Un nou pack in sectiunea Download-uri. Enjoy!

Cu multumiri prietenului MIHAIS pentru urmatoarele volume:

1. 34 Days - Israel, Hezbollah and the War in Lebanon, 2008
Amos Harel, Avi Issacharoff

2. Kill Bin Laden, 2008
Dalton Fury

3. Illustrated Manual of Sniper Skills, 2006
Mark Spicer

4. Lone Survivor - The Eyewitness Account of Operation Redwing and the Lost Heroes of SEAL Team 10, 2007
Marcus Luttrell, Patrick Robinson

5. The Accidental Guerilla - Fighting Small Wars in the Midst of a Big One, 2009
David Kilcullen

6. On a Patrol with the SAS - Sleeping with Your Ears Open, 2007
Gary McKay

7. Psychology of Intelligence Analysis, 1999
Richards J. Heuer Jr., CIA

8. The Master of Disguise - My Secret Life in the CIA, 2007
Antonio J. Mendez, Malcom McConnell

9. The Battle of Wanat, 2009
Douglas R. Cubbison

10. Astropolitik - Classical Geopolitics in the Space Age, 2002
Everett C. Dolman

COMENTARII: 0

Tensiunile politice actuale pot oferi, dacă sunt urmărite cu atenţie, diverse oportunităţi pentru creşterea acţiunilor sindicale. Fără obligaţii de ataşament politic, dialogul social te poate cupla la diverse „locomotive” care au bună tracţiune pe traseul soluţionării unor revendicări sociale.
O acţiune de acest fel se conturează acum în jurul hotărârii PSD de a iniţia o moţiune de cenzură,in cazul in care se va încerca traversarea Parlamentului cu Legea pensiilor in forma propusă de Guvern.
Iniţiativa pare a fi avantajată de o dinamizare a tuturor mişcărilor sindicale din Europa.
Marţi, 9 martie 2010, Preşedintele Senatului României a organizat la Palatul Parlamentului, o dezbatere de pregătire cu reprezentanţii confederaţiilor şi federaţiilor sindicale; ai patronatelor şi asociaţiilor de pensionari; cu preşedinta Casei Naţionale de Pensii şi cu secretarul de stat din Ministerul Muncii.
Ideea sindicală şi politică a iniţiativei este aceea că pensia este „un drept câştigat prin muncă” şi că orice stat civilizat are obligaţia de a se achita de fiecare din obligaţiile care îi revin din acest considerent democratic.
La dezbatere, interesele poliţiştilor au fost prezentate şi susţinute de către secretarul general al Federaţiei Sindicatelor Naţionale ale Poliţiştilor şi Personalului Contractual, FSNPPC, Toader PARASCHIV.
Delegatul sindicatului nostru a argumentat câteva propuneri de modificare concretă a proiectului Legii pensiilor. Dintre acestea, cel mai important este acela cu privire la: introducerea principiului compensării incompatibilităţilor şi restrângerii exerciţiului unor drepturi şi libertăţi cetăţeneşti.
Acest titlu se referă la măsura de bun simţ politic de a se ţine cont că poliţiştilor le este interzis să angajeze activităţi economice lucrative. Ori, dacă statul impune unei anumite categorii oprelişti, în legătură cu obţinerea de venituri legale, atunci acelaşi stat trebuie să asigure şi nişte compensaţii ulterioare pentru persoanele respective. Altfel, guvernanţii fac un abuz şi se pot aştepta la multă ostilitate din partea celor discriminaţi.
Celelalte iniţiative de modificare ale delegatului FSNPPC s-au referit la:
- introducerea principiului compensării incompatibilităţilor şi restrângerii exerciţiului unor drepturi şi libertăţi cetăţeneşti;
- considerarea ca stagiu de cotizare în specialitate şi perioada în care persoana în discuţie a fost angajat ca soldat sau gradat voluntar (militar angajat pe bază de contract),
- egalizarea stagiilor de cotizare prevăzute la Art.53 şi 54, respectiv scăderea stagiului minim de cotizare stabilit pentru poliţişti/cadre militare cu 5 ani, deoarece din proiectul legii rezultă că stagiul minim de cotizare general este de 42,8% din stagiul complet de cotizare şi 66,6% din stagiul complet de cotizare pentru poliţişti şi cadrele militare. Modificarea corespunzătoare a Anexei 6.
Secretariatul Senatului României a primit, în formă scrisă, toate propunerile formulate de Biroul Executiv al Federaţiei SNPPC, precum şi nota de fundamentare (expunerea de motive) care argumentează aceste propuneri.
Reprezentanţii celorlalte organisme prezente au înţeles şi au îmbrăţişat amendamentele reprezentantului FSNPPC.
Vom reveni cu detalii, privind evoluţia lucrurilor şi aşteptăm reacţiile dumneavoastră.

[Trimis de Pro Pol IS]

COMENTARII: 1

Deunazi un amic imi spunea: romanii s-au nascut poeti, iar nemtii harnici!

Uitindu-ma la televizor in zilele in care cele doua partide au organizat vestitele congrese de clarificare organizatorica - de cele conceptuale/ideologice/doctrinare nici nu poate fi vorba - mi-am adus aminte de tovarasu' şi de faptul ca nici el nu ne-a inveninat weekend-urile cu transmisii de asemenea anvergura. Ca Ponta 2010 este Geoana 2005 reloaded este vizibil din spatiul extraatmosferic, iar intentia liberalilor de a realiza o gradina botanica plina doar de crini este soluţia lor, poate, de a incuraja comertul stradal...

Deci la nivelul celor doua "opozitii" lucrurile s-au clarificat. Unii PSD-isti cauta cu busola intereselor "independenta" doctrinara, iar printre liberali probabil ca se ascut sisurile pentru vitrina de muzeograf-sef a partidului.

Din pacate, Romania nu este tara lucrului in echipa si a impartasirii informatiilor sau a cunoasterii in general. La noi BIRFA este apa vie care ne ocupa zilele si uneori noptile. Actualul sef al statului este singurul, daca memoria nu ma inseala, care a spus ca MUNCA ESTE IZVORUL BUNASTARII oricarui om si a oricarei natiuni.

Daca este adevarat, si primul barbat al natiunii si-a asumat acest adevar cu valoare de axioma, atunci vin si ma intreb de ce MUNCA DEPUSA de ostenii tarii nu este lasata la locul ei bine meritat? De ce toti pitifelnicii, baietii de mingi de prin variate partide si partidulete, se pronunta privind trecutul unor oameni care au creat ceva palpabil - Canalul, Transfagarasanul, Metroul - si nu au asigurat doar linistea natiunii si accederea in NATO?

Pentru "cultura lor de securitate" simt nevoia sa le reamintesc: OSTENII CIND SINT ACTIVI TRAIESC SUB ORDIN, IAR DUPA ACEEA SUB JURAMINT!

COMENTARII: 8

Preşedintelui României, Preşedintele CSAŢ şi Comandantul Forţelor Armate
Primului ministru al Guvernului României
Preşedintelui Senatului
Preşedintelui Camerei Deputaţilor


Federaţia Militarilor din România, organizaţie formată din 11 structuri asociative din domeniul securităţii naţionale, care au împreună peste 20.000 de membri, vă supune atenţiei câteva amendamente la proiectul „Legii privind sistemul unitar de pensii publice” ca urmare a neconstituţionalităţii unor prevederi, a nerespectării normelor comunitare în domeniu, a jurisprudenţei Curţii Europene a Drepturilor Omului şi a Curţii Constituţionale şi a încălcării principiului neretroactivităţii legii.

În egală măsură, în opinia noastră, proiectul de lege nu recunoaşte riscurile profesionale specifice, ignoră incompatibilităţile şi interdicţiile proprii sistemului militar şi susţine principii discriminatorii.

Ne exprimăm indignarea şi consternarea faţă de poziţiile publice ale unor demnitari ai statului român, caracterizate prin agresivitate şi utilizarea unor sintagme jignitoare şi defăimătoare la adresa celor care au slujit şi vor sluji ţara cu demnitate, responsabilitate şi spirit de sacrificiu. Reţinem, în acest sens, afirmaţiile repetate în spaţiul public ale primului-ministru şi ale ministrului muncii.

Militarii din România nu au fost şi nu vor avea pretenţia vreodată să fie beneficiarii nici a unor solde şi nici a unor pensii „de lux”, catalogate de către unii dintre demnitarii României ca fiind „nesimţite”.

Legea nr. 164/2001privind pensiile militare de stat are prevederi clare cu referire la baza de calcul al cuantumului pensiilor, iar afirmaţiile publice potrivit cărora, în ultima lună de activitate, se adaugă tot felul de sporuri este neadevărată. Linşajul mediatic fără precedent lansat împotriva noastră are ca finalitate în mod cert dezinformarea, manipularea, dezbinarea şi contrapunerea unor categorii socio-profesionale diferite din România.

Somăm public, pe această cale, pe primul ministru al Guvernului României, domnul Emil Boc şi pe ministrul muncii, domnul Mihai Şeitan să-şi ceară scuze public pentru umilirea tuturor militarilor din forţele armate naţionale şi să înceteze imediat această atitudine. Oare cum poate o Armată de „nesimţiţi” să mai garanteze, în conformitate cu Art. 118 din Constituţia României, suveranitatea, independenţa şi unitatea statului, integritatea teritorială a ţării şi democraţia constituţională?


De asemenea, vă supunem atenţiei, pe această cale, observaţiile şi propunerile noastre, astfel:

a) Proiectul de lege este neconstituţional întrucât încalcă prevederile art.1 alin.(5), art.41 alin.(1), art.44, art. 47 alin.(2) şi art.135 alin.(2) lit.(f),. De asemenea, apreciem că se încalcă şi art.20 din Constituţie prin raportare la dispoziţiile art.1 din Primul Protocol adiţional la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, cu referire la dreptul de proprietate, şi raportat la prevederile art.6 pct.1 din Pactul internaţional cu privire la drepturile economice, sociale şi culturale care recunoaşte şi garantează dreptul la muncă. Proiectul de lege, în egală măsură, sfidează Deciziile nr.20/2000, 46/2002, 375/2005, 57/2006 şi 82/2009 ale Curţii Constituţionale referitoare la neconstituţionalitatea, sau excepţia de neconstituţionalitate, a dispoziţiilor unor legi în domeniu.
b) Proiectul de lege, în spiritul lui, este antiromânesc şi antinaţional aducând grave prejudicii militarilor forţelor armate care, alături de slujitorii bisericii formează cei doi piloni, fundamentali şi stabili, ai Statului Unitar Român şi al naţiunii române în general. Sistemul pensiilor militare este cel mai vechi din România datând din perioada 1829-1832 când apar primele reglementări în cele două Ţări Româneşti iar în timpul domniei lui Alexandru Ioan Cuza apare prima legiferare a pensiilor pentru militarii Armatei Române. Din acele vremuri şi până astăzi nici regimul comunist nu a anulat-o ca reglementare juridică de sine stătătoare.
c) Proiectul de lege conţine prevederi contrare reglementărilor juridice din spaţiul comunitar european anulând actualul sistem al pensiilor militare de stat care este în deplină concordanţă cu sistemele ocupaţionale de pensii guvernate de Directiva 86/378/EEC, amendată prin Directiva 97/96/EC, adoptată în considerarea jurisprudenţei Curţii Europene de Justiţie şi a prevederilor actului de aderare ce se coroborează cu prevederile articolului 249 din Tratatul de constituirea a Comunităţii Europene.
d) Proiectul de lege este în disonanţă cu spiritul alianţei euroatlantice sfidând reglementările similare ale statelor membre NATO, contravenind astfel prevederilor tratatelor şi acordurilor acestei organizaţii.
e) Prevederile legii 164/2001 au fost unanim apreciate în cadrul reuniunii bilaterale de la Bruxelles din ianuarie 2001 între experţii comunitari şi reprezentanţii instituţiile din România abilitate să gestioneze sistemul special de securitate socială, inclusiv al pensiilor.
f) Actuala lege 164/2001 întruneşte, conform reglementărilor comunitare în domeniu, criteriile decisive pentru încadrarea unui sistem de securitate socială ca sistem ocupaţional. Legea actuală se referă la o categorie particulară de cetăţeni – cadrele militare – aşa cum prevede şi Legea nr.80/1995 privind statutul cadrelor militare şi care, în secţiunea a 3-a intitulată „Interzicerea sau restrângerea unor drepturi şi libertăţi”, nominalizează cel puţin şapte drepturi fundamentale a căror exercitare de către membrii forţelor armate este limitată printre acestea fiind dreptul de a fi ales în diferite instituţii/organe; dreptul la libertatea de gândire, conştiinţă şi religie; libertatea de exprimare; libertatea de asociere; dreptul de a exercita activităţi economice etc.
g) În final, dar nu în ultimul rând, trebuie avute în vedere că dispoziţiile constituţionale şi ale legilor speciale impun membrilor forţelor armate – adică militarilor – obligaţii şi interdicţii severe iar „fişa postului” include asumarea unor riscuri sporite şi, la nevoie sacrificiul suprem. Această realitate, asumată prin jurământ conform prevederilor constituţionale, a justificat diferenţierea regimului juridic de pensionare în raport cu alte categorii socio-profesionale cărora nu le sînt proprii toate aceste constrângeri. Principalul argument ale legiuitorului în menţinerea sistemelor de pensii ocupaţionale se referă la această realitate obiectivă a vieţii socio-economice.

Statutul social aparte al militarilor din forţele armate este determinat atât de importanţa activităţilor din domeniul securităţii naţionale, printre care subliniem că armata este garantul ordinii constituţionale, cît şi de constrângerile asumate prin jurământul militar faţă de popor, a cărui suveranitate este menţionată expres în Constituţia României (2003) la art.48 alin.(1).

În conformitate cu prevederile Tratatului de aderare la Uniunea Europeană, în situaţia în care există neconcordanţe între prevederile legale naţionale şi cele europene, acestea din urmă primează.

Potrivit jurisprudenţei Curţii Europene a Drepturilor Omului, limitarea nejustificată a unui drept recunoscut militarului, cum ar fi o pensie ocupaţională stabilită prin acte normative speciale, dar nesocotit ulterior fără o justificare rezonabilă, constituie o privare de proprietate în sensul art. l Protocol 1 al Convenţiei cît şi o discriminare în sensul art.14 şi art. 1 din Protocolul Adiţional nr. 12.

Existenţa unor sisteme de pensii ocupaţionale, reglementate prin legi speciale, aplicabile unor categorii sociale diferite, este nu numai legală, dar şi în deplină concordanţă cu prevederile internaţionale, inclusiv cele europene din această materie. Motivul pentru care aceste sisteme diferite sunt acceptate la nivelul Uniunii Europene este determinat de faptul că anumite categorii, printre care cele mai reprezentative sînt magistraţii, militarii şi poliţiştii, au restrînsă exercitarea anumitor drepturi fundamentale. Din aceste perspective, reglementarea specială nu constituie o încălcare a principiului egalităţii cetăţenilor în faţa legii, principiu prevăzut de art. 16 din Constituţie şi art. 2 lit. d) din proiectul de Lege privind sistemul unitar de pensii publice, în acest sens fiind, aşa cum am arătat anterior, jurisprudenţa în materie a Curţii Constituţionale şi a Curţii Europene a Drepturilor Omului, referitoare la aplicabilitatea acestui principiu.

De asemenea, regimul juridic diferenţiat al pensiilor nu contravine nici principiului unicităţii reglementat de acelaşi proiect de act normativ, întrucât unicitatea, în opinia noastră, nu presupune o reglementare unitară care să-i includă pe toţi asiguraţii, fără deosebire de importanţa socială a activităţii desfăşurată de aceştia, de incompatibilităţile şi interdicţiile asumate prin jurământul militar, de riscurile şi solicitarea neuropsihică, de cuantumul contribuţiei de asigurări sociale pe care o plătesc lunar sau de privaţiunile la care sînt supuşi pe durata exercitării funcţiei.

Apreciem că principiul unicităţii trebuie interpretat în sensul aplicării sistemului public de pensii pe întreg teritoriul ţării, a unităţii administrării fondurilor obţinute de către o singură instituţie şi nu în ultimul rând a dreptului de a avea o singură pensie.

Considerăm că demersurile privind recalcularea pensiilor contravin jurisprudenţei constante a Curţii Constituţionale, întrucât legea ulterioară nu poate aduce atingere dreptului născut sub imperiul legii anterioare, deoarece ar însemna că legea nouă să fie aplicată retroactiv, contrar prevederilor art. 15 alin. (2) din Constituţie, potrivit căruia legea dispune numai pentru viitor, cu excepţia legii penale sau contravenţionale mai favorabile, precum şi cerinţelor legale de asigurare a stabilităţii raporturilor juridice (principiul securităţii raporturilor civile). Altfel spus, noua lege nu poate afecta cuantumul pensiilor aflate în plată, chiar şi atunci când modul de calcul al pensiilor se modifică prin noua reglementare. În acest sens, s-a pronunţat în mod constant Curtea Constituţională.

Pe de altă parte, jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului reţine că noţiunea de bun (garantat de art. 1 din primul Protocol adiţional la Convenţie) înglobează orice interes al unei persoane de drept privat ce are o valoare economică, astfel că dreptul la pensie este asimilat dreptului de proprietate.

În consecinţă, proiectul de Lege privind sistemul unitar de pensii publice nu poate prevedea o dispoziţie care să conducă la desfiinţarea unui drept câştigat, atâta vreme cât dreptul la pensie este un drept garantat de art. 47 alin. (2) din Constituţia României.

Având în vedere cele prezentate vă rugăm, în virtutea atribuţiilor legale pe care le deţineţi, să analizaţi observaţiile noastre şi să respingeţi acele prevederi ale proiectului de lege privind pensiile militarilor din forţele armate ale României.

Cu aleasă consideraţie,

General de brigadă (r)
NICOALE GROPAN

Preşedintele Federaţiei Militarilor din România

Organizaţiile membre:

Asociaţia Cadrelor Militare în Rezervă sau în Retragere din Armele Transmisiuni, Informatică şi Război Electronic - A.C.M.R.T.I.R.E.
Asociaţia Ofiterilor în Rezerva din România
Asociaţia Româna pentru Propagandă şi Istoria Aeronauticii - A.R.P.I.A.
Asociaţia “General Roland Pârlogeanu”
Asociaţia Proiect SEMPER FIDELIS
Asociaţia Naţională Democratica de Luptă Împotriva Corupţiei
Fundaţia “ Ordinul Militar de România”
Asociaţia “Col.umna Club” (ASCOL)
Fundaţia MCP (MASS COMMUNICATION POWER)
Asociaţia de Sprijin a Personalului Militar Disponibilizat (A.S.P.M.D.)
Asociaţia Naţională a Paraşutiştilor din România ,,CONDOR”


n.n. - Scrisoarea a fost depusa la toate institutiile vizate. De asemenea, FMR a avut ieri discutii cu senatorii din Comisia pentru munca, familie si protectie sociala, astazi cu cei din Comisia pentru administratia publica, iar miine va dialoga cu senatorii din Comisia pentru aparare, ordine publica si siguranta nationala. De asemenea, vor urma discutii si cu alte comisii din Parlament.

COMENTARII: 0