Bai care imi spuneti si mie ce mare smecherie e treaba asta cu demilitarizarea politiei,serv de inf si ce s-o mai fi demilitarizat? Care e avanjaul,sau motivul? Si pt ce ii mai tin pe jandarmi militarica oricum se pare ca sunt singurii inafara de mapn?
flexibilitate, adaptabilitate la noile riscuri de securitate bla bla bla... plus ca in general, in tarile membre in comunitatile internationale de securitate, doar armatele mai sint in regim militar ... cam asta-i ideea.
pai acuma stiu ca suna frumos,dar flexibilitate,adaptabilitate nu spun mai nimic.chestiile astea trebuie argumentate chiar si sumar.ma inseleu sau in state toti sunt militari? o alta chestie pe care as vrea s-o supun dezbaterii ar fi: de ce avem nevoie de politie si jandarmerie ca institutii separate?asta nu provoaca cumva o inflexibilitate?franta si italia folosesc sistemu dar germania si sua mi se pare ca nu.nu ar fi mai bine sa fie o singura institutie?si ca bonus,pun pariu ca jandarmii(pe langa ca ar deveni politisti) s-ar bucura ca in fruntea institutiei nu ar fi numai nenorociti cu un intelect discutabil,moravuri usoare,si comportamente animalice.ar fi niste persoane niscaiva mai inteligente si mai diplomate.mie mi se pare ca capii politiei sunt mai discreti si mai abili decat cei ai jandarmeriei.
Te inseli, e taman pe dos. 8) Tot ce inseamna lege si ordine (law enforcement - politie locala, districtuala, statala si federala) e institutie civila. Pana si unele structuri ale armatei sunt demilitarizate (v. NCIS)
Asa sunt denumirile, insa structura nu este una militara. De exemplu gradul imediat superior al sergentului este locotenentul, apoi capitanul si comisarul, ceea ce nu este cazul in fortele armate. Apoi in politie, politistul cel mai de jos, care a iesit de pe bancile Academiei este numit "ofiter". Pe scurt este doar o preluare de termeni, fara niciun echivalent cu gradele militare.
bine si la ei in armata,dupa sergent(major,staff etc) urmeaza locotenentul (2 class).e ca si plt la noi.dar mi se parea ca ceva nu era coser,ca lipseau din grade.:) oricum mersi de info
Va salut, stimati semperisti! Va rog sa imi dati niste lamuriri: 1. Care este Strategia Nationala de Securitate in vigoare? Tipul actului, emitent, nr, an etc.
2. Care este Strategia Nationala de Aparare in vigoare? Tipul actului, emitent, nr, an etc.
3. Ce proiecte de strategii (aparare si securitate) se afla in dezbatere?
Am studiat Hotararea Parlamentului nr. 30/2008 privind aprobarea Strategiei nationale de aparare a tarii, publicata in Monitorul Oficial, Partea I nr. 799 din 28/11/2008. De asemenea, am citit cateva proiecte sau documente de lucru furnizate de Cotroceni/C.S.A.T - 2006, 2007, 2010 etc. Nu am, deocamdata, acces la o baza legislativa, iar informatiile de pe net nu sunt tocmai clare. H.P. 30/2008 nu abroga explicit precedenta Strategie de aparare, iar in privinta Strategiei de Securitate Nationala lucrurile imi par si mai incurcate, deoarece sunt destule materiale "de uz didactic" emise de Cotroceni/C.S.A.T, dar despre care nu am detalii legate de "forta" lor juridica.
Sunt confuz si, probabil, ignorant, dar poate ies mai lamurit de pe SF.ro...Btw, sper ca am nimerit topicul potrivit... Multumesc!
cit despre actele normative din domeniu in dezbatere, sint ceva mai multe, o parte fiind grupate in pachetul ala despre care s-a tot vorbit prin presa de o gramada de vreme... o sa incerc diseara sa ti le insir...
Scuzati intrazieriea, numai acum am apucat sa ma uit atent peste problema asadar, de notat ce spune/scrie ex-ad, la care mai adaug: Aceste doua acte desi relativ bine conturate nu reprezinta in totalitate SSNR si SNAp.Argumentabil, pozitie sustinuta de unii autori la care achiesez si eu, exista un ansamblu de norme juridice ce reglementeaza acest domeniu iar doar acest ansamblu integral ar trebui sa poarte denumirea de STRATEGIE.Vad ca in speta viziunea este inversa adica aceste doua acte ar dori sa fie o sinteza. Forta juridica a unui act normativ este dat de catre organul emitent.Csat-ul este un organ prin excelenta executiv dar conform Legii 494 / 2002 Csat-ului i se atribuie o superioritate fata de restul organelor executive(v. art 3: n exercitarea atribuţiilor ce îi revin Consiliul Suprem de Apărare a Ţării emite hotărâri, potrivit legii, care sunt obligatorii pentru autorităţile administraţiei publice şi instituţiile publice la care se referă. Acestea răspund, în condiţiile legii, de măsurile luate pentru punerea lor în aplicare).Simplificand as amplasa CSAT-ul pe o scara a ierarhiei legale sub Parlamentul Romaniei.
De interes ar mai fi: Pachetul de legi privind siguranţa naţională:
-Legea privind organizarea şi funcţionarea Serviciului de Informaţii Externe -Legea privind organizarea şi funcţionarea Serviciului Român de Informaţii -Legea securităţii naţionale a României -Legea privind activitatea de informaţii, contrainformaţii şi protecţie -Legea privind statutul profesional şi de carieră al ofiţerilor de informaţii
Legile privind organizarea si functionarea Mapn, MAI, legile specifice privind functionarea structurilor din subordine la care se aduga statutul cadrelor.Cum securitatea nationala se intinde cat se poate de mult de interes ar fi si legislatia in materie fiscala plus institutiile din subordinea MF abilitate in combaterea faptelor ce pot constitui amenintari al siguranta nationala.Aplicabil si ministerului justitiei cu structurile din subordine. Ca fapt divers, bibliogafie pentru o teza de doctorat.
Edit: o parte din legi se gasesc pe cdep.ro / senat.ro
Forums
