Ma uit cu mirare la miscarile de fronturi ce se realizeaza pe teatrul de operatii numit politica romaneasca. in fiecare saptamana astia gasesc cite o institutie care sa o dea la digerat presei si implicit noua societatii civile. Sa luam de ex CNSAS asa cum este si sa vedem ce e acolo .Interesele securistilor de a nu rezolva o data pentru totdeuna problema asta, sunt mai puternice decit interesul presedintelui de a face pe plac poporului,ca pina la urma nu cred eu ca nu il intereseaza chestia asta .Dar ma intreb ce s-a intimplat de dintr-o data se comporta(el prezidente) ca si cind tine in brate un bebelus care plinge "numai noaptea" daca intelegeti ce vreau sa spun ,(neamul prost se cunoaste la intuneric si la inghesuiala zice o vorba din armata). Si facind analogie cu faptul ca de ex "michy spaga" facea parte din nomenclaturistii aparatului de stat inainte si implicit era si cu secu ca altfel nu avea cum sa fie acolo,consider ca interesul celor de acum din parlament este de nu se face lumina.Scandalul asta e creat artificial ca sa se scirbeasca lumea.Dar referitor la aceste acte eroice ale securistilor ,nu credeti ca acum se comporta in acelasi stil ? Si atunci vin si ma intreb siguranta mea ca cetatean nu tine si de asta ?Si daca siguranta cetateanului nu este "care este" siguranta nationala unde este "care este" Motociclistul sef al tarii face un act antidemocratic,cerind demisia lui Turianul,Ofiterul de cart a lu' "biruintosu sef" (micutul boc pentru cine nu conoaste subectu')se jura ca nu l-a pus el pe Turianu pe acolo ,si atunci noi ce sa facem frate sau ce sa credem ?Ambii si amandoi sunt neste "motoristi" care fara sa isi dea seama au cazut in plasa ambiguitatilor, lucru care a facut sa li se opreasca "moristilii" si ca securitatea sa stapineasca . Intotdeuna cind au venit asa zisi cei de dreapta la putere ,au facut sa para ca de la ei se va rupe pisica ,iar in realitate a fost invers, pentru ca nu au facut altceva decit sa stirneasca furia si ambitia institutiilor obediente ale statului comunistosecurist care a luat nastere dupa Marea "plescaiala cu pliciul si cu zb-ul"din decembrie89. A se mentiona ca nu subscriu celor care vor sa il puna acum pe TICU la CNSAS,nu ca nu as vrea in mod expres dar asa a fost sa fie,sa nu iasa.Problema este ca cineva a stiut ca nu va iesi ,iar noi .....nu.
Yep, asa vad si io lucrurile. Circoteca asta va ingropa definitv povestea securistilor, asa cum se si doreste. Interesanta e miscarea cu lustratia si capitanii de vas. Culmea e ca s-ar putea sa treaca legea prin parlament cu adaugirile astea. Si nu-l vad bine pe Base. Plus ca nu sint de acord cu ce a spus Paler aseara in legatura cu existenta unei garzi pretoriene in jurul lui Base. Base e singur singurel si cred ca or sa aiba grija unii sa-i arate asta cind va veni momentul. In rest, ideile lui Paler le veti regasi si pe site-ul vechi aproape in intregime.
Traian Basescu a incasat primele huiduieli de cand e presedinte
Liliana RUSE, Florin NEGRUŢIU
Traian Basescu a descins, ieri, la CNSAS, unde a provocat noi alegeri pentru sefia institutiei, in urma carora sef al Consiliului a devenit Claudiu Secasiu, reprezentantul PNL in Colegiu. A fost o victorie urata pentru Traian Basescu. În premiera pentru el, a fost huiduit, la scena deschisa, de multime, atat la intrarea, cat si la iesirea din sediul CNSAS. Primul soc l-a avut cand a coborat din masina si s-a indreptat, ca pe vremea campaniei electorale, spre oameni. Simpatizantii lui Ticu Dumitrescu au inceput sa-l huiduie. Basescu a fost cateva secunde in stare de soc. A ramas in loc, cu privirea imobila, nevenindu-i sa creada ca „huo”-urile ii sunt adresate chiar lui. Surpriza a fost cu atat mai mare cu cat, in multime, se aflau persoane care, teoretic, l-au sustinut puternic in drumul sau spre Cotroceni: civici anticomunisti, Pro Democratia, Alianta Civica, revolutionari etc. Al doilea soc l-a avut la iesire, cand, stimulat de un grup care striga „Basescu, Basescu!”, s-a apropiat din nou de multimea tinuta in frau de jandarmi. Un nou val de huiduieli l-a aruncat direct in limuzina prezidentiala, Basescu renuntand sa mai comunice personal publicului vestea cea buna – descaunarea lui Turianu si victoria gruparii lui Ticu Dumitrescu. „Sa vada si el cum e sa te huiduie cineva, ca prea i-a mers bine pana acuma”, sintetiza situatia o doamna in varsta, aflata in prima linie a anticomunistilor. „Jos comunismul!”, „Jos Securitatea!”, „Pacat, pacat, de sangele varsat!” Pentru doua ore, o mica parte a Romaniei s-a intors putin la anii ’90. În timp ce in strada cele cateva zeci de protestatari strigau impotriva comunismului si Securitatii, sus, la etajul 1 al CNSAS, lucrurile erau ceva mai calme. „Oameni buni, intelegeti-va!”, a fost mesajul lui Basescu adresat membrilor Colegiului. De doar doua ore a avut nevoie Traian Basescu sa stinga conflictul din CNSAS: „omul PD”, Corneliu Turianu, si-a dat demisia, Ticu Dumitrescu a decis sa nu se mai bata pentru functia lui Turianu, iar solutia de compromis - propusa de Ticu Dumitrescu - a fost Claudiu Secasiu, acceptat cu un scor de 8 la 2. Colegiul a decis ca presedintele CNSAS sa aiba un mandat de sase luni, dupa care sa aiba loc noi alegeri.
ar fi meritat o stire de prima pagina cu pozitia noastra privind decizia CC de neconstitutionalitate a legii de org. si funct. a CNSAS, dar hai sa discutam aici:
uite ca CNSAS s-a nascut din interese poltice, a functionat doar in baza acestora si si-a dat obstescul sfirsit, cum era de asteptat, tot asa.... sa vedem ce va reusi guvernul sa mai revitalizeze...
ca simplu cetatean, n-am decit o singura parere: in afara de faptul ca mi-a papat banii si a dat cu noroi pe unde a putut, altceva nu stiu sa fi facut institutia asta....
a, ba nu, a mai facut ceva: a compromis total ideea de politie politica.
ca absolut toate institutiile statului pe care le platim la greu CNSASul are rentabilitate aproape zero. pacat ca nu exista ceva sau cineva care sa faca un calcul sumar -cati bani intra, ce iese si daca nu renteaza, la gunoi cu ea.
la noi a ramas sistemu brevetat de tovarasu iliescu: JOHN MUNCESTE,NU GANDESTE! cand toti patronii se plang de salariile pe care trebuie sa le plateasca plus impozitele pe ele,mie imi suna a un singur lucru: oamenii nu isi castiga salarul.banii pe care ii primesc nu sunt pe masura banilor pe care ii produc pt companie. pai nu ati vazut ca suntem repetentii EU cand vine vorba de productivitate?pana si bulgarii cica s-ar pricepe ceva mai bine.personal ma indoiesc,dar a-i avea doar pe bulgari mai prosti decat noi nu ma incalzeste cu nimic.
Din pacate uitam ca initiatorul legii CNSAS s-a inspirat din ceea ce a avut loc in Germania.
Comisia pastorului Gauck a fost instituita intrucat un stat, Germania Federala, "inghitea" un alt stat (din care rusii au plecat cu lacrimi in ochi...)si era normal sa identifice elementele toxice !
Pe de alta parte pastorul avea acea statura morala pe care membrii CNSAS nu o au.
Finalmente activitatea comisiei Gauck a fost de a pune la dispozitia marelui public informatii referitoare la activitatea cetatenilor din Germania democrata. Acest lucru s-a facut fara a emite verdicte asupra FAPTELOR comise de germanii estici.
CNSAS a devenit, in mod evident, un "levier" pentru excitarea maniei proletare in raport cu cei care nu erau in carti...Iar unii dintre cei care au ajuns membri ai CNSAS sunt departe de alura morala a unor "judecatori"...
sunt de acord cu ce spune colonelul, o astfel de institutie nu trebuie sa dea verdicte, ea trebuie doar sa informeze opinia publica despre cotinutul acelor dosare nenorocite. Ca parere personala, cred ca nu de la Voiculescu li s-a tras celor de la CNSAS, ci de la ceea ce urmau sa scoata pe piata in zilele urmatoare LINK
idee buna cu CNSAS pusa in practica ff prost... in calitatea mea de boboc post decembrist nu am inteles nimic din ceea ce face CNSAS-ul in afara de faptul ca imparte decizii in stanga si in dreapta dupa cum bate vantul... o institutie in care membrii sunt propusi de partidele politice, o institutie in care deciziile sunt luate de persoane mai mult sau mai putin capabile de a da verdicte, o institutie in care moralitatea membrilor e indoielnica, o institutie care se joaca cu viata politica a anumitor oameni doar dupa niste considerente subiective, o institutie care in final nu ne arata ce a facut fiecare din cei chemati (ca sa ne lase pe noi sa judecam) ci aplica direct etichete (deci gandeste pt noi), o institutie care de la un scop nobil, moral s-a transformat intr-un actor f important pe scena politica.....
cateva motive care mi se par mai mult decat suficiente pt a desfiinta aceasta clica care imparte dreptate sau rahat (depinde de partea cui esti) in stanga si in drepata dupa cum ii dicteaza anumite pers sus puse....
Asta am inteles eu ca face CNSAS... adik prea nimic pt societate... e mai mult o "noua" jucarie pt oamenii politici...
dracu stie cum se face ca lucrurile bune nu le putem lua din vest.aruncarea informatiilor din dosare la liber,chiar si pe net era cea mai simpla,eficienta si ieftina solutie.ca dovada,nemtii au folosit-o.in schimb copiem orice chestii care ni se par fancy,complicate,costisitoare. tare as vrea sa nu ne mai racim gura degeaba,da nu stiu daca vom apuca ziua in care un guvern si un parlament isi vor aduce aminte care le este menirea: sa serveasca poporul si interesele sale,nu sa il conduca ca pe o turma de aserviti. la naiba,incep sa ma gandesc la citate din mark twain si thomas jeffersson.
Ma bucur sa constat ca membrii de pe forum au gandirea nealterata de manipularile mediatice.
Cred ca suntem singura tara care aloca sume uriase pe institutii care dubleaza pratic justitia. Dar daca si acolo ceva este putred atunci chiar ca avem o mare problema. Sunt state in care daca un dosar este respins de instanta procurorul plateste toate cheltuielile...Vedeti in filme cum procurorul de instructie sicaneaza politia pina cind aceasta reuseste sa ofere probe solide in fata instantei. Un dosar respins constituie o pata pe obrazul unui procuror.
Dar la noi obrazul gros cu dosare se tine ! Pe de alta parte in SUA nu ajungi judecator la nici 30 de ani ci dupa un parcurs profesional lung si performant. In care este inclus si un stagiu de procuror.
colonele,daca se marseaza tare de tot din mai multe directii pe tragerea la raspundere a procurorilor si judecatorilor,in final se va face o astfel de lege.da pe cat punem pariu ca despagubirile vor fi suportate de bugetul-sau o parte destinata a bugetului- ministerului de justitie,care face parte din bugetul de stat,care este format din taxele si impozitele platite de noi? deci pe scurt,facem pariu ca tot noi (poate chiar cei nedreptatiti in procese) vom plati boacanele incompetentilor care nu au reusit in cariera de avocat? Pt ca in caz ca nu stiati,cine e capabil si poate, fuge in avocatura pt ca acolo se castiga banu.In procuratura raman cateva bucati de idealisti,ceva smecheri care cara banii din spagi cu sacii,si restu marea majoritate,ciurucuri care distrug spetele prin greseli procedurale facute din prostie nu din interes.
Do'n Colonel , tot respectul pentru pozitia si replicile dvs...dar cam slabutze. Ma asteptam de la Head Admin la ceva pertinent ,dur , argumentat , exemplificat. Ori dvs va opriti la nivelul cheltuielilor cu CNSAS , al comparatiilor cu alte state , al moralitatii indoielnice a componentilor CNSAS etc etc. Nimic despre utilitatea si scopul CNSAS in societatea romaneasca. Nimic despre efectele CNSAS pe termen scurt , mediu si lung ( in societate si in sistemul de siguranta nationala - in forul careia ne aflam ). Nimic despre 'cui foloseste' cu adevarat CNSAS . Slabutz , slabutz rau de tot. Mai sa cred ca am in fata opinia unui civil , nu a unui militar care vede implicatiile unui astfel de mascarade in sistemul de siguranta nationala. Cu respect.
Forums
