Domnule Klaus, n-am greşit cu termenul pompieristic! Nu era vorba de pompieri ci de avalanşa de relatări ale fătucilor ştiriste. N-am scris "cu subiect şi predicat" fiindcă eram sigur că majoritatea colegilor îşi dau seama că este un pamflet. Nereuşit (după cum se vede), dar pamflet.
Dar, că tot a venit vorba, îmi amintesc că la maternitatea Giuleşti exista şi plan de evacuare, şi instructaje la zi, şi pompier de serviciu, şi extinctoare, şi ... şi tot n-a putut fi evitat dezastrul. Că mai apare şi factorul uman, imprevizibil atunci când e vorba de "civili neinstruiţi" şi se alege praful de toate scriptele semnate şi parafate. Cu toate acestea, ceva era putred în locanta libaneză: avea toate avizele de funcţionare! Hmm, cum a obţinut mulţimea de semnături şi ştampile când n-avea extinctoare şi sprinklere, măcar la bucătărie? De ce nu avea aerisire, cum reclamă cei care acum s-au trezit ce rău era, printre care şi părinţii victimelor, care ştiau dar şi-au trimis fiicele să danseze din buric?
După fiecare tragedie cu victime, ne dăm seama că ceva nu merge bine şi, în loc măcar să ne punem cenuşă în cap, căutăm acarul Păun. Măcar pentru că a omis să reînoiască nişte contracte de muncă ...
Îmi cer scuze faţă de pompierii care s-au simţit lezaţi! Ei n-au nicio vină, pe la birouri ceva nu merge bine!
@ALM - Din avalansa de stiri pe aceasta tema se pare ca localul cu pricina era un paravan pentru caracatița mafiota Karam-Done-Mazăre... Mafia instituțională din Constanța, începând cu primăria condusă de Radu Mazăre, girează indirect drame precum cea petrecută în acest weekend. Inspectorii hămesiți care nu-și fac treaba și pleacă cu spaga, menținând autorizații de funcționare unor locații precum restaurantul Beirut unde, potrivit primelor cercetări, nu exista nici un extinctor de incendiu, ca să nu vorbim o minimă pregătire în materie de reacție în caz de astfel de accidente... ...În 2010, au descoperit o serie de deficienţe, administratorul a fost amendat, potrivit declarațiilor lui Vlăduț Ion, adjunct în cadrul ISU Dobrogea, instituția care este obligată ca în 5 ani să controleze toate obiectivele care îi sunt arondate. - LINK Mai apare un personaj de se tot baga in seama, fost pe la 0TV, Lazarus, care sustine ca pompierii au venit la incendiu fara apa, ca nu au vrut sa intre in sandramaua care ardea decat unul la parter si a iesit ca i s-a facut rau, cu toate ca se auzeau strigate de la etaj. Cei care au asistat la eveniment s-au mirat cum de ia asa usor foc casa respectiva. Adevarat, din lemn ingnifugat, dar prea s-a aprins ca o cutie de carton. Zice-se ca un constantean (Done) se plangea ca ii arde stocul de wiski. Cand a izbucnit incendiul au fost evacuati circa 100 consumatori, iar la venirea pompierilor administratorul a spus ca tot personalul a fost evacuat. Altcineva spune ca ar fi zis pompierilor ca mai sunt inauntru persoane, asta in conditiile in care acoperisul ardea la greu si incepuse sa cada din el barne arzand, iar scara interioara era din lemn si ardea ceva pe ea. Este foarte usor sa zici ca pompierii nu au intervenit, ca nu s-au bagat in foc, ca nu au lasat pe altii sa o faca, ca nu era apa suficienta, atunci 10 secunde ti se par o ora. LINK
Desi nu cred ca era cazul, este si asta o intrebare - ce face un pompier cand ajunge la fata locului si cladirea este furnal, intra sau nu in foc?
Domnule Klaus, încet, încet ne apropiem de adevăr. 1. Din câte cunosc (şi cunosc) la înfiinţarea unei firme, indiferent de profil, dacă are un sediu, fie şi numai social sau punct de lucru, trebuie avizul pompierilor. Fără acest aviz nu este primit dosarul la Registrul Comerţului. Cineva a dat respectivul aviz! 2. Precis că erau o grămadă de deficienţe, dar inspectorii s-au mulţumit să dea o amendă şi să dea gata o ciorbă de burtă. O astfel de locantă trebuia tocată zilnic până la remedierea deficienţelor sau închisă! Faptul că nu s-a procedat astfel şi s-a ajuns la pierderi de vieţi ar trebui să aducă pe banca acuzaţilor şi pe respectivii "inspectori"! 3. Fără supărare, dar văd şi la dvs acel spirit păgubos de pasare a responsabilităţii către persoane necalificate. Fiindcă patronul locantei nu este pompier, este un afacerist! Dacă la "catastif" amenda este mai profitabilă decât echiparea, atunci alege amenda. Dacă ISU era mânat de bune intenţii, nu se mulţumea cu constatarea şi amendarea, ci închidea localul până când afaceristul procura şi instala tot ce trebuie. 4. Acea casă din "lemn ignifugat" era înghesuită între alte două construcţii din cărămidă, cu acces şi evacuare precare, fără sisteme eficiente de stingere a incendiilor (nu extinctoare că alea funcţionează când vor ele). Un local public, unde există alcool, poate se şi fumează, unde există bucătărie şi un coş care străbate etajul şi mansarda (ambele din lemn), este oricând un pericol de incendiu. 5. Observaţi că nu scriu despre pompierii operativi, care nu prea aveau ce face, indiferent câtă apa ar fi turnat peste respectiva casă. Am văzut la viaţa mea câteva incendii (ex. Flacăra Roşie-Bucureşti) şi stiu că până nu sunt sfărâmate obiectele care ard, degeaba torni apă pe ele. Fumegă şi se aprind din nou dacă există cel mai mic tiraj. Furnal, cum bine aţi scris!
La întrebarea dvs "ce face un pompier cand ajunge la fata locului si cladirea este furnal, intra sau nu in foc?", răspunsul meu este simplu, are grijă ca dezastrul să nu se amplifice! Personal, nu merg la paritate - un pompier contra un sinistrat din imprudenţă, viaţa salvatorilor, după părerea mea, fiind mult mai preţioasă!
Am uitat, whisky-ul nu scoate fum când arde! Acolo au ars mase plastice!
Chiar aveti impresia ca astfel de patron bazat poate fi deranjat de un amarat de bugetar cu 17 milioane/luna, sa-i inchida arabului locanta? In Tara lui Mazare? De ce credeti ca se zbate el sa ia si portul sub pixul lui? Astia (libanezi, sirieni, turci si ce mai misuna pe acolo) sunt mici copii ca cifra de afaceri fata de ce este in port.
Oricum, este un prilej de a pune si lasa pe cei cu responsabilitati sa-si faca treaba, ca sunt de la ISU, de la ITM, de la fisc, de la Sanepid, de oriunde.
Si apropo, imi vine in minte iar logo-ul asta, Cu viata mea apar viata, cred ca a fost scris la betie.
Chiar aveti impresia ca astfel de patron bazat poate fi deranjat de un amarat de bugetar cu 17 milioane/luna, sa-i inchida arabului locanta? In Tara lui Mazare? De ce credeti ca se zbate el sa ia si portul sub pixul lui? Astia (libanezi, sirieni, turci si ce mai misuna pe acolo) sunt mici copii ca cifra de afaceri fata de ce este in port.
Oricum, este un prilej de a pune si lasa pe cei cu responsabilitati sa-si faca treaba, ca sunt de la ISU, de la ITM, de la fisc, de la Sanepid, de oriunde.
Si apropo, imi vine in minte iar logo-ul asta, Cu viata mea apar viata, cred ca a fost scris la betie.
Am citit articolul din EvZ şi nu m-a mirat politizarea unei tragedii. Dacă în locul lui Mazăre era un băsist ar fi lipsit unele pasaje din articol.
Probabil că un bugetar nu se poate lua în piept cu arabu'. Dar o instituţie? ISU ce naiba este? Fiindcă bugetaru', dacă ar fi sigur că instituţia nu este coruptă şi-l apără, ar închide locanta oricărui individ care sfidează Legea.
Vedeţi dvs, când vorbim de ISU, Fisc, ITM, Sanepid etc, constatăm că prin toate colcăie corupţia şi impostura. Ca fost "întreprinzător privat" vă vorbesc din "experienţă". Peste tot dai de nişte amploaiaţi plictisiţi, amorţiţi, care nu se "activează" decât cu "darul" sau telefonul.
Sunt convins că logo-ul ăla este valabil printre "bugetarii" operativi. Fractura apare de la ei în sus! Şi aici vorbesc din experienţă dar, dacă nu mă credeţi, îl întrebăm pe colegul Pârvu.
Domnule Klaus, încet, încet ne apropiem de adevăr. 1. Din câte cunosc (şi cunosc) la înfiinţarea unei firme, indiferent de profil, dacă are un sediu, fie şi numai social sau punct de lucru, trebuie avizul pompierilor. Fără acest aviz nu este primit dosarul la Registrul Comerţului. Cineva a dat respectivul aviz! ... 4. Acea casă din "lemn ignifugat" era înghesuită între alte două construcţii din cărămidă, cu acces şi evacuare precare, fără sisteme eficiente de stingere a incendiilor (nu extinctoare că alea funcţionează când vor ele). Un local public, unde există alcool, poate se şi fumează, unde există bucătărie şi un coş care străbate etajul şi mansarda (ambele din lemn), este oricând un pericol de incendiu.
Nu sunt specialist in domeniul prevenirii si stingerii incendiilor, dar tin sa fac niste scurte precizari pentru cele ce ati afirmat mai sus. Referitor la punctul 1, avizele si/sau autorizatiile de la pompieri se dau doar pentru anumite categorii de constructii si amenajari (avizul inainte de inceperea lucrarilor de constructie, iar "autorizatia de securitate la incendiu" dupa finalizarea lucrarilor si incheierea procesului verbal de receptie) - baza legala: HG 1739/2006, modificat si completat prin HG 19/2014. Deci nu trebuie avizul pompierilor la infiintarea unei firme, indiferent de profil, ci autorizatia de securitate la incendiu si numai pentru acele firme care se supun prevederilor actelor normative mai sus mentionate. Daca sunt aduse modificari constructiei pentru care s-a obtinut autorizatia de securitate la incendiu, aceasta isi pierde valabilitatea. Referitor la punctul 4, si legat de punctul 1, dotarea cu mijloace tehnice de aparare impotriva incendiilor se face in baza unui scenariu de securitate la incendiu (elaborat de un specialist atestat), intocmit in faza de proiectare care sta la baza obtinerii avizului. Este posibil ca scenariul de securitate la incendiu sa nu fi prevazut pentru locanta respectiva instalatii de stingere a incendiilor, ci alte dotari (instalatie de detectie si avertizare incendiu, usi/ferestre/compartimentari rezistente la foc, scari de evacuare, deschideri/trape pentru desfumare, iluminat de siguranta, stingatoare etc) - OMAI 163/2007, Normative P118 si P118/2
Pentru functionarea unei unitati de alimentatie publica sunt necesare 17 documente. Cel dat de primarie nu este conditionat de existenta Avizului PSI, se refera la program, zgomot si altele asemenea LINK : 1 Autorizatie sanitar veterinara- DSV- Directia Sanitar Veterinara 2 Autorizatie sanitara- DSP- Directia de Sanatate Publica 3 Autorizatie de la Mediu 4 Aviz de prevenire şi stingere a incendiilor – P.S.I 5 Certificat de clasificare a locatiei de la Ministerul Turismului 6 Implementarea sistemului de siguranta a alimentelor HACCP 7 Autorizatie de functionare de la primarie si Orar 8 Casa de marcat fiscalizata 9 Contract cu un cabinet de Medicina Muncii 10 Contract cu Uniunea Compozitorilor si a Muzicologilor din Romania 11 Contract cu firma de servicii de paza si protectie 12 Contract cu firma de deratizare 13 Contract cu firma de salubritate 14 Contract cu firma de apa, canalizare, electricitate, gaz 15 Contract cu furnizaori care sa iti asigure certificate de conformitate a marfurilor 16 Contracte si analize medicale angajati 17 Cursuri de igiena pentru anagjati care intra in contact cu mancarea LINK
In ce priveste ISU cred ca este mult spus colcăie corupţia şi impostura. Teoretic ISU este institutie deconcentrata si apartine (ca si management + finantare) de ISGU-MAI-Guvern, la nivel de judet nu ar trebui sa aiba treaba decat cu prefectul in calitate de presedinte al Comitetului Judeţean pentru Situaţii de Urgenţă. Daaaar, CJSU se intruneste periodic sau la nevoie, iar prefectul nu are bani, aia sunt la presedintele Consiliului Judetean (in cazul in discutie Nicusor Constantinescu) si la primari, in special la cei din capitalele de judet (Radu Mazare). ISU-urile sunt subfinantate de la buget, asa ca sunt impinse sa apeleze si la autoritatile locale, fie pentru proiecte cu cofinantare europeana LINK - (o autoutilitară pentru deplasare pe teren accidentat şi pe zăpadă, o autoutilitară pentru deszăpezirea drumurilor şi un elicopter complet echipat pentru intervenţie în caz de urgenţă. Ca sa il citez pe muribundul Constantinescu la prezentarea elicopterului, el ...este destinat să intervină în toate situaţiile de dezastre, nu numai medicale: de la inundaţii şi incendii, până la înzăpeziri şi viscole uriaşe), fie pur si simplu cu Saru' mana pentru rezolvare sincopelor curente din casieria ISU-ului. Si atunci, bineinteles ca incepe un lant al slabiciunilor institutionale.
Apropo de elicopterul minune achiziţionat de Consiliul Judeţean Constanţa si care intervine la orice si peste tot, el este un elicopter de tip usor medicalizat EC 135 T2e/P2e, din gama 2.700 - 3.175 kg, cumparat anul trecut prin SEAP de la Eurocopter România SA/Braşov, a costat peste 4,2 milioane euro. Elicopterul este dotat cu terminal de radiocomunicaţii, proiector de noapte de mare intensitate, care va fi folosit pentru operaţiuni de recunoaştere aeriană, căutare-salvare, căşti de protecţie compatibile pentru ochelari de vedere pe timp de noapte, sistem de flotabilitate, echipament de salvare pentru echipaj şi pasageri pentru zborul deasupra apei, troliu cu minim de 50 metri şi cu cablu pentru descărcarea energiei electrostatice, căşti de protecţie pentru operatorul de troliu, cască de protecţie salvator cu sistem de comunicaţie integrat, microfon cu protecţie la vânt pentru comunicare între salvator şi echipajul elicopterului, mănuşi de protecţie pentru operatorul troliului, harnaşament pentru persoana salvată şi salvator, scaun de salvare sub formă de triunghi, targă specială dotată cu saltea vacuum pentru pacient, nacelă cu element de flotabilitate pentru evacuarea a minim patru persoane din locuri greu accesibile, schiuri pentru zăpadă. Aparatul de zbor va mai avea echipament de resuscitare pentru adulţi şi copii, sistem de alimentare cu oxigen medical, defibrilator, monitor EKG, pompe de perfuzie, ventilator portabil, tuburi de oxigen portabile. LINK Elicopterul asta este la Tuzla, iar ca operator este un SRL local, mai exista inca unul pentru SMURD, de acum aproape un an, tot un EC 135 medicalizat, la Kogalniceanu, dar care a fost cumparat de Guvern si este operat de IGAvMAI. LINK
La Tuzla este un punct aero-medical al S.M.U.R.D.-ului operat de piloţi si tehnici încadraţi la P.O.A.-I.G.Av. Cât despre un alt EC-135 medicalizat la Kogalniceanu-nimic mai fals! Nu este al I.G.Av.-ului.
Domnule Klaus, cu respect, din punctul meu de vedere (mic, mic) o trageţi pe Academiei! Eu am avut o prăpădită de firmă de cercetare-proiectare şi mi-a trebuit autorizaţie de la pompieri, evident contra sumei de 500 mii lei (cu chitanţă). Ce scrie acolo?
ROMÂNIA Ministerul de Interne Brigada de pompieri "Dealul Spirii" a Capitalei
AUTORIZAŢIE
Bla, bla, bla, Comandant (indescifrabil) Băgam o scanare da' s-a stricat scannerul.
Înţeleg că arabu' avea toate avizele, treaba mergea "ibrişin" şi inspectorii au zis "aferim"! Acum, că a luat foc magherniţa, au apărut toţi inspectorii pe post de acuzatori. E bine şi aşa, "bagam harab la buşcărie, luam la el averea" şi ne culcăm la loc. Nu ştiu care sunt atribuţiile şi ierarhiile la pompieri, Mazăre şi Constantinescu sunt la popreală aşa că o să curgă lapte, miere şi elicoptere la Constanţa. Moartele o să fie îngropate (sau se continuă incinerarea) şi o comisie o să dovedească perfecta funcţionare a tuturor structurilor pe linia prevenirii şi stingerii incendiilor.
Ca să nu mă mai las în voia inspectorilor, am hotărât să nu mai rămân în niciun local până nu văd căile de acces/evacuare, stingătoarele, sprinklerele şi toate avizele afişate la loc vizibil. Mă mai gândesc dacă să solicit şi contractele de muncă ale angajaţilor. Ca să nu mă complic excesiv, probabil că voi comanda ciorba de burtă la "Oala cu Bunătăţi" şi o să o consum in fostul sediu al firmei, care precis are autorizaţie PCI.
Nu ştiu de ce se vaită cei care mai scriu pe aici, când totul merge uns şi vara este cald ...
În anul 2007, în Zona Comercială Băneasa din Bucureşti se deschidea primul şi, deocamdată, singurul magazin IKEA din România.
De la momentul deschiderii el a funcţionat sub franciză, francizor fiind compania românească SC Moaro Trading SRL, controlată de omul de afaceri Puiu Popoviciu, un nume care nu mai are nevoie de nici o prezentare. Proprietarul şi francizorul mărcii IKEA este firma olandeză Inter IKEA Systems B.V., care în 2010, în urma unei tranzacţii estimate la peste 30 de milioane de euro, a răscumpărat de la Puiu Popoviciu dreptul de operare şi franciza magazinului.
La momentul tranzacţiei, ambii subiecţi au fost reţinuţi în declaraţii, singura ieşire publică fiind a omului de afaceri Puiu Popoviciu, care a spus că „Nu a existat niciun fel de problemă, totul a decurs foarte bine”.
Dar un aspect necunoscut publicului larg este faptul că in magazinul IKEA au fost încălcate timp de mai bine de trei ani prevederile legale referitoare la prevenirea incendiilor, punându-se în pericol viaţa tuturor celor care au intrat în tot acest timp în magazin, situaţie remediată de-abia după tranzacţia amintită.
Mai concret, este vorba despre faptul că în tot intervalul pomenit, în magazinul IKEA nu a existat instalaţie de stingere a incendiilor cu sprinklere, cu toate că potrivit normativului NP086-05 aceasta este obligatorie la:
„clădiri publice cu aria mai mare de 1250 m2 şi densitatea sarcinii termice peste 840 MJ/m2, cu excepţia locuinţelor;”
Acum, privind obiectiv, IKEA, o firmă care dă de muncă la 425 de oameni direct şi probabil la alte câteva sute/mii indirect şi care contribuie la bugetul statului cu un milion de lei numai din TVA-ul produselor vândute, nu-i vinovată de situaţia asta, cu atât mai mult cu cât, atunci când i-a stat în putere, a şi remediat problema.
Dar ramân totuşi nişte întrebări, la care ar trebui să raspundă instituţiile abilitate ale statului:
- Cum a fost posibil ca ISU „Dealu Spirii” al municipiului Bucureşti să autorizeze în condiţiile date obiectivul? - Câte astfel de bombe cu ceas, despre care oamenii de pe stradă şi pompierii de la intervenţie nici măcar nu au habar, vor mai fi existând în ţara asta?
O să-mi permit să nu prezint aici şi acum sursele şi argumentele mele, dar vă asigur că sursele mele sunt de mare încredere şi că documentarea acestui articol a fost făcută extrem de temeinic.
Ştiu, e încă un scandal de corupţie pe lângă zecile la care asistăm zilnic, ne-am imunizat deja, nu ne mai impresionează...
Dacă vreun procuror este totuşi, interesat de subiect, îi stau la dispoziţie cu tot ce ştiu.
Domnule Klaus, cu respect, din punctul meu de vedere (mic, mic) o trageţi pe Academiei! Eu am avut o prăpădită de firmă de cercetare-proiectare şi mi-a trebuit autorizaţie de la pompieri, evident contra sumei de 500 mii lei (cu chitanţă). Ce scrie acolo?
ROMÂNIA Ministerul de Interne Brigada de pompieri "Dealul Spirii" a Capitalei
AUTORIZAŢIE
Bla, bla, bla, Comandant (indescifrabil)
Buna seara. Revin, autorizatiile de securitate la incendiu se dau pentru categorii de constructii care indeplinesc anumite functiuni, deci dv. v-a fost solicitata autorizatia pentru ca functionati intr-o astfel de cladire. Din antetul autorizatei dumneavoastra deduc ca a fost obtinuta anterior anului 2004, cand Brigada de pompieri "Dealul Spirii" a Capitalei si-a schimbat denumirea in Inspectoratul pentru Situatii de Urgenta ”Dealu Spirii” al Municipiului Bucuresti, deci la vremea aceea era in vigoare HG 448/2002 (abrogat de HG 1739/2006), HG 571/1998 (abrogat de HG 448/2002) sau dupa caz HG 51/1992 (abrogat de HG 571/1998). Citez din HG 448/2002: ”Art. 1. Se aprobă următoarele categorii de construcţii şi amenajări care se supun avizării/autorizării de prevenire şi stingere a incendiilor: 1. clădiri civile definite conform normelor tehnice ca "înalte" sau "foarte înalte", indiferent de aria construită sau de destinaţie; ... 3. clădiri independente sau spaţii amenajate în clădiri multifuncţionale, având destinaţia de comerţ, producţie sau depozitare, cu aria desfăşurată mai mare de 400 m2; ... 9. clădiri sau spaţii amenajate în clădiri, având destinaţia de birouri, învăţământ, financiar-bancară, de asigurări şi burse, cu aria desfăşurată mai mare de 500 m2; ...” Probabil ca firma dv. se incadra la una din categoriile de mai sus.
Nu stiu detaliile spetei de la Constanta, dar o autorizatie nu te apara de incendii, daca tu ca utilizator (vorbesc la modul general, nu ma refer la dv.) dai dovada de neglijenta. Exemplul cel mai notoriu incendiul de la Dragonul Rosu din 2010: acolo exista autorizatie dar propagarea incendiului a fost favorizata de nefunctionarea instalatiei de sprinklere. Apoi, desi nu cred ca a fost cazul la localul din Constanta, se mai intampla ca necazul sa se produca, in situatii greu de crezut. Exemplu: acum cateva luni, in iarna am fost la un incendiu produs la o locuinta privata, cladirea avand parter, etaj si mansarda. Vinovat pentru declansarea incendiului - cosul de fum, care a aprins acoperisul. Proprietarul, avand in urma cu cativa ani un necaz asemanator, din tot din cauza cosului de fum, l-a refacut cu o firma autorizata, certificat de calitate, garantie si toate cele. Si totusi incendiul s-a produs, cel mai probabil din cauza unui defect de executie a lucrarii. Norocul proprietarului a fost ca isi montase si detectoare de fum in casa si a sesizat incendiul in faza incipienta. Asa paguba a fost limitata la o parte din acoperis arsa (sau decopertata de pompieri) si daune produse de apa folosita la stingerea incendiului. Cineva, intr-un post de mai sus era intrigat de faptul ca pompierii dau amenzi pentru instalatii electrice cu improvizatii sau neexploatate corespunzator. Pai de la un conductor electric suprasolicitat, pozat direct pe o suprafata combustibila - lemn si neprotejat (adica tras prin copex) pana la un incendiu nu e decat un pas... PS: in prezent, tariful pentru eliberarea autorizatiei de securitate la incendiu este de 200 lei (bineinteles cu chitanta), care se achita la Trezorerie si care intra la bugetul de stat (OMAI 1433/2006) Deci institutia nu beneficiaza cu nimic din aceasta taxa...
11 aprile 2014, ora 13.40, spitalul Elias, zece metri în stânga față de ieșirea din UPU, lume care se vântură prin locul ăla.
Șase pompieri au tras cele 2 ambulanțe puțin mai în față după ce au predat cazurile și stau de vorba, la o cafea și o țigară.
Arhicunoscutele subiecte: norma de echipare, polițiștii care o duc mai bine decât pompierii că ei au sindicat și îi apăra cât de cât cineva... de-astea...!
Doi dintre ei au bocancii descheiați, mai au un pic și-i fac papuci pe bocancii ăia, pantalonii băgaţi pe trei sferturi în bocancii descheiaţi, un spectacol extrem de deranjant pentru ochiul meu de fost apevist.
La un anume moment se sparge gașca, oamenii se salută și pleacă fiecare la ambulanța lui. Mă apropii de unul dintre cei în cauza și îi atrag discret atenția că are bocancii descheiați și ăsta e un spectacol extrem de dezagrabil.
Prietene tânăr, înalt, slab și prost, dacă atunci când umbli în lume ca un dezertor nu-ți pasă că ești privit de oameni cu dispreț, dacă nu îți pasă că faci o imagine proastă instituției de pe urma căreia îți iei banii, ar trebui să-ți pese măcar de siguranța ta, că dacă ai de coborât un bolnav mai corpolent pe niște scări înguste, riști să te dai de-a berbeleacul la vale și să mori ca un erou împuns de vacă.
Și puteai să mă înjuri în gând și apoi să faci ce te taie pe tine capul, cu atât mai mult cu cât îți vorbisem respectuos, dar nuuuu!!!! trebuia să dai tu pe-afară de șmecherie ieftină de București!
Poți să fi profesionist desăvârșit, poți să fi salvat sute și mii de oameni din situații critice, dar de data asta ești un tălâmb!
În mod normal nu aș fi povestit asta, cu atât mai mult cu cât din spirit de corp am evitat în general să mă iau de subofițeri, dar m-ai enervat rău de tot cu vorba aia a ta.
Cu ocazia asta o să lămuresc și ce e în spatele primei postări din topicul ăsta. Într-un anume moment din viața mea de pompier, Diaconiță, fostul inspector șef de la Dâmbovița, din motive de dispută cu DIPI, a ordonat ca toată lumea să vină în uniformă la serviciu. Opinia mea e că a purta o uniformă pe stradă e o mare responsabilitate, de care unii nu prea sunt conștienți, și de aia ajungem să vedem în branșa asta chestii de-ți stă mintea în loc. Eu nu am conceput niciodată să ies pe stradă în uniformă altfel decât ață, și raportat la faptul că sunt în general un tip dezordonat în vestimentație, mi se părea un efort extrem de mare să port uniformă.
Cât am fost subofițer la cercetare, adică cinci ani, m-am îmbrăcat de două ori în uniformă de reprezentare, și de fiecare dată fiindcă am fost chemat în biroul comandantului corpului de armată, cutuma la cercetare oricum era să umbli civil, cei care veneau în uniformă la slujbă erau ținta unui mare mișto, după care se lecuiau și își învățau lecția.
@Pârvu Florin - am gandit si eu asta de nenumarate ori, dar am evitat sa scriu pe tema asta pentru a nu fi apostrofat ca sunt ruginit. Cand esti in uniforma trebuie sa o respecti, altfel intram la categoria postasi, bodyguarzi, usieri de hotel si alte cele.
Ba cred ca am scis cu ceva timp in urma despre intalnirea cu un fost general MApN prin zona MOf. Chiar daca ma repet (si poate ma si contrazic in detalii), reiau: normal ca generalul cu pricina, pensionar fiind, eu imbracat pompier, nu avea de unde sa ma ia, mai ales ca nu am i-am fost direct subordonat, dar ne-am intersectat pe traiectorie de 2 ori, prima oara pe cand el era locotenent colonel, eu locotenent, apoi el colonel, eu capitan-maior, dupa care am auzit ca a fost avansat general. Era o adunare (sa nu zic adunatura) la Marriott de 13 Septembrie, afluiau militarii inspre locul faptei. Subofiterii aveau diferite combinatii pornind de la costumul de reprezentare (luat de la magazie), insemnand camasi si cravate nuante diferite, pantofi aiurea (inclusiv impletiti), cu sau fara capac (a se citi cascheta), descheiati la veston la toti nasturii, adevarat, nu toti, ci tot al 3-lea, 4-lea. Generalul cu pricina pe vremuri Biciul lui Atilla, dupa ce a ajuns general Painea lui Dumnezeu (spre mirarea mea), m-a intrebat daca pompierii mai sunt militari, eu am incercat sa ii explic ca sunt, dar cei in neregula sunt din sursa externa care nu au educatia unui cadru militar. M-a intrebat apoi de costume, de ce nu sunt ajustate, si s-a mirat foarte cand a auzit ca inclusiv ofiterii se imbraca de la magazie. Dar ce sa ma iau de subofiteri cand cunosc un ofiter care are o placere deosebita in a umbla cu bocancii nelegati, mai-mai ca ii pierde pe drum. Asa intelege el sa fie popular...
Asta in cazul in care se deranjeaza sa poarte uniforma,al nostru vine frecvent in trening,iar Proctor,lingaul lui,in slapi si bermude isi executa serviciul,nestingherit de nimeni
Forums
