9 lei in plus. Asta se numeste "tzeapa" Daca au ajuns sa dea "tzepe" inseamna ca au o problema mare si daca ei cred ca ramane asa se inseala amarnic. Rabdarea are si limite. Domnul Arafat a reusit sa-i faca partasi pe sefii IGSU la aceasta mare inselatorie impotriva celor care tin institutia in top 1 incredere si aprecierea populatiei. Cu acesti bani as fi fost remunerat si la vechiul program 24/72.
Pas cu pas, implicit sau explicit, domnul Klaus a început să îmi dea dreptate în unele privințe în care până acum eram în dezacord.
Să vedem ce părere va avea și de data asta.
Pârvu Florin wrote ...
baptizedbyfire wrote ...
Din păcate, în rândul pompierilor există și astfel de oameni (care au o condiție fizică sub limita decenței sau intră în fibrilații când văd o scânteie), însă toți acești factori negativi sunt tolerați de ani de zile.
Nu ştiu dacă "toleraţi" e cuvântul cel mai potrivit. Eu cred că dimpotrivă, mediocritatea e încurajată prin toate mijloacele posibile, oficiale şi subterane, şi asta dintr-un motiv extrem de simplu, un om ireproşabil profesional, stapân pe el şi pe meserie, va începe să ceară să îi fie respectate toate drepturile, iar asta e o situaţie nu tocmai comodă pentru orice comandant.
Klaus wrote ...
@Pârvu Florin - iarasi ma simt obligat (moral) sa fiu in postura de avocat al diavolului (pentru unii), respectiv sa sustin ca sistemul nu este nici pe departe atat de negru precum este taxat in postarea anterioara, cum la fel de convins sunt si ca numarul comandantilor care incurajeaza mediocritatea in colectivele pe care le conduc este nesemnificativ.
Răspunsul inspectorului șef de la ISU Dâmbovița, colonelul Pietreanu, la nelămuririle unora dintre subordonații săi legate de noul program 24/48:
"Știți foarte bine că eu nu m-am implicat niciodată în evaluările pe care le-ați dat, dar situația asta poate să se schimbe, pot să asist și eu la verificarea pregătirii voastre...!"
Ca să aflați ce? domnule colonel? Asta?
Pârvu Florin wrote ...
Oricum ar fi, e dincolo de orice îndoială că cel puțin 40-50% dintre cei angajați la pompieri la Dâmbovița atunci nu ar fi avut ce să caute acolo, 10-15% nu ar fi putut trece niciodată de o testare psihologică pe bune, iar 30-35% nu ar fi putut trece sub nici o formă de verificarea capacității fizice...
Precizări referitoare la natura juridică a Notelor Raport emise în MAI
Către toate structurile de poliţie
Direcţiile din cadrul aparatului central al MAI emit note raport pe care le prezintă conducerii ministerului spre aprobare sau informare, multe dintre acestea fiind transmise spre executare.
Din punct de vedere juridic, notele raport au valoare de note de fundamentare, însă, unele dintre acestea au fost transmise unităţilor aflate în subordinea sau coordonarea MAI pentru a fi puse în executare, deşi nu îndeplineau condiţiile legale pentru a fi apreciate ca acte administrative.
Pentru clarificarea naturii juridice am solicitat punct de vedere de la MAI, iar prin adresa nr. 4804/23.03.2012, secretarul de stat, şeful Departamentului Ordine şi Siguranţă Publică dl. Petre Tobă, ne comunică faptul că notele raport „capătă natura juridică specifică în funcţie de obiectul de activitate, domeniul şi categoria de structuri/persoane cărora se adresează”. Cu alte cuvinte, notele raport pot fi acte administrative la fel de bine cum ar putea să fie şi note de fundamentare.
Potrivit OUG nr. 30/2007 “Art. 7. – (1) Conducerea Ministerului Internelor şi Reformei Administrative se exercită de către ministru. (…) (4) În exercitarea atribuţiilor legale, ministrul internelor şi reformei administrative emite ordine şi instrucţiuni, care pot avea caracter normativ sau individual.”
Clarificarea naturii juridice a notelor raport este foarte importantă întrucât, aplicarea lor produce efecte juridice faţă de terţi, iar cei ce le aplică pot răspunde civil sau penal, după caz.
Spre exemplu, la sfârşitul anului 2011, Direcţia Generală Financiară, deşi nu are competenţa de a emite acte administrative, a emis Nota Raport nr. 3042388/08.12.2011 prin care dispune structurilor financiar contabile să nu mai reţină cotizaţiile sindicale şi contravaloarea abonamentelor telefonice. Cu toate că am înştiinţat respectivele structuri despre faptul că nota raport nu este act administrativ şi nu poate produce efecte juridice, am primit înştiinţări de la mai multe unităţi de poliţie că vor pune în executare dispoziţiile respectivei note raport.
Întrucât natura actului nu este dată de denumire, ci de conţinut, ne-am adresat instanţei pentru a constata nelegalitatea Notei Raport nr. 3042388/08.12.2011, iar Curtea de Apel Bucureşti, prin sentinţa civilă nr. 3865/11.05.2012, a dispus anularea acesteia.
Interesant este faptul că Direcţia Generală Juridică în cererea de recurs nr. 165366/3/PT din 10.07.2012 apreciază că Nota Raport nr. 3042388/08.12.2011 este un „înscris care nu are însă calitatea de act administrativ în sensul legii, ci o simplă operaţiune administrativă premergătoare întocmirii unui act administrativ (expres sau asimilat), acesta, luat separat, nefiind capabil să dea naştere, să modifice sau să stingă raporturi juridice, prin sine însăşi.”
În concluzie, Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Vameşilor „Pro Lex” a avut dreptate când a solicitat neexecutarea Notei Raport nr. 3042388/08.12.2011, iar dacă instanţa nu suspenda la timp aplicarea acesteia, şefii unităţilor de poliţie şi contabilii şefi ar fi răspuns pentru prejudiciile cauzate sindicatelor.
Anexăm sentinţa civilă nr. 3865/11.05.2012 şi punctul de vedere al Direcţiei Generale Juridice nr. 165366/3/PT din 10.07.2012.
Pana la urma, prin plata SDSL numai din timpul normal de lucru, se recunoaste oficial ca acel numar de ore este timpul normal de lucru iar restul orelor sunt ore suplimentare.
Nu intelegi ca nu are ce ore sa ti se fure. Nu conteaza niciun calcul de genul 24+8+8 sau 24+24+24 sau orice alta forma. Chiar cred ca asta este o interpretare eronata a metodologiei si acel 24+8+8 se refera la faptul ca daca ti se dau 24 de ore liber nu poti fi chemat la 8 ore urmatoarele zile pana intri inapoi pe tura. Orele cand ai fost prezent la serviciu sunt singurele care conteaza. Ele dau orele lucrate. La final doar alea conteaza.
afla TN pe 4 luni , apoi cate ture fac in aceasta perioada scazand cate o tura pe luna (tura libera data ca liber) calculata la 40 de ore si vezi rezultatul scazand timp efectuat - TN apoi separat scade suma turelor date liber calculate cu 24 si ai sa vezi ca e o mare diferenta
Eu vreau sa vin la serviciu cand am cele 2 zile de recuperat 8+8, nu vreau sa stau acasa!! Sa mi le dea alta data, cand fac 24 ore (de cate 8 ore) lucrate sa-mi mai dea o tura libera! Vin asa pana le vine rau. Ce, sunt obligat sa stau acasa alea 2 zile? nu cred.
dragi colegi ati avut curiozitatea sa vedeti pe o perioada de 4 luni cate ore vi se fura cu 24+8+8 ? calculati si postati
lege_si_ordine a spus foarte clar intr-o postare anterioara. Daca lucrezi intr-o luna 240 ore si ei iti dau liber in acea luna o tura ( 24 ore) , dar considera ca ti-au dat liber 40 ore, asta nu inseamna ca tu ai lucrat in acea luna 200 ore ( 240-40). Orele lucrate, raman ore lucrate. La sfarsitul perioadei de referinta tu iti aduni toate orele lucrate si apoi faci calcule daca ai lucrat fara sa fii platit sau nu.
De cand cu 75 % pe SD ...cdtul meu ,cu salariu dublu cat al meu,are deja 2 sambete lucrate,te trezesti cu el sambata ca e GIS... Si cred ca nu numai al nostru face asta...
la voi cum e cu turele libere pt orele suplimentare? mie imi dau doar 5-6 ture libere pe an. la fel e si la voi? sau iluminatii astia de la mine au nascocit o aberatie si mai mare.
Drepturi salariale: Februarie 2015 (9 ture la 24h. = 216h.) incasat "Y"ron; Ianuarie 2015 (8 ture la 24h.=192h.) incasat "Y'ron + 212ron; Decembrie 2014 (8 ture - 1tura concediu, 7 ture la 24h. =168h.) incasat "Y"ron; Noiembrie 2014 (7 ture - 1 tura concediu, 6 ture la 24h. =144h.) incasat "Y"ron - 2ron; fluturasii pe lunile Octombrie , Septembrie, August, Iulie, Iunie i-am ratacit; Mai 2014 (8 ture - 4 ture concediu, 4 ture la 24h. =96h.) incasat "Y"ron -1ron; Aprilie 2014 (8 ture la 24h. =192h.) incasat "Y"ron +38ron. Mentionez ca am scazut turele in care am efectuat concediu conform actualei metodologii, si ca defapt incasarile pentru lunile din anul 2014 s-au facut pentru toate turele dintr-o luna fara a scadea turele in care am efectuat concediu. Februarie 2015 am lucrat: pana pe data de 9 la program 24/72, iar pe 10 la program 24/48. Analizati si dumneavoastra ce algoritm s-a folosit ca pe mine ma doare "mintea".
Forums
poate suntem colegi 
