ronin, este absolut incredibil cum naiba inghiti bulshit-urile astea pe nemestecate.... oricum, e treaba ta, dar inca o postare d-asta si ne luam adio... ramii cu tacanita, fiindca se pare ca va intelegeti.
Jurnalistii de toate culorile politice s-au apucat sa repare imaginea cam sifonata a Leului, incercand din rasputeri sa convinga consumatorul roman sa nu-si lichideze conturile in Lei si sa nu-si schimbe tot capitalul disponibil in Euro, care vor fi “bagati la saltea”. Spre deosebire de situatiile asemanatoare din trecut, reprezentantii BNR prefera sa taca, lasand jurnalistii sa invoce zvonurile din piata care sustin ca fondurile de investitii straine se inghesuie sa cumpere Lei, fiind incurajati de un studiu favorabil al BRD, care sustine ca Leul se va aprecia. Studiul in cauza este intr-adevar favorabil Leului, insa merita sa luam in calcul faptul ca BRD are un portofoliu substantial de credite in valuta, care risca sa se devalorizeze peste noapte daca Leul scade semnificativ, afectand capacitatea debitorilor sa-si plateasca ratele. Oricat am dori sa credem in argumentele bancii franceze, acestea trebuie tratate cu un anumit scepticism din cauza faptului ca autorii studiului sunt direct interesati in sustinerea Leului. Din punct de vedere al credibilitatii generale a opiniilor exprimate de analistii bancari, merita sa ne amintim ca exista doua niveluri de acces la strategiile de piata dezvoltate de companii financiare. Daca o strategie este facuta publica, atunci valoarea acesteia este aproape nula, iar documentul insusi trebuie tratat exclusiv din perspectiva intelegerii intentiilor de influentare a pietei. Accesul la strategiile reale ale grupurilor financiare este disponibil pentru un cerc foarte restrans de persoane, printre care nu se numara jurnalistii-propagandisti de la Bucuresti.
O confirmare in plus a faptului ca Leul nu are viitor stralucit pe termen lung este data de tacerea enigmatica si timida a tehnocratului-sef Mugurel Isarescu. Guvernatorul BNR nu este dispus sa iasa la rampa intr-un “efort de briefing” si sa indemne populatia sa parieze pe Leu, asa cum a facut-o atunci cand a fost sigur ca are la dispozitie mijloacele necesare sa opreasca prabusirea cursului. Un scurt studiu al profilului psihologic al guvernatorului BNR sugereaza ca cea mai plauzibila cauza pentru un astfel de comportament tine de frica de a pierde ultimele vestigii de credibilitate de care el inca beneficiaza. Mai mult decat atat, nu credem ca cei care “au pariat pe Leu” la indemnul lui Mugurel Isarescu acum sunt fericiti in privinta rezultatului acestui pariu.
Ieri, Leul a atins un nou minim istoric, confirmand faptul ca zvonurile despre fondurile straine care cumpara Lei in speranta aprecierii nu sunt altceva decat zvonuri. Daca o astfel de activitate a avut loc, aceasta a fost minima si nu s-a datorat unei increderi sporite in perspectivele monedei nationale, ci unor considerente tehnice. In randurile fondurilor de investitii este cateodata utilizata strategia de a vinde active care ating noi maxime si a cumpara active care ating noi minime in speranta ca preturile se vor intoarce in zona din care au plecat. Daca preturile persista in teritoriul maximelor sau minimelor istorice, acesti speculanti isi lichideaza pozitiile. Tranzactiile care au avut loc ieri pe piata valutara au fost caracterizate de fixarea profiturilor celor care au cumparat Euro si au vandut Lei saptamana trecuta. Este posibil ca, in perioada urmatoare, scaderea Leului sa fie mai temperata, insa perspectivele pe termen lung sunt sumbre. In conditiile in care guvernul refuza sa implementeze un program real anti-criza, chiar si eliberarea imediata a unei noi transe a creditului de la FMI nu va fi decat un respiro temporar pentru Leu si guvernul Basescu-Boc.
Politica promovata de regimul Basescu pare sa urmareasca scopul de a crea un climat macro-economic in care bancile straine sa poata recupera o parte cat mai mare din creditele acordate populatiei. Un guvern rational avea de ales intre doua strategii:
1. Sa devalorizeze controlat Leul, sa stimuleze exporturile si sa ajute companiile care pot produce marfuri (in special alimente) care pot inlocui marfuri de import. Pentru a rezolva problema creditelor bancare contractate de populatie, exista optiunea de a adopta legea falimentului individual, care sa protejeze cetatenii de pretentiile excesive ale bancherilor. sau 2. Sa se imprumute, pentru a tine cursul la un nivel artificial, ajutand astfel bancile straine sa-si recupereze creditele de la populatie, stranguland astfel exportul si facilitand dependenta alimentara de marfuri importate. Apoi, tot contribuabilul roman va trebui sa plateasca a doua oara pentru creditele contractate, deoarece va trebui sa plateasca prin taxe si impozite marite pentru banii imprumutati de la FMI pentru a tine cursul.
Regimul Basescu-Boc, cu ajutorul lui Mugurel Isarescu, a ales optiunea contrara atat interesului national, cat si intereselor individuale ale fiecarui cetatean al tarii. Ar trebui sa plece, dar nu o vor face decat sub presiunea maselor populare. Aceasta presiune este in crestere si nu va dura mult pana cand va ajunge la cote critice.
Vorbim sa ne aflam in treaba.... Masuri...contra ce? Contra vantului? Criza mondiala a inceput si rupe pe toti cei nepregatiti. Din pacate am fost penetrati pe toate partile si demult, ca sa mai avem reactie....se zbat cei care au mirosit puterea candva, insa e tardiv. Domnilor, de ceea ce ne e frica nu scapam! Reconstructia lumii incepe! Puneti-va achelarii 3D si urmariti! Luati-va langa voi cutia cu floricele si....pofta buna! Ne vedem la sfarsit!
Va salut pe toti cei din acest topic si forum! Este adevarat tot ce ati prezentat aici dar cel mai tragic este ca nu putem face nimic si nu ne ramane decat sa le inghitim gogosile si tot ce ne impun ei! Romania in ultimul timp nu a fost si nu cred ca va fi in stare sa fie reprezentata de un grup de oameni care sa reprezinte cu adevarat interesele tarii si ale populatiei! Chiar daca poate sunt eu pesimist, nu vom putea schimba nimic din tot ce este prezentat aici ba chiar vom inghiti toata aceasta bataie de joc fara sa miscam un deget!
Populatia aproape in integralitatea ei si firmele preiau consecintele majorarii TVA. Consumul se va comprima sever. Si recesiunea se va adanci. Buzunarele oamenilor de rand se vor goli. Bugetarii vor fi aruncati practic in saracie, chiar si cei cu castiguri mai decente. Sa observam ca, pana la urma, se face tot cum a dictat FMI Romania ca tara intra intr-un cerc vicios al saracirii, din care n-are cum sa iasa. Iar asa-zisele ajutoare de la FMI nu pot face altceva decat sa adanceasca iremediabil saracirea.
1.Reangajarea obligatorie a pensionarilor pentru a putea finaliza marile relizari incepute in Epoca de Aur: Canalul Dunare – Marea Neagra , Dunare – Bucuresti, constructia unei noi Case a Poporului, etc.
2.Impozitarea consumului de hartie igienica in functie de straturi deoarece in asa vremuri cacacioase nu se poate trece cu vederea un asemenea potential . cei care nu maninca nimic si in consecinta nu "produc" vor plati un impozit forfetar.
3.Taxa pe aer la un nivel de 0,04 euro/mc consumat. Numarul de mc consumati va fi stabilit de catre specialistii Guvernului impreuna cu Medici de familie in functie de capacitatea pulmonara a fiecarei persoane. Asmatici au reducere de la 25% pina la 100% in cazul cind se opresc din respirat mai mult de 15 minute.
4.Impozitarea pe kilogram. Orice roman peste 35 de kg este un "gras nesimtit '' pe principiul lui Basescu " slabutul in duce in spate pe cel gras "
5.Taxa pe flatulatie ca prea s-au obisnuit romanii sa-si dea aere. Se vor monta detectoare la fundul fiecarui contribuabil care vor inregistra numarul basinilor, intensitatea sunetului, intensitatea mirosului. Taxa va adauga 19% la factura de gaz si va fi obligatorie ca taxa "radio – Tv" de pe factura de curent.
6.Taxa pe a doua limba vorbita. Daca au banii si timp sa invete o alta limba in afara de romana sa le fi rusine si sa plateasca pentru asta pentru ca sigur o fac intentionat ca sa poata pleca din tara. Taxa va fi de 50 % din valoarea totala a alocatie care a primit-o persoana respectiva pina la virsta de 18 ani de la stat. Sint scutiti de taxa ungurii din Harghita , Covasna si Mures deoarece ei oricum nu stiu decit ungureste deci nu se pune problema ca ar sti mai mult de o limba.
7.Orice barbat care are mai mult de 124899 de fire de par va plati o taxa pe fir de par echivalent a 10 euro / 1000 fire de par . Peste 20000 de fire in plus se va considera ca ai un alt cap si se va impozita dublu. Cei cu chelie proeminenta si /sau cu suvita peste chelie sint scutiti.
8.Persoanele care isi rod unghiile vor achita TVA care va fi calculat la 100 de grame de unghii la un pret care va fi stabilit de catre guvern deoarece consuma un aliment si e normal sa plateasca.
9.Persoanele cu dezabilitati care umbla in carucioare pe strazi (scaune electrice conform D-soarei Elena Basescu) vor achita taxa de drum ca orice autovehicul. Cei care nu au carucioare electrice ci din acelea impinse de o persoana (insotitor cu retributia micsorata cu 15%) vor plati "taxa de atelaj impins/tras de animal de povara" (bou/vaca in cazul nostru) . Daca vor fi prinsi cu taxa neplatita li se va confisca caruciorul si vor fi trimis acasa pe jos.
10.Taxa de caldura pentru vara deoarece orice cetatean care tine geamul deschis primeste gratuit incalzire prin bunavointa Sfintului Guvern si nu este normal. Astfel pentru fiecare geam deschis vara , la caldura peste 18 grade se va plati o "taxa de geam deschis" in valoare de 12 euro/geam. La mai mult de 3 geamuri deschise se va considera a doua casa si se va impozita dublu. Pentru geamurile inchise se va acorda o reducere de 50% dar numai pina la 24 de grade.
11.Sugarii si bebelusi care folosesc pampers (nesimtitii!!!) vor plati o taxa de poluare in functie de gradul de periculozitate care il prezinta fiecare din rezidurile acumulate in scutec. Pentru stabilirea gradului de periculozitate in care se incadreaza fiecare bebelus se vor trimite obligatoriu pina la 1 iunie 2010 pentru fiecare copil intre 0 si 2 ani mostre din "produsul" rezultat si acumulat in pampersi la sediul Guvernului pentru a fi analizate. Ulterior fiecare parinte va primi acasa o declaratie de impozitare care o va achita in 24 de ore la cea mai apropiata agentie CEC.
12.SI NU IN ULTIMUL RIND TAXA PE PROSTIE, CA MAI SINTEM ATIT DE PROSTI SA-I RABDAM BATANDU-SI JOC DE NOI !!!!
Ce criza domne? LINK Nu sunt bani de salarii dar sunt de delfini. Nu am nimic cu bietele animale dar nu era momentul acum sa dam atatia bani.
Gresit ...scz. ca ma bag dar delfinii aia aduc bani deci investitia o sa fie recuperata fata de LINK si sa nu mai punem la socoteala bucuria celor mici, fericirea lor te face sa uiti de criza
Potrivit lui Vlădescu, România ar avea nevoie de 10 miliarde de euro, pentru a face faţă crizei economice până în 2013.
"Să-i folosim ca să ne finanţăm în momentul în care ieşim pe pieţe, de exemplu ca să luăm un miliard şi jumătate pe cinci ani şi ni se cere un cupon de 10%. În momentul ăla, zicem nu şi ne ducem la Fondul Monetar", a explicat Vlădescu. Deschiderea unei linii de credit ar permite României să ia bani de la Fond pentru a alimenta rezerva valutară a BNR, care, la rândul ei, va da băncilor, prin reducerea rezervelor minime obligatorii, mai mulţi bani pentru a le încuraja să crediteze mai ieftin statul.
fratilor luminati-ma...sa inteleg ca luam imprumut de la FMI,banii ajung la BNR iar de acolo mai departe la banci ca statul sa se imprumute de la ele ...unde e logica???
@ kaliber Pai, e simplu. Dobanzile mici se vor transforma in dobanzi mari (FMI+Banci). Bancile vor avea profituri substantiale fata de producatorii de bunuri materiale si, mai mult ca sigur, vor fi "recunoscatoare" celor care le-au facilitat "cresterea economica". Despre ce piete vorbeste ametitul asta? In timp ce noi ne prabusim, pietele sunt ocupate metodic de tarile care sunt conduse de guverne responsabile.
Si cu ce crede pleziristu' ca am putea iesi pe piete? Nu cu Loganu' si Dusteru'! Alea sunt o picatura intr-un ocean. Am facut odata un studiu cu privire la productia de brichete in Romania. Stiti cu ce pret vine o bricheta chinezeasca, gata de a fi utilizata, in Romania (cand nu vin pe cai de contrabanda)? Alea din plastic la putin peste 0.5 USD si cele metalice la maximum 4 USD. Adica 1.62 lei si maximum 13 lei! Incercarea de a fabrica asa ceva in Romania, sufocata de taxe si impozite, cu 2 lei nu se poate acoperi nici pretul butanului dintr-o bricheta! Altceva cu ce? Agricultura ioc, industrie ioc! A da, turismul, uitasem de el ...
Logica e ca statul plateste dobanda bancilor.Ieftin domnu' cel,mai ieftin. Credite mai ieftine pt. activitati productive desigur ca nu se pune problema,nici macar la nivel declarativ.
p.s Zicea Goebbels cum ca o minciuna repetata de destule ori devine adevar.Aparent niste spargatori de banci in pozitii destul de inalte sunt onorabili oameni de afaceri si de stat.
Forums
...scz. ca ma bag dar delfinii aia aduc bani deci investitia o sa fie recuperata fata de 
te face sa uiti de criza 
