Atunci cand intr-o tara se intampla ceva se constituie ad-hoc o "celula de criza" desi exista servicii speciale special destinate cu scopul clar de a gestiona o astfel de criza. In cazuri speciale se aduna deci cei mai buni oameni din toate sistemele iar un individ va gestiona prin aceasta celula toata forta de care se dispune. Propun intai sa gasiti acest "caz special" al zilelor noastre , de actualitate ,dupa care indentificarea acestui "nucleu de criza" poate fi mai usor de "dibuit"! Motivele necestitatii unui astfel de nucleu se schimba de la ora la ora asa incat pana o sa-l descoperiti au fost infiintate demult inca doua... Si dupa cum vad de-abia ati ajuns la CONDORUL (asta ca sa inchei intr-un ton glumet).
Motivele necestitatii unui astfel de nucleu se schimba de la ora la ora asa incat pana o sa-l descoperiti au fost infiintate demult inca doua... Si dupa cum vad de-abia ati ajuns la CONDORUL (asta ca sa inchei intr-un ton glumet).
Interesanta afirmatie Moro. Prezinti un "nucleu" care are capacitatea de a se multiplica ori de cate ori se simte "cautat"... Eu personal nu-l caut in sensul de a-l deconspira. Descoperirea de care vorbesc este una pornita din curiozitate. Cred ca pot exista si alte interese. :-S
Am gasit astazi un alt comentariu interesant pe forumul "Spyology". Reflecta o intrebare la care, probabil, unii dintre noi s-au gandit.
"Ceea ce eu cred ca trebuie inteles, este daca o astfel de structura ar avea vreun motiv sa existe sau nu. Ceea ce trebuie sa intelegem, este daca acesti "justitiari" sau "haiduci" moderni sunt justificati si de ce?" The Spy LINK
Interesante intrebari !
ps: ex-ad, inca nu ai venit cu prezentarea promisa la un "ipotetic nucleu"...
@Ronin : era vorba despre crize specificate,si situatii diferite : luari de ostateci în strainatate sau în tara,centrale atomice atacate,centre de cercetare bacteriologica,deturnari de aeronave,unitati militare asediate,etc.,etc. În cazul asta,celulele de criza sunt constituite din specialisti în domeniu,si le poti numi (si) nuclee. Dar n-au a face cu nucleul tau.
Ca o curiozitate (m-am uitat si eu un pic pe link-ul de mai sus) : câte forumuri cu tema nucleului sunt (ai) ?
Am fot foarte atent la problemele puse si la cele discutate. sunt ferm convins ca un Nucleu organizat, nu exista, cu atat mai mult existenta sa, se rezuma doar la cativa etuziasti, care se sting si ei pe cale biologica, o stafeta efectiva nu a fost predata niciodata mai mult sau mai putin oficial.
Am fot foarte atent la problemele puse si la cele discutate. sunt ferm convins ca un Nucleu organizat, nu exista, cu atat mai mult existenta sa, se rezuma doar la cativa etuziasti, care se sting si ei pe cale biologica, o stafeta efectiva nu a fost predata niciodata mai mult sau mai putin oficial.
Ce te-a facut sa fi asa de ferm convins ?! Altii incep sa creada altceva:
"Nu neg ca, pe vremea presedintelui Iliescu, un ofiter S.R.I. mi-a spus, pe un ton conspirativ ca exista un grup de ofiteri transinstitutional, patrioti, care i-au cerut ajutorul presedintelui in functie. Am urmarit cu atentie ceva efecte ale demersului ofiterilor insa situatia din tara s-a inrautatit. A venit la putere aripa Nastase a P.S.D.-ului iar patriotismul a murit definitiv. Sunt convins ca ideea grupului de ofiteri patrioti este sincrona cu ideea "Nucleului". Sunt insa adeptul si al luptei, dar si al rezultatelor. Parca, parca incepe sa se vada ceva ..." LINK
@Ronin Subscriu la cele spuse mai sus. A existat, un, sa-i zicem, nucleu de ofiteri patrioti, pe vremea lui Iliescu, destul de influenti, dar cu timpul cred, ca pe cale biologica si-au pierdut influenta, intelegi la ce ma refer. Acum mai toti alearga dupa bani, iar calitatea corpului ofiteresc este in mare suferinta. Rog sa nu se simta nimeni ofensat, ma refer la marea majoritate.
@msimula are logica ceea ce spui, numai ca o asemenea structura, daca exista, crezi ca nu a luat in calcul acest aspect ? Nu inteleg de ce anumite soc. secrete, de pilda masoneria, pot sa supravietuiasca (din 1717) iar o structura (nucleul) de informatii nu...?! Aspectul biologic apare peste tot, indiferent de ce tip de structura vorbim.
Am "cules" un alt comentariu interesant care spune ca acel "nucleu" ar putea reprezenta altceva.
"Parerea mea de om necunoscator intr-ale serviciilor secrete decat din cele citite prin diverse carti sau pe internet, este ca acel asa-zis nucleu, numit de Corut Octogonul, nu este o structura pur si simplu de informatii (spionaj sau contrainformatii), dar in anumite perioade de timp a penetrat aceste structuri.
Cred mai degraba ca este vorba de o grupare masonica desprinsa din Marele Orient al Frantei (deci fara subordonare catre acesta), creatie de fapt a pasoptistilor ce au realizat si unirea Principatelor Romane.
Probabil un continuator cu mult mai discret al Fratiei. De ce cred asta? Din mai multe motive. Corut spune ca acest Octogon a fost creat in timpul lui Cuza. Intreaga grupare este atee (tipic pentru masoneria de sorginte franceza). Cuza a fost cel care a secularizat averile manastiresti. De ce? Teoretic, asa cum se clameaza de catre istorici din dragoste pentru cei multi si asupriti de clerul prea bogat. De fapt pentru a slabi puterea bisericii ortodoxe a acelor vremuri cand ortodoxie insemna supunere catre Patriarhia din Constantinopol (adica greci) si relatii stranse cu Imperiul Tarist (cea mai mare tara ortodoxa a acelor vremi).
Si biserica acelor vremuri era de fapt si un mic mare serviciu secret, ce servea, in cazul ortodoxiei celui mai puternic sprijinitor al acesteia (tarul Rusiei).
Crearea Bisericii Ortodoxe Romane prin desprinderea Mitropoliei Ungrovlahiei şi Mitropoliei Moldovei de sub ascultarea canonică a Patriarhiei de Constantinopol şi ridicarea mitropolitului Ungrovlahiei, totodată arhiepiscop de Bucureşti, în rangul de mitropolit-primat al României a fost cred intr-o mare masura si rezultatul influentei discrete a acestui nucleu. Asta la nivel religios. De ce? Pentru ca, si aici n-aveti decat sa nu ma credeti, in ritualul masonic se produce un schimb de ceea ce in ezoterism se numeste dublu astral. De regula capul lojei masonice dintr-o tara (de regula in granite nationale) este cel ce realizeaza acesta schimbare preluand o parte din energia subiectului. De ce? Pentru a avea mai mare putere si deci o reprezentativitate mai mare in fata omologilor din alte loje. Ce este poate neverosimil pentru actualitate este ca acei masoni membri ai Octogonului erau niste patrioti, nationalisti. Nu e nimic netipic pentru miscarea masonica a primei jumatati a secolului XIX. La acea vreme primau in politica masoneriei idealurile nationale, care in acea loja romaneasca rupta de celelalte grupari europene, au ramas probabil intacte.
Corut ii descrie pe membrii octogonului drept oameni cu abilitati paranormale.
E normal ca aceste abilitati paranormale sa apara la un om al carui dublu astral a fost schimbat la o varsta mai inaintata. Creierul uman este obisnuit sa aiba o simbioza cu acel dublu astral de la nastere (sau cel putin unul care s-a logat la glanda pineala a omului la o varsta foarte frageda). Daca acesta este schimbat la o varsta mai inaintata (cazul novicelui primit in loja) asemenea abilitati paranormale apar, ce-i drept prin putin antrenament.
Problema cu o asemenea grupare de tip masonic este numarul redus de membri si, daca mai au si niste principii morale similare oarecum religiei (asta spus asa teoretic) este ca nu vor avea destula forta la nivel energetic sa faca fata provocarilor membrilor de loje masonice tipice din ziua de astazi.
Nu cred ca acest Octogon a fost parte a masoneriei regulare din Romania.
PS. Pentru moderator: stiu ca vei fi tentat sa muti aceasta postare la sectiunea Fenomene paranormale, dar rugamintea mea este sa o lasi aici. Sunt destul de curios de opiniile celor ce o vor citi. Stiu ca prima tendinta este din partea celor ce nu cred in supranatural sa rada, dar le cer sa reflecteze un pic mai mult."
Mda, interesant. De ce spun asta ? Va amintiti ca Pavel Corut in confruntarea (prin telefon) cu Gigi Becali si-a exprimat foarte clar pct-ul sau de vedere fata nu doar de crestinism dar si fata de "sursa" sau raportul informativ pe care crestinismul se bazeaza (VT si NT). Ca unul care sunt atent si incerc sa ma ghidez dupa un principiu, sa-i zicem al absurdului, potrivit caruia orice este posibil, am fost atent la ultima parte in care dl. Pavel Corut vorbeste de faptul ca "mentorul" sau spiritual pe ale carui scrieri isi fundamenteaza credinta, era autorul cartii "Biblia Hazlie", autor care, atentie, era PREOT IEZUIT. Interesant ! Pavel Corut ataca crestinismul (traditional-nu-i cunosc parera despre crestinismul protestant) pe baza unor scrieri iezuite. Am scris aici cate ceva: LINK
Acum daca ma gandesc la ceea ce spunea persoana de mai sus cum ca "octogonul" ar reprezenta o grupare masonica rupta din marele orient, ma gandesc daca afirmatia din cartea lui Fratinii (Sfanta Alianta-500 de ani de spionaj la Vatican) ar avea si o alta relevanta :
"In tot acest timp, societatile secrete care au depins de Sfanta Alianta, cum ar fi Cercul Octogonus sau Ordinul Negru, au realizat operatiuni secrete pentru serviciile de spionaj al altor tari, cum ar fi Mossad sau CIA. In timp ce acestea luptau cu un dusman definit, terorismul arab sau comunismul “malefic”, Sfanta Alianta a stiut sa se adapteze epocilor si situatiilor marcate de suveranii pontifi. Intrucat, cum a zis intr-o zi preaputernicul cardinal Paluzzo Paluzzi, capul Sfintei Aliante pe la mijlocul secolului XVII: “Daca un papa ordona ca cineva sa fie lichidat in numele credintei, acest lucru se va face fara discutie. Este vrerea lui Dumnezeu, iar noi (Sfanta Alianta), bratul sau executiv”."
(„Sfanta Alianta” ca si Serviciu de Informatii, a fost fondat in anul 1566 din ordinul lui Papa Pius V. Serviciul de Contrainformatii numit „Sodalitium Pianum” (SP) a fost fondat in anul 1910 din ordinul lui Papa Pius X. Autorul precizeaza faptul ca „Sfanta Alianta” ca si serviciu de spionaj si contraspionaj, numara (avea) in randurile sale foarte multi iezuiti inca de la constituire.) LINK LINK
Pe scurt: Cuza a infiintat "Octogonul" dar Cuza nu stia (sau poate stia) ca acest octogon era, in realitate, dependent de "Sfanta Alianta". Cu alte cuvinte, octogonul lupta dar informatiile ajungeau, la nivel de varf, in mainile inamicului. Poate asta explica si destinul lui Cuza. Cuza, bine intentionat, descopera unde mergeau informatiile in realitate si kaput (exilul). Aduceti-va aminte ca oficial masoneria era in conflict cu Vaticanul.
Deci, oficial, octogonul (cel format din masonii rebeli) lupta impotriva Vaticanului desi ei nu intelegeau ca erau monitorizati si coordonati tocmai de spionajul Vaticanului... Altii spun ca octogonul lui Cuza era un serviciu de elita care lupta impotriva masoneriei. Asta servea tot Vaticanul. Vezi afacerea Dreyfus. LINK
Acum, cum ai da-o, fie ca luptau informativ impotriva Sfintei Aliante, fie ca luptau impotriva masoneriei, tot rau era. De ce ? Deoarece si una si alta serveau interesele Vaticanului.
De aceea eu cred ca "nucleul" nostru nu are legatura cu "octogonul" lui Corut. L-as cauta undeva mai tarziu. Poate prin vremea lui Moruzov...
Ca acest "octogon" poate sa existe si astazi, posibil, insa eu cred ca cele doua nu trebuiesc confundate. Am citit odata o carte in care se vorbea de niste tradari ciudate. Ideea era ca structura respectiva se confrunta cu scurgeri de informatii iar ei nu stiau cum si prin cine. Mai tarziu s-a descoperit un lucru interesant. Poate ca acea descoperire a marcat inceputul delimitarii "nucleului" de "octogon"...
@Ronin Sigur Octogonul la care face referire P. Corut in cartea sa, este de sorginte masonica., supranationala. Corut ataca, preotimea si biserica, iar in acceptiunea sa, Dumnezeu este atat de mare si unic, incat nu poate incapea intr-o biserica. Nu am cunostinta de octogonul lui Cuza, iar organizatia secreta din care facea parte Cuza, era de origine masonica, implicit transnationala. Sper ca nu este vorba de Bilderberg, acesta poate fi asimilat unui Nucleu. Eu am inteles ca este vorba de un nucleu autohton, national. In continuare am mari dubii ca ar exista la noi asa ceva , Nu masonerie.
In Romania exista 2 "Nuclee" doar unui legitim, va spun in mod categoric ca exista. Cunosc si locatiile unde functioneaza. Poate intr-o zi va voi indica locurile si persoanele care fac parte din "Nucleu". Precizez faptul ca avem de-aface cu doua categorii distincte de persoane in cele 2 Nuclee !
@Conte Din p. meu v.d., poate sa existe si 10 nuclee, nu stiu cine le da legitimitate, sau cine hotaraste acest fapt, important ar fi ca ei, personalitatile care fac parte din acestea, sa aiba aceeasi vibratie cu a tarii. Ar fi normal sa nu asiste nepasatori la “demolarea “ natiunii pe toate palierele, ca in acest moment asta se intampla.
Draga Conte, Lamureste-ma si pe mine ce inseamna "legitim". Este echivalent cu "legal constituit"? Se supune acelorasi legi ca si SRI? Face parte din SRI?
Eu sunt convinsa ca acest nucleu exista dar nu caut si nici nu ma astept sa primesc dovezi- asta fiind pentru mine o dovada a profesionalismului celor care activeaza in aceasta structura. Convingerea mea pleaca de la faptul ca functioneaza in Univers acea lege a echilibrului cosmic care in spatiul euclidian se traduce prin: oricarei forte i se opune o forta egala si de sens contrar. Extrapoland putin, putem spune ca actiunii distructive exercitate de organizatiile secrete i se opune o alta actiune. Veti spune: "Este datoria SRI". Nu va contrazic dar, din mai multe, motive SRI-ul pare depasit de situatie. Nu sustin ca aceasta actiune este exclusiv meritul "nucleului" ci doar ca acest "nucleu" este parte dintr-o miscare mondiala de rezistenta (poate nu va place cum suna dar nu am gasit ceva mai potrivit). Pretutindeni in lume sunt personaje care iau atitudine: scriitori, reporteri, unii oameni de stiinta si chiar fosti ministrii. Este adevarat ca si-au castigat o nedreapta eticheta de "conspirationisti" dar daca, hai sa-i spunem in mod generic Raul", loveste in toate popoarele si in fiecare in parte, mi se pare firesc ca si reactia sa fie din parte fiecarui popor si focalizata impotriva dusmanului comun.
Referitor la Domnul Cuza, vreau sa precizez ca a facut parte din LOJA MASONICA "STEAUA DUNARII". Cunostea masoneria din interior, cu alte cuvinte. (Si) din acest motiv a creat un serviciu secret national modern. Ah, nu stie nimeni de el?! Pai vedeti cat de secret era? Si nu este eficient?! Pai Romania Mica a supravietuit si, in timp, a aparut si Romania Mare. E adevarat ca am pierdut Basarabia, Bucovina si Herta dar putea sa fie si mai rau.
@ Stel Apreciez inteligenta ta sclipitoare. Intradevar avem de a face cu un microcosmos in care NUCLEUL isi are locul bine stabilit si trebuie sa facem abstractie de "SRI". -Privind legitimitatea, este mai greu de explicat. Este evident faptul ca avam de a face cu un drept natural care actioneaza prin reflectie fiind mentinut pe muchia limitelor legale cu toleranta naturala. Caracterul secret confera legitimitatea naturala nu legala. - Va trebui sa dezvolt o teza privind legitimitatea naturala, cu reflectie la activitatile societatilor secrete, de genul Grupul Bilderberg. Astfel se va putea intelege legitimitatea naturala a Nucleului si activitatea acestuia.
parca stabilisem ca vorbim frumos pe forum ... in fapt, vorbim de un macrocosmos in care toate nucleele se ciocnesc aleatoriu intr-o miscare browniana fireasca, actionind prin refractie in centrul si nu pe muchia limitelor nelimitate, iar caracterul lor nesecret nu le confera legitimate naturala ci doar o aparenta de legalitate mentinuta sub control de forte oculte si aduse la lumina prin teze metachimice impregnate axiomatic in sinapsele creierelor nelinistite... sa moara bibi ca-i asa, trai-ti-ar!
Forums
(asta ca sa inchei intr-un ton glumet). 
