E chiar hilar sa compari lupuldacic.ro sau caplimpede.ro cu Gastoninstitute.
Gastoninstitute e una (adica nu e) iar Gatestone Institute e altceva. Asta e cu atentia si acuratetea. Ele ie iesentiale, tot asa cum ieiiesential sa nu colportam stiri aiurea de colo-colo.
În alta ordine de idei, evreul e bun daca spune ceva în acord cu o chestie pe care o credem,e câh daca spune ceva care nu face parte din viziunile astea. Nu merge asa,dom'le. Mai e de lucru,si nu putin.
Germania se afla intr-o situatie incredibila, fara precedent in ultimii 20 de ani. Incidentele din Koln, milionul de imigranti care a crescut intoleranta, xenofobia si tensiunea politica, acuzatiile fara precedent aduse cancelarului Angela Merkel. As adauga acestui tablou si prabusirea imaginii si increderii in uriasa companie Volkswagen, cu pierderi estimate pina azi la peste 100 de miliarde de euro.
De ce este Germania intr-o asemenea degringolada? Sunt turbulentele motorului economic al Europei cauzate de ignoranta unui stat prea puternic? Sau de provocari create in laboratoarele unor tari doritoare ca Europa sa fie destabilizata? Nu stiu raspunsul exact, vad insa ca Franta a fost puternic scuturata de atentate teroriste care au ingrozit lumea civilizata, iar Germania dezbate aprins despre agresiuni sexuale si fizice in masa in noaptea de revelion.
Cu siguranta, politia si serviciile de informatii germane au fost incapabile sa identifice si sa izoleze, retina, aresteze sau expulzeze elementele criminale din randul milionului de imigranti. In cazul incidentelor grave de la Koln, se vorbeste de 1000 de oameni. De ce atata ezitare? Cum e posibil ca un stat sa fie atat de slab? Sunt provocarile prea mari?
Oricum am lua-o, de la est sau de la sud, cineva isi freaca mainile de satisfactie ca civilizatia europeana, libertatea de miscare si securitatea cetatenilor sunt serios afectate. Sa fi batut palma estul cu sudul pentru aceasta operatiunea ampla si interesanta? De studiat in continuare. Sursa: Radu.Tudor.ro
cineva isi freaca mainile de satisfactie ca civilizatia europeana, libertatea de miscare si securitatea cetatenilor sunt serios afectate.
Noi ne amintim ca dupa 1989, SRI-ul si SIE au fost nevoite sa scape de tot soiul de securisti care nu mai corespundeau cerintelor vremii. Chestia asta s-a întâmplat în tot Estul. Ei bine,si în Vest au fost facute tot soiul de schimbari,iar de 14 ani încoace o sumedenie de oameni care lucrau în servicii de contraspionaj au fost reciclati în antiterorism. Ideea era ca aia vechi în meserie o tineau langa cu Rusia care e tot URSS,si pe de o parte nu mai interesau cu pregatirea lor,pe de alta era nevoie de oameni pregatiti pentru antiterorism. S-a considerat însa ca ofiterul de informatii e multitask si ca s-or descurca. Si s-a considerat prost.
Dincolo de faptul ca -tehnic vorbind- contraspionajul si antiterorismul sunt meserii complet diferite si au culturi antagonice ,o multime de specialisti au fost trimisi la plimbare iar umplerea locurilor libere s-a facut cam amatoriceste. Si -dupa cum bine vedem- antiterorismul nu functioneaza chiar la parametri la care avem nevoie iar contraspionajul merge si el cu mari hopuri si nu prea face fata. Spre bucuria colonelului care pescuieste la bustul gol si zboara cu gâstele.
Despre geopolitică....și nu numai... așa printre rânduri Mulțumim domnului colonel LINK JURNAL DE INTERNAUT (1) Între o fulguială şi câţiva stropi de ploaie, un interlocutor bine informat îmi semnala un detaliu al incidentului aerian, care a dus la lovirea şi prăbuşirea avionului militar rus, în urma acţiunii unui avion de vânătoare turc. Cu 24 de ore înainte de a fi executată misiunea de bombardament, pe teritoriul sirian, de aeronava rusă, planul de zbor a fost comunicat, de coordonatorii forţei expediţionare ruse, partenerului american. Pe cale de consecinţă, Turcia, ca stat membru al NATO, aliat al SUA, era indirect informată de viitorul traseu al avionului militar rus. Acesta din urmă a bombardat poziţiile unor rebeli sirieni, de naţionalitate turcă, iar la momentul lovirii sale, de avionul militar turc, nu mai avea muniţie la bord. Partea interesantă este că avionul militar turc se rotea deja în zona pe unde urma să treacă aeronava rusă, cu ceva timp înainte ca aceasta să se apropie de graniţa Siriei cu Turcia. Lucru probat de imagini imortalizate din satelit. Ceea ce confirmă afirmaţia mea anterioară, făcută la un post TV, conform căreia avionul militar rus a fost victima unui ordin premeditat, dat la nivelul politic cel mai înalt, din Ankara. LINK JURNAL DE INTERNAUT (2) Din Europa, realităţile din Orientul Mijlociu se văd prin lupa celui care oferă informaţii, comentarii, analize bazate, de regulă, pe surse media accesibile internauţilor. Unii dintre cei care le citează, le parafrazează, le susţin din convingeri automate, omit, din naivitate, sau poate cu bună ştiinţă, realităţi în care viaţa din ţările arabe, cele cu petrol, bate filmul scenariilor europene.
Iată un caz relatat de un român sclipitor, care ar merita să scrie o Enciclopedie a Teatrelor de Operaţii Militare, din ultimii 25 de ani. Într-o ţară din nordul Africii, un investitor american a decis să se implice în extragerile de petrol al statului respectiv. A cumpărat drepturile de exploatare a unui areal bogat în aurul negru al lumii de azi, apoi a luat o decizie.
Pentru a nu genera resentimente autohtone, de genul “vin americanii şi ne iau bogăţiile subsolului” – cum aţi auzit şi pe plaiurile moldave, de la manifestanţi care altfel nu protestează faţă de prezenţa masivă, dominantă, majoritară, a capitalului rus, în economia mioritică, care a acţionat ca un metronom, la ordinele Kremlinului – nepoţii Unchiului Sam au concesionat, la rândul lor, terenul bogat în petrol.
Cin’ să fie cei care au plătit concesionarea facilitată de americani? Reprezentanţii unei companii, de profil, din Israel. Păi cum altfel? Dar nu aici este ştirea care respectă regula: contează informaţia în care un om a muşcat un câine, nu invers.
Cetăţenii puternicului stat Israel, eleganţi ca şi americanii, au apreciat că nu este bine să fie ei în linia întâi a comerţului cu petrol din ţara arabă respectivă. Şi ca atare au concesionat, la rândul lor, dreptul de a extrage aurul negru, din ţara arabă mititică, unei companii…iraniene!
-Păi bine – am exclamat eu uluit – nu a tot ameninţat Israelul că atacă, bombardează Iranul, mă rog, centralele nucleare presupuse a contribui la producerea armei nucleare iraniene?
Răspunsul a fost aidoma loviturii năprasnice a călăului ce, pe vremuri, în feudalismul european, ca şi în societatea saudită de azi, dislocă de trup capul cu fruntea anterior nesupusă unor trecători lideri:
-Şi l-a atacat? Nu. Şi nici nu o va face. LINK JURNAL DE INTERNAUT (3) Afluirea unui milion de pământeni, din nordul Africii, din Orientul Mijlociu şi din Asia, pe continentul european, a pus pe gânduri pe cei care nu se iau după aparenţe, variantele explicaţiilor publice fiind deja cunoscute: războiul nimicitor din Siria, depăşirea capacităţilor statelor vecine cu teatrul de război sirian, de a mai adăposti refugiaţi dornici de o viaţă paşnică, ferită de ororile unei confruntări nemiloase, refuzul Turciei de a mai susţine economic valurile succesive de sirieni disperaţi şi chiar, la nivelul unor voci pătimaşe, posibila implicare a serviciului secret rus, obiectivul fiind darea peste cap a Europei, pe fondul divizării dorite de Moscova, la nivelul Uniunii Europene, în vederea stopării viitoare a sancţiunilor economice care afectează clar economia Federaţiei Ruse.
La nivelul românului de rând, năucit de faptul că a votat pentru Ponta, dar a ieşit din calculator, prin Voia Celui De Sus, nu din biserică, actualul prezident, care pare a nici nu fi prezent la Cotroceni, s-a încetăţenit expresia:
-Să fie la ei…
În traducere liberă, să fie refugiaţii la germani şi la cine îi mai primeşte în baza unor politici de asistenţă socială bine finanţate, existente în state europene puternic dezvoltate.
Ei bine, afluirea refugiaţilor are – pentru cei care au călătorit cu feribotul, de la litoralul nord-african, la cel european – o cu totul altă explicaţie.
Sigur, televiziuni occidentale, fotoreporteri din metropole cu amintiri imperiale, au furnizat imagini cu tineri arabi, cu haine mai noi îmbrăcaţi, pe puntea unor asemenea nave special amenajate pentru a transporta, din Africa, în Europa, oameni, maşini…
Am scris cuvântul… maşini?
Da. Cu precizarea că mai toate erau de provenienţă americană sau italiană, deloc vechi sau ciuruite gloanţe. Motiv pentru care am întrebat, neîncrezător, pe cel care a călătorit cu un asemenea feribot:
-Şi ce relevanţă are acest detaliu?
-Nici ruşii, nici israelienii nu au instrumentat milionul de invadatori paşnici ai Europei. Vântul bun, din pupa feriboturilor, a venit de peste Ocean. LINK JURNAL DE INTERNAUT (4) Fostul preşedinte al României – cel care pare a fi azi singura voce a opoziţiei necesare, în orice stat cu pretenţii democratice, cum este şi republica serviciilor stimabile, care ne ajută, pe noi, insignifianţii cetăţeni, nu care cumva să vorbim limba chineză, iar pe ai noştri palizi, inguidibili, buşificatori, bilibizdrocizanţi şi trecători lideri să facă, obligatoriu… “frumos”, precum Bubico, la Berlin – susţinea, o vreme, ideea Statelor Unite ale Europei/S.U.E., carevasăzică…
Suna frumos. La modul ideal, o construcţie democratică multinaţională, bazată pe actualele reuşite, câte mai sunt, ale Uniunii Europene, ar fi fost garanţia unei evoluţii în care dezirabila prosperitate economică a tuturor popoarelor europene ar fi ferit generaţiile viitoare de repetarea tragediilor din cele două conflagraţii mondiale.
Realitatea anului 2016 şi evenimentele cunoscute ale anului recent încheiat au dovedit altceva. În faţa unui pericol extern, cum a fost acest tsunami al refugiaţilor, fiecare stat membru al U.E. a preferat revenirea la sistemul feudal al cetăţilor cu porţile brusc închise.
Doamna Merkel visează la grăniceri europeni, dar şi la teleghidarea premierilor statelor europene, cum a făcut recent cu Dacian Cioloş, la Berlin – când a încheiat conferinţa de presă, fără să îl prevină, apoi l-a pus să îi strângă mâna în faţa fotoreporterilor dornici de imortalizarea acestui moment clasic, în faţa drapelelor celor două ţări -, deşi Cancelarul Germaniei ignoră voit disoluţia construcţiei europene.
O disoluţie explicabilă prin faptul că nu în puţine capitale europene se observă dezaganjarea, de facto, a Statelor Unite, din relaţia economică cu U.E., lucru vizibil şi în România, unde investiţiile americane sunt sublime, cum mai scriam, dar cele aşteptate nu numai că lipsesc cu desăvârşire, ci se reorientează spre Pacific, timp în care contabilii mioritici, din mediul privat, cumpără dicţionare de limbă rusă.
La Bruxelles, afirmă voci ale unor conaţionali ce ştiu situaţia de la faţa locului, Uniunea Europeană a devenit locul unde corul armoniei de acum câţiva ani, a fost înlocuit cu vociferările celor ce văd diferenţa dintre idealuri clamate, de reprezentanţi ai unor metropole tradiţional imperiale, şi realităţile ce confirmă U.E. pe două nivele, primul fiind cel care pune la colţ, trage de urechi, pe cei din eşalonul doi.
Mai există instituţia NATO. Din punct de vedere militar, aceasta funcţionează după reguli bine stabilite. Dar în ipoteza diminuării implicării SUA, în situaţii de criză, atât pe timpul mandatului lui Obama, deţinător al Premiului Nobel pentru Pace, cât şi pe timpul succesorului său ipotetic, la fel de preocupat de chestiuni interne, decât de cele externe, ne vom da, probabil, curând seama că valul de refugiaţi a fost un simplu joc pentru adulţi, faţă de surprizele viitoare.
La Moscova se speră restartarea Consiliului NATO-Rusia, ceea ce este bine pentru pacea pe bătrânul continent. Chiar secretarul general al NATO anunţa, în anul 2015, o asemenea revenire, la normalitate, pentru 2016.
Dar să nu uităm lecţiile ultimilor doi ani.
Când imprevizibilul a uluit Ucraina, a surprins Siria, iar liderii Germaniei şi Franţei au făcut frumos, precum Bubico, în faţa liderului de la Kremlin.
@chimistul Va rog sa faceti anumite adnotari pe marginea “Jurnalului de Internaut”. Cu certitudine multi citesc putini inteleg tot ceea ce se intampla. N-ar dori sa anticipez insa cred ca marginalizarea Marelui Urs si starnirea acestuia pe ici pe colo in lumea larga este o greseala capitala “… de GEOPOLITICA ACTUALA”. Ce nu s-a inteles pana acum de catre toti fauritorii globalismului este faptul ca “Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA” nu poate fi implinita fara Marele Urs si indraznesc sa spun si fara fauritorul Marelui Zid. Lumea se “misca” uluitor de repede iar, anumite strategii de la o zi la alta sunt perimate.
NU NU NU si NU! Acum cand aproape ca am fost convins(sau educat) ca bietii refugiati sunt chiar refugiati, toti doctori si ingineri,acum imi spuneti ca nu e asa? PAi naiba sa mai inteleaga ceva...
Președintele Partidului Libertății din Olanda, Geert Wilders a rostit o cuvântare care i-a lăsat cu gura căscată pe senatorii americani. Despre islamizarea Europei. O publicăm integral. Și fără comentarii.
Va multumesc foarte mult pentru ca m-ati invitat.
Vin in America cu o misiune. Nu este totul bine in lumea veche. Se contureaza un imens pericol si este foarte greu sa fii optimist.
S-ar putea sa ne aflam in faza finala a islamizarii Europei. Acesta nu este numai un pericol actual si transparent pentru insusi viitorul Europei, ci un pericol pentru America si pentru intreaga supravietuire a Vestului.
Statele Unite constituie ultimul bastion al civilizatiei apusene care ar infrunta o Europa islamica. Mai intai, voi descrie situatia existenta pe teritoriul Europei, iar apoi voi spune cateva cuvinte despre Islam.
Europa, pe care dumneavoastra o cunoasteti, este in schimbare. Dvs. ati vazut, probabil, evenimente importante, anumite semne. Dar in toate aceste orase, uneori la numai cateva case distanta de destinatiile dumneavoastra turistice, este o cu totul alta lume.
Este o lume a societatii paralele create de imigrarea musulmana in masa. Pretutindeni in Europa se ridica o noua realitate: intregi cartiere musulmane, unde rezida sau, macar, poate fi vazuta foarte putina populatie indigena.
Si daca este, ajunge s-o regrete. Si acest lucru este valabil chiar si pentru politie. Este o lume a esarfelor pe cap, o lume in care femeile se preumbla intr-o tinuta in care nu li se vede fata si cu o droaie de copii dupa ele, iar sotii lor, sau daca preferati proprietarii lor de sclavi, pasesc cu trei pasi inaintea lor.
Ai moschei la multe colturi de strada. Pravaliile au semne pe care nici dumneavoastra si nici eu nu le putem citi.
Cu greu veti gasi vreo activitate economica.Exista ghetouri musulmane, controlate de fanatici religiosi.Exista cartiere musulmane si ele cresc ca ciupercile in toate orasele de-a curmezisul Europei. Acestea sunt constructiile de blocuri pentru controlul populatieicrescande a Europei, strada cu strada, cartier cu cartier, oras cu oras.
Exista acum mii de moschei in toata Europa. Cu congregatii mai largi decat in bisericile crestine. Si in fiecare oras european exista planuri de a construi supermoschei care sa faca sa para si mai pitice fiecare biserica in acea regiune.
Semnalul este evident: Noi dominam!
Multe orase europene sunt deja pe un sfert musulmanizate: luati doar Amsterdamul, Marsilia sau Malmo in Suedia.
In multe orase, majoritatea populatiei sub 18 ani este musulmana.Parisul este acum inconjurat de un cerc de cartiere musulmane.Mohamed, este acum cel mai popular nume in randul baietilor, in multe orase.In unele scoli elementare din Amsterdam nu se mai poate vorbi despreferme, deoarece asta ar insemna sa se mentioneze si porcul, ceea ce ar fi o insulta pentru musulmani.
Multe scoli din Belgia si Danemarca servesc elevilor numai "halal food" (adica mancare acceptata de religia musulmana, fara carne de porc sau carne de animal nesacrificat conform ritualurilor musulmane).
In Amsterdam, candva un oras tolerant, gay-ii (adica homosexualii) sunt crunt batuti aproape exclusiv de catre musulmani.
Femeile nemusulmane aud regulat strigandu-li-se "curva, curva". Antenele de televiziune nu sunt indreptate spre canalele locale, ci numai spre statiile din tarile de provenienta musulmana.
In Franta, profesorii de scoala sunt indrumati sa evite autorii care sunt considerati "ofensivi" musulmanilor, inclusiv Voltaire si Diderot; acelasi lucru este valabil si pentru Darwin.
Istoria Holocaustului nu mai poate fi predata in scoala din cauza sensibilitatii musulmane.
In Anglia, tribunalele "Sharia" fac acum parte oficial din sistemul legislativ britanic (tribunalele sharia sunt instante judecatoresti musulmane, care actioneaza si din moschei - n.t.)
Multe cartiere ale orașelor din Franta sunt astazi zone de "necirculat" pentru femeile fara capul acoperit cu un sal.
In urma cu o saptamana, un barbat aproape a murit dupa ce a fost batut de musulmani pe o strada din Bruxelles, pentru ca a fost vazut band, cand la ei era Ramadanul.
Evreii parasesc Franta in numar record, fugind de cel mai crunt val de antisemitism de la al doilea razboi mondial. Franceza este o limba vorbita astazi curent pe strazile din Tel Aviv si Natania, din Israel.
As putea continua cu multe povestiri de acest gen, povestiri despre islamizare.
Un total de 54 de milioane de musulmani traiesc astazi in Europa.Intr-un calcul recent al Universitatii San Diego , s-a constatat ca in numai urmatorii 12 ani, 25 % din populatia Europei vor fi musulmani. Bernatd Lewis a prezis o majoritate musulmana pana la sfarsitul acestui secol. Acestea, desigur, sunt numai cifre.
Si cifrele n-ar fi amenintatoare daca imigrantii musulmani ar manifesta o tendinta de asimilare. Insa sunt infime semnele in sensul asta.
" Pew Research Center " a raportat ca jumatate din musulmanii francezi considera loialitatea lor fata de islam mai puternica dacat loialitatea lor fata de Franta ( Pew Research Center este o organizatie americana care ofera optiuni, atitudini si tendinte ale opiniei publice din SUA si din lume - n.t.)
O treime dintre musulmanii francezi nu se opun deloc atacurilor sinucigase.Iar Centrul Britanic pentru Coeziune Sociala a comunicat ca o treime din studentii musulmani britanici se pronunta pentru un "califat" mondial.
Musulmanii cer sa "li se arate respect", iar noi le aratam acest respect: avem sarbatori musulmane oficiale de stat.
Procurorul General crestin-democrat tinde sa accepte "sharia" daca exista o majoritate musulmana.
Avem ministri, membri de cabinet, cu pasapoarte de Maroc si Turcia. Cererile musulmane sunt sustinute de comportari nelegale, mergand de la crime marunte si violente intamplatoare, de exemplu contra lucratorilor pe ambulante si soferi de autobuz, pana la razmerite pe scara redusa.
Parisul a vazut asemenea revolte in suburbiile sale. Eu ii numesc pe acesti criminali "colonisti". Pentru ca asta sunt.
Ei nu vin sa se integreze in societatile noastre; ei vin sa integreze societatile noastre in Dar-al-Islam - ul lor. Din cauza asta sunt colonisti (Dar-al-Islam este o sectiune a islamului mondial - n. t.)
Multe din aceste violente de strada, de care am pomenit, sunt indreptate exclusiv impotriva nemusulmanilor, fortand pe multi dintre bastinasi (localnici) sa paraseasca propriul lor cartier, propriul oras, propria tara .
Mai mult, musulmanii reprezinta astazi un numar de votanti care nu se poate ignora.
Al doilea lucru pe care trebuie sa-l stiti este importanta profetului Mohamed. Conduita lui este un exemplu pentru toti musulmanii si nu poate fi criticata. Acum, daca Mohamed ar fi fost un om al pacii, cum ar fi, sa spunem,Gandhi sau Maica Tereza, n-ar fi fost nici o problema. Dar Mahomed a fost un sef de banda, un asasin, un pedofil si a avut mai multe casatorii in acelasi timp. Traditia islamica ne povesteste cum s-a luptat el in batalii, cum si-a omorit dusmanii si chiar cum executa prizonieri de razboi.
Mohamed insusi a masacrat tribul iudeu al lui Banu Qurayzah. Daca ceva este bine pentru Islam, e bine; daca este rau pentru Islam, este rau.
Sa nu incerce nimeni sa va pacaleasca cu faptul ca islamul ar fi o religie. Desigur, are un Dumnezeu, o lume de apoi si cele 72 de fecioare.
Dar, in esenta, Islamul este o ideologie politica. Este un sistem care stabileste reguli precise pentru societate si pentru viata fiecarei persoane.
Islamul vrea sa dicteze fiecare aspect al vietii. Islamul inseamna "resemnare" sau supunere. Islamul nu este compatibil cu libertatea sau cu democratia, pentru ca se straduieste sa obtina "sharia", in dorința de a deveni o religie totalitara.
Acum stiti de ce Winston Churchill a numit Islamul "cea mai retrograda forta din lume" si de ce a comparat "Mein Kampf" cu Coranul.
Publicul a acceptat sincer povestea palestiniana si vede Israelul ca agresor. Dar eu am trait in tara aceea si am vizitat-o de o multime de ori.
Eu sustin Israelul. Intai, pentru ca este patria evreeasca dupa doua mii de ani de exil, incluzand Auschwitz-ul, in al doilea rand pentru ca este o democratie si in al treilea rand pentru ca Israelul este prima noastra linie de aparare. Aceasta micuta tara este situata pe linia de lupta contra jihadului,impiedicand avansarea teritoriala a Islamului. Israelul infrunta linia de lupta a jihadului la fel ca si Kasmirul, Kosovo, Filipinele, Sudul Tailandei, Darfur in Sudan sau Libanul. Israelul este pur si simplu in cale.
Asa cum a fost si Berlinul de Vest in timpul razboiului rece.
In tara mea, in Olanda, 60% din populatie considera imigrarea in masa a musulmanilor, drept greseala politica numarul unu de la al doilearazboi mondial incoace. Si alti 60% considera Islamul ca cel mai mare pericol.
Luminile se pot stinge in Europa mai repede decat va puteti imagina. O Europa islamica inseamna o Europa fara libertate si democratie, un desert economic, un cosmar intelectual si o pierdere de putere militara pentru America , deoarece aliatii sai se vor transforma in dusmani, dusmani cu bombe atomice.
Cu o Europa islamica, America va trebui singura sa apere mostenirea Romei, a Atenei si a Ierusalimului.
Dragi prieteni, libertatea este cel mai pretios cadou. Generatia mea niciodata n-a trebuit sa lupte pentru aceasta libertate,ea ne-a fost oferita pe o tava de argint, de catre oamenii care au luptat pentru ea cu viata lor. Pe tot cuprinsul Europei, cimitirele americane ne amintesc de baieti tineri care niciodata n-au ajuns acasa si a caror amintire noi o pretuim.
Generatia mea nu este proprietara acestei libertati; noi suntem numai pastratorii, paznicii ei. Noi putem doar preda aceasta libertate greu obtinuta, copiilor Europei, in aceeasi stare in care ne-a fost oferita noua. Noi nu putem ajunge la nici o intelegere cu mulahii si imamii (conducatori religiosi musulmani - nota mea).
Generatiile viitoare nu ne vor ierta niciodata. Noi nu ne putem risipi libertatile. Pur si simplu nu avem dreptul sa facem asta. Trebuie sa facem tot ce este posibil acum pentru a opri aceasta stupiditate islamica, pentru ca sa nu poata distruge lumea aceasta libera pe care noi o cunoastem.
Va multumesc,
Geert Wilders, presedintele Partidului Libertatii din Olanda, membru al Parlamentului olandez
Exista pe lumea asta o multitudine de state/tari/continente care se cred inexpugnabile iar, daca fac anumite strategii ca sa domine copios pe altii cu siguranta se inseala. Capetele iluminate ale lumii s-au plictisit si ce si-au spus, hai sa facem o experienta si fac o experienta, mai multe pe batranul continent. Ce nu anticipeaza aceste minti iluminate si totodata bolnave este asa cum aminteam lumea este intr-o “miscare” uluitor de rapida si imprevizibila incat de cele mai multe ori miscarile anticipate nu sunt si cele reale, dorite.
In Franta, profesorii de scoala sunt indrumati sa evite autorii care sunt considerati "ofensivi" musulmanilor, inclusiv Voltaire si Diderot; acelasi lucru este valabil si pentru Darwin.
Istoria Holocaustului nu mai poate fi predata in scoala din cauza sensibilitatii musulmane.
Musulmanii cer sa "li se arate respect", iar noi le aratam acest respect: avem sarbatori musulmane oficiale de stat.
3 afirmatii pe care as vrea sa le si documentezi (adica sa arati ca nu sunt niste informatii false). Asta daca nu îmi servesti comme d'hab shaorma aia rânceda cu "sofismul" sau "doar transmiterea unor afirmatii" .
1.geert wilders nu e papagalul ala, vadim al olandei, care acum ceva vreme avea ceva de racnit la romani? 2.cum sa te raportezi la emanatiile un astfel de personaj? 3.de ce toate discursurile de genul asta au ceva cu amenintarea pe care o prezinta o forma de religie asupra unei alte forme de religie? 4.de ce exista atati tampiti pe lume, in posturi decizionale sau de formatori de opinie?
1. El e un amestec sumbru de Vadim si Trump. Si functioneaza si el precum toti omologii lui,fie ei englezi,nemti,români,suedezi,polonezi,rusi,americani,etc.,
2. Uite-asa,e posibil ! Ne identificam cu ce am putea fi,si sigur am fi daca ocazia s-ar ivi si nu ne-ar împiedica ceva sau cineva. Genul de biped care dupa o tuica zâmbeste tâmp si spune "ei,lasa,daca termina Hitler ce începuse,altfel vorbeam noi acum". Si,cum Istoria are ironiile ei,când ajunge el însusi victima a vreunui Hitler,moare cu ochii larg cascati si balele curgându-i din urechi,neîntelegând cum el,el care..., poate fi victima.
3. Discursurile de genul asta se adreseaza unor oameni cu putina minte în cap,cu frustrari si probleme personale de nerezolvat (pentru ca sunt prosti,nu de alta). Asa încât fac apel la afect si la temeri. Si la prosti,tine. De fapt,tine numai asta,caci alt fel de expuneri de motive le sunt imposibil de înteles. Asa încât temele sunt epidermice : religia si culoarea fac scoruri bune la întrecerea între diferentele oamenilor.
4. Pentru ca fiecarui om cu putere de decizie îi corespund sute de mii si milioane de prosti în stare naturala, gata sa-l voteze.
Sper sa primesc raspuns la afirmatiile alea colportate aici prin discursul unui cretin conform caruia :
1. În Olanda exista sarbatori oficiale de stat (sic!) musulmane . 2. Istoria Holocaustului numai poate fi predata (în Europa,unde?) 3. În Franta,profesorii sunt îndrumati sa evite predarea lui Voltaire,Diderot si Darwin.
Daca tot avem pareri si le sustinem cu spusele altora,macar sa fie veridic, continutul acelor afirmatii.
=D> (asta e un maimutoi care aplauda,adica eu,maimutoiul care va aplauda pe voi pietrele filozofale)
Corect.orice altceva decat curentul politically correct si politically correctness este o minciuna si o mistificare pusa la cale de Vadimi rai europeni. Dar am o dilema... Zilele trecute a venit in Romania nasul meu.E cetatean neamt dinainte de `89.E si etnic neamt. E un mincinos si un Vadim si ala. Acum doua luni,am vorbit cu un prieten care venise din Londra.Alt mincinos. Noroc ca la Paris stiu pe cineva care mai imi da informatii corecte.Cum ca e totul frumos si misto. Da misto rau,iar cine zice altfel e doar un prost incult. Cand mai dau de astia doi sau de altii ca ei,ii voi numi cum sunt: prosti inculti si vadimi. Aferim!
De fapt comentariul cu prostiile aluia ,l-am pus pentru ...oare de ce l-oi fi pus? Poate ca, prost fiind am uitat ce zicea de romani si bulgari...bietul idiot... Nu,nu am uitat nici ce zicea ala,nici televiziunile franceze cu ,, s'il vous plait monsieur,,nu am uitat nici ,,spaimele,, englezilor ca ii invadeaza romanii. Si uite ca toti acesti europeni isi iau ,,rasplata,, pentru mizeriile facute. M-a distrat patetismul din cuvantarea lui.Acelasi din cuvantarea impotriva romanilor si bulgarilor.Sau a marocanilor.Cred ca asta a fost ideea de a posta speech-ul lui.Sau prima...
Aaa, a fost adica o gluma, tu nefiind deloc de acord cu ce spune nenea ala. OK ! Chiar ma bucur sa aflu ca nu esti de acord cu asemenea aberatii.
Off-topic : aia cu "s'il voooous plaîîîît,Monsieur" e o realitate. N-avem de ce sa ne rusinam de ea, si nici de ce sa ne suparam ca la un moment dat un umorist a facut gluma aia. N-a facut-o un senator,deputat sau ministru la un pupitru oficial într-un discurs ci un umorist pe un platou TV privat , baza glumei fiind o realitate foarte reala (si da,aia sunt români,nu tigani,nu olteni,nu negri sau verzi. Sunt cetateni români cu documente de identitate ale Republicii România) . Nu a inventat ceva pentru a batjocori poporul român binecrescut si sensibil,ci a constatat si a profesat,meseria lui fiind râsul.
Dar noi n-avem umor,iar autoderiziunea ne e la fel de cunoscuta pe cât îi e spatiul-timp de metrica Kerr lui Gigi Becali.
Forums
