Moscova consideră “nefondată” arestarea în Statele Unite a unor presupuşi spioni ruşi publicat la: 30 June 2010
Arestările unor presupuşi spioni ruşi în Statele Unite sunt “nefondate” şi “rău intenţionate” şi fac trimitere la perioada Războiului Rece, a afirmat marţi Ministerul rus de Externe într-un comunicat. “Din punctul nostru de vedere, astfel de acţiuni nu sunt deloc fondate şi sunt rău intenţionate”, apreciază diplomaţia rusă. “Nu înţelegem care sunt cauzele pentru care Departamentul american de Justiţie face declaraţii publice în spiritul «poveştilor cu spioni» din perioada Războiului Rece”, se arată în comunicat. “În orice caz, este foarte deplorabil că acest lucru se întâmplă în contextul «relansării» relaţiilor ruso-americane, anunţată de administraţia Statele Unite”, precizează Ministerul rus de Externe. Un purtător de cuvânt al Ministerului a afirmat anterior că există “multe contradicţii” în informaţiile privind arestarea în Statele Unite a unor presupuşi agenţi ai serviciului rus de informaţii externe (SVR). Ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov, a declarat la rândul său că aşteaptă explicaţii în acest sens şi a făcut afirmaţii pe un ton ironic despre anunţurile privind arestarea a zece presupuşi spioni, acest lucru având loc după câteva zile de la vizita în Statele Unite a preşedintelui Dmitri Medvedev. “Momentul în care acest lucru a fost făcut a fost ales cu o eleganţă deosebită”, a menţionat el la Ierusalim, unde efectuează o vizită. Cinci din cele zece persoane reţinute duminică în Statele Unite în cadrul unui caz controversat de spionaj au compărut luni la New York în faţa unui judecător federal care a ordonat menţinerea lor în arest preventiv. O persoană este dată în urmărire. Suspecţii sunt cercetaţi pentru spionaj, iar nouă dintre aceştia şi pentru spălare de bani. Sursa: LINK
@Ronin In perspectiva mult trambitatei globalizari, atitudinea xenofoba a USA este inexplicabila. Ar putea lua lectii de la Romania, care nu numai ca nu i-a arestat sau expulzat dar i-a si promovat pe cei mai valorosi, fie ei rusi, americani, unguri sau evrei in SRI, guvern, parlament si chiar la presedintie.
@Stel Te-ai “ambalat” si tu. Mai cu parcimonie, te rog. Acolo se platesc niste polite pe care inca lumea larga, nici macar nu le banuie sau hai, unii chiar le stiu. Am inteles aluzia la Romania, dar astia de sunt bagati pe ici pe colo, ne sunt bagati cu forta ….
@Msimula Mai cu parcimonie, scumpete, e clar ca se platesc niste polite. Se poate ierta activitatea de spionaj, dar...totul pana la bani! De ce sa spele bani?! Aceasta fapta se incadreaza la "Crima organizata"... parca.
Referitor la Romania, si asta e adevarat: ne sunt bagati cu forta. Stim si cand au facut marele pas: in decembrie '89. Stim si cum: au asmutit populatia impotriva Securitatii, singurul lor adversar redutabil. Iar noi, docili, i-am redus la tacere tocmai pe cei mai indrituiti sa vorbeasca, i-am scos din lupta pe cei mai buni luptatori. Proasta inspiratie!
Si de atunci ne tot zbatem sa scapam de "capuse" si tot nu reusim.
(Fragment din numarul 1 al revistei VITRALII- LUMINI SI UMBRE)
La Casa de Cultura a Sindicatelor din Ploiesti a avut loc, la sfarsitul lunii octombrie a.c., o conferinta cu tema “Rolul si locul serviciilor secrete in sistemul de aparare si siguranta nationala”. Au participat, printre altii, Filip Teodorescu si Petru Neghiu, presedintii Asociatiilor Cadrelor Militare in Rezerva si Retragere din SRI si SIE.
In relatarea sa asupra acestui eveniment, ziarul “Prahova” din 24 octombrie 2009 il citeaza pe Filip Teodorescu care a afirmat: “Serviciul de Informatii Roman nu a fost luat prin surprindere de ceea ce s-a intamplat in decembrie 1989, deoarece stia ce urmeaza sa se petreaca. Ba chiar l-a avertizat pe Nicolae Ceausescu, dar acesta nu a tinut cont de informatiile primate”.
Pentru a ilustra aceste afirmatii, prezentam in continuare extrase dintr-o Nota datata 1 decembrie 1989, semnata de seful Departamentului Securitatii Statului generalul Iulian Vlad, respective din Rezumatul informatiilor primite prin Cifru, din 18 decembrie 1989.
Raportam urmatoarele informatii primite pe mai multe linii cu privire la intalnirea dintre Bush si Gorbaciov.
1)In cadrul noilor convorbiri la nivel inalt dintre SUA si URSS organizate la initiativa sovieticilor, cele doua parti vor aborda cu prioritate problemeprivind redefinirea zonelor de influentasi elaborarea unei noi strategii commune, care sa le asigure in continuare un rol dominant in toate problemele internationale (…)
NOTA • Din datele de care dispunem rezulta ca la intalnirea dintre Bush si Gorbaciov ar urma sa se discute si problemela exercitarii de noi presiuni coordinate asupra acelor tari socialiste care nu au trecut la aplicarea de”reforme reale” fiind avute in vedere indeosebi RP Chineza, Cuba si Romania.
• Cu privire la tara noastra Bush va releva ca statele membre ale NATOvor continua aplicarea de restrictii in relatiile lor cu Romania si va solicita ca si URSSsa procedeze in mod similar, mai ales prin reducerile sovietice de titei, gaz metan si minereu de fier.
• (…) In perioada urmatoare guvernul roman va fi supus la presiuni psihologice in scopul inlocuirii lui cu altul, in care PCR san u mai aiba rolul conducator.
• URSS si Ungaria, prin intermediul radioteleviziuniivor incita populatia Transilvaniei la revolta impotriva guvernului de la Bucuresti.
• URSS va actiona pentru a obtine sprijin in Romania in directia” reactivarii” unor romani care au studiat in Uniunea Sovietica si simpatizeaza cursul politic din aceasta tara.
***
Asta mi-a amintit de un articol care circula mult pe internet si pe care l-am primit cu putin timp in urma:
*Un document incendiar care circulă pe Internet
La începutul lunii decembrie 1989, preşedintele României socialiste, Nicolae Ceauşescu, a primit, din partea lui Iulian Vlad, un raport despre discuţiile din Malta dintre cele două mari super-puteri de la acea vreme, Statele Unite şi URSS. Raportul vorbeşte despre "un nou echilibru pe continentul european", respectiv "redefinirea sferelor de influenţă". Documentul a fost făcut public şi nu insistăm asupra lui. Ceea ce nu se ştie este faptul că, alături de informaţiile mai sus amintite, spionii români care s-au ocupat de operaţiunea "Malta" au mai adus şi o hartă. Acest document a produs, pe plan intern, în timp, demisia unui şef de Mare Stat Major al Armatei Române şi o catastrofă aeronautică: cea de la Baloteşti, din 1995. Pe plan extern, tot ceea ce conţinea la acel moment harta s-a produs sau este pe cale să se producă. Vă prezentam o reproducere a documentului, care se află la Biblioteca din Bucureşti a Mişcării Legionare.Pe 31 octombrie 2000, generalul de corp de armată Mircea Chelaru, la vremea respectivă şef al Marelui Stat Major al Armatei, a anunţat o Conferinţă de Presă ad-hoc, seara tîrziu. El a declarat, spre uluirea asistenţei, că structuri de tip mafiot încearcă să destabilizeze România şi să enclavizeze sudul Olteniei. Adică să constituie o veritabilă "Republică a Olteniei".
Generalul nu a dat alte amanunte. La cîteva ore, în replică, a venit răspunsul Ministerului de Interne, prin generalul Mircea Mureşan, care a spus că "se poate vorbi de elemente de crimă organizată, generate de nivelul scăzut de trai, de sărăcie. Este vorba despre recuperatori, traficanţi de droguri şi de cei implicaţi în fenomenul prostituţiei. Dacă nu ţinem sub control fenomenul, în timp, e posibil să devină un pericol".
A doua zi, pe 1 noiembrie 2000, Mircea Chelaru şi-a dat demisia din funcţia de şef al Marelui Stat Major al Armatei. *
*Despre ce era vorba? În 1992, William B. Wood, geograf-şef al Departamentului de Stat american (fost ambasador al SUA în Afganistan), dădea publicităţii o hartă cu noile graniţe ale statelor Europei, care ar fi trebuit modificate în virtutea intereselor strategice de după căderea blocului comunist. Adică înţelegerea de la Malta. Pe scurt, se preconiza că: -Scoţia devine independentă; o parte a Irlandei de Nord se uneşte cu Republica Irlanda; Bretania se desprinde de Franţa; Ţara Bascilor şi Catalunia se desprind de Spania; Italia se divide în zona de nord şizona de sud; Belgia se divide în Flandra şi Wallonia; Cehoslovacia se rupe în două Kaliningrad va fi o zonă autonomă în cadrul Rusiei; Kosovo se alipeşte Albaniei; Transilvania devine parte a Ungariei; actualele judeţe Dolj, Caraş-Severin şi Timiş se desprind de România şi devin o ţară a ţiganilor; partea vestică a Basarabiei revine României; partea estică a Basarabiei, inclusiv Transnistria, devin zona autonomă "Dniester" în cadrul Ucrainei.*
*Publicaţia franceză "L'evenement de Jeudi" arată harta mai sus menţionată, în octombrie 1992. Peste România de sud-vest scrie "Ţigani". Un asemenea document primise Ceauşescu şi despre el vorbea şi generalul Chelaru.*
*Ce spune harta şi ce s-a întîmplat. Iată paralele dintre datele hărţii mai sus amintite şi evenimentele de pe bătrînul continent, din 1990 pînă astăzi:*
*- În 1993 Cehoslovacia a dispărut de pe harta lumii şi au apărut Cehia şi Slovacia. Paşnic. *- Divizarea Iugoslaviei, aşa cum vorbea documentul, a fost efectul unui şir de conflicte armate începînd cu 1990, cînd Germania recunoaşte prima independenţa Sloveniei şi Croaţiei. În 1991 începe războiul dintre sîrbi şi croaţi, iar în 1992 cel dintre sîrbi şi bosniaci. *
*- În 1996 mafia albaneză preia controlul traficului de droguri din Balcani.
*- În 1999 au loc bombardamentele NATO din Serbia. -În februarie 2008 Kosovo îşi declara independenţa faţă de Serbia, cu recunoaşterea UE şi SUA. Este foarte posibil să se unească cu Albania în următoarea perioadă. - În noiembrie 2007, premierul regional scoţian Alex Salmond, şeful Partidului Naţional Scoţian (SNP), a vorbit pentru prima oară despre un calendar de separare de Marea Britanie şi a prezis că Scoţia va fi independentă peste 10 ani, respectiv în 2017. Salmond a promis organizarea unui referendum asupra independenţei Scoţiei înainte de alegerile regionale din 2011.*
*- În noiembrie 2007, flamanzii din Belgia au aprins scînteia scindării - deputaţii flamanzi au votat o lege care vizează reducerea drepturilor de vot ale francofonilor. Acest lucru s-a întîmplat pentru prima oară de la independenţa Belgiei, în 1830. *
*- În vara anului 2009, guvernul Berlusconi a fost zguduit de un scandal care a readus în actualitate ideea secesiunii dintre sudul şi nordul Italiei. *- "Eliberarea" bretonilor, consideraţi urmaşi ai celţilor veniţi din insulele britanice, de sub "opresiunea franceză", este susţinută de Armata Revoluţionară Bretonă, care şi-a început activitatea încă de la începutul anilor 1970. Născută ca o copie fidelă a Armatei Republicane Irlandeze (IRA), organizaţia bretonă aparţine aripii extremiste a mişcării naţionaliste Emgann, mişcare al cărei obiectiv este independenţa Bretaniei faţă de Franţa. *- În anul 2009, locuitorii din mai multe zone ale Cataloniei au participat la un referendum "simbolic" privind independenţa acestei regiuni faţă de Guvernul de la Madrid. *- "Situaţia din Craiova a scăpat de sub control şi cred că nu mai poate fi stăpînită. Nu mai ai curaj să ieşi seara pe stradă". Afirmaţia aparţinea preşedintelui Consiliului Judeţean Dolj, Ion Preoteasa, şi era legată de escaladarea luptelor de stradă între clanurile mafiote din Bănie în ultimele luni ale anului 2007. Au urmat anii 2008 şi 2009, cînd războaiele dintre clanurile de ţigani din Craiova s-au derulat chiar în centrul oraşului, lîngă Tribunalul Judeţean, în plină zi.
Generalul Mircea Chelaru: "Oltenia urma să se desprindă de România în decembrie 2000. La vremea respectivă (octombrie 2000) aveam informaţii precise despre enclavizarea sudului Olteniei, şi nu numai, de comunităţi compacte de rromi, cu implicarea unor structuri de tip mafiot. Pe vreme de pace, rolul armatei e acela de a produce starea de descurajare a unor potenţiali agresori. *
*Tocmai în acest sens am convocat acea Conferinţă de Presă, pentru a descuraja, pentru a atrage atenţia acelor structuri că se ştie despre ele şi că există modalităţi de anihilare a lor. Demisia mea a fost legată de acea declaraţie. Regret că am avut dreptate. Fenomenul enclavizării e real. Oltenia urma să se desprindă oficial de România în decembrie 2000, iar Strehaia urma să devină capitala enclavei. Din cîte ştiu, nu s-a renunţat încă la acest plan. În România s-au făcut şi se fac greşeli politice ce intră în categoria erorilor istorice, care, tare mă tem, nu se vor putea spăla decît cu sînge".
Generalul Mircea Chelaru, născut în 1949, este doctor în ştiinţe militare şi a absolvit - pe lîngă Şcoala Superioară de Ofiţeri şi Academia Militară din România - Colegiul de Studii Strategice şi Economice de Apărare din cadrul Centrului European pentru Studii de Securitate "George C. Marshall" din Germania, precum şi cursuri internaţionale de drept militar. În anul 1990 a fost director al Diviziunii III de contraspionaj la Serviciul Român de Informaţii. A fost şeful Marelui Stat Major al Amatei în anul 2000. Din anul 2008 este general cu 4 stele, în rezervă.*
*De ce a dispărut Dosarul Baloteşti? Din informaţiile pe care le deţinem, spionul român care i-a adus lui Iulian Vlad şi, prin acesta, lui Ceauşescu, acele date de la Malta, în 1989, a decedat în catastrofa aeronautică de la Baloteşti. Cităm declaraţia unei persoane care cunoaşte detalii din interiorul sistemului: "Omul care a adus informaţiile de la Malta în 1989 se afla în Airbusul care s-a prăbuşit la Baloteşti în 1995. Nu a fost un accident aviatic, a fost un act terorist, o execuţie, era vizată chiar persoana care era implicată în acţiunea românească de spionaj de la Malta". O aeronavă cu destinaţia Bruxelles s-a prăbuşit, la 31 martie 1995, în jurul orelor 9, în apropierea Aeroportului Internaţional Bucureşti - Otopeni, după aproximativ două minute de la decolare. În accident şi-au pierdut viaţa toţi membrii echipajului, cei 49 de pasageri, majoritatea belgieni, inclusiv consulul Ambasadei Belgiei la Bucureşti, dar şi funcţionari ai Comisiei Europene. Aeronava, fabricată în 1987, aparţinea Companiei TAROM şi efectua zboruri regulate pe ruta Bucureşti - Bruxelles.* *Desigur, este greu de crezut că în România am putea asista la o asemenea desfăşurare complexă de forţe, ca în filmele de spionaj, dar... Ce scria presa în 20 mai 2008: "Dosarul celei mai mari catastrofe aviatice din România, accidentul de la Baloteşti, este de negăsit. Consiliul Superior al Magistraturii încearcă să afle cum au dispărut documentele, înainte ca procurorii să se pronunţe asupra cauzelor care au dus la catastrofa aviatică". Timp de mai multe luni au fost luate la puricat arhivele Parchetelor Tribunalului şi Curţii de Apel Bucureşti, dar şi cele ale Parchetului Curţii Supreme. Verificările au dus la concluzia că dosarul accidentului aviatic nu a fost soluţionat de nici unul din aceste parchete. Cît despre dosarul în sine, acesta s-a evaporat din arhivele celor trei unităţi de Parchet, care au preluat, pe rînd, frîiele investigaţiei. Ulterior, Consiliul Superior al Magistraturii a decis ca procurorii să reconstituie documentele care lipsesc. Nu s-a specificat cum să le reconstituie...România a scăpat, deocamdată, de liniile noii ordini europene trasate pe această hartă blestemată. Reamintim, însă, o idee aristotelică, conform căreia o comunitate în care dispare Justiţia este pe cale de disoluţie, în contextul în care România este în acest moment cel mai corupt stat din Uniunea Europeană, iar nivelul de trai este în prăbuşire.*
*AIM De ce ne urăsc fiii celor care au bolşevizat România? Imediat după evenimentele din decembrie 1989, în peisajul mediatic au apărut voci care au început să ne răstălmăcească istoria, minimalizînd şi denaturînd faptele de glorie ale înaintaşilor, să ne personalităţile devenite simboluri şi valori ale spiritualităţii româneşti şi, în general, să-i prezinte pe români ca un popor necivilizat, fără cultură, fără demnitate. La început mai timide, aceste atacuri au crescut, treptat, în agresivitate, ajungîndu-se ca, astăzi, ele să devină un fapt obişnuit, de care nu se mai simt deranjaţi nici măcar cei direct vizaţi, adică românii. Constrînşi să se îngrijească de propria existenţă, sub presiunea unui individualism impus aproape cu brutalitate de activiştii neoliberalismului postdecembrist, mulţi dintre ei nu şi-au mai dat seama că în România se instaura, cu ficare acţiune politică sau aşa-zisă reformă administrativă, economică, culturală, etc., un regim de ocupaţie. N-au sesizat, deşi s-au străduit unii să le deschidă ochii, că atacurile din ce în ce mai virulente asupra valorilor noastre culturale au fost gîndite tocmai să înlesnească realizarea acestui obiectiv. În acest scop, trebuiau demolaţi stîlpii de rezistenţă ai unităţii şi coeziunii poporului, ai credinţei sale strămoşeşti, ai dorinţei sale de a trăi într-o ţară liberă şi independentă, în care să se simtă stăpîn pe munca şi bogăţiile sale, valori pentru care şi-au dat viaţa generaţii întregi de înaintaşi. Mulţi au fost duşi în eroare de aceste atacuri perfide, ajungînd chiar să creadă că trecutul istoric al poporului român, în spiritul căruia au fost educate atîtea şi atîtea generaţii de români, ar fi fost glorificat, artificial, de propaganda comunistă. Campania furibundă de condamnare a fostului regim, ce a reprezentat, practic, suportul ideologic al acţiunilor de demolare a structurilor instituţionale ale statului, s-a dovedit a fi extrem de benefică şi pentru propaganda denigratoare îndreptată împotriva valorilor definitorii ale neamului românesc.*
*A trebuit, însă, să treacă 20 de ani, să vedem ţara prăbuşită, cu economia devastată, cu bogăţiile ei în mîna a tot felul de aventurieri străini, cu valorile noastre spirituale defăimate, cu învăţămîntul, cultura, sănătatea şi chiar vitalitatea poporului grav afectate, ca să ne dăm seama că tot ceea ce a început în acel decembrie nefericit pentru poporul român n-a fost nimic altceva decît o agresiune de mari proporţii, care continuă şi în prezent şi care nu are alt scop decît să ne piardă ca neam, pentru ca aceste teritorii şi cine or mai rămîne pe ele să ajungă pentru totdeauna sub stăpînire străină.*
*Dacă mai sînt unii care se îndoiesc de această perspectivă şi nu înţeleg că tot dezastrul ce s-a produs în ultimii 20 de ani este rezultatul unor acţiuni premeditate, le supun atenţiei, ca un argument suplimentar, o scurtă analiză asupra unora dintre cei mai aprigi detractori şi defăimători ai neamului românesc.*
*În primul rînd, cred că nu-i o simplă coincidenţă că, în marea lor majoritate, aceştia sînt fiii celor care, tot într-un moment greu pentru ţară, respectiv spre sfîrşitul celui de-al II-lea război mondial, au impus, de asemenea, României un regim de stăpînire străină, făcîndu-se cunoscuţi prin zelul lor nemăsurat faţă de ocupantul sovietic. Activişti ai bolşevizării ţării şi duşmani ai poporului român, aceştia ne-au rămas în amintire prin cunoscutele fapte criminale din anii '50, ce au urmărit anihilarea fizică a intelectualităţii, considerată, pe bună dreptate, stîlpul rezistenţei naţionale. A se constata că analizele şi rechizitoriile asupra acestor grave evenimente i-au ocolit, cu premeditare, pe adevăraţii vinovaţi. Au fost supuşi, însă, oprobriului public tot românii, care, din ignoranţă, au devenit victime ale manipulării şi au fost folosiţi în asemenea acţiuni barbare. Adevăraţii criminali de atunci şi-au dus traiul tihnit pînă la adînci bătrîneţe şi şi-au lăsat urmaşi de nădejde, care le continuă "opera" şi în vremurile noastre. Iată, doar, patru dintre aceste nume: Leonte Tismăneanu născut Leonid Tismineţki, Walter Roman, născut Neuländer, Dionis Patapievici, născut Denys Patapiewicz, şi Mihai Oişteanu, născut Mihail Oigenstein. Ce au ei în comun? În primul rînd, faptul că toţi sînt evrei, proveniţi din teritoriile unde sovieticii şi-au pregătit acţiunile împotriva României, toţi, după 1964, şi-au românizat numele pentru a-şi ascunde originea, dar, mai ales, crimele săvîrşite în perioada de bolşevizare a României, toţi au ajuns, cu sprijinul Moscovei şi al NKVD-ului, pe trepte înalte ale ierarhiei de partid, toţi şi-au lăsat cel puţin cîte un urmaş cărora le-a transmis atitudinea lor ostilă faţă de români şi misiunea de a continua să-i duşmănească.*
*Anul 1964 a marcat începutul unei perioade de dezgheţ în politica statului comunist. Românii din nomenclatura de partid şi-au întărit poziţiile şi au început să imprime propagandei şi ideologiei de partid un caracter naţional din ce în ce mai pronunţat. S-au recunoscut şi au fost condamnate chiar şi o parte din greşelile şi crimele trecutului. România se distanţa tot mai mult de Moscova şi stabilea relaţii cu lumea occidentală. Concomitent, aparatul de partid şi instituţiile statului au fost curăţate de elemente alogene, barîndu-se, totodată, prin subtile pîrghii administrative, accesul etnicilor minoritari în funcţii importante. În aceste condiţii, indivizi ca aceia nominalizaţi mai sus şi-au pierdut poziţiile dominante în partid şi, o dată cu ele, privilegiile importante de care beneficiau. Desigur, n-au fost aruncaţi în stradă din locuinţele luxoase pe care le ocupau, aşa cum au făcut odraslele lor cu românii după 1990, dar nici nu li s-a mai permis desfrîul şi opulenţa cu care se obişnuiseră şi, mai ales, favoarea pe care le-o dădea puterea. Cei care le-au făcut această "neplăcere" erau tocmai românii, pe care ei îi urau genetic şi lucrul acesta n-aveau cum să-l uite. Unii au mai apucat momentul răzbunării din decembrie 1989, aşa cum a fost Silviu Brucan, alt evreu cu nume schimbat, alţii au lăsat pe seama urmaşilor duşmănia împotriva românilor şi, din cîte se constată, aceştia se dovedesc extrem de zeloşi în a-şi executa aceste obligaţii testamentare. Îi recunoaştem, prin ostilitatea ce o manifestă faţă de români, prin înverşunarea cu care încearcă să ne înstrăineze de valorile naţionale şi, în general, prin răul imens făcut ţării în aceşti 20 de ani, pe indivizi ca Vladimir Tismăneanu, Petre Roman, Horia Roman Patapievici sau Andrei Oişteanu. Sînt binecunoscute blasfemiile lor împotriva personalităţilor istorice, culturale, teologice, etc. care ne-au marcat istoria şi ne-au ridicat spiritualitatea naţională ce ne dă identitate, legitimitate şi ne plasează în rîndul naţiunilor civilizate. Şi ei, ca şi bolşevicii din care, biologic, se trag, tot de pe funcţii de autoritate îi duşmănesc pe români. Puterea ce le-o conferă aceste funcţii le permite să acţioneze cu mai multă eficienţă şi, totodată, să beneficieze de privilegii şi să ducă un trai opulent pe seama poporului pe care-l batjocoresc prin cele mai infame expresii. Dacă părinţii lor i-au duşmănit pe români în numele comunismului, iată că ei o fac de pe poziţie de anticomunişti. Numai vectorul s-a schimbat, scopul a rămas însă acelaşi, adică să-i menţină pe români într-o stare de înapoiere culturală pentru a-i putea domina.
Pentru români se pun, însă, nişte întrebări: de ce tocmai Patapievici, cel care s-a afirmat deschis ca denigrator al neamului românesc, a fost numit şi reinvestit în funcţia de preşedinte al Institutului Cultural Român, organism care ar trebui să ne promoveze cultura şi valorile în lume şi de care el, de fapt, se foloseşte pentru a ne batjocori şi a ne expune în ipostaze umilitoare? De ce o altă odraslă de bolşevic, în speţă Tismăneanu, a ajuns "inchizitorul" comunismului, folosindu-se de această ocazie, autoritate şi, bineînţeles, fonduri substanţiale, pentru a-i ataca, de fapt, tot pe români? De ce şi celelalte odrasle de bolşevici se situează bine în zona privilegiaţilor postdecembrişti, nimeni nu-i deranjează cu nimic, ocupă funcţii importante, duc un trai opulent pe seama românilor pe care continuă să-i umilească cu abjecţiile lor anticomuniste? Sînt întrebări la care ar trebui să răspundă cel care le-a încredinţat aceste funcţii şi continuă să-i încurajeze în acţiunile lor, deşi acestea oripilează tot mai multă lume.
Sînt, desigur, întrebări retorice pentru că şi individul numit Băsescu Traian, prin tot ceea ce face, se poziţionează împotriva intereselor poporului român. În aceste condiţii ar trebui să-i întrebăm pe cei care l-au votat pe acest individ dacă nu cumva prestaţia lui începe să-i dezamăgească, dacă nu cumva încearcă un sentiment de culpabilitate faţă de răul ce s-a abătut asupra ţării.*
Interesanta aceasta insiruire de date si fapte. Cu toate acestea, observ o fractura in desfasurator. Lipseste momentul Lazlo Tokes! Fara acel moment, evenimentele puteau avea orice alta turnura. Acel moment si modul de gestionare al lui, ne arata fie o lipsa crasa de profesionalism, fie o implicare a factorilor de decizie interni in crearea conditiilor pentru declansarea decembriadei. Personal, inclin spre ultima varianta. Nu trebuie scapat din vedere nici momentul: vizita lui Ceausescu la Teheran, suprapusa peste amplificarea revoltei izbucnite spontan, dar declansata voit. Dezlegarea "enigmei" Lazlo Tokes, poate valida, sau nu, parte din speculatiile expuse de Alexandru Amititeloaie.
Dar, cum comentarea acestui aspect nu are legatura cu spionajul total, dupa parerea mea fiind o scanteie clasica pentru declansarea unei lovituri de stat, nu vreau sa risc deschiderea unor comentarii off-topic.
@Stel Activitatea de spionaj, asa cum aminteai “Se poate ierta activitatea de spionaj, dar totul pana la bani …”. La cei care se respecta si au verticalitate (nu e cazul la noi), spionajul (in cazul nostru, tradarea) nu se iarta, (vezi serviciile cu traditie, potente), iar asta cu “totul pana la bani” e valabil in orice domeniu de activitate. Sunt convins, ca in scurt timp vom vedea replica la cele intamplate la washington, putina rabdare. Interesant si graitor fragmentul din revista sus amintita. Ideea este, ca “piata” spionajului s-a cam deteriorat, nu mai este ce-a fost, de foarte mult timp, mai ales in conjunctura asta, a globalizarii. Piata au stricat-o in primul rand americanii si evreii, care nu mai respecta vreo regula a jocului (daca presupunem c-ar fi existat). Adevarul este urmatorul; la ora actuala prin “grija” si coplicitatea celor de la putere, in ultimii 20 de ani, sie este umbra a ceea ce a fost in vremuri … . mie, cie, die, tie, … @ALM Ce ne-am face daca n-ar exista si tradatorii, lucrurile sunt foarte complexe si astazi,sunt greu de judecat, unde, cand si cum, s-a gresit si se greseste (a se citi-tradeaza) in continuare.
@ALM Ai dreptate, lipseste o piesa de rezistenta din istoria decembriadei: Lazlo Tokes. Si asta din trei motive. Primul (ordinea este aleatorie, toate cele trei motive fiind la fel de importante) ar fi ca personajul este extrem de interesant si controversat si merita un capitol separat. Poate chiar aici, doar nu suntem atat de naivi incat sa credem ca este doar un umil, banal popa, adevarata usa de altar.
Al doilea motiv ar fi acela ca am dorit sa aduc in prim plan valoarea Securitatii ca serviciu secret de top. Pentru ca nu cred sa mai existe vreun altul care sa fi reusit aceasta performanta de ai spiona pe cei doi granzi ai momentului in cel mai tainic si diabolic dialog, si asta in ciuda masurilor de securitate care sunt sigura ca au fost exceptionale. Tocmai aceasta performanta, dar si altele, despre care nu stim, au dus la asocierea "securistii- teroristii", moartea atator profesionisti de elita, prigonirea si defaimarea lor ani in sir, desfiintarea serviciilor secrete romanesti din decembrie '89 pana in martie '90, ceea ce a insemnat un adevarat dezastru pentru tara.
Al treilea motiv, care in forul meu interior este primul, este ca am dorit sa aduc un extrem de modest omagiu acelui profesionist de elita, acelui erou necunoscut spulberat odata cu avionul prabusit la Balotesti in martie 1995, a carui eliminare totala a justificat moartea atator oameni nevinovati, printre care chiar oficiali belgieni.
@msimula Ai dreptate, lucrurile sunt foarte greu de judecat. Spre exemplu, Lazlo Tokes: cetatean roman, popa si agent strain!!! AVO sau oricare altul, pentru mine nu conteaza, pentru ca tradarea nu cunoaste puncte cardinale. Si mai spun unii ca Ronin bate campii...
In continuare vreau sa va prezint un interviu acordat ziarului "Prahova" de un alt profesionist de elita, domnul Filip Teodorescu. Una din concluziile desprinse in urma lecturarii este: "V-am iertat pentru ce ne-ati facut noua dar trebuie sa raspundeti pentru ce ati facut tarii". Daca ar trebui sa dau un nume acestui articol i-as spune:
IERTAREA CELOR CARE NU IARTA
Interviul acordat de Domnul Filip Teodorescu ziarului “Prahova”, consemnat de Ana- Maria Maxim si aparut in numarul din 26 octombrie 2009 al acestei publicatii.
Ce considerati dumneavoastra ca s-a intamplat in Romania, in decembrie 1989?
Eu am spus si in cartea pe care am scris-o in urma cu 18 ani: nu am nimic cu cei care se cred revolutionari si e firesc sa se creada asa. Nu vorbesc despre cei pusi pe capatuiala, ci de cei sinceri. La Timisoara, eu zic ca incepand cu 19 decembrie au iesit in strada oamenii care intr-adevar erau nemultumiti de regim. Nu cei care au spart vitrinele si au dat cu parul in militari. Ei nu au fost revolutionari, au fost huligani. Sunt din categoria celor care au fost cumparati si trimisi inapoi peste granite si care faceau parte din scursura societatii romanesti.
Cumparati de catre cine?
De catre cei care aveau misiunea de a-i folosi pentru rasturnarea regimurilor din Europa de Est: serviciile de informatii. Ca ofiteri de informatii, noi privim foarte lucid lucrurile. Nu tratam afectiv problema.
Daca nu a fost revolutie, ce a fost?
Eu am spus si la process. A fost o lovitura de stat organizata de serviciile de informatii straine. Ca orice servicii de informatii, acestea aveau aici suficienti informatori, agenti, oameni care pentru noi erau tradatori.
Din ce tari erau serviciile de informatii?
Din Rusia, din tarile occidentale. Ungaria a fost capacitata, avand in vedere interesul ei major fata de Romania, cu pretentii teritoriale. Serbia s-a lipit de occidentali crezand ca o sa scape, dar dupa zece ani occidentalii au rezolvat-o si cu Serbia.
In ce masura a existat si un amestec din interiorul tarii?
In interior au fost cei care actionau pentru cei de afara. Si Brucan, si Militaru, care au actionat dirijati din afara, caci nu se face nimic intamplator.
Ati declarat ca inainte de izbucnirea revolutiei au fost trimise in Romania mai multe grupuri de persoane din strainatate care au avut menirea sa genereze un conflict care sa aiba ca finalitate caderea comunismului. Care erau ele?
Erau romani, deoarece toti vorbeau romaneste, ca sa se amestece printre oameni si sa nu fie recunoscuti. Ei au fost instruiti si apoi trimisi aici. Am pus problema si in proces: cum sa stie revolutionarul cum sa opreasca un tanc? Totusi au stiut sa-i infunde teava de esapament. Fumul a intrat inauntru, cei care erau acolo au iesit, ca sa nu se asfixieze, iar ei le-au dat cu toporul in cap. Care revolutionar a facut asta? Ce este asa de greu de inteles? Dar atunci nu au vrut nici cei care au facut ancheta, de la Procuratura, sa ia lucrurile exact asa cum au fost, ei au jucat un rol, din pacate negativ, si nici pe departe nu au tinut cu interesele Romaniei. Eu am spus ca nu ma intereseaza regimul. Nu ma intereseaza ce regim politic este si nu m-a interesat nici in trecut. In serviciul de informatii actionezi in virtutea unei legi adoptate de politic si tot ei, politicienii, sunt beneficiarii serviciului de informatii.
In ce context a fost luata decizia de catre serviciile de informatii de a rasturna regimul lui Ceausescu?
In contextual luptei de 60-70 de ani intre capitalism si communism. O perioada, comunismul a castigat teren si s-a extins, apoi a fost invers. Dar asta nu inseamna ca s-au impacat ceilalti cu gandul ca au pierdut, ei au actionat in permanenta. Nu a fost o pauza. In 1989, comunismul isi pierduse din vigoare, se perimase. A mers ce a mers dar s-a terminat. Era o ideologie utopica. Mereu a fost o lupta intre capitalism si communism, iar in ’89 au gasit si terenul prielnic pentru rasturnarea regimului. Toata lumea, nu numai in Romania, se saturase de communism si de “succesele” comunismului si socialismului si atunci sigur ca a fost usor. Am mai spus ca nu exista nimic spontan pe lumea asta! Poate doar in natura.
Cine trebuie sa plateasca pentru ce s-a intamplat in dcembrie 1989, pentru cei care au murit atunci?
Nimeni nu trebuie sa mai plateasca. La ce ajuta? Nu ajuta la nimic. Cei care au facut toate treburile astea murdare au dirijat toata vina spre noi, cei care am facut parte din seviciile secrete romanesti, ceea ce nu era sustinut de absolute nimic, de nici o proba. S-a sperat ca trebuie sa fi existat macar unul care a iesit si a atras, macar cu un pistolet. Am spus ca nici macar cu o prastie nu s-a tras, nici macar cu un briceag nu s-a iesit, caci nu asta este rostul unui serviciu de informatii. El nu are ce cauta in strada.
Ati afirmat ca in perioada decembrie ’89 - martie ‘90 nu au existat servicii secrete, iar asta a fost o greseala, cu urmari catastrofale pentru Romania. La ce urmari v-ati referit?
Da, s-au deschis granitele, s-au furat valori culturale romanesti, arhive. A fost un dezastru. Ar trebui trasi la raspundere cei care au luat asemenea hotarari.
Pana la urma este sau nu important un serviciu care lucreaza pentru securitatea statului?
Deosebit de important. Un membru al unui serviciu de informatii este intr-o lupta permanenta. Si ajungi sa fii in lupta si dupa ce iesi din sistem.
.... Al doilea motiv ar fi acela ca am dorit sa aduc in prim plan valoarea Securitatii ca serviciu secret de top. Pentru ca nu cred sa mai existe vreun altul care sa fi reusit aceasta performanta de ai spiona pe cei doi granzi ai momentului in cel mai tainic si diabolic dialog, si asta in ciuda masurilor de securitate care sunt sigura ca au fost exceptionale. Tocmai aceasta performanta, dar si altele, despre care nu stim, au dus la asocierea "securistii- teroristii", moartea atator profesionisti de elita, prigonirea si defaimarea lor ani in sir, desfiintarea serviciilor secrete romanesti din decembrie '89 pana in martie '90, ceea ce a insemnat un adevarat dezastru pentru tara. ....
Din cite se zvoneste, se pare ca au existat chiar si cativa care au murit ca sa se poata obtine acele informatii. Zvonuri sau nu, ideea este ca, imediat dupa '89, ne-am denigrat, distrus si condamnat toti eroii si profesionistii din domeniu. Si cum alti profesionisti se formeaza in multi ani, cu multa munca si cu multe incercari si esecuri, iar in vremurile noastre, si in ciuda multora care se erijeaza in patrioti, dar care strivesc orice mugur rasarit, e foarte greu sa vezi rezultatele! Cit despre prezentarea ta...este atit de publica si arhicunoscuta, incit a devenit ca noaptea dupa zi, nimeni nu se mai preocupa daca este normal sau nu, ci o percepe ca atare!
Germany's government has launched an investigation after it emerged blueprints detailing security systems for the new headquarters of the country's foreign intelligence service had been stolen.
By Matthew Day in Warsaw
2:35PM BST 11 Jul 2011
Focus, a magazine, claimed the plans for the new building included details on alarms, emergency exits, wall thickness and the locking systems designed to protect the 4,000 personnel who will work there. Focus also said the blueprints could have been missing for a year before anyone noticed their absence.
Adding to the embarrassment are further revelations that a senior officer in the BND, the foreign intelligence service, used his work computer to make purchases and downloaded pornography: acts which could have compromised cyber-security systems.
"It has not yet been possible to verify the authenticity of the reports, but an investigation was launched into the matter on Friday," Steffen Seibert, a spokesman for the BND, told a news conference on Monday about the theft, adding that the service took "the matter very seriously".
So far suspicion for the crime has fallen on contractors involved in the construction of the new headquarters.
"It's obvious the papers were passed on from there," a BND representative told Die Welt newspaper.
The revelations come as a blow to the credibility of both the BND and the German government. Wolfgang Neskovic, an opposition left wing MP, said the loss of the plans "cast doubt over the professionalism of the BND", and claimed that the now necessary modifications to the original plans could add millions of euros the bill.
After German re-unification the government decided to the move BND headquarters from its current location near Munich to Berlin. Construction work on the 31.4 billion building began in 2006 and is due to be finished by 2014.
Confruntarea economică şi financiară dintre China şi SUA a dus şi la intensificarea spionajului reciproc. Dar nu este vorba de dispozitive de ascultare, ci de cyber-spionaj. Cei mai mulţi experţi şi o serie de telegrame dimplomatice sugerează că SUA sunt depăşite de China în războiul informatic. Chinezii au reuşit să elaboreze tehnici sofisticate de spionaj încât pot sustrage informaţii din cele mai securizate reţele americane. Rapoartele despre atacurile digitale merg direct la Casa Albă.
Potrivit anchetatorilor americani, China a colectat date sensibile şi parole de la computerele Departamentului de Stat al SUA pentru a concepe sisteme de armament de miliarde de dolari. În acest război, nu numai că chinezii au câştigat, dar atacă în continuare, suspecţi fiind în primul rând statul şi armata. Această unitate a fost denumită cu numele de cod "Byzantine Hades" de către anchetatorii americani. Într-o telegramă din aprilie 2009, obţinută de Reuters, oficialii din Departamentul de Stat au remarcat faptul că mai multe site-uri chinezeşti au fost înregistrate în oraşul Chengdu, capitala provinciei Sichuan din China centrală. O persoană pe nume Chen Xingpeng a creat site-uri folosind un cod al Armatei Populare de Eliberare, de la o unitate de spionaj electronic. "O mare parte din activitatea de intruziune trasată la Chengdu este similară în tactici, tehnici şi proceduri cu activităţile unităţii electronice de spionaj al Armatei Populare de Eliberare”, arată nota dimplomatică. Relaţia precisă dintre armata chineză şi hackerul Xingpeng Chen nu a putut fi imediat determinată de Reuters. Un purtător de cuvânt al Ambasadei Chinei la Washington nu au răspuns la cererile de a comenta. La fel şi Departamentul de Stat al SUA. Dar scurgerile de informaţii arată modul în care hackerii chinezi şi alte reţele de stat şi private au intrat în reţele de calculatoare guvernamentale americane. În ultimii cinci ani, atacurile au crescut cu mai mult de 650 la sută, de la 5.503, în incidente în 2006, la 41,776 în 2010.
Spionajul economic
Cifrele oficiale nu ţin cont de atacurile reţelelor de calculatoare comerciale, care sunt parte a unei campanii aparte cyber-spionaj atribuită Chinei, în conformitate cu foşti şi actuali oficiali americani de securitate naţională şi experţi în informatică-securitate. În ultimii doi ani, zeci de companii americane în tehnologie, petrol şi gaze şi sectoarele financiare au dezvăluit faptul că sistemele lor informatice au fost infiltrate. În luna ianuarie 2010, gigantul Google a anunţat că a fost ţinta unui atac cibernetic sofisticat folosind un cod malware numit "Aurora", care a compromis conturile Gmail ale activiştilor pentru drepturile omului. Multe firme a căror activitate se învârte în jurul proprietăţii intelectuale - firme de tehnologie, companiile din cadrul grupului de apărare, chiar şi echipe de Formula 1 - s-au plâns că sistemele lor sunt sub atacuri constante pentru extragerea de informaţii. Multe dintre aceste companii au declarat pentru Reuters că atacurile provin din China. Dar mai mult de jumătate din cele 1.000 de companii din Statele Unite, Marea Britanie şi alte ţări au decis să nu investigheze o încălcare a securităţii din cauza costurilor. Anchetatorii spun că atacurile Hades fac parte dintr-o formă deosebit de virulentă de cyber-spionaj cunoscut ca o "ameninţare persistentă avansată". Codul încorporat în fişiere ataşate la e-mailuri este adesea "polimorf" – îşi schimbă forma de fiecare dată, pentru a evita descoperirea. Ca urmare, analiştii în securitate cyber spun că ameninţările sunt deseori identificate doar după ce pătrund în reţele de calculatoare şi încep să trimită datele furate la computerul responsabil pentru gestionarea atacurilor.
Procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală efectuează cercetări faţă un grup infracţional, constituit din persoane având cetăţenie rusă şi română, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 19 din Legea nr. 51/1991, art. 169 si art. 298 Cod penal.
În fapt, s-a reţinut că factori de decizie din cadrul SC IPROMIN SA Bucureşti au divulgat către persoane din mediul de afaceri din Federaţia Rusa, informaţii şi documente clasificate, referitoare la zăcămintele de cupru şi metale rare din zona MOLDOVA NOUĂ, mai exact zăcământul de banatite şi zăcământul “SUVOROV”.
Procurorii D.I.I.C.O.T. efectuează verificări privind autenticitatea documentaţiei, caracterul clasificat al informaţiilor şi documentelor, impactul negativ asupra securităţii naţionale precum şi efectele produse asupra economiei naţionale şi mediului concurenţial, urmând ca, raportat la probatoriul administrat, să fie dispuse masurile legale în cauză.
Facem precizarea că, la data de 19 octombrie 2012, învinuitul O.M., 42 de ani, cetăţean rus, a fost depistat pe Aeroportul Internaţional Henri Coandă, în timp ce încerca să părăsească teritoriul României, având asupra sa documente şi hărţi geologice, emise de autorităţi ale statului roman, conţinând informaţii şi date clasificate privitoare la zăcămintele de cupru şi metale rare aferente exploatărilor MOLDOVA NOUĂ şi SUVOROV.
Suportul informativ a fost asigurat de către SRI.
Cercetările continua in vederea documentarii întregii activităţi infracţionale.
P.S. Posibil sa fie vorba de altceva aici ....în era digitală umblă cu documente burduşite în traistă....era vorba despre pregatirea unei alte privatizări ....,,strategice,, poate ... dar în stadiul de neosclavagism în care am ajuns nu ne mai deranjaza nimic...şi apropo cam multe ştiri despre ambasada rusiei în ultima vreme Aşa cum păzim zăcămintele de ruşi, tot aşa ar trebui să le păzim şi de RMGC, si de Barrick Gold, si de Eldorado.....aaaaa am uitat că ăia vin aici ca să ne îmbogăţim noi de pe urma lor...
Ete colea spionaj total, are SRI-ul de la cine sa invete...
Francezii care au zburat cu paraşuta între România şi Bulgaria sunt agenţi ai serviciilor secrete
Cei cinci francezi care în urmă cu două săptămâni au fost atacaţi de trei localnici bulgari sunt angajaţi ai Direcţiei Generale pentru Securitatea Externă din Franţa, informează joi presa bulgară, citând publicaţia franceză Le Point. Iniţial s-a afirmat că cei implicaţi în incident sunt turişti, dar de fapt sunt militari francezi care se antrenau în Bulgaria. Ministrul francez al apărării, Jean-Yves Le Drian, a refuzat să comenteze cazul, pe motiv că nu este semnificativ.
Incidentul straniu a avut loc în noaptea de 12 spre 13 octombrie în regiunea Plevna (nordul Bulgariei), dar a fost făcut public de poliţie cu câteva zile mai târziu. Autorităţile bulgare au fost foarte rezervate în declaraţii ori de câte ori au fost întrebate de presă sau de reprezentanţii partidelor de opoziţie despre cele întâmplate.
În noaptea respectivă, pe câmpul din apropierea satului Koilovţi, a avut loc o adevărată bătaie între trei localnici şi cinci străini, dintre care doi susţin că au aterizat acolo după ce au sărit cu paraşutele deasupra României. Doi fraţi din Koilovţi, împreună cu un prieten de al lor, poliţist în civil, au ieşit noaptea să-şi păzească recolta de lucernă. În jurul orei 02.00 dimineaţa, ei au observat persoane necunoscute pe terenul lor, au crezut că sunt hoţi şi bătaia a început. Deşi mai puţini, bulgarii au reuşit să se impună datorită armei de foc cu care poliţistul a tras în necunoscuţi, rănind uşor trei dintre ei. Localnicii au chemat salvarea, care i-a transportat pe cei trei răniţi la spitalul din Plevna.
Poliţia bulgară a anunţat că cei cinci străini sunt turişti francezi, amatori de salturi extreme cu paraşuta. Doi dintre ei ar fi sărit dintr-un un avion ce zbura deasupra teritoriului României, în timp ce ceilalţi trei au intrat în Bulgaria prin aeroportul din Sofia, au închiriat o maşină şi au venit să-şi recupereze prietenii.
Localnicii au refuzat însă să creadă versiunea oficială a autorităţilor, ei au declarat presei că cei doi străini care nu au fost răniţi şi nu au fost duşi la spital cu ambulanţa au fugit şi nu s-au prezentat la poliţie nici până acum. Satul Koilovţi unde au aterizat cei doi se află la 40 de kilometri distanţă de Dunăre şi de frontiera bulgaro-română. Mai mult, poliţiştii au depistat pe câmp câteva rucsacuri cu latopuri, hărţi militare detaliate ale unor zone din Bulgaria şi România, echipamente ultramoderne pentru paraşutism, alpinism şi alte sporturi extreme. Încă de la început localnicii susţineau ca străinii sunt spioni sau chiar terorişti care se pregăteau să atace centrala nucleară de la Kozlodui sau combinatul chimic de la Turnu Măgurele.
Ministrul bulgar de Interne, Ţvetan Ţvetanov, a comentat însă la câteva zile după incident că străinii sunt într-adevăr persoane pasionate de sporturile extreme, şi nu terorişti sau spioni, şi că vor fi trimişi în Franţa.
Această explicaţie nu i s-a părut însă convigătoare parlamentarului din opoziţie Rumen Petkov, fost ministru de interne în guvernul socialistului Serghei Stanişev. Petkov a cerut ca ministrul Ţvetanov să prezinte parlamentului toate detaliile legate de incident. Petkov chiar a făcut o comparaţie între acest incident şi atentatul de pe aeroportul internaţional din Burgas. În opinia lui, în ambele cazuri serviciile bulgare nu au fost pregătite şi nu au ştiut cum să reacţioneze.
Ce cred: -Articolul este de fapt un contraatac la prinderea spionului rus - cu adevarat spion, ca să mai spele obrazul Rusiei.... - Daca este adevărat ceea ce nu cred dar ...mai ştii - dincolo de ridicolul finalului misiunii sunt demni de filmele cu Louis de Funès si Bourvile ....de au urmasi pe masura. Vive la France !
Forums
... dar în stadiul de neosclavagism în care am ajuns nu ne mai deranjaza nimic...şi apropo cam multe ştiri despre ambasada rusiei în ultima vreme 
