Pai mai avem asa ceva? Din ce stiu erau echipate cu motoare mari consumatoare de carburant,erau greoaie cu blindaj care azi nu se mai foloseste... Tehnica de bord era ruseasca neadaptabila cerintelor razboiului electronic de azi. Nu lucrez in domeniu dar am impresia ca multe tancuri au fost casate,mare parte fiind uzate moral,avand depasita durata de ani de folosire. Cred ca nu prea mai sunt nici piese si nici Baze de reparatii cu specialisti... Este intersant subiectul dotarii actuale vizavi de cerinte SCHENGEN. Mai sunt necesitati de aparare terestra a teritoriului,se vor limita acestea...
Tancuri mai avem, baze de reparatii mai avem, daca ar fi asa proaste nu am bate alte armate pe la exercitii comune (stiu ca italienii au ramas impresionati de tancurile noastre), evident ca sunt bune in mana celor cu experienta (factorul uman intotdeauna poate compensa neajunsurile tehnicii).
Acuma no! Ruski ruski da dupa ce se epuizeaza intr-un conflict tehnica de ultima generatie, cu siguranta ca vom fi impresionati de durabilitatea ruseasca , AK47 merge in orice conditii, evident k si T55 va percuta in orice conditii
Din ce ne spuneau profesorii la Academie vreo 54 de tancuri din astea T55 din vreo 60 existente? vor fi date moca la armata afgana in cadrul unui program de ajutorare a altor Tari... A trebuit ca MAN sa bage mana in buzunar ca sa le dea in stare buna sa le repare stabilizatoarele. Se pare ca si azi se mai fac antrenamente pe tehnica veche,si asa cum spune spk,avem tanchisti de exceptie fata de alte tari. Vedeti in foto mai jos lipsa de blindaj la senile si expozitia de cutii de tot felul insirate pe tanc... Nu stiu unde sunt rezervoarele de carburanti daca au aceeasi protectie Cert este ca nu se pot compara cu T84... Nu mai vorbim de tehnica NATO.
Ma bucur ca topicul a prins la public. Eu ,la baza sunt tanchist ,si,pot sa spun cu mana pe inima ca,in afara de cercetare ,iubesc doar aceasta arma. Am demarat acest topic fiindca de niste ani incoace ,am plecat de la tancuri si de atunci nu mai sunt la curent cu ce se mai intampla cu "regele bataliilor". Cat despre T-55 ,recunosc,e un tanc nemuritor ,la fel ca AK-ul. Ce puteti zice de Bizon ? Deci dati-i drumul,sa curga informatia !!!
Tancul BIZON este varianta de modernizare a tancului romanesc TR 85M. Este un program in care Armata a bagat zeci de milioane de dolari. Potrivit specialistilor, investitiile au condus la realizarea unui tanc din generatia a 3-a, in conditiile in care toate armatele moderne dispun de de echipamente de lupta similare din generatia a 4-a. Dintre firmele care s-au implicat in acest proiect le amintim pe urmatoarele: EADS Systems & Defence Electronics SAGEM, RKS, SFIM/ODS, KOLLMORGEN, Thales si L'Hotellier. Este un tanc net inferior standardelor Occidentale,care are varza tehnica electronica. Ma refer la tehnica de antiinterceptare dar si de navigatie. Se pare ca are sisteme bune de etanseizare si blindaj.
Tancul TR 85 M1 este un tanc mijlociu, având un echipaj format din 4 militari si o greutate totala de 50 de tone. Dotat cu un foarte puternic motor pe motorina, tancul românesc dezvolta o viteza maxima pe sosea de 60 kmh iar pe un teren uscat fara denivelari de 40 kmh. Panta maxima de urcare este de 32 grade putând traversa santuri cu o latime de 2,8 m si ziduri de 1 m. Pe timpul îndeplinirii misiunilor de lupta, tancul poate trece cursuri de apa cu o latime maxima de 700 m si o adâncime de 5 m. Ca armament, Tancul TR 85 M1 "Bizonul" este dotat cu un tun cal. 100mm, semiautomat mecanic cu teava ghintuita, ale carui proiectile pot fi perforante, cumulative sau explozive. Bataia maxima este de 14600 m. De asemenea, tancul mai este dotat cu 2 mitraliere, cal. 12,7 mm, cu o bataie maxima de 2000 m, si cal. 7,62 mm cu o bataie maxima de 3000 m. Modernizarile aduse tancului TR 85 M1 "Bizonul" au avut ca obiect cresterea puterii de foc, îmbunatatirea gradului de protectie, cresterea mobilitatii, fiabilizarea agregatului energetic si a sistemului de frânare, precum si modernizarea instalatiei de transmisiuni.
Principalele caracteristici:
- greutate: 50 tone; - lungime: 9.92 m; - latime: 3.43 m; - inaltime: 2.38 m; - garda la sol: 0.42 m; - unitatea de foc: 41 lovituri; - echipaj: 4 oameni; - armament: 1 tun calibrul 100 mm; 1 mitr. jumelata calibrul 7,62 mm; 1 mitraliera A.A calibrul 12,7 mm.
mecanica@senzori: Dotat cu un motor diesel de 860 hp în 8 cilindri cu autonomie de 400 km, un nou sistem de tir Ciclop-M1 prevăzut cu telemetru laser. Are şi senzori de alarmă laser foarte sensibili chiar şi atunci când tancul nu este iluminat direct. Eficacitate arme Tunul poate penetra un blindaj de 450 mm la o distanţă de 1000 m, mitraliera coaxiala de 7,61 mm, mitralieră antiaeriană de 12,7 mm, 12 grenade de fum şi una de camuflaj termic.
Tancuri mai avem, baze de reparatii mai avem, daca ar fi asa proaste nu am bate alte armate pe la exercitii comune (stiu ca italienii au ramas impresionati de tancurile noastre), evident ca sunt bune in mana celor cu experienta (factorul uman intotdeauna poate compensa neajunsurile tehnicii).
Gura de aur ai,mon cher.Totusi ca sa fiu rautacios,tocmai pe italieni?Nu se spune ca aia au 2 viteze inainte si 4 inapoi.Cu meseriasi,gen nemtii,am miscat ceva? Am si eu un dubiu.De ce nu am pus pe Bizon macar un tun de 105,sa fim si noi compatibili cu restul NATO?
Tunu de pe Bizon e de fapt tunul anti-tanc de camp modificat (o alta legatura elastica, ejector de gaze) adica e canibalizat. Blindaju de pe senile nu e blindaj, ala te apara mai mult de noroi si pietre decat de proiectile, rezervoarele unui tanc nu sunt doar cele exterioare, pe alea le elibereaza cand incepe lupta (rezervoare sunt in dreapta mecanicului conductor, locasul pt proiectile din dreapta ochitorului e ca un sa zicem radiator plin cu motorina, mi se pare ca mai e unu in spatele incarcatorului)
Degeaba are el bataia maxima de 14.600m ca oricum nu trage la mai mult de DLD (distanta loviturii directe) care e undeva la 2-2,5 km (cu proiectil nedirijat) pt distante mai mari exista artilerie (obuziere mai exact).
Salutare,sunt tanchist cu state vechi si am lucrat si pe T-55,TR-580 si pe TR85M1(BIZON), ultimul fiind cel mai nou produs. Din experienta pe care am acumulat-o, va pot spune ca TR85m1 este,la ora actuala, tot ce are Romania mai bun.Ca orice produs romanesc, are destul de multe defecte, dar a evoluat imens fata de T55 si T580. Vorbim de camera termala ca sistem primar de ochire, de un telemetru laser(care chiar functioneaza), de un sistem de averizare asupra scanarii laser si radar(bunisor), cutie de viteze automata, vedere pe timp de noapte la mc si comandant. Asta ca sa mentionez unele plusuri. Minusuri sunt destule: acelasi motor obosit,care ar necesita un adaos de cai sau o schimbare totala, acelasi tun ghintuit de 100mm(cal. NATO fiind 120mm), munitie acuplata, desi se foloseste si lovitura sageata acum, si probleme destul de mari cu noul tip de senila, imprumutat de la T80-ul rusesc si Ariette-le italian. In rest, este un tanc destul de bun, si baietii care lucreza cu el fac treaba excelenta. Avem doar un B.complet, cateva sunt la scoala, iar celelalte sunt anticele t55 imbunatatite(lambada)si 580. Cam atat despre blidatele Romaniei. Cinste tanchistilor!!
A, si sa nu uit, de fiecare data cand am avut aplicatii cu parteneri straini(ce daca au fost ei italieni,na, astia-s singurii care au vrut sa se joace cu noi), le-am dat serios la gioale(exprimare plastica)indiferent daca am avut T580 sau BIZON.
Chiar as vrea sa vad un exercitiu comun cu Challenger-ul britanic, cu Abrams A1M2, sau chiar cu israelianul Merkava 4! Asta chiar ar fi ceva de urmarit!!Dar pana atunci...
O chestie interesanta, teava tunului de 100 de pe Tr85m1 este ghintuita.Tevile ghintuite, din ce imi aduc eu aminte de la criminalistica, ofera o mai mare precizie datorita miscarii de rotatie a proiectilului, factor ce ajuta aerodinamica si stabilitatea acestuia. Rheinmetall-ul de 120mm de pe leopard, Abrams M1 sau Type 90 are o teava lisa. Acum desigur marimea calibrului compenseaza aspectul privind precizia dar soultia alesa de romani mi se pare destul de buna. Cine este in domeniu, poate aduce desigur completari la cele scrise de mine. Dar de modernizarea tr-urilor de firma kraus-maffei ce se mai aude. Am inteles ca prina anii 2000 au propus ca tr85-urile neincluse in programul M1 sa fie ungrade-ate de acestia la o varianta ce presupunea un motor de 1000hp, tunul Rheinmetall de 120 mm si alte imbunatatiri pe care nu mi le mai aduc aminte. Dar avand in vedere ca suntem in anul de gratie 2010 si inca nu am vazut un astfel de specimen prin UM-urile din Romania presupun ca nu prea a mers cu "comisioanele" la nemti..
Teava ghintuita ofera o precizie dar doar proiectilelor clasice nedirijate sau cu miscare lenta de rotatie(care sunt foarte periculoase in folosire) dar nu permite presiuni in teava la fel de mari ca la tevile lise. Dintr-o teava lisa se trag proiectile stabilizate aerodinamic (cele cu ampenaj) si dirijate si cu o viteza initiala mai mare, pana la urma asta e tendinta in artilerie sa tragi dirijat, o faci mult mai repede, dar din pacate pot fi si bruiate dar asta e alt subiect.
Hop si eu, cat de cat mai stiu cate ceva despre masinariile astea (mai ales motorizare), dar nu asa de documentat ca voi. Sa incep cu ce stiu; Motoare foarte fiabile, duce orice combustibil si aici ma refer la ce avem noi, T55 si TR-85, tanc robust, mijlociu si la ce intretinere ii acordam ... duce la greu. Din punct de vedere armament si blindaj, in fiecare ora i se pot aduce imbunatatiri. Tehnica evolueaza ametitor (vezi informatica/electronica)
Cu cat progreseaza mai mult electronica si cu cat "digitizam" mai mult tehnica cu atat scade fiabilitatea. Motoru e bun atata timp cat nu are furtune chinezesti ci germane (mi se pare ca la fel sunt si turbinele. Avand in vedere ca Abrams are 1500CP, cei 860 ai Bizonului sunt intradevra putini, dar oricum face un Logan la demaraj (glumesc).
Forums
, AK47 merge in orice conditii, evident k si T55 va percuta in orice conditii 
