Portavion american în largul Siriei este, francez este, normal sa fie si ala rus. În termeni de rentabilitate operationala, însa, e drept ca avioanele de pe "Kuznetov" asta, necatapultate fiind si cu raza de actiune mititica, nu prea fac mare scofala.
Parca e vreo expozitie internationala si au zis rusii ca trebuie sa aiba si eun stand (maritim) acolo. Până la urmă importanta e ca nava să plutească, nu?
Mă uitam fugar la flora imperială rusă de la începutul secolului XX față de asta de acum, (respectând standardele epocii). Sincer, era mai modernă și mai numeroasă decât ce au acum, ba chiar și față de era sovietică (nu pun în calcul submarinele).
Să fi fost reformele lui Serghei Witte și Petre Stolîpin de modernizare și industrializare a Rusiei mai eficace decât programele cincinale ale bolșevicilor ?? Probabil că da.
Învatati, învatati, învatati, a zis Lenin când a vazut carnetul de note al lui Stalin. În poza aia nu vezi mare lucru, dar daca intri pe link-urile alea puse de @chimistul si te uiti p-acolo, o sa vezi barca si fata, si verso, si cu asieta, si altele.
Fum, nefum, probleme de motor ori ba, uite ca armada rusa se deplaseaza însotita de un remocher. Realitatea e ca daca, cumva, Ivan are oarece probleme tehnice în timp ce pune ordine în lume, portavionul lui poate reveni în portul de baza remorcat. Când o mai veni vorba despre puterea asta mondiala, poate vom vorbi si despre bucatile de tabla cu care au umplut spatiul cosmic : ca deh, satelitu' rus pleaca el de la Baikonur sau din Guyana Franceza catre stele, dar pe drum mai pierde un furtun, o bujie, una, alta.
Din pacate pentru poporul rus, însa, un poster cu Putin calare pe urs si cinci clipuri pe Youtube cu punerea la punct a lui Deripaska nu rezolva esenta problemei. Daca investeau în balet , cinema si literatura cât au investit în cizme de cauciuc si lopeti de infanterie, azi toata lumea era a lor.
Edit ; chiar nu se pot suda între ele vreo 50 de slepuri d-alea de pe Dunare ? " În fata dificultatilor întâmpinate de Admiral Kuznetov în deplasare, România, ca buna vecina a Rusiei, a produs în câteva zile o platforma plutitoare autopropulsata pe care o pune la dispozitia Rusiei în caz de eveniment nefericit. Portavionul românesc "Cumintenia Apelor" este operational". Cu ce se gaseste prin REMAT-uri, nu cred ca e imposibil, proiectul asta, si ar fi si competitiv pentru rusi.
Se incinge situatia prin zona. Or fi ei rusii... rusi, dar tot stiu si ei macar trei principii ale troznelii, si anume: libertatea de actiune, concentrarea de forte si economia de mijoace. N-or fi pus ei dihanaia aia de Kuznetov degeaba pe... drumuri, doar asa, sa dea motiv unora pe forum sa isi arate fumurile . Pe tot parcursul asta maritim, gruparea navala a rusilor a fost incadrata de aproape de diferite barci mai mari sau mai mici ale tarilor NATO. Mai ieri, vreo doua fregate spaniole si un avion de recunoastere italian au tot dat ocol dihaniei. Pe de alta parte, se zvoneste prin piata ca zilele trecute pilotul unui avion american si cel al unui avion rusesc au jucat ruleta ruseasca deasupra Siriei. Pana la urma au trecut la mai bine de o mila unul de altul si baietii care fixau ecranele radarelor au rasuflat usurati... Sa vedem ce-o urma inainte de konetz filma.
Cu concentrarea de forte in mediul naval, rusii stau cam prost, pt ca nu prea au ce sa concentreze. Au rămas cu hârbul ăsta de Kuznețov pe cap. Dă bine în poze oficiale, în filmulete pe Youtube, dar sa nu-l pui sa dea drumul la motoare ca s-a terminat orice lumina solara in peisaj.
Asta e, daca nu au mai apucat sa termine proiectul portavionului nuclear.... Măcar este escortat o navă cu propulsie nucleară. Nici cu economia de mijloace nu sunt sigur ca au ieșit prea bine.
Cu concentrarea de forte in mediul naval, rusii stau cam prost, pt ca nu prea au ce sa concentreze. Au rămas cu hârbul ăsta de Kuznețov pe cap. Dă bine în poze oficiale, în filmulete pe Youtube, dar sa nu-l pui sa dea drumul la motoare ca s-a terminat orice lumina solara in peisaj.
Asta e, daca nu au mai apucat sa termine proiectul portavionului nuclear.... Măcar este escortat o navă cu propulsie nucleară. Nici cu economia de mijloace nu sunt sigur ca au ieșit prea bine.
Dupa parerea mea, rusii cunosc toate principiile ale troznelii, nu doar pe ce le trei enumerate de mine. Si nu sunt atat de batuti in freza sa fi facut ocolul unui continent in barca, doar asa, ca sa arate ca au si ei fumuri .
Chiar daca sursa primara e o sursa rusa, o posibila explicatie ar putea fi asta:
"Russia’s decision to send a fleet of warships, led by the Admiral Kuznetsov aircraft carrier, to the eastern Mediterranean may have saved the Syrian military from getting bombed by the US, according to military expert Vladimir Evseev who spoke at a press conference.
Speaking at a press conference at the Rossiya Segodnya news agency press center in Moscow, Evseev, the deputy director of Russia’s CIS Institute, pointed out that Washington had only recently considered the possibility of attacking Syrian government forces, using the pretext of a UN report which alleged that Damascus had used chemical weapons.
“We recently lived through a very important milestone which many people did not even notice,” the analyst suggested. “Why was the question raised of the Syrian Army’s alleged use of chemical weapons? The stage was being set for [US] ship-based cruise missile strikes. According to some reports, such a decision was in play…[Western] public opinion was actively being prepared for it.”
But the entry of a major Russian flotilla, led by the Admiral Kuznetsov aircraft carrier, into the Mediterranean may be the essential element needed to cool the Pentagon’s appetites, Evseev added.
“The presence of our ships [between Algeria and Italy] excludes the possible deployment of a similar NATO naval group in the area. Factually, our ships have closed Syria off. The Russian ships did not appear where they are by accident, and eliminated the possibility of launching cruise missiles from that direction.”
The analyst also recalled that earlier, S-300 systems “were deployed in Tartus” with similar goals in mind, given that they are “capable of addressing not only air-based threats, but ballistic targets as well.
Last week, the contents of a leaked report submitted to the UN Security Council blamed the Syrian government for a chemical attack in Idlib in 2015. Damascus vehemently denied the charges, citing the terrorists’ own regular use of poison gas.
Russia, meanwhile, stressed that more serious evidence would need to be presented before such serious accusations could be leveled." LINK
UK military intelligence issues warning over Russian super tank threat
British military intelligence has issued a warning over a ground-breaking tank being developed by Russia, according to a leaked document seen by The Sunday Telegraph.
The Ministry of Defence internal briefing paper raises doubts over the UK’s ability to combat the threat posed by the Kremlin’s new Armata tank.
It also questions why the Government has no plans for a rival tank for at least 20 years.
The internal document, written by a senior Army intelligence officer, states: “Without hyperbole, Armata represents the most revolutionary step change in tank design in the last half century.”
The tank is pioneering, according to the document, because of a revolutionary turret design that makes crew less vulnerable under fire.
The tank is also reckoned to be lighter, faster and lower in profile than Western rivals.
The document also suggests the tank will be kitted out with a radar system currently used on state-of-the-art Russian fighter jets and new composite armour. It has a “reported higher muzzle velocity” gun and the possibility of an upgraded missile system.
Brigadier Ben Barry, a land warfare specialist at the International Institute for Strategic Studies, said two features on the Armata would threaten Nato forces.
“Firstly, it is the first tank designed with an unmanned turret. This will potentially improve crew survivability,” he said. “The turret also looks to have the stretch potential to accommodate a larger-calibre gun of up to 150mm. If fielded, this would overmatch the guns and armour on existing Nato tanks.
“Secondly, it appears to be the first tank designed from the outset with an active protection system, to intercept incoming anti-tank guided missiles and shoulder-launched anti-tank weapons.”
He added: “This has the potential to greatly reduce the firepower of Nato infantry. Of course, there are few Armata yet, and it is not clear how rapidly they will enter service. But as they do, they will increase the effectiveness of Russian armoured forces.”
The Russian defence ministry announced in September that it had signed a contract for the delivery of the first 100 Armata tanks. Another 2,200 are expected to follow.
Lord West of Spithead, a former First Sea Lord, said he was “very concerned” about Russian rearmament. “At the moment, their economy is a war economy,” he said. “They have got the GDP of Italy and they are trying to spend the same on defence as America. What they are doing is unsupportable and when something is unsupportable, then anything could happen.”
Ultranaționalismul rus, monstrul pe care Putin l-a hrănit și l-a mângâiat pe cap în ultimii ani, a crescut mare și începe să rânjească agresiv către stăpânul lui.
Mi-aș dori să greșesc, dar tare mi-e teamă că peste cinci ani se va repeta identic povestea cu Assad, după ce i-am lipit tot felul de etichete pe frunte, întemeiat dealtfel, îl vom considera cel mai valid partener de dialog...
Asta e situaţia în acest moment. Statele din jurul nostru ori trec de partea Rusiei, ori sunt sub influenţa ei, După cum se vede, acum va incepe bătălia pentru Romania. Depinde de fiecare dintre noi în ce direcţie ne îndreptam.
Cum se zice în rusă "You're fucked" că să se înțeleagă și în "moldovenește" ?!?! Они трахали!!!
Forums
