Miscarea Tehnocrata este bazata pe un Curent Ideologic Nou si nu este (inca) o formatiune politica propriuzisa.
Miscarea Tehnocrata promoveaza Rationalismul in Politica, solutie viabila pentru Progresul Societatii.
Miscarea Tehnocrata a aparut initial ca Initiativa pentru Infiintarea unui Nou Partid Politic, in anul 2005, cu sanse reale de a se concretiza in 2009. Din acest motiv, veti gasi in site referiri la infiintarea unui nou partid politic, referiri care momentan sint lipsite de obiect (Aprilie 2010).
Din cauza unui context politic nefavorabil, in 2009 s-a hotarit ca Miscarea Tehnocrata sa fie Reprezentata doar din punct de vedere Ideologic in forma unui Curent Ideologic. Situatia se poate insa schimba intre timp, functie de evolutiile ce vor aparea. Este posibil ca in timp sa apara noi formatiuni politice, sau unele formatiuni politice deja existente sa adopte partial sau total, ideile ce stau la baza Ideologiei/Doctrinei Tehnocratice Moderne/NeoTehnocrate/Tehnocratiei Politice Moderne.
Propunem NeoTehnocratia ca solutie la problemele actuale ale societatii.
Eu nu inteleg(sunt multe ce nu le inteleg) ce-i cu astia care scriu substantivele comune sau adjectivele cu majuscula.
Din link citire:''Economia SUA isi incetineste, Refacerea dupa Marea Recesiune inceputa in 2008. Aceasta tendinta face ca Increderea Investitorilor in dolarul american sa scada. Asta insemna practic dar neoficial un anumit grad de "panica" in mediul economic, adica Neincredere si Reorientare. Consecinta ? Investitorii Schimba dolarii americani pe Yuani (moneda nationala a Chinei), evolutia economiei chineze Oferind mai multa Incredere in Stabilitatea Economiei chineze.
ATENTIE ! ...aici intervine problema Capitalismului Liberal Exacerbat, bazat pe Autoreglare/Autopilotare Completa (fara interventia statului sau a altor organisme). Mecanismul liberalismului exacerbat, Promoveaza autoreglarea pietei/pretului de vinzare-cumparare, Exclusiv prin Mecanismul Cerere-Oferta, chiar daca din cauze Speculative sau de Panica, cererea creste peste masura in mod Nejustificat !!! In situatii de Neincredere Economica, investitorii se orienteaza/reorienteaza in mod special bazindu-se pe zvonuri. Asta insemna ca Zvonistica ajunge sa aiba influente Majore in Economie, care pot intoarce cu susul in jos Logica, Matematica si Bunul Simt Normale, Specifice pentru Economie (care teoretic e o stiinta exacta bazata pe calcule si statistici care au la baza date reale si nu povesti/zvonuri reale sau inventate/rau intentionate in scopul de a acumula capital, nu prin munca(deci activitate economica propriu-zisa ci prin specularea unor situatii, speculatii care nu au nici un rol constructiv pentru economie, fiind doar modalitati/chchitze economice pentru pacalirea logicii normale a lucrurilor in scopul acumularii de capital nemuncit - un fel de furt/hotie - de acord ca si hotia e o "munca" si necesita efort si perfectionare, dar asta nu insemna ca este ceva util societatii si ca nu trebuie combatuta)''.
O fi din cauza rationalismului,dar domnul acesta nu pricepe ioc din economie.Care fiind ea facuta de oameni pentru oameni,cu toate hibele si meritele lor.Asta inseamna ca economia e o stiinta,dar nu-i o stiinta exacta,dupa cum nu e nici o stiinta umanista.Ca si razboiul e ceva care imbina elemente din ambele categorii. O eroare des intalnita e sa se considere orice speculatie ca ceva negativ.Speculantul are rolul sau,find contraparte la tranzactii.Existenta sa aduce lichiditate in sistem,ceea ce duce la reducerea volatilitatii preturilor.
Tehnocratia asta seamana cu ce zicea un nene grec acum vreo 24 de secole despre regii filosofi.In practica nu a mers nici atunci.Si era ditamai Platon sa-i invete pe regi ce si cum.
nu pot contrazice argumentele, insa avind in vedere ca demersul apartine unor tineri dedicati, probabil nu economisti, parerea mea este sa gindim pozitiv si sa vedem daca putem contribui cu solutii reale la miscarea lor....
precizare: nu-i cunosc, habar n-am cine e echipa, dar faptul ca incearca sa gindesca o alta cale pentru tara este un bun motiv pentru a-i aprecia...
Miscarea Tehnocrata este bazata pe un Curent Ideologic Nou si nu este (inca) o formatiune politica propriuzisa.
Miscarea Tehnocrata promoveaza Rationalismul in Politica, solutie viabila pentru Progresul Societatii.
Miscarea Tehnocrata a aparut initial ca Initiativa pentru Infiintarea unui Nou Partid Politic, in anul 2005, cu sanse reale de a se concretiza in 2009. Din acest motiv, veti gasi in site referiri la infiintarea unui nou partid politic, referiri care momentan sint lipsite de obiect (Aprilie 2010).
Din cauza unui context politic nefavorabil, in 2009 s-a hotarit ca Miscarea Tehnocrata sa fie Reprezentata doar din punct de vedere Ideologic in forma unui Curent Ideologic. Situatia se poate insa schimba intre timp, functie de evolutiile ce vor aparea. Este posibil ca in timp sa apara noi formatiuni politice, sau unele formatiuni politice deja existente sa adopte partial sau total, ideile ce stau la baza Ideologiei/Doctrinei Tehnocratice Moderne/NeoTehnocrate/Tehnocratiei Politice Moderne.
Propunem NeoTehnocratia ca solutie la problemele actuale ale societatii.
Citez: Noua Tehnocratie, Tehnocratia Politica pe care o prezentam pe acest site, este o Ideologie Tehnocrata absolut Noua, apropiata de mediul politic actual/perfect aplicabila si acceptabila si care prin urmare se poate integra in organizarea politica democratica existenta, fara rasturnarea intregului sistem de organizare si valori al societatii, asa cum propune de exemplu tehnocratia clasica americana (vechea tehnocratie), sau alte proiecte politice existente pe internet, care au inca de la nivel teoretic, o aplicabilitate in cel mai bun caz discutabila daca nu imposibila, in mediul socio-politic real.
Ideologia Politica Neo-Tehnocrata/NeTehnocratia sau Tehnocratia Moderna, spre deosebire de alte concepte de tehocratie (vezi vechea tehnocratie americana) nu propune inlocuirea politicienilor cu specialisti in sensul de ingineri, tehnicieni (in cele mai multe cazuri rupti de lumea politica si apolitici) etc, ci propune Evolutia politicianului, de la stadiul de politician ad-hoc, format din mers, pe genunchi fara aptitudini/calitati necesare pentru un om politic si eventual si fara o pregatire sanatoasa/serioasa, la stadiul de politician tehnic, care sa vina pe scena politica, ca un adevarat profesionist, care isi respecta etica meseriei si care prin aceasta respecta atit restul clasei politice cit si substanta si valorile statului si ale populatiei cu ajutorul careia accede pe scena politica.
… All governments suffer a recurring problem: Power attracts pathological personalities. It is not that power corrupts but that it is magnetic to the corruptible. Such people have a tendency to become drunk on violence, a condition to which they are quickly addicted. … Education is no substitute for intelligence. That elusive quality is defined only in part by your puzzle-solving ability. It is in the creation of new puzzles reflecting what your senses report that you round out the definition. … "Democracy is a stupid idea anyway!" "We agree. It's demagogue-prone. That's a disease to which electoral systems are vulnerable. Yet demagogues are easy to identify. They gesture a lot and speak with pulpit rhythms, using words that ring of religious fervour and god-fearing sincerity." … Absolute power attracts the absolutely corruptible. This is the danger of entrenched bureaucracy to its subject population. Even spoil systems are preferrable because levels of tolerance are lower and the corrupt can be thrown out periodically. Entrenched bureaucracy seldom can be touched short of violence. Beware when Civil Service and Military join hands! … We should grant power over our affairs only to those who are reluctant to hold it and then only under conditions that increase the reluctance.
... Propunem NeoTehnocratia ca solutie la problemele actuale ale societatii.
Citez: Noua Tehnocratie, Tehnocratia Politica pe care o prezentam pe acest site, este o Ideologie Tehnocrata absolut Noua, apropiata de mediul politic actual/perfect aplicabila si acceptabila si care prin urmare se poate integra in organizarea politica democratica existenta, fara rasturnarea intregului sistem de organizare si valori al societatii, asa cum propune de exemplu tehnocratia clasica americana (vechea tehnocratie), sau alte proiecte politice existente pe internet, care au inca de la nivel teoretic, o aplicabilitate in cel mai bun caz discutabila daca nu imposibila, in mediul socio-politic real.
Ideologia Politica Neo-Tehnocrata/NeTehnocratia sau Tehnocratia Moderna, spre deosebire de alte concepte de tehocratie (vezi vechea tehnocratie americana) nu propune inlocuirea politicienilor cu specialisti in sensul de ingineri, tehnicieni (in cele mai multe cazuri rupti de lumea politica si apolitici) etc, ci propune Evolutia politicianului, de la stadiul de politician ad-hoc, format din mers, pe genunchi fara aptitudini/calitati necesare pentru un om politic si eventual si fara o pregatire sanatoasa/serioasa, la stadiul de politician tehnic, care sa vina pe scena politica, ca un adevarat profesionist, care isi respecta etica meseriei si care prin aceasta respecta atit restul clasei politice cit si substanta si valorile statului si ale populatiei cu ajutorul careia accede pe scena politica. ...
Geniala chestia asta cu Miscarea Tehnocrata! Doctrina e pe masura Miscarii, cel putin la fel de geniala! Conceptul de 'tehnocrat politic' si alinierea/integrarea la/in 'organizarea politica democratica existenta, fara rasturnarea intregului sistem de organizare si valori a societatii', plus Miscare 'apropiata de mediul politic actual/perfect aplicabila si acceptabila' ma halucineaza de-a dreptul si nu pot sa nu pun urmatoarele intrebari: 1. unde se semneaza adeziunile? 2. cine sunt sponsorii, aceiasi ca ai mediului politic actual? 3. ce propune, de fapt, Miscarea, schimbarea fara schimbare? Un soi de 'alta Marie, cu aceeasi palarie'?! Nenea Iancu sa traiasca, trai-ne-ar neamu'!
Va pup pe portofele... drept e, din ce in ce mai goale...
A, inainte de a inchide, mai am o nedumerire cine e 'fara aptitudini/calitati necesare pentru un om politic', genunchiul sau omul politic, pentru ca nu reiese foarte clar din topica frazei Va salutez respectuos!
...poate o fi miscarea deja celebrilor 15.000 de specialisti de altadata...
Respecte domnule, a fost buna...
Efortul lor este laudabil, propuneri si modalitatea lor de implementare asteptam... In weekend, cu putintel timp liber promit sa fac o analiza mai serioasa la ce zic domnii in discutie, unele propuneri da, altele ba...din catgoria "ba" - descentralizarea excesiva...nu ma poate convinge cineva niciodata ca principiul descentralizarii este unul porst...prost aplicat/prost inteles da, dar sa vii si sa spui ca descentralizarea excesiva=haos finaciar ...e putin cam mult..Tind sa cred ca este o confuzie de termeni - descentralizare respectiv federalizare.In oricare situatie nu pot afirma despre Germania spre exemplu un asmenea lucru, chiar daca aduce descentralizarea la rang de principiu fundamental constitutional si federalizarea la rang principiu structural fundamental...
am intrat in dialog pe facebook cu reprezentantul Miscarii si l-am invitat sa-si faca si un cont la noi pentru a-si argumenta pozitia... deocamdata dau eu copy replicilor precizarilor oferite de dinsul:
1. Legat de scrisul cu Majuscule, eu il consider necesar in anumite situatii, chiar daca incalca normele standard de grafie in limba romana si nu numai. Este si asta o abordare noua ca si cea pe care o aduc in politica. Motivul este simplu.... In anumite situatii doresti sa evidentiezi anumiti termeni care sint strins legati de ideea principala la care se face referire. Evident ca pentru asta se foloseste ingrosarea, inclinarea si sublinierea. Pe net insa in multe situatie aceste tehnici nu sint la indemina. In al 2-lea rind, pentru cineva care scria foarte mult, ca mine, timpul necesar pentru ingrosare, subliniere etc ar fi foarte mare. Asta este motivul pentru care anumite cuvinte apar cu litere mari. In plus pe unii ii ajuta la orientarea in text. Pe altii ii enerveaza.
2. Refereritor la speculatii:
- in general eu nu sint fan al solutiilor universale. Toata lumea este insa de acord ca oamenii de afaceri prefera stabilitatea economica, instabilitatii si volatilitatii economice. Inteleg ca speculatiile aduc... lichiditate in piata dar, incalca in mod fundamental logica si matematica economica, care se bazeaza pe valoarea activelor. Prin urmare in urma speculatiilor preturile nu mai reflecta realitatea economica ci fenomene de psihologie sociala, care nu trebuie sa aiba nimic comun cu economia. Nu insemna ca promovez inlaturarea speculatiilor ci limitarea lor.
Acest fenomen deja se produce si in SUA si in Europa, deoarece in urma speculatiilor anumite companii au fost supraevaluate. Asta duce intii la o isterie a cistigurilor NEMUNCITE, si ulterior la o SINCOPA de proportii, adica la criza economica grava. Criza economica e produsa de Finantisti !!!! dar Intotdeauna se sparge in capul Populatiei care se alege cu taxe si impozite marite sub cuvint ca e criza, desi criza nu e produsa de ea ci de cei care o duc bine. Care este logica aici ?
De ce se sparg speculatiile in capul populatiei ? Simplu. Bancile dau faliment si risca sa falimenteze sistemul financiar al unei tari. Atunci guvernul pompeaza bani in banci ca sa le salveze pe ele si tara cu sistemul financiar fara de car...e nu poate trai. Asta face ca datoria Privata a Bancilor sa fie transferata (nu foarte explicit dar efectiv) la bugetul de stat alimentat de taxele si impozitiele platite de popor. Bugetul astfel saracit, are nevoie de bani si atunci se maresc taxele si impozitele pentru populatie.
Ce cistiga omul de rind si micile afaceri din aceste speculatii ale marilor finantisti ? Nimic. Pierde destul cit sa reprezinte o mare durere de cap.
In afara de asta speculatiile execerbate, promovate de liberalism, amplifica in mod artificial fenomenele economice, transformind oscilatiile de pret normale pentru mecanismul cerere oferta in aberatii financiar-contabile de proportii natio...nale sau internationale.
Exemplu. Este criza de locuinte. Creste cererea, creste si pretul. Pina la un punct e acceptabil. Problema apare atunci cind pretul incepe sa atinga cote aberante, adica de citeva ori valoarea unei locuinte. Un apartament vechi si coscovit dar in zo...na centrala, ajunge sa coste cit o casa noua nouta in alta zona. E adevarat ca e important sa fie in zona centrala, dar chiar sa coste mai mult decit o casa noua, in timp ce el are pe linga pretul ireal nevoie si de investitii semnificative ca sa ajunga la standardul (uneori nici nu e posibil) unei case noi, este Aberant.
O alta problema de care se leaga indirect crizele sint creditele. Ele sint legate de industria de locuinte. Oamenilor nu li se spune de exemplu ca daca ai un salariu care iti permite un credit de 100.000 de euro, trebuie sa iei un credit ma...xim de 60-70.000 pentru a avea alternative in caz de criza economica grava. Banca nu are nici ea interesul pentru sa anunte omul pentru ca, ea cistiga mai mult daca ia dobinda la 100.000 decit la 60.000 de euro. Pe cine cade magareata ? Tot pe omul de rind care are nevoie de un credit, dar nu e expert in finante si care astfel in mod intentionat sau nu, e pagubit in favoarea marilor afaceri.
Legat de observatia celui care zicea ca nu am studii economice...nu precizez daca am sau nu, dar precizez ca economistii de acum fac exact cum facea biserica acum sute de ani cind zicea, asa e cum zicem noi si nu poate fi altfel. Ei uite ca... Copernic, Galileo Galilei, Cristofor Columb si altii ca ei, au demonstrat ca pamintul e rotund, se misca si se invirte in jurul axei sale si in jurul soarelui si ca nu e plan si in centrul universului asa cum afirma biserica.
Economistii educati in spiritul economiei actuale, au un anumit grad de indoctrinare economica, ce se manifesta printr-un imobilism al abordarii - nu se poate face economie decit asa cum stim noi, nu poate exista alt fel de economie.
Economistii au ramas la idee ca nu exista alt fel de economie alternativa, in afara de cea comunista pe care evident nu o accepta. Exista insa si alte posibilitati, care ce-i drept nu au fost experiemtate lucru care nu insemna insa ca ele nu au sanse sa fie eficiente.
Nu sint fanul solutiilor universale atotputernice/de tip panaceu universal... si prin urmare nici fanul economistilor liberali care pretind ca tipul asta de economie care se practica acum este singurul tip de economie posibil si viabil.
Pana distinsul si bine intentionatul domn(nu e sarcasm) vine pe Semper va rog sa-i transmiteti urmatoarele(in parte le-am amintit in topicurile cu capitalism,Zeitgeist etc..).Faptul ca bancile(sau orice alta afacere)dau faliment e normal si e bine.Se imputineaza prostii.Problema apare cand statele accepta sa preia datoriile bancilor.Sau inainte de crize sa impuna bancilor sa faca experimente sociale garantand acestora acoperirea pagubelor eventuale(nu e vorba de o garantie propriu zisa,ci de un set de politici cu acelasi efect practic).Asa ceva nu are ce sa caute in capitalism si nu are nici in clin nici in maneca cu economia de piata.E o pura politica socialista.Da,economia e si psihologie a multimilor.Asa e si politica si strategia militara(in parte) si chiar formarea valurilor in tribunele stadioanelor.Recesiunile,marirea ''exagerata'' a preturilor sunt iarasi bune,dupa cum durerea in organism e buna pt. ca iti arata ca ceva nu merge bine.Sti ca trebuie sa iei masuri pt. redresare.Recesiuni,crize si alte din astea au fost din Imperiul Babilonian pana azi.Recomand studierea crizei provocate de scumpirea bulbilor de lalea in Olanda secolului 17.Sau criza financiara din Imperiul Persan in primii ani ai domniei lui Darius I.Faptul ca noi ca brazii traim prima data in viata noastra asa ceva si nu stim cum sa reactionam e o dovada a faptului ca mecanisme economice elementare nu sunt studiate in liceu(nu se studiaza multe in patria iubita,dar realitatea nu tine cont de asta). Ca veni vorba de renascentisti,este unul care spunea ca oamenii sunt rai si prosti(el spunea mai frumos si mai elevat).Il chema Machiavelli.E aceasi idee enuntata si de ganditori mai vechi,cum ar fi Toma d'Aquino(si el o spunea mai frumos).Solutiile trebuie sa porneasca de la aceasta realitate,tinand cont de ea. Si da,de acord ca actuala intelegere a economiei liberale a deraiat de la ce a fost.Econmia liberala in acceptiunea clasica inseamna ca e libera si dreapta.Aberatia actuala rezultata in epoca globalizarii e o versiune moderna a sclavagismului,prin importul de forta de munca ieftina sau mutarea unor facilitati in tari ieftine sau/si care nu respecta standarde minime de protectie a mediului sau drepturi ale omului.
p.s Reforma asta ar trebui sa insiste oleaca si pe harnicie in randul noilor generatii.Sublinierea sau ingrosarea unor cuvinte nu sunt chiar asa o pierdere de timp.
p.p.s Nu sunt asa critic si ostil precum par.Sunt mai rau
Pana la urma, constat ca Miscarea Tehnocrata este formata numai din economisti. Sunt buni si ei la casa omului, dar intreprinderile nu pot functiona numai cu serviciul Contabilitate. Un management intelept combina armonios mai multe aspecte, incepand de la descoperirea niselor de piata, pana la rezolvarea aspectelor sociale. Valabil atat pentru o microintreprindere, cat si pentru un stat.
"Recesiunile, marirea 'exagerata' a preturilor sunt iarasi bune, dupa cum durerea in organism e buna pt. ca iti arata ca ceva nu merge bine. Sti ca trebuie sa iei masuri pt. redresare."
Da, cu conditia ca durerea sa ajunga la un creier sanatos! Sa nu uitam ca reactiile pot fi multiple, de la cataplasme cu balega, pana la saritul de pe terasa blocului. La ora actuala, Romania are nevoie de un "creier sanatos", asa ca nu tehnocratii sunt prima necesitate. Romania are nevoie de o clasa politica cu dragoste de Tara, capabila sa ofere o guvernare inteleapta. Doar o guvernare inteleapta este capabila sa atraga tehnocratii in actul de implementare a politicilor si nu invers. Ajunsi aici cu rationamentul si presupunand ca este corect, ne putem da seama ca Romania nu prea are sanse sa revina pe linia de plutire.
"Reforma asta ar trebui sa insiste oleaca si pe harnicie in randul noilor generatii."
Nu cred ca "fibra" unui popor poate fi alterata in 20 de ani. Ca dovada, românii plecati la munca pe afara sunt destul de bine apreciati (la fel si cei care lucreaza aici la societati multinationale). Care este diferenta fata de aici? Nu cumva niste politici coerente, care asigura managementul tarilor gazda? Despre ce harnicie sa vorbim cand, aici, insasi statul te cocoseaza cu taxe si impozite, saracia ramanand singurul stimulent? Astea sunt politici demne de Evul Mediu!
Nu sunt un fatalist si stiu ca de maine am putea sa schimbam unghiul vectorului economic. Cu o singura conditie! Alta clasa politica, alt management al statului! Evident, o utopie ...
Oricum ar fi mi se pare a fi un fel de alt "Nucleu",economisti sau nu ,nu vad cum ar fi ei salvatorii,nu exista asa ceva atat timp cat economia tarii e condusa/distrusa de afara,de pe Martele sau de pe Venusul omenirii. Suntem o colonie mica,amarata si gaunoasa si dupa cum vad se inmultesc tare pradatorii iar viermii se cam imputineaza!
Bine v-am gasit: Incep scurt si la obiect cu citeva replici rapide:
"La ora actuala, Romania are nevoie de un "creier sanatos", asa ca nu tehnocratii sunt prima necesitate"
@ ALM - Va recomand sa cititi mai intii prima pagina a site-ului Miscarii Tehnocrate, pentru a intelege exact ce este doctrina NeoTehnocrata si la ce se refera. Dupa documentare probabil veti vorbi in cunostiinta de cauza (n-am vrut sa fiu acid, nu sint genul sarcarstic; e o observatie directa si atit - a nu se intepreta decit in litera a ceea ce am scris - nu folosesc de obicei subintelesuri cind ma exprim - imi place sa fie clar/explicit/bine inteles)
Creierul sanatos insemna o clasa politica sanatoasa la cap. Asta nu avem, dar avem nevoie. O clasa politica sanatoasa la cap (m-am exprimat intentionat asa pentru ca e mai plastic) se poate obtine prin reformarea partidelor politice. Partidele existente insa sint infestate de mentalitati defecte si de coruptie si in ele se manifeste o rezistenta acerba la reforma.
In partide exista reformisti. Problema este ca ei de obicei sint Tehnocrati Specialisti (vezi prima pagina de la site-ul Miscarii Tehnocrate), care nu se pricep la politica. Asta este motivul pentru care reformistii nu ajung la virfurile politicii in Romania. Nu se pricep si nu prea ii intereseaza. Le place sa-si vada de meseria lor. Dupa cum se vede, e bine si nu prea.
Solutia Miscarii Tehnocrate/Doctrinei NeoTehnocrate este urmatoarea: Promovarea unor Politicieni de Formatie Noua, politicieni si nu tehnocrati specialisti, care sa aiba ca principal scop promovarea tehnocratilor specialisti in functii. | Aceasta insemna:
1. Politicianul care promoveaza tehnocrati specialisti = politician tehnocrat 2. Politicianul care face acest lucru, Actioneaza astfel Politic, dar nu oricum ci in mod Logic, Tehnic si Metodic la rindul sau, in interes national. Este un politician care are Calitati de Politician Tehnocrat in locul Defectelor de Politruc (numit acum generic dar impropriu tot politician).
Concluzia: prin politician tehnocrat se intelege in primul rind un politician care este politician de meserie si nu ageamiu de meserie sau hot de meserie si care apara interesul public si nu alte interese. Un politician tehnocrat este un inginer dar nu de constructii si instalatii ci specializat in politica, adica un inginer care are cunostiintele si abilitatile necesare pentru a face politica in mod Coerent si in Interes Public.
NeoTehnocratia defineste Politica drept Meserie. Daca nu te pricepi nu ai ce sa cauti in politica.
Forums
…
