Amu,ce sa zic despre justitie,legi si alte chestii de astea pe care UE cica le-ar fi bagat pe gatul necioplitilor de noi.O fi asa,nu o fi asa,cert e ca increderea in sistemul judiciar a inceput sa creasca datorita DNA,care a inceput sa casapeasca de cand cu Rossia si cu imperialistii americani.Si de cand niste baieti de la noi si-au dat seama ca parca ar fi contraproductiv pt toata lumea ca Vladimir Vladimirovici sa faca in Romania ce face in Bulgaria vecina:schimbare de guverne si politici cum vrea muschiu' de judoka.
Ei na, ma lasi cu telejustitia DNA-ului si cu Kowesi&Co? Nu contest faptul ca increderea in sistemul judiciar a inceput de la DNA, dar oamenii aia (ma refer la cei care lucreaza pe anticoruptie) erau in functii si inainte de momentul de revelatie din 2014. Si, intreb si eu ca prostul, i-a impiedicat cineva sa-si faca meseria si inainte de 2014 cand s-a dat startul la combaterea coruptiei la nivel mare (Udrea, Bica, etc.)? La fel, nu contest faptul ca americanii au avut un cuvant greu de spus pe linia asta (ma rog, chestii care au aparut in presa, gen intalniri de taina si negocieri), dar uitam ca totul a inceput de la grandul sictir pe care l-am primit de la europeni pe JAI-Schengen si deturnarea fondurilor europene.
Cu toate ca , repet, pe "persoana fizica" m-ar fi aranjat de multe ori ca România sa fi ramas închisa între frontiere cu sârma ghimpata si rupta de tot circuitul european al economiei, culturii, justitiei,etc.
Zici? Pai ce, ai fi vrut o alta Coree de Nord si aici?
Da, chiar da. R.S.R-ul probabil ca ti-l amintesti : din tot lagarul socialist, am fost singurii capabili sa avem în frunte un electrician si o calfa de cizmar. Dupa 1990, în cautarea luminitei de la capatul tunelului, lumea era condusa de masili care nu voiau Kent, nu voiau valuta, voiau pe Roman sa le reguleze. Si le-a regulat ! Nivelul era al alora care aplaudau minerii în Piata Universitatii. Aia care voiau sa vada Luvrul sau Poarta Brandemburg stateau la cozi, la vize, pe la portile ambasadelor. Pâna au aparut "socialistii" astia europeni rai de azi, cu firmele si interesele lor politice si economice, ne explica Iliescu pe pe parte a trotuarului rasare soarele. Da, ne-am descurcat noi cumva sa facem rost de cel mai scârbos comunism din Europa de Est.
Bun, acum ni s-au deschis portile lumii, am intrat într-un circuit international, mai avem ceva de lucru la spalat pe picioare si revizuit referintele, dar cred ca e mai bine în sistemul asta (asa imperfect cum e) decât în cine stie ce construct "original" bazat pe parascovenii d-ale noastre si tot soiul de datorii imaginare pe care le-ar avea Mapamondul fata de noi. Concret, U.E nu ne împiedica sa ne umplem de biserici si de popi, putem sa cântam "Noi suntem români" pâna facem apa la plamâni si sa ne îndopam cu mici si shaorma cât vrem. U.E zice sa respectam niste standarde, zice sa facem întâi fundatia casei si dup-aia acoperisul, sa fie sinele de tren paralele, chestii d-astea. Daca suntem destepti, putem sa-i aratam lu' U.E ca ce ne recomanda ea e demult fumat la noi, ca avem standarde morale si materiale la care ea nici nu viseaza si sa fim un motor (economic, ca înteleg ca avem cu ce, cultural, politic, militar) si sa le dam lectii altora cu C.V-ul în mâna. Cum -pentru moment- mi se pare ca nu e cazul, ma limitez la a crede ca e bine ca au dat U.E-istii astia peste noi. Asa imperfecti cum sunt ei.
Amu,ce sa zic despre justitie,legi si alte chestii de astea pe care UE cica le-ar fi bagat pe gatul necioplitilor de noi.O fi asa,nu o fi asa,cert e ca increderea in sistemul judiciar a inceput sa creasca datorita DNA,care a inceput sa casapeasca de cand cu Rossia si cu imperialistii americani.Si de cand niste baieti de la noi si-au dat seama ca parca ar fi contraproductiv pt toata lumea ca Vladimir Vladimirovici sa faca in Romania ce face in Bulgaria vecina:schimbare de guverne si politici cum vrea muschiu' de judoka.
Ei na, ma lasi cu telejustitia DNA-ului si cu Kowesi&Co? Nu contest faptul ca increderea in sistemul judiciar a inceput de la DNA, dar oamenii aia (ma refer la cei care lucreaza pe anticoruptie) erau in functii si inainte de momentul de revelatie din 2014. Si, intreb si eu ca prostul, i-a impiedicat cineva sa-si faca meseria si inainte de 2014 cand s-a dat startul la combaterea coruptiei la nivel mare (Udrea, Bica, etc.)? La fel, nu contest faptul ca americanii au avut un cuvant greu de spus pe linia asta (ma rog, chestii care au aparut in presa, gen intalniri de taina si negocieri), dar uitam ca totul a inceput de la grandul sictir pe care l-am primit de la europeni pe JAI-Schengen si deturnarea fondurilor europene.
Edit: Am schimbat ordinea postarilor.
Slava zeilor pt acel grande sictir. Din 2007 pana in 2014 nu s-a petrecut nimic pe linie de presiune externa.Nu vorbim de bla-bla si declaratii de presa.In 2013 pe final a luat Ucraina foc iar pe inceput de 2014 a pus Volodea gaz pe foc.Tot in 2013 toamna parca ar fi fost treaba cu JAI.Adica n-a mai fost ca au scos-o aia de pe agenda. Is teribil de dezolat,dar cronologia nu se pupa.Sictir s-a tot luat din 2010.Nu s-a miscat nimic datorita flitului dat de vestici,indiferent cat de tare au declarat ai nostri ca vor Schengen.Toata treaba a fost gargara si schimba de maculatura de ambele parti. Ca o fi telenovela cu DNA,ca nu o fi,e perfect irelevant.Importante sunt doua lucruri:una e legenda succesului,care e parte a succesului,a doua este ura autentica cu care clasa de politruci priveste acest organism.
Declaratiile alea, de-a lungul timpului, nu au facut doi bani pentru ca dincolo de vointa politica exista avizele tehnice pe care le dau unii politicienilor. Iar aia care îsi spun parerea tehnic sunt foarte (da' foarte!) la curent cu situatia româneasca, asa de la curent de zici ca-s vii. D-aia politicienii au zis politiceste "pas encore", "not yet" , mai stati un pic, etc. Nu putea nimeni sa spuna "sunteti pregatiti de Schengen dar aveti niste oameni prin statul ala care sunt indezirabili. Asa ca munca si eforturile sunt certe, dar e cert ca trebuie sa scapati si de elefantii aia". Nici macar Franta prin "colonii" nu spune asa ceva. Nu spune, dar de facut face. Cam asa si cu U.E si intrarea în Schengen, cu cine le-a dat si da combustibil lu' D.N.A, etc.
Mihais wrote ...
ura autentica cu care clasa de politruci priveste acest organism.
Iata o buna ocazie pentru popor sa îsi manifeste valorile reale si sa faca ceva în sensul asta. Cu siguranta nu vor interveni decisiv nici CIA, nici SVR, nici Carrefour, nici nimeni. Oricât de greu ne-ar veni sa credem, politrucii aia ajung acolo prin vot si tot prin vot pot pleca. Sau ramâne, depide de valorile reale ale votantului.
Si inca un studiu la fel de interesant. Nu o sa il pun tot ca ii lung, dar o sa il editez la esenta. Ramane de citit pentru cine vrea.
Eşecul UE de la Bratislava, frustrările lui Renzi şi calea aleasă de România
Puncte cheie:
Summitul informal de la Bratislava, anunţat cu surle şi trâmbiţe ca „marele moment al relansării Proiectului European după Brexit”, a fost în mod evident un eşec. Nu s-a stabilit nimic concret, nu s-a întrunit spiritul de consens puternic pe care mizau organizatorii încă din vară, nu a rezultat imaginea de voinţă politică, unitate şi determinare a liderilor europeni, menită să ridice tonusul cetăţenilor pe fondul crizei prelungite a Uniunii, în fine, nu s-au conturat, decât foarte vag şi mai degrabă cu aer de principii, soluţii la problemele cunoscute; Colac peste pupăză, după ce că lucrurile merg tot mai greu, premierul italian Matteo Renzi suferă zgomotos că nu este acceptat la masa întâistătătorilor Uniunii, ca egal al lui Merkel şi Hollande, şi nu este invitat să participe la conferinţa de presă finală[1] (dacă ar suferi în tăcere ar fi o problemă strict privată), criticând ulterior summitul pe motive de „inutilitate” şi de neabordare frontală a chestiunilor esenţiale. Fostul primar al Florenţei a folosit momentul creat pentru a alimenta copios presa din peninsulă[2] cu un nou episod al campaniei sale de imagine personală, înaintea referendumului din noiembrie privind reforma constituţională din Italia, în care Renzi şi-a angajat practic mandatul de prim ministru; [..] După trilaterala din august, de pe insula Ventotene, când Renzi a avut ocazia să facă declaraţii comune cu Merkel şi Hollande despre relansarea Uniunii Europene, se crease oarecum impresia că Italia va fi acceptată de Germania şi Franţa la masa mai marilor Uniunii, ceea ce s-a dovedit repede a fi o iluzie a lui Renzi. Germania nu acceptă ca partener egal de discuţii decât Franţa (dar, şi în acest caz, cu condiţia ca rezultatul final al discuţiei să corespundă cu poziţia şi interesele strategice ale Germaniei), iar ceea ce îi este îngăduit Franţei ani la rând nu-i este îngăduit şi Italiei (de exemplu, un deficit bugetar de peste 3%), Berlinul păstrând astfel, la pupitrul UE, diferenţa de nivel politic şi economic între cele două ţări mediteraneene vorbitoare de limbi romanice; Nici veleitarul Grup de la Vişegrad nu şi-a văzut profilul politic prea bine conturat, premierul ungar Orbán, care declarase înainte de summit că Grupul V4 „va prezenta propria viziune şi propriul document” în cadrul întâlnirii, ieşind nemulţumit de la discuţii şi reiterând că referendumul din Ungaria, de pe 2 octombrie, va arăta „adevărul despre ce cred oamenii” cu privire la politica de deschidere faţă de imigraţie a Uniunii Europene. Punctual, adică pe chestiunea imigraţiei, trebuie totuşi spus că este foarte posibil ca majoritatea populaţiei să fie de acord cu Orbán, mai precis cu refuzul acceptării cotelor obligatorii de refugiaţi din Orientul Mijlociu şi Nordul Africii, ceea ce nu rezolvă însă problema de fond, cu cei deja intraţi pe teritoriul Uniunii; România pare să fi ales în cele din urmă calea de apropiere de nucleul Uniunii Europene (Germania, Franţa, Benelux), după o perioadă de relative ezitări, în care părea la un moment dat să cocheteze cu ideea apropierii de Grupul de la Vişegrad (la invitaţia Poloniei), grup despre care am spus în ultimul an, de mai multe ori, că a devenit, din formatul mult lăudat al premianţilor postcomunişti ai anilor ’90, „focarul naţionaliştilor şi euroscepticilor” din Uniune, de dreapta sau de stânga, cel puţin până la schimbarea conducerilor din aceste ţări. Din cele patru state central-europene ale V4, doar cu Polonia ar trebui să dezvolte România un parteneriat strategic, cu precădere pe dimensiunea de securitate, însă pe linie bilaterală, nu prin integrarea, cel puţin în actualul context, în Grupul de la Vişegrad; România a ales strategic corect, preferând să gestioneze marile teme actuale ale Uniunii (migraţia, Spaţiul Schengen, negocierea Brexitului etc.) alături de puterile care formează nucleul organizaţiei, în special alături de Germania. Această opţiune nu aduce automat garanţii de succes, dar, în eventualitatea în care lucrurile vor merge din ce în ce mai rău, este preferabil să fii în cele mai bune relaţii posibile cu cei care au resursele şi capacitatea de a refonda Uniunea Europeană, de a reformula regulile, de a proiecta noi aranjamente politice, economice şi instituţionale la nivel european. Dacă tot nu trăim într-o lume ideală, iar liderii europeni nu sunt perfecţi şi nu sunt solidari, să spunem simplu că am ajuns şi noi la concluzia că, în ceea ce priveşte perspectivele Europei, e mai sigur alături de Angela Merkel decât de Viktor Orbán.
[..]
Pe de altă parte, dacă vrem să fim oneşti până la capăt, trebuie admis că nu din cauza lui Renzi a eşuat summitul de la Bratislava. Condiţiile politice şi culturale pentru asumarea unei platforme refondatoare a Uniunii Europene nu sunt coapte. Intenţiile discursive există, realizarea gravităţii crizei nu este pusă la îndoială în nicio capitală, temerile că situaţia s-ar putea deteriora în continuare sunt prezente, summiturile şi momentele festive abundă, doar soluţiile salvatoare şi voinţa de a acţiona unitar, deocamdată, lipsesc.
Nu e adevărat nici ce a spus Jean-Claude Juncker, că „Uniunea suferă din cauza faliei Est-Vest”. Este cel puţin incorect să creezi impresia că ţările postcomuniste din Europa Centrală, chiar dacă referirea s-ar face numai la Grupul de la Vişegrad, sunt principala problemă a blocului comunitar. Până una alta, nu o ţară din Est, cum spune Juncker aproape în limbajul de dinainte de 1989, a votat pentru ieşirea din Uniune, ci a doua putere economică a Europei occidentale.
[..]
Apele sunt aşadar tulburi. Pe marea agitată a Uniunii Europene, România a ales să navigheze alături de Germania şi de nucleul fondator (Italia va rămâne tot acolo, dincolo de supărarea trecătoare a lui Matteo Renzi), distanţându-se deocamdată de grupul naţionaliştilor de dreapta sau de stânga din Grupul de la Vişegrad. Şi nu e în joc doar interesul acceptării noastre în Spaţiul Schengen, e mai mult decât atât. La urma urmei, puteam trăi şi fără să fim în Spaţiul Schengen, ca şi până acum, ba chiar având (în prezent) posibilitatea de a ne securiza frontierele de stat jur împrejur, nu doar pe cele cu Ucraina, Republica Moldova şi Serbia, cum va fi când vom deveni parte a spaţiului de liberă circulaţie, mai ales dacă intră şi Bulgaria. În plus, responsabilitatea României va fi chiar mai mare, fiindcă vom apăra nu numai frontiera noastră nordică şi estică, ci a Spaţiului Schengen în ansamblu, nefiind exclus să vedem curând poliţia europeană de frontieră la graniţele noastre (ceea ce n-ar fi deloc rău), în schimb eliminând controlul la frontiere pentru fluxurile interne, dinspre Spaţiul Schengen spre România, cu toate riscurile care decurg de aici.
Realinierile strategice şi reaşezările structurale în interiorul Uniunii Europene sunt abia la început. Schimbări de accente şi redirecţionări de resurse au loc şi în NATO, aşa cum ştim. Occidentul şi Europa se redefinesc sub ochii noştri. Ca orice ţară, România îşi caută un loc cât mai bun în viitoarele aranjamente de bunăstare şi securitate, mizând pe elementele care i se par în acest moment cele mai sigure, pe termen mediu şi lung.
Rămâne de văzut cum vom gestiona momentul în care valul eurosceptic va ajunge şi în România, unda naţionalistă atingând deja statele postcomuniste din Europa Centrală, intrate cu câţiva ani înaintea noastră în NATO şi Uniunea Europeană. Apariţia unui curent anti-UE în România este inevitabilă, întrebarea fiind nu dacă, ci când va apărea, cât de puternic va fi şi cum va arăta acesta în termeni electorali.
Sunt de acord cu majoritatea ideilor de aici. Sunt de acord ca trebe sa te faci frate cu michiduta ca sa treci puntea si ca este bine sa ai aliati puternici. Dar pe de alta parte aliatii puternici te fac la "dinti" cand te astepti mai putzin. Si intotdeauna cu cineva puternic nu stii cand t-i se termina favorurile. Si putzina fermitate in relatiile cu ceilalti nu ar strica. Ca vorba aia: prosti nu suntem, urati nu suntem, pozitie buna avem, resurse avem, atunci de ce sa nu punem in valoare?
Declaratiile alea, de-a lungul timpului, nu au facut doi bani pentru ca dincolo de vointa politica exista avizele tehnice pe care le dau unii politicienilor. Iar aia care îsi spun parerea tehnic sunt foarte (da' foarte!) la curent cu situatia româneasca, asa de la curent de zici ca-s vii. D-aia politicienii au zis politiceste "pas encore", "not yet" , mai stati un pic, etc. Nu putea nimeni sa spuna "sunteti pregatiti de Schengen dar aveti niste oameni prin statul ala care sunt indezirabili. Asa ca munca si eforturile sunt certe, dar e cert ca trebuie sa scapati si de elefantii aia". Nici macar Franta prin "colonii" nu spune asa ceva. Nu spune, dar de facut face. Cam asa si cu U.E si intrarea în Schengen, cu cine le-a dat si da combustibil lu' D.N.A, etc.
Mihais wrote ...
ura autentica cu care clasa de politruci priveste acest organism.
Iata o buna ocazie pentru popor sa îsi manifeste valorile reale si sa faca ceva în sensul asta. Cu siguranta nu vor interveni decisiv nici CIA, nici SVR, nici Carrefour, nici nimeni. Oricât de greu ne-ar veni sa credem, politrucii aia ajung acolo prin vot si tot prin vot pot pleca. Sau ramâne, depide de valorile reale ale votantului.
Ooo,viaataaa meeaaa,ce simplu e sa joci rolul unui Plesu sau mai stiu io al carui telectual.Dupe cum vorbiram mult si bine in trecut,intre stat si natiune e multa distanta .Dar daca doar porci sunt pe lista,unii din ei vor fi alesi,indiferent ca 2/3 din lume voteaza contra tuturor si sta acasa. Valorile reale ale votantului se pot manifesta in practica prin revolutie violenta si linsaj in piata al intregii gasti.Lucru posibil,dar momentan improbabil.Neiesind cu securea in mana,natia aproba pe cei care ii leaga pe indivizi,care momentan sunt DNA si personificarea sa,Codruta. Natia mai poate,teoretic,sa gaseasca in randurile sale unii care sa fie buni,frumosi si destepti si pe aia sa-i aleaga in Parlament.Doar ca asta nu se poate practic,pt ca intratul in politica presupune schimbarea loialitatii de la natie catre stat,care sunt momentan in opozitie.Deci fie aia buni si frumosi devin rai si urati,fie isi vad de alte treburi.Plus ca in rarele cazuri cand reuseste unul sa ajunga la varf,tot avem o problema.E legat de maini si picioare cu hartii.Care invartitori de hartii sunt genii ale tergiversarii,deturnarii atentiei si mersului pe burta.
In practica modernizarea Romaniei in special si a Europei in general este un lung si anevoios proces de eliminare a birocratului si de coborare a deciziei efective de la politicianul cica ales la masa de electori.Ca nu iti place tie ca dureaza e irelevant.Nici mie nu-mi place,dar e inevitabila lunga durata.
Cu UE&schengen sunt doua probleme.Ori aia ecspertii lor,shpionii si ce alti baieti subtili si dastepti n-au stiut ce sa zica,ori n-au vrut pt ca nu interesa pe nimeni cu adevarat,nici de la ei,nici de la noi.Adica Schengen asta era mai degraba pt noi un fel de invitatie la un club de fite,dar fara importanta practica in afara ca afisam pe perete diploma.Pt vestici nici atat.Dupa cum s-a vazut in practica,absenta asta s-a dovedit un noroc,asa ca ''hai Olanda'',continua sa te opui. Ce se intampla de 2 ani e dovada ca un mic procent in stat nu e atat de nebun si inconstient incat sa piarda tara dand-o pe mana lui Volodea,plus ceva sustinere de la ianchei.Ca mai da si lobby-ul din vest o mana de ajutor,o informatie,un imbold,e mai degraba pe locul 3 ca importanta.E bine,desigur,insa astia daca chiar voiau sa fie pusi pe treaba,erau cu multa vreme in urma.
Enfin,nu stiu ce sa fac,sa rad ori sa plang.E nasol cu maniheismul manifestat cand vine vorba de UE.Ori in SUE,ori in Belarus,Coreea de Nord si epoca lui Ceausescu.Ori sarim de fund in sus cand vine o idee creata din vest,ori ne ia mama dracu',ne mananca tirania ruseasca. Nu mere asa,tovarisci.Vorba lu' De Gaulle,Europa natiunilor.E cu diferente si specific.
Is teribil de dezolat,dar cronologia nu se pupa.Sictir s-a tot luat din 2010.Nu s-a miscat nimic datorita flitului dat de vestici,indiferent cat de tare au declarat ai nostri ca vor Schengen.Toata treaba a fost gargara si schimba de maculatura de ambele parti. Ca o fi telenovela cu DNA,ca nu o fi,e perfect irelevant.Importante sunt doua lucruri:una e legenda succesului,care e parte a succesului,a doua este ura autentica cu care clasa de politruci priveste acest organism.
Ba, se pupa cronologia, cu maculatura e alta chestie. Poate ca nu am fost destul de explicit, dar grandul sictir despre care vorbeam este anterior momentului de emulatie (da, emulatie, si am proprietatea termenilor) din 2014 cand totul a luat amploare odata cu arestarea lui Base2. Nu tin de o idee ca orbul de bata si sigur nu e locul aici, dar, de dragul discutiei, tre sa o luam cronologic: -pana in 2010 a fost pregatirea pt Schengen -2010 evaluarea -2011 martie- primul "pas" din partea Consiliului UE pe motiv de... ai ghicit, coruptie si accesul la SIS/SIRENE (ai di mini şî di mini, şi coinşidienţî, cu iexact o lunî dupî arestărili din vămi; nu ma rabdam sî nu pominiesc di aiasta) -2011 iunie, al doilea "pas"- Consiliul Ministerial UE -2011 septembrie, Bingo!!!, "pas" de la Consiliul JAI. Eu zic ca 2011 e inaintea lui 2013, culmea e ca si inaintea lui 2014. Adevarul e ca pana sa intre Sam pe firul anticoruptiei totul nu a fost decat un fel de... masaj trist a la Onan.
Cat despre zeita Luluta, ce sa zic? Io stau foarte linistit. A cazut Robespierre, om cu idealuri care era incoruptibil (ma rog, asa zice lumea) Azi a aparut un plagiat, maine parca vad un abuz, toti au schelete ascunse prin dulapuri. Vorba aia: maurul si-a facut datoria, maurul trebuie sa moara. Va veni si momentul asta. Dpmdv, poate sa stea pana curata tot sistemul, de la vladica pana la opinca.
PS: A nu se intelege ca sunt impotriva actului de justitie, dar am o oarecare jena legata de anumite momente.
NATO Secretary-General Jens Stoltenberg: "It has been conveyed very clearly that this is not about establishing anything which is duplicating the efforts of NATO but which is in complementarity to NATO"
Djebel,ideea e ca schengen si ce au discutat ai nostri cu aia din UE nu a motivat schimbari semnificative la noi.Daca era sa fie ceva legat de schengen,ii apuca amokul dreptatii in 2010.Stricto senso,pe langa ce zici tu a mai fost un consiliu JAI in primavara lui 2013,unde s-a amanat pe decembrie,cand nu s-a mai intamplat nimic pt ca ar fi zis pas inca o data. Cum amandoi suntem de acord ca de miscat in modul sportiv s-a inceput in 2014 si ca americanii au bagat ardei iute in fundul alor nostri,de fapt amandoi spunem cam acelasi lucru.Iar americanii nu se deranjau daca nu era foc de artificii in zona,dupa cum nici ai nostri nu ar fi facut nimic.
In concluzie,Go USA dar si Volodea,vperiod!
Despre domnita din capul DNA,stau perfect linistit ca poate zbura oricand.Din simplul motiv ca oricine in tara asta a incalcat legi,regulamente,a copiat la examen.Sau nu a miscat nimic si a stat ascuns in gaura de sarpe.Chiar asa fiind,tot se gasesc frati,parinti,etc... care sa fi facut ceva.Perversiunea e ca nu poti face bine fara sa o comiti,asa ca nu in litera legii e important sa fi curat,ci-n spiritul moralitatii.E totusi nitica diferenta intre a fi gunoi si a nu fi.
@Mihais, ai perfecta dreptate. Desi avem topic dedicat, continuam discutia aici. Asta pana apare un moderator.
Buuun. Schengenul nu e chiar fita, e un club select si e o chestie pur tehnica ce tine de libera circulatie a persoanelor. Pana la evaluare, ROU a parcurs niste etape ce au avut ca scop implementarea Acquis-ului (inclusiv armonizarea legislatiei interne cu cea comunitara in domeniu), pregatire, dotare, proceduri. La evaluare am stat chiar bine (am facut parte din ceea ce s-a numit "Tura Schengen"), problema care s-a pus a fost chiar inainte de opozitia din 2011 si a fost legata de vulnerabilitatile la accesul SIS/SIRENE si de coruptia din vami. Ulterior, dupa taierile salariale si disponibilizarile lui Boc (au fost ejectati din sistem cca 10% din totalul de efective al PFR), Franta (sper sa nu gresesc) a mai ridicat problema modului de securizare a frontierelor cu personal mai putin. Parca.
Schengen-ul, in afara de un "pas" la aderare si instituirea controalelor la frontiere, nu prea vad ce schimbari semnificative ar putea face. Acum. Dupa operationalizarea Politiei comune de frontiera a UE, mai vorbim. Semnificative au fost in schimb arestarile din 2011 din vami, anticipate de Base si facute de ai nostri, chiar cu o luna inainte de primul refuz, mai ales ca la noi se stia care e atitudinea celorlalte tari membre Schengen (semnale au fost).
Cine a avut ocazia sa iasa din Romania pe vremea lui Iliescu (prima lui vreme sau ultima lui vreme, la alegere, ca a avut mai multe), isi poate aminti cata diferenta era intre Romania si tarile din Vest. Chiar si in Ungaria puteai sa vezi diferenta.
La sfarsitul ultimei sale vremi, cand il pregatea pe Bombo pentru luat controlu' la butoane, beneficiile aderarii la UE erau analizate doar din punct de vedere "business": romanii vor calatori mai mult, baietii din vami vor colecta sume si mai importante - romanii din autocare vor face cheta ca sa treaca mai repede..., in afara biletelor ("de nepretuit" - la ce valori aveau pe vremea aia) de la Tarom, de vandut nu prea mai avem ce vinde, dar lasa ca le luam spaga europenilor care vor veni sa faca afaceri in Romania.
Din pacate pentru ei, socoteala de acasa nu s-a potrivit cu cea din targ: a venit Base, cu bune si cu rele, a aparut Macovei, cu bune si cu rele, a venit ridicarea restrictiilor in UE pe piata muncii pentru romani si bulgari in 2012, cu bune si cu rele, sumele colectate de vamesi au inceput sa diminueze, Taromul s-a vazut amenintat de Wizzair, baietii destepti au inceput sa dea cu subsemnatul pe la DNA pentru spagile luate si in Romania lucrurile s-au intamplat asa cum s-au intamplat, nu cum s-ar fi asteptat Hrebe, Bombo, Ilici si mai stiu eu ce Agathon. In Schengen sau in afara lui, acum, daca te plimbi din Deva de exemplu, la Györ, diferentele exista, e normal sa existe, insa nu mai sunt chiar asa de mari.
Dupa parerea mea, multa vreme avantajele intrarii in Schengen s-au analizat tot din vedere "business": daca ar fi fost sa fi intrat maine in Shengen, cu ce ar fi influentat in bine "business-ul" celor de la butoane? Ar fi disparut complet simstemul de colectare din vami, asta nu ar fi fost un avantaj. Controlul frontierelor externe UE ar fi adus mai multe belele decat avantaje celor implicati, au profitat insa de nevoia de echipamente performante si au mai ciugulit, pe ici, pe colo. Eu cred ca refuzul Olandei sau al Germaniei la cererile Romaniei de aderare la Schengen a reprezentat de fiecare data o veste excelenta pentru baietii destepti.
Pai tocmai,ca nu vreau sa vorbim despre Schengen per se.Discutam in contextul eficacitatii UE in ansamblu si al influentei asupra miscarilor noastre interne. Din pdv-ul tau,sunt semnificative arestarile din 2011.Dpmdv,pot spune ca sunt semnficative cel mult pt PF ca institutie.Bun si asa,orice e in plus e bine venit.Semnificative dpdv al marii strategii insa nu sunt decat in ultimii 2 ani.Pt ca ele tin tara de bine de rau in echilibru,dau impresia de progres(si nu doar,chiar e progres;o gramada de golani de nivel mic si mediu fie au fost pusi cu botu' pe labe,fie stau pe tusa,cel putin prin raza mea vizuala).De unde rezulta ca n-avem turbulente exploatabile de catre amicii rasariteni.Nu exista factiune pro-muscaleasca la noi,vorbim cel mult de aceasi troli obositi ce mimeaza activitate pe net.
Amu,ideea de la care pornisem discutia cu Boribum e ca state unite europene nu-s bune.Nu ca UE nu a generat nici o schimbare pozitiva.Doar ca acestea s-ar fi intamplat si fara apartenenta la UE.Iar io pe parere proprie raman la ideea ca apartenenta noastra e undeva la 50/50. Cum pe mine nu ma intreaba nimeni si nici nu ma inghesui sa luminez publicul cu raza mea de sclipire(io si politica ...nu prea) ramane sa vedem.
@Mihais, cu voia ta si sa-i dam Cezarului ce e al Cezarului, evaluarea Schengen a venit numai pe PFR, desi, teoretic, puteau sa mearga aiurea-n tara si la postul de Politie din Cucuietii de Sus (@Boribum, imi pare rau, dar evaluatorii chiar au fost la Vascauti - localitate des amintita de tine ).
Mihais wrote ...
Din pdv-ul tau,sunt semnificative arestarile din 2011.Dpmdv,pot spune ca sunt semnficative cel mult pt PF ca institutie.
Arestarile sunt semnificative pentru imaginea Romaniei dat fiind strict contextul Schengen in care s-au facut (chiar Base a spus: "gata, am facut curatenie in vami, puteti sa ne primiti in Schengen"), Schengen care vizeaza toata populatia tarii.
Referendumul nu a fost validat dar 95% din mgahiarii care au votat au respins cotele de refugiați.
Circa 95% dintre cetățenii unguri care au participat duminică la referendumul privind cotele obligatorii de refugiați adoptate la nivelul Uniunii Europene au votat împotriva acestor cote, relevă un sondaj, însă rata participării la urne este estimată la circa 45%, sub pragul de 50% necesar validării scrutinului, relatează agenția Reuters.
În afară de lipsa de interes se mai poate remarca procentul covârșitor (95%) care s-a pronunțat împotriva impunerii de imigranți musulmani pe teritoriul maghiar. Demos Kratos, ciudată enigmă.
Pacat ca n-au mai venit inca 5%,ca sa nu mai existe comentarii.Insa e oricum evidenta parerea vecinilor despre toata povestea.Vedeam la tv ca ar fi 98% ceea ce este o performanta.Si sa fure FIDESZ voturi,mai mult de 2-3% nu se pot fura. Dupa cum io is fan declarat al conducerii prin referendum,nu pot decat sa doresc ca alte tari sa organizeze asa ceva.E mai valid ca oricate sondaje. In Elvetia cetatenia se acorda si dupa ce vecinii solicitantului sunt intrebati.Simplu si natural.
Forums
Azi a aparut un plagiat, maine parca vad un abuz, toti au schelete ascunse prin dulapuri. Vorba aia: maurul si-a facut datoria, maurul trebuie sa moara. Va veni si momentul asta. Dpmdv, poate sa stea pana curata tot sistemul, de la vladica pana la opinca.
