Mie unul nimic din ceea ce spune demnitarul român nu îmi inspira încredere. Girul lui nu e unul al minimei morale,macar,cicel al unui netrebnic. Regret,dar asa percep eu lucrurile. Asa încât daca mi se spune "aia e buna" sau "trebuie facut asa" am tendinta sa nu cred,da' deloc ! E limpede însa ca pe astfel de perceptii nu se poate construi nimic. Cu mine,personal,demnitarul român a rezolvat-o : nu-l deranjez,nu ma deranjeaza. Dar ce face daca nu sunt singurul care gândeste asa ? Citez din memorie din marele gânditor Jean-Claude Van Damme : "când viata e grea,nu mai poti sa act. Asa ca trebuie sa react". Si tot el zicea ca e bine sa fii aware !
Asta-i bine cu unii filozofi : sunt usor de înteles,si când nu mai au argumente,picioare-n cap ! Potriviti,adica,demnitarului român legiuitor care este el.
Comentariile articolului sunt nostime : e vorba de exploatarea gazelor "normale",ANRM zice ca nu sunt gaze de sist în zona,da' oamenii tot înjura Am vazut un filmulet mai demult,în care erau întrebati niste oameni daca se spala pe dinti,si cu ce regularitate. Raspunsul multora : "nu,dom'le,ce sa ma spal pe dinti,matale nu vezi ce-i în tara asta,toti fura,nu vezi ce ne face astia ?!" Si a mai fost un nene nostim,care a spus textual : "nu ma spal,da' io nu-s de aici din localitate"
Totusi,ideea ta,djebel,nu e rea Daca Chevron va veni în zona,nu se va astepta la scandal,ca nu e cu gaze de sist. Si cum nu se va astepta la asta,va fi momentul sa fie bumbaciti un pic
Mie-mi place sa traiesc in armonie cu toata lumea, asa ca pun sampania la rece. Da' voi sa nu veniti cu scuturi, bastoane,sprayuri, rangi, furci, topoare, ca nu incap la mine-n garsoniera.
Am o răfuială cu niște ziariști, încadrați în cartea de muncă pe funcția de deținători ai adevărului absolut, care devin extrem de impetuoși când vine vorba de beneficiile cianurării minereului aurifer și ale fracturării hidraulice. Se cred de necontestat. Mi se șoptește din culise că sunt ba acoperiți și scriu la ordin, ba sunt răpândaci guvernamentali, ba au luat ceva “lobby”. Părerea mea este că sunt în primul rând niște băieți penibili. Căci doar prostul neinformat nu se îndoiește niciodată de nimic.
Băi, prostovanilor, voi ați auzit vreodată de EPA? Adică de United States Environmental Protection Agency? EPA este o agenție guvernamentală creată de Richard Nixon, (atenție dreapta!) președinte republican, în 1970, cu scopul declarat de a proteja sănătatea oamenilor și a mediului înconjurător. Agenția este alcătuită dintr-o armată de cercetători în varii domenii și inspectori (peste 17.000 de angajați full-time plus colaboratori pe proiecte), cu zeci de laboratoare proprii, cu buget anual cât ministerele Sănătății și Educației de la noi, la un loc. Dacă ar fi să forțăm limitele bunului simț, am zice că echivalentul ei în România este Garda de Mediu.
Ei bine, EPA asta veghează la aplicarea legilor, urmărește impactul industriilor, face teste, inițiază norme și reglementări ce vor deveni literă de lege și chiar oprește fabrici poluatoare sau otrăvitoare. Evident că sunt voci, inclusiv la cel mai înalt nivel, care acuză agenția că se împotrivește progresului, creșterii economice și creării de noi locuri de muncă și, mai mult, contribuie la sporirea șomajului. Vă sună cunoscut? Nu e un secret că o șleahtă de senatori republicani și democrați și-au pus în gând să o desființeze sau măcar să-i mai taie din puteri. Cam cum se întâmplă cu ANI pe la noi. Pe scurt, EPA este o instituție serioasă. Poate cea mai serioasă!
Ei bine, de când a detunat boom-ul gazelor și petrolului de șist în America, specialiștii de la EPA s-au plâns constant că întâmpină dificultăți în a-și derula studiile de impact, că li se cenzurează rezultatele și că sunt supuși la presiuni dinspre industrie și guvern. S-au plâns că nici măcar formula chimică a “saramurii” înjectate nu li se pune la dispoziție. Asta însă nu i-a împiedicat să identifice și alte gaze nedorite, angrenate de gazele utile, sau niscaiva “amprente” lăsate în apa freatică de prezența radioactivității. Ultimul raport EPA publicat acum o săptămână, prefigurează un set de noi reglementări în domeniu care, după părerea analiștilor de la publicații serioase din Vest, odată aplicate, nu doar că ar pune frână boom-ului energetic, dar s-ar putea chiar să detroneze SUA de pe primul loc mondial. Dar vorba LED-urilor de pe Autostrada Soarelui: “Viața are prioritate!”.
Mai am câteva cuvinte pentru amicii mei de dreapta legate de “sfânta proprietate privată” pe gardurile căreia se urcă cu bocancii pungeștenii înfierbântați. Să vă spun un secret din lumea reală a antreprenoriatului: eu dacă vreau să-mi deschid o butică la mine acasă unde sunt proprietar, în orice domeniu, n-am zis club de bubuială sau bordelotecă, trebuie să cer acordul vecinilor mei. Pot să le zic eu câte în lună și în stele, că creez locuri de muncă, că pun umărul la creștrea economică, că atrag investiții străine, că urc PIB-ul pân la cer, dacă vecinii mei, persoane fizice, proprietari sau chiriași, se tem că afacerea mea îi va deranja în cea mai mică măsură, trebuie să-mi găsesc alt loc pentru a-mi deschide mustăria. Nu pot să mă prevalez de calitatea mea de proprietar, garantată prin Constituție, ca să fac experimente nucleare la mine în balcon, dacă vecinii nu-mi dau acordul scris. Așa e legea, așa e firesc.
Revin la măciucarii din presa românească care se dau cunoscători în noile tehnologii. Băi, loazelor! EPA nu știe încă cu exactitate ce se injectează cu sonda, ce compuși chimici poate da “saramura” în prezența altor substanțe din sol și nici ce mutanți poate crea în flora microbiană, bașca Statele Unite nu și-a definitivat legislația, se anunță noi reglementări draconice, în timp ce la noi nu există fir de legislație specifică și voi bateți din picior să înceapă în România, ieri, explorarea și exploatarea gazelor de șest?! Băi, neinstruiților, în vremuri în care șeful Gărzii de Mediu din Tulcea este prins cu sturion braconat în portbagaj (săptămâna trecută) să nu vă mai aud că vă dați cu părerea despre oportunitatea investiției Chevron. Și fără să vă documentați! Știți ce zic? Mucles!
Ponta: În România, nu se va exploata niciun metru cub de gaze de şist, în următorii cinci ani 24 apr, 15:59 | Agerpres
În România nu vor fi exploatate gaze de şist în următorii cinci ani, dar este important să-şi asigure independenţa energetică, precum şi pe cea a Republicii Moldova, din producţie internă şi cu respectarea celor mai înalte standarde de mediu, a declarat joi, la RRA, premierul Victor Ponta.
'Deocamdată şi în următorii cinci ani, în România nu se va exploata niciun metru cub de gaze de şist. În al doilea rând, mă uit pe harta Europei şi cam toţi vecinii noştri au dat deja - cu excepţia Bulgariei, e adevărat, care probabil că a luat o decizie politică, nu neapărat tehnică - autorizaţii pentru explorări pentru gaze de şist. Trei, că în următorii cinci ani, România are obligaţia de a-şi pune la punct cea mai performantă şi modernă legislaţie de protecţie a mediului, în aşa fel încât, dacă peste cinci ani chiar se va exploata, să avem toate garanţiile', a afirmat premierul.
Victor Ponta a adăugat, totodată, că problema exploatării gazelor de şist trebuie pusă şi în contextul asigurării din resurse proprii de către România a necesarului de gaze.
'Aici lucrurile sunt simple: dacă nu avem gaze din producţia internă, le cumpărăm de la Gazprom, că nu avem alt producător prin zonă care se ne vândă gaze. Or, eu cred că pentru România, să asigure pentru România şi pentru Moldova independenţa energetică, e un obiectiv atât de important, încât în toate modurile, repet, cu păstrarea celor mai înalte standarde de mediu, dar toate modurile prin care putem să avem aceste resurse, din Marea Neagră, de oriunde din România, trebuie să le folosim, nu trebuie să le dăm cu piciorul, ca să nu depindem de gazul din Rusia', a mai declarat premierul.
In Romania se extrage petrol, avem unul dintre cele mai mari preturi la carburanti din Europa. Am vazut majoritatea dintre noi, cum au pus problema cei de la RMGC cu Rosia Montana. Eu ca si cetatean cata incredere sa am in cei care ne conduc, si care vin si imi spun mie ca e ok sa bage mizeria aia in sol, din moment ce: au mintit de au rupt pamantul cu structura geologica a fundului iazului de depozitare a cianurilor la RM. In fiecare zi , aproape, ii vad pe distinsii si luminatii conducatori ai Romaniei cum se perinda pe la DNA-uri; pe astia sa-i cred? Care dau girul firmelor de prospectiuni sa se plimbe de-an boulea prin ograzile oamenilor cu dinamita si sa o lase aiurea la indemana copiilor - ia sa mergem in Germania sa facem acelasi lucru oare ce am pati-? Cand statul Ecuador i-a dat in judecata pe cei de la Chevron pentru ca au lasat lacuri de hidrocarburi peste tot (ok, au pus un pic de pamant peste? Profetia mea sumbra este, daca se porneste la noi in tara treaba cu gazele de sist, copii nostri o sa puna banuti deoparte sa isi ia apa la butelie...
Nu sunt activist de mediu, dar ma enerveaza cum isi bate joc toata lumea ( inclusiv unii dintre compatriotii nostri) de tara asta a noastra.
LE: si am uitat sa ma intreb aici in scris : oare cand se vor termina aceste resurse limitate, ce facem? Merem si ne spanzuram in padure de disperare ca nu mai suntem "independenti" energetic? A, gasim solutii alternative, pai de ce sa nu le cautam acuma, in loc sa ne otravim solul? Mie toata propaganda asta imi miroase urat, e ca si tactica de vanzare din asigurari (mie personal nu imi place-no offence) sau ca si prozelitismul martorilor lui iehova, de nu mai scapi de ei. scuze nu vreau sa jignesc pe nimeni.
Cu respect vă salut şi eu. Cu o condiţie, să argumentaţi ceea ce acuzaţi! De exemplu, nu avem unul din cele mai mari preţuri la carburanţi din Europa ci ne situăm la preţurile medii, conform indicaţiilor UE. Argumentul meu este aici: LINK
Ca aproape toţi românaşii, vă întrebaţi tardiv "cata incredere sa am in cei care ne conduc?" Păi întrebarea asta se pune la urne, nu după doi ani de la eveniment! Spre deosebire de dvs, eu nu-mi permit vreo profeţie. În decursul "vizitei" mele pe Pământ, am fost martor la tot felul de profeţii mincinoase: vin americanii, Stalin şi poporul rus libertate ne-au adus, Pămânul va fi iminent distrus cu bombe nucleare, vom duce corabia socialismului pe cele mai înalte culmi de civilizaţie şi progres, economia de piaţă va aduce lapte şi miere pentru întregul popor ...
Cu întrebarea "oare cand se vor termina aceste resurse limitate, ce facem?" cred că vă grăbiţi, exceptând cazul în care aveţi genele lui Mathusalem. Cum se dovedeşte, lupta pentru resursele energetice regenerabile are victorii de necontestat. Mai trebuie doar făcută conversia în masă a consumatorilor de resurse naturale. Şi, fără a face o profeţie, vă asigur că această conversie se va face înainte ca să se termine resursele limitate ...
Asa este d-le Alm, nu avem cele mai mari preturi la carburanti, am gresit! In Germania, e mai scump, e 7.2 ron! Cata benzina pot cumpara eu cu un slariu de 1500 de lei, si cata un neamt cu salariul sau?
Eu nu sunt romanas, sunt ROMAN, si ca orice alt ROMAN, nu am alternative reale, din cauza conditiilor de "club select" aproape imposibil de realizat, ce vizeaza infiintarea de noi partide politice de catre oameni interesati realmente de prosperitatea poporului din care si eu fac parte : "Legea 14 din 2003 a partidelor politice stabilește condițiile pentru înființarea unei noi formațiuni.
„România are cea mai restrictivă lege privind înființarea partidelor politice din UE. Prin condiția celor 25 de mii de membrii fondatori ceruți pentru înființare cumulată cu dispersia lor geografică", spune conf. univ. dr. Cristina Matiuță, șeful Departamentului de Științe Politice din cadrul Universității Oradea. "
Si ca sa revenim la topic, imi puteti argumenta, oare, ce este ata de benefic la gazele astea de sist, in conditiile in care:
- OMV renunta la planurile de productie a gazelor de sist in Austria LINK - In Germania, asociatia producatorilor de bere sunt total impotriva, pe motiv ca... polueaza panza freatica ( si aia e o industrie, acolo, cu muuuulti bani) "
“Apa trebuie sa fie pura si peste jumatate din fabricile de bere nemtesti au propriile statii de apa situate in locuri care acum nu pot fi protejate de legea care permite noua tehnica de forare. Nu putem fi siguri ca apa nu va fi contaminata cu chimicale, asa ca am cerut guvernului sa cerceteze mai amanuntit problema, inainte sa adopte legea”, a declarat purtatorul de cuvant al Brauer-Bund."
In ce il priveste pe Mathusalem, eu cred ca trebuie scos din discutie:
Inchei cu un citat din Erich Fromm: "Respectul este abilitatea de a vedea o persoană aşa cum este, de a fi conştient de individualitatea sa unică. Respectul înseamnă grija ca cealaltă persoană să crească şi să se dezvolte aşa cum este."
Dragă domnule "selixis" eu sunt doar românaş şi n-am chef să mă înrolez politic, chiar dacă aş obţine un post peste acela de plătitor de cotizaţie. Aşa că nu mă interesează să creez inflaţie de partide.
Vedeţi dvs, nivelul de trai nu se măsoară în litri de benzină şi nici în grame de aur, ci în pâini, litri de lapte şi alte produse necesare traiului zilnic. S-ar putea să aveţi surpriza să constataţi că nu este mare diferenţă faţă de neamţul care trebuie să cheltuiască zilnic cam 50 de euro pentru casă şi masă.
Ştiinţific nu vă pot argumenta de ce OMV renunţă (acum) la exploatarea gazelor de şist. Argumentează ei economic: nu rentează! Cerinţele statului austriac intră în contradicţie cu legile economiei de piaţă.
Apa a fost şi va fi mai importantă ca aurul! Fără aur putem să trăim. Cantitatea de apă nu cred că va crea probleme de cost, mai degrabă puritatea ei va ridica preţul metrului cub de apă potabilă. Pentru bucureşteni nu cred că puritatea este o sperietoare. De când cu Apa Nova cred că suntem apţi să bem şi apă industrială. Personal m-am rezolvat cumpărând de la Unchiul Sam un filtru pentru apa folosită la bucătărie. D-alea pe care le folosesc americanii în zonele unde se exploatează gazele de şist (respectiv, cam peste tot).
O completare la mesajul de ieri. În Bucureşti încă nu a început exploatarea gazelor de şist şi nici nu prea avem ce să "tratăm" cu cianuri. Cu toate acestea, când ţi-e lumea mai dragă, Apa Nova ne bagă pe ţava apă "à la française":
@ALM "Personal m-am rezolvat cumpărând de la Unchiul Sam un filtru pentru apa folosită la bucătărie. D-alea pe care le folosesc americanii în zonele unde se exploatează gazele de şist (respectiv, cam peste tot)." -nu exista asa ceva(momentan)filtre care se elimine substante radioactive(se lucreaza din greu la asa ceva la americani nu la noi)-deci ce aveti d-voastra filtreaza doar rahatul de pe tevi,rugina,nisip si alte asemenea impuritati ...
când ţi-e lumea mai dragă, Apa Nova ne bagă pe ţava apă "à la française":
Domnule ALM,când prindeti un apanovist va rog frumos sa-i spuneti ca apa à la française (de pe tot teritoriul Frantei,cu unele exceptii în Guyana) nu arata precum cea din fotografie nici când e apa industriala. Daca ApaNova vinde apa de calitatea asta si românul beneficiar (prin reprezentantii lui,edili,alesi,etc.) nu zice nimic...e bine (pentru frantuzu' de la Apa Nova)! La fel,daca cineva vinde flatulente de porc pe post de gaz natural la pret de platina,si la fel beneficiarul nu zice nimic...cine e de vina ? Cel care ofera,sau cel care cumpara ?
Forums
... 
