Proiect SEMPER FIDELIS : Forum / topic https://www.semperfidelis.ro/ en-gb © 2006-2015 Proiect SEMPER FIDELISSite protejat la copierea cu soft-uri dedicate. Banare automata.Opiniile exprimate pe forum nu reprezinta si pozitia asociatiei fata de persoane, institutii si evenimente. Regulile de functionare a forumului sint formulate in baza prevederilor constitutionale si legilor in vigoare. Asociatia isi exprima pozitia fata persoane, institutii si evenimente prin fluxul de stiri publicat in prima pagina a site-ului.var sc_project=1336027;
var sc_invisible=0;
var sc_security="58a90296";
proiect@nospam.com (Daniela) proiect@nospam.com (Daniela) Sun, 08 Mar 2026 14:24:26 +0200 Sun, 08 Mar 2026 14:24:26 +0200 http://backend.userland.com/rss e107 (http://e107.org) hourly 1 60 Proiect SEMPER FIDELIS : Forum / topic https://semperfidelis.ro/e107_images/button.png https://www.semperfidelis.ro/ 88 31 Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342
In plus, poate ca eu sunt putin paranoica, asa ca imi sunt de un real folos parerile unor persoane pragmatice, bine intentionate si bine informate.

Voi inaugura topicul cu un interviu al profesorului Ioan Coja, pe care cu siguranta il cunoasteti si care prezinta niste conexiuni foarte interesante.

*********************************************************

Un milion de evrei urmează să devină con-cetăţenii noştri aici în ROMÂNIA. Au de gând să ne transforme… ÎN PALESTINA!

Interviu luat profesorului Ion Coja

Reporter: Domnule profesor Ion Coja, în 2001 la o conferinţă ţinută la sală Dalles şi în câteva publicaţii aţi pretins că în România au fost încetăţeniţi 500.000 (cinci sute de mii) de evrei, în mare taină, fără să se publice nimic despre această veritabilă invazie. Niciun oficial nu a intervenit să vă pună la punct, să dezmintă această informaţie şi să liniştească opinia publică!

Ion Coja: Dragul meu, noi nu mai avem opinie publică, aşa că nu era nimic de liniştit… În mod normal trebuia să reacţioneze ziarele! Să-mi ceară dovezi şi amănunte sau să mă ia la rost că alarmez lumea. Am aşteptat reacţia autorităţilor şi a ziarelor ca să aflu că m-am înşelat! Aş fi fost eu primul care m-aş fi bucurat şi aş fi suportat cu inima uşoară orice corecţie, chiar şi penală, pentru cele afirmate, numai să se dovedească a fi vorba de o alarmă falsă!

R: De la cine aţi primit această informaţie?
I.C.: De la o persoană din guvern, nu toţi guvernanţii de după 1990 sunt trădători de ţară. Precum şi de la un evreu de treabă, foarte bine informat, care mi-a precizat şi cifra finală a evreilor care urmează să se stabilească în România: un milion! După venirea la Cotroceni a lui Băsescu am luat legătura, indirect, prin colonelul Diomid Perciun, cu un consilier al preşedintelui informat asupra subiectului. Mi-a transmis prin Diomid Perciun că în final va fi să fie un milion de evrei care se vor stabili în România şi Republica Moldova … Ca o compensaţie, se va face unirea cu Basarabia… Acesta a fost răspunsul! Un răspuns aproape oficial.

R: Aţi publicat un Apel al Românilor pe această temă. Tradus în engleză, depus pe la ambasade, la agenţii de presă… Care a fost reacţia?
I.C.: Tăcere din partea tuturor oficialilor, a tuturor autorităţilor. A început Apelul să circule pe Internet însă asta a fost bine. Mi-au răspuns şi câţiva evrei, mirându-se cum de am putut imagina aşa ceva! Cică evreii din România abia mai sunt câteva mii, sunt o comunitate pe cale de dispariţie, trebuie să fii nebun să scorneşti o aşa poveste!… Ba, unul mai isteţ, Liviu Ornea, m-a luat şi peste picior: numai nişte evrei nebuni ar părăsi raiul din Israel pentru mizeria din România!… Nebun ar fi cine l-ar lua în serios pe Coja!

R: Sunteţi în continuare convins că se pregăteşte acest veritabil exod evreiesc?
I.C.: Nu se pregăteşte, el este în plină desfăşurare. Şi nu este exod, este invazie, făcută pe şest, ca să folosesc o expresie de argou din idiş! O invazie care se produce după o stratagemă inedită, încă neexperimentată în istorie! … Mergi la Frumuşani sau lângă Urziceni, poate şi-n altă parte, unde s-au construit deja orăşele întregi, veritabile ghetouri de lux pentru evreii mai speciali, să trăiască izolaţi de populaţia autohtonă… Asta pe lângă miile de locuinţe, apartamente şi vile, cumpărate de evrei pe cont propriu, în Bucureşti şi oraşele mai mari. Este evident că au o strategie anume, nu vin deodată toţi cei o mie de mii de evrei!… Mizează pe iuţeala lor de picior şi pe neatenţia spectatorilor, a noastră! Ca la orice scamatorie sau înşelăciune, poţi să-i zici cum vrei să-i spui! Nu mai este nicio îndoială. Am publicat de-a lungul ultimilor zece ani nenumărate dovezi, inclusiv din sursă evreiască, că acesta este planul şi că deja a pornit derularea lui! Pierdem timpul dacă îmi ceri dovezi noi!

R: De fapt, eu v-am invitat la această discuţie sub impresia unui material găsit pe Internet, o declaraţie a unei înalte oficialităţi iraniene, Hassan Firouzabadi, foarte mulţumit să constate că, şi citez, zilele statului Israel sunt numărate, că evreii şi-au dat seama că nu mai pot să reziste presiunii arabe, musulmane, şi sunt preocupaţi de singura ieşire pe care o mai au: să se întoarcă fiecare evreu în ţara de unde a venit el sau părinţii săi! Să părăsească Israelul!
I.C.: Cred că acest demnitar iranian ştie mai bine decât mine sau dumneata ce se întâmplă în Israel . Nu avem voie să ignorăm semnalul de alarmă pe care ni-l trimite… În Israel evreii cei mai lucizi discută despre părăsirea, măcar parţială, a Israelului. A apărut şi o denumire, un cuvânt nou – „soluţia diasporistă”, pentru a denumi această mişcare, această strămutare a câteva milioane de evrei, această Alia în sens invers. Aşa am găsit-o numită în cărţile unui evreu important: Philip Roth. Sper să le fi citit şi domnii Dorel Dorian şi Liviu Ornea! Ei m-au contestat. Îi aştept să prezinte scuze publice pentru neruşinarea cu care m-au atacat… Sunt convins că ştiau mai bine decât mine câtă dreptate aveam! Nişte…

R: Subiectul discuţiei la care vă invit este acesta: de ce evreii n-ar avea dreptul să se stabilească în România? Drepturile Omului nu asigură şi dreptul la libera circulaţie?!
I.C.: Nu! Drepturile Omului îţi asigură posibilitatea de a părăsi ţara în care te afli, oricare ar fi ea! Dar nimeni nu-ţi dă dreptul de a alege în ce tară să trăieşti! E absolut logic! Dacă ai plecat dintr-o ţară, te stabileşti în altă ţară doar dacă eşti acceptat. În plus – şi acesta este argumentul probabil cel mai important: nu se admite nicăieri încetăţenirea în masă, cu miile şi sutele de mii! Tocmai pentru că totul este (a) ilegal şi (b) în contradicţie cu voinţa poporului român, autorităţile recurg la secretul operaţiunii pentru a aduce în România milionul de evrei!E înspăimântător că s-au găsit printre guvernanţi atâţi români trădători, care să accepte să participe la asigurarea desfăşurării în secret a acestei vaste invazii! Suntem deja sub ocupaţie străină şi nici măcar nu ştim! Ingenioasă mutare! Repet: fără precedent în istorie! Cum toată operaţiunea s-a făcut în secret, cei care au participat la ea nu aveau cum să nu-şi dea seama că fac ceva ilegal şi teribil de imoral! Act de trădare conştientă din partea guvernanţilor!

R: Cine sunt aceşti români trădători?
I.C.: În primul rând cei trei preşedinţi post-decembristi! Dintre ei, în mod deosebit îl acuz pe Emil Constantinescu. Faptul că mama sa este evreică nu poate fi nici scuză, nici explicaţie, nici justificare! Va trebui să răspundă penal! Ca şi toţi prim-miniştrii de după 1996! Miniştrii de Interne mai ales. Şi mulţi alţii! Parlamentarii nu cred că au cunoştinţă de această invazie, că au discutat cumva acest subiect! Nici măcar în mod neoficial, la o cafea, între două şedinţe.

R: Mai sunt şi alte motive pentru care vă opuneţi strămutării în România a unui milion de evrei?
I.C.: Mai am încă un milion de motive!… Nici nu ştiu cu care să încep! Dar mai înainte de orice dă-mi voie să-ţi mărturisesc sila şi lehamitea mea, a celui care pricepe şi ştie bine câtă minciună, câtă suferinţă a produs schizofrenia evreilor sionişti care au planificat şi înfiinţat statul Israel cu un dispreţ total pentru viaţa oamenilor, inclusiv a evreilor. Mă întreb ce este acum în mintea evreilor nevoiţi din nou să rătăcească! Au în ei măcar atâta demnitate încât să le ceară socoteală celor care i-au plimbat aiurea până în Israel şi retur?!… S-au purtat două războaie mondiale pentru a se putea înfiinţa statul Israel ! Cine răspunde pentru eşecul proiectului Israel în Palestina? Chiar nimeni?!

R: Dar este oare cazul să vă preocupe atât de mult suferinţele altora, fie ei şi evrei?!
I.C.: Sunt foarte derutat de lipsa de reacţie a evreilor de rând, a evreilor normali, aş zice. Menajamentele lor faţă de sionismul a cărui victimă sunt! Evident, victimele cele mai reale sunt evreii care au făcut Alia, adică au plecat din ţara de baştină în Palestina, să susţină naşterea şi consolidarea Israelului. Acei evrei sunt, majoritatea, decedaţi… De suferinţa lor, a dezrădăcinării, copiii lor nu ştiu mare lucru! Sunt bucuroşi acum că statul le asigură strămutarea în Europa, în Polonia, în Ungaria, în România! Numai că suferinţă evreilor, de pe urma înfiinţării statului Israel, suferinţă reală, este incontestabil mai mică, în toate felurile mai mică, decât suferinţa îndurată de alte popoare pentru înfiinţarea statului Israel. Iar printre popoarele care au suferit cel mai mult de pe urma nebuniei sioniste să ştii că noi, românii, ocupăm un loc în faţă de tot! Rândul întâi! Cu coroniţă!… Numai ruşii or fi suferit mai mult!

R: La ce vă referiţi?
I.C.: Ai auzit de actorul acela, Mel Gibson, care a declarat că evreii sunt vinovaţi de toate războaiele?

R: Da, a cam păţit-o după aia. L-a costat mult această declaraţie!
I.C.: Nu de asta-i vorba! Ci de dreptatea pe care a avut-o Mel Gibson! …Fireşte, este un mod uşuratic, colocvial, de a vorbi aşa, de toate războaiele. Nu chiar toate! În mod sigur numai două: primul şi al doilea război mondial!

R: Chiar numai două?!… Dar în ce fel susţineţi această acuzaţie?
I.C.: Sunt multe cărţi, mulţi autori care au promovat această idee ori au lăsat să se înţeleagă că aşa stau lucrurile!… Din fericire – dacă pot spune aşa, cei mai importanţi şi mai convingători sunt înşişi autorii evrei! Un Benjamin Friedman, de pildă. În plus, te rog să aplici regula din criminalistică: cui prodest? Cui i-a folosit? Cine a tras foloasele cele mai mari? Aşa se procedează într-o anchetă, când s-a produs o crimă. Încerci să afli cine este principalul beneficiar de pe urma dispariţiei victimei. În 99% din cazuri aşa se ajunge la autorul crimei! Iar războiul ce este altceva decât o crimă, repetată în câteva milioane de ipostaze… şi cam toţi istoricii consemnează marile câştiguri şi avantaje dobândite de evrei după fiecare război mondial! Aceste beneficii au fost încununate prin înfiinţarea statului Israel !

R: Haideţi să ne rezumăm la români. Se poate oare vorbi de suferinţele românilor de pe urma înfiinţării statului Israel ? Cu ce ne-a afectat apariţia statului evreiesc?
I.C.: Trebuie început cu o sută de ani mai în urmă. Statul Israel s-a înfiinţat în 1948, dar ideea de a se înfiinţa un stat, o patrie pentru evrei, a fost mult mai veche, iar pentru amplasamentul unui viitor stat al evreilor au fost luate în calcul mai multe variante. Varianta cea mai agreată de sionişti a fost undeva pe un teritoriu unde locuiau ca majoritari românii… Moldova lui Ştefan cel Mare, incluzând deci şi Basarabia, şi Bucovina , şi Galiţia… Cam aici au simţit evreii că se află raiul pe pământ, cum numea Salom Alehem acest spaţiu!… Şi după 1830 a început invadarea acestui teritoriu de către evrei. Invadarea prin infiltrare a unor persoane sau grupuri mici, aparent inofensive la nivelul evenimentelor istorice. A urmat reacţia românească, discursurile lui Vasile Alecsandri, Vasile Conta şi alţii, în Parlament, articolele lui Eminescu şi ale altora, înfiinţarea Mişcării Legionare şi lupta acesteia cu trădătorii de neam din clasa politică românească. Ar trebui de urgenţă făcut un inventar riguros al pagubelor şi suferinţelor noastre de pe urma tentativei de a stabili Israelul în România. Ar fi o temă de cercetare bună pentru istoricii de la Institutul pentru Cercetarea Holocaustului, căci de un holocaust a fost vorba, un holocaust împotriva românilor!

R: Ce rol a avut Holocaustul pentru înfiinţarea Israelului?
I.C.: Un rol decisiv! Tocmai de aceea se spun atâtea minciuni despre Holocaust! Pentru a se ascunde faptul că a făcut parte din strategia sionistă! A fost planificat cu mai multe scopuri, în mod deosebit (1) pentru a reface solidaritatea dintre evrei, (2) pentru a anihila curentul de asimilare a evreilor printre goimii creştini, (3) pentru a crea în opinia publică acel curent de simpatie şi compasiune care să determine opinia publică să accepte înfiinţarea Israelului ca pe o soluţie binecuvântată! În plus, a mai fost şi (4) obţinerea de compensaţii de la cei vinovaţi de genocidul pus la cale de sionişti. În fine, se mai vorbeşte, cu argumente şi cu documente, de încă un mobil, cel mai cinic şi mai criminal: (5) au fost supuşi deportărilor şi exterminării evreii de calitate proastă, evreii degeneraţi, care reprezentau un lest pentru evreime!… Aceşti evrei de proastă calitate au fost selectaţi mai ales după starea lor economică precară. Pentru sionişti, evreii săraci nu merită să supravieţuiască… Sunt rebuturi umane.

R: Cunosc această ipoteză, este cutremurătoare! Mi-e greu s-o iau în serios!
I.C.: Şi mie! Tot ce ţi-am spus până acum sunt idei care circulă în literatura negaţionistă. Eu nu inventez nimic!

R: Mă gândesc la evreii supravieţuitori, nu cred că ar suporta această idee şi nu ar reacţiona! Lipsa de reacţie nu cumva dovedeşte că ipoteza este total fantezistă?
I.C.: Şi eu m-am gândit aşa. Dar mă mai gândesc şi altfel: cine să reacţioneze? Evreii şi urmaşii evreilor care au scăpat, care deci au fost aleşi, selectaţi să supravieţuiască? Închipuie-ţi că ai fi pe un Titanic care se scufundă, iar căpitanul le-ar spune pasagerilor că nu sunt locuri de salvare pentru toţi şi că este nevoit să facă o selecţie! Dacă te nimereşti printre cei care primesc un loc în bărcile de salvare, nu te mai gândeşti să întrebi, domnule căpitan, dar după ce criteriu aţi decis cine da şi cine ba?!… Aşa şi cu evreii care au supravieţuit holocaustului!… Care au fost aleşi să supravieţuiască! Mai ales că vinovăţia pentru actul exterminării în masă a sute de mii de evrei, real, a fost pasată integral asupra altora! Integral, am spus!

R: Adică?
I.C.: Adică există o vină a mai multora, nu numai a evreilor sionişti! Evrei mulţi au fost ucişi şi în Polonia, în Rusia, în Ucraina! Unii care se dau mai cunoscători susţin că holocaustul a fost o răfuială între evrei, care nici pe departe nu sunt un popor omogen, ci este frământat de dispute ancestrale între mai multe soiuri de evrei! Dar să nu ne depărtăm de subiectul nostru.

R: În România care evrei au murit?
I.C.: Nu-i treaba noastră acum, în această discuţie!… Important pentru noi este să stabilim că evreii care au murit în România anilor 1940-44 nu pot fi consideraţi victime ale Holocaustului! Citeşte definiţia dată holocaustului de experţii de la Yad Vashem. Ţine-o minte: În centrul Holocaustului a stat decizia de a ucide fiecare evreu – bărbaţi, femei, copii. Se potriveşte această definiţie cu faptele? A funcţionat vreodată în România decizia de a ucide fiecare evreu?! Nici măcar în Germania !

R: Mda, nu se potriveşte deloc cu ce s-a întâmplat în România! Nici vorbă să fi funcţionat în România decizia de a ucide evrei! Din păcate, comisia Elie Wiesel a pornit de la o altă definiţie a holocaustului! La fel şi Institutul de Cercetare a Holocaustului! O definiţie inacceptabilă între oameni serioşi!
I.C.: Au dat altă definiţie, înlocuind uciderea cu persecuţia! Dacă porneau de la definiţia corectă, a doua zi trebuiau să declare desfiinţată şi comisia, şi institutul acela, în care s-au oploşit nişte trădători, nişte găinari! Nişte mincinoşi! Nişte trântori mai răi şi mai jalnici decât cei ce au lucrat cândva la instiutul de istorie a PCR… Dar nici măcar definiţia pe care au propus-o nu le-ar fi dat dreptul să vorbească de un Holocaust, de un genocid! … Partea proastă este că toată această tevatură cu Holocaustul din România este direct legată de proiectul venirii acestui milion nenorocit de evrei! Cam tot ce s-a întâmplat în România de după 22 decembrie 1989 are legătură cu această invazie insidioasă, nevăzută, neauzită… Dacă nu cumva chiar şi aşa-zisa noastră revoluţie…

R: Care ar fi legătura?
I.C.: Este de aşteptat ca lumea românească, atunci când românii vor conştientiza ce se întâmplă cu noi, să aibă o reacţie de respingere şi de adversitate fată de evreii invadatori, nu pentru că sunt evrei, ci pentru că sunt invadatori! Această reacţie va fi mai mică, mai estompată, timidă chiar, dacă ni se bagă în cap că părinţii noştri au omorât sute de mii de evrei! Unii dintre noi se vor bucura chiar, spunând că în felul acesta, prin venirea evreilor, ni se oferă ocazia de a ne plăti de datoria cu care ne-au încărcat faţă de evrei aşa-zisele crime ale lui Antonescu şi ale legionarilor! Românul acceptă cu greu un asemenea păcat fără să încerce să obţină iertarea din cer precum şi cea de pe pământ!… Haimanalele astea sioniste şi holocaustizante vor să ne creeze un complex de vinovăţie faţă de evrei. Calcul profund greşit! Tot mai mulţi români, îndeosebi tinerii, conştientizează că de fapt evreii se fac teribil de vinovaţi, dovedindu-se că nu sunt capabili să nutrească sentimentul de mare nobleţe şi demnitate umană care este recunoştinţa! În loc să ne fie recunoscători, ei îşi fac socoteală că suntem fraieri de buni şi-şi pot bate joc de noi! Or să constate curând că iarăşi s-au înşelat!

R: Asta sună a ameninţare!
I.C.: Bineînţeles! Faptul de a fi în legitimă apărare şi de a-ţi ajunge cuţitul la os te face extrem de periculos! Tucidide atrăgea atenţia că un adversar adus în pragul desfiinţării, al nimicirii totale, găseşte în el resurse nebănuite de nimeni de a riposta devastator. Căci te împaci cu înfrângerea, la gândul că data viitoare vei fi tu victorios! Dar când adversarul nu vrea să te învingă, ci să te distrugă, să te desfiinţeze, atunci reacţia ta va fi de genul „mor cu el de gât”! Să nu-şi facă iluzii cei care s-au trezit aşa de uşor, peste noapte, cu cetăţenie română! Tot ce mişcă-n ţara asta le va fi duşman de moarte! Să se aştepte la tot ce poate fi mai rău! La orice! Căci vom fi în legitimă apărare!

R: În numele cui vorbiţi aşa?
I.C.: Sper că în numele multor români. Sau măcar în numele românilor din Vatra Românească şi din Liga pentru Combaterea Anti-Românismului, LICAR.

R: Ce ar mai fi de spus?
I.C.: Lucrul cel mai important: suferinţele pe care le-a adus instaurarea comunismului în România au legătură directă cu înfiinţarea Israelului! Ca şi căderea comunismului!… ştiu că se vor mira mulţi! Dar mintea sioniştilor este maladiv de întortocheată şi de combinatorie! Nu le stă mintea la frumuseţea lumii şi a vieţii, a condiţiei de om, să se bucure de ea! Ci sunt clipă de clipă chitiţi pe planurile lor pe cât de ingenioase, pe atât de falimentare pe termen lung!… Planuri atât de întunecate, departe de esenţa luminoasă a fiinţei umane. Planuri efectiv diabolice, drăceşti!

R: E drept, evreii au dat cei mai mari campioni la şah! Se pricep la combinaţii, la anticiparea jocului cu zece mutări sau mai multe!
I.C.: Dă-mi voie să-ţi demonstrez cu altă ocazie că te înşeli. Priceperea la şah nu este sinonimă cu inteligenţa! Inteligenţa aia care face din om minunea Universului!… E multă paranoia în jocul de combinaţii cu zece mutări înainte!… şi mergem mai departe! Ce ziceam?

R: Ziceaţi că instaurarea comunismului are legătură cu înfiinţarea statului Israel !
I.C.: Da, are! şi putină lume îşi dă seama! Pentru că în perioada interbelică, atunci când evreii au fost invitaţi să vină cât mai mulţi în Palestina, ca să susţină înfiinţarea statului patrie, sioniştii au constatat că majoritatea evreilor sunt oameni normali şi nu-şi părăsesc casa şi rostul lor pentru a împlini un vis poate romantic, dar mai ales nerealist, nesăbuit! Concluzia sionistă: dacă evreii noştri nu vin de bună voie în Palestina, să-i constrângem să vină! Acesta a fost, printre altele, şi rolul Holocaustului. Dar şi aşa, de la Auschwitz sau Dachau majoritatea evreilor când au fost eliberaţi au ales să plece în altă parte, mai ales în SUA, nu în Palestina! Aşa că mai era nevoie de ceva ca să-i constrângă pe evrei să-şi părăsească ograda, afacerile, relaţiile umane etc. Şi să facă Alia în Palestina sau, după 1948, în Israel . Acel ceva a fost instaurarea comunismului în Estul Europei, acolo unde trăiau cei mai mulţi evrei, iar comunismul a însemnat desfiinţarea proprietăţii personale, a iniţiativei individuale, teroare politică etc. Un adevărat infern, au spus-o toţi. Prin ridicarea vestitei cortine de fier, din acest infern nu aveai voie să pleci. Pentru prima oară în istorie s-a instituit o barieră de netrecut la graniţa fiecărei ţări comuniste. Zeci de mii de oameni şi-au pierdut viaţa încercând să treacă de această barieră fără paşaport, să ajungă în Occidentul tot mai atrăgător!

R: Singurii care au primit dreptul să părăsească legal raiul comunist au fost evreii! Am înţeles…
I.C.: Dar nu au avut dreptul să-şi aleagă ţara unde să emigreze, ci majoritatea evreilor au fost obligaţi să se stabilească în Israel ! Unde, e drept, li se ofereau condiţii de viaţa ceva mai bune ca în ţara părăsită! De unde au venit resursele materiale? Asta e altă poveste, secundară!… Aşadar, una dintre „raţiunile superioare” care au patronat instalarea comunismului în ţările în care locuiau cei mai mulţi evrei a fost să-i oblige pe evrei să plece din lagărul de concentrare comunist. Şi nu uita că pretutindeni comunismul s-a instaurat prin evrei! Armata Roşie şi evreii!

R: Mă mir însă…
I.C.: Dragul meu, să nu ne pierdem în detalii, acele detalii care vin în contradicţie cu ce spun! Lasă-mă să închei, adică să fac legătura între proiectul Israel şi căderea comunismului!… Aşa cum o văd eu. Poate greşesc. Pe urmă discutăm şi detaliile! Deci: situaţia din Israel nu a evoluat cum şi-ar fi dorit multă lume, inclusiv noi, românii naţionalişti, să zicem! Nu mai zic de sionişti! E drept că Israelul s-a lăţit, s-a lărgit, în urma unor războaie care au făcut însă imposibilă pacea cu arabii. În felul acesta presiunea arabă la noile graniţe a devenit tot mai mare, explozivă în orice moment! Aşa că evreii responsabili de mersul lucrurilor în Israel au început să ia în calcul şi varianta eşecului! Din câte am aflat abia cu un an, doi în urmă, încă din anii ‘70-‘80 se discută serios pe această temă în mediile politice şi în mass-media din Israel, SUA. Am înţeles asta de la Philip Roth, amintit mai sus. După Philip Roth şi alţi evrei care gândesc ca el, soluţia ar fi ca evreii veniţi din Europa să se întoarcă de unde au venit, iar în Israel să rămână evreii proveniţi din ţările arabe. Fiind mai puţini la număr, aceştia se vor mulţumi cu un Israel mai mic, restrâns la graniţele din momentul înfiinţării, cele din 1948. Să luăm cazul României, al României conduse de Ceauşescu şi oamenii crescuţi de acesta: În niciun caz Ceauşescu nu ar fi acceptat revenirea în masă a evreilor plecaţi din România! În plus, nici nu prea era atrăgătoare pentru evrei acea Românie în care ei s-ar fi întors cu coada între picioare… Pentru ca revenirea evreilor în România să fie posibilă, adică să fie acceptată şi tolerată de autorităţi, de populaţie, era nevoie ca în România să se schimbe regimul naţionalist(comunist) al lui Ceauşescu şi să fie înlocuit cu un regim preocupat de valorile false ale globalizării, ale mondializării, ale multiculturalismului, ale amestecului rasial etc. Era nevoie de o Românie cu o populaţie sărăcită, descurajată, speriată de spectrul sărăciei, o Românie din care au plecat câteva milioane de indivizi de calitate, oameni întreprinzători care şi-au luat lumea în cap să scape de sărăcia din România! Au plecat vreo 2-3 milioane de români, români dintre cei mai energici, mai activi, aşa că nu se va simţi prea tare milionul de evrei care le iau locul!…

R: Bine, dar din România nu au plecat în Israel un milion de evrei!…
I.C.: Eh, abia de aici, de la această constatare începe tragedia care ni se pregăteşte! Căci scopul urmărit nu este numai dezamorsarea situaţiei din Israel sau chiar abandonarea Israelului şi plasarea israelienilor în ţările de origine. Ci scopul este mutarea Israelului în România! Nu la anul şi nici peste 10 ani. Deocamdată la anul şi în următorii 10-15 ani se vor îngriji ca numărul evreilor şi ponderea lor în viaţa economică din România să fie tot mai mare! Iar numărul românilor şi ponderea lor în viaţa social-economică să fie tot mai mică. Nici nu le trebuie o schimbare de nume a ţării! Nu forma contează, nu ambalajul, ci conţinutul! Iar conţinutul va fi tot mai evreiesc până ce se va atinge masa critică, dacă pot spune aşa. Masa critică necesară pentru a declara şi consfinţi caracterul evreiesc al statului numit în acte România! În realitate, caracterul românesc al acestui stat va deveni o amintire… Desigur, aşa văd eu lucrurile, la nivelul meu de informaţii şi de înţelegere a lumii în care trăiesc… Acesta este scenariul pe care îl consider că se află în derulare… Acestea sunt intenţiile unui adversar care are toate atuurile materiale în mână. Mai puţin atuurile spirituale… şi în niciun caz susţinerea la care speră orice om cu mintea întreagă! Ştiu bine că acest scenariu, pus de mine pe seama intenţiilor evreieşti, va suscita proteste, ale unui Dorel Dorian sau Liviu Ornea, ale unui Andrei Cornea sau Gabriel Andreescu ori Andrei Oişteanu. Ştiu şi că voi fi înjurat de tot felul de nerozi sau ticăloşi! Dar îi rog pe oamenii cu capul pe umeri să se gândească la două aspecte: au plecat din România în Israel 350.000 de evrei, iar de întors nu se întorc mai puţini, cum ar fi de aşteptat, ci mai mulţi! Al doilea aspect: sunt oferte în Occident, în America , prin care evreii de acolo, nu cei din Israel , sunt încurajaţi să se stabilească în România, iar Comunitatea le oferă tot sprijinul pentru instalare: circa 300.000 de dolari de căciulă. Informaţia mi-a parvenit din mediul evreiesc canadian… Aşadar, venirea în masă a evreilor în România nu se limitează la a fi o soluţie salvatoare pentru evreii din Israel , tot mai ameninţaţi de presiunea arabă, musulmană! Ci, conform dictonului românesc, potrivit căruia pe cine nu-l laşi să moară, nu te va lăsa să trăieşti, marii statregi sionişti ai evreimii se apucă iar de vechiul lor vis: Israelul pe pământ românesc!.. Cine nu pricepe şi nu simte că tot ce ni s-a întâmplat după 1990 converge spre un sens numai din perspectiva acestui scenariu, este sau imbecil, sau este plătit să servească realizarea acestui proiect netrebnic!

R: E teribil ce spuneţi şi extrem de grav. Am totuşi sentimentul că oferiţi scenariul unui proiect de o anvergură prea mare în raport cu argumentele prezentate. În mod deosebit mi-e greu să admit că instaurarea comunismului a avut drept scop susţinerea pe plan demografic a înfiinţării statului Israel !
I.C.: Dacă dumneata simplifici şi deformezi în asemenea hal vorbele mele, ce să mai zic de alţii?!…

R: Cu ce am greşit?
I.C.: Instaurarea comunismului a avut cauze şi scopuri multiple. Chiar dacă scopul principal nu a fost înfiinţarea sau susţinerea statului Israel , comunismul a fost util acestui nobil ţel! Altminteri, în mod sigur comunismul a avut drept scop deposedarea celor ce aveau. În primul rând deposedarea celor ce aveau proprietăţi funciare, rurale, imobiliare. Başca fabrici şi uzine, ateliere etc. Cu asta cred că eşti de acord!

R: Vă dau toată dreptatea, doar am trăit din plin naţionalizarea şi instaurarea proprietăţii de stat sau a întregului popor!
I.C.: Şi ce a urmat, ce s-a întâmplat după căderea comunismului?

R: S-a făcut retrocedarea proprietăţilor!
I.C.: S-o crezi dumneata! Nu s-a făcut retrocedarea proprietăţilor, ci doar s-a proclamat retrocedarea, pe hârtie, în textul unor legi încâlcite, care au făcut ca retrocedarea să se realizeze în proporţie de cel mult 10-15% către foştii proprietari! Prin aplicarea acestor legi, peste trei sferturi din averea poporului român care, chipurile, s-a retrocedat foştilor proprietari, a ajuns de fapt în proprietatea altora, a unor indivizi care nu aveau niciun drept de foşti proprietari sau de moştenitori. Iar foarte mulţi dintre beneficiarii retrocedărilor au fost nevoiţi să vândă pe mai nimic ce au primit, astfel că, prin aşa-zisa cădere a comunismului, s-a definitivat un proces început la 11 iunie 1948 prin naţionalizare: În România s-a schimbat radical regimul proprietăţii! Proprietatea funciară şi imobiliară din România, aflată la 11 iunie 1948 în proporţie majoritară în mâna etnicilor români, iar în 1990 aflată integral în proprietatea poporului român, după 1990 a trecut în proprietatea unor alogeni, printre aceşti alogeni cei mai mulţi fiind evreii!!

R: Asta cam aşa e!
I.C.: Să nu ne lăsăm păcăliţi: căderea comunismului a fost provocată şi controlată pas cu pas de cei care au instaurat comunismul!… Instaurarea comunismului a dus la desfiinţarea proprietăţii, iar căderea, aşa zisa cădere a comunismului a însemnat revenirea la proprietatea privată, revenirea la proprietatea privată, dar cu alţi proprietari, nu cei din 1948! Iar ca să se ducă până la capăt această schimbare de proprietari, în România s-a legiferat dreptul străinilor de a cumpăra proprietăţi imobiliare, funciare în primul rând! Odată cu legiferarea acestui drept a început palestinizarea României! Încearcă să afli cum se distribuie proprietatea funciară din România şi vei constata că este un mare secret sau că nimeni nu ştie în a cui proprietate se află pământul românesc: cât la sută este în proprietatea unor români, cât în propietatea altora: maghiari, ţigani, evrei, arabi, italieni…

R: Italieni?
I.C.: Am auzit de nişte italieni că au cumpărat sute de hectare, undeva prin Ardeal sau Banat, şi în loc să facă agricultură, au ras cu buldozerele stratul fertil al solului, gros de 50-60 cm, l-au încărcat în trenuri şi l-au dus în Italia! Vameşii, pentru că nu aveau nicăieri trecut pe listele lor pământul ca marfă de export, s-au mulţumit cu şpaga şi nu au taxat nimic… Literalmente au furat pământul tării! Nu s-a luat nicio măsură, nicio reacţie din partea guvernanţilor pentru a interzice în viitor asemenea grozăvii! Nu-i de mirare că se întâmplă aşa! Asta este mentalitatea străinului: să dea un tun şi s-o întindă! Cum e şi vorba aceea: „Băi, tigane, îţi arde satul!” ... „Mă mut în altul!”…

R: Cu alte cuvinte, credeţi că naţionalizarea din 1948 s-a făcut cu gândul la legile retrocedării de după 1990? Cam ..
I.C.: E adevărat că pare greu de crezut. Asta ar însemna că unii au ştiut de acest mers al istoriei! Eu, după evenimentele la care am asistat în viaţa mea, mi-am întărit impresia, să nu-i zic convingere, că cei care au inventat comunismul şi l-au instaurat, au avut tot timpul controlul acestuia, inclusiv posibilitatea de a zice „La loc comanda!”, adică de a desfiinţa comunismul! De a demonta şandramaua, butaforia comunistă! Ai văzut ce simplu au mers toate în toamna lui 1989! Singur bietul Ceauşescu a luat în serios toată povestea şi a crezut în viitorul comunismului, măcar în varianta sa românească! Desigur, puţini, foarte puţini evrei au ştiut care va fi soarta comunismului inventat de Ei, şi când spun Ei nu am în vedere numai evrei! Unul dintre cei care au ştiut, cred că a fost „cel mai important evreu din Europa”! Îţi aduci aminte expresia asta? Despre cine este vorba?…

R: Wilhelm Filderman, preşedinte al comunităţii evreieşti pe vremea lui Antonescu!… Dar de unde ştiţi că ştia?
I.C.: Mi-am dat seama când am aflat că a scris nişte memorii pe care le-a lăsat în păstrare secretarului său cu indicaţia ca aceste memorii să fie predate Academiei Române atunci când va cădea regimul comunist din România… ştia că secretarul său, ceva mai tânăr, are toate şansele să apuce căderea mascaradei iudeo-comuniste! Mai vrei argumente? Fă bine şi mai citeşte o dată, pe www.ioncoja.ro, măcar textul intitulatRomânia, colonie a Israelului? Completează de minune discuţia noastră. Dar nu încheiem discuţia noastră fără să-ţi ofer o informaţie extrem de elocventă în sensul celor de mai sus: de câţiva ani, ofiţerii SRI au primit ordinul ca, în prezentarea cazurilor pe care le cercetează, cazuri care privesc siguranţă naţională, să nu mai facă menţiunea numelui pe care l-au purtat la naştere infractorii sau suspecţii urmăriţi, să nu mai precizeze că aceştia şi-au schimbat la un moment dat numele. Ei sau părinţii lor!… Ştii care a fost unul din motivele pentru care Ceauşescu şi-a atras ura lor, a celor care l-au ucis în ziua de Crăciun? Dăduse în 1988 Ceauşescu un pricaz prin care fiecare cetăţean cu funcţii mai importante în Partid sau în Stat trebuia să facă în scris o autobiografie cu menţiunea expresă a oricărei schimbări de nume intervenită la rudele foarte apropiate: părinţi, bunici, fraţi, copii, socri, cumnaţi etc. Şi să menţioneze la fiecare numele purtat la naştere şi locul naşterii. Unii au refuzat sau au tergiversat depunerea acestei auto-denuntări (căci aşa ceva era în fond!). S-a cam luat de gânduri când a văzut Ceauşescu cât de mulţi erau cei ce aveau de ascuns o schimbare de nume, tipică celor care au avut o misiune de executat împotriva celor al căror nume l-au împrumutat. Oameni care îşi ascund trecutul şi viitorul!

R: Îşi ascund viitorul lor? Asta cum vine?!
I.C.: Adică au de ascuns nişte intenţii sau angajamente ostile ţării, românilor!… Cumva nu ţi-e clar cine a avut de ascuns aşa ceva? Nu evreii ca Alexandru Graur sau Ştefan Cazimir, ai căror părinţi şi-au schimbat numele ca semn al adeziunii lor la valorile autohtonilor, ca evrei pământeni cum s-au considerat! Ci evreii sionişti, cominternişti… Vrei nume?

R: Numai nume de morţi! Să nu avem probleme cu tribunalul…
I.C.: Ai văzut dumneata evreu mort?!… Aşa-i că n-ai văzut?! Nu mor, se prefac, domnule!… Dar cine-i mai crede?!

R: O ultimă întrebare: de ce îl acuzaţi pe Emil Constantinescu mai mult decât pe ceilalţi preşedinţi?
I.C.: Nu-i mai breaz niciunul, la urma urmelor! Băsescu a ajuns preşedinte pe voturi furate! Nici Emil Constantinescu nu a avut voturile necesare pentru a deveni preşedinte! Oricât am fi noi de proşti sau zevzeci, românii nu aveau cum să-şi aleagă un asemenea preşedinte, un ins atât de şters, fără pic de sare şi piper, gol şi artificial în tot ce spune!… El a fost impus, cu pretextul că în felul acesta ne obişnuim cu ideea de alternanţă democratică la putere etc., etc. Bla-bla-uri… În realitate, în 1996, Iliescu, sfătuit sau convins de americani, a acceptat să se declare învins, deşi avea cele mai multe voturi, cu condiţia ca după patru ani să se întoarcă la Cotroceni… Emil Constantinescu şi Convenţia Democratică a acceptat să facă ceea ce Iliescu şi PDSR, în legislatura 1992-1996, s-au eschivat să facă, anume să legifereze vânzarea de terenuri către aşa-zişii investitori străini, către străini, deci! Pe scurt, evreilor! O dată legiferat acest act de trădare naţională, s-a putut începe şi încetăţenirea frauduloasă a evreilor. Primii 500.000 (cinci sute de mii) de evrei au fost încetăţeniţi pe vremea lui Emil Constantinescu! Acesta este marele său „rol” istoric! A acceptat invazia evreiască în România! În legislaţia 1992-1996 s-a discutat în comisia de politică externă a Senatului, din care făceam parte, posibilitatea ca România să ofere găzduire, temporară, pentru 300.000 în caz de forţă majoră! Am fost toţi de acord!… Acum îmi dau seama că a fost un prim test pentru a sonda terenul. Ni s-au dat şi explicaţii: 300.000 reprezintă capacitatea de cazare a hotelurilor din staţiunile turistice… Când vor fi luaţi la întrebări acei evrei încetăţeniţi în mod fraudulos, infractori în fond, ei vor spune că au plecat din România fără voia lor, că i-au silit autorităţile comuniste din România, că ei nu au renunţat niciodată la cetăţenia română… Acest alibi – dacă-l putem numi aşa, le este întărit de raportul lui Tismăneanu, care spune numai minciuni despre evreii din România acelor ani, minciuni orientate însă de o idee: să facă din revenirea evreilor în România un act de reparaţie a unei injustiţii! În raportul lui Tismăneanu evreii sunt declaraţi victime ale regimului comunist!… Nici că se putea o minciună mai cinică!… Acest raport este însă opera lui Traian Băsescu! Asta uită lumea sau nu pricepe!… Băsescu, sfidând întreaga societate românească, l-a desemnat pe netrebnicul de Tismăneanu să-şi bată joc de noi şi de morţii noştri!… Minciună organizată: cu câţiva ani în urmă, Dorel Dorian, comentând Apelul nostru, adică informaţia că sute de mii de evrei se pregătesc să ne cadă pe cap, afirmă dl. Dorian că nici vorbă de aşa ceva. Deşi, în principiu, zicea tot el aşa, într-o doară, vreo trei sute de mii de evrei, dintre cei plecaţi, nu au renunţat niciodată la cetăţenia română! Aşa că aceştia sunt mai departe la fel de cetăţeni români ca şi mine sau dumneata!… Absolut neruşinaţi! Fiii minciunii, le-a spus bine Cine le-a spus aşa! Precizez însă, în încheiere: nici termenul revenire nu este corect. Termenul corect este invazie, invazie perfidă, dezonorantă, făcută pe ascuns, hoţeşte, fără acoperire legală, lipsită şi de legitimitate! Dar mai ales lipsită de demnitate!…

R: Vă mulţumesc pentru discuţia pe care aţi avut amabilitatea să…
I.C.: Să nu uit! Situaţia care ni se pregăteşte este agravată de faptul că acest milion de evrei înseamnă circa opt sute de mii de alegători, care vor vota foarte disciplinat, grupat. Ei vor putea să basculeze rezultatul alegerilor din România şi să impună guvernul pe care îl vor dori! Adică vom intra sub un jug străin, alogen, israelit, cum nu am mai fost nici sub ocupaţia sovietică sau fanariotă!

R: Credeţi că intenţia guvernului de a introduce votul de la distantă, prin corespondenţă, are legătură cu încetăţenirea acestui milion de evrei din România?
I.C.: Ai perfectă dreptate! Nu m-am gândit, dar sigur despre asta este vorba, pentru ei s-a făcut legea şi nu pentru românii din diasporă!… Nu uita că aceşti români s-au trezit reprezentaţi în Parlament prin evreul Raymond Luca, un individ de o mediocritate deplină, cu resentimente anti-românesti pe care nici nu se gândeşte să le ascundă! Iese cu ele în târg şi nimeni nu-i dă una după ceafă! Avem români de mare calitate în diasporă! Ce a fost în mintea PNL-ului când au desemnat un asemenea candidat?! Un neisprăvit!…

R: Neisprăvit - neisprăvit, dar evreu!
I.C.: Şi nu se găsea un evreu de ispravă?!… Le recomandăm eu o sută! Un …milion chiar!

R: Există soluţie la această problemă?
I.C.: La orice problemă există soluţie. Cu condiţia să existe voinţa de a găsi soluţia, de a rezolva problema.

R: Dacă aţi avea puterea de a decide, ce aţi propune?
I.C.: Nimic altceva decât transparenţă totală! Doar tot Occidentul asta ne cerea, celor din lagărul comunist înainte de 1990: transparenţă şi iar transparenţă, glasnost! Cine vrea să facă carieră politică şi cine este deţinătorul unor bunuri materiale care depăşesc o anumită valoare, să fie obligat să-şi facă cunoscută naţionalitatea. Chiar dacă el se declară român! Adică să ştim ce au fost toţi ascendenţii din familia sa! Cu toate schimbările „strategice” de nume produse vreodată! Într-o ţară ca România, care dă atât de multe facilităţi minorităţilor naţionale, a cere să cunoşti etnia cetăţenilor care aspiră la funcţii şi poziţii privilegiate nu este o discriminare. Ci ţine de dreptul poporului român de a-şi prezerva identitatea şi continuitatea ca factor decisiv al istoriei ce se desfăşoară între hotarele României! Dreptul de a asigura „conţinutul” românesc al României. Acest drept este în acelaşi timp obligaţia fundamentală a clasei politice. Nu am nimic împotrivă ca un cetăţean român, de etnie patagoneză, să ajungă preşedintele României, dacă merită şi este atât de potrivit pentru această funcţie. Dar când trei preşedinţi la rând, toţi vinovaţi de mari crime împotriva poporului român, au tangenţă cu aceeaşi etnie, patagoneză sau marţiană, coincidenţă aceasta miroase a lucru necurat. E ca şi cum cineva ar câştiga de trei ori la rând premiul cel mare la Loto!… Cât ne mai lăsăm prostiţi?!
Una din lecţiile istoriei noastre este aceea că mult rău ne-au făcut o serie de alogeni care şi-au ascuns etnicitatea. Au fost şi mulţi alogeni care au făcut numai bine ţării, dar aceia nu şi-au ascuns ascendenţii, apartenenţa la altă etnie! Binenteles că mult rău ni l-au făcut românaşi de-ai noştri, dintre cei mai neaoşi! Nu generalizăm în niciun fel! Tocmai de aceea, pentru a nu generaliza în mod abuziv şi prostănac, trebuie să ştim adevărul despre fiecare individ, măcar despre politicieni şi despre marii proprietari! Nu văd de ce un om serios, mânat de intenţii cinstite, ar face un secret din apartenenţa etnică a părinţilor săi! Recunosc dreptul oricărui cetăţean român de a se declara etnic român! Chiar dacă ambii săi părinţi au avut altă conştiinţa etnică! Pe un astfel de concetăţean îl preţuiesc cu un plus de simpatie şi solidaritate civică. Cu condiţia de a nu face un secret din apartenenţa părinţilor săi la altă etnie! O asemenea împrejurare trebuie să fie cunoscută măcar pentru a fi preţuită şi mai mult, aşa cum se cuvine, disponibilitatea persoanei respective pentru o angajare civică în folosul comunităţii româneşti.
]]> Thu, 16 Feb 2012 03:02:11 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 I.C.: E adevărat că pare greu de crezut. Asta ar însemna că unii au ştiut de acest mers al istoriei!'' si cu ''...Am auzit de nişte italieni că au cumpărat sute de hectare, undeva prin Ardeal sau Banat, şi în loc să facă agricultură, au ras cu buldozerele stratul fertil al solului, gros de 50-60 cm...'' .

Cine-s aia ''unii''?Nu stiau sovieticii in 1989 ca pica si se destrama,dar stiau ''unii' in 1948.Tare de tot.Pe urma la faza cu pamantul trebuie sa admit ca sunt pierdut.Sursa este 'am auzit''.Daca o fi luat cineva pamant,maxim pt. o florarie,deci pana la furat pmantul tarii mai e.Apoi,pamantul cel mai fertil nu e in Banat sau Ardeal ci in Baragan,iar stratul de sol A-classe are macar 1m.Italienii au dat tepe cu pamantul din Romania,dar le-au dat bancilor lor.Il luau de la batrani si de la prosti cu 1000 de euro /ha,il evaluau la preturile lor si-l foloseau ca si gaj la imprumuturi.Bancile lor cred ca s-au prins demult de schema.''Am auzit eu''.Aaa,sursa pt. sol este manualul de Pedologie.Naspa materie.

Daca mai sap dupa perle din astea inseamna ca nu am ce face in pauza de masa.Asta nu e studiu la adresa securitatii si amenintarilor,e ceva incalificabil.Daca vrei sa discuti,ia un studiu serios despre orice ti se pare periculos si riscant,nu fabulatii.Si un studiu despre ''orice'' inseamna niste surse,o argumentatie care musai include niscaiva cifre si grafice, o concluzie si niscaiva solutii .Dezbatere inseamna luat la puricat elementele de mai sus pt. a vedea daca concluzia este justificata iar solutiile corecte.Daca Semper este sa devina un for serios care sa conteze si 0.000000001% in luarea unor decizii corecte pt. societate,asta e calea.Restul cu masoni evrei,bilderbergi si previzionari de cutremure sunt pt. OTV.Pardon daca par un nasol(de fapt sunt un nasol),dar asa vad eu cestiunea.

]]> Mihais Fri, 17 Feb 2012 18:13:14 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342
Mie mi-au devenit simpatici evreii de-a lungul anilor numai vazând pe câti îi înflacareaza existenta semintiei semite Si ce-mi place la ei,la evreii astia de cica vor sa-i traga tara de sub picioare lui Coja,e ca-si vad de treburile lor. Personal,am vazut în viata ca e util sa înveti de la profesionisti. Iar evreii cam sunt profesionisti în ceea ce fac,fie ca bine (si au facut multe lucruri bune în istorie) sau rau (caci au facut si chestii rele). Adica sunt oameni,cum ar veni ... .

Si pentru România -ca si pentru orice alta tara- prima si cea mai importanta amenintare este ea însasi. Pentru România sunt (cica) evreii,pentru americani sunt extraterestrii...fiecare cu pasaricile lui.

P.S Chestiile astea cu verificarea originii oamenilor,din ce neamuri/rase/religii provin,mie îmi provoaca asa : întâi zâmbetul,apoi sila,apoi (vazând cine sunt îndeobste verificatorii) mila.]]> Boribum Thu, 16 Feb 2012 04:48:16 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342
1) Aperi etnia asta de parca i-ai apartine si de parca eu as acuza o etnie intreaga, desi am spus de nenumarate ori ca eu DOAR SEMNALEZ atitudinea unor minti bolnave;
2) Daca unii cauta prin biografii apartenenta la o etnie sau la un grup, tu cauti prin biografii apartenenta la un anume partid, apartenenta intotdeauna condamnata, ca si aceea la securitate.
3)Tu ii admiri ca isi vad de treburile lor in timp ce eu vad ca ei doar isi baga creierele perverse in treburile altora si le pun betze in roate.

Sunt fapte, Boribum, pe care numai cine nu vrea sa le vada nu le vede.

1) Plecarea evreilor din Romania comunista s-a facut in conditiile pe care le stim. Au mai ramas in tara foarte putini.
2) Febra retrocedarilor postdecembriste a adus inapoi mult mai multi decat au plecat. Nu stiu numarul dar sunt ferm convinsa ca el este cunoscut acelora care trebuie sa stie.
3) Multe din imobilele revendicate au INTRAT IN PROPRIETATEA STATULUI conform legilor de la data respectiva. Nu putem abroga legile din ultima suta de ani si sa consideram ca am trait in ilegalitate.
4) Guvernele postdecembriste au facut retrocedari masive si fara discernamant, lasand in strada pe ocupantii imobilelor retrocedate. Nu stiu cum iti suna tie faptul ca romanii au fost lasati pe drumuri pentru a reda imobilele unor indivizi care au renuntat la ele de buna voie pentru a pleca in Tara Fagaduintei.
5) Trecand peste acest aspect, vedem ca multe din imobile au fost revendicate, castigate si apoi lasate nelocuite, pentru ca un om nu poate locui simultan in sapte locuinte.
6) Nu se poate sa nu observi cum se repeta istoria. Exodul din vremea lui Moise a dus evreimea din Egipt in Canaan, o tara care nu apartinea evreilor. Cea dintai proprietate achizitionata a fost o tarina; mai tarziu, cele doua razboaie mondiale au dus la crearea statului Israel. Evreii repatriati, din ce in ce mai numerosi, au continuat sa isi extinda hotarele prin invadarea discreta si pasnica a teritoriilor locuite de populatia locala, care s-a trezit sub ocupatie in propria tara! Vrei sa continuam si sa discutam similitudinile cu actuala situatie din Romania?!
7) Este imperios necesar sa tinem seama de diferentele colosale existente intre politicile demografice ale celor doua tari. Vezi politica demografica a Israelului si ... nu ai ce vedea la politica demografica a Romaniei, pentru ca ea NICI NU EXISTA!!! Prin atitudine, statul roman incurajaza parasirea tarii de catre romani! Si nu numai asta dar descurajaza complet natalitatea, printr-o dementa politica de austeritate si saracire a populatiei!
8) Este imperios necesar sa vedem avalansa de lucrari si studii care falsifica istoria, ignora sau distruge dovezi incontestabile si creeaza o falsa istorie!

Avand in vedere toate astea si multe altele, eu te las pe tine sa salvezi onoarea democratiei, cosmopolitismului si pragmatismului din Romania si ma plasez de partea acelor paranoici care vad si pericolul, nu numai stralucirea unica a stelei lui David.
]]> Stel Thu, 16 Feb 2012 13:16:30 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Stel wrote ...

Asa este, Boribum. Fiecare cu pasaricile lui. Chiar si tu le ai pe ale tale:

1) Aperi etnia asta de parca i-ai apartine si de parca eu as acuza o etnie intreaga, desi am spus de nenumarate ori ca eu DOAR SEMNALEZ atitudinea unor minti bolnave;
2) Daca unii cauta prin biografii apartenenta la o etnie sau la un grup, tu cauti prin biografii apartenenta la un anume partid, apartenenta intotdeauna condamnata, ca si aceea la securitate.
3)Tu ii admiri ca isi vad de treburile lor in timp ce eu vad ca ei doar isi baga creierele perverse in treburile altora si le pun betze in roate.



1. Nu sunt nici semit,nici israelit,nici tigan,nici armean...dar as fi putut fi.

2. Omul nu alege sa se nasca într-un popor sau într-o religie (cu toate ca religia si-o mai poate schimba.Culoarea pielii sau rasa,nu). În schimb,alege sa devina secretar de partid la PCR.

3. Da, îmi plac profesionistii. Si mie mi se pare ca evreii fac în stil profesionist ceea ce fac : cultura,religie,afaceri,razboi,stiinta. Cu scapari,desigur,caci sunt oameni.




]]> Boribum Thu, 16 Feb 2012 14:19:30 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Boribum wrote ...

[ 3. Da, îmi plac profesionistii. Si mie mi se pare ca evreii fac în stil profesionist ceea ce fac : cultura,religie,afaceri,razboi,stiinta. Cu scapari,desigur,caci sunt oameni.

Da, fac totul in stil profesionist! Dar vezi ca ai uitat urmatoarele: Minciuna, Inselatoria, Camataria, Crima, Manipularea, Dezinformarea, Disimularea, Tradarea! Pe toate astea le-au adus la perfectiune! Dar habar nu au ce este Adevarul, ce este Dreptatea, ce este Omenia. Sunt creatori de monstruozitati. Uite inca una dintre aceste monstruozitati: FMI.

The Independent:

Sa trimitem la judecata FMI, in locul lui Strauss-Kahn

In locul lui Dominique Strauss-Kahn, fostul sef al FMI, trimis in fata judecatorilor pentru agresiune sexuala in New York, ar trebui sa se afle insusi Fondul Monetar International. Nu pentru agresiune sexuala impotriva unei menajere, ci pentru ca a infometat-o, impreuna cu copiii, parintii si mii de alte persoane. Asta le-a facut FMI oamenilor nevinovati si asta va continua sa faca, daca nu este reformat din temelii.

Acesta este indemnul dur al editorialistului publicatiei britanice The Independent, Johann Hari.

Pentru a-si explica pozitia, Hari revine la episodul nasterii FMI, in 1944, in urma negocierilor intre marile puteri. Cu cateva exceptii onorabile, scrie editorialistul britanic, citandu-l in acest caz pe economistul britanic John Maynard Keynes, negociatorii erau hotarati sa faca un singur lucru: sa construiasca un sistem financiar global care sa se asigure ca banii si resursele planetei vor fi intotdeauna indreptate spre ei. O serie de institutii, printre care si FMI, au fost asadar intemeiate cu acest scop. Oficial, sarcina FMI pare simpla: sa se asigure ca tarile sarace nu se indatoreaza, si daca o fac, sa le ajute cu imprumuturi si experienta economica. Dincolo de retorica insa, FMI a fost creat pentru a fi folosit ca instrument de o mana de tari bogate, si, mai precis, de bancherii si speculatorii lor. FMI lucreaza in interesul lor.

Spre exemplu, in anii '90, micutul stat Malawi se confrunta cu probleme economice severe, dupa o epidemie grava de HIV-SIDA si o dictatura brutala. A cerut ajutorul FMI. Daca FMI ar fi actionat conform rolului sau oficial, scrie jurnalistul britanic, ar fi acordat imprumuturi si ar fi ghidat tara spre dezvoltare in acelasi mod in care Marea Britanie si SUA si orice alt stat de succes s-a dezvoltat - prin protejarea industriilor, subventionarea fermierilor si investitii in educatia si sanatatea cetatenilor.

Insa FMI a facut altceva. A spus ca va acorda poporului din Malawi asistenta doar daca este de acord cu "ajustari structurale". Au ordonat statului sa vanda aproape tot ce detinea, in favoarea companiilor private si specualatorilor, si sa taie cheltuielile destinate populatiei. Au cerut incetarea acordarii de subventii pentru fertilizatori, chiar daca acestia erau singurii care faceau posibila agricultura intr-o tara cu solul saracit si ai carei cetateni sunt majoritar fermieri!! FMI a instruit Malawi sa dea bani cu prioritate bancherilor internationali si nu poporului malawian.

In 2001, cand FMI a descoperit ca guvernul a creat stocuri de grane, au cerut vanzarea imediata a acestora, catre companiile private. Le-au cerut malawienilor sa foloseasca banii obtinuti astfel pentru a plati un imprumut de la o banca pe care tot FMI a impus-o, luat de Malawi cu o dobanda uriasa, de 56% pe an. Preseidntele a protestat si a spus ca e periculos, insa n-a avut ce face si a vandut cerealele, achitand imprumutul bancii.

Anul viitor a fost catastrofal pentru agricultura, iar guvernul malawian nu a avut cu ce sa ajute populatia. Poporul infometat a ajuns sa se hraneasca cu coaja de copaci si, din cand in cand, cei norocosi, cu sobolani. Multi au murit de foame.

In culmea foametei, FMI a suspendat ajutorul in valoaree de 47 de milioane de dolari, deoarece guvernul a "incetinit" implementarea "reformelor" care condusesera la dezastru. Actionand, principala organizatie implicata in ajutorarea directa a malawienilor, a facut o analiza a foametei si a ajuns la concluzia ca FMI "poarta responsabilitatea pentru dezastru".

In fine, Malawi a facut ceva ce nu ar trebui sa faca statele sarace: a cerut FMI sa plece. Malawi a ignorat "sfaturile" FMI si a reintrodus subventiile pentru fertilizator, si o serie de alte servicii pentru oamenii obisnuiti. In doi ani, tara se transformase intr-atat incat a ajuns sa acorde ajutor alimentar Ugandei si statului Zimbabwe.

In istoria FMI, Malawi nu este o exceptie. Organizatia intra in tarile sarace, le promite "medicamentul" care le va vindeca si apoi le toarna otrava pe gat, scrie editorialistul. Din Peru in Etiopia, tari intregi s-au prabusit dupa ce au apelat la FMI, Argentina si Thailanda fiinde cele mai faimoase exemple.

In Kenya, una din cele mai afectate din lume de SIDA, FMI a insistat ca guvernul sa introduca taxe pentru vizita la doctor - asa ca numarul femeilor care cautau sprijin pentru bolile cu transmisie sexuala a scazut cu 65%. InGhana, FMI a insistat pe introducerea de taxe de scolarizare - doua treimi din familiile rurale nu si-au mai putut permite sa-si trimita copiii la scoala. In Zambia, FMI a insistat sa se taie cheltuielile din sanatate - si numarul copiilor care au murit s-a dublat.

Economistul laureat Nobel, Joseph Stiglitz, care a lucrat cu FMI inainte de a renunta si de a incepe sa denunte ce se intampla in interiorul Fondului, i-a spus lui Hari: "Cand FMI ajunge intr-o tara, sunt interesati de un singur lucru. Cum ne asiguram ca bancile si institutiile financiare sunt platite?... FMI ii tine pe speculatorii financiari in afaceri. Nu ii intereseaza dezvoltarea sau sa ajute o tara sa iasa din saracie".

Unii spun ca Strauss-Khan a fost un "reformist" care a schimbat FMI. Desigur, a existat o schimbare de ton, insa un studiu al Danielei Gabor de la Universitatea West of England a aratat ca, in profunzime, FMI a ramas acelasi.

Exemplul Ungariei este edificator. Dupa prabusirea din 2008, FMI i-a laudat pentru ca au mentinut tinta originala a deficitului taind serviciile publice. Poporul ungar, inspaimantat, a schimbat guvernul si a ales un partid care a promis sa faca bancile sa plateasca pentru criza. Acesta a introdus o taxa pe banci, de patru ori mai mare decat oriunde in lume. FMI a inebunit: au spus ca este "puternic disruptiva" pentru activitatea bancara (desigur, un plan gras de salvare al bancilor ar fi fost bun).A amenintat ca bancile vor fugi din tara. FMI si-a inchis tot programul din Ungaria pentru a-i intimida.

Insa colapsul prezis de FMI nu a avut loc. Ungaria a continuat sa implementeze masuri moderate, in loc sa pedepseasca popualtia. Au impus taxe pe sectorul comercial, foarte profitabil, si au luat fonduri din pensiile private pentru a plati deficitul. FMI s-a impotrivit la fiecare masura si a cerut sa plateasca, in loc, cetatenii ungari.

Altii au fost intimidati si si-au facut singuri rau, insa ungurii au continuat cum au stiut ei mai bine pentru cetatenii lor. Centrul american de analiza Center for Economic and Policy Research a descoperit ca 31 din cele 41 de acorduri FMI necesita politici macroeconomice "pro-ciclice", care imping tarile si mai rau in recesiune.

Nu doar Strauss-Kahn ar trebui judecat, conchide jurnalistul, ci insasi institutia pe care a condus-o. "Daca Strauss-Kahn este vinovat, suspectez ca stiu ce i s-a intamplat. A confundat-o pe sarmana menajera cu o tara saraca cu probleme financiare. Sefilor FMI li s-a permis, in definitiv, sa le violeze fara teama atatia ani", incheie Johann Hari. ---------------------------------------------------------------------------ALBANIA 2011 - greu de crezut, dar asa e ! Chiar daca stiati.... mai cititi o data! "Puternicele si capitalistele State Unite ale Americii ar putea lua unele lectii economice de la mica tara balcanica Albania care, timp de decenii, s-a zvarcolit sub cruda dictatura stalinista.Astazi , Albania are cea mai promitatoare economie din Europa.A fost singura economie din Europa care a crescut realmente”.

Este uluitor, nu? Sa afli asemenea lucruri despre Albania!Dar nu cumva cel care si-a exprimat opiniile consemnate mai sus este un om dus cu capul? Vreun ziarist din gradina vreunui mogul? Care vrea sa dea bobarnace Americii si Europei Occidentale?Nu! Nu este vorba de un om dus cu capul. Ci de insusi Steve Forbes, editorul sef si proprietarul faimoasei publicatii cu acelasi nume, fondata in 1917 si care are sediul principal la New York .

Este publicatia de referinta pentru analizele economice si politice pe care le avanseaza societatii.

Iar primul ministru al Albaniei, Sali Berisha, a fost invitat in birourile Forbes pentru a prezenta cifre si informatii de alta natura privind miracolul numit Albania .

In 1992, venitul pe cap de locuitor era de doar 200 de dolari. Astazi el depaseste 3.500 de dolari.

Si este in plina ascensiune. Tara se schimba cu repeziciune. Cum Dumnezeu s-a intamplat aceasta minune in Albania ? Si de ce nu se intampla si in Romania ? De ce Albania a decolat si se inalta in ritm ametitor, in timp ce Romania , dupa zece ani de crestere, s-a prabusit? Unde este diferenta? Nu e deloc dificil sa observam diferenta.

In Albania exista o taxa unica de impozitare. De numai 10%. Si, atentie! Aceasta taxa de numai 10 la suta este atat pe veniturile personale, cat si pe cele din afaceri.

Si un singur impozit pe salarii. Care s-a micsorat de la 35 la 15 la suta.In Romania , pentru un salariu de 1.000 de lei mai platesti, tu salariat si tu intreprindere, statului, inca 680 de lei. In Albania platesti doar 150 de lei.

Asta, evident, contribuie, pe de o parte, la cresterea consumului, pe de alta parte, la dinamizarea activitatilor economice, la largirea bazei de impozitare si, nu in ultimul rand, la eliminarea muncii la negru si la dimininuarea evaziunii fiscale.

In Albania TVA-ul este de 10 la suta.In Romania TVA-ul este de 24 la suta, unul dintre cele mai mari din Europa. Mai ales daca tinem cont de faptul ca limita maxima admisa in Uniunea Europeana este de 25 la suta.

Statele care se duc cu TVA-ul in sus pierd bani la buget.
Statele care se duc cu TVA-ul in jos castiga bani la buget. Pare un paradox. Dar nu e.
De fapt, TVA-ul redus, ca si impozitele reduse pentru firme si salarii, largesc baza de impozitare.
Colectezi mai putin de la mai multi si, in final, bugetul de venituri al statului devine mai mare.In Albania, sistemul judiciar este independent. Independenta este garantata (sau cel putin, am putea gandi noi, nu exista semne de interventie grosolana.)In Romania, sistemul judiciar este dependent. Este subordonat presedintelui, primului ministru si ministrului Justitiei si mai cine stie cui...

In Albania a intrat in vigoare o lege, acum patru ani, care obliga toate constructiile noi, inclusiv statiile de benzina, sa aiba incluse echipamente ce folosesc energii regenerabile: panouri solar-termale, panouri fotovoltaice, pompe de caldura, instalatii eoliene etc.

Si mai exista o diferenta. Guvernul, in Albania, a rezolvat definitiv problema proprietatii. Ceea ce a fost de restituit s-a restituit si o lege speciala garanteaza acum toate drepturile derivand din calitatea de proprietar. Dar diferenta diferentelor este alta: Albania nu a recurs la sprijinul FMI.Si nici nu a implementat ideile contabililor acestei banci mondiale.
********************************************************

Repet pentru a mia oara:

NU SUNT ANTISEMIT, XENOFOB, RASIST!

NU ACUZ O ETNIE INTREAGA PENTRU FARADELEGILE CONATIONALILOR!

]]> Stel Thu, 16 Feb 2012 15:19:19 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 toti e rai si toti ma bate".

Faceti precum ungurii pe care îi descrie articolul de mai sus,opuneti-va FMI-ului (care e plin de evrei) si...faceti ceva ! Ah,da,asa este...noi suntem români,nu unguri. Si,daca ne gândim un pic,si cu ungurii avem ceva. Si cu tiganii. Si cu armenii. Si cu toti,de fapt,caci despre fiecare avem câte ceva de spus,ne-au furat ceva,au copiat dupa noi în Istorie,ne-au luat basca,etc.]]> Boribum Thu, 16 Feb 2012 17:40:06 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Boribum, are intotdeauna dreptate!]]> Stel Thu, 16 Feb 2012 19:26:14 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Stel wrote ...

NU ACUZ O ETNIE INTREAGA PENTRU FARADELEGILE CONATIONALILOR!



Într-o româna ca la scoala generala, fraza de mai sus spune asa : Nu acuz o etnie întreaga (adica pe evreii despre care se scria în compunerea de mai sus) pentru faradelegile conationalilor (mei români) .

QED,totu-i bine ]]> Boribum Thu, 16 Feb 2012 17:43:49 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Boribum wrote ...

Referinte varza (asta e parerea mea,scuze) si mai ales (dar mai ales !) starea de victima. Mai e un topic cu "evreii si nu-mai-stiu-ce" ,poate se milostiveste cineva si le contopeste într-unul singur,ceva de genul "toti e rai si toti ma bate".

Faceti precum ungurii pe care îi descrie articolul de mai sus,opuneti-va FMI-ului (care e plin de evrei) si...faceti ceva ! Ah,da,asa este...noi suntem români,nu unguri. Si,daca ne gândim un pic,si cu ungurii avem ceva. Si cu tiganii. Si cu armenii. Si cu toti,de fapt,caci despre fiecare avem câte ceva de spus,ne-au furat ceva,au copiat dupa noi în Istorie,ne-au luat basca,etc.


Cine ''noi''?
Daca ma apuc sa iau punctual ce zice nenea cu evreii mai scriu un articol cat asta de lung http://ro.wikipedia.org/wiki/List%C4%83_de_erori_logice si chiar sunt sictirit de tot si toate,deci nu am chef de bataie cu morile de vant.Secundo,Romania cat mai este ea e amenintata de ea insasi,deci pana nu ne facem ordine acasa sa-i lasam pe altii in durerea lor.Tertio,oricine a dat vreodata cu picioarele de pamant a aflat pana acum ca romanii au fost influentati in mai mica sau mai mare masura de cei cu care am fost in contact si in bine si in rau.Viceversa e valabila.Se poate discuta cine a influentat mai mult pe cine si cati romani au fost maghiarizati,rusificati,grecizati sau bulgarizati.Dr nu vad sensul,pentru ca faptul e consumat.
In fine,legat de unguri,ei stiu foarte bine ca au asimilat o gramada de natii,altfel ar fi incetat sa existe.Nu trebuie sa le aducem noi aminte.Vad ca avem apucaturi destul de masochiste,amintind mereu de Tokes et co. Parerea mea e ca trebuie sa fi destul de complexat sa tot bati apa in piua,asa ca alde Tokes,Csibi Barna si toti zanatecii lor si ai nostri ar face bine sa se duca-n pustie si sa ne lase pe astilalti in pace. Si nu-mi veniti va rog cu faza ca ungurii fac si dreg in HarCov.Acolo-i Romania,exista magistratura si politie.Daca statul roman nu se respect pe sine e firesc ca tembelii sa primeasca apa la moara si sa salte capul.Dar cum vorbeam cu un prieten ungur,in caz ca prostii se inmultesc prea tare,fiecare si-i impusca pe ai lui.

Vorba lui Boribum,ce-i cu topicul asta?Ce sens are el?Tot forumul de asta se ocupa,cu riscuri si amenintari.Daca veniti cu ceva studii serioase mai hai treaca mearga.Dar cu un milion de evrei in Romania!!Si sa pice Israelul,nu vin aia in Estul Europei,la 2 pasi de oastea otomana si unde nimeni nu pica-n fund de dragul lor.Sunt America,Australia,Argentina...
]]> Mihais Thu, 16 Feb 2012 19:14:35 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Mihais Thu, 16 Feb 2012 19:39:47 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Mihais wrote ...

Vorba lui Boribum,ce-i cu topicul asta?Ce sens are el?Tot forumul de asta se ocupa,cu riscuri si amenintari.

Chiar asa! Ce rost are?! Din moment ce NU EXISTA riscuri, pericole si amenintari pentru Romania si TOTUL E JUST FAIN!

Si ce rost ar avea din moment ce Romania plezneste de atata fericire?!

TOTI aveti perfecta dreptate!

Romania NU are dusmani! Toti ne sunt prieteni! Nici nu stiu de ce mai avem nevoie de SRI, SIE, armata. Nu stiu nici de ce mai avem nevoie de guvern si parlament, din moment ce exista un guvern european, foarte destept si bine intentionat, si un parlament european care abia asteapta sa ne imbrace in fericire. Nu stiu nici ce nevoie avem de scut antiracheta si de fregate englezesti antice cumparate la pret de nave intergalactice! Probabil ca nu mai avem pe ce cheltui banii! Nu mai avem ce sa construim!

Sau, conform teoriei lui Boribum, ne merge prost pentru ca suntem noi prosti. Care "noi"?! Ca noi, plebeii, suntem prosti - asta stim. De-aia avem un parlament, de-aia avem un guvern, de-aia avem institutii pe care le platim cu bani grei! Ca sa faca ceea ce noi, p...mea, nu stim sa facem. Dar daca ei sunt destepti, oare de ce tara este sub nivelul apei iar populatia de ce este in pragul disperarii?!

Eu sunt atat de tampita incat habar n-am care sunt raspunsurile corecte la aceste intrebari. Dar abia astept sa ma lumineze cineva. Si poate cu ocazia asta aflu si ce inseamna trolling...]]> Stel Fri, 17 Feb 2012 17:29:19 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342
Si chiar nu mai vreau niciun studiu serios. Studiati-le voi! Si vreau sa vad ca tara asta supravietuieste datorita voua si acelor studii (care probabil sunt tot ale voastre, din moment ce sunt bune!).]]> Stel Fri, 17 Feb 2012 19:09:22 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Mihais Fri, 17 Feb 2012 19:49:46 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342
Topicul asta trebuie repornit. Stel, ai fost simpatica foc!

Sau, conform teoriei lui Boribum, ne merge prost pentru ca suntem noi prosti. Care "noi"?! Ca noi, plebeii, suntem prosti - asta stim. De-aia avem un parlament, de-aia avem un guvern, de-aia avem institutii pe care le platim cu bani grei! Ca sa faca ceea ce noi, p...mea, nu stim sa facem.

So, inapoi la linia de start si feriti-va de aratura. Avem si trotuar.]]> Resboiu Sun, 19 Feb 2012 22:31:08 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342
Cine se ofera sa enumere categoriile de amenintari? Si ne legam de ele punctual, ca sa nu para salata.]]> Resboiu Mon, 20 Feb 2012 08:42:24 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Dupa cum zicea dl. Boribum - romanul mananca azi, nu maine. Mai exact, una dintre cele mai stringente si de actualitate este problema coruptiei din structurile de conducere centrale si locale ale Romaniei (Presedentie, Guvern, Parlament, Prefectura, Consilii Judetene, Primarii, etc). Coruptia este putregaiul care roade inima societatii noastre, corelata cu lipsa intentionata de eficienta a institutiilor reprezentative ale statului. http://www.youtube.com/watch?v=lhxYr6h0cOw
Clipul de mai sus se limiteaza la mica coruptie de la ghisee dar adevarata problema este coruptia la nivel inalt (comisioanele, "baietii destepti", traficul de influenta de la cel mai inalt nivel). http://www.youtube.com/watch?v=gEtHVXDEQKg&feature=related

Bani au fost si sunt in Romania dar 99% au ajuns in buzunarele sau sub controlul celor din Top 500-Forbes/Romania. Prin intermediul coruptiei, bineinteles. Oh..vai, ce am putut sa spun! Silly me!
Ca sa fac o paranteza, am inteles ca Romania a devenit o Mecca pt cei din Wall Street. Nu mai fac scoli in U.S.A., invata de la afaceristii romani cum sa faca investitii care te ridica de la 0 la peste 100 milioane dolari in cativa ani. Pentru ca ei nu au invatat in cateva sute de ani de capitalism cum sa faca afaceri asa de profitabile.
Ce mai dom'le, le dam ceata! Suntem "destepti"!
]]> alin Mon, 20 Feb 2012 04:37:10 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342
http://www.youtube.com/watch?v=5yP4AIdSNBA&feature=related]]> Boribum Mon, 20 Feb 2012 15:37:09 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 dorobant Mon, 20 Feb 2012 12:39:21 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 obiective simbolice importante pentru lumea democratică" .

Nu fac analiza pe text,dar fiecare cuvânt dintr-o asemenea lucrare ar trebui sa fie bine pus la locul lui. Ceea ce -citind doar prima fraza- nu e cazul. Da' deloc nu e cazul !


Mint : am citit toata hârtia respectiva. Dateaza din 2007. Între ce scrie si ce este,distanta e mare de tot. Capitolele VIII si IX sunt chiar distractive pentru cine nu stie cum stau lucrurile în fapt. Cei de pe Marte,însa,chiar pot lua în serios docomentu'.


Edit : 2006,nu 2007. Si mai grav ! ]]> Boribum Mon, 20 Feb 2012 15:10:38 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342
Si ca sa nu mai bat campii, m-am documentat ca la regulament, de aici: http://cssas.unap.ro/ro/pdf_studii/riscuri_si_amenintari_actualitate_si_perspectiva.pdf

Acest document ne clasifica riscurile dupa mai multe criterii si cred ca este foarte completa, cuprinzand toate tipurile de riscuri/amenintari existente, potentiale sau improbabile.

CRITERII DE CLASIFICARE A RISCURILOR

A – Domenii de activitate
• 1. economice
• 2. politice
• 3.informaţionale
• 4. sociale
• 5. culturale
• 6. ecologice
• 7. tehnologice
• 8. militare

B - Entităţi comunitare şi religii
• 1. Etnice
• 2. religioase

C - Timp
• 1. Prezente
• 2. Viitoare - imediate
- apropiate
- termen mediu
- termen lung
• 3. permanente

D - Aria geografică şi spaţială
• 1. externe - globale
- zonale
• 2. interne
• 3. cosmice

E – Volum
• 1. mici
• 2. mari
• 3. foarte mari

F - Importanţă (interese, gravitate)
• 1. vitale
• 2. foarte importante
• 3. importante

G - Probabilitate
• 1. sigure (asumate)
• 2. previzibile (potenţiale, probabile)
• 3. imprevizibile

*********************************

Putem continua sa discutam pe baze pur teoretice la nesfarsit, pentru ca internetul ofera posibilitati nelimitate, iar procedeul copy/paste este simplu ca bonjur! Dar nu asta era intentia mea cand am deschis topicul, ci diseminarea oricarei stiri sau oricarui eveniment care ni s-ar parea ca prezinta interes din perspectiva securitatii nationale. Si cred ca am avea ce discuta o eternitate si un pic!]]> Stel Mon, 20 Feb 2012 15:19:15 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Boribum wrote ...

Ia pericolu' :

http://www.youtube.com/watch?v=5yP4AIdSNBA&feature=related

Da..Aveti mare dreptate! Astia se regasesc in actul normativ de mai sus. ]]> alin Mon, 20 Feb 2012 16:16:45 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 1. Strategia Nationala de Ordine Publica 2010-1013, aprobata prin H.G. 1040/13.10.2010 http://www.mai.gov.ro/Documente/Strategii/Strategia%20nationala%20de%20ordine%20publica%202010-2013.pdf
Gasim informatii despre riscuri interne (mai mult) si externe.]]> alin Mon, 20 Feb 2012 16:10:42 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 craaa-craaa,indiferent de cât de bine pregatiti sunt (si unii sunt) oamenii de la BFOS (caci aia sunt singurii care mai fac ceva advertising României,în cercurile cunoscatorilor). Cu UE,iar e cam maro situatia : România a ajuns sa se autoconvinga ca ea chiar avea ce cauta în schema asta,si comportându-se ca atare,cu o politica externa pe care Europa n-o accepta (la nivel de discurs,caci de rezultate nici nu se poate vorbi) nici macar la sate,ei bine uite ca românii (prin niste ministri) au ajuns sa mearga cu poze si notite la coledzii din Europa,sa se explice si sa se justifice.

Ce-o ameninta pe România ? Nu stiu,poate partea cu Ro,poate partea cu mânia... .

]]> Boribum Mon, 20 Feb 2012 17:09:39 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 akm-ul din debara? retragerea in cultura sau traitul in/intru idee ne-mai-fiind posibile de ceva vreme...
de-acord ca de la cap se-mpute pestele, si mai putin de-acord cu partea cu mânia... nu mai sunt mâniosi cinstiti in tara asta, sau sunt total insuficienti. am vazut-o in piata universitatii. presonal cred ca de la RO apare amenintarea. rro mai precis. care e-ncuscrita cu presedintele nostru hingher.

le: "cra-cra" face cand schimba treapta de viteza in zbor]]> svejk Mon, 20 Feb 2012 18:00:41 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Ce-mi plac mie cărţuliile astea care tratează viaţa precum scheletul din laboratorul de anatomie.

Ia să vedem unde sunt scrise următoarele vulnerabilităţi, cu risc imediat şi cu valabilitate pe termen nedefinit (spre infinit) şi, mai ales, soluţiile pentru contracarare:
1. Ninge mai vârtos în două judeţe şi avem aproape o sută de morţi şi o grămadă de pagube materiale, inclusiv plata către firmele "partenere" a operaţiilor de deszăpezire, la nivelul necesar deszăpezirii Alaskăi;
2. Se topeşte zăpada şi vor avea loc inundaţii, cu alţi morţi şi răniţi, cu imense pagube materiale;
3. Vor începe ploile şi apele scurse de pe versanţii cheliţi vor provoca alte inundaţii, cu viituri, cu poduri şi podeţe distruse, cu drumuri rupte şi culturi compromise;
4. Şcolarizarea este superficială, cu mari lacune la literatură şi gramatică, sănătatea generală este şubredă, accesul la hrană "ecologică" este din ce în ce mai restrâns, copiii noştrii înghit tot felul de chimicale care le zăpăcesc hormonii de la vârste din ce în ce mai fragede;
5. Am închis minele şi am vândut resursele naturale pe nimic, pentru ca astăzi să importăm gaze (doar un exemplu) la preţ de Coco Chanel. Astea se vor recupera la sfântul aşteaptă;
6. Am externalizat toate serviciile către firme de escroci, care n-au respectat programele de investiţii, au exploatat câineşte "greaua moştenire comunistă" şi acum sar străzile în aer, apele pluviale nu ajung la canalizări (fiindcă străzile sunt concave), ridicarea gunoiului menajer costă cât serviciile FedEx, gigacaloria livrată de termocentrale costă mai mult decât încălzirea bătrânească pe lemne (că_cărbuni ciuciu) etc;
7. Am contractat împrumuturi externe pentru consum şi buzunarele largi ale camarilei Puterii (inclusiv băncile comerciale), imposibil de returnat în zece generaţii;
8. Mai sunt o grămadă, dar nu vreau să monopolizez discuţia ...

dar o concluzie tot am să scriu, în stilul Europei Libere: Dragi români şi româncuţe, suntem în rahat!]]> ALM Mon, 20 Feb 2012 17:46:13 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Stel - intenţia mea a fost de a folosi documentul oficial, manualul amintit de tine a fost studiat la modul sârguincios (aşa scrie pe diplomele lor) de toţi cei care au lucrat la documentul oficial.]]> dorobant Mon, 20 Feb 2012 18:58:09 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 dorobant wrote ...

Stel - intenţia mea a fost de a folosi documentul oficial, manualul amintit de tine a fost studiat la modul sârguincios (aşa scrie pe diplomele lor) de toţi cei care au lucrat la documentul oficial.

Aveti dreptate stimate domn, sa ne raportam la documentul oficial. Propun sa discutam punctual despre un risc principal mentionat in Strategie, anume Guvernarea ineficienta. Ceva domestic, din propria noastra curte, nu? Sa lasam terorismul &co deoparte, un pic. Ca sa fiu in ton si cu primul meu post..

Citez: "Un rol important în procesul de consolidare a stabilităţii şi securităţii noilor democraţii din Europa centrală, de est şi de sud-est revine capacităţii statelor şi a societăţilor de a promova o gestiune eficientă a intereselor publice, de a garanta exercitarea responsabilă şi eficientă a puterii, în deplin acord cu prin-cipiile democraţiei şi cerinţele respectării drepturilor omului. Expresia publică a acestor exigenţe este buna guvernare, domeniu în care în România – ca şi în majoritatea statelor din această regiune – s-au înregistrat, în anii care au trecut de la prăbuşirea regimurilor comuniste, progrese însemnate.
Noile democraţii din această regiune continuă, însă, să se confrunte cu diferite fenomene negative care afectează calitatea actului de guvernare. În acest context, guvernarea ineficientă – efect al deficitului democratic şi al corupţiei endemice instituţionale, ce se reflectă în manifestări de clientelism politic, ineficienţă a administraţiei publice, tendinţe autoritariste şi lipsă de transparenţă şi responsabilitate publică – subminează încrederea cetăţenilor în instituţiile publice şi poate constitui o ameninţare majoră la adresa securităţii statelor. În aria de interes strategic a României, guvernarea ineficientă a pus adesea în pericol exerciţiul normal al drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului şi a afectat îndeplinirea unor obligaţii internaţionale, generând riscul producerii unor crize umanitare cu impact transfrontalier."
.......................................
"Riscurile şi ameninţările la adresa securităţii naţionale pot fi amplificate de existenţa unor vulnerabilităţi şi disfunctionalităţi, între care următoarele fenomene sunt generatoare de preocupări sau pericole: dependenţa accentuată de unele resurse vitale greu accesibile; unele tendinţe negative persistente în plan demografic şi migraţia masivă; nivelul ridicat al stării de insecuritate socială, persistenţa stării de sărăcie cronică şi accentuarea diferenţelor sociale; proporţia redusă, fragmentarea şi insuficienta implicare a clasei de mijloc în organizarea vieţii economico-sociale; fragilitatea spiritului civic şi a solidarităţii civice; infrastructura slab dezvoltată şi insuficient protejată; starea precară şi eficienţa redusă a sistemului de asigurare a sănătăţii populaţiei; carenţele organizatorice, insuficienţa resurselor şi dificultăţile de adaptare a sistemului de învăţământ la cerinţele societăţii; organizarea inadecvată şi precaritatea resurselor alocate pentru managementul situaţiilor de criză; angajarea insuficientă a societăţii civile în dezbaterea şi soluţionarea problemelor de securitate."

Deci..Ce parere aveti?]]> alin Mon, 20 Feb 2012 19:40:41 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 alin wrote ...

Deci..Ce parere aveti?


Pai, ca sa ma leg de intrebarea ta, eu ma bucur de faptul ca restartul topicului a prins bine. Si, cum nu am experienta in tema... ma bazez pe voi sa intretineti dezbaterea, ca sa am de unde invata.

Edit: Pe de alta parte, Alin, propunerea ta cu dezbaterea pe tema guvernarii ineficiente ar duce la o sorcova si iesit pe aratura. Topicuri pe tema asta exista, sub un titlu sau altul. Asa ca, va cer sa evitati subiectul. Mai mult, m-ar bucura sa nu vad copy+paste si articole/interviuri (intregi... hai, un citat acolo mai merge), indiferent de autori. Ar fi mai placut si constructiv sa citesc/citim opinii proprii.]]> Resboiu Mon, 20 Feb 2012 22:38:22 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 nene,noi n-avem bani de niciunele. Renuntam la tiribombe si bagam banii-n oameni. Îi spalam,îi educam,îi culturalizam,etc. Treaba asta ne va lua vreo 30 de ani,si va rugam frumos sa va ocupati voi si de politia aeriana,si de razboaie la mama-dracu'...noi o sa contribuim cu niste bani si asta-i tot". Cum ar fi ? Cum ar fi ca din 14 directii în care se duc energiile,s-ar axa aia doar pe vreo 5 ? Ca de facut se fac multe,si toate proaste.

Amenintari...ca sa-ti spun,România are strategii si strategi ! Are oameni pregatiti si altii care se pregatesc ! O avea,dar rezultatul unde-i ? Aaa,c-o mai contribui si comunitatea de informatii româneasca la decelarea unor situatii mai calde pe ici-colo,se poate (ar fi imposibil sa nu fie asa). Dar refuz sa cred ca România e foarte buna (sau macar buna) la prevenit crize si tratat probleme despre care oricum nu avem cum stii si e proasta facuta gramada la chestii ce tin de semanatul ogoarelor si educatia oamenilor.]]> Boribum Tue, 21 Feb 2012 00:46:35 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Stel wrote ...


CRITERII DE CLASIFICARE A RISCURILOR

A – Domenii de activitate
• 1. economice
• 2. politice
• 3.informaţionale
• 4. sociale
• 5. culturale
• 6. ecologice


B - Entităţi comunitare şi religii
• 1. Etnice
• 2. religioase



Unde anume sunt incadrati practicantii de yoga? Un raspuns la obiect, va rog.
]]> Resboiu Mon, 20 Feb 2012 22:55:19 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Resboiu wrote ...

alin wrote ...

Deci..Ce parere aveti?

Edit: Pe de alta parte, Alin, propunerea ta cu dezbaterea pe tema guvernarii ineficiente ar duce la o sorcova si iesit pe aratura. Topicuri pe tema asta exista, sub un titlu sau altul. Asa ca, va cer sa evitati subiectul. Mai mult, m-ar bucura sa nu vad copy+paste si articole/interviuri (intregi... hai, un citat acolo mai merge), indiferent de autori. Ar fi mai placut si constructiv sa citesc/citim opinii proprii.

"Eppur si muove"
Ceea ce vreau sa spun este ca totusi amenintare exista, este enumerata in strategia de securitate si ca opinie "personala" cred ca este dominanta la momentul actual.
Ma mai intereseaza pe mine proliferarea A.D.M. si pericolele N.B.C. cand parintii si bunicii nostri mor prin spitale datorita conditiilor, lipsei materialelor si a medicamentelor sau din cauza lipsei cadrelor sanitare calificate?! Au, am uitat.. Care spitale, cele care s-au desfiintat?
Ar trebui sa punem pe primul loc terorismul international?! A murit cineva in Romania in atentate teroriste si nu stiu eu..??? Mai bine s-ar axa serviciile pe terorism domestic, in ritmul asta o sa se gaseasca cativa. Oamenii, in general, devin periculosi cand realizeaza ca nu mai au multe de pierdut.
In concluzie, amenintarea dominanta la adresa securitatii nationale o consider a fi guvernarea ineficienta.
Imi cer scuze daca sunt agasant, dle. Resboiu. Ati cerut opinii, mai mult este si "personala".
Daca alte persoane doresc sa isi exprime opiniile..Sincer, si eu sunt doritor sa ascult alte pareri.]]> alin Tue, 21 Feb 2012 00:19:59 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 alin wrote ...

"Eppur si muove"
Ceea ce vreau sa spun este ca totusi amenintare exista, este enumerata in strategia de securitate si ca opinie "personala" cred ca este dominanta la momentul actual.
Ma mai intereseaza pe mine proliferarea A.D.M. si pericolele N.B.C. cand parintii si bunicii nostri mor prin spitale datorita conditiilor, lipsei materialelor si a medicamentelor sau din cauza lipsei cadrelor sanitare calificate?! Au, am uitat.. Care spitale, cele care s-au desfiintat?
Ar trebui sa punem pe primul loc terorismul international?! A murit cineva in Romania in atentate teroriste si nu stiu eu..??? Mai bine s-ar axa serviciile pe terorism domestic, in ritmul asta o sa se gaseasca cativa. Oamenii, in general, devin periculosi cand realizeaza ca nu mai au multe de pierdut.
In concluzie, amenintarea dominanta la adresa securitatii nationale o consider a fi guvernarea ineficienta.
Imi cer scuze daca sunt agasant, dle. Resboiu. Ati cerut opinii, mai mult este si "personala".
Daca alte persoane doresc sa isi exprime opiniile..Sincer, si eu sunt doritor sa ascult alte pareri.


Alin (apropos, eu sunt Resboiu/Iulian; pe forumuri, adresarile sunt mai friendly - si nu din lipsa de respect ori politete) nu esti agasant inca.

Nefiind pe principiul votului, apelul catre alte pareri este de prisos atunci cand un moderator incearca sa canalizeze discutiile catre ceva constructiv.

Lipsa ta de interes pentru AMD, NBC, bla-bla, si dorinta de a o da pe politica, ma face sa te invit sa abordezi subiectul care te intereseaza cel mai mult, prin alte topicuri. Probabil, "Caderea Romaniei" ar fi unul dintre cele potrivite. Nu te simti insa fortat sa scrii fix acolo - esti liber sa rasfoiesti forumul pana gasesti locul potrivit.

"A murit cineva in Romania in atentate teroriste si nu stiu eu..???"

Raspunsul, cu putin efort si mult farmec, este mai bine sa il afli singur.

"In concluzie, amenintarea dominanta la adresa securitatii nationale o consider a fi guvernarea ineficienta."

Minunat.

Daca o dam pe politica prin fiecare topic, iese un drac. Alin, aici intra ca si membri, ori prin cautari pe net, persoane care doresc sa se documenteze. Daca in locul unor informatii folositoare acei cititori vor gasi fluieraturi catre clasa conducatoare (indiferent de culoare sau regim), scopul pentru care a fost creat acest site se indeparteaza mult de rezultatul construit de catre cei care contribuie divagand.

O noua replica "la ambitie" (?) de-a ta, ar dauna scopului pentru care a fost deschis acest topic.

Sa revenim...
]]> Resboiu Tue, 21 Feb 2012 01:24:40 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 offtopic, mai mult ca sigur!
Domnule Resboiu,
I-am acordat dlui Alin o apreciere pentru curajul de a ieşi din realitatea paralelă impusă prin teme academice, în favoarea abordării situaţiei reale, uşor de apreciat cu "mijloace organoleptice". Dacă acest Forum ar fi o reminiscenţă a defunctului ARLUS sau o filială a Universităţii Populare, atunci ar fi perfect pertinentă cererea dvs de a susţine prelegeri despre teme care ar putea interesa vreodată "persoane care doresc sa se documenteze". După părerea mea, acest obiectiv luminos a fost atins de fiecare dată când cineva a adresat o întrebare pe Forum, chiar dacă răspunsurile au fost de forma "ia du-te şi citeşte legea X". Dar, după ce am îngropat economia socialistă, să ne apucăm noi să "lucrăm" pe stoc, că poate, poate, cineva, vreodată, o să se documenteze după nişte "teze" copy/paste, îmi pare "vânare de vânt"!
Pentru prima dată am luat cunoştinţă de faptul că acest Forum are doar un scop documentar, iar discuţiile care sunt generate de tematici trebuie să decurgă după regulile unui seminar, în cadrul căruia studenții îşi fixează şi îşi aprofundează cunoştinţele teoretice (DEX).
Dacă acesta este scopul real al Forumului S.F., atunci trebuie să recunosc că am greşit adresa, eu căutând un loc de socializare virtuală şi nu un turn de fildeş, fie el tot virtual.
Înainte ca să pun punctul final, am să fac o "destăinuire": în momentul în care am citit materialul de introducere în această temă şi am văzut o citare pe care am citit-o în original la vremea când s-a produs, mi-am spus în sinea mea "iată o temă născută moartă!". Este tipul de temă pe care, atunci când o ascultam la "reciclări", mă arunca invariabil în braţele lui Morfeu (sau Moş Ene). Şi stiţi de ce? Fiindcă o dizertaţie fără exemple luate din realitatea românească este somnifer curat. Ori, ce exemple avem în cazul temei curente, fără "divagaţii" politice? Oricât aş căuta "cu puţin efort şi mult farmec" rezultatul este ZERO, deoarece tema este mai mult politică decât militară! Sigur că afirmaţia mea este valabilă doar atunci când admitem că termenul "politic" reprezintă ceva mai mult decât "fluierături la adresa clasei conducătoare".
După părerea mea, dl Alin are dreptate: proasta guvernare este cea mai mare ameninţare la adresa României, aşa cum a fost hitlerismul pentru Germania, fascismul pentru Italia şi Spania, stalinismul pentru URSS, regimul khmerilor roşii pentru Cambodgia şi ... FMI peste tot pe unde a trecut.

Închei aici offtopic-ul, înainte ca să mă fure tastatura şi să încep să fluier.
]]> ALM Tue, 21 Feb 2012 08:53:47 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342
Am sa evit topicul asta. ]]> Resboiu Tue, 21 Feb 2012 12:57:53 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Cu scuzele de rigoare, faptul că eu am înţeles greşit nu trebuie să vă facă să părăsiţi discuţia, din contră, trebuie să vă faceţi înţeles 100%. Eu rămân la părerea că, înainte să ne atace fedainii, murim de "mâna" guvernelor noastre. Cu toate acestea, am să evit şi eu să mai comentez la acest topic, până când o să mă prind care este firul roşu al discuţiilor. ]]> ALM Tue, 21 Feb 2012 15:08:53 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Resboiu wrote ...

alin wrote ...

"Eppur si muove"
Ceea ce vreau sa spun este ca totusi amenintare exista, este enumerata in strategia de securitate si ca opinie "personala" cred ca este dominanta la momentul actual.
Ma mai intereseaza pe mine proliferarea A.D.M. si pericolele N.B.C. cand parintii si bunicii nostri mor prin spitale datorita conditiilor, lipsei materialelor si a medicamentelor sau din cauza lipsei cadrelor sanitare calificate?! Au, am uitat.. Care spitale, cele care s-au desfiintat?
Ar trebui sa punem pe primul loc terorismul international?! A murit cineva in Romania in atentate teroriste si nu stiu eu..??? Mai bine s-ar axa serviciile pe terorism domestic, in ritmul asta o sa se gaseasca cativa. Oamenii, in general, devin periculosi cand realizeaza ca nu mai au multe de pierdut.
In concluzie, amenintarea dominanta la adresa securitatii nationale o consider a fi guvernarea ineficienta.
Imi cer scuze daca sunt agasant, dle. Resboiu. Ati cerut opinii, mai mult este si "personala".
Daca alte persoane doresc sa isi exprime opiniile..Sincer, si eu sunt doritor sa ascult alte pareri.


Alin (apropos, eu sunt Resboiu/Iulian; pe forumuri, adresarile sunt mai friendly - si nu din lipsa de respect ori politete) nu esti agasant inca.

Nefiind pe principiul votului, apelul catre alte pareri este de prisos atunci cand un moderator incearca sa canalizeze discutiile catre ceva constructiv.

Lipsa ta de interes pentru AMD, NBC, bla-bla, si dorinta de a o da pe politica, ma face sa te invit sa abordezi subiectul care te intereseaza cel mai mult, prin alte topicuri. Probabil, "Caderea Romaniei" ar fi unul dintre cele potrivite. Nu te simti insa fortat sa scrii fix acolo - esti liber sa rasfoiesti forumul pana gasesti locul potrivit.

"A murit cineva in Romania in atentate teroriste si nu stiu eu..???"

Raspunsul, cu putin efort si mult farmec, este mai bine sa il afli singur.

"In concluzie, amenintarea dominanta la adresa securitatii nationale o consider a fi guvernarea ineficienta."

Minunat.

Daca o dam pe politica prin fiecare topic, iese un drac. Alin, aici intra ca si membri, ori prin cautari pe net, persoane care doresc sa se documenteze. Daca in locul unor informatii folositoare acei cititori vor gasi fluieraturi catre clasa conducatoare (indiferent de culoare sau regim), scopul pentru care a fost creat acest site se indeparteaza mult de rezultatul construit de catre cei care contribuie divagand.

O noua replica "la ambitie" (?) de-a ta, ar dauna scopului pentru care a fost deschis acest topic.

Sa revenim...


Resboiu, evenimentele trecute legate de terorism international sau domestic legat de Romania le cunosc. La naiba, pana si C.I.A. foloseste internetul ca open source. Iar ce este legat de ADM ma intereseaza chiar foarte mult in context geopolitic sau ca informatie diversa, etc. Politica mioritica nu ma intereseaza, sunt apolitic.
K, sa incetam "divagatiile" si sa ne focalizam pe pct de vedere oficiale. O singura intrebare am.. Daca verificam clasificarea prezentata de Stel, observam ca nu exista si o litera "H" care ar fi trebuit pentru Prioritizare. Intrebare pt profi, cum sau cine stabileste amenintarile prioritare?]]> alin Tue, 21 Feb 2012 15:39:50 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 alin wrote ...

Imi cer scuze, nu ma pot abtine!
Stel, aspectele prezentate de tine nu sunt cumva consecinta directa a unei guvernari ineficiente?

Ba da, Alin! Astea toate, toate cele prezentate excelent de ALM si toate cele pe care le stie ALM dar nu le-a scris ca sa nu monopolizeze dialogul. TOATE sunt consecinte ale guvernarilor catastrofale pe care le tot suportam de 22 de ani. Spunem asa ca sa nu mai aducem vorba de tradare sau de teoria conspiratiei.

Acum, daca toate se subscriu guvernarii ineficiente... vorbim despre planeta Nibiru si riscurile/amenintarile pe care le presupune ea?!... Ideea era nu sa punem totul intr-un singur sac si sa incercam sa scapam cumva de teroarea cuvintelor ci dimpotriva, sa analizam fiecare subcategorie.

PS
Multzam de floare! ]]> Stel Fri, 24 Feb 2012 19:14:49 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342
Se clasifica ca risc/amenintare la adresa Romaniei?]]> alin Wed, 22 Feb 2012 01:08:31 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 0050 Wed, 22 Feb 2012 14:18:41 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Riscuri şi ameninţări la adresa securităţii naţionale
ART. 3 Constituie riscuri şi ameninţări la adresa securităţii naţionale următoarele situaţii:
Punerea în pericol a securităţii naţionale prin:
(1) activităţi teroriste, susţinere de activităţi teroriste şi nedivulgarea, în mod deliberat, a unor informaţii care pot contribui la prevenirea unor atacuri teroriste;
(2) proliferarea armelor de distrugere în masă şi a vectorilor purtători precum şi a produselor cu dublă utilizare;
(3) traficul ilegal cu armament, muniţie, explozivi, produse speciale, droguri şi produse contrafăcute;
(4) criminalitatea transfrontalieră, migraţia ilegală, trafic de persoane şi acte de contrabandă;
(5) punerea în pericol a ordinii constituţionale prin:
a) suprimarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale cetăţeanului şi restrângerea exerciţiului acestor drepturi în afara normelor constituţionale şi a celorlalte legi;
b) acţiuni violente care subminează puterea de stat;
c) spionajul împotriva României;
d) constituirea de organizaţii şi susţinerea acestora, care desfăşoară acţiuni şi manifestări împotriva minorităţilor etnice, politice şi religioase sau care militează în favoarea acţiunilor rasiste, xenofobe, antisemite şi anarhice, inclusiv cele de factură revizionist - teritorială şi secesionist – separatistă;
3
6) punerea în pericol a securităţii informaţionale a cetăţeanului, a societăţii şi a statului român prin:
a) lipsirea de informaţii de interes public absolut necesare realizării siguranţei cetăţeanului şi a societăţii româneşti în ansamblul său;
b) alterarea conţinutului real al informaţiilor cu scopul vădit de a crea panică ori induce tensiuni ori conflicte sociale;
c) operaţiuni de agresiune informaţională şi război informaţional cu scopul vădit de a crea conflicte sociale ori pentru destabilizarea statului;
d) periclitarea stabilităţii şi securităţii infrastructurilor de comunicaţii şi a serviciilor de comunicaţii electronice şi tehnologiei informaţiei;
(7) punerea în pericol a securităţii informaţiilor clasificate;
(8) acţiuni concrete pentru subminarea economiei naţionale prin afectarea certă a activităţilor economice cu caracter strategic ori prin distrugerea infrastructurilor critice;
(9) atentatele la viaţa, sănătatea, integritatea ori libertatea persoanelor române sau străine care îndeplinesc funcţii de demnitate publică ori sunt personalităţi publice de notorietate şi prestigiu naţional sau internaţional; culegerea de informaţii şi desfăşurarea unor activităţi pregătitoare în scop de atentat;
(10) periclitarea capacităţii de apărare a ţării prin:
a) elaborarea şi punerea în aplicare a unor strategii, intenţii, planuri generatoare de pericole care vizează apărarea naţională şi securitatea forţelor armate ale României, generate de acţiuni ale serviciilor adverse de informaţii, grupărilor sau organizaţiilor sau structurilor militare ostile, persoanelor, grupărilor sau organizaţiilor teroriste sau criminal;
b) crearea unor dezechilibre strategice şi acumulări nejustificate şi ilegale de armament în zonele adiacente României sau ale aliaţilor săi;
c) acţiuni ostile la adresa forţelor militare României şi ale aliaţilor săi în zone de operaţii în afara teritoriului României;
d) scurgeri de informaţii cu caracter secret, documente referitoare la strategii militare, planuri, hărţi, amplasamente, manevre, efective, armamente;
(11) Provocarea, susţinerea, încurajarea şi refuzul nejustificat de a rezolva conflictele locale din vecinătatea României;
4
(l2) Periclitarea securităţii telecomunicaţiilor speciale prin:
a) fapte sau atacuri de neutralizare, anihilare, blocare sau diminuare a funcţionalităţii şi fiabilităţii instalaţiilor, sistemelor tehnice de securitate şi protecţie aferente reţelelor şi capacităţilor tehnice de comunicaţie, a amplasamentelor în care acestea se regăsesc;
b) penetrarea, întreruperea funcţionării şi distrugerea reţelelor de telecomunicaţii speciale, precum şi interceptarea comunicaţiilor în aceste reţele;
c) pătrunderea fără drept în spectrul de frecvenţe radio cu utilizare guvernamentală şi interceptarea comunicaţiilor din acesta;
d) afectarea capacităţii operaţionale a sistemului de comunicaţii speciale.

Secretariatul General al Guvernului
şi Departamentul pentru Probleme de Securitate Naţională]]> 0050 Wed, 22 Feb 2012 01:36:41 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342
Ministerul Apărări Naţionale este responsabil de elaborarea strategiilor, politicilor şi reglementărilor în domeniul informaţiilor pentru apărare, în care sens planifică, organizează şi desfăşoară activităţi de informaţii, contrainformaţii şi securitate militare, pe timp de pace, în situaţii de criză şi la război şi asigură informaţiile necesare pentru luarea deciziilor politico-militare şi militare în domeniul apărării naţionale.

Serviciul Român de Informaţii este autoritatea informativă responsabilă, potrivit competenţelor stabilite prin lege, pentru realizarea şi asigurarea securităţii naţionale. În realizarea obiectului său de securitate Serviciul Român de Informaţii derulează activităţi de informaţii şi contrainformaţii pe întreg teritoriul României cu scopul de a preveni producerea situaţiilor de natură a afecta securitatea naţională.

]]> 0050 Wed, 22 Feb 2012 01:45:51 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 0050 Wed, 22 Feb 2012 01:53:29 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 005 wrote ...

Ministerele si servciile de specialitate analizeaza situatia,identifica riscurile si amenintariile apoi sunt inaintate sefiilor de stat.Acestia stabilesc in functie de gravitate care amenintari sunt prioritare.

1. Există undeva definiţia noţiunii de "şef de stat", eventual coroborată cu Constituţia României?
2. Pentru ce atâtea ministere şi servicii dacă, în final, deciziile sunt luate de un singur om (şeful de stat)?
3. Ce studii şi calificări trebuie să aibă "şeful de stat" pentru a fi capabil să deceleze priorităţile ameninţărilor?
4. Cine stabileşte dacă o persoană, înainte de a deveni "şef de stat", este aptă din toate punctele de vedere (studii, calificări, sănătate) să ţină în mâna ei toată puterea de decizie, cu privire la riscuri şi ameninţări la adresa României?
]]> ALM Wed, 22 Feb 2012 10:24:50 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 0050 Wed, 22 Feb 2012 13:24:10 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 005 wrote ...

Pai seful statului are consileri nu?Impreuna cu acestia ia deciziile...Ministerele si serviciile nu cred ca au atributii de decizie finala in stat.Au rol de a identifica riscurile...Cat despre cine stabileste daca o persoana este apta...aici e mai "nasol'....

Ocoliţi cu graţie o întrebare concretă: cine este şeful statului în România? Unde apare în Constituţie sintagma "şeful statului"? Sau vă referiţi la perioada României Socialiste?
]]> ALM Wed, 22 Feb 2012 13:33:12 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 005 wrote ...

Ministerele si servciile de specialitate analizeaza situatia,identifica riscurile si amenintariile apoi sunt inaintate sefiilor de stat.Acestia stabilesc in functie de gravitate care amenintari sunt prioritare.

Vad ca exista in cadrul Presedentiei un DEPARTAMENT DE SECURITATE NATIONALA iar Presedintele (de fapt} semneaza "ca primaru'". Cel putin asa vad eu..
http://www.presidency.ro/?_RID=dep&id=2&_PRID=dep_pers
Intrebare: Totusi, cine isi asuma raspunderea in cazul esuarii lamentabile a unor strategii/decizii?

P.S.: Sefa, continuam topicul sau il inchidem? Inevitabil o sa intram pe "teren minat" si s-ar putea sa deranjam anumite oficialitati sau S.R.L.-uri. ]]> alin Wed, 22 Feb 2012 13:36:51 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 005 wrote ...

Pai a rapuns Alin...Presedintele..Nu dumnealui este cel care hotaraste in final?In Romania este cineva cu putere mai mare decat a presedintelui???

OFFTOPIC (In nici un caz in contextul mai sus):
DA!
Sa vedem: F.M.I...? ]]> alin Wed, 22 Feb 2012 14:40:34 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 005 wrote ...

Pai a rapuns Alin...Presedintele..Nu dumnealui este cel care hotaraste in final?In Romania este cineva cu putere mai mare decat a presedintelui???

În principiu aveţi dreptate, privind la ce se întâmplă în România. Numai că avem o problemă, în orice stat democratic de pe Mapamond şeful statului este Parlamentul!

Oricum, aceste discuţii mi-au devoalat altă vulnerabilitate: Constituţia României! Preşedintele este ales pe criterii strict politice, fără niciun fel de analiză a aptitudinilor sale de a lua decizii de importanţă capitală pentru stat. Mai mult, Preşedintele, profitând de ambiguităţi ale Constituţiei, numeşte Premierul, după "consultări" de faţadă! După cum s-a văzut în ultimii ani, Guvernul este ales pe criteriul trocului politic, fără nicio analiză cu privire la competenţă, studii reale şi aptitudini în domeniul în care urmează să activeze. Aşa cum am văzut cu toţii, Parlamentul poate valida Premierul şi Guvernul cu majoritate simplă, cu toate că parte dintre politrucii proaspăt aleşi vor forma CSAT-ul. Consilierii departamentelor Administraţiei Prezidenţiale nici măcar nu trec prin vreun proces electoral, ei fiind numiţi şi adunaţi de oriunde, inclusiv de la bufetul din colţul străzii.

Cum nu cred că cineva poate contrazice afirmaţiile de mai sus, revin la prima mea afirmaţie de pe acest topic: riscul cel mai mare la adresa României este propria sa administraţie de stat! Cred că realitatea demonstrează în locul meu ...
]]> ALM Wed, 22 Feb 2012 15:13:46 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 ALM wrote ...

Cum nu cred că cineva poate contrazice afirmaţiile de mai sus, revin la prima mea afirmaţie de pe acest topic: riscul cel mai mare la adresa României este propria sa administraţie de stat! Cred că realitatea demonstrează în locul meu ...


Subscriu la opinia dvs, sunt de acord 100%.

Si revin cu intrebarea anterioara: Cine sau ce institutie raspunde pentru prejudiciile provocate statului roman (a se citi "populatiei") de strategiile tip eseu care au esuat in urmarirea scopurilor sau mai bine spus - nu au fost puse in aplicare?? Pentru ca aceasta amenintare la adresa Romaniei-Guvernarea Ineficienta este prevazuta in Strategia de Securitate Nationala a Romaniei. http://presidency.ro/static/ordine/SSNR/SSNR.pdf

Daca intrebarea nu e ontopic, o retrag.]]> alin Wed, 22 Feb 2012 19:17:34 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Domnule Alin, teoretic, de răspuns nu răspund instituţiile ci persoanele care aduc prejudicii statului. Tot teoretic, Guvernul răspunde în faţa Parlamentului şi Preşedintele în faţa Naţiunii. Practic, vorba lui Nea Matache, "Ehei, mâncatul ăsta nu este aşa de simplu cum crede lumea"! Guvernul poate fi demis prin Moţiune de Cenzură, dar ce te faci atunci când alegătorii bagă nişte derbedei în Parlament, care se constituie într-o gaşcă majoritară şi care refuză să voteze (nici DA, nici NU) moţiunile de cenzură, indiferent de cât de incapabil ar fi Guvernul? Stai patru ani cu mortul pe masă, ba mai mult, laşi în mâna lui şi organizarea alegerilor următoare.
Cu Preşedintele situaţia este similară. El poate fi demis în urma unui Referendum, în cadrul căruia alegătorii îşi exprimă părerea cu DA sau NU, Referendum organizat la cererea Parlamentului, după ce acesta a apobat suspendarea Preşedintelui. Ca şi în cazul demiterii Guvernului, din nou ne lovim de compoziţia Parlamentului. Sigur că mai există şi alte cauze care pot duce la demiterea unor membrii ai Guvernului şi a Preşedintelui, cum ar fi starea de sănătate şi cauze de natură penală, trădare etc, dar părinţii Constituţiei nu s-au găndit la ce şulfe pot ajunge butoanele Puterii şi cum vor reuşi aceştia să-şi subordoneze instituţiile statului, astfel încăt să devină intangibili între alegeri.
Rezumând, după cum au deviat lucrurile, practic, între alegeri, un Parlament distorsionat, mai mult decât Marea Adunare Naţională, poate proteja pe cei care aduc prejudicii statului şi populaţiei lui. Ca să se poată ajunge la tragerea la răspundere ar trebui ca următoarele alegeri parlamentare să aducă politicieni decenţi sau măcar dispuşi să tragă la răspundere pe cei care au prejudiciat Ţara şi Poporul român. Deoarece, abia atunci "pârghiile" oferite de actuala Constituţie (şchioapă) vor putea fi utilizate şi vinovaţii pot ajunge în faţa Justiţiei.

Şi eu sper că acestexpozeu nu va fi considerat offtopic!
]]> ALM Wed, 22 Feb 2012 21:41:31 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Ma bucur ca s-a spus administratie si nu politica.Administratia tarii e deficitara de 2 secole nu doar de 2 decenii sau 2 ani.Cei mai vechi pe site stiu cum vad eu relatia intre stat si cetatean, cum si in ce ar putea fi schimbata.Nu ma repet.

Mai e ceva ce tine tot de problema interna.Nu poate exista o tara fara oameni.Evolutiile si predictiile demografice sunt dezastruoase.Orice reforma interna care nu are ca obiectiv fix pe urmatoarele decenii o crestere demografica sustinuta e munca in zadar.Si aici vorbim de una selectiva.O tara fara romani,locuita de altii decat descendentii nostrii biologici nu merita nici un deranj.O Romanie locuita de imigranti sau de cei aflati acum la periferia societatii nu e Romania ci doar un pamant oarecare.

]]> Mihais Wed, 22 Feb 2012 21:48:32 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Ultra' Wed, 22 Feb 2012 23:32:21 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Boribum wrote ...

Ia pericolu' :

http://www.youtube.com/watch?v=5yP4AIdSNBA&feature=related

Mai in gluma, mai in serios, dar ai nimerit-o! Sa-ti spun de ce, pe puncte, ca la carte:

A – Domenii de activitate
• 1. economice
-Faptul ca foarte multi romi sunt fara ocupatie nu mai este o noutate, pentru ca la o asemenea rata a somajului nici nu ii poate acuza nimeni de rea intentie. Dar la o privire atenta, sunt foarte multi astfel de "minoritari" care prospera. Desigur, ei au avut intotdeauna curajul initiativei private, putem accepta ca au micile lor afaceri (sau marile lor afaceri, daca judecam dupa standardul de viata). Dar in aceste afaceri, la loc de frunte se afla evaziunea fiscala;
-Exista romi angajati la REBU, de pilda, dar care nu au lucrat nici macar o zi in viata lor acolo. Cartea de munca se afla acolo, pentru aparenta de legalitate si pentru a-si asigura o pensie, dar salariile lor ajung la altcineva iar ei se ocupa de alte "afaceri";
-Exista acea categorie de romi nomazi, pe care cu niciun chip nu-i poti integra in societate. Primaria din Onesti, de pilda, le-a construit locuinte sociale, dar ei le-au parasit si locuiesc tot in carute cu coviltir, la marginea orasului, traind din furt;
-Unii dintre ei se ocupa cu contrabanda sau/si cu comercializarea produselor furate sau de contrabanda.

• 2. politice
Lipsa de studii si saracia nu le ia dreptul de a vota. Iar votul lor este egal cu al tau. Ia ghici care sunt criteriile lor!

• 3.informaţionale
As incadra aici comertul electronic si clonarea cardurilor, desi s-ar putea sa gresesc.

• 4. sociale
-Natalitatea este pentru foarte multe familii de romi singura sursa de venit. Asa ca fac copii "la liber", mai ales ca, atunci cand se termina "finantele" mai vand cate unul si mai au bani o vreme...
-Sunt implicati in traficul de droguri si de persoane.
-Poate ca tot aici ar trebui mentionate furturile din trenuri si TIR-uri aflate IN MERS!!! Admirabile din punctul de vedere al curajului si "tehnicii" folosite, sunt, totusi, acte reprobabile care trebuie sa inceteze.

• 5. culturale
-Nu stiu daca se poate vorbi de o cultura a romilor, dar cu siguranta se poate vorbi despre poluarea folclorului si traditiilor romanesti.

• 6. ecologice
-Unii au o participare pozitiva la protejarea mediului prin recuperarea si comercializarea deseurilor, contribuind in acest fel la reciclarea lor. Dar taberele de nomazi sunt adevarate focare de infectie.
-Prin taieri ilegale de copaci si comercializarea lemnului au contribuit in buna masura la dezechilibrarea sau compromiterea unor ecosisteme.

B - Entităţi comunitare şi religii
• 1. Etnice
Ca entitate etnica, pericolul consta in: cresterea demografica, proliferarea infractionalitatii si refuzul integrarii sociale.

C - Timp
• 1. Prezente
• 2. Viitoare
- imediate
- apropiate
- termen mediu
- termen lung
• 3. permanente
Se incadreaza cu succes in toate timpurile, cu scurte perioade de pauza, care se numesc Vlad Tepes si Ion Antonescu.

D - Aria geografică şi spaţială
• 1. externe
- zonale- e inutil sa mai amintesc ca, in toata Europa Occidentala au facut numai blestematii: furturi, violuri, crime. Lasand deoparte aspectul imoral, trebuie totusi mentionat deserviciul pe care il aduce imaginii Romaniei aceasta etnie.
• 2. interne - in mare, le-am enumerat deja

E – Volum - ca volum, eu le incadrez la:
• 3. foarte mari

F - Importanţă (interese, gravitate)
• 1. vitale
• 2. foarte importante
• 3. importante
In functie de evenimentul de referinta, se incadreaza la unul din cele trei puncte. La punctul 1. (la vitale, adica) as incadra pericolul demografic, infractionalitatea si mai ales infractionalitatea transfrontaliera.

G - Probabilitate
• 1. sigure (asumate)
• 2. previzibile (potenţiale, probabile)
• 3. imprevizibile
Toate trei sunt la fel de prezente.
*******************************************************

Nu vreau sa crezi ca as face raspunzatoare aceasta etnie de toate relele din tara, dar este unul din principalii factori de risc din societatea romaneasca.
]]> Stel Thu, 23 Feb 2012 00:04:09 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 dorobant wrote ...

ALM - enumerarea ta seamănă tare cu "programul de guvernare" ... toate sunt prevăzute cum că se reduc până la dispariţie ...
Stel - intenţia mea a fost de a folosi documentul oficial, manualul amintit de tine a fost studiat la modul sârguincios (aşa scrie pe diplomele lor) de toţi cei care au lucrat la documentul oficial.

Draga dorobant, am studiat acel document cu toata seriozitatea, asa cum sunt convinsa ca au facut toti ceilalti. Este un manual foarte bun si sunt convinsa ca vom face mereu referire la el. Ca si la documentul prezentat de Alin. Dar mi se pare foarte important sa putem folosi in practica acele cunostinte teoretice. Si incepem prin a recunoaste riscul oriunde-l intalnim. Pentru ca orice eveniment are consecinte, iar acele consecinte nu sunt necesarmente favorabile.]]> Stel Thu, 23 Feb 2012 01:38:14 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Stel wrote ...

Ca si la documentul prezentat de Alin.

Am uitat sa precizez ca H.G. 1040/28.10.2010-Strategia Nationala de Ordine Publica trebuie corelata cu H.G. 196/17.03.2005-Strategia Ministerului Administraţiei şi Internelor de realizare a Ordinii şi Siguranţei Publice, pentru creşterea siguranţei cetăţeanului şi prevenirea criminalităţii stradale.
]]> alin Thu, 23 Feb 2012 13:52:53 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 ALM wrote ...

Domnule Alin, teoretic, de răspuns nu răspund instituţiile ci persoanele care aduc prejudicii statului. Tot teoretic, Guvernul răspunde în faţa Parlamentului şi Preşedintele în faţa Naţiunii. Practic, vorba lui Nea Matache, "Ehei, mâncatul ăsta nu este aşa de simplu cum crede lumea"! Guvernul poate fi demis prin Moţiune de Cenzură, dar ce te faci atunci când alegătorii bagă nişte derbedei în Parlament, care se constituie într-o gaşcă majoritară şi care refuză să voteze (nici DA, nici NU) moţiunile de cenzură, indiferent de cât de incapabil ar fi Guvernul? Stai patru ani cu mortul pe masă, ba mai mult, laşi în mâna lui şi organizarea alegerilor următoare.
Cu Preşedintele situaţia este similară. El poate fi demis în urma unui Referendum, în cadrul căruia alegătorii îşi exprimă părerea cu DA sau NU, Referendum organizat la cererea Parlamentului, după ce acesta a apobat suspendarea Preşedintelui. Ca şi în cazul demiterii Guvernului, din nou ne lovim de compoziţia Parlamentului. Sigur că mai există şi alte cauze care pot duce la demiterea unor membrii ai Guvernului şi a Preşedintelui, cum ar fi starea de sănătate şi cauze de natură penală, trădare etc, dar părinţii Constituţiei nu s-au găndit la ce şulfe pot ajunge butoanele Puterii şi cum vor reuşi aceştia să-şi subordoneze instituţiile statului, astfel încăt să devină intangibili între alegeri.
Rezumând, după cum au deviat lucrurile, practic, între alegeri, un Parlament distorsionat, mai mult decât Marea Adunare Naţională, poate proteja pe cei care aduc prejudicii statului şi populaţiei lui. Ca să se poată ajunge la tragerea la răspundere ar trebui ca următoarele alegeri parlamentare să aducă politicieni decenţi sau măcar dispuşi să tragă la răspundere pe cei care au prejudiciat Ţara şi Poporul român. Deoarece, abia atunci "pârghiile" oferite de actuala Constituţie (şchioapă) vor putea fi utilizate şi vinovaţii pot ajunge în faţa Justiţiei.

Şi eu sper că acestexpozeu nu va fi considerat offtopic!


MULTUMESC pt raspuns!
Credeam ca sunt singurul care vad umbre in intuneric.

"Ca să se poată ajunge la tragerea la răspundere ar trebui ca următoarele alegeri parlamentare să aducă politicieni decenţi sau măcar dispuşi să tragă la răspundere pe cei care au prejudiciat Ţara şi Poporul român."
In contextul actual si cu personajele existente, niciodata.

Mare dreptate avea taticul democratiei americane-Thomas Jefferson: "Copacul libertatii trebuie udat din cand in cand cu sangele patriotilor si al tiranilor."]]> alin Thu, 23 Feb 2012 14:15:41 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Stel wrote ...

Boribum wrote ...

Ia pericolu' :

http://www.youtube.com/watch?v=5yP4AIdSNBA&feature=related

Mai in gluma, mai in serios, dar ai nimerit-o! Sa-ti spun de ce, pe puncte, ca la carte:

A – Domenii de activitate
• 1. economice
-Faptul ca foarte multi romi sunt fara ocupatie nu mai este o noutate, pentru ca la o asemenea rata a somajului nici nu ii poate acuza nimeni de rea intentie. Dar la o privire atenta, sunt foarte multi astfel de "minoritari" care prospera. Desigur, ei au avut intotdeauna curajul initiativei private, putem accepta ca au micile lor afaceri (sau marile lor afaceri, daca judecam dupa standardul de viata). Dar in aceste afaceri, la loc de frunte se afla evaziunea fiscala;
-Exista romi angajati la REBU, de pilda, dar care nu au lucrat nici macar o zi in viata lor acolo. Cartea de munca se afla acolo, pentru aparenta de legalitate si pentru a-si asigura o pensie, dar salariile lor ajung la altcineva iar ei se ocupa de alte "afaceri";
-Exista acea categorie de romi nomazi, pe care cu niciun chip nu-i poti integra in societate. Primaria din Onesti, de pilda, le-a construit locuinte sociale, dar ei le-au parasit si locuiesc tot in carute cu coviltir, la marginea orasului, traind din furt;
-Unii dintre ei se ocupa cu contrabanda sau/si cu comercializarea produselor furate sau de contrabanda.

• 2. politice
Lipsa de studii si saracia nu le ia dreptul de a vota. Iar votul lor este egal cu al tau. Ia ghici care sunt criteriile lor!

• 3.informaţionale
As incadra aici comertul electronic si clonarea cardurilor, desi s-ar putea sa gresesc.

• 4. sociale
-Natalitatea este pentru foarte multe familii de romi singura sursa de venit. Asa ca fac copii "la liber", mai ales ca, atunci cand se termina "finantele" mai vand cate unul si mai au bani o vreme...
-Sunt implicati in traficul de droguri si de persoane.
-Poate ca tot aici ar trebui mentionate furturile din trenuri si TIR-uri aflate IN MERS!!! Admirabile din punctul de vedere al curajului si "tehnicii" folosite, sunt, totusi, acte reprobabile care trebuie sa inceteze.

• 5. culturale
-Nu stiu daca se poate vorbi de o cultura a romilor, dar cu siguranta se poate vorbi despre poluarea folclorului si traditiilor romanesti.

• 6. ecologice
-Unii au o participare pozitiva la protejarea mediului prin recuperarea si comercializarea deseurilor, contribuind in acest fel la reciclarea lor. Dar taberele de nomazi sunt adevarate focare de infectie.
-Prin taieri ilegale de copaci si comercializarea lemnului au contribuit in buna masura la dezechilibrarea sau compromiterea unor ecosisteme.

B - Entităţi comunitare şi religii
• 1. Etnice
Ca entitate etnica, pericolul consta in: cresterea demografica, proliferarea infractionalitatii si refuzul integrarii sociale.

C - Timp
• 1. Prezente
• 2. Viitoare
- imediate
- apropiate
- termen mediu
- termen lung
• 3. permanente
Se incadreaza cu succes in toate timpurile, cu scurte perioade de pauza, care se numesc Vlad Tepes si Ion Antonescu.

D - Aria geografică şi spaţială
• 1. externe
- zonale- e inutil sa mai amintesc ca, in toata Europa Occidentala au facut numai blestematii: furturi, violuri, crime. Lasand deoparte aspectul imoral, trebuie totusi mentionat deserviciul pe care il aduce imaginii Romaniei aceasta etnie.
• 2. interne - in mare, le-am enumerat deja

E – Volum - ca volum, eu le incadrez la:
• 3. foarte mari

F - Importanţă (interese, gravitate)
• 1. vitale
• 2. foarte importante
• 3. importante
In functie de evenimentul de referinta, se incadreaza la unul din cele trei puncte. La punctul 1. (la vitale, adica) as incadra pericolul demografic, infractionalitatea si mai ales infractionalitatea transfrontaliera.

G - Probabilitate
• 1. sigure (asumate)
• 2. previzibile (potenţiale, probabile)
• 3. imprevizibile
Toate trei sunt la fel de prezente.
*******************************************************

Nu vreau sa crezi ca as face raspunzatoare aceasta etnie de toate relele din tara, dar este unul din principalii factori de risc din societatea romaneasca.


Imi cer scuze, nu ma pot abtine!
Stel, aspectele prezentate de tine nu sunt cumva consecinta directa a unei guvernari ineficiente?

EDIT: Resboiu, stiu ... Ma mut pe "Caderea Romaniei"! ]]> alin Thu, 23 Feb 2012 14:27:04 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Boribum wrote ...

Parere : daca ar lasa România deoparte tembelismele astea cu avioane si vapoare,s-ar duce la partenerii aia mult trâmbitati si ar spune "nene,noi n-avem bani de niciunele. Renuntam la tiribombe si bagam banii-n oameni. Îi spalam,îi educam,îi culturalizam,etc. Treaba asta ne va lua vreo 30 de ani,si va rugam frumos sa va ocupati voi si de politia aeriana,si de razboaie la mama-dracu'...noi o sa contribuim cu niste bani si asta-i tot". Cum ar fi ? Cum ar fi ca din 14 directii în care se duc energiile,s-ar axa aia doar pe vreo 5 ?

Ar fi PERFECT!
Din pacate, nu ne sta in fire... "imperfecti cum suntem..."

]]> Stel Fri, 24 Feb 2012 19:20:55 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Resboiu wrote ...

Daca asta s-a inteles din intentia mea, prelegeri & shit... imi pare sincer rau. Ignorati, va rog, solicitarile mele precedente si foc de voie.


uite, Resboiu, ca sa scuzi afirmatiile care te-au afectat si sa stergi si tu ultima propozitie din postarea ta. Adevarul este ca ideea ta este excelenta. Subiectul este interesant si ar fi pacat sa il tratam cu superficialitate. Si chiar daca mai "iesim in decor" uneori, cred ca merita sa continuam.

ALM wrote ...

atunci trebuie să recunosc că am greşit adresa, eu căutând un loc de socializare virtuală şi nu un turn de fildeş, fie el tot virtual.

Dar, draga ALM, chiar asta face acest forum: socializare! Avem topicuri pentru toate tipurile de relaxare, inclusiv de bancuri, descretirea fruntilor si chiar un topic genial numit OFFTOPIC, care a batut toate recordurile de audienta.

ALM wrote ...

După părerea mea, dl Alin are dreptate: proasta guvernare este cea mai mare ameninţare la adresa României, aşa cum a fost hitlerismul pentru Germania, fascismul pentru Italia şi Spania, stalinismul pentru URSS, regimul khmerilor roşii pentru Cambodgia şi ... FMI peste tot pe unde a trecut.

Asa este. Am si recunoscut asta. Dar nu putem pune totul sub umbrela guvernarii ineficiente - o sintagma care nu spune nimic. Exista responsabilitatea individuala pentru efecte punctuale. Exista urmari incontrolabile si imprevizibile pentru erori in lant. Am trecut prin 22 de ani de tranzitie si am putea identifica evenimentul-origine, efectele in timp si tendintele. Cunoscand tendintele, putem face o evaluare fie si aproximativa a riscurilor.

Si pentru ca tot se spunea pe undeva ca nu am dat exemple din realitatea romaneasca, uite un exemplu: http://saccsiv.wordpress.com/2012/01/27/chevron-rockefeller-vor-incepe-exploatarea-gazului-de-sist-din-romania-prin-metoda-fractionarii-hidraulice-ne-iau-gazul-si-ne-ofera-cutremure-si-poluare/

Modul în care străinii vor să exploateze resursele naturale ale României este pe punctul de a declanşa un nou scandal. După Roşia Montană, al cărei aur este vizat de canadienii de la Gold Corporation, americanii de la Chevron vor să înceapă, luna viitoare, forările în solul românesc pentru exploatarea gazului din şistul argilos. Chevron a câştigat licitaţiile pentru astfel forări în România în judeţele Bihor, Vaslui şi Constanţa, după ce a depus, în iulie 2010, oferte câştigătoare pentru trei perimetre cu o suprafaţă totală de 2.700 de kilometri pătraţi.
Gazul de şist este noul combustibil vedetă al momentului şi, aparent, România ar avea potenţial în această zonă. Gazele de şist sunt gaze obişnuite, dar care sunt captate în structuri geologice foarte dificil de accesat şi care necesită tehnologii speciale pentru extragere. În România este vorba despre o tehnologie controversată la nivel mondial, numită fracţionare hidraulică, care presupune pomparea de milioane de litri de apă, amestecată cu substanţe chimice care dizolvă rocile, în pământ, pentru a elibera gazele prinse în ele.
„Operaţiunile noastre se concentrea¬ză în două zone: Bârlad şi Dobrogea. Prima sondă de explorare va fi săpată la Bârlad în a doua parte a anului viitor, iar din 2013 avem în plan săparea a opt sonde în Dobrogea“, a declarat pentru ZIARUL FINANCIAR Thomas Holst, country manager pentru România în cadrul Chevron Upstream Europe.
Ecologiştii şi cetăţenii obişnuiţi sunt însă îngrijoraţi de pericolele la adresa mediului pe care procedura le implică. Ei susţin că s-ar putea ajunge la o poluare a apei freatice, având consecinţe dezastruoase asupra sănătăţii consumatorilor şi agriculturii. Există deja precedente cum ar fi Franţa, care a interzis producţia de gaz de şist pe teritoriul său, sau chiar SUA, care sunt în curs de modernizare a procedurii. În statele americane New York şi Pennsylvania oamenii care locuiesc aproape de astfel exploatări s-au înregistrat dând foc la apa de robinet contaminată cu gaz metan.
De asemenea, politica energetică a Marii Britanii este zguduită după ce operaţiunea experimentală de extragere a gazelor naturale din plăcile de şist din Lancashire a fost oprită, sub suspiciunea că ar declanşa cutremure, după ce mai multe mişcări seismice de mici dimensiuni au fost înregistrate în zonă.
Chiar şi vecinii bulgari au obţinut, la începutul acestui an, după proteste de stradă, interzicerea unor astfel de exploatări, după ce în iulie guvernul bulgar a încheiat un acord, tot cu firma americană Chevron, pentru explorarea gazului de şist în regiuni extinse din nord-estul ţării. Parlamentul bulgar a adoptat, în urmă cu o săptămână, o decizie ce interzice complet exploatarea gazelor de şist prin fracturare hidraulică pentru o perioadă de timp nelimitată iar guvernul de la Sofia a retras companiei americane licenţa de explorare.
Mai mult chiar, în Bulgaria a fost programată pentru ieri o actiune de protest, în faţa Ambasadei României din Sofia, împotriva activităţii de exploatare a gazului de şist din România. „Sperăm ca ne vor auzi mai mulţi români şi că vom lupta împreună împotriva acestui pericol. Este o situaţie urgentă, fiindcă începerea extracţiei prin fracturare este planuită în februarie şi dacă va începe, nu va mai putea fi oprită! Problema este că românii nu sunt deloc informaţi cu privire la această situaţie gravă. Este nevoie de oameni care să ia atitudine şi în România! Dacă exploatarea gazelor din şisturi va fi permisă în România, munca noastră a fost în zadar“, a declarat Mariana Christova de la Universitatea Tehnică din Sofia.

Acesta este un documentar de numai trei minute. Documentarul intreg il gasiti aici: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=iLal7aUqZRM
dar nu am reusit sa-l "imprumut" de pe youtube. Poate reuseste, totusi, cineva...

Zonele din România programate pentru exploatare prin fisurare hidraulică sunt, dupa cum spuneam, imprastiate in toate cele trei provincii romanesti:

BARLAD (VASLUI)
Voivozi (Bihor)
Tria (Bihor)
Baile Felix (Bihor)
Tulca (Bihor)
Adea ( Arad )
Curtici ( Arad )
Periam (Timis)
Biled (Timis)
Paulis (Timis)
Parta (Timis)
Buzias (Timis)
Crai (Timis)
Macin (Tulcea)
Babadag (Tulcea)
Capidava ( Constanta )
Eforie ( Constanta )
Costinesti ( Constanta )
Vama Veche ( Constanta )
Adamclisi ( Constanta )

Se pare ca au "ordin de imprastiere" in toata tara. Se incepe insa cu Barlad. Pentru ca Ungaria s-a opus exploatarilor din zona vestica iar Bulgaria celor din zona Dobrogei, ambele state fiind constiente de faptul ca sunt prea aproape de noi pentru a nu fi afectate. Dar oare statul roman doarme in front?!

]]> Stel Sat, 25 Feb 2012 04:08:40 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Stel wrote ...

topic genial numit OFFTOPIC, care a batut toate recordurile de audienta.


Cu placere,oricând. Sincer,cred ca e cel mai on-topic topic

În (cu totul alta) ordine de idei,pentru ca totul începuse cu evrei si ce si pe cine ameninya ei,îmi permit sa împartasesc cu voi,aici,câteva poze. Demult,niste oameni au crezut ca alti oameni sunt sursa tuturor relelor de pe Pamânt,si au actionat în consecinta. A iesit...ce se vede mai jos. Rezultatul ? Nu i-au exterminat,supravietuitorii au câstigat,chiar, capital (si moral,si financiar,si cultural...) si nimic nu s-a "rezolvat".

Ideea ? Se gaseste mereu câte o amenintare : un evreu,un tigan,un crestin,un taliban,un ungur,si- cum spunea un nene scriitor- mereu suntem strainul cuiva. Daca reuseste românul sa trateze viata cu umor în loc de misto si înlocuieste sovinismul si extremismul (facil de exaltat în situatii dificile) ...atunci poate ca va fi bine. Ce e sigur,e ca cu glontul si streangul nimic bun nu se face.














]]> Boribum Sat, 25 Feb 2012 05:22:11 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 005 wrote ...

Ministerele si servciile de specialitate analizeaza situatia,identifica riscurile si amenintariile apoi sunt inaintate sefiilor de stat.Acestia stabilesc in functie de gravitate care amenintari sunt prioritare.

In sfarsit! Aflu si eu cine este unul din profi!]]> Stel Sun, 26 Feb 2012 01:00:56 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Nu suntem un stat independent, de sine statator ?
Pana una alta, nu stiu care sunt adevaratele “riscuri si amenintari la adresa Romaniei”. Viscolul, inundatiile, batranii, bolnavii de cancer, somerii, lipsa de perspectiva, ori Rusia ?
]]> msimula Sun, 26 Feb 2012 15:53:57 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Este ceva cutremurator, nerecomandat nici macar inimilor tari.
In acelasi timp recomandat tuturor, cei ce vor face o vizita acolo, isi vor schimba cu siguranta, perceptia despre viata.
In prima etapa, cand iesi de acolo, nu-ti mai trebuie nimic, decat mult aer.
]]> msimula Sat, 25 Feb 2012 17:05:53 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 alin wrote ...

"Totodată, premierul rus a precizat că armata va primi, în următorul deceniu, peste 400 de rachete balistice intercontinentale, îşi va spori numărul avioanelor de vânătoare, al elicopterelor şi tancurilor. Putin mai mai promite 8 crucişătoare de importanţă strategică, purtătoare de rachete, peste 20 de submarine de atac, peste 50 de nave de război, aproximativ 100 de aparate spaţiale în scop militar şi peste 600 de avioane moderne, inclusiv din cele de vânătoare de a cincea generaţie, peste 1.000 de elicoptere, peste 28 de baterii de rachete antiaeriene de tip S-400 şi 38 de sisteme de divizie Vitiaz şi 10 rachete Iskander-M. „În plus, armata va mai primi peste 2.300 de tancuri moderne şi aproximativ 2.000 de sisteme de artilerie cu autopropulsie, precum şi 17.000 de automobile militare”, a mai spus Putin." http://www.evenimentul.ro/articol/rusia-avertizeaza-cu-un-raspuns-asimetric-la-scutul-american.html

Se clasifica ca risc/amenintare la adresa Romaniei?

Ia spune-ne tu, Alin, ca vad ca le stii pe toate ca la regulament!

Dar mai intai gandeste-te ca rusii au acolo, in coaste, o zona exploziva, cu nave americane si englezesti. Mai aminteste-ti si pozitia Rusiei in problema Iranului.

Intrebari pentru tine:
1) Crezi ca Rusia avea nevoie de o asemenea "recuzita" pentru Romania?!
2) Crezi ca scutul de la Deveselu ne va fi de ajutor daca ataca Rusia cu noile achizitii?
3) Nu crezi ca era mai intelept sa negociem un pret convenabil pentru combustibilii importati din Rusia si sa mutam locatia scutului mai la vest?]]> Stel Sun, 26 Feb 2012 00:50:07 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 005 wrote ...

Pai seful statului are consileri nu?Impreuna cu acestia ia deciziile...Ministerele si serviciile nu cred ca au atributii de decizie finala in stat.Au rol de a identifica riscurile...Cat despre cine stabileste daca o persoana este apta...aici e mai "nasol'....

Draga mea, in primul rand vreau sa-ti spun ca nu "da bine" sa incepi orice raspuns cu "pai".

In al doilea rand, cred ca trebuie sa te documentezi putin, pentru ca este o mare diferenta intre o republica prezidentiala (vezi SUA sau Franta) si una parlamentara ca a noastra. Atributiunile presedintelui sunt foarte limitate. Presedintele este mai mult un simbol decat o putere. Daca nu ma crezi, citeste Constitutia Romaniei. Vei gasi acolo si atributiunile presedintelui. Sunt extrem de reduse. Constitutia asta a fost conceputa dupa ce ne arsesem rau cu un presedinte care avea prea multa putere. Vezi ca l-am numit aici pe Ceausescu, nu pe Iliescu.
]]> Stel Sun, 26 Feb 2012 01:23:46 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 alin wrote ...

Cine sau ce institutie raspunde pentru prejudiciile provocate statului roman (a se citi "populatiei") de strategiile tip eseu care au esuat in urmarirea scopurilor sau mai bine spus - nu au fost puse in aplicare??

Mortala exprimare! Nu am inteles nimic...

Statul roman este acelasi lucru cu populatia?! Draga Alin, statul roman a fost prejudiciat de catre unele persoane care au activat in institutii ale statului, ori din incompetenta ori servind alte interese. In ambele cazuri, sunt vinovate acele persoane dar si cele care le-au adus in acele functii.

alin wrote ...

Pentru ca aceasta amenintare la adresa Romaniei-Guvernarea Ineficienta este prevazuta in Strategia de Securitate Nationala a Romaniei. http://presidency.ro/static/ordine/SSNR/SSNR.pdf

Am inteles, sa traiti! Dar asta este ca si cum ai spune despre un om ca este bolnav fara sa-i faci niste investigatii, fara sa spui ce boala (sau ce boli) are. Tu cum ai trata un om bolnav?
]]> Stel Sun, 26 Feb 2012 02:14:26 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Stel wrote ...

este o mare diferenta intre o republica prezidentiala (vezi SUA sau Franta) si una parlamentara ca a noastra. Atributiunile presedintelui sunt foarte limitate. Presedintele este mai mult un simbol decat o putere. Daca nu ma crezi, citeste Constitutia Romaniei. Vei gasi acolo si atributiunile presedintelui. Sunt extrem de reduse. Constitutia asta a fost conceputa dupa ce ne arsesem rau cu un presedinte care avea prea multa putere. Vezi ca l-am numit aici pe Ceausescu, nu pe Iliescu.



1. Constitutia aia ar trebui citita (zic si eu...) si de presedinte. Si pus sa dea si extemporal din ea,din când în când. Stiu,nu se face,dar cum România e foarte tânara si ca tara si ca democratie,ar trebui niste lucrari de control. Zic...

2. Na acu' arsura,cu monsieur Basescu. Si cu Constitutie,si cu democratie,si voilà porcarie.

Sau e bine,si sunt eu defazat...



]]> Boribum Sun, 26 Feb 2012 02:58:09 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Stel wrote ...

alin wrote ...

Cine sau ce institutie raspunde pentru prejudiciile provocate statului roman (a se citi "populatiei") de strategiile tip eseu care au esuat in urmarirea scopurilor sau mai bine spus - nu au fost puse in aplicare??

Mortala exprimare! Nu am inteles nimic...

Statul roman este acelasi lucru cu populatia?! Draga Alin, statul roman a fost prejudiciat de catre unele persoane care au activat in institutii ale statului, ori din incompetenta ori servind alte interese. In ambele cazuri, sunt vinovate acele persoane dar si cele care le-au adus in acele functii.


Am pus ghilimelele. Statul nu este acelasi lucru cu populatia dar exista ca stat datorita populatiei. Din pacate, statul nu mai reprezinta interesele populatiei.
Asa si cum platesc repectivii? Lafaindu-se in masini de la 100k in sus si in vile de milioane? Vacante la MC?
Stel wrote ...

alin wrote ...

Pentru ca aceasta amenintare la adresa Romaniei-Guvernarea Ineficienta este prevazuta in Strategia de Securitate Nationala a Romaniei. http://presidency.ro/static/ordine/SSNR/SSNR.pdf

Am inteles, sa traiti! Dar asta este ca si cum ai spune despre un om ca este bolnav fara sa-i faci niste investigatii, fara sa spui ce boala (sau ce boli) are. Tu cum ai trata un om bolnav?

Aceasta amenintare trebuie sa fie constientizata si insusita de catre institutiile sau persoanele (Presedintele, de ex.) care gestioneaza aceste aspecte in Romania. Sau am uitat deja de ce nu am fost primiti in Schengen? Am uitat deja mitingurile si miscarile de strada? Am uitat conditiile in care traim?
Pentru restul (disecarea firului in 8 bucati) exista servicii specializate, nu ma simt in stare sa le fur painea de la gura.]]> alin Sun, 26 Feb 2012 07:54:40 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Stel wrote ...

alin wrote ...

"Totodată, premierul rus a precizat că armata va primi, în următorul deceniu, peste 400 de rachete balistice intercontinentale, îşi va spori numărul avioanelor de vânătoare, al elicopterelor şi tancurilor. Putin mai mai promite 8 crucişătoare de importanţă strategică, purtătoare de rachete, peste 20 de submarine de atac, peste 50 de nave de război, aproximativ 100 de aparate spaţiale în scop militar şi peste 600 de avioane moderne, inclusiv din cele de vânătoare de a cincea generaţie, peste 1.000 de elicoptere, peste 28 de baterii de rachete antiaeriene de tip S-400 şi 38 de sisteme de divizie Vitiaz şi 10 rachete Iskander-M. „În plus, armata va mai primi peste 2.300 de tancuri moderne şi aproximativ 2.000 de sisteme de artilerie cu autopropulsie, precum şi 17.000 de automobile militare”, a mai spus Putin." http://www.evenimentul.ro/articol/rusia-avertizeaza-cu-un-raspuns-asimetric-la-scutul-american.html

Se clasifica ca risc/amenintare la adresa Romaniei?

Ia spune-ne tu, Alin, ca vad ca le stii pe toate ca la regulament!

Dar mai intai gandeste-te ca rusii au acolo, in coaste, o zona exploziva, cu nave americane si englezesti. Mai aminteste-ti si pozitia Rusiei in problema Iranului.

Intrebari pentru tine:
1) Crezi ca Rusia avea nevoie de o asemenea "recuzita" pentru Romania?!
2) Crezi ca scutul de la Deveselu ne va fi de ajutor daca ataca Rusia cu noile achizitii?
3) Nu crezi ca era mai intelept sa negociem un pret convenabil pentru combustibilii importati din Rusia si sa mutam locatia scutului mai la vest?

Daca as fi analist as privi Rusia ca pe o amenintare. De ce? Sa vedem:
1. Din declaratiile lui Putin raspunsul Rusiei este indreptat impotriva SUA si NATO. Din cate cunosc la momentul actual Romania este membru NATO si "partener strategic" al SUA.
2. Daca studiem extrasul prezentat de 005 privind identificarea riscurilor si amenintarilor la adresa securitatii nationale observam doua situatii :
I. Art. 3, pct. 11 - "Provocarea, susţinerea, încurajarea şi refuzul nejustificat de a rezolva conflictele locale din vecinătatea României;
Avem cateva exemple: Transnistria, Georgia.
II. Art. 3, pct. 10, lit.b - "crearea unor dezechilibre strategice şi acumulări nejustificate şi ilegale de armament în zonele adiacente României sau ale aliaţilor săi;"

Si raspunsul la intrebari:
1) Rusia nu are intentia de a ataca Romania dar daca ar dori asa ceva atunci da, ar avea nevoie de "recuzita" tinand cont de faptul ca suntem membri NATO si amici ai SUA si nu in ultimul rand membri UE (Eurocorpul).
2) Nu stiu, depinde de ce ascund americanii acolo.
3) Daca Romania avea "sange in instalatie" dupa cum zicea un nene ministru si nu depindeam de UE, NATO, SUA, FMI, etc., atunci DA.]]> alin Sun, 26 Feb 2012 07:23:08 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 alin wrote ...

Daca as fi analist as privi Rusia ca pe o amenintare. De ce? Sa vedem:
1. Din declaratiile lui Putin raspunsul Rusiei este indreptat impotriva SUA si NATO. Din cate cunosc la momentul actual Romania este membru NATO si "partener strategic" al SUA.

Foarte bune acele ghilimele: "partener strategic", pentru ca avem aceasta calitate atata timp cat servim ca avanpost NATO in problema orientului mijlociu. Daca am fi atacati de Rusia, SUA (si implicit NATO) ar avea aceeasi atitudine ca in 1968, cu ocazia Primaverii de la Praga.

alin wrote ...

2. Daca studiem extrasul prezentat de 005 privind identificarea riscurilor si amenintarilor la adresa securitatii nationale observam doua situatii :
I. Art. 3, pct. 11 - "Provocarea, susţinerea, încurajarea şi refuzul nejustificat de a rezolva conflictele locale din vecinătatea României;
Avem cateva exemple: Transnistria, Georgia.

Nu am inteles deloc ideea. Poate o rogi pe profa 005 sa ne explice ce ar fi trebuit sa faca Romania in cazul Georgiei sau Transnistriei. E adevarat ca este vorba de conflicte in apropierea Romaniei, dar crezi ca Romania isi poate asuma rolul de jandarm in conflictele Rusiei cu vecinii ei?! Pentru ca am convingerea ca demersurile diplomatice, atat cat a fost posibil din partea unei tari mici ca Romania, au fost facute. Mai ales ca statutul de "partener strategic" nu ne confera prea mare credibilitate in fata Rusiei.

alin wrote ...

II. Art. 3, pct. 10, lit.b - "crearea unor dezechilibre strategice şi acumulări nejustificate şi ilegale de armament în zonele adiacente României sau ale aliaţilor săi;"

Asta este un indicator, dar nu este cazul, precum chelul, sa ne tot punem mana in cap. Daca Rusia isi innoieste stocul de armament nu inseamna neaparat ca se pregateste de razboi cu Romania. Mai degraba as crede ca isi ia masuri de precautie datorate exact acelui motiv de care spuneati tu si 005: "Art. 3, pct. 10, lit.b - "crearea unor dezechilibre strategice şi acumulări nejustificate şi ilegale de armament în zonele adiacente Rusiei sau ale aliaţilor săi". Sau crezi ca in Strategia de securitate a Rusiei lipseste acest punct?!

Ca o parere personala, Rusia a avut o atitudine mult mai echilibrata si mai matura in abordarea situatiilor complexe si conflictelor internationale decat SUA, UE si NATO.

alin wrote ...

Si raspunsul la intrebari:
1) Rusia nu are intentia de a ataca Romania dar daca ar dori asa ceva atunci da, ar avea nevoie de "recuzita" tinand cont de faptul ca suntem membri NATO si amici ai SUA si nu in ultimul rand membri UE (Eurocorpul).

Statutul asta de amici ai SUA este tare haios! Unde este el mentionat in documentele oficiale? As vrea sa vad daca americanii fac vreo distinctie intre amicitie si prietenie.

Dar iti spun ca amicitia SUA nu ne va servi la nimic daca vine Rusia cu acea recuzita peste noi. Ne rade de pe fata pamantului iar SUA n-o sa miste niciun deget, nici macar pe ala mijlociu, pentru ca distrugerile nu sunt pe teritoriul lor. Doar Sun Tzu asa spunea: "Du razboiul pe teritoriu inamic"... Frumos, nu-i asa? SUA/NATO in lupta cu Rusia dar pe teritoriul Romaniei!

alin wrote ...

2) Nu stiu, depinde de ce ascund americanii acolo.

Doar un scut antiracheta care trebuia casat la fel ca si fregatele englezesti.

alin wrote ...

3) Daca Romania avea "sange in instalatie" dupa cum zicea un nene ministru si nu depindeam de UE, NATO, SUA, FMI, etc., atunci DA.

Vezi ca Romania nu are nicio vina daca acei barbati care reprezinta statul roman nu au avut sange in instalatie ca sa spuna: "Nu vrem UE, nu vrem inchisori NATO, nu vrem scut antiracheta! Suntem o tara mica, abia iesita dintr-un lagar comunist, si vrem doar statutul de tara cu neutralitate perpetua".
]]> Stel Sun, 26 Feb 2012 20:01:24 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 msimula wrote ...

Imi permit sa completez;
Este ceva cutremurator, nerecomandat nici macar inimilor tari.
In acelasi timp recomandat tuturor, cei ce vor face o vizita acolo, isi vor schimba cu siguranta, perceptia despre viata.
In prima etapa, cand iesi de acolo, nu-ti mai trebuie nimic, decat mult aer.

ma bucur sa te revad!
Sunt de acord cu tine si cu Boribum in aceasta privinta, dar pentru cosmarul trait de milioane de evrei sunt vinovati tot niste evrei. Si asta nu o spun eu ci unii care nu sunt nici naivi si nici paranoici ca mine: http://www.wintersonnenwende.com/scriptorium/english/archives/articles/jdecwar.html
sau aici, daca vrei:
https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?54341.30#post_76604

Prin urmare, nu numai ca nu am nici cel mai mic sentiment de culpa dar sunt total impotriva culpabilizarii permanente a Romaniei si poporului roman. Sunt chiar impotriva culpabilizarii permanente a Germaniei si germanilor. Ar fi timpul ca lumea intreaga sa afle adevarul.

In ceea ce ma priveste, daca as putea i-as condamna pe adevaratii responsabili pentru aceste monstruozitati la 100 de ani de viata in care, noapte de noapte, sa se viseze numai la Auschwitz, Birkenau, Dachau. 100 de ani in care sa le fie frica si sa doarma si sa se trezeasca.
]]> Stel Sun, 26 Feb 2012 19:02:59 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 alin wrote ...

Am pus ghilimelele. Statul nu este acelasi lucru cu populatia dar exista ca stat datorita populatiei. Din pacate, statul nu mai reprezinta interesele populatiei.
Asa si cum platesc repectivii? Lafaindu-se in masini de la 100k in sus si in vile de milioane? Vacante la MC?

Le-am vazut. Dar cred ca, pentru un plus de coerenta, te-ar putea ajuta sintagma INTERES NATIONAL.

alin wrote ...

Aceasta amenintare trebuie sa fie constientizata si insusita de catre institutiile sau persoanele (Presedintele, de ex.) care gestioneaza aceste aspecte in Romania. Sau am uitat deja de ce nu am fost primiti in Schengen? Am uitat deja mitingurile si miscarile de strada? Am uitat conditiile in care traim?

Iar m-ai bagat in ceata... Cred ca ai ceva personal cu presedintele. Ce aspecte gestioneaza el? Te referi cumva la amenintari?! E adevarat ca nu am fost primiti in Schengen, dar nici nu tineam mortis. Ne-am bagat, precum PCR-ul, in toate rahaturile in care nu aveam ce cauta. Nu aveam ce cauta in NATO dar ne-am bagat, nu avem nevoie de zona euro, care se afla in cadere libera, dar vrem neaparat acolo, nu avem nevoie de Schengen (si multi habar nu au ce este) dar plangem ca nu am fost primiti. Foarte bine ca nu ne-au primit!

alin wrote ...

Pentru restul (disecarea firului in 8 bucati) exista servicii specializate, nu ma simt in stare sa le fur painea de la gura.

Stai linistit ca nu le fura nimeni painea de la gura. Disecarea firului in 8 este doar un exercitiu bun pentru antrenarea neuronilor iar dialogul este cea mai eficienta metoda.
]]> Stel Sun, 26 Feb 2012 20:35:38 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 alin wrote ...

P.S.: Sefa, continuam topicul sau il inchidem? Inevitabil o sa intram pe "teren minat" si s-ar putea sa deranjam anumite oficialitati sau S.R.L.-uri.

Alin! Daca mai vii cu propuneri din astea indecente, pun artileria grea pe tine de nici scutul de la Deveselu nu te mai ajuta!

PS
"Daca Romania avea "sange in instalatie"....." este chiar expresia ta. Dar vezi ca sange in instalatie trebuie sa aiba oamenii. Daca barbatilor le e teama ca vor deranja vreo oficialitate prin analiza evenimentelor sau critica deciziilor... vezi ca asta se numeste OBEDIENTA.

]]> Stel Sun, 26 Feb 2012 20:52:54 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 msimula wrote ...

Din analiza facuta ceva mai sus, eu ce concluzie sa trag ?
Nu suntem un stat independent, de sine statator ?
Pana una alta, nu stiu care sunt adevaratele “riscuri si amenintari la adresa Romaniei”. Viscolul, inundatiile, batranii, bolnavii de cancer, somerii, lipsa de perspectiva, ori Rusia ?

Draga msimula, SUNTEM un stat de sine statator dar cu independenta am cam dat-o-n bara... Pentru ca suntem dependenti de SUE, de SUA, de NATO, de FMI, de Rusia... si de timpul probabil...

Cat despre riscuri si amenintari... avem destule, dar ne e cam frica sa le analizam ca se supara SRI ca ii luam painea de la gura sau oficialitatile ca le criticam deciziile proaste.

]]> Stel Sun, 26 Feb 2012 21:01:07 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 ALM wrote ...

Domnule Alin, teoretic, de răspuns nu răspund instituţiile ci persoanele care aduc prejudicii statului. Tot teoretic, Guvernul răspunde în faţa Parlamentului şi Preşedintele în faţa Naţiunii. Practic, vorba lui Nea Matache, "Ehei, mâncatul ăsta nu este aşa de simplu cum crede lumea"! Guvernul poate fi demis prin Moţiune de Cenzură, dar ce te faci atunci când alegătorii bagă nişte derbedei în Parlament, care se constituie într-o gaşcă majoritară şi care refuză să voteze (nici DA, nici NU) moţiunile de cenzură, indiferent de cât de incapabil ar fi Guvernul? Stai patru ani cu mortul pe masă, ba mai mult, laşi în mâna lui şi organizarea alegerilor următoare.
Cu Preşedintele situaţia este similară. El poate fi demis în urma unui Referendum, în cadrul căruia alegătorii îşi exprimă părerea cu DA sau NU, Referendum organizat la cererea Parlamentului, după ce acesta a apobat suspendarea Preşedintelui. Ca şi în cazul demiterii Guvernului, din nou ne lovim de compoziţia Parlamentului. Sigur că mai există şi alte cauze care pot duce la demiterea unor membrii ai Guvernului şi a Preşedintelui, cum ar fi starea de sănătate şi cauze de natură penală, trădare etc, dar părinţii Constituţiei nu s-au găndit la ce şulfe pot ajunge butoanele Puterii şi cum vor reuşi aceştia să-şi subordoneze instituţiile statului, astfel încăt să devină intangibili între alegeri.
Rezumând, după cum au deviat lucrurile, practic, între alegeri, un Parlament distorsionat, mai mult decât Marea Adunare Naţională, poate proteja pe cei care aduc prejudicii statului şi populaţiei lui. Ca să se poată ajunge la tragerea la răspundere ar trebui ca următoarele alegeri parlamentare să aducă politicieni decenţi sau măcar dispuşi să tragă la răspundere pe cei care au prejudiciat Ţara şi Poporul român. Deoarece, abia atunci "pârghiile" oferite de actuala Constituţie (şchioapă) vor putea fi utilizate şi vinovaţii pot ajunge în faţa Justiţiei.
Şi eu sper că acest expozeu nu va fi considerat offtopic!


Nu este offtopic ci PERFECT!

Eu cred ca cea mai dureroasa problema a romanilor este lipsa de cultura politica. Inainte de decembriada aveam un presedinte care le stia pe toate, aveam ministri ... dar nu le cunosteam nici macar numele si aveam marea adunare nationala, care nu intelegeam ce reprezinta. Oamenii mergeau la vot si puneau in urna un vot alb, neatins, de teama ca nu cumva a aiba probleme daca taie pe cineva de pe lista, dar nici nu stiau pentru ce voteaza.

Situatia s-a schimbat dupa decembrie '89, dar, desi toata lumea discuta politica, oamenii nu prea stiu care sunt institutiile statului si mai ales care este rolul fiecarei institutii. Nici mie nu imi este foarte clar. Pentru ca, de pilda, eu stiu ca suntem o republica parlamentara si deci principala putere in stat este Parlamentul - forul legislativ al Romaniei.

Printre alte prerogative, Parlamentul poate sa demita Guvernul printr-o Motiune de cenzura. Dar la noi aceste evenimente au fost doar praf in ochii prostilor, suplimentul de circ care sa compenseze deficitul de paine din necesarul existential al unei populatii determinate sa lupte pentru SUPRAVIETUIRE !!! in mileniul trei. Pentru ca Parlamentul doarme pe camasa nevestei sale, Victoria, iar aceasta se vede nevoita sa isi asume raspunderea pentru pachete de legi necitite!!! de catre parlamentari. Apoi, pentru a-si spala pacatele in ochii alegatorilor, depun fara entuziasm o motiune de cenzura nedocumentata si neargumentata.

De asemenea, Parlamentul ar putea sa suspende presedintele, in situatiile mentionate in Constitutie si sa organizeze alegeri anticipate.

Dar nu a facut nici una nici alta. Pot presupune justificat ca nici nu vrea sa faca asta, si mai pot presupune ca nu vrea pentru ca se afla toti in aceeasi barca.

Pe de alta parte, Presedintele ar putea sa dizolve parlamentul, in situatiile mentionate in Constitutie, dar nici presedintele nu o face! Asta imi intareste convingerea ca se afla toti in aceeasi barca...

]]> Stel Sun, 26 Feb 2012 22:19:39 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342
In primul rand, nu cred ABSOLUT DELOC, in mitul incompetentei generalizate. Toti cei care s-au perindat pe la palatal Victoria sunt oameni foarte bine pregatiti, cu inteligenta deosebita si cu spirit organizatoric. Am, insa, motive seriose sa cred ca deciziile nu le apartin. Ei sunt doar cei care le “implementeaza”.

Nu mai este un secret pentru nimeni faptul ca asa-zisa revolutie din decembrie ’89 a fost de fapt o lovitura de stat orchestrata din exterior. Dirijorii sunt artizanii unei noi ordini mondiale, proiectata cu mult timp in urma si construita cu tenacitate. Semnele erau vizibile prin aparitia organizatiilor mondialiste care, desi aveau declarate statutar scopuri pacifiste de progres si prosperitate a omenirii, s-au dovedit falimentare si incapabile sa asigure pacea lumii la masa tratativelor, singura metoda aplicata fiind metoda impunerea pacii prin razboi si distrugeri materiale si umane incalculabile.

****************************
ORGANIZATIA NATIUNILOR UNITE (abreviat: ONU) este cea mai importantă organizație internațională din lume. Fondată în 1945 după Al Doilea Război Mondial, are astăzi 192 de state membre. Întemeierea ei a constat din semnarea, de către membrii ei fondatori, a Cartei Organizației Națiunilor Unite. Potrivit acestui document, ONU are misiunea de a asigura pacea mondială, respectarea drepturilor omului, cooperarea internațională și respectarea dreptului internațional. Sediul central al organizației este situat la New York.
ONU este reprezentata in Romania de 11 fonduri, programe si agentii specializate, fiecare cu propriile responsabilitati, dar toate colaborind pentru a rezolva o mare varietate de probleme. ( http://www.onuinfo.ro/onu_romania/ )

• Centrul de Informare al ONU (UNIC) - iunie 1970
• Programul Natiunilor Unite pentru Dezvoltare (PNUD)
• UNESCO-CEPES (Centrul European UNESCO pentru Educatie Superioara) si-a inceput activitatea la 21 septembrie 1972 si este gazduit de Palatul Kretzulescu
• Fondul ONU pentru Populatie (UNFPA) este o agentie internationala de dezvoltare care promoveaza dreptul fiecarui om - femeie, barbat, copil - la o viata sanatoasa si cu sanse egale in societate.
• Inaltul Comisariat ONU pentru Refugiati (UNHCR) este prezent in Romania din anul 1991. In mod constant, UNHCR a sustinut eforturile depuse de catre guvernul Romaniei pentru a face din sistemul de azil din Romania o componenta importanta pentru viitoarea aderare la Uninunea Europeana.
• Biroul de legatura pentru Romania al Organizatiei Mondiale a Sanatatii (WHO) a fost infiintat in 1990. De atunci, acesta a implementat programul WHO Eurohealth, care a cuprins trei faze:
una de urgenta, WHO prevenind o criza in aprovizionarea cu medicamente de baza.
pe termen mediu, Organizatia a oferit asistenta Guvernului in transformarea politicilor pentru sanatate in programe nationale pe domenii prioritare
pe termen lung, WHO ofera asistenta Guvernului in dezvoltarea politicilor nationale de sanatate in conformitate cu principiul Sanatate pentru Toti.
• Fondul Natiunilor Unite pentru Copii (UNICEF) si-a deschis biroul din Romania in 1991. UNICEF a derulat initial doua programe bianuale de urgenta. Programul de Tara ulterior (1995-1999) a avut drept scop ajutarea familiilor pentru a face fata dificultatilor cauzate de tranzitie si, de atunci, a contribuit la constructia unei baze solide pentru reforma sistemului national de protectie a copilului.
• Fondul Monetar International (FMI) si-a deschis biroul reprezentativ pentru Romania in 1991. Romania este membra a FMI din 15 Decembrie, 1972 si a apelat la resursele acestei institutii de opt ori pana in prezent pentru a sustine financiar programele derulate de Guvern
• Banca Mondiala si-a deschis biroul din Romania in 1992. Romania se alaturase Bancii Mondiale la 15 decembrie 1972, iar primul imprumut acordat Romaniei a fost aprobat in 27 iunie 1974. In cele din urma, totalul fondurilor acordate Romaniei de catre Banca Mondiala a fost de 4,9 miliarde dolari SUA, acordate in cadrul a 56 de proiecte de imprumut. Mare parte din datorie a fost rambursata de regimul Ceasescu, printr-o decizie unilaterala care a cauzat suferinte imense poporului roman in anii ’80. La vremea respectiva, Banca Mondiala a incercat, din pacate fara succes, sa-l convinga pe Nicolae Ceausescu sa anuleze aceasta decizie. Până în prezent, Banca Mondială a finanţat peste 40 de operaţiuni în ţară, reprezentând un angajament total iniţial aproape 5 miliarde de dolari.
• Biroul din Bucuresti al Corespondentului Biroului International al Muncii (BIM) s-a deschis in 1992. Romania este membru al BIM inca din momentul infiintarii organizatiei in 1919. De atunci, BIM a contribuit la imbunatatirea legislatiei muncii din Romania pe baza standardelor internationale pentru munca. A oferit de asemenea asistenta tehnica constituentilor nationali tripartiti; in plus, a contribuit cu asistenta tehnica la executarea mai multor proiecte in Romania, printre acestea numarandu-se si modernizarea serviciilor de angajare si prevenirea consumului de alcool si droguri la locul de munca.
• Programul Comun al Natiunilor Unite pentru HIV/ SIDA (UNAIDS) si-a deschis biroul din Romania in august 1997. Obiectivul activitatii sale este de a ajuta Guvernul Romaniei in implementarea strategiei nationale de contracarare a raspandirii HIV/ SIDA si de a dezvolta capacitati locale de prevenire a infectiei cu HIV. Parteneri sunt atat agentiile guvernamentale, cat organizatiile neguvernamentale. UNAIDS deruleaza de asemenea si activitati de cercetare si incearca sa infiinteze retele de comunicare si schimb de informatii pentru a facilita eforturile comune de combatere a epidemiei si de a-i reduce efectele. Activitatile actuale ale UNAIDS in Romania se concentreaza pe sprijinirea consensului asupra planificarii strategice in domeniul HIV/ SIDA si pe impiedicarea raspandirii virusului HIV in cadrul categoriilor vulnerabile.
*************************************
Deci, ONU este prezenta in Romania cu 11 programe, unele din 1970. Despre ineficienta programelor ONU ce am putea spune? Pentru ca nu este vorba de ineficienta programelor ONU doar in Romania, ci in intreaga lume! Programele aplicate oriunde in lume fie nu au dat rezultate fie au existat numai pe hartie, la adapostul acelor programe “implementandu-se” alte programe.
Referindu-ne doar la Romania, este imposibil ca o tara monitorizata permanent si care isi indeplineste sarcinile trasate de organismul monitor (despre care se crede ca este competent si de buna credinta) sa ajunga intr-un asemenea marasm economic. Este imposibil ca guvernele sa se succeada fara a aduce nicio abatere de la linia distructiva, fara a aduce nicio imbunatatire vietii economice, financiare, politice, sociale, etc. Este imposibil ca toti acei oameni trimisi de electorat in parlamentul Romaniei sa fie incompetenti asa cum este imposibil ca toate guvernele sa fie incompetente.
Cu toate acestea, disesnsiunile par un vals grotesc intre putere si opozitie, programele distructive isi urmeaza cursul iar noi asistam si nu intelegem ca, de fapt, Parlamentul European si Comisia Europeana (adica Guvernul Europei) au sarcina de a coordona parlamentele si guvernele nationale in implementarea noii ordini mondiale, o ordine a controlului total asupra popoarelor prin intermediul propriilor guvernanti.

Dar sa vedem o alta organizatie “caritabila”:

UNIUNEA EUROPEANA http://europa.eu/about-eu/eu-history/index_ro.htm
Uniunea Europeană a fost creată cu scopul de a se pune capăt numărului mare de războaie sângeroase duse de ţări vecine, care au culminat cu cel de-al Doilea Război Mondial. Începând cu anul 1950, ţările europene încep să se unească, din punct de vedere economic şi politic, în cadrul Comunităţii Europene a Cărbunelui şi Oţelului, propunându-şi să asigure o pace durabilă. Cele şase state fondatoare sunt Belgia, Franţa, Germania, Italia, Luxemburg şi Ţările de Jos. Danemarca, Irlanda şi Regatul Unit aderă la Uniunea Europeană la 1 ianuarie 1973, numărul statelor membre ajungând, astfel, la nouă. În 1981, Grecia devine cel de-al 10-lea membru al UE, fiind urmată, cinci ani mai târziu, de Spania şi Portugalia. În 1995, UE se extinde cu încă trei state - Austria, Finlanda şi Suedia.

Tratatul de instituire a unei Constitutii pentru Europa (Constitutia europeana) a fost semnat la Roma la 29 octombrie 2004, dupa un lung proces de dezbatere a sa ce a implicat diversi actori ai scenei politice europene. Desi de el s-au legat mari sperante de schimbare masiva a modului in care arata si functioneaza Uniunea, a fost respinsa in primvara lui 2005 in doua referendumuri tinute in Franta si Olanda procesul de adoptare al sau a fost practic inghetat. Mai tarziu, tinandu-se cont ca se asteptau probleme cu privire la adoptarea sa si din partea altor tari, s-a renuntat la incercarea de a se gasi o solutie pentru ca el sa intre in vigoare si s-a apelat la solutia unui nou Tratat de reforma, numit si Tratatul de la Lisabona. (ceea ce mie mi se pare a fi un alt artificiu, un mod de a “vinde” aceeasi Marie cu alta palarie, o cacealma. De remarcat ca Franta este cap de afis peste tot, desi poporul francez a respins prin referendum aceasta asa-zisa constitutie europeana. Dar asta nu mai are importanta, pentru ca ea a fost adoptata sub numele de Tratatul de la Lisabona, IN NUMELE FRANTEI, de catre domnii Jacques CHIRAC –Presedinte, Jean-Pierre RAFFARIN - Prim-ministru si Michel BARNIER - Ministrul afacerilor externe).

Am mentionat toate acestea pentru a putea sublinia o contradictie flagranta, enuntata chiar de primul articol al asa-zisului tratat de la Lisabona:

ARTICOLUL I-1
Instituirea Uniunii
(1) Inspirata de vointa cetatenilor si a statelor Europei de a-si construi un viitor comun, prezenta Constitutie instituie Uniunea Europeana, careia statele membre îi atribuie competente pentru atingerea obiectivelor comune. Uniunea coordoneaza politicile statelor membre care au drept scop atingerea acestor obiective si exercita în mod comunitar competentele pe care acestea i le atribuie.

Deci uniunea coordoneaza politicile statelor membre. Eu zic ca o face cu maxima incompetenta sau cu maxima rea-credinta, din moment ce realitatea catastrofala este vizibila cu ochiul liber chiar si de catre un analfabet. Iata si un alt articol-argument:

ARTICOLUL I-3
Obiectivele Uniunii
(1) Scopul Uniunii este de a promova pacea, valorile sale si bunastarea popoarelor sale.

Am vazut cum isi indeplineste mandatul...

Daca va plac cuvintele incrucisate, incercati sa descifrati aceasta enigma:

ARTICOLUL I-11
Principii fundamentale
(1) Delimitarea competentelor Uniunii este reglementata de principiul atribuirii. Exercitarea acestor competente este reglementata de principiile subsidiaritatii si proportionalitatii.
(2) În temeiul principiului atribuirii, Uniunea actioneaza în limitele competentelor ce i-au fost atribuite de statele membre prin Constitutie pentru atingerea obiectivelor stabilite de catre aceasta. Orice alta competenta neatribuita Uniunii prin Constitutie apartine statelor membre.
(3) În temeiul principiului subsidiaritatii, în domeniile care nu tin de competenta sa exclusiva, Uniunea intervine numai daca si în masura în care obiectivele actiunii preconizate nu pot fi atinse în mod satisfacator de statele membre nici la nivel central, nici la nivel regional si local, dar pot fi mai bine atinse, datorita dimensiunilor si efectelor actiunii preconizate, la nivelul Uniunii.

Sau daca doriti sa va edificati in privinta democratiei in UE:

ARTICOLUL I-12
Categorii de competente
(1) În cazul în care Constitutia !!! (adica acel document respins de popoare prin referendum si acceptat de delegatiile statelor, formate din primii ministri si ministrii de externe, prin tratatul de la Lisabona, un document adoptat fraudulos, prin inselarea popoarelor) atribuie Uniunii competenta exclusiva într-un domeniu determinat, numai Uniunea poate legifera si adopta acte obligatorii din punct de vedere juridic, statele membre putând sa faca acest lucru numai în cazul în care sunt abilitate de Uniune sau pentru punerea în aplicare a actelor Uniunii.
(3) Statele membre îsi coordoneaza politicile economice si de ocupare a fortei de munca în conformitate cu conditiile prevazute de partea III, pentru definirea carora Uniunea dispune de competenta.

In sfarsit! Inteleg si eu de ce statele membre au intrat in criza, de ce nu mai ies din criza, de ce toate guvernele par a fi conduse de incompetenti impotenti si imorali!

ARTICOLUL I-15
Coordonarea politicilor economice si de ocupare a fortei de munca
(1) Statele membre îsi coordoneaza politicile economice în cadrul Uniunii. În acest scop, Consiliul de Ministri adopta masuri, si în special orientarile generale ale acestor politici.
Statelor membre a caror moneda este euro li se aplica dispozitii speciale.
(2) Uniunea ia masuri pentru a asigura coordonarea politicilor de ocupare a fortei de munca ale statelor membre, si în special prin definirea orientarilor ale acestor politici.
(3) Uniunea poate adopta initiative pentru a asigura coordonarea politicilor sociale ale statelor membre.

Aici se gaseste explicatia pentru PRABUSIREA ZONEI EURO: statelor din zona euro li se aplica dispozitii atat de speciale incat sunt bagate in faliment.

ARTICOLUL I-19
Institutiile Uniunii
(1) Uniunea dispune de un cadru institutional care are drept scop:
- promovarea valorilor sale,
- urmarirea obiectivelor sale,
- slujirea intereselor sale, ale cetatenilor sai si ale statelor membre,
- asigurarea coerentei, eficacitatii si continuitatii politicilor si actiunilor sale. Acest cadru institutional cuprinde:

• Parlamentul European –
ARTICOLUL I-20
Parlamentul European
(1) Parlamentul European exercita, împreuna cu Consiliul, functiile legislativa si bugetara. Acesta exercita functii de control politic si consultative, în conformitate cu conditiile prevazute de Constitutie. Parlamentul European alege presedintele Comisiei.

• Consiliul European:
ARTICOLUL I-21
Consiliul European
(1) Consiliul European da Uniunii impulsurile necesare dezvoltarii acesteia si îi defineste orientarile si prioritatile politice generale. Acesta nu exercita functii legislative.
(2) Consiliul European este format din sefii de stat sau de guvern ai statelor membre, precum si din presedintele sau si presedintele Comisiei. Ministrul afacerilor externe al Uniunii participa la lucrarile Consiliului.

• Consiliul de Ministri (denumit în continuare „Consiliu”) (alt consiliu, constituit pe principiul “Daca nu-i poti convinge macar zapaceste-i!”, pentru ca altfel ar fi gasit denumiri personalizate, care sa demonstreze mult trambitata coerenta sau mult vehiculata transparenta. Pentru ca acum vin si ma intreb impreuna cu care Consiliu exercita parlamentul european functiile legislativa si bugetara, din moment ce consiliul european NU exercita functii legislative?!).

• Comisia Europeana (denumita în continuare „Comisie”)

ARTICOLUL I-26
Comisia Europeana
(1) Comisia promoveaza interesul general al Uniunii si adopta initiativele corespunzatoare în acest scop. Aceasta vegheaza la aplicarea Constitutiei, precum si a masurilor adoptate de institutii în temeiul acesteia. Comisia supravegheaza aplicarea dreptului Uniunii sub controlul Curtii de Justitie a Uniunii Europene. (Deci Constitutia este legea suprema a UE iar Comisia Europeana, care are functie executiva si deci functioneaza ca un GUVERN EUROPEAN, promoveaza interesul general UE si vegheaza la aplicarea Constitutiei. In Romania nu ar trebui ca Statul Roman sa vegheze la aplicarea Constitutiei Nationale?) Aceasta executa bugetul si gestioneaza programele. Comisia exercita functii de coordonare, executie si administrare, în conformitate cu conditiile prevazute de Constitutie. Cu exceptia politicii externe si de securitate comune si a altor cazuri prevazute de Constitutie, aceasta asigura reprezentarea externa a Uniunii. Comisia adopta initiativele de programare anuala si multianuala a Uniunii, în vederea încheierii de acorduri interinstitutionale.
Acest guvern european care este Comisia Europeana, are, desigur si un prim ministru, dar care este botezat, in cazul nostru, Presedintele Comisiei Europene. Acesta este un candidat propus de Consiliul European care, dupa cum se pare, este un fel de Presedinte al UE, din moment ce propune primul ministru. Mergand pe firul evenimentelor, mai constatam ca Presedintele Comisiei Europene (care este nominalizat de catre Consiliu si, deci, vine gata “programat”) defineste orientarile in cadrul careia actioneaza Comisia Europeana.

ARTICOLUL I-27
Presedintele Comisiei Europene
(1) Tinând seama de alegerile pentru Parlamentul European si dupa ce a procedat la consultarile necesare, Consiliul European, hotarând cu majoritate calificata, propune Parlamentului European un candidat la functia de presedinte al Comisiei. Acest candidat este ales de Parlamentul European cu majoritatea membrilor care îl compun. În cazul în care acest candidat nu întruneste majoritatea, Consiliul European, hotarând cu majoritate calificata, propune, în termen de o luna, un nou candidat, care este ales de Parlamentul European în conformitate cu aceeasi procedura.

ARTICOLUL I-28
Ministrul afacerilor externe al Uniunii
(1) Consiliul European, hotarând cu majoritate calificata, cu acordul presedintelui Comisiei (!!! care este nominalizat/ales tot de el) numeste ministrul afacerilor externe al Uniunii. Consiliul European poate pune capat mandatului acestuia în conformitate cu aceeasi procedura.

• Curtea de Justitie a Uniunii Europene.
ARTICOLUL I-29
Curtea de Justitie a Uniunii Europene
(1) Curtea de Justitie a Uniunii Europene cuprinde Curtea de Justitie, Tribunalul si tribunale specializate. Aceasta asigura respectarea dreptului în interpretarea !!! (asta este foarte bine de stiut! Manipularea cuvantului este extrem de periculoasa!) si aplicarea Constitutiei.
Dar am vorbt foarte mult despre Consiliul Europei, deja o sintagma atat de uzitata incat toata lumea crede ca stie totul despre ea. Asa am crezut si eu pana cand am gasit undeva componenta si am avut o mica surpriza:
Componența
Consiliul Europei este compus din 47 de state membre la care se adaugă o serie de state cu statut de observator.

State membre
Harta statelor membre în Consiliul Europei









Harta membrilor şi observatorilor în Consiliul Europei
• Belgia, Danemarca, Franța, Grecia, Irlanda, Italia, Luxemburg, Marea Britanie, Norvegia, Olanda, Suedia și Turcia (1949)
• Islanda și Germania (1950)
• Austria (1956)
• Cipru (1961)
• Elveția (1963)
• Malta (1965)
• Portugalia (1976)
• Spania (1977)
• Liechtenstein (1978)
• San Marino (1988)
• Finlanda (1989)
• Ungaria (1990)
• Polonia (1991)
• Bulgaria (1992)
• Estonia, Lituania, Slovenia, Republica Cehă, Slovacia, România (1993)
• Andorra (1994)
• Letonia, Albania, Moldova, Ucraina, Fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei (1995)
• Federația Rusă și Croația (1996)
• Georgia (1999)
• Armenia, Azerbaidjan (2001)
• Bosnia și Herzegovina (2002)
• Serbia (împreună cu Muntenegru) (2003)
• Monaco (2004)
• Muntenegru (2007)
State cu statut de observator
• Canada, Vatican, Japonia, SUA, Mexic și Israel

Consiliul Uniunii Europene, denumit și Consiliul de Miniștri, reprezintă, împreună cu Parlamentul European, ramura legislativă a Uniunii Europene. Consiliul Uniunii Europene este principalul organ legislativ al Uniunii.

Consiliul Uniunii Europene nu este același lucru cu Consiliul Europei, care este o organizație internațională, complet independentă de UE. De asemenea nu trebuie să fie confundat cu Consiliul European, care este o instituție diferită a Uniunii Europene, chiar dacă foarte apropiată de aceasta.

Consiliul Uniunii Europene își are ca prim loc de întâlnire sediul de la Bruxelles, iar ca al doilea loc, Strasbourg.

La 19 noiembrie 2009, corespunzător Tratatului de la Lisabona, a fost desemnat drept primul Președinte (permanent) al Consiliului Uniunii Europene belgianul Herman Van Rompuy. El a preluat noua poziție în ziua intrării în vigoare a Tratatului, la 1 decembrie 2009, pentru o durată de 2 ani și jumătate. Sefia diplomatiei europene (corespunde unui ministru de externe al UE) o deține Catherine Ashton (Marea Britanie).

Iata si granzii zilei:




Herman A. Van Rompuy (născut la 31 octombrie 1947 în Etterbeek) este un politician flamand, fost prim-ministru al Belgiei, actualmente primul Președinte permanent al Consiliului UE.
La data de 28 decembrie 2008 a fost însărcinat de către regele Albert al II-lea cu formarea unui nou guvern!!! în urma demisiei precedentului guvern condus de către Yves Leterme. Anterior ocupa postul de președinte al Camerei Reprezentanților, camera inferioară a parlamentului belgian. A fost ales ca prim-ministru la data de 30 decembrie 2008.

A preluat noua poziție în ziua intrării în vigoare a Tratatului, la 1 decembrie 2009, pentru o durată de 2 ani și jumătate. Până la Van Rompuy poziția era ocupată temporar, pentru numai câte 6 luni, de către diverși șefi de stat sau de guvern din UE, și se numea "Președinte în exercițiu al Consiliului UE". Pentru noua sa poziție europeană Van Rompuy a trebuit să renunțe la funcția de prim-ministru belgian.




Catherine Margaret Ashton, Baroneasa Ashton de Upholland, (n. 20 martie 1956) este o politiciană britanic laburistă actual Comisar European pentru Comerț; anterior, a fost președinte al Camerei Lorzilor și Lord-Președinte al Consiliului.

La 19 noiembrie 2009 Ashton a fost desemnată a deveni primul Înalt reprezentant pentru politica externă și politica de securitate al Uniunii Europene, funcție pe care o va deține începând din ianuarie 2010.




José Manuel Barroso
din 23 noiembrie 2004
Numit de Consiliul European, împreună cu Parlamentul European
Salariu - 266.530 €
******************************
Dar asta nici nu e salariu, ci MITA! MITA legalizata si la vedere! Daca am aflat salariul, stim si de ce este atat de ravnita aceasta uniune europeana: pentru ca este o afacere foarte profitabila! Dar asta ne mai arata si de ce saracesc in mod accelerat statele uniunii. Pentru ca acesta este doar unul din cele 40.000 de salarii care trebuie platite lunar de catre UE, la care se adauga pensiile, care vin si ele cu o contributie deloc de neglijat.

Dar sa nu dam cu bocancii in ei, pentru ca nu sunt ei piesele cele mai grele din acest puzzle. Dar, continuand analiza, s-ar putea sa dam nu in teoria conspiratiei ci in mama misticismului... Pentru ca ce observam?! Ca aceste conglomerate suprastatale nu trateaza cu presedintele tarii, care este persoana nesemnificativa pentru ei, desi este ales de popor prin vot direct, ci NUMAI CU PRIMUL MINISTRU SI CU MINISTRUL DE EXTERNE. Cu alte cuvinte, au depersonalizat natiunile, pe modelul bisericii catolice, care are un singur papa si reprezentanti ai papalitatii in fiecare tara, reprezentanti care tin seama doar de instructiunile primite de la Vatican.

Dupa acelasi tipar, UE nu trateaza cu presedintele Basescu ci numai cu primul ministru si cu ministrul de externe, iar Sarkozy, Merkel si altii isi permit sa ignore mana intinsa de Presedintele Romaniei si sa il trateze pe acesta cu totala desconsiderare. Pentru ei, presedintele ales al unei natiuni nu conteaza. Conteaza doar primul ministru si ministrul de externe, care aduc programele/indicatiile UE si le „implementeaza” in Romania, masurile luate fiind de cele mai multe ori contrare intereselor nationale.

Fireste, nu pot face asta singuri, fara a avea o baza legala. Legile, bune sau proaste, elaborate dupa chipul si asemanarea UE si la indicatiile acesteia, trec prin parlament ca Sageata Albastra prin halta Lehliu, pentru ca si parlamentul este „coordonat” la randul lui de catre Parlamentul European prin intermediul europarlamentarilor romani.
In aceste conditii, este inexplicabil faptul ca intreaga ura si intreaga revolta a populatiei sunt focalizate asupra presedintelui, desi cei mai importanti dintre exponentii puterii sunt parlamentul si guvernul. Si se reafirma ideea „decapitarii” statului prin minimizarea importantei presedintelui ca reprezentant ales al poporului.
Acum, adevarul este ca cine mai are nevoie de Basescu, un presedinte simbolic al unei tari mici, din moment ce avem un Guvern European, un Parlament European si chiar un Presedinte European in persoana incerta a acelui extrem enigmatic Consiliu, din care fac parte, chiar daca numai ca observatori, state ca Vatican, SUA, Israel, Canada, Japonia, Mexic?!
Dar chiar asa! Ce este, de fapt, acest Consiliu, care da Uniunii impulsurile necesare dezvoltarii acesteia si îi defineste orientarile si prioritatile politice generale ?! Cam seamana a Guvern Mondial...

]]> Stel Mon, 05 Mar 2012 00:15:15 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Stel wrote ...

Toti cei care s-au perindat pe la palatal Victoria sunt oameni foarte bine pregatiti, cu inteligenta deosebita si cu spirit organizatoric. Am, insa, motive seriose sa cred ca deciziile nu le apartin.




Sunt...olimpic de pregatiti. Rezultatele lor vorbeste.


Bun,acuma serios,daca tot sunt beti (caci alta motivatie nu au pentru conducerea asta în zig-zag) de ce dracu' mai tin sa si semneze toate hârtiile alea,câteva sute de mii tone,pe care le emana Palatul Victoria de pe vremea când bunicu' lu' guvernu' mondial nici nu era nascut ?]]> Boribum Mon, 05 Mar 2012 01:27:25 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342

Cel mai pagubit iese Palatul însusi : câte capete de lemn au vazut culoarele alea ale lui... .]]> Boribum Mon, 05 Mar 2012 02:41:30 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Hartii "emanate" inainte de nasterea lu' bunicu' lu' guvernoiu mondial (care este)? Ce vechi e Palatul Victoria... ]]> justme Mon, 05 Mar 2012 02:32:52 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342
O amenintare la adresa Romaniei mai degraba mi se pare gestul lui Emil Constantinescu care prin semnatura lui a renuntat la teritoriile romanesti: Bucovina de nord, Tinutul Hertei, Cadrilaterul. Risc la adresa Romaniei il consider necunoasterea clauzelor ascunse din privatizarea Petrom precum si afacerea Rosia-Montana. Daca e sa cautam un dusman, hai sa-l cautam in propria ograda!]]> djebel Mon, 05 Mar 2012 12:38:11 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Boribum wrote ...

Bun,acuma serios,daca tot sunt beti (caci alta motivatie nu au pentru conducerea asta în zig-zag) de ce dracu' mai tin sa si semneze toate hârtiile alea,câteva sute de mii tone,pe care le emana Palatul Victoria de pe vremea când bunicu' lu' guvernu' mondial nici nu era nascut ?

RASPUNS
Pentru ca sunt atat de beti incat se cred vedete! Iar vedetele... ce face ele?! Da autografe!

Acuma serios, ei semneaza tone de hartii nu pentru ca ar vrea sa se ingroape in ele ci pentru ca asa este moda: fiecare stranut, daca nu este conform unei proceduri, sa fie "acoperit" de o hartie.

Iar conducerea asta in zig zag se datoreaza faptului ca nu au o strategie integrata de redresare nationala. Problemele cu care se confrunta Romania de 22 de ani incoace nu se pot rezolva punctual pentru ca nu ar da rezultate pe termen lung asa cum "plombarea" gaurilor din asfalt nu rezolva problema drumurilor pe termen lung.

Si uite-asa, strategia de redresare aduce a balbaiala penibila si paguboasa iar "plombarea" permanenta a drumurilor va distruge voua masinile.
]]> Stel Mon, 05 Mar 2012 21:51:36 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Boribum wrote ...

Nu e vechi,dar vreo 75 de ani tot are. Adica cam cât are Rotschild(sau Rockefeller,nu retin,ca astia-s mâna-n mâna,burghejii naibii) .

Va trebui sa-ti ceri scuze de la domnii Rockefeller si Rotschild pentru ca i-ai jignit profund! Cum sa spui despre ei ca ar fi burgheji cand ei au un sange mai albastru decat regina Angliei si au un arbore genealogic care duce pana la Avraam, Isaac si Iacov, daca nu chiar mai departe, pana inspre Adam si Eva?!]]> Stel Mon, 05 Mar 2012 22:00:05 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 justme wrote ...

Hartii "emanate" inainte de nasterea lu' bunicu' lu' guvernoiu mondial (care este)? Ce vechi e Palatul Victoria...

Asa este, justme. Palatul Victoria e mai vechi si decat ideea statului planetar, care are, totusi, o vechime precrestina. Marile imperii ale lumii purtau in ele samanta statului unic. Marii cuceritori se visau stapanii lumii...

Dar guvernul mondial exista, chiar daca inca se ascunde sub alte titulaturi. Pe mine nu m-ar deranja sa existe, sa functioneze si sa aduca acea prosperitate mult trambitata intregii omeniri. Ceea ce ma deranjaza este faptul ca lucreaza in "clandestinitate", in subteran, folosind minciuna, manipularea, disimularea si tot arsenalul de inselatorii inventate in laboratoarele iadului. Nu are curajul sa iasa la tribuna si sa spuna: "Voi, plebei mici si prosti, sa stiti ca de azi inainte aveti un singur guvern si acela estem noi, guvernul mondial". Dar NU! El sta ascuns in umbra, functioneaza sub alta denumire, isi aserveste statele lumii distrugandu-le economiile nationale cu ajutorul unor asasini economici platiti regeste din banii victimelor lor, folosind acelasi artificiu vechi de cand lumea si pamantul: Cea mai mare isprava a lui Satana a fost sa convinga omenirea ca nu exista Satana.]]> Stel Mon, 05 Mar 2012 22:28:03 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 djebel wrote ...

@Stel- Sa inteleg ca Uniunea Europeana este o amenintare la adresa Romaniei?

DA. Romania nu este nici acum pregatita pentru aceasta "companie selecta". Gandeste-te ca statele fondatoare ale UE sunt state cu democratii traditionale, cu economii de piata stabile, cu legislatii complete si coerente, cu un standard de viata la care noi nici nu visam: economia socialista - distrusa, economia de piata - abia in curs de aparitie, legi proaste si insuficiente, tranzitie perpetua, coruptie in floare, standard de viata - sub nivelul marii pentru marea majoritate a romanilor.

E foarte clar: NU avem ce cauta acolo! Cum sa pretinzi romanilor sa aduca preturile la nivelul acelora din UE?! Pot romanii sa plateasca aceleasi preturi cand au salarii de zece ori mai mici?!

djebel wrote ...

Din cate imi aduc aminte , nu UE s-a ploconit invitandu-ne in ograda ei chiar daca NU indeplineam criteriile de aderare.

Asa este, UE nu s-a ploconit la noi. Doar ne-a invitat sa aderam si ne-a expus criteriile. Fir-ar el de limbaj diplomaticesc!

djebel wrote ...

Cat despre componenta Consiliului Europei care, dupa cum bine ai zis, nu are nicio treaba cu UE, nu vad maleficul din statutul de observator.

Statutul de observator nu are nimic malefic in el, dar cred ca ar trebui "sapat mai adanc" in subteranele notiunii de "observator". Nu de alta, dar diplomatii sunt asi in disimulare, manipulare si nu numai...

djebel wrote ...

Luand-o ad litteram, ce treaba are Romania cu Atlanticul de Nord desi suntem membri NATO?

Chiar asa! Nicio treaba nu avem cu Atlanticul de Nord. Nu aveam nicio nevoie sa fim in NATO. Dar trebuia sa urmam trendul, pentru ca, in viitorul stat planetar, NATO se vrea garantul securitatii mondiale. Si promite de mic: de pe acum se antreneaza sa fie jandarmul mondial.

djebel wrote ...

O amenintare la adresa Romaniei mai degraba mi se pare gestul lui Emil Constantinescu care prin semnatura lui a renuntat la teritoriile romanesti: Bucovina de nord, Tinutul Hertei, Cadrilaterul.

Asta a fost o amenintare ATUNCI, acum este istorie. Nici macar la pericol iminent nu-l mai pot incadra. Dar Emil Constantinescu traieste. Daca a comis un act de tradare a interesului national ar trebui sa plateasca. Se auto-sesizeaza cineva? Face cineva o reclamatie la parchet? Exista vreo "procedura" prin care poate fi tras la raspundere?

djebel wrote ...

Risc la adresa Romaniei il consider necunoasterea clauzelor ascunse din privatizarea Petrom precum si afacerea Rosia-Montana. Daca e sa cautam un dusman, hai sa-l cautam in propria ograda!

Pai daca sunt ascunse fireste ca sunt necunoscute publicului! Cine ar putea sa dovedeasca macar ca ele exista cu adevarat?

Sunt de acord cu tine: sa-l cautam in propria ograda. Dar asta pot face doar cei care AU INFORMATIA CORECTA. Pe baza informatiei de pe internet nu poti acuza pe nimeni.]]> Stel Tue, 06 Mar 2012 00:01:22 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 mania persecutiei,asa se cheama boala asta în care "toti ma bate,toti ma f..e".]]> Boribum Tue, 06 Mar 2012 00:30:45 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342
Dar stai sa vezi ca si francezii au spaimele lor!

Stii ceva? Cred ca traim pe planeta Paranoia...]]> Stel Tue, 06 Mar 2012 00:57:23 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Pentru ca in fata sta ea!]]> Boribum Tue, 06 Mar 2012 03:14:29 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Stel wrote ...

Dar trebuia sa urmam trendul, pentru ca, in viitorul stat planetar, NATO se vrea garantul securitatii mondiale. Si promite de mic: de pe acum se antreneaza sa fie jandarmul mondial.



Acum 70-75 de ani in urma, incepand cu Kristallnacht, trendul era sa-i hacuim pe evrei si-n pantecele mamelor, dar asta nu inseamna ca a fost OK.
Cand luam o decizie nu ne bazam pe ce e la moda, ci luam in calcul mai multe elemente: recunoasterea faptului ca avem o problema sau o anumita nevoie care trebuie satisfacuta (securitate si independenta in cazul nostru),stabilirea obiectivelor, stabilirea solutiilor alternative, evaluarea lor, alegerea solutiei optime, stabilirea tacticii si strategiei, luarea deciziei propriu-zise, implementarea ei. Este un proces foarte elaborat iar decidentii au nevoie de discernamant, viziune si previziune, asa ca nu pot spune ca, macar in acest caz, clasa politica de la noi a luat o decizie proasta. Nu poti sa te izolezi si sa spui "eu sunt mic, nu stiu mimic, tata-n pod beleste capra"(I.Creanga)! De exemplu, cand spui Elvetia spui neutralitate seculara. Uitati-va putin la deciziile din ultimii 5 ani sa vedeti catre cine se indreapta acesta neutralitate.]]> djebel Tue, 06 Mar 2012 15:54:09 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342
ZF EVENIMENT ne informeaza aici: http://www.zf.ro/eveniment/lipsa-morfinei-este-doar-partea-vizibila-a-iceberg-ului-au-disparut-aproape-zece-citostatice-9349655 ca:

“Retragerea principalului ofertant de morfină reprezintă doar partea vizibilă a iceberg-ului de probleme din oncologie, aproape 10 citostatice au dispărut treptat, în ultimii ani, unele foarte ieftine, motiv pentru care bolnavii îşi caută medicamente în străinătate sau fac scheme reduse de tratament.”

Din curiozitate, am cautat sa aflu care este principalul ofertant de morfina din sistemul farmaceutic romanesc si am aflat ca este un producator australian, lider in productia de produse analgezice opioide. Ca este lider, este ok, dar de ce sa importam de la capatul pamantului produse pe care le putem sa le fabricam la noi acasa?! In plus, Mundipharma nu este singurul producator de astfel de medicamente, deci panica mi se pare nejustificata.

Acest producator nici nu se stie prea bine ce nationalitate este, pentru ca:
- el spune ca este australian: http://www.mundipharma.com.au/aboutus/History.aspx
- ziarul Cotidianul afirma, prin intermediul unui asa-zis fost angajat, ca: “Deşi producătorul insistă de obicei pentru acoperirea necesităţilor pieţei, importatorii preferă, din cauza deconturilor târzii, să nu lucreze pe stoc. Şi atunci, până se dă comanda, până ajunge autorizaţia de import la Viena, până se eliberează acolo autorizaţia de export, până se face ambalarea produselor cu etichetare în limba română şi transportul, vă daţi seama cât durează! Mai devreme de o lună şi jumătate, „marfa" nu poate să ajungă chiar dacă am auzit că s-au deblocat acum nişte milioane pentru morfină.” http://www.cotidianul.ro/i-au-condamnat-pe-toti-la-dureri-insuportabile-173915/
- Iar revista Capital, o publicatie serioasa si in care am incredere deosebita, afirma ca este ... elvetiana !!! “Compania elvețiană Mundipharma este prezentă în România din anul 1995 fiind unul dintre cei mai experimentați producători mondiali de analgezice opioide”. http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/taxa-clawback-efecte-mundipharma-paraseste-romania-161596.html

Interesant este si faptul ca Mundipharma a intrat pe piata romaneasca in 1995, desi pe site-ul propriu sustine ca s-a infiintat in 1998.

Din revista Capital aflam si alte detalii interesante: http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/taxa-clawback-efecte-mundipharma-paraseste-romania-161596.html

“Compania elvețiană Mundipharma este prezentă în România din anul 1995 fiind unul dintre cei mai experimentați producători mondiali de analgezice opioide. Potrivit unui studiu Cegedim realizat acum doi ani, Mundipharma a avut în 2009 un rulaj de 3, 2 milioane de euro în România, fapt ce a plasat-o pe ultimul loc în top 50 al companiilor farmaceutice din România. 80% din vânzările companiei erau din sfera medicamentelor oncologice, iar restul de 20% din sfera non-oncologică. Înainte de a lua decizia să se retragă din România, Mundipharma a încercat o poziţionare pe sfera de medicamente non-oncologice însă riscurile cauzate de instabilitatea legislativă din domeniul sănătăţii au determinat-o să părăsească piaţa locală. Compania avea 31 de angajaţi în 2010 şi desfăşura aici studii clinice.”

1) 3.2 milioane euro chiar nu este o suma mica pentru o tara atat de mica precum Romania;
2) Cu acest rulaj ocupa locul 50 !!!, deci mai sunt inca 49 de companii farmaceutice care au desfasurat rulaje mai mari. Incepe sa devina alarmant, prin sumele fabuloase care se pot banui in spatele acestei afirmatii.
3) Avea doar 31 de angajati, ceea ce inseamna ca acel rulaj ar fi trebuit sa fie considerat cel putin satisfacator. Nu a generat prea multe locuri de munca aceasta companie, nu si-a fabricat produsele in Romania, deci nu este vreun partener dupa care sa plangem.
4) “desfasura aici studii clinice”. Cu alte cuvinte, romanii erau cobaii pentru testarea produselor lor.

Ceea ce ma intriga, insa, cel mai tare este aceasta panica nejustificata a crizei opiaceelor. Cele 49 de copanii farmaceutice din top 50 nu pot suplini absenta Mundipharma?! Imi este greu sa cred asta. Mai degraba cred ca se creaza o panica nejustificata care sa acopere o alta “inginerie”, mai ales ca Mundipharma anunta oficial: “În acest context este important de reținut că, deși au existat unele discontinuități în aprovizionare, produsele noastre vor fi și în continuare la dispoziția medicilor și a pacienților români iar serviciile de farmacovigilență, informațiile medicale și de siguranță vor continua să fie puse la dispoziție permanent, cu respectarea tuturor legilor și reglementărilor specifice. Avem importuri în derulare cu toți importatorii noștri pentru întreaga gama de produse iar fluxul de import va rămâne fluent și în continuare.” (Comunicatul in intregime aici: http://www.dcnews.ro/2012/02/mundipharma-despre-retragerea-din-romania/

In concluzie, eu as lua putin la cercetat aceasta societate, cu un accent maxim pe acea activitate numita “studii clinice” (pentru ca asta nu este totuna cu marketing!), dar as lua putin la cercetat si acea societate din Buzau care se numeste Mundifarm si care desfasoara activitati de “Comert cu amanuntul al produselor farmaceutice, in magazine specializate”. Nu stiu de ce am u feeling ca exista o legatura intre ele... Desi aceasta firma s-a infiintat in 1992... Dar poate ca nu s-a infiintat asa, din intamplare, ci cu un scop...
http://www.firme.info/mundifarm-srl-cui2808810/

Revenind la ZF EVENIMENT, aflam ca: “Sistemul clawback şi impunerea unor preţuri nesustenabile pentru medicamentele cu prescripţie medicală au generat dispariţia de pe piaţa românească a unor produse indispensabile tratamentului persoanelor suferind de cancer", susţine preşedintele Federaţiei Asociaţiilor Bolnavilor de Cancer din Romania (FABC), Cezar Irimia.”

Am cautat detalii despre acest sistem clawback, despre care nu stiam nimic. Si iata ce am aflat: “Clawback este un sistem prin intermediul căruia toţi producătorii de medicamente, care desfac produse pe piaţa românească, vor contribui la finanţarea sistemului public de Sănătate cu 5% până la 11% din veniturile realizate în urma vânzării produselor. Grila de contribuţie va fi progresivă şi va duce la scăderea efortului financiar public pe măsura creşterii volumelor de medicamente achiziţionate.”
Prin urmare, sistemul clawbeck este in esenta o noua taxa, care aduce la buget venituri direct proportionale cu volumul vanzarilor de medicamente, deci este foarte bine venit CONSUMUL produselor farmaceutice, ba chiar este stimulat in nenumarate moduri, incepand cu afisele din vitrinele farmaciilor, in care se spune: „Numai la noi preturile scad in fiecare zi! Intra si convinge-te!”. Poate parea banal, doar o nevinovata reclama a unui mic comerciant, dar este doar partea vizibila. Pentru ca prin farmacii, clinici si spitale circula ofertanti care stimuleaza medicii, inclusiv (sau IN PRIMUL RAND) material, pentru prescrierea produselor unui anumit distribuitor. Spitalele si policlinicile, care si-au externalizat farmaciile proprii, isi trimit pacientii sa-si achizitioneze CONTRA COST necesarul de medicamente de la farmacia din incinta institutiei, si asta indiferent daca este vorba despre o banala fiola de algocalmin sau de substanta perfuzabila necesara tratarii unui cheag de sange la creier. Iar medicul... trateaza numai cu ... materialul clientului!
Juramantul lui Hypocrat?! Ce-i ala?!
RASPUNSUL CORECT: Formula magica pentru intrarea intr-un business profitabil.
Prin introducerea sistemul clawbeck, cresterea vanzarilor de medicamente a devenit o afacere rentabila si pentru guvern, desi asta a dus automat la cresterea pretului la medicamente, pentru ca niciun producator sau distribuitor nu plateste din buzunarul propriu ci din cel al consumatorului final: omul bolnav.
„Potrivit FABC, semnalele de alarmă ale federaţiei nu au fost luate în serios, iar programul de oncologie este tot subfinanţat.”
Oare de ce?! Doar tratamentele pentru cancer sunt foarte costisitoare! Ceea ce inseamna ca sistemul clawback aduce venituri substantiale la buget, chiar daca nu suficiente pentru a finanta intregul program de oncologie. Putem incerca diverse variante de raspuns dar cel mai plauzibil mi se pare acesta: Pentru ca aceasta boala a fost declarata incurabila si, prin urmare, acei bolnavi sunt oricum condamnati, deci nu are rost sa le prelungim suferinta. Cinic, nu-i asa?!
“El a enumerat câteva medicamente citostatice care lipsesc de mai mult timp, unul produs chiar în România, respectiv cosmegen, vincristin, vinblastin, dacarbazină, cincifluorourocil, natulan şi tamaxifen”.
O alta intrebare fara raspuns este: DE CE a disparut acest produs care se fabrica in Romania?! Pentru ca era prea ieftin?! Pentru ca nu mai era nevoie de el?!

RASPUNS: Pentru ca nu mai era prescris. Si nu mai era prescris nu pentru ca au disparut bolnavii de cancer saraci ci pentru ca a aparut ofensiva medicamentelor straine, foarte scumpe si, prin urmare, cosmopoliti si lacomi cum suntem, am preferat sa impunem pe piata produsele unor “nume sonore” din industria farmaceutica mondiala si sa ne ditrugem productia interna. Si in acest mare business al medicamentelor, guvernele postdecembriste au jucat un rol decisiv, distrugator, iresponsabil, criminal.
]]> Stel Sun, 18 Mar 2012 00:15:32 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Stel wrote ...

produse analgezice opioide


Eu zic sa "importam" direct din Afganistan . Lasand gluma la o parte, afacerea producatorului Mundipharma este un caz clasic de mita, spert, abuz sau cum vreti sa-i mai spuneti de care istoria Romaniei ultimilor 20 de ani este plina. Cat despre legatura(ipotetica deocamdata) dintre Mundifarm si Mundipharma va prezint strategia autohtonilor: si-au deschis afacerea alegandu-si ca nume de firma numele unei firme importante din domeniu dar care nu este prezenta pe piata romaneasca. Cand firma mare decide sa intre pe respectiva piata constata ca exista cineva cu acelasi nume sau cu un nume asemanator. Ca sa evite procese costisitoare si timp pierdut cumpara firma autohtona. Simplu!]]> djebel Sun, 18 Mar 2012 11:31:04 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342
Cat despre legatura dintre Mundifarm si Mundipharma, ma intreb de ce autohtonii au ales o firma asa de mica (doar este pe locul 50) in loc sa aleaga una mai renumita si mai ales cum au ales-o inainte de se infiinta?!

Oricum, afacerea medicamentelor trebuie studiata serios, pentru ca nu mi se pare o situatie ok ca pe o piata mica cum este Romania sa isi desfaca produsele 50 de companii farmaceutice. Cine mai stie ce produse intra pe piata si la ce folosesc ele?! Si de ce este nevoie de 50 de produse diferite ca denumire si pret dar identice ca principiu activ?! De ce sunt pline farmaciile de produse care folosesc doar efectul Placebo dar lipsesc produse importante si care culmea! in tarile civilizate sunt ieftine si foarte eficace (cum sunt cele de tip SalvaVita, in Italia, de pilda)?! Si de ce in farmaciile occidentale produsele au o concentratie standard de substanta activa si aceleasi produse, fabricate pentru Romania, au o concentratie de substanta activa de 10 ori mai mica?!]]> Stel Mon, 19 Mar 2012 03:33:33 +0200 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Fără nimic de la mine "citire":

]]> ALM Sat, 07 Apr 2012 22:15:07 +0300 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 ]]> justme Sun, 08 Apr 2012 03:29:49 +0300 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 domeniul mediului înconjurător, unde gama obiectelor de
referinţă variazăd e la entităţi relativ concrete (supravieţuirea
anumitor specii sau menţinerea anumitor tipuri de habitat) la
probleme generale ale planetei şi ale omenirii. Trebuie subliniat
faptul că majoritatea acestor obiecte de referinţă au la bază
preocuparea referitoare la relaţia dintre specia umană şi restul
biosferei în contextul atingerii unui nivel înalt de dezvoltare
civilizaţională. Este tot mai evident, de asemenea, că marile
ameninţări de natură ecologicănu mai pot fi rezolvate de un
singur actor, ele impunând o colaborare internaţională tot mai
pregnantă(de exemplu, Tratatul de la Kyoto).
Sursa Antena 3.
Imagini NASA confirmă dezastrul din pădurile româneşti: sute de hectare de molid au dispărut din Harghita în numai trei ani

O suprafaţă imensă de pădure din Munţii Giurgeului, aflată într-o arie protejată din judeţul Harghita, a dispărut total în doar trei ani. Situaţia ar fi rămas necunoscută pentru autorităţile române dacă o mână de cercetători nu ar fi implementat o nouă metodă de monitorizare a exploatării lemnului în România.

Metoda se bazează pe un sistem de supraveghere prin satelit a regiunilor împădurite. Cu toate acestea, atunci când le-am arătat autorităţilor locale, acestea au ridicat din umeri şi au spus că în zona respectivă nu se întâmplă nimic deosebit!


O suprafaţă imensă de pădure din Munţii Giurgeului, aflată într-o arie protejată din judeţul Harghita, a dispărut în doar trei ani, iar situaţia ar fi rămas necunoscută pentru autorităţile dacă o mână de cercetători români nu ar fi implementat o nouă metodă de monitorizare a exploatării lemnului în România.
Circa 650 de hectare de pădure au fost pur şi simplu rase între 2003 şi 2006, deşi Codul Silvic prevede că nu pot fi tăiate complet mai mult de trei hectare dintr-o singură zonă. Descoperirea a fost făcută de o echipă de la Institutul de Cercetări şi Amenajări Silvice (ICAS), care dezvoltă acest sistem nou de supraveghere prin satelit a regiunilor împădurite. "Ideea a fost să realizăm un instrument prin care să putem monitoriza toată ţara periodic, iar rezultatele să le afişăm public pe un site la care încă lucrăm. Metodologia constă în compararea unor imagini luate din satelit, la intervale diferite de timp. Astfel putem vedea cât de mult s-a intervenit într-o zonă acoperită cu pădure", ne-a explicat Vladimir Gancz, unul dintre cercetătorii care se ocupă de proiect.

Autorităţile ar putea descoperi astfel, în timp util, dacă proprietarul unui teren forestier a început să-l defrişeze masiv. "Schimbările pot fi observate şi fără să fii specialist, pentru că diferenţele dintre zonele împădurite şi cele de stâncă sunt evidenţiate în culori convenţionale. Monitorizarea se poate realiza manual - te duci direct la zona pe care doreşti să o analizezi - sau există şi opţiunea de detectare automată a dispariţiei unor suprafeţe mari de pădure", a explicat Vladimir Gancz.

NASA ne ajută să salvăm pădurile

Folosind propriul program computerizat, cercetătorii de la Institutul de Cercetări şi Amenajări Silvice au descoperit că în ultimii 15 ani o suprafaţă uriaşă aflată acum în raza Ocolului Silvic de Regim Gheorghieni a fost tăiată sistematic. Defrişările au început după 1995 în partea vestică a zonei monitorizate, apoi exploatarea a avansat tot mai mult până când, între 2003 şi 2006, pădurea a dispărut complet. "Monitorizarea din 2010 arată că în locul unde erau copaci acum e stâncă, iar pădurea nu pare să se regenereze. În mod normal, după o tăiere la ras, este obligatoriu replantarea de puiet. Dar acest lucru costă bani şi îngrijire, aşa încât mulţi proprietari nu se mai ocupă şi de asta", a explicat Vladimir Gancz.

În toată perioada monitorizată, au dispărut practic peste 1.000 de hectare de pădure de molid, un arbore care poate fi exploatat abia după vârsta de 80-100 de ani. Iar 650 de hectare au căzut la pământ în numai trei ani, între 2003 şi 2006, potrivit fotografiilor din satelit. "Noi folosim imaginile furnizate de sateliţii NASA, care sunt puse la dispoziţia cercetătorilor gratuit. Există un site interactiv, pentru toată planeta, care are imagini din 1970 până în prezent", a arătat Vladimir Gancz cum şi-a putut da seama echipa sa când au început tăierile masive în zona monitorizată din Munţii Giurgeului.

Catastrofă naturală

Cercetătorul de la ICAS ne-a declarat că a prezentat aceste date autorităţilor statului, dar nimeni nu s-a arătat deocamdată interesat. "Noi nu putem să spunem dacă tăierile au fost legale sau ilegale, nu suntem poliţişti. Dar ştim o tăiere la ras nu poate fi mai mare de 3 hectare, conform Codului Silvic. Or, aici e vorba de 600 de hectare în trei ani, ceea ce e dubios. În plus, sunt slabe şanse ca la mijloc să fie vorba de o catastrofă naturală, pentru că asta nu ar fi putut trece neobservată", este opinia lui Vladimir Gancz. Aşa încât rezultatele sunt bune numai pe hârtie. "Noi dorim să scriem un articol la o revistă ştiinţifică despre metodă şi rezultatele obţinute. Deocamdată autorităţile române nu au fost interesate. Ba am primit la un moment dat un telefon de la un secretar de stat de la Ministerul Mediului, ca un soi de ameninţare, că de ce ne preocupă pe noi aşa ceva, să urmărim defrişările", a povestit, amar, cercetătorul.

La faţa locului nu se ştie nimic

Localnicii din Munţii Giurgeului susţin că habar nu au de dispariţia masivă a pădurii de lângă ei. Ce-i drept, inginerii silvici ne-au avertizat că exploatatorii de lemn fac o şmecherie: lasă o fâşie mică de pădure la margine, ca să ascundă tăierile masive ce au loc dincolo de aceasta. Mai mult, unele dintre zonele de unde se iau buştenii sunt greu accesibile. "Nu ştiu ce să vă spun, nu se fură la noi", a fost răspunsul pe care l-am primit cel mai des în satele de la baza zonei monitorizate de ICAS.

De altfel, nici cei care administrează pădurea nu ne-au oferit un răspuns clar. Şefii Ocolului Silvic de Regim Gheorghieni au evitat să discute cu noi, invocând faptul că sunt într-o lungă şedinţă care a durat toată ziua. În schimb, o surpriză imensă ne-a rezervat un alt responsabil din cadrul ocolului, anume cel care se ocupă de Parcul Natural Defileul Mureşului Superior. Bodo Sandor a comparat imaginile din satelit ale Institutului de Cercetări Silvice pe care i le-am arătat cu propria lui hartă şi ne-a declarat că suprafaţa tăiată la ras ar face parte dintr-o arie protejată. "Da, face parte din situl Natura 2000. În zonele protejate se pot face tăieri, dar numai cu autorizaţie specială şi numai pentru întreţinere. Noi nu am dat autorizaţii pentru o exploatare aşa mare", a recunoscut Bodo Şandor. Deşi am insistat să aflăm cum se poate ca într-o arie protejată să dispară atâţia copaci şi nimeni să nu observe, Bodo Sandor nu a putut explica. "Nu ştiu de defrişări aşa mari, nu cunosc", a precizat acesta deşi se referea la o zonă care se află în responsabilitatea sa.

Ariile protejate din România nu sunt deloc protejate

Copacii din ariile naturale protejate dispar la fel de repede ca pădurile care nu sunt sub protecţie specială, este concluzia la care a ajuns o echipă de cercetători americani şi români ce a realizat anul acesta un studiu de teren în ţara noastră. "Am descoperit perturbări consistente chiar în interiorul ariilor protejate, până în nucleul acestora (zonele cele mai sever supravegheate de lege - n.r.) Ba chiar am stabilit că perturbările în fâşiile de pădure care înconjoară aria protejată sunt mai mici decât în interiorul acestor arii", se arată în articolul publicat în revista Biological Conservation. Cercetătorii au indentificat că Maramureşul este una dintre zonele exploatate excesiv în ultimii ani. "Tăierea masivă a pădurilor a devenit o adevărată ameninţare pentru regiune. Toţi munţii Maramureşului au devenit o ţintă pentru companiile forestiere şi exploatarea lemnului este principala sursă de venit locală. Un exemplu elocvent este bazinul râului Ţibău, unde o suprafaţă de pădure de 500 de hectare a fost rasă între 2006 şi 2009", susţine echipa de cercetare condusă de Jan Knorn.

Confuzia din legile proprietăţilor şi corupţia funcţionarilor silvici sunt principalele cauze pentru situaţia dezastruoasă din domeniu în România. "Cauzele pentru această situaţie sunt împroprietărirea rapidă şi schimbările instituţionale. Corupţia şi lipsa transparenţei reprezintă de asemenea o problemă importantă, care a dus la cazuri în care tăierile sanitare sau de curăţare să fie doar acoperirea pentru tăierea pădurilor sănătoase. Rezultatele obţinute de noi arată că suprafaţa împădurită din România a rămas relativ stabilă cu puţin timp înainte şi după 1990, dar rata distrugerilor a crescut brusc în două valuri după 1995 şi 2005", se arată în articolul publicat în revista Biological Conservation.

Păduri mai puţine decât în UE

Suprafaţa de pădure defrişată în România a crescut în 2010 cu 7,4% faţă de anul precedent. În prezent, pădurile ocupă o suprafaţă de 26% din teritoriul României, echivalentul a 6,65 milioane de hectare, adică mult sub nivelul mediu al Uniunii Europene, de 34%. Statisticile mai arată că în ultimii 20 de ani, în Romania, au fost defrişate aproximativ 140.000 de hectare de pădure. În urmă cu 150 de ani, 80 la sută din suprafaţa României era ocupată de păduri.]]> andyy Tue, 16 Oct 2012 17:26:18 +0300 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 andyy Tue, 16 Oct 2012 17:32:54 +0300 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342
Tratatul de la Kyoto-repere esenţiale http://www.bbc.co.uk/romanian/news/story/2004/09/040930_tratat_kyoto_background.shtml

Rata încălzirii globale este cea mai rapidă din istorie.
Tratatul de la Kyoto a fost adoptat în urma recomandărilor Comisiei Interguvernamentale a Naţiunilor Unite pe probleme de mediu.
Comisia a recomandat reducerea emisiilor anumitor gaze în atmosferă- acele gaze care nu mai lasă să treacă spre spaţiu căldura în exces de pe suprafaţa planetei, cum ar fi dioxidul de carbon.

Se apreciază că de la începutul revoluţiei industriale omenirea a produs şi pompat în atmosferă cu 30% mai mult dioxid de carbon decât exista în mod natural pe pământ în urmă cu doar 200 de ani, de exemplu.

Marii poluanţi ai planetei

În prezent Statele Unite sunt responsabile de aproape 20% din emisiile de astfel de gaze.

Majoritatea provin din activitatea industrială şi cu precădere din centralele electrice pe bază de gaze sau cărbuni.

În topul celor care poluează se mai află Japonia, Rusia şi majoritatea ţărilor din Uniunea Europeană.

Pe ultimele locuri sunt ţările în curs de dezvoltare, cu precădere cele din Africa.

Aproape toate ţările lumii au stabilit de principiu la Kyoto, în 1997, că trebuie să reducă nivelul poluării cu dioxid de carbon şi alte asemenea gaze care amplifică efectul de seră.

Soluţia este trecerea de la producţia de energie pe bază de gaze şi cărbune la energiile curate - energie solară, eoliană, hidrocentrale.

Costul economic

Dar aici intervine factorul economic.

Deşi energiile curate au marele avantaj că nu se epuizează niciodată, marele dezavantaj este că trebuie mai întâi construite pe scară largă, ceea ce înseamnă bani foarte mulţi.

Doar ţările dezvoltate şi-ar permite asemenea cheltuieli, pentru restul ar însemna o lovitură la rata de creştere economică.

Lovitura de moarte pentru acordul de la Kyoto a fost recesiunea economică globală din 2001.

George Bush a retras SUA din înţelegerea de la Kyoto

Statele Unite au fost cele mai afectate, iar răspunsul de la Washington a fost prompt.

Preşedintele George Bush, el însuşi un fost om de afaceri în domeniul petrolului, a anunţat că Statele Unite nu vor ratifica tratatul din considerente economice.

„Statele Unite sunt îngrijorate de emisiile de dioxid de carbon. Şi noi împărtăşim îngrijorarea omenirii faţă de încălzirea globală. Dar că avem o abordare diferită a problemei."

"Noi generăm mai mult dioxid de carbon fiindcă producem mai multe bunuri."

De aceea-a declarat preşedintele american- trebuie să fim siguri că prin reducerea emisiilor de gaze nu vom reduce şi numărul locurilor de muncă.

"Sarcina mea este să îmi reprezint ţara şi o voi face de aşa manieră încât să garantez americanilor că nu îşi vor pierde locurile de muncă."- a mai spus George Bush.

Amendamente

Pentru a intra în vigoare la nivel mondial, acordul trebuie să fie ratificat de cel puţin 55 de ţări, a căror emisie de gaze poluante să fie de cel puţin 55% din total.

Statele Unite reprezintă un sfert din poluarea globală.

Tratatul s-a îmbogăţit pe parcurs cu amendamentul că ţările generatoare de poluare pot cumpăra şi cota de poluare a altor ţări, care sunt dispuse să o vândă.

În loc ca fiecare ţară să îşi reducă emisiile proprii, unele şi l-ar putea menţine la actualele cote, dar preluându-le şi pe ale ţărilor care stau mult mai bine la acest capitol, s-ar putea menţine în prevederile acordului.

România a ratificat acordul şi este dispusă să îşi vândă şi cota.

Opinii contradictorii privind încălzirea globală

Încălzirea globală este o certitudine dar nu şi cauzele sale.

Secolul XI, de exemplu, a fost mai cald cu două grade Celsius decât în prezent.

După aceea a urmat ceea ce se cunoaşte sub numele de „mica glaciaţiune", până în secolul XVIII.

Pământul este oricum un sistem extrem de complex.

În istoria sa a avut perioade foarte calde şi perioade foarte reci.

Este adevărat niciodată nu a avut o rată de încălzire atât de rapidă ca în prezent.

Nici un computer nu poate reproduce la această oră modelul climei globale.

În lipsa unui astfel de instrument, orice predicţie este doar o ipoteză ştiinţifică şi nimic mai mult.

Piers Corbyn, directorul unui institut care se ocupă de studierea climei, spune că temperatura planetei este rezultatul direct al activităţii solare.

"Este un fenomen natural şi nu putem face nimic în această privinţă. Există într-adevăr poluare, dar nu acordul de la Kyoto va rezolva această problemă. Se pot face multe, dar să le faci în numele reducerii dioxidului de carbon şi a încălzirii globale nu este soluţia"- spune Piers Corbyn.

Apoi, presupunând că acordul de la Kyoto va intra în vigoare, dar plecând de la o premisă greşită nu va avea nici un efect, ţările lumii a treia se vor trezi peste zece ani că sunt devastate de inundaţii sau secete catastrofale.

Ipoteza aparţine profesorului Bjorn Lomborg, de la Universitatea Aarhaus, din Danemarca.

El crede că în acest timp, ţările dezvoltate vor fi cheltuit degeaba câte 250 de miliarde de dolari ca să reducă emisiile poluante.

****************************

Parerea mea este ca, daca Romania tot este dispusa sa-si vanda cota, ar putea macar sa investeasca fondurile acelea pentru reimpadurire.]]> Stel Tue, 16 Oct 2012 18:59:45 +0300 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Stiu ca exista Directia Silvica care ar trebui sa controleze asta dar EI sunt autori morali a acestui prapad .]]> andyy Tue, 16 Oct 2012 19:37:11 +0300 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 andyy wrote ...

...ce alta institutia ar mai putea stopa defisarile?

Biserica Ortodoxa care detine mai mult de 60% din padurile Bucovinei .
]]> djebel Tue, 16 Oct 2012 20:50:42 +0300 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 ]]> KatiTeodoroiu Thu, 18 Oct 2012 22:19:15 +0300 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342
]]> Boribum Thu, 17 Sep 2015 17:06:06 +0300 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Boribum wrote ...

Prostia: un risc la adresa securității naționale http://www.contributors.ro/administratie/prostia-un-risc-la-adresa-securita%C8%9Bii-na%C8%9Bionale/




Atunci cand cate un ziarist caCristoiu(cacofonie intentionata) sau ca individul care a scris articolul asta vorbeste ironic de ,,ala cu butelia in protbagaj,, imi vine greata de presa asta de rahat de la noi.
Poate si din simplul motiv ca am cam fost in personam pe langa ,,ala cu butelia,, sau ,,teroristul in slapi,,....si nu imi venea de loc sa rad...ba dimpotriva...
Deci in opinia mea,este un jeg de articol.Punct.]]> apkah Thu, 17 Sep 2015 23:08:49 +0300 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 2. Parerea respectiva (ai înteles-o ?) o poti combate cu vreun argument,altul
decât cu amintiri à la Daniken ?
3. Sigur ca e un alt nivel de instructie,dar cacofoniile nu se fac cu nume proprii.
4. Respectivul nu e ziarist,e altceva.
]]> Boribum Thu, 17 Sep 2015 23:34:51 +0300 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Terentius Fri, 18 Sep 2015 00:52:02 +0300 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Nu de alta dar operatiuni in spatiul cosmic si manevre transoceanice nu prezanta un real progres al artei militare neaose.]]> Mihais Fri, 18 Sep 2015 01:03:28 +0300 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Boribum wrote ...

1. N-ai înteles nimic,nu-i bai. Chiar nu e.
2. Parerea respectiva (ai înteles-o ?) o poti combate cu vreun argument,altul
decât cu amintiri à la Daniken ?
3. Sigur ca e un alt nivel de instructie,dar cacofoniile nu se fac cu nume proprii.
4. Respectivul nu e ziarist,e altceva.


Iar tu ca de obicei m-ai citit in dunga.
p.s
Amintirile a la Daniken or fi alea cu userii creati asa de dragul laudelor...ca de exemplu..Plikk...il mai stii pe Plikk?

]]> apkah Fri, 18 Sep 2015 01:09:00 +0300 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 eu aici. Asta e bine,ca eu prefer mediul ostil si consensul ma înmoaie.

Asadar,ai citit ce a scris domnul acela despre amenintarile la adresa securitatii nationale,în articolul citat ? Nu ti-a placut pentru ca ai transpirat tu lânga buteliile nebunului din Lugoj ? Pot sa-ti spun ca nu ai priceput nimic din articol ?

E simplu,n-o complica.

Edit : sa stii ca Daniken nu e o înjuratura. A scris (si el) câteva carti,si la titlul uneia ma gândeam eu mai devreme.

]]> Boribum Fri, 18 Sep 2015 01:51:09 +0300 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Si sincer,nu am citit mai departe de primele fraze.Pentru ca daca sunt la fel de documentate ca si referirea la Lesch,e pierdere de vreme.
Deci, nu, nu tu ai fost motivul.Ci respectiva caracterizare.]]> apkah Fri, 18 Sep 2015 02:44:03 +0300 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Pai cum poti sa spui despre un întreg ca e o porcarie doar pe baza unui detaliu ? Pai asta-i treaba ...[editat de moderator]...,pac-pac executam si mai încolo nu ne uitam ? Se poate ?

Ti-am mai spus-o : vezi si tu cine scrie,cum scrie,ce naiba a mai publicat respectivul. Domnul asta chiar are chestii în cap,el.]]> Boribum Fri, 18 Sep 2015 03:02:33 +0300 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342
Dar din ce am citit asa,repede,despre el,omul era împotriva atitudinii pro-occidentale a României si admirator,la un moment dat,al PRM-ului. Ia patriotu' care voia sa puna tara pe calea cea dreapta ! ]]> Boribum Fri, 18 Sep 2015 03:22:48 +0300 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 Re: Riscuri si amenintari la adresa Romaniei https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342 .M-am linistit.Ori e schizofren(ca asa a zis analistu`) ori nu e(ca nu e la nebuni,e la puscarie).
Iar in apropierea lui au stat destul de multi.Chisr si cateva zeci de soferi aflati intamplator in zona si opriti de militie.Eram si eu printre ei...aveam si o carte...parca ,,Amintiri despre viitor ,, se chema...]]> apkah Fri, 18 Sep 2015 23:50:12 +0300 https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?77342