Proiect SEMPER FIDELIS : Forum / topic
https://www.semperfidelis.ro/
en-gb2024-03-29T15:24:48+02:00proiect@nospam.comhourly12000-01-01T12:00+00:00Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00Scuze pentru folosirea "americănismului". dar Licuriciul impune totul zilele astea, așa că termenul s-a împământenit.Inițiez acest topic în ideea unui schimb de păreri. Păreri avizate, sau măcar emise după o minimă filtrare intelectuală.Are viitor în România ? Are piață ? Sau, mai drastic (pentru sceptici), are sens ?P.S. - Prin "intelligence privat" înțeleg realmente ceva privat (nu "legende cu epoleți" - povești străvezii).Re: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00Keiko GozenEu am o singura reticenta - nu-i aici locul potrivit. Aici opineaza doritori a se angaja cat mai iute la stat,sau cei foarte suparati pe stat. Nu vei gasi parteneri de discutie, decat scurt. Ori nu se pricep, ori lucreaza la stat...deci nu-ti raspund, ori daca au plecat, nu mai vor a avea de-a face cu asemenea domeniu.Te vei convinge.De vrei sa mai persisti in idee, cautam alt mod / loc de discutie.Re: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00CassiusCei de la "Hakluyt" sunt mai misterioși, da. Și eu mă cam îndoiesc de independența lor, mai ales că aproape toată echipa fondatoare recunoaște deschis că sunt foști MI6, iar în conducere apar și foști decidenți cu rang guvernamental.Intrigă și ermetismul abordării - nu-și fac reclamă. E ca și cum ar avea asigurate comenzile, sau doresc a-și selecta clientela - ciudat pentru o entitate privată, "aventurată" pe piața liberă.E și greu de comentat, de vreme ce nu-și publică oferta. Judecând însă după ce scandaluri au mai avut, ínclin a crede că nu etica e prima lor grijă.Re: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00Keiko GozenE totuși o importanta diferenta intre lumea occidentala (din care sunt exemplele listei) si amestecatura noastra balcanica.In Vest, primele treceri ale "intelligence" in privat au fost incepand din anii '70. Si banui ca nici la ei n-a fost simplu. Exemple precum Hakluyt sunt seducatoare astazi, 2020. Dar la inceputuri...nu cred ca mergeau "struna".Dar, ca sa raspund la intrebarea bazala a topicului (si ca sa dovedesc ca nu sunt malitioasa) cred ca DA, exista viitor si piata pentru asa ceva si la noi.Doar ca "pionierii" trebuie sa fie ai naibii de curajosi.Re: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00CassiusO ! Un răspuns...tocmai când îmi luasem gândul că va mai opina cineva.Mulțumesc, Keiko-san. Și da, bănuiesc și eu că debuturile celor din vest n-au fost chiar ușoare.Dar, de ce ar trebui atâta "curaj" ? Părerea aceasta coincide cumva cu cele enunțate de @Huhurez. Și seamănă și cu reținerea în a se aborda acest subiect - în pofida unui număr considerabil de vizualizări.Dacă e viitor, și e și piață...atunci, de ce teama ? Sau, în fine, inhibiția ?Considerați-o ca pe o întrebare deschisă.Re: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00Keiko GozenHi-hi-hi !Temerarule @Cassius, te joci cu viespiile...hi-hi-hi !Eu nu de exprimarea ta m-am mirat (complimente) ci de...acceptiuni.Caci tu duci conceptul de "intelligence" in zona...mlastinoasa a "masurilor active". Scoalâ bunâ. Scoalâ veche. N.K.V(eche) D.Dar eu nu sunt ultragiata. Chiar putin stârnita. Ca decat probleme de pompieri, nostalgii de plantoane, sau alte ieftinisuri...macar aici cascam ochii.Hai, de dragul meu...cine te pastoreste ?Re: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00CassiusEh, anti-american nu sunt. De fapt nu disprețuiesc "uncheșul", ci mimetismul ăsta ínfioràtor - s-a ínlocuit "furculision" cu "furculișân".Ín fine, asta mai puțin importă - și nimic exportă..haha..Revenind la subiect, corect, paleta prezumtivei clientele ar fi de ajuns. Am enumerat posibilitățile nu din "pofte" cumulative, ci pentru că, în România, nu te poți baza (în calcule) pe niciuna.Și nici comenzile n-ar fi similare - deși poate tehnicile de îndeplinire ar fi oarecum apropiate. Căci una e să concepi niște tactici pentru un partid politic, alta pentru o societate comercială.Oricum, pentru a se înțelege mai bine sfera spre care...năzuiesc, atașez un link cu ce s-afàcut (și s-a fàcut bine) ín afarà.La anglo-saxoni, evident, să nu mai avem interpretări. intelligence_companies.pdfRe: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00Keiko GozenPai,de ce sa nu fie suficienta ? Depinde cat poftesti a castiga.Daca toate firmele, partidele sau ONG-rile (paleta ce-ai enumerat-o) ti-ar deveni clienti, ai pune ceva banuti la pusculita...Ce ar mai trebui ? Mi-e ca se simte vant de lacomie, 😂!Oricum, interesant subiect. Si interesanta atitudinea. Cam prea vadit anti-american ca sa fii filo-rus dar, cine stie...Re: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00Steve JCassius, mi-am (re)facut contul pe semperfidelis numai pentru a-ti spune ca exprimarea ta in limba romana este ori de la Chisinau (ceea ce nu e neaparat rau) sau prima limba pe care o vorbesti este limba rusa (nici asta nu este neaparat un lucru rau).Ca exemplu, in romana nu avem pofte cumulative, nici comenzi similare si nici tehnici de indeplinire - astea erau prin dictionarele DSS dupa ce s-a schimbat limbajul SSI cu cel introdus de NKVD...in "campul informational" evident Atat vroiam sa spun, in rest numai de bine - "furculita" e foarte bine, "вилка" nu ne-a intrat inca in vocabular, desi unii dintre noi au invatat rusa cu fortaRe: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00CassiusDoamnă (d-șoarā ?) Keiko, deși aveți un avatar fermecātor, vã remarc puțin malițioasã. Sā nu lezãm pompierii - fiecare uniformā íși are problemele sale.Cât despre "māsuri active", sā le zicem și așa, nu conteazã - important sā le facem ín sfera privatā. Cam ãsta e subiectul, dacā nu mā ínșel.Iar pentru onorabilul @Steve J...vaya con Dios ! Semnat - "Miorița" (pāstoritā de planuri...temerare)Re: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00Keiko GozenAi dreptate, am fost cam rautacioasa. N-am vrut sa lezez pe nimeni, am tot respectul fata de pompieri, doar ca forumul mi se pare asa...anost.Imi cer scuze (sau, ca sa pastrez "farmecul" avatarului, gomen nasai !).Iar ca sa revenim la subiect, vorba ta, din lista atasata mi-au atras atentia cei de la compania Hakluyt. Par cei mai...penetranti, dar imi vine greu sa cred ca nu e vorba tot de MI6Re: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00CassiusVă salut, dle.@truepride, și vă mulțumesc ptr.implicare.Da, sistemul bancar are nevoie de informații (potențial client, fără doar și poate), dar nu poate justifica nevoi de intelligence decât dacă-și extinde agresiv... promovarea.truepride wrote ...Daca va referiti la entitati private care sa sa deserveasca informativ statul, asa ceva nu exista si nu poate exista. Există destule, create chiar de stat. De aceea am specificat la prima postare - fără "legende cu epoleți"(fie SC.-uri/ONG-uri). Dar, tocmai aici e hazos - de ce doar statul să se joace cu asemenea creații ? De ce nu și civilii zglobii? Mai ales că ultimii, făcând asta, ar fi chiar cinstiți - entitățile ar fi, cu adevărat, private.truepride wrote ...Nu exista la limita legii astfel de activitati, entitati private ca sa execute activitati de obtinere a informatilor si analiza a lor intra sub incidenta legii, orice astfel de activitati find definite in codul penal in categoria de infractiuni cu privire viata privata, gasiti de la 226 Cod Penal dar si infractiuni conexe acesteia dar care ating aceleasi valori sociale ocrotite de legea penala.Nu există încă. Altfel, e destul să nu atingă, în activitățile întreprinse, "bornele" enunțate. Să nu aducă atingere securității naționale (art.19 din 51/1991), sa nu atingă drepturi, libertăți, demnități...subtilități.Asta ar fi grija unui jurist al entității, obligatoriu.truepride wrote ...Nu cadeti in capcana povestilor pompoase de pe alte meridiane, firme din straintate care se ocupa de "intelligence" sunt in fapt niste firme de lobby care isi secretizeaza destul de abil activitatea.Se prezintă "pompos" ptr.a-și crește cota. Dar nu mint, căci lobby (influență) este, cu adevărat, o dimensiune de intelligence. Iar dacă ei pot să-și camufleze "abil" demersul, de ce n-ar putea și entitatea "Ion, Gheo & Co" ?Sau, altă zonă : agresiunile informaționale. Sunt ? Berechet! În audio-vizual abia-abia le ține în frâu CNA-ul (doar!) prin amenzi. Pe Net...ohooo...liberi că pasărea.Păi astea nu-s intelligence ? E destul să descifrăm termenul în "clasicele" propagandă / dezinformare și deja avem intelligence de manual.Fost-a careva condamnat ptr.așa ceva în ultimii 30 ani ? Doar dacă lezații au câștigat procese proprii, altfel statul...îl doare în stat (șezut).Dacă tot se abuzează deșănțat de dreptul la liberă exprimare, nu văd de ce n-ar jongla și pe aici o ghidușă...entitate.Comanditari ar fi, neîndoielnic.Re: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00CassiusMira-m-ar...să fi fost eu,oare Prea nebulos în exprimare ?Rimează mai mult decât ideea și interesul general. Să reiterez, cumva mai specific:Credeți că în România de azi se poate dezvolta o entitate privată de intelligence - în accepțiunea de nucleu independent (vizând activitate profitabilă între bornele legale)?Nu mă refer la paravane precum New Strategy Center, Global Intelligence ș.a. - elaborate de triliteratele românești și/sau de peste ocean.E o discuție de principiu. În ultimă instanță, chiar și tăcerea va deveni relevantă. Lipsa replicilor va echivala cu lipsa de interes - ergo, voi avea un răspuns (indirect) la întrebare.Re: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00HuhurezUite incerc eu un raspuns, cu lamurirea ca prin "intelligence privat" inteleg doar furnizarea de produs finit rezultat din colectare si analiza, insemnand ca orice activitati de protectie sau de dezvoltare de mijloace tehnice sa nu fie oferite tertilor ci limitate la nevoile proprii ale entitatii. Din acestea doua se fac multi bani, dar sunt "security" sau "spytech" nu "intelligence".Vad doua piete pe plan international: cea a subcontractorilor pt. institutii de stat (mica) si cea a serviciilor pt. marile firme (mai mare, in special pt. sprjinirea deciziilor de investitii de capital).Posibil ca la noi sa fie mai greu cu subcontractarea la stat, desi se stie ca s-a mai practicat (mai ales la externe) si e un trend in crestere in toata lumea.Probabil ca s-ar putea dezvolta ceva si in Romania, mai ales data fiind ponderea dimensiunii "cyber" din ziua de azi. Insa ei personal nu consider sustenabila in acest moment o entitate care si-ar propune sa deserveasca (doar) piata romaneasca.In lipsa unui contract cu statul, "intre bornele legale" inseamna colectare doar din surse deschise.Re: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00Huhurez...de ce doar "sursele deschise" să fie...legale ? Filajul/investigațiile nu ? Păi sunt o droaie de agenții de detectivi, ce urmăresc, pozează, umblă prin cartiere. Iar în ceea ce privește "sursele"...toate nucleele de presă le au. La TV se "scapă" zilnic inf. de nivel înalt (Parlament, guvern, partide), ce toate provin, vorba aia..."pe surse". Ideea de fond, vorbind de bornele legale, e că - ptr."intelligence"- nu există așa ceva.Sa nu uitam ca Legea detectivilor (329/2003) restrange scopurile si tintele activitatilor iar detectivii pot sa solicite autoritatilor doar informatii care "nu aduc atingere drepturilor persoanei". S-ar putea spune multe aici, mai ales in contextul GDPR. Poate un jurist bun de pe aici sa ne lamureasca exact cum stau lucrurile?Cert e ca folosirea unor baze de date de origine guvernamentala precum si a surselor tehnice sunt in afara legii pt. privati. Si metodele "traditionale" sunt limitate de lege, de ex. nu sunt sigur ca am voie sa-ti caut in pubela dupa documente aruncate.Filajul costa mult si e de utilitate oarecum redusa, in afara cazurilor de divort din care se hranesc multi detectivi. Oricum si pe acest segment sunt plangeri penale si procese intentate de cei urmariti.Sursele umane bineinteles exista. Cei "buni" inevitabil incalca legea sau in cel mai bun caz regulamentele angajatorului lor, ceea ce pune un semn de intrebare asupra legalitatii recrutarii si folosirii lor. Nu e greu ca remunerarea unei surse sa fie incadrata la dare de mita, iar folosirea unor informatii astfel obtinute la "insider trading", etc.De aceea spun ca, in intelligence-ul privat, daca mergi dincolo de surse publice/deschise, inevitabil risti sa ajungi sa operezi la marginea legii.In contrast cu serviciile de investigatii la comanda, axate pe lucruri care se intampla sau deja s-au intamplat, serviciul de "intelligence" privat ar trebui sa poata anticipa, cu grad mare de probabilitate, lucruri care urmeaza sa se intample.Eu as pune accentul pe inovatii in domeniile colectarii din surse deschise si al analizei. Pt. a fi viabila economic, o afacere privata de acest fel ar trebui probabil sa-si automatizeze o mare parte din activitate, iar analiza sa fie amplificata cu tehnologii moderne gen AI / Machine Learning.Exista unele firme de acest gen in Romania, nu stiu daca sunt "entitati de intelligence" in sensul discutat de noi, dar din ce am vazut fac prelucrare de date si/sau alte produse intermediare pt. firme straine, deci fac parte din lantul de intelligence.Re: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00CassiusEi, iată un prim răspuns - și un răspuns bun. Mulțumesc ptr. implicare, @Huhurez, și te felicit ptr.realistele opinii.Huhurez wrote ...[...]prin "intelligence privat" inteleg doar furnizarea de produs finit rezultat din colectare si analiza, insemnand ca orice activitati de protectie sau de dezvoltare de mijloace tehnice sa nu fie oferite tertilor ci limitate la nevoile proprii ale entitatii. Din acestea doua se fac multi bani, dar sunt "security" sau "spytech" nu "intelligence".Da, pertinente distincții. Securitate nu înseamnă intelligence. Tehnicalități (cyber/gadget), nici atât. La fel, nici investigațiile nu echivalează. Acestea, toate, sunt doar mijloace, fiind doar auxiliare scopului implicat de năstrușnicul termen yankeu.Huhurez wrote ...[...]Insa eu personal nu consider sustenabila in acest moment o entitate care si-ar propune sa deserveasca (doar) piata romaneasca.In lipsa unui contract cu statul, "intre bornele legale" inseamna colectare doar din surse deschise.Hmm...de ce doar "sursele deschise" să fie...legale ? Filajul/investigațiile nu ? Păi sunt o droaie de agenții de detectivi, ce urmăresc, pozează, umblă prin cartiere. Iar în ceea ce privește "sursele"...toate nucleele de presă le au. La TV se "scapă" zilnic inf. de nivel înalt (Parlament, guvern, partide), ce toate provin, vorba aia..."pe surse".Ideea de fond, vorbind de bornele legale, e că - ptr."intelligence"- nu există așa ceva. Primo - ptr.că noțiunea e complexă, greu încadrabilă, și secundo, ptr.că legea 51/1991 e o fosilă, având din ce în ce mai puțină legătură cu acest secol.Ce nu e interzis e permis, așa că...voință să fie.Re: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00CassiusSubscriu, în bună parte, la aceste idei.Huhurez wrote ...De aceea spun ca, in intelligence-ul privat, daca mergi dincolo de surse publice/deschise, inevitabil risti sa ajungi sa operezi la marginea legii.Te apropii de limita legii, dar nu o calci. Vigilența se impune doar la zonele "roșii" : interceptări, intrări prin efracție..."abruptișuri" din astea.Dar nimic nu ar împiedica entitatea să opereze în spațiul public. Nu are nevoie de filaj/investigatori (cum bine ai zis, costurile ar depăși beneficiile), dar oricând poate contracta/subcontracta firmele de detectivi. Ar fi un "lanț de producție" (cum ar zice Marx), cu elemente mutual avantajoase. Detectivii sunt mereu în căutare de comenzi (mulți șomează) iar entitatea ar putea avea, periodic, cereri derivate...din anumite nevoi.Huhurez wrote ..."serviciul de "intelligence" privat ar trebui sa poata anticipa, cu grad mare de probabilitate, lucruri care urmeaza sa se intample.Exact. Din tot ce ar putea produce o asemenea entitate, prognozele ar fi cele mai rentabile. Pe lângă bani, ar aduce și reputație (ceea ce ar determina o creștere progresivă a comenzilor).Zici: "Eu as pune accentul pe inovatii in domeniile colectarii din surse deschise si al analizei". Foarte adevărat, aceste surse/metode ar asigura cam 60-70% din "materia primă". Dar astea nu ar ajuta la obținerea unor noutăți, în premieră. Păi toți ziariștii aleargă după exclusivități, iar ei nu pot trăi doar "căpușând" alți ziariști.Ceea ce diferențiază intelligence de alte activități (înrudite sau subsidiare) este gândirea tactică, din care ulterior derivă dimensiunea combinativă.Cum ar spune un scolastic medieval...ars combinatoria. Intervenții în lanțul de cauzalite al evenimentelor, de pildă, ar avantaja clar o...prognoză, n'est-ce pas ?Re: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00trueprideBuna ziua,Am vrut sa raspund mai de vreme insa programul nu imi este prielnic intotdeuna.Eu o numesc munca de infromatii, dar putem merge si cu intelligence. Inteligence la nivel privat exista in Romania si va exista. Problema este la ce anume deserveste informatia? Informatii utile domneiului bancar spre exemplu sunt produsele departamentelor bancare de BI adica Business Intelligence. Aceste departemenete opereaza legal folosind sisteme de pe piata de preluare a datelor relevante. Ulterior datele se anlizeaza in functie de abilitatea specialistilor bancilor respective. Aici nu poate fi vorba de practici ilegale, acestea find de indata sanctionate.Daca va referit la entitati private care sa sa deserveasca informativ statul, asa ceva nu exista si nu poate exista. Nu exista la limita legii astfel de activitati, entitati private ca sa execute activitati de obtinere a informatilor si analiza a lor intra sub incidenta legii, orice astfel de activitati find definite in codul penal in categoria de infractiuni cu privire viata privata, gasiti de la 226 Cod Penal dar si infractiuni conexe acesteia dar care ating aceleasi valori sociale ocrotite de legea penala.Nu cadeti in capcana povestilor pompoase de pe alte meridiane, firme din straintate care se ocupa de "intelligence" sunt in fapt niste firme de lobby care isi secretizeaza destul de abil activitatea.@Huhurez,Lamuriti va rog ce aspecte anume trebuie clarificate? GDPR-ul este un regulament UE care limiteaza accesul la informatile private care fac o persoana identificabila. Cu privire la legea detectivilor, drepturile persoanelor sunt cele garantate la nivel constitutional si in subsidiar la nivel de lege organica sau ordinara. In opinia mea detectivi particulari pot maximal investiga exact ceea ce este definit la articolul 1 din lege. Observati va rog ca directile ivestigative sunt clar definite iar viata privata a oricarei persoane este exclusa din aria de competenta:Art. 1. - (1) Detectivul particular este persoana atestată în condiţiile prezentei legi şi care, fără să aducă atingere dreptului la viaţă intimă, familială şi privată ori altor drepturi şi libertăţi fundamentale, la cererea persoanelor fizice sau juridice, desfăşoară activităţi specifice de investigare, referitoare la:a) conduita şi moralitatea publică a unei persoane;b) date privind solvabilitatea ori seriozitatea unei persoane fizice sau juridice potenţială parteneră într-o afacere;c) persoanele dispărute de la domiciliu;d) bunurile care fac obiectul unor litigii de natură civilă sau penală înstrăinate în scopul prejudicierii intereselor unei părţi în proces;e) asigurarea protecţiei împotriva scurgerii unor informaţii din sfera vieţii private sau a activităţii agenţilor economici care doresc să păstreze confidenţialitatea acestora.Re: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00Huhureztruepride wrote:Lamuriti va rog ce aspecte anume trebuie clarificate? GDPR-ul este un regulament UE care limiteaza accesul la informatile private care fac o persoana identificabila.Faptul ca implementarea GDPR in legislatia nationala defineste mai bine sfera datelor personale si confera drepturi sporite subiectilor unei investigatii, ingradind si mai mult libertatea de actiune a detectivului autorizat in baza L.329.truepride wrote:Daca va referit la entitati private care sa sa deserveasca informativ statul, asa ceva nu exista si nu poate exista. Adica sa deserveasca organele specializate ale statului, in calitate de contractor. Oriunde in lume in ziua de azi contractorii fac parte din acest business, pe locul 1 bineinteles este SUA unde peste jumatate din bugetul de intelligence al statului merge la privati. Conform datelor publicate, si la noi o parte din bugetul serviciilor de intelligence (ce-i drept mica, in scadere in ultimii ani) este destinata furnizorilor de tot felul. Normal ca majoritatea tranzactiilor sunt secretizate si nu stim cine si ce furnizeaza, dar asta nu inseamna ca furnizorii nu exista sau ca nici un serviciu furnizat nu e de "intelligence".@Cassius:Bien-sur ca da, insa cred ca "interventiile" pe firma privata sunt absolut in afara legii. Daca reformulezi intrebarea initiala, adica scoti treaba cu bornele legale, se largeste spectrul discutiei, la nivel pur teoretic bineinteles.Eu raman la opinia mea, ca cel mai ok pentru o firma de private intelligence in Romania este sa lucreze doar pe surse deschise. Probabil si acolo trebuie atentie sa nu oftici prea multa lume Insa ca sa evit un final "boring" am sa arunc pastila unor studii de caz "private intelligence". Ma gandesc la afacerea Black Cube (2016) dar si la lucrarea SC Strategy pt. procesul de extradare al lui Adamescu (2017).Re: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00CassiusHuhurez wrote ...Bien-sur ca da, insa cred ca "interventiile" pe firma privata sunt absolut in afara legii. Daca reformulezi intrebarea initiala, adica scoti treaba cu bornele legale, se largeste spectrul discutiei, la nivel pur teoretic bineinteles."Absolut în afara legii"? Cam...absolutist corolar.Nici pe departe. Extrem de puține "fapte" de intelligence pot atrage răspunderea penală. De aia e și greu să fie prinși/condamnați spionii, de pildă - decât cu organizare de flagrant, cu "gheara" pe niscaiva documente clasificate. Anglo-saxonii (oricât nu-i înghit) au fost foarte isteți când au născocit conceptul. Aveau și ei în vocabular termeni ca "informații" sau "spionaj", dar nicicând nu le-au folosit în scripte și titulaturi oficiale. Ce-ați făcut, mă yankee,în țările arabe ? Eh...niște intelligence. Da' prin Venezuela ? Mmm..alte intelligence. Păi și cum de picară guvernele ălora ? Eeee...n-avură destulă intelligence...hihihi...Huhuhurez wrote ...Eu raman la opinia mea, ca cel mai ok pentru o firma de private intelligence in Romania este sa lucreze doar pe surse deschise. Probabil si acolo trebuie atentie sa nu oftici prea multa lume Nu e o părere greșită. Este cel mai facil și mai puțin riscant tip de activitate. Și cred că și cel mai ieftin. Nu ne aflăm în vreo disonanță, căci, evident, cine poate mai mult poate și mai puțin (principiu de drept, că tot ne jucăm de-a juriștii).Dar ultima aserțiune spune multe. Da, unii (mulți) s-ar...oftica. Și ar complica contextul. Ba chiar ar genera riscuri pentru utopica noastră entitate. Dar nu juridice.Huhuhurez wrote ...Insa ca sa evit un final "boring" am sa arunc pastila unor studii de caz "private intelligence". Ma gandesc la afacerea Black Cube (2016) dar si la lucrarea SC Strategy pt. procesul de extradare al lui Adamescu (2017).Deloc plictisitor - e un dialog dinamic. Bune exemple, le cunosc (Black Cube mai mult, Adamescu mai vag). Și putem să-i cântărim nițel și pe jucăușii Rise Project, că tot se emancipară iarăși de curând.Chiar, ăștia fac intelligence? Sunt...legali ? (nu ne hazardăm, de bună seamă, a ne întreba cât de "privați" sunt).Re: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00CassiusUltimele întrebări erau, după "efervescența" stârnită, retorice.Poate subiectul sperie, tezele enunțate fiind cam avangardiste. Să rămânem deci la abordări mai cuminți, precum cea a simplei formule "surse deschise + procesare analitică".De ce ar mai fi nevoie, pe piață, de așa ceva ? Căci există de mult agenții de presă, care difuzează știri și analizează conform unor politici editoriale.Care ar fi diferența specifică, și de ce ar exista o cerere pe piață ptr. această diferență specifică ?Doar pragmatismul justifică o inițiativă. Altminteri, chestiunea devine o fantezie, hrănită din idealism (și/sau) frustrări.Re: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00HuhurezMda, putini amatori de comentariu, in ciuda celor peste 6800 de vizualizari. Deh, oamenii sunt rezervati."Cumintenia" e calea cea mai buna, nu intamplator am dat exemplul cu Black Cube.Formula "surse deschise + procesare analitică" nu e chiar asa de simpla. Agentiile moderne folosesc, pe langa sursele de presa (incluzand tot ce inseamna presa, audio-vizual, online, etc.) si:1) O sumedenie de seturi de date, nu neaparat publice, dar neclasificate si obtinute in mod legal, eventual de la alte firme specializate; 2) Date generate de public, prin retelele de socializare si alte medii online;3) Date “crowdsourced” - generate voluntar de cetateni, acesta fiind un segment de avangarda, la frontiera OSINT-ului cu HUMINT si CYBERINT.Asta raspunde partial si la intrebarea “Care ar fi diferența specifica”, celalta parte a raspunsului fiind cea de analiza avansata cu unelte specializate (unele f. scumpe).Ca o paranteza aici, in timp ce noi discutam de Palantire si alte asemenea bazaconii, cele mai mari succese prezumate in intelligence-ul acestor ani se pare ca s-au obtinut cu una din cele mai vechi metode (aia cu vodka Stolichnaya, blondele cu ochi albastri si camera de filmat Zorki).Este piata pentru private intelligence? O intrebare pt. specialistii in marketing, cu mentiunea ca reteaua de contacte a fondatorilor probabil ar conta mult pt. obtinerea de comenzi. Unele lucruri se vad cu ochiul liber: nevoia de cunoastere e mare si in crestere, pofta de informatii a unor entitati e insatiabila si sunt deja multe firme. Nu pare nici o firma sa moara de foame. Poate fi considerata "intelligence" munca celor de la RISE? Cu siguranta, zic eu. Metodele jurnalistilor de investigatii sunt aproape identice cu ale firmelor de intelligence.Doar pragmatismul justifică o inițiativă. Altminteri, chestiunea devine o fantezie, hrănită din idealism (și/sau) frustrări.Nu e "intelligent" sa aruncam bani si munca pe fantezii/bazaconii. Dar, in fond, orice initiativa privata implica un risc, nu?Re: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00CassiusMda, putini amatori de comentariu, in ciuda celor peste 6800 de vizualizari. Deh, oamenii sunt rezervatiRezervați, da. Unii, din variate temeri, unii din variate...interese. Ăștia ultimii, de rezervați ce-s, posibil să-și fi făcut și rezervări (nu chiar la lojă, aia e alt tip de "entitate").Ca o paranteza aici, in timp ce noi discutam de Palantire si alte asemenea bazaconii, cele mai mari succese prezumate in intelligence-ul acestor ani se pare ca s-au obtinut cu una din cele mai vechi metode (aia cu vodka Stolichnaya, blondele cu ochi albastri si camera de filmat Zorki).Indubitabil, "dulcele stil clasic" e cel mai...dulce.... cu mentiunea ca reteaua de contacte a fondatorilor probabil ar conta mult pt. obtinerea de comenzi.Mare adevăr. Cel puțin până notorietatea atinge o masă critică, dincolo de care lucrurile pot curge progresiv, de la sine.Nu e "intelligent" sa aruncam bani si munca pe fantezii/bazaconii. Dar, in fond, orice initiativa privata implica un risc, nu?Corect. De aceea ar fi recomandabilă, prealabil, o analiză de risc (de altfel, unul din "produsele" ce ar putea fi livrate de entitate). Începând cu cele majore, și terminând cu cele conjuncturale, ce pot afecta doar producția, nu și existența entității. Iar precum zic chitaii, "drumul de o mie de li începe cu...primul li".Și, ca să mai diminuăm reticențele, subliniez că acest subiect se adresează oricui, nu doar unor posibili "specializați". Pentru intelligence trebuie, în esență, doar o singură condiție: doritorul să fie inteligent.Re: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00Pârvu FlorinUnul din aspectele care trebuie luat in considerare intr-o astfel de intreprindere e dimensiunea etica a activitatii ei.Intr-un domeniu nou, cu multe zone gri adesea neacoperite de legislatie, daca singurul obiectiv e sa faci bani risti sa faci mult rau societatii, cu exemplul extrem care imi vine in minte acum Pegasus.E legal sa vinzi un extrem de puternic instrument de spionaj unui guvern autoritar care isi hacuieste oponentii in propria ambasada?Probabil da, si daca ar fi ilegal se gasesc destule modalitati sa ocolesti legea.E moral sa faci asta?Cu siguranta nu.E legal sa fii platit sa identifici un whistleblower care face cunoscute niste niste matrapazlacuri dintr-o corporatie, matrapazlacuri la limita incalcarii legii?Cu siguranta da, dar uitandu-ma la lume in general si la Romania in particular, as zice ca asta nu trebuie facut.Stiu si asta, daca nu o faci tu o va face oricum altcineva cu mai putine scrupule...Re: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00CassiusFiind o discuție de principii, și morala ar fi, nu neg, o dimensiune.Prin părerea enunțată, dvs.ați fi fost total în asentimentul lui Henry Stimson (Secretar de Stat SUA în anii '30), cu faimoasa lui replică "Un gentleman nu citește niciodată scrisorile altui gentleman" - când se discuta despre înființarea unui prim serviciu de criptare / decriptare la ambasade.De atunci și până la... "Echelon", aș zice că etica s-a cam mulat pe necesitäți. Vorba lui Weber, "Etica protestantä și spiritul capitalist".Dar, dincolo de pragmatism, ader și eu la ideea unei anumite deontologii. Ea nu poate fi însă postulată a priori, cum nu poate avea nici o rază prea extinsă de generalizare.Altfel spus, cred cä morala unei asemenea prezumtive entități ar fi direct proporțională cu morala celor ce-o conduc. Câte bordeie, atâtea axiologii - și e greu de spus unde se termină "binele" și începe "räul".Dincolo de subiectivism, există totuși un mecanism de corijare moralä. Evoluția notorietății devine componentä de capital, așa cä reputația poate deveni esențialä. Spune-mi cu cine te însoțești, că să-ți spun cine ești. Sau, pre "lătinie", fama corigat mores.Chestiunea nu diferă cu nimic de situația din avocatură.Re: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00CassiusAș zice că nu mi-am ales totuși o perioadă bună cu acest subiect - forumul pare a fi într-o stare de letargie.Revenind la problemă, cred că principalul inconvenient la piața românească sunt banii (sau, mai exact, lipsa lor).Ca și la detectivi, astfel de servicii implică mărișoare costuri. Singurele organizații ce ar avea buget pe măsura intereselor sunt:a) firme mari (corporații), b) partide, c) anumite ONG-uri, cu surse majore și constante de finanțare.Cândva aș fi înscris și media în aceste categorii, dar nu prea mai e cazul. Ziarele (mari cotidiene) au dispărut sau agonizează, iar TV-urile sunt parte a unor lanțuri (deci le-am acoperit la punctul a.).Ar mai fi, desigur,statul - dar sä-l lăsăm deocamdatä. Încerc să gândesc proiecția într-un context realmente privat...Ar fi suficientă această paletă de clienți ? Măcar pentru subzistență, în primă fază, căci a pofti și dezvoltare rapidä e deja utopic.Re: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00HuhurezHai sa vedem cat ADN de private intelligence officer gasim pe aici! Daca am fi avut firma de private intelligence acum, cum analizam situatia care a aparut din cauza Covid ? Ce riscuri (in afara celui medical) si ce oportunitati ? Ce trenduri prevedem in vari domenii ? Clientul sa zicem ca ar fi fost o banca de investitii. Ce ii raportam ?Re: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00CassiusPăi depinde de criteriile concrete ce ar fi solicitate de comanditar.M-aș hazarda a crede că asistăm la germenii unei majore schimbări de paradigmă, ín politic, social, implicit economic.Și nu mă refer la schimbări ridicol trâmbițate (tip "telemunca" sau "angoasele") ci la inițierea unui trend revoluționar, ín cel mai clar sens al cuvântului.Deocamdată aș prezice că 2020 nu și-a íncheiat surprizele majore. Prezum că ín ultimele 4 luni ale anului vom asista la evenimente cu magnitudine, posibil cu violențe. Epicentrul acestor evenimente vor fi alegerile din SUA, unde taberele sunt atât de radicalizate (ca niciodată) íncât existà premise chiar pentru secesiune.Strict legat de acest moment electoral se vor gestiona tensiunile cu China. Nu cred că va fi un conflict militar, dar nu m-ar mira declanșarea unui nou "ràzboi rece" (ce există deja, sub forma ràzboiului comercial).Ín România, valul de tip revoluționar (anti-globalist, anti neo-libéralism) cred că va debuta, după analizele mele, prin 2022 - ín legătură cauzală directă cu problemele economice, austeritàți, etc. Nu există íncă o platformă sau partid care să-și ínsușească o agendă "trumpistă", dar va apare, ínsușindu-și retorică tip "Q" și radicalizând adepții.Re: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00CassiusAmplificarea tensiunilor între China și blocul anglo-saxon e inerentă. S-a început prin aparente alegații "sporadice" în presă, s-a trecut la asumări declarative ale unor oficiali de "liga a doua", iar acum s-a ajuns la represiuni economice.Obligatoriu se va reconfigura tabloul circuitelor economice, și se va căuta înlocuirea Chinei ca mega-furnizor ín lanțurile globale de aprovizionare.România ar putea juca o carte bunà pe acest fundal, dacà ar ști (a se citi "vrea") să negocieze. Poate forța de muncă nu ar fi la fel de atractivà ca cea galbenā (prin raport cost/eficiențà), dar ar fi un bun substitut, după criteriile ălora cu sparanghel & Co.Tezele lui Călin Georgescu ar putea deveni viabile...dar una e potențialul, alta e acțiunea directā (unde noi suntem deficitari sub limita penibilului).Re: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00Pârvu FlorinStiti ca eu sunt mai cu etica, asa... Si am invatat in locul in care traiesc un concept extrem de interesant, el se cheama "bussines with soul".Data fiind situatia, i-as sfatui pe investitori sa bage ceva banuti in cateva companii care au ca obiectiv sa creeze urmatoarea generatie de baterie reincarcabila.Toata lumea asteapta de mai bine de zece ani de la baietii astia cu bateriile ceva peste Li-Ion sau Li-Po, si cine o sa scoata primul o chestie viabila economic si sigura in exploatare va da lovitura intr-un fel de neinchipuit.De aici incolo cred ca spun truisme...Altfel, lucrurile din care ies bani nu cred ca se schimba, doar trendul se accelereaza, inteligenta artificiala, biotehnologiile, telecomunicatiile, farmaceutica, robotica, e-comertul, e-learningul, telemedicina, sunt primele lucruri care imi vin in minte...La polul opus, transporturile in general vor fi pe minus, si tot pe baza de etica, le-as spune sa stea departe mai cu seama de transportul aerian, e poluant si opinia publica a inghitit pastila ajutoarelor de stat acordate dupa criza din 2008, dar a doua oara sunt sceptic ca se va mai intampla.Turismul va fi, evident, in gaura rau de tot, petrolul va scadea, dar cred in continuare ca e o paine de mancat acolo, sportul si entertainmentul se vor duce in cap crancen de tot...Cam la asta ma duce pe mine capul acum....Edit: am incercat sa imi dau seama ce se va intampla cu retailul, si e greu tare sa imi dau seama... nu cred ca romanii vor renunta usor la cultura mersului la magazin si pipairii produsului pe care intentioneaza sa il cumpere, asadar cred ca in Romania evolutia va fi in functie de actor.Re: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00CassiusDe acord, ín mare măsură, cu părerile enunțate.Iar dacă vorbim de perspective economice (scoțându-le un pic din contextul integrat cu politicul) iată ce se va dezvolta (actualmente embrionar):LINKDupă cum apreciază Jeremy Rifkin (nu chiar un neica-nimeni) capitalismul e pe cale a avea un sfârșit uranian (răsturnat de propriile progenituri, adicătelea). Imprimantele 3D sunt íncă rare, limitate și prohibitive...dar nu va dura mult până să le crească răspândirea. Iar când consumatorii vor deveni prosumatori...ce se va alege din actualele monopoluri sau din lanțurile curente de producție ?(mai ales că pentru chinezi vin vremuri complicate)Re: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00Pârvu FlorinPârvu Florin wrote ...La polul opus, transporturile in general vor fi pe minus, si tot pe baza de etica, le-as spune sa stea departe mai cu seama de transportul aerian, e poluant si opinia publica a inghitit pastila ajutoarelor de stat acordate dupa criza din 2008, dar a doua oara sunt sceptic ca se va mai intampla.Guvernul german şi Comisia Europeană au ajuns la un acord cu privire la strategia pentru sprijinirea companiei aeriene germane Lufthansa. Planul prevede un ajutor de nouă miliarde euro.LINKAm rasolit-o cu partea asta de predictie, e a doua sau a treia oara cand se intampla si foarte probabil se va mai intampla, intepretetez si eu lumea in funtie de ce informatii am la un anume moment si de tendintele pe care le vad.Oricum ar fi, consider ca e o greseala acel ajutor.Pai, ori suntem golani, ori nu mai suntem!?Re: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00CassiusPârvu Florin wrote ...Am rasolit-o cu partea asta de predictie, e a doua sau a treia oara cand se intampla si foarte probabil se va mai intampla, intepretetez si eu lumea in funtie de ce informatii am la un anume moment si de tendintele pe care le vad.Oricum ar fi, consider ca e o greseala acel ajutor.Pai, ori suntem golani, ori nu mai suntem!?Păi chiar recursul la etică e factorul care vă invalidează predicțiile.Dvs.includeți etica ín ecuații, lumea...nu prea. Iar predicțiile trebuiesc consolidate pe informații despre lumea așa cum este, nu lumea cum am vrea noi să fie.Mai pe scurt, predicțiile dvs. au ca bias subiectivismul (filtrarea informațiilor prin etica proprie).Dar, pe de altă parte, etica trebuie luată ín calcul - ínsă nu în preconizarea reacțiilor imediate. Derapajele doctrinelor / concepțiilor nasc frustrări ce se aglomerează ín mentalul colectiv, până la punctul critic al erupției, al schimbărilor (chiar și brutale) de paradigmă.Revenind la provocarea colegului @huhurez, recomandarea mea către o virtuală bancă de investiții va fi, ín primă etapă, expectativa. Asistăm la dezvoltarea unor fluxuri revoluționare (nu doar ín politic), ce vor genera o paradigmă pentru cel puțin următorii 30 de ani. Íncă nu sunt cristalizate noile linii concrete, ínsă (tot ca idee) tendințele sunt de respingere a exceselor neoliberale - fapt ce va avea impact asupra actualului climat corporatist.Dacă e să continuăm discuția (fără a ieși din perimetrul titlului) ar fi necesară stabilirea orizontului de timp pentru predicții.Doar așa se pot include diversele variabile.Re: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00Pârvu FlorinNebun as fi sa nu admit ca am si eu bias-urile mele, de care evident ca nu sunt constient, caci daca as fi constient care sunt nu le-as mai avea, nu-i asa? dar wishful thinking nu cred ca se numara printre ele.Rasolul de mai sus are alta explicatie.Cand spun Hannibal wrote ...Revine IRA? Pârvu Florin wrote ...In urmatorii doi-trei, posibil patru ani, nu, nu revine.asta e o predictie cu grad destul de ridicat de certitudine, fiindca- meseria mea a fost sa fiu o rotita intr-un sistem care furniza decidentilor date despre slabiciunile si punctele tari ale adversarului- inevitabil, chiar daca rar, data fiind nevoia de discretie, am avut ocazia sa imi fac si un pic de idee despre ce inseamna analiza informatiilor si cum datele din diverse surse se transforma in informatii- traiesc in Irlanda de Nord de cativa ani si mi-e usor sa gasesc date si informatii dintr-o multime de surse despre subiect, date si informatii pe care am avut timp berechet sa le filtrez- subiectul ma intereseaza in cel mai inalt grad, fiindca raspunsul la intrebarea de mai sus imi influenteaza viata, mie si familiei mele.Cand am facut predictii despre Brexit, a se vedea topicul "Uniunea ieuropeana", in ciuda faptului ca au fost corecte in marea lor majoritate, ele aveau un grad aproape mediu de certitudine fiindca traiesc in UK si subiectul ma interesa in cel mai inalt grad, de asemenea aveam acces la extrem de multe surse de informare, dar stiu putine despre politologie, diplomatie si alte stiinte care pot explica fenomenul, deci am facut asta intr-o masura mare empiric si nu stiintific, stiti mai bine decat mine ca analiza informatiilor e in egala masura o stiinta si o arta, talent poate am poate nu am, dar stiinta mea despre subiect e limitata si dobandita prin studiu si observatie individuala, ceea ce e departe tare de ce-ti poate oferi studiul formal al unei stiinte sau discipline.Cand am facut predictiile despre din ce vor iesi bani in viitor am considerat asta ca o joaca, e un subiect despre care nici nu am foarte mare habar, care nici nu ma intereseaza intr-un grad foarte mare si, si mai important, predictiile astea au fost facute pe baza unor date si informatii lacunare, extrem de proaspete si posibil neverificate si care mi-au ajuns intamplator sub ochi, fara ca eu sa le fi cautat activ pe cele relevante.Re: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00CassiusCele spuse de mine erau o observație, nicidecum vreun reproș.Am tot respectul pentru oamenii inteligenți, iar multe din mesajele dvs. vă atestă a face parte din respectiva categorie.Ca fapt divers, eu am renunțat de mult a mai considera media mainstream ca sursă viabilă de informații. E arhicunoscută dependența lor de agenda patronatului, așa că utilitatea lor rezidă doar în a identifica, în subtext / metatext, care sunt obiectivele comanditarilor.Re: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00HuhurezCassius wrote ...Revenind la provocarea colegului @huhurez, recomandarea mea către o virtuală bancă de investiții va fi, ín primă etapă, expectativa. Asistăm la dezvoltarea unor fluxuri revoluționare (nu doar ín politic), ce vor genera o paradigmă pentru cel puțin următorii 30 de ani. Íncă nu sunt cristalizate noile linii concrete, ínsă (tot ca idee) tendințele sunt de respingere a exceselor neoliberale - fapt ce va avea impact asupra actualului climat corporatist.Uite aici e o analiza interesanta a resorturilor psiho-sociale din spatele "fluxurilor" LINKConcluzia e ca tendintele descrise raman valabile si vor fi accelerate de pandemie. Nu cred ca se va apuca factorul politic in urmatorii 5-10 ani de reforme strategice de natura sa contracareze fenomenele descrise, nu se face nici pe la case mai mari. Asta nu este un bias - ar fi aproape imposibil de facut aceste reforme chiar daca s-ar dori.Asa ca se pot prevedea (zic eu) si domeniile cu sanse mari de crestere in urmatorii 10-20 de ani, plecand de la concluziile analizei. De asemeni documentul ar putea sta si la baza unor altfel de analize de risc, daca e nevoie.Ce pareri aveti?Re: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00apkahExcelent articolul!Re: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00CassiusAșa e, articolul nu e rău. Îi lipsește însă o ierarhizare a factorilor / tendințelor (după nivelul prezumtiv al impactului, sau reperelor temporale de manifestare a impactului). Își trage seva din Y. Harari (un soi de nou Toffler al prezentului).Dar, dacă vorbim de repere investiționale pentru 10-15 ani...cred că "piața" va tinde să urmeze indicațiile World Economic Forum ("ghidușii" care postulează "marea resetare" - suspect de coincidentă (și consecutivă) simulării de pandemie Event201).In spusele lor...greener, smarter, fairier.Orice investiție in IT va fi garantat profitabilă (fie hard, fie soft). 5G e implacabil, apoi, decurgând, IoT, IoB, I of...souls (?!).Paralel, orice investiție in energie nepoluantă e, de asemenea, dezirabilă. Combustibilii fosili sunt pe ducă, așa că orice alternativă nepoluantă va fi mult mai agreată.Nu in ultimă iterație, agricultura (bio). Mutațiile tehnologiei vor produce seisme sociale...dar hrana nu poate fi (incă) mototolită in imprimante 3D.Precizare : aceste recomandări nu concordă, neapărat, cu ce apreciez eu "bine" sau "rău". Respectând insă conceptul de "private intelligence" trebuie să mă transpun in valorile (€£¥$) comanditarului, nu să-mi filtrez verdictul prin trăsnăile mele...Cât despre ultima indicație WEF (fairier)...mă abțin. Nu de alta, dar orele sunt cam târzii pentru a mă lansa intr-o diatribă impotriva neo-marxismului.Re: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00Steve JПоздравляем мистера Кассиуса с продвинутым уровнем письма на румынском языке! Вы также можете разъяснить нам, каковы конкретные доктринальные элементы, которые помогают нам идентифицировать неомарксистов сегодня (никто не объявляет себя неомарксистом) и каковы элементы идентификации панславизма и действий, совершаемых от его имени верующими режима. Путинист? Я спрашиваю об этом по двум причинам:1. Я убежден, что у вас есть ответ на оба вопроса.2. являются предметами интерпретации, необходимыми для любого аналитика (потому что, судя по языку, мне кажется, что это аналитик ...)Простите, если я ошибаюсь!Re: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00CassiusȘarmantule domn @Steve, am vaga senzație cā dvs. poftiți a vā juca cu mine. Se vede cā nu ne cunoaștem, cāci de ne-am ști, indrāznesc sā cred cā ați deveni mai sfios.Dar...intrucât v-ați strāduit mācar a mima politețea (spre deosebire de obrăzniciile anterioare) și chiar m-ați amuzat cu efortul chirilic, am sā vā rāspund succint (nefiind locul în acest subiect pentru dezbateri filosofice).Nimeni nu se definește ca neomarxist din cauza anatemei ce apasā greu pe termen. Dar putem folosi, alternativ, noțiunea de "progresiști" (frumoasā etichetā). Ca repere avem: ateism, multiculturalism, transumanism, suprastatalism, etc.Pe de altā parte, demersul dvs. cu "panslavismul" imi atestā cā sunteți o persoanā...grābitā. Deși acest curent face parte, intr-adevār, din panoplia de influențā a Kremlinului, pe noi, ca români, nu ne privește - nefiind noi (mā aventurez sā cred cā știți) slavi. Poate, in elanul dvs., v-ați gândit la pan-ortodoxism (unde, iarāși adevārat, Moscova se strāduie a scoate castane cu mâna lui Kiril). Doar cā aici m-ar mira sā aveți cunoașterea necesarā, de vreme ce in pan-ortodoxism sunt, in dinamicā, mult mai multe influențe (Patriarhia Greciei, a Egiptului, sau a Ierusalimului), mult mai puternice decāt se bānuie îndeobște.Conchid cā gluma dvs. se putea referi la "dughinism" - un termen cu fundament mai mult mediatic decât real, constituit in jurul unui personaj (ce-i drept) oarecum insolit. Doar cā acest Dughin nu a avut nicicând o anvergurā palpabilā in jurul lui Putin, fiind cel mult un vector propagandistic de conjuncturā.Astfel de chestiuni nu se abordeazā frugal, din "fuga tastelor". E bine ca ele sā fie totuși mai mult aprofundate, pânā sā ne jucām așa, de-a connaisseur-ii.Acum, rāsplātiți-mi bunāvoința prin a nu mai vântura - cel puțin in raport cu mine - marota "ruseascā". Nu ajungem nicāieri. Pe mine mā plictisiți, iar dvs. alunecați in mișcātoarele nisipuri ale penibilului.Altminteri...o noapte linā vā doresc. Cu vise in care vor apare (posibil) pāpuși Matrioșka.Re: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00Steve JDraga Cassius,Inca din prima zi in care am imbracat uniforma, cu multi ani in urma, la varsta de 14 ani, am inceput sa invat sa nu mai fiu "sfios", asa ca iti garantez ca oricare ar fi lucrurile marete de care esti tu capabil, te pot respecta, insa in niciun caz nu imi vei provoca teama.Multumesc pentru raspunsuri ! M-ai lamurit si iti promit ca nu te mai plictisesc cu marota "ruseasca" Acum imi e clarRe: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00CassiusPrea bine, domnule @Steve G.Eu am îmbrācat uniforma puțin mai tărziu (dupā liceu), așa cā mā bucur auzind cā posezi prima virtute esențialā a unui militar - curajul.Când am zis "sfios" nu subînțelegeam teamā (nefiind atât de mārginit sā apelez la argumente ad baculum). Era vorba de acordarea unui decent respect - la care observ între timp cā ai și fācut referire.Nu știu cât (sau cum) te-ai lāmurit dumneata, dar îți rețin angajamentul. Paralel, dacā voi sesiza cā ai întrebāri de bunā-credințā, îți voi rāspunde și altādatā (cu condiția, evident, sā mai și știu despre ce e vorba).Chiar și dacā mai ții sā boxām intelectual, îți stau la dispoziție (dar pe mesaje private, cā n-are sens sā poluām topicul cu ciocnirile noastre conceptuale).Acestea fiind zise, îți urez (acum fārā ironie) numai bine.Re: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00Pârvu FlorinCautand oaresce pe net am gasit articolul asta, care e in afara ariei mele si de expertiza si de interes, dar ma gandesc ca poate cineva e interesat...ANALYSIS - Re-thinking open-source intelligence in the information age and digital changeOpen-source intelligence is now concerned with capabilities of adaptation to a new strategic environment and its infosphereDr. Can Kasapoglu |28.01.2021“It was the best of times, it was the worst of times, it was the age of wisdom, it was the age of foolishness, it was the epoch of belief, it was the epoch of incredulity, it was the season of Light, it was the season of Darkness, it was the spring of hope, it was the winter of despair, we had everything before us, we had nothing before us …”Charles Dickens’ abovementioned opening lines in his classic “A Tale of Two Cities” masterfully depicts the zeitgeist in the heart of Europe at the time, with London and Paris, avalanching en route to the coming French Revolution. Indeed, periods of great changes in the long-established informational, political, and economic status quo are tantamount to the best and worst of times. That is definitely the case for two reasons. The first is the change itself, which threatens the winners and gives hope to the losers of the current strategic environment. Second, it does so by not favoring one side over the other, but by altering the main parameters and even the rules of the power play. Natural selection, based on adaptability, favors new settings and new winners.At present, the craft of intelligence faces both the best and the worst of times in the face of the information age. Enter the “Brave New World” of intelligenceWith the digital age on the rise, the world of intelligence has been undergoing profound change. Technology and growing interconnectivity remain at the epicenter of this reshuffle. The game and its rules will never be the same again.The first thing to grasp is the internet, social media, and similar platforms, and their roles in harvesting raw intel from battlegrounds.At present, every single armed conflict has an ‘internet front’ and an information geopolitics dimension, – or the ‘infosphere’ – where the war continues to be fought by other means. This front is also an intelligence arena for gathering data, analyzing information, and manipulating the adversary.The introduction of smartphones and social media to war zones marked the belle époque of open-source intelligence (OSINT) gathering for analysts. A few years ago, regular personnel and private military contractors connected to the Russian campaign in eastern Ukraine offered, unintentionally, many hints about their geo-locations and combat mission characteristics as well as the delivery of weapons to the proxies on the ground. Likewise, the Syrian Arab Army personnel’s social media posts have long helped us identify arms, units, and key commanders during the Assad forces’ campaigns. Such trends now pertain to nearly all conflicts in every corner of the world.Is it top secret anymore?The devil is in the details. This expression is probably the most accurate representation of modern open-source intelligence efforts. A sniper rifle abandoned in a clash site, or a security detail accompanying one of the Russian-backed generals of the Baath regime in Syria, could speak volumes about war-monitoring. What I am talking about here is not hypothetical or futuristic. It is happening right now, as you read this article.The key question is, can militaries and security agencies swim against the current? Well, sure they are trying. In recent years, for example, the Russian Federation’s armed forces have adopted new regulations prohibiting selfies, the use of social media, and the upload of visual material to the internet. But there is a fundamental problem they have to face.While military forces around the world are struggling to keep their secrets -- while fighting actual wars in the meantime -- they have a tough uphill battle ahead of them. Selfie bans can work for elite units and their highly-trained and well-disciplined elements. Yet, hybrid warfare incorporates a large number of proxies, private military contractors, and paramilitaries. Dictating a digital discipline on these formations would not be easy. In addition, dictating the same rules to conscript formations would be equally daunting. Second, a ban on selfies for only one of the belligerents would not be enough. Unless, say, the Ukrainian anti-terror operations follow suit, the Russian covert campaign in eastern Ukraine can still be exposed.When assessed cumulatively in clusters, social media and communications materials could offer a great deal of insight for open-source intelligence analysts. In EDAM’s recent work on the Karabakh War, for example, my colleague Barış Kırdemir examined the Armenian information operations activity in cross-platform settings by working across several sources, such as Twitter and Telegram. With large data sets, the report was able to map out the Armenian side’s entire information campaign strategy and techniques.At this point, the trends in drone proliferation and their implications for social media must also be carefully watched. As observed during the Karabakh War, as well as Turkey’s Syrian expeditions to tackle PKK and Daesh terrorism, footage obtained from drones often dominated social media uploads.Another revolutionary change in OSINT remains in imagery intelligence through commercial satellites. Today, think tanks, private intelligence firms and even journalism benefit from satellite imagery when assessing high-value geopolitical issues such as Iran-harvested militancy close to the Golan Heights or North Korean missile sites.A new ocean to sail or sink inTo understand the nature of the emerging power play, one needs to have a quick look at its drivers and primary players. Contemporary open-source intelligence trends are driven not by governments but private intelligence companies, think tanks, and research institutions. Well, that means two things.First of all, we are to face not only new waves in the ocean of information gathering and analysis but also new surfers. When defining a nation’s intelligence community or strategic community, one must now count non-governmental parts of it too. And, any nation that lags behind along this path will have to fight, sooner or later, with bows and arrows against gunpowder. Furthermore, a new breed of players brings new interactions to the game. Some nations’ intelligence and foreign and security policy offices have already started outsourcing some of their research activities to emerging OSINT providers and analysts.Secondly, and essentially, we have new waves and even new rules of nature in the ocean. Think for a second; a few decades ago, imagery intelligence about a possible Iranian missile site in Syria, the Russian surface-to-air missile (SAM) configuration in the vicinity of NATO forces, details of a ballistic missile, or the number and condition a nation’s main battle tank arsenal were all intelligence assets of high-secrecy. Are they now? Well, give it a try yourself through some commercial satellite imagery firm’s services, a military database that you can buy for a few hundred euros or dollars, or a customized think tank work on Russian air defenses’ doctrinal order of battle.As a result, the nature of secrecy is subject to change. In his 2019 Foreign Policy article, Edward Lucas argued that with the digital age rising, spycraft has become “less esoteric” as intelligence operations have become an integral part of business, finance, and even sports. Lucas strikingly adds that “over-classification and excessive secrecy do not protect countries from their adversaries. Such methods only protect bureaucrats from scrutiny.”Of course, this does not mean that intelligence has become, or will become, all transparent. Critical functions such as professional human-intelligence (HUMINT) data, specific surveillance of terror cells, or the assets of a nation’s intelligence service operating or sleeping in a foreign country will continue to be subject to high-secrecy. The private intelligence world will not have its hands on these areas unless we see a fundamental change in the existing world order based on nation-states. And for now, such a change is unlikely.The frontiers where secrecy begins, however, along with the limits of keeping things secret have already started to change. The Syrian Arab Air Force cannot get away with its chemical strikes, nor could Russia when it comes to the presence of the Wagner private military contractors in NATO’s southern flank or when an airliner was downed over Ukraine by a Russian SAM. The new players of intelligence communities can detect, assess, and disseminate findings of these activities without government help.The digital age is not the end of secrets. It is their mutation into a still unfolding setting. Open-source intelligence is now concerned with capabilities of adaptation to a new strategic environment and its infosphere.LINKRe: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00CassiusOpiniile acestui turc sunt pertinente. Dar nu e vorba de mari revelații, nici de o mutație de tip revoluționar.In 1940, Reinhard Gehlen (creierul de spionaj al Wehrmacht-ului) își câștiga simpatia lui Manstein (implicit avântul carierei) brevetând o formă de "spionaj total" asupra Armatei Roșii. La ordinul său, angajații formațiunii FHO colectau tot, absolut tot din ce găseau la prizonierii (și chiar morții) sovietici. Scrisorele de amor, chitanțe, frânturi de fotografii, jurnale personale, orice. Tactica de integrare se numea "mozaic", insemnând, mai simplu, reconstituirea unui imens puzzle.Acum, 2020, fundamentul este exact același, nimic nou. S-a schimbat insă aria de colectare, la proporții gigantice. Facebook, Twitter, Instagram, milioane de selfies, etc - plaja e imensă. Dar pe cât de imensă aria, pe atât de imens balastul. Pe vremuri, corespondența clasică (deși putea și ea fi infantilă, siropoasă) era totuși rezumativă - din nevoi pragmatice (foi, cerneală, poștași, durate) - așa că nu se scriau / pozau tone de nimicuri. Acum...avalanșa irelevanței mesajelor e infricoșătoare, un analist (uman) ar claca iute dacă ar trebui să filtreze câteva luni asemenea aiureli.Mașina insă inghite orice, cu algoritmi setați și cu răbdare infinită. Problema rezidă doar in alegerea algoritmilor - și abia aici specialiștii pot face diferența.Dar, ca să n-o lungesc, această liberalizare e unul din motivele pentru care am propus topicul.Neîndoielnic, piața ptr. intelligence privat se extinde.Doar că performanța nu derivă din aspecte cantitative, ci din ingeniozități de profunzime.Re: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00CassiusSpionii și etica...deh, o chestiune încurcată.Erau vremuri când un militar refuza să se deghizeze pentru a intra pe ascuns in tabăra dușmanului, considerând că asemenea șiretlic era dezonorant.Și chiar era.Această mentalitate (nobilă cândva, naivă astăzi) s-a păstrat cam până la primul război mondial - deci nu chiar atât de departe.Ușor-ușor insă, pragmatismul intereselor a anulat asemenea considerații. Astăzi, orice este permis pentru atingerea scopului. Că există repercursiuni morale...n-am nicio indoială. Doar că ele nu sunt sesizabile în imediatul concepțiilor machiavelice, iar prețul lor se achită, adesea, pe alte planuri.Cu privire la Amazon...nu e de mirare. Corporațiile concurează statele pe toate palierele, era normal să-și facă și contraspionaj propriu, așa cum au și forțe armate proprii (brigăzi restrânse, deocamdată, dar cu potențial de a fi crescute, direct proporțional cu augmentarea intereselor și capitalurilor rulate).Dacă aș fi ín postura diriguitorilor Amazon, aș veghea însă indeaproape la acest "escadron" ex-intel. Nu i-aș lăsa să acționeze concertat, nici măcar nu le-aș trasa sarcini in aceleași perimetre spațio-temporale. Pentru că, dacă sunt cu adevărat buni, va fi doar o chestiune de timp până vor stabili integral plaja de vulnerabilități & oportunități, iar tendința irezistibilă de a prelua controlul nu se va lovi de vreo...etică.Dar aș fi ultimul care mi-aș face griji pentru "moșia" lui Bezos. In asemenea parteneriate, leit-motivul a fost, dintotdeauna, unul singur.Homo homini lupus.Re: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00Pârvu FlorinPârvu Florin wrote ...Unul din aspectele care trebuie luat in considerare intr-o astfel de intreprindere e dimensiunea etica a activitatii ei.Intr-un domeniu nou, cu multe zone gri adesea neacoperite de legislatie, daca singurul obiectiv e sa faci bani risti sa faci mult rau societatii, cu exemplul extrem care imi vine in minte acum Pegasus.E legal sa fi platit sa identifici un whistleblower care face cunoscute niste niste matrapazlacuri dintr-o corporatie, matrapazlacuri la limita incalcarii legii?Cu siguranta da, dar uitandu-ma la lume in general si la Romania in particular, as zice ca asta nu trebuie facut.Stiu si asta, daca nu o faci tu o va face oricum altcineva cu mai putine scrupule...After Amazon was caught trying to hire two “intelligence analysts” tasked with tracking “labor organizing threats” within and outside the company, it quietly filled those positions with former FBI agents.LINKRe: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00HuhurezKeiko Gozen wrote ...Dar, ca sa raspund la intrebarea bazala a topicului (si ca sa dovedesc ca nu sunt malitioasa) cred ca DA, exista viitor si piata pentru asa ceva si la noi.Doar ca "pionierii" trebuie sa fie ai naibii de curajosi.Pe la noi mai greu cu curajul... Ma uitam peste programul ISS, plin de firme de peste tot, nici una romaneasca.Re: Intelligence privat. Perspective ?
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?113845
2024-03-29T15:24:48+02:00CassiusAici ar fi două (posibile) explicații.Primo: mentalitatea românească e mai puțin...antreprenorială (ca să fiu drăguț)Secundo: domeniul cyber este nou, iar specialiștii în intelligence(adică veterani) sunt cam batrâiori pentru "noile frontiere".Există și tineri cu aptitudini IT, dar ptr.ei e prematur să incerce ieșiri de sub "pulpana" instituțiilor.