Proiect SEMPER FIDELIS : Forum / topic
https://www.semperfidelis.ro/
en-gb2024-03-29T02:25:18+02:00proiect@nospam.comhourly12000-01-01T12:00+00:00Raportul CSAT
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?11559
2024-03-29T02:25:18+02:00De ce dureaza atat de multa vreme pana devine public un raport al CSAT? Nici macar raportul pe anul 2006 nu se poate vedea... ce sa mai vorbim de raportul pe 2007... !Re: Raportul CSAT
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?11559
2024-03-29T02:25:18+02:00colonelulDaca te uiti pe site-ul LINK vei putea sa accesezi o lista doar a hotaririlor CSAT, irelevanta pentru intreaga activitate anuala a acestei institutii.In opinia mea poate ca prima problema care impieteaza asupra prezentarii raportului anual este raspunsul la intrebarea: CINE VA PREZENTA ACEST RAPORT PRLAMENTULUI?Presedintele? Consilierul pt securitate? Secretarul CSAT? De aceea pe site-ul meu, LINK, am propus un proiect de lege pentru organizarea si functionarea CSAT (care fie vorba intre noi nu este o instituie autonoma, cum se afirma in actuala lege) in care sa infiintam functia de Director al CSAT, care sa gestioneze si sa raspunda de aceasta activitate in fata Parlamentului.Cine isi asuma, azi, responsabilitatea activitatii CSAT? Eu am vazut raportul din 2006 si era semnat de gen Medar! Ori seful CSAT trebuie sa-si asume continutul raportului, deci Basescu ar trebui sa vina in fata Parlamentului si sa sustina acest Raport. Ceea ce este improbabil...Re: Raportul CSAT
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?11559
2024-03-29T02:25:18+02:00mihaidiaccolonelul wrote ...Daca te uiti pe site-ul LINK vei putea sa accesezi o lista doar a hotaririlor CSAT, irelevanta pentru intreaga activitate anuala a acestei institutii.In opinia mea poate ca prima problema care impieteaza asupra prezentarii raportului anual este raspunsul la intrebarea: CINE VA PREZENTA ACEST RAPORT PRLAMENTULUI?Presedintele? Consilierul pt securitate? Secretarul CSAT? De aceea pe site-ul meu, LINK, am propus un proiect de lege pentru organizarea si functionarea CSAT (care fie vorba intre noi nu este o instituie autonoma, cum se afirma in actuala lege) in care sa infiintam functia de Director al CSAT, care sa gestioneze si sa raspunda de aceasta activitate in fata Parlamentului.Cine isi asuma, azi, responsabilitatea activitatii CSAT? Eu am vazut raportul din 2006 si era semnat de gen Medar! Ori seful CSAT trebuie sa-si asume continutul raportului, deci Basescu ar trebui sa vina in fata Parlamentului si sa sustina acest Raport. Ceea ce este improbabil...Din cate stiu eu, raportul pe 2006 a fost trimis la Parlament, dar nu a fost inca discutat de Parlament. E adevarat ca Parlamentul lucreaza lent. Dar nu vad de ce un raport al CSAT, in momentul in care e trimis Parlamentului, nu e postat si pe Internet! (cu exceptia unor capitole din raport, care sunt probabil secrete).Cine sa prezinte in fata Parlamentului raportul pe 2006? Pai daca l-a semnat generalul Medar, sa-l prezinte chiar el. Chiar daca Medar e acum in rezerva, ar putea veni in fata Parlamentului. Ca nu cred ca Medar e timid!Re: Raportul CSAT
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?11559
2024-03-29T02:25:18+02:00om simpluNu e timid ... e rusinos ... ca stie si el despre ce e vorba ... si nu-ti vine sa mai vii, acum ca esti retras, sa mai si zici ... o lasi asa cum a cazut ...Re: Raportul CSAT
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?11559
2024-03-29T02:25:18+02:00mihaidiacPe de alta parte, nu cred ca e obligatoriu ca Medar sa citeasca personal raportul. Raportul il poate prezenta, de exemplu, generalul Degeratu. Daca parlamentarii simt nevoia unor clarificari de la Medar, il pot invita ulterior la Parlament.Re: Raportul CSAT
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?11559
2024-03-29T02:25:18+02:00colonelulDraga prietene,raportul este al CSAT si nu al secretariatului CSAT! Cit despre dl Degeratu mai bine scuipa-ti in sin...In mod normal ar trebui sa vina actualul consilier pentru securitate in baza unui mandat al CSAT!Re: Raportul CSAT
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?11559
2024-03-29T02:25:18+02:00sevenN-are Medar nici o treaba....apropo, voi va intrebati cu ce se ocuba baietii astia ca Medar dupa ce se pensioneaza ?Rapunsurile cred ca ar fi relevante pentru a afla foarte exact ce au facut cat erau activi...nu in CSATRe: Raportul CSAT
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?11559
2024-03-29T02:25:18+02:00mihaidiacseven wrote ...N-are Medar nici o treaba....apropo, voi va intrebati cu ce se ocuba baietii astia ca Medar dupa ce se pensioneaza ?Rapunsurile cred ca ar fi relevante pentru a afla foarte exact ce au facut cat erau activi...nu in CSAT Presupun ca dupa ce iese la pensie, un fost sef de serviciu secret devine foarte pasnic - merge la sah si la pescuit, sta la coada la farmacie, pentru medicamente, si isi plimba nepotiiRe: Raportul CSAT
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?11559
2024-03-29T02:25:18+02:00colonelulMa mir ca nu ati aflat ca o parte din "constelatia stelara" a MAp s-a retras in munti...Adica la Sibiu!La universitatea Lucian Blaga a aparut o noua facultate: Fac de stiinte politice, relatii internationale si studii de securitate!De relatii internationale se ocupa dl gen(r) Sergiu Medar.De studii de securitate (adica un masterat) se ocupa dl gen(r) Badalan.Mai aveti vreo intrebare?Sa recunoastem cinstit ca suntem intr-o mare dilema: Sibiul, care la revolutie a avut multe necunoscute, este singura garnizoana care are un dosar la parchetul militar plin de foste cadre militare iar cei care azi isi poarta stelele prin burg nu au miscat un deget ca sa apere imaginea ostirii in fata nemernicului de Voinea!!!Re: Raportul CSAT
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?11559
2024-03-29T02:25:18+02:008523Am o nedumerire in legatura cu ceea ce a declarat Presedintele Romaniei la finalul sedintei CSAT din data de 30 iunie. LINKFragmentul care mi-a atras atentia :"Un alt subiect care a făcut obiectul discuţiei în CSAT, astăzi, a fost legat de criminalitatea informaţională, în creştere atât în interiorul frontierelor naţionale, dar şi cu infractori români, acţionând în afara teritoriului naţional sau din afara teritoriului naţional. Probabil ştiţi că încă din anul 2007 la Ministerul Comunicaţiilor şi Informaţiilor s-a format un grup de lucru antifraudă, în baza unei hotărâri a CSAT. Decizia pe care am luat-o astăzi a fost ca acest grup de lucru să fie consolidat cu reprezentanţi ai Băncii Naţionale, ai băncilor comerciale, ai companiilor emitente de carduri, Serviciul Român de Informaţii, SIE şi STS, în aşa fel încât cooperarea cu structurile omoloage din statele membre Uniunea Europeană şi din NATO să funcţioneze mult mai bine şi mai rapid, de asemenea, structura consolidată să poată acţiona mai rapid şi transmite mai rapid informaţia către structurile naţionale, fie că este vorba de Ministerul de Interne, Serviciul Român de Informaţii sau alte structuri cu responsabilităţi în diminuarea fraudei informatice."Ce este in neregula cu acest fragment?Termenii derivati din 'ansamblu informational' tind mereu sa fie confundanti cu cei din 'ansamblu informatic'; ca relationare, un sistem informatic este inclus intr-un sistem informational. Exprimarea corecta este criminalitate informatica . Spun asta pentru ca in cadrul facultatii profesorii ne-au tot batut la cap sa nu facem confuzia intre informational si informatic.Poate Presedintele a facut o confuzie de ultim moment sau poate asa a fost consiliat...Poate pentru unii nu are rezonanta confuzia dar pentru mine are.Re: Raportul CSAT
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?11559
2024-03-29T02:25:18+02:00colonelulDraga prietene ai sesizat foarte bine ceata prezidentiala. Daca ar fi sa ne centram putin pe domeniul acesta atunci iti propun urmatoarea abordare:- avem domeniul informational, care include cvasitotalitatea informatiilor, accesibile sau nu, din mediul inconjurator;- avem domeniul informativ, care include doar acele informatii care fac obiectul unor cerinte exprese (vezi planul national anual de culegere de informatii din sfera serviciilor de informatii sau al managementului informatiilor economice, pe care anglo-saxonii il denumesc "competitive intelligence"),- avem domeniul informatic, care include IT&S.Eu am o alta mare nedumerire. Daca vorbim de criminalitatea informatica atunci trebuie, macar din perspectiva celor discutate la CSAT, sa facem o delimitare, astfel:1.criminalitatea financiara (frauda) care ar trebui gestionata de ministerul finantelor publice (la care sa atasam capabilitati complementare ale altor institutii guvernamentale), sau chiar Banca Nationala, dar in nici un caz Ministerul Comunicatiilor si Societatii Informationale (care ar trebui sa redevina o autoritate nationala de comunicatii cu atributii exprese in domeniul reglementarilor si monitorizarii respectarii cadrului legal din domeniul comunicatiilor)2.cyberatacurile la adresa securitatii natiunii care sint gestionate de SRI, cu concursul si altor institutii ce detin capabilitati de identificare si contracarare a acestei familii de agresiuni asimetrice.Daca nu intelegem termenii si domeniile de interventie, in gestinoarea natiunii, este evident ca sansele de vulnerabilizarea ale acesteia de catre decidentii strategici cresc semnificativ.Re: Raportul CSAT
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?11559
2024-03-29T02:25:18+02:001\*..pai tocmai ce am discutat (la zeama) chiar si la modul general de competente si atributii...insa pe domenii extrem de sensibile daca nu le intelegi rostul si menirea si mai grav, daca nu intelegi termenii este foarte posibil sa te "arda" rau tocmai aia de care vrei sa te feresti...oricum ma bucur ca in fruntea tarii avem pe cineva care se pricepe la absolut orice, si nu oricum, chiar la superlativ... ...ma refeream la CSATRe: Raportul CSAT
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?11559
2024-03-29T02:25:18+02:00Radu89Mi-am permis sa postez aici chiar daca topicul este dedicat raportului din CSAT.Daca discutiile vor evolua , fie putem crea un topic dedicat CSAT-ului , fie il redenumim pe actualul.Ministrul Dobriţoiu vrea modificarea Legii CSATLegea de organizare a CSAT va trebui schimbată, în contextul mai larg al revizuirii Constituţiei, astfel încât să fie instituite modificări ale modului în care este constituit CSAT şi ale instrumentelor sale de lucru, a declarat luni ministrul Apărării Naţionale, Corneliu Dobriţoiu.“Poate ne gândim să-i schimbăm şi denumirea, că nu doare”, a spus el după ce a părăsit conferinţa “Securitatea naţională în societatea bazată pe cunoaştere. Inteligence, cunoaştere stategică şi decizie”, care a avut loc în Aula Academiei Române. Întrebat dacă, în opinia sa, ar trebui modificată şi componenţa CSAT, Corneliu Dobriţoiu a răspuns: “Componenţa, nu ştiu dacă este cazul, dar oricum vom face analize, cred că da, pentru că atât timp cât democraţiile occidentale au extins cadrul securitar prin includerea altor domenii – agricultura, mediul – instituţiile respective nu sunt reprezentate la masa CSAT. Ori, dacă aceste domenii sunt abordate de aliaţii noştri cei mari, sunt considerate ca domenii de importanţă strategică, ar trebui să fie acolo”.Întrebat dacă şeful statului ar trebui să aibă în continuare şi rolul de preşedinte al CSAT, Dobriţoiu a răspuns: “Categoric da. Dacă respectăm prevederile actualei Constituţii, conform căreia preşedintele are atribuţii distincte în domeniul securităţii, apărării şi politicii externe, categoric trebuie să aibă şi un instrument de lucru”.De asemenea, el a apreciat că premierul trebuie să fie în continuare vicepreşedinte al CSAT, pentru că el răspunde de exercitarea funcţiilor executive pe dimensiunea economică. “Resursele, de acolo vin, nu din altă parte”, a subliniat ministrul, citat de Mediafax.În opinia sa, CSAT ar trebui să aibă grupuri de lucru, care să se întrunească ad-hoc şi care să facă expertize de categorii diferite la nivelul instituţiilor reprezentate la masa principalilor membri, astfel încât să facă evaluările, aşa cum se face “în lumea occidentală, în lumea democratică”.“Nu s-au făcut astfel de evaluări, deşi Ministerul Finanţelor, prezent la masa reuniunilor, a fost de acord cu toate deciziile CSAT şi apoi s-a constatat: «Nu avem bani pentru domeniul respectiv»”, a arătat Corneliu Dobriţoiu.Sursa : LINKRe: Raportul CSAT
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?11559
2024-03-29T02:25:18+02:00trueprideRadu89 wrote ...Mi-am permis sa postez aici chiar daca topicul este dedicat raportului din CSAT.Daca discutiile vor evolua , fie putem crea un topic dedicat CSAT-ului , fie il redenumim pe actualul.Ministrul Dobriţoiu vrea modificarea Legii CSATLegea de organizare a CSAT va trebui schimbată, în contextul mai larg al revizuirii Constituţiei, astfel încât să fie instituite modificări ale modului în care este constituit CSAT şi ale instrumentelor sale de lucru, a declarat luni ministrul Apărării Naţionale, Corneliu Dobriţoiu.“Poate ne gândim să-i schimbăm şi denumirea, că nu doare”, a spus el după ce a părăsit conferinţa “Securitatea naţională în societatea bazată pe cunoaştere. Inteligence, cunoaştere stategică şi decizie”, care a avut loc în Aula Academiei Române. Întrebat dacă, în opinia sa, ar trebui modificată şi componenţa CSAT, Corneliu Dobriţoiu a răspuns: “Componenţa, nu ştiu dacă este cazul, dar oricum vom face analize, cred că da, pentru că atât timp cât democraţiile occidentale au extins cadrul securitar prin includerea altor domenii – agricultura, mediul – instituţiile respective nu sunt reprezentate la masa CSAT. Ori, dacă aceste domenii sunt abordate de aliaţii noştri cei mari, sunt considerate ca domenii de importanţă strategică, ar trebui să fie acolo”.Întrebat dacă şeful statului ar trebui să aibă în continuare şi rolul de preşedinte al CSAT, Dobriţoiu a răspuns: “Categoric da. Dacă respectăm prevederile actualei Constituţii, conform căreia preşedintele are atribuţii distincte în domeniul securităţii, apărării şi politicii externe, categoric trebuie să aibă şi un instrument de lucru”.De asemenea, el a apreciat că premierul trebuie să fie în continuare vicepreşedinte al CSAT, pentru că el răspunde de exercitarea funcţiilor executive pe dimensiunea economică. “Resursele, de acolo vin, nu din altă parte”, a subliniat ministrul, citat de Mediafax.În opinia sa, CSAT ar trebui să aibă grupuri de lucru, care să se întrunească ad-hoc şi care să facă expertize de categorii diferite la nivelul instituţiilor reprezentate la masa principalilor membri, astfel încât să facă evaluările, aşa cum se face “în lumea occidentală, în lumea democratică”.“Nu s-au făcut astfel de evaluări, deşi Ministerul Finanţelor, prezent la masa reuniunilor, a fost de acord cu toate deciziile CSAT şi apoi s-a constatat: «Nu avem bani pentru domeniul respectiv»”, a arătat Corneliu Dobriţoiu.Sursa : LINKNu prea inteleg la ce se refera problematica grupurilor de lucru care realizeaza "expertize".Ce mecanism legal(inca mai presupunem ca institutile din Romania functioneaza pe baza unei legi) nu permite membrilor CSAT sa vina cu expertize realizate de personalul institutilor pe care le reprezinta.Cand spui ca nu ai bani sa angajezi militari/politisti dar ai bani sa creezi tot felul de functii de experto-analisto-datator cu parerea deja avem nisceva probleme.Astept cu interes ziua cand romanul va trece peste eterna solutie la orice problema: facem un comitet... Organizatoriceste vorbind:Sustin demersul pentru redenumirea topicului in ceva mai general unde sa discutam periodic una-alta cu si despre CSAT.Re: Raportul CSAT
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?11559
2024-03-29T02:25:18+02:00StelRadu89 wrote ...“Poate ne gândim să-i schimbăm şi denumirea, că nu doare”Asa e, nu doare! Buna idee! Poate ii spunem FSN, ca tot e nevoie de un front de salvare nationala pentru iesirea din criza postdecembrista, care urmeaza crizei comuniste, care urmeaza crizei postbelice, etc. Radu89 wrote ...Întrebat dacă şeful statului ar trebui să aibă în continuare şi rolul de preşedinte al CSAT, Dobriţoiu a răspuns: “Categoric da. Dacă respectăm prevederile actualei Constituţii, conform căreia preşedintele are atribuţii distincte în domeniul securităţii, apărării şi politicii externe, categoric trebuie să aibă şi un instrument de lucru”.E firesc ca presedintele sa fie si presedintele CSAT dar daca CSAT este doar instrumentul presedintelui... nu mi se pare ok. Nu de alta, dar oare ce spune sau e face CSAT daca acest presedinte tine mortis sa duca tara in UE desi fiecare pas pe care il face spre UE inseamna cedare suplimentara de suveranitate?! Oare cum se impaca CSAT cu aceasta situatie? Sau este doar instrumentul presedintelui si nu poate face nimic? De fapt, politica externa este si ea conditionata de politica externa europeana, ca doar suntem si noi motz pe-acolo. La fel si politica de securitate! Pentru ca, dragii mei, intr-o uniune nu face fiecare de capul lui! Exista o politica de securitate comuna, care trebuie respectata de toti! Si asta nu este o chestiune optionala, nu o poti refuza doar pentru ca nu se potriveste interesului national.Radu89 wrote ...De asemenea, el a apreciat că premierul trebuie să fie în continuare vicepreşedinte al CSAT, pentru că el răspunde de exercitarea funcţiilor executive pe dimensiunea economică. “Resursele, de acolo vin, nu din altă parte”, a subliniat ministrul, citat de Mediafax.Deci, premierul este vicepresedintele CSAT cu functia de procurator de resurse pe filiera economica. Este, adica, un fel de zapciu care implementeaza pe tarla legea jupanului...