Proiect SEMPER FIDELIS : Forum / topic
https://www.semperfidelis.ro/
en-gb2024-03-28T17:02:24+02:00proiect@nospam.comhourly12000-01-01T12:00+00:00cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Tot citesc pe aici si vad ca unii au impresia ca SRI-ul este un fel de Dumnezeu al Romaniei. Daca ajung sa lucreze in SRI, se mantuiesc. Nu lucrez in sistem (sunt jurnalist) dar stiu destul de bine cu ce se mananca SRI-ul. Intradevar, in sistem exista cativa oameni destepti, dar sa nu credeti ca toti care lucreaza acolo au capacitati extraordinare. Sa lucrezi in SRI este un job ca oricare altul, numai ca aici standardele sunt mai ridicate decat in alta parte. Nu e ca in filmele cu James Bond... Sunt foarte multi care fac greseli enorme (si credeti-ma ca stiu ce vorbesc) si nu sunt greseli care, spun ei, sunt facute intentionat pentru a afla ei nu stiu ce! Nu e adevarat. Nu am incercat niciodata sa intru in sistem dar am vazut cum arata toate testele care se dau acolo. Majoritatea sunt floare la ureche. Cele mai ipocrite mi s-au parut cele de cultura generala (o parte dintre intrebari), dar si acestea sunt relativ usoare. Daca stai bine si cu psihicul, ai toate sansele sa intri in sistem. Unii vorbeau de nepotism. Posibil ca si acesta sa fie un criteriu de selectie dar, sa gandim si logic. Sa spunem ca sunt 100 posturi disponibile. Este posibil ca 99 dintre ele sa fie rezervate, dar unul tot ramane pentru un baiat destept.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Anadirpai deja daca zici ca doar 1% din posturi sunt libere pt concurs restul fiind date pe sub masa mi se pare fff grav...sunt convins ca sunt destui care intra si fara pile dar sunt si mai sigur ca o sa te treaca prin toate emotiile si chinurile asteptarii si o sa-si bata joc de tine daca nu ai pe cineva care sa te informeze cum sta treaba....si cred ca sunt destui aici pe forum care sa confirme ceea ce am spus...nu cred ca cineva dintre cei de pe forum care lucreaza la SRI se crede vreun Dumnezeu al Romaniei... poate cei cu ceafa ff groasa si cu multe stelute pe umar adunate in doar cativa ani de cariera..ce zici tu e partial adevarat.. cred ca mai degraba noi cei din societatea civila ii vedem pe cei cu functii mari in sistem ca pe niste zei pentru unele avantaje de care beneficiaza off the record...sincer acum, si eu mai am viziunea aceasta asupra unor baieti din sistem care nush dak sunt zei...:)) dar se comporta ca atare ridicandu-se deasupra tuturor legilor si "prostilor" , "muritorilor" de rand... dar cu siguranta baietii tineri care isi doresc ff mult un loc in politie sri sie mapn spp sts si sunt dispusi sa invete si sa munceasca pt el nu tind spre acest statut de zeu...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00AltairAr fi corect ce zici,numai ca posturile sunt in jur de 4,5 pe judet,si nu in toate judetele o data.asa ca,crede-ma ca alea 4,5 in fiecare judet sunt acontate de apropiati ai sristilor de acolo,sefi de politie etc.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00roninLINKMi se pare interesanta "Viziunea Strategică2007-2010" a SRI."De asemenea, trebuie avută în vedere şi apariţia unor noi vulnerabilităţi sau activarea / accentuarea unor provocări emergente la adresa securităţii naţionale, precum diminuarea accesului statului român la resurse vitale pentru realizarea intereselor naţionale.Pentru contracararea acestor riscuri şi vulnerabilităţi, este critică dezvoltarea capacităţii de percepţie anticipativă care să permită evitarea surprizei strategice, domeniu în care eficienţa activităţii serviciilor de informaţii are un rol fundamental.""Înfiinţarea unei structuri de Planificare Strategică, ca senzor al deficienţelor instituţionale şi depozitar al propunerilor de corectare sau modernizare transmise din interior şi exterior, care să structureze şi să planifice procesul de transformare în etape pragmatice şi relevante.""Îmbunătăţirea componentei analitice, mai bine armonizată cu palierul operaţional, pentru a asigura capacitatea de: prognoză corectă, pe termen mediu şi lung, în combaterea riscurilor asimetrice - interne şi externe – aflate la interferenţa responsabilităţilor diverselor servicii de informaţii naţionale; expertiză multidisciplinară, necesară analizelor de risc şi a înţelegerii fenomenelor actuale; conectare la “reţeaua” analitică naţională, prin implementarea contractării pe termen limitat a unor proiecte utilizând institute de cercetare şi analiză din mediul academic, economic şi din societatea civilă.Poate dezvolta cineva cele de mai sus ???Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:008523I. Eu nu cred ca :- 99% din posturi sunt date pe sub mana. Acest 1% e un numar care sa arate, psihologic, cat de mic e numarul de profesionisti din S.R.I. Inseamna ca 1% din posturi fac treaba la S.R.I. S-ar vedea, in rau.- Serviciul aloca acele posturi de top oamenilor care nu au habar;- trebuie sa va ganditi la S.R.I., ca la un Servicul deja modernizat, la un Serviciul TEORETIC(pentru ca asta ar insemna perfectiunea in absolut);- nu se mai dau rateuri la S.R.I. ;- datorita unor indivizi trebuie sa ii bagat pe toti in oala.II.Cred ca:- trebuie sa avem oameni normali, care sa nu stie prea multe si sa nu fie niste profesionisti adevarati, pentru niste posturi cum zicea cineva pe alt topic, ca s-au angajat si nu fac un lucru deosebit. Tot aici mai cred ca un om prea bun pentru un post flendura "in 1% din cazuri" poate fi fatal.- unii angajati nu-si aduc aminte juramantul depus;- Serviciul inca nu este pregatit sa angajeze persoane capabile si responsabile, daca nu intotdeauna profesioniste.Asta se vede asa cum spuneti voi angajand rude, prieteni si asta ma face sa ma gandesc la ideea ca in perioada comunista ,nu numai la noi in tara, prima increderea si nu profesionalismul; deci (INCA) spune mult despre societatea noastra.- S.R.I. inca e in reforma...;- nu trebuie sa uitam ca daca s-ar afla cazurile in care cineva face ceva bun in munca lui, n-ar fi bine. Simplu fapt ca nu prea stim actele de (sa le zicem) devotament pentru patrie, asta nu inseamna ca nu exista.-exagerati....unii.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00JC DentonAm informatii ca serviciul de noapte se face in trening si papuci de catre unele cadre din SRI. Unde? Cauta si vei gasi. Daca nu tu, macar unii sefi. Este inadmisibil ce mi-a spus o noua angajata care de cateva zile lucreaza in ture, iar la schimbul 3 serviciul il face in trening si papuci. Curat profesionalism, n-am ce spune. Iar angajata asta este fata unei colege, a "batut" la angajare ofiteri din MApN care au o experienta indelungata, cunostinte aprofundate in domeniile lor. Fata in schimb are meritul ca arata ca un fotomodel, e impiedicata, aeriana, nu cunoaste nici macar o limba straina, nu are macar cunostinte de baza in lucrul cu computerul, in schimb are un unchi bine plasat in sistem.P.S. - SRI are nevoie urgenta de schimbare. Cunosc cativa baieti pe la BAT si pot sa bag mana in foc pentru ei ca sunt adevarati meseriasi, dar pentru restul subofiterilor, n-as avea curajul sa ii caracterizez. Adica eu bag serviciu de nebun in bocanci, fie iarna fie vara, iar altii pe langa pile beneficieaza de niste conditii de lux as putea spune. Poate sunt rautacios acum (am fost de serviciu toata noaptea si nu in papuci), dar nu se mai poate continua asa.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00u.m.0256JC Denton wrote ...Am informatii ca serviciul de noapte se face in trening si papuci de catre unele cadre din SRI. Unde? Cauta si vei gasi. Daca nu tu, macar unii sefi. Este inadmisibil ce mi-a spus o noua angajata care de cateva zile lucreaza in ture, iar la schimbul 3 serviciul il face in trening si papuci. Curat profesionalism, n-am ce spune. Iar angajata asta este fata unei colege, a "batut" la angajare ofiteri din MApN care au o experienta indelungata, cunostinte aprofundate in domeniile lor. Fata in schimb are meritul ca arata ca un fotomodel, e impiedicata, aeriana, nu cunoaste nici macar o limba straina, nu are macar cunostinte de baza in lucrul cu computerul, in schimb are un unchi bine plasat in sistem.P.S. - SRI are nevoie urgenta de schimbare. Cunosc cativa baieti pe la BAT si pot sa bag mana in foc pentru ei ca sunt adevarati meseriasi, dar pentru restul subofiterilor, n-as avea curajul sa ii caracterizez. Adica eu bag serviciu de nebun in bocanci, fie iarna fie vara, iar altii pe langa pile beneficieaza de niste conditii de lux as putea spune. Poate sunt rautacios acum (am fost de serviciu toata noaptea si nu in papuci), dar nu se mai poate continua asa."Amice" de unde ai tu atatea informatii ca gardian public,despre modul in care se face serviciul la SRI?Te bagi ca mucii in fasole ca si pe LINK in discutiile jandarmilor.Vezi ma nene de teaba ta de gardian,ati epuizat toate revendicarile de pe forumul gardienilor si va bagati in treaba la SRI acum?EX-AD ce te impiedica sa banezi acest individ nu vezi ca insulta si el pe tot forumul pe cine vrea si unde vrea?Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00JC DentonUM 0256 esti o clona nereusita a altora. Libertatea de exprimare e garantata, nu acordata. Mopul exemplificat de Azumix e mult calitativ pe langa tine. Felicitari, esti la al treilea post de cand te-ai (re)inscris pe forum si deja ai jignit o gramada de oameni. Poti sa tipi cat vrei, nu-mi dai tu ordine ce sa spun si unde sa spun, lucrurile astea le vei face cand vei fi tu proprietarul unui forum. Apropo, mai scoate si tu capul prin lume, mai citeste putin, ordinele tale nu mi se aplica, eu sunt functionar public cu statut special, nu gardian public. Mai citeste, mai invata, niciodata nu e prea tarziu. Vezi ca ieri se aflau la noi la Resurse Umane 2 jandarmi ca sa obtina informatii despre conditiile de angajare. Nu glumesc! Faptul ca ai scris UM la numele tau, te face detinatorul adevarului suprem? Nici o problema, imi fac si eu un nou cont, scriu la nume UM xxxx si gata, sunt jandarm, intru si te fac varza, asa e ok? Stai potolit si urmareste mai bine ce se discuta, aici nu esti in unitatea ta sa tai si sa spanzuri dupa bunul tau plac. Apropo, la al catelea cont esti UM 0256? Fiindca dupa stilul tau de a jigni semeni cu cineva cunoscut.P.S. - Cazul descris mai sus, cu fata respectiva, este cat se poate de real, o cunosc bine pe fata cat si pe mama ei, care e colega de serviciu cu noi. In plus tanara e tare sloboda la gura, credeam ca angajandu-se la SRI va deveni putin mai discreta insa faptul ca este tanara, adica lipsita de experienta, o face sa raspunda la multe intrebari, inclusiv unele amanunte despre cum decurge sistemul de lucru acolo.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00agent008JC DENTON, nu e bine cum abordezi tu problema, nu cunosti cu ce se mananca munca la sri. Cu siguranta nu e necesar sa-si faca nimeni serviciul in bocanci dupa cum spui ca il faci tu, aveti alte atributiuni.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00NoNameAm observat ca pe aici sunt unii care nu au nici o treaba. Se baga in seama degeaba, fara sa aiba habar de discutie. Totusi, spun ca au auzit si ei cate ceva ca sa fie bagati in seama.SRI-ul ar trebui format numai si numai din profesionisti. Asa se vor face greseli mai putine. Problema e ca nu exista deocamdata persoana care sa aiba curajul sa faca asta.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00NoNameMda. Ca intotdeauna, cautati vinovatul in alta parte, doar ca sa va ascundeti neputintele. Nu ma refer la la cei care-si vad de meseria lor, ci la cei care se multumesc doar sa comenteze, iar pe plan profesional o cam dau in bara. Discutiile pe tema adevarului absolul si cel relativ pot dura la nesfarsit. Prefer insa sa ma opresc aici, fara sa fac prea multe comentarii.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00JC DentonNici nu am cerut asta, am spus ca nu este corect ca unii sa lucreze in bocanci fie iarna fie vara, cu controalele de rutina care ni se fac la 3 sau 4 dimineata si cu penalizarile aferente, iar altii sa stea noaptea in papuci, spunand ca sunt la munca. In fine, mai bine nu pomeneam acel aspect. Incep sa regret ca am prezentat un caz care poate nu este singular.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00agent008Vezi chiar despre asta spuneam, tu desfasori activitati de ordine publica. Ei desfasoara activitati de culegere de informatii, lucru care ar fi dupa parerea mea destul de greu de realizat intr-o uniforma. Foarte posibil sa fie si alte cazuri, dar asa se desfasoara munca respectiva, iar daca era un apropo pt mine, eu nu sunt angajat al institutiei. Poti opta pt o incadrare in sri daca consideri ca e mult mai bine la ei. Sa nu ma intelegi gresit, nu am spus nimic cu rautate.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00NINNoName, prietene, toate institutiile statului dn tara asta ar trebui sa fie formate numai din profesionisti. Toti speram dar.... JC, logic ca sunt si astfel de cazuri din astea, posibil ff multe, dar... cum zicea cineva inainte, numai ptr ca nu se aude nu inseamna ca nu se face treaba, ba chiar invers as putea zic. Sunt multi oameni buni la noi in servicii nu am nici o indoiala, problema e cu leprele si birocratii iar acea problema... nu stiu cum se poate rezolvaRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00NoNameCei care sunt inscrisi pe acest forum si lucreaza in SRI ar trebui sa taca si sa nu se apere cu atata inversunare. Unii isi fac treaba exact cum si-o fac si cei de la DGA. NU am nimic cu ei dar, in loc sa mearga in teren sa culeaga informatii, asteapta ca acestea sa le vina pe tava. Daca li s-ar spune exact ce s-a intamplat, daca li se da si nume, e si mai bine.*(cei din SRI si DGA care isi fac treaba ca la carte, nu ar trebui sa se simta lezati de ceea ce am scris aici - ei stiu foarte bine ca am dreptate si ca exista astfel de angajati din cadrul celor 2 institutii si nu numai)Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00dorobanteste cumva SRI institutia aia despre care media spune ca e serviciu secret? si daca este, de unde sa stim noi "simpli cetateni" ce este cu acest "serviciu secret", ca nici despre celelalte "servicii secrete" nu stim nimic ...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00NoNamesunt de acord cu offtopicul EX-AD. Cei carora nu le convin anumite formulari de tip acuza, nu trebuie jigniti. Inainte de a aduce o jignire, acestia trebuie mai intai sa se gandeasca daca au capacitatea de a aduce un contra-argument care sa ne convinga ca are dreptate (partial sau in totalitate). Jignirile le aduc cei care nu mai au nici un argument si se multumesc sa incheie discutia cu un cuvant de genul: "limbist". Parerea mea e ca astfel de personaje , care nu sunt in stare sa poarte o discutie decenta, nu au ce cauta pe acest forum. E o simpla parere. Puteti sa o ignorati foarte usor! "Succesuri"Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00agent008NoName, de ce sa nu se apere? tipic pt un ziarist.. sunteti obisnuiti sa scrieti doar articole inflorite in marea majortate a cazurilor si lumea sa o ia de buna, fara drept de replica. asa trebuie sa se desfasoare discutiile.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00NoNamemda... Ma asteptam la replica asta. 008, faci cumva parte din aceia care se simt lezati?... Si..., stai linistit ca sunt si ziaristi care habar nu au cum sa-si faca treaba(poate chiar prea multi). Dar imi place cum unii dintre voi se agita degeaba.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00NoNameNu sunt foarte multe servicii secrete. MAI are SIPI (Doi si un sfert), mai e SRI-ul si SIE, armata mai are si ea unul. Mai e SPP(si ei au o structura de informati). Am uitat ceva?Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00agent008Si nu ti se pare normal sa si fie asa? toata lumea are drept la aparare. Daca citeai cu atentie ai fi inteles ca nu sunt angajat sri. Si nu sunt. Dar voi de dragul de a va vinde hartiile scrieti orice zvon tampit si chiar inventati situatii. Oricum tre sa recunosc, aveti imaginatie bogata, ce-i al vostru e al vostru.. Si Dumnezeule, NoName, acelea nu sunt servicii secrete. In fine, ca ne abatem de la subiect.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00un jandarmPentru multi S.R.I. este o Institutie cu Zero rebuturi.Eficacitatea unui serviciu de informatii este asa cum spune No name nu in portul bocancilor ci in utilitatea datelor si informatiilor.Este usor sa faci aprecieri despre ce inseamna munca informativa,eu am cunoscut f. putin din ea lucran ca politist candva cu Dosare de Urmarire Informativa,Mapa suspectului,Rapoarte Informative,etc.Sa organizezi si sa pregatesti agenti,sa aduci si sa verifici informatii nu presupune asa cum se scrie aici efectuarea serviciului in bocanci.Numai cine nu stie in ce constau strangerea datelor si informatiilor poate sa scrie asta.Cred ca aici in rubrica "cate putin despre SRI" ar trebui sa scrie ei specialistii lor ai SRI si nu politisti,jandarmi,pompieri,preoti sau gardieni publici.Si pe mine unul ma deranjeaza ca modul in care imi desfasor activitatea sa fie criticat de nepriceputi.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00NoName008, macar eu am avut decenta sa spun in ce domeniu activez. Tu? Daca nu aveam habar cu se se "mananca" serviciile astea secete, nu ma bagam aiurea in discutia asta, ca nu puteam face fata. Puteam, eventual, numai sa-mi dau cu parerea si sa-i critic pe toti, fara sa ma intereseze daca am sau nu dreptate. Crede-ma pe cuvant ca, daca nu ma pricep cat de cat la ceva, nu ma bag. Nu sunt un super-geniu, dar nici un maturator de strada. Iar daca tu spui ca eu, ca jurnalist, caut doar super-senzationalul, convinge-ma ca e asa, ca doar esti baiat destept. Nu? Iar cand mai mai dai o replica, vorbeste despre mine, nu despre jurnalisti ca eu nu sunt JURNALISTI, ci JURNALIST.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00agent008Lucrez in politie. Ok, am generalizat, scuze, m-am aprins putin desi nu trebuia, sper ca intelegi. Nu ziceam ca tu cauti supersenzationalul, generalizam dupa cum spuneai. M-am aprins pt ca ziceai sa nu se apere atat, dar sunt sigur ca ai inteles.In legatura cu serviciile secrete.. din moment ce tu le stii, nu sunt servicii secrete. sunt servicii care au ca obiect al muncii culegerea de informatii, lucreaza cu documente secrete, dar nu sunt servicii secrete. Desi cred ca s-a mai spus asta daca nu ma insel.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00NoNameToate se ocupa cu culegerea de informatii. Este drept ca unele sunt mai secrete decat altele, dar tot informatii culeg, indiferent ca sunt folosite in interes de siguranta nationala, sau de informari institutionale si intrainstitutionale.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00ex-adofftopic: pentru UM0256 - nu vad nimic jignitor in replica lui Denton citata de tine; Denton exprima o opinie in baza unor fapte cunoscute, fara a generaliza... dimpotriva, vad ca tu esti cel agresiv - pe 0406 l-ai facut limbist, mie mi-ai spus ca fac discriminari in gestionarea forumului, pe Denton din gardian public nu-l scoti... se pare ca nimic nu-ti convine p-aici, drept pentru care fie iti moderezi tonul si accepti faptul ca alti oameni pot avea alte pareri decit ale tale si continui discutia fara jigniri, fie ignori replicile care nu-ti convin, fie iti vezi de drum...Denton, ia-o mai usor si tu cu replicile - ma refer la faza cu mopul...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00WittVedeţi rapoartele de activitate care, deşi vechi, luminează puţin. Cea mai mare parte din activitatea de informaţii este bazată pe HUMINT, peste 50-60% iar OSINT cam 15-20%. Numărul de sinteze informative şi evaluări a crescut şi cu 60%. Dacă unii stau degeaba, nu înseamnă că un serviciu întreg face asta.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00ex-adNoName, revenind la prima ta replica pe acest topic, mai cauta prin forum si prin stiri, prietene, si vei vedea ca exista critici gramada cu privire la acest serviciu... oricum, presa a scos la lumina multe de-a lungul timpului (deseori la comanda, uneori chiar prin pura investigatie) si ar fi bine sa nu se opreasca... bine ai venit!Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00NoNameMda. Scuze! Cred ca am exagerat si eu un pic cu criticile. Tre sa recunosc faptul ca in SRI sunt si oameni extraordinari, care pun suflet in ceea ce fac. Cunosc si astfel de oameni. Avand in vedere faptul ca SRI-ul are standardele mult mai ridicate decat alte structuri, ar trebui ca cel putin 60% din personal sa le urmeze celor care pun suflet in ceea ce fac si totul o sa fie OK!Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00dorobantNoName > in Romania, conform legii, NU exista nici macar un serviciu secret; servicii speciale - poate! Iar o da presa de gard, gindit ca la marele model american exista SECRET SERVICE, da' la noi nu are echivalent. Recomand citirea legilor de organizare si functionare ale institutiilor pe care media le numeste "servicii secrete" - in nici o lege nu se va regasi termenul ... Iata exemplul zilnic de dezinformare nationala ...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00WittMulţi termeni sunt folosiţi aiurea, mai ales de presă. Pentru mass-media şi toate săbiile cu care se caftesc spoitorii sunt "ninja". Dar cum nu mai e un Pruteanu...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00NoNameSi, daca nu va suparati - voi, comentatorii de rand - toti avem dreptul la erori, dreptul de a gresi. Indiferent ca suntem jurnalisti, jandarmi, politisti, sri-isti sau nu mai stiu eu ce. Din pacate, unii dintre noi refuzam sa recunoastem ca facem erori. Refuzam sa credem ca suntem supusi esecului, infiferent cat suntem de invatai. Nu poate sa-mi spuna nimeni ca unii gresec mai putin, iar altii mai mult. Este cea mai mare GRESEALA sa faci o astfel de afirmatie. Greseala persita tot timpul netinand cont de persoana sau personalitate. Si daca tot ati adus aminte de GRESEALA mea - servicii secrete - tin sa va avertizez ca nici amerinanii nu le au. Atata timp cat se stie de existenta unui serviciu, nu poti spune ca e secret. Aceasta este o formulare generala pentru ca omul de rand sa perceapa ca este vorba de un serviciu de informatii. FBI, CIA, FSB, MOSAD, SRI, MI5 etc, nu sunt servicii secrete atata timp cat se stie de existenta lor sau de denumirea pe pare ele o poarta.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00agent008Nu se supara nimeni NoName si ai dreptate, greseala e omeneasca, nu inseamna mare lucru, atat doar ca suna oarecum aiurea.In legatura cu partea a 2-a, defapt americanii au un serviciu intitulat chiar "secret service" dar sincer nu stiu cu ce se ocupa, daca nu ma insel e un fel de SPP, dar si de el se stie asa ca vb aia..Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00NoNameDa, e NSA. Dar..., cum spuneam, se stie si de el.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00AnadirSecret service-ul american se ocupa de activitati gen spp la care se mai adauga "protectia" dolarului.... actiuni de combatere si retinere a falsificatorilor....etcnu existenta in sine a institutiei trebuie sa fie secreta si nici locatia neaparat... termenul de secret se refera mai mult la calitatea respectivului serviciu de a genera, culege, gestiona informatii al caror caracter este secret din numeroase motive.. la care mai adaugam si diversele "operatiuni speciale" de influentare a diferitelor regimuri politice din lume (in diverse directii), operatiuni care trebuie sa ramana secrete pentru ca de cele mai multe ori se afla undeva la granita dintre legal si ilegal...si astfel se merge pe sistemul realist al cardinalului Richelieu scopul (necesitatile si interesele nationale)scuza mijloacele de obtinere ale lor...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00spkserviciile secrete nu pot fi secrete cum isi doreste NoName pt ca populatia tre sa stie unde se duc banii, TREBUIE sa fie secrete actiunile lor, mijloacele folostie, personalul. etc.PS: "The National Security Agency/Central Security Service (NSA/CSS) is a cryptologic intelligence agency of the United States government, administered as part of the United States Department of Defense. Created on November 4, 1952 by President Harry S. Truman, it is responsible for the collection and analysis of foreign communications and foreign signals intelligence, which involves a significant amount of cryptanalysis. It is also responsible for protecting U.S. government communications and information systems from similar agencies elsewhere, which involves a significant amount of cryptography. NSA has recently been directed to help monitor U.S. federal agency computer networks to protect them against attacks.[1] NSA is directed by a lieutenant general or vice admiral. NSA is a key component of the U.S. Intelligence Community, which is headed by the Director of National Intelligence. The Central Security Service is a co-located agency created to coordinate intelligence activities and co-operation between NSA and U.S. military cryptanalysis agencies. Contrary to popular impression, NSA's work is limited to communications intelligence and not field or human intelligence activities. By law, NSA's intelligence gathering is limited to foreign communications, but its work includes some domestic surveillance" wikipedia.comadica NSA e un fel de STSRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00NoNamePai, da hotarati-va! Sunt sau nu servicii secrete? Unii sustin ca nu sunt servicii secrete ci, doar de informatii; altii ca sunt secrete, dar numai actiunile lor. Va contraziceti unii pe altii. Eu inteleg cum sunt ele, dar sunt altii care vor lamuriri si asteapta pareri avizate. Daca spun eu, o sa ma acuzati ca bat campii!Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00agent008Serviciile enumerate in sine nu sunt secrete. Unele actiuni si calitatea unor angajati din cadrul lor sunt secrete. Existenta unor servicii secrete in sine nu poate sa o lamureasca nimeni pt ca nu le-am cunoaste. Ne abatem incet iar de la subiect.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00syno name, ce varsta ai?Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00NoNameRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00seven"adica NSA e un fel de STS" Cam asa ceva ar vrea sa fie STS...dar mai au mult pana acolo. In primul rand ar trebui schimbata legislatia ca sa poata sa faca ce face NSA-ul...la ora asta nu sunt abilitati sa faca nici un fel de intelligence...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Altairdegeaba incercam sa facem analogii intre institutiile sua si ale noastre,ca numa ne incurcam mai tare.sua are zeci de agentii de informatii de exemplu.oricum ca sa mai scurtam treaba,noi nu avem ceva de calibrul NSA.(ca vorbeati de ea)Si cam nicio institutie a noastra nu prea ajunge la calibrul celor pe care le consideram omoloage la americani.si nu vorbesc neaparat de bani si nr de personal.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00spkda, dar una e sa aperi 20 de milioane de oameni, alta e sa aperi 300 (dupa ce ca sunt multi, mai au si "simpatizanti" in toata lumea)Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Altairspuneam doar ca e aiurea sa ne dam cu presupusul asupra cine de la noi face acealasi lucru ca si X de la americani.atat.pazitu ca 20 mil sau 300 e alta discutie.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00AKMOff-topic:Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00DariusPSalut la toti! Sunt un membru nou pe acest forum, deoarece la ora 2:05 cat e acuma la mine m-am ridicat din pat si ma gandeam sa caut mai multe despre sri...desi din punct de vedere fizic ma pregatesc de aproximativ 4 luni, practic kickbox-ul de 4 ani si inainte am mai practicat si Wing-Tsun dar sincer sa fiu nu am fost atras de arte martiale si mai mult mi-a placut kick... De 2 ani si chiar mai bine am in plan sa dau la sri dar trebuie sa recunosc ca doar de un timp anume am devenit 100% hotarat ce vreau sa fac in viata si am stat si am studiat lumea din jurul meu de cand ma stiu si am analizat, trebuie sa recunosc ca am trecut prin diverse anturaje si am fost si am devenit si mai determinat datorita felului in care a ajuns societatea romaneasca in zilele de astazi si cate se intampla, cate droguri ajung pe strazi, cata mafie exista in romania si cate le este permis sa faca, felul in care se distrug oamenii din ziua de astazi cu toate prostiile, cu droguti cu furturi cu talharii etc. din punctul meu de vedere totul se datoreaza faptului ca au de unde invata si ce vedea in aceasta tara, deci daca pica capul pica tot chiar daca la un moment dat va venii altul! Am un fel foarte diferit de a gandii de oamenii care se invart pe langa mine si sunt o persoana foarte calma si majoritatea celor care ma stiu din vedere sau din auzite spun despre mine ca sunt calculat, desi nu stiu cum pot ajunge la concluzia asta daca nu au ajuns sa stea de vorba cu mine dar eu asa am auzit, lucruri care ma determina sa dau la sri at fi cele enumerate aici dar si faptul ca nu imi este frica sa fiu departe de toti cunoscutii mei sau de prieteni, prieteni nu ii consider deoarece asa este omu stie sa tradeze pe la spate, eu asta vreau sa fac in viata, nu ma inspaimanta gandul ca poate voi ajunge o zi in care voi avea un job foarte prost platit si in spatele lui sa lucrez pentru sri, ba chiar ma incurajeaza, stiu sa intru in discutiile oamenilor si sa aflu chestii mai mult sau mai putin greu de spus, ma pricep destul de bine la asta, singurul gand care ma inspaimanta este acela ca probabil calitatile mele sau defecte pot spune unii, nu sunt cele cautate de Serviciul Roman de Informatii (sincer spionajul ma intereseaza cel mai mult, nu ca ar fi un vis din copilarie, nicidecum, dar vreau sa vad schimbari in aceasta tara si vreau sa iau si eu parte la infaptuirea lor, ).Despre mine ce pot sa mai spun, cu sportul ma descurc, am o mentalitate diferita fata de tinerii din ziua de azi chiar si mult mai in varsta decat mine, rezultate la scoala pai... nu ma intereseaza decat materiile care ma ajuta in viitor restul stau peste un 8 la ele ... cu informatica olimpic national sa spun mai precis pe domeniul CISCO, mai cateva luni si termin CCNA-ul, despre limbi straine ce pot sa spun decat ca engleza e punctul meu forte si vorbesc fluent, diverse concursuri de speaking cu rezultate bune, deasemenea mai ma descurc si cu germana si franceza dar doresc sa perfectionez cunostiintele pana anul viitor pe cat posibil, cultura generala imi permit sa spun ca am, dar nu ma pronunt astept sa vad la anul ce fac la examen, despre mine mai pot sa spun ca sunt foarte calm si ca mint cu usurinta pe oricine daca e nevoie chiar daca ma uit in ochii lor si chiar sub tensiune, inaltimea care o cer pentru admitere o depasesc chiar bine, note scazute la purtare sau chestii de genu nu am avut niciodata, bataile, certurile, scandalurile nu le am in program chiar daca practic kick-boxul si marea majoritate sunt badarani si fac scandaluri peste tot, ce pot sa spun decat ca nu am antecedente de nici un fel, elev exemplar cu mici exceptii la biologie si chimie , administrator de laboratoare la informatica am fost timp de 2 ani pana am refuzat din cauza ca nu eram motivat, altceva nu stiu ce sa mai spun... am vazut acest post "Cate putin despre SRI", eu v-am spus mai multe despre mine in speranta ca imi veti spune la randul vostru din experienta sau din ce stiti si alte calitati care ar fi necesare unui ofiter de SRI, vreau sa stiu daca sunt calificat cat de cat sa dau tot ce pot sa reusesc, daca are cineva tipuri de subiecte care nu sunt postate pe site sau mai are alte informatii si este amabil incat sa ma ajute, abia astept un reply sau un e-mail... altceva decat ca astept sa primesc un raspuns de la cineva nu pot spune...un ajutor e intotdeauna bine venit daca e cu intentie buna ... mai vorbim pe forum! p.s:Anul viitor abia dau la Academia de InformatiiRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Angel DustNu ai ce cauta in aceasta institutie.Lauda de sine, lipsa de modestie, descrierea "calitatilor" personale si insiruirea lor pe un forum public....sunt lucruri pe care un (viitor) ofiter ADEVARAT de informatii nu le face.PS: Spionajul nu are nicio legatura cu SRI-ul.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00NoNameDariusP Se vede clar ca esti disperat sa ajungi in SRI. Cu toate ca te lauzi cu destul de multe calitati care, potrivit constiintei tale, ar trebui sa fii recrutat de SRI, nu o sa ajungi niciodata acolo si asta pentru ca pierzi din vedere alte aspecte. Pe de alta parte..., nici nu prea te "duce" mintea. CV-ul tau nu trebuia depus aici..., vezi Doamne, in speranta ca cei din SRI o sa te bage in seama. Se mai observa ca nici nu prea ai habar cu ce se "mananca" SRI-ul si cum se ajunge acolo. Nu vreau sa-ti tai aripile,... doar sa-ti spulber speranta (cu toate ca nu sunt indreptatit sa fac asta. Ai sa constati singur). Aaaa..., si mai vrei sa fii si spion!!!:))Mai gandeste-te!O parte din abilitatile tale sunt cautate in SRI..., dar nu asa.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00DariusPdeci ca sa adaug ceva la tot ce am spus, nu a fost lauda chiar deloc poate ati luat-o gresit, dar la un interviu la sri din cate am inteles sunt intrebat de calitatile mele si de alte lucruri care ar trebui sa le demonstrez in urma probelor, deci daca credeti lucrurile astea poate a fost greseala mea ca am spus toate acele lucruri... CV-ul din cate stiu contine diplome si tot felul si in niciun caz lucruri cum am spus eu despre sport sau despre ce am facut pana in acest moment, eu am cerut ajutor daca mai imi puteti spune ce cauta serviciul, dar se pare ca in tara noastra nu exista acest simt de ajutorare intre oameni...infine daca voi ati luat-o ca fiind disperare:)) inseamna ca nu stiti ce inseamna sa va doriti ceva din suflet si sa dati tot ce puteti pentru a reusi... disperarea e cu totul altceva...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00spkai dat tot ce ai putut si ai ajuns aici? pe la ei ai trecut? asta faci prima data, nu stai pe forumuri publice si pui intrebari secreteRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00DariusPtocmai spuneam ca sunt doar clasa a 11-a ... deci nu inca nu am trecut pe la ei ... si in niciun caz nu mi-as permite sa pun intrebari secrete?:)) doar chestii generale pentru simpla mea curiozitate... mai am un an pana incercRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00DariusPP.S: din cate stiam SRI-ul chiar are multe legaturi cu spionajul chiar foarte multe:)Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00optiplexMai, lasati baiatul in pace...e in clasa a XI-a si e un visator, ca toti cei de varsta lui, nu cred ca trebuie sa fie jignit....persevereaza mai baiatule si tine calitatile doar pentru tine nu le mai posta pe aici...si ai sa vezi ca o sa ai numai de castigat si sanse mari...viitorul e inainteRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Angel DustO sa incerc sa raspund baiatului, fiind in cunostinta de cauza.SRI este institutia abilitata sa culeaga informatii DOAR in interiorul Romaniei, deci nu are treaba cu spionajul.SIE este institutia abilitata sa culeaga informatii IN AFARA granitelor Romaniei, deci are treaba cu spionajul.Prin definitie, SPIONAJUL reprezinta activitatea secreta prin care se culeg informatii secrete ale unui stat (militare, politice, economice, industriale) in vederea transmiterii lor unuui alt stat.Cumuland cele trei informatii pe care ti le-am dat, poti sa deduci ca SRI-ul nu face spionaj.Acum, SRI-ul cauta oameni tehnici (informatica, logistica, tehnic, comunicatii, etc) si oameni cu abilitati mai speciale (sa le spunem umane) care sunt trimisi "pe terem", in diverse medii, pentru a obtine informatii.Aici, trebuie sa ai anumite calitati: sa stii sa te legendezi, sa fi discret, sa comunici fluent in cel putin 2 limbi straine, sa stii sa manipulezi, sa stii sa duci o discutie in directia dorita, sa ai relatii, sa ai memorie vizuala buna, sa nu atragi atentia asupra ta (cercei, tatuaje, freza trendy, haine ciudate, etc), sa ai un anumit comportament, sa ...sa...sa....sa.Toate aceste abilitati sunt native sau se dobandesc in timp, iar ei ti le vor descoperi inca de la prima intalnire (daca va exista una).Daca intrunesti aceste calitati nu ai de ce sa iti faci griji.Hai ca deja am spus prea multe.Iti doresc (cum spunea o persoana deosebita), succesuri.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00DariusPiti multumesc mult de tot ... fara sa visam ce rost mai are sa traim? Omul fara vise e gol din punctul meu de vedere!Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00roninDariusP, ma bucur atunci cand un "pusti" ca tine isi doreste binele semenilor...Eu personal, nu numai ca te incurajez in a 'aplica' pentru SRI, SIE sau DGIA, dar iti si recomand ca dincolo de "artele martiale" (pe care si eu le indragesc)sa cauti sa citesti cat poti de mult despre acest aspect, al spionajului, si sa-ti 'construiesti' deja o biblioteca speciala cu carti de specialitate. Nu neglija cartile de spionaj scrise de romani, cum ar fi Haralamb Zinca, Paul Carpen, Bogdan Papadie, Florian Garz, Gh. Buzatu, Stelian Octavian Andronic, Dumitru Fulger, Valentin Poncea, Aurel Rogojan, O. Goga, M. Stan, Cristian Troncota, Titu Simon, Paul Stefanescu, etc.Voi sunteti viitorul. Repet, destul de interesant ca un tanar la varsta ta sa gandeasca la "intelligence".Inseamna ca "cei batrani" NU au muncit degeaba.Succes !Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00DariusPRonin iti multumesc mult de tot pentru incurajari... se vede ca stii ce vorbesti. Multumesc inca odata si sper sa ne mai auzim alta data in alte mediiRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Mr. XEu am urmatorul sfat pentru tine cat si pentru ceilalti aspiranti la Facultatea de Informatii din cadrul A.N.I. : primul pas este sa te gandesti la ce specializare vei sustine examenul de admitere (psihologie ori comunicare). Apoi iei programa de bacalaureat pentru anul respectiv si inveti la fiecare disciplina ce e acolo. Sportul banuiesc ca va ramane la fel, eventual se vor adauga alte probe gen saritura in lungime si/sau traseu aplicativ. Ia baremele actuale si antreneaza-te.Vizavi de examinarea psihologica preliminara si cea complexa nu pot sa ma pronunt. Important este sa fii atent, calm si mai ales odihnit. Testele nu sunt ceva de speriat, chiar daca pica lumea la ele. Ai incredere in tine si nu te descuraja de ce auzi, la urma urmei totul depinde de tine, tu pui raspunsurile. Daca vei primi raspuns nefavorabil la una din etapele de selectie, nu incepe sa arunci cu noroi ca are psihologul ceva cu tine, nu i-a placut de fata ta sau mai stiu eu ce bazaconie. Asta e, multi veniti, putini alesi.In orice caz, pana se afiseaza oferta de scolarizare ai tot timpul sa te pui la punct si inca pe atat pana la examen.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00spkinca un lucru pe care multi nu-l iau in calcul, daca nu intri din prima nu e sfarsitu lumii, admitere va mai fiRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00DariusPEu la Psihologie Informatii vreau sa dau dar deja am inceput pregatirea la fiecare materie...doar ca inca nu am nici o idee in ce consta proba de creativitate:| inca ramane o dilema pentru mine...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Mr. XApoi daca o iei asa poti spune ca nu numai probele reprezinta o dilema ci intregul proces de recrutare si selectie.Creativitatea este o discutie cu o comisie in care ai de indeplinit o sarcina, deobicei de forma: trebuie sa faci ceva si este o persoana pe care trebuie sa o convingi in acest sens, fie sa te ajute direct cu ceva, fie indirect. Asadar, este un joc de roluri. Daca esti spontan si iti merge mintea nu ai de ce sa te ingrijorezi.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00DariusPVA multumesc inca odata la toti chiar si celora care au spus ca nu am ce cauta in aceasta institutie sau cel care a spus ca am ajuns aici pe forum in urma unei esec...voi incerca si va voi lua in calcul sfaturile ... am sa dau tot ce pot asta o pot spune sigur si da... imi voi urma visul ...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00DESTEPTULDariusP, curaj...nu ai nimic de pierdut...insa daca ai toate becurile la girofar intregi...nu te astepta ca dupa ce vei intra "in paine" sa curga mierea...ci cel mult lapte stricat...:D Institutia aceasta se pare ca a incetat demult sa functioneze conform principiilor de infiintare indiferent sub ce nume o gasim in istoria sa scurta...Dovezile nu trebuie sa le mai amintesc eu ca se vad la tot pasul si pe multe pancarde...din pacate e mut ...f mult de munca...Nadajduiesc ca unii ca tine vor face ceva ...insa nu uita..de unul singur esti 0Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00DESTEPTULGeorge Maior isi lanseaza cartea Noul aliat - regandirea politicii de aparare a Romaniei la inceputul secolului XXI la Bookfest 2009 Directorul SRI, George Cristian Maior lanseaza volumul Noul aliat - regandirea politicii de aparare a Romaniei la inceputul secolului XXI in cadrul Bookfest 2009. Volumul se adreseaza celor interesati de istoria recentã a Romaniei, de eforturile desfãsurate pentru integrarea in NATO si in Uniunea Europeanã. Cartea va fi lansata in prezenta autorului joi, 18 iunie, ora 15.00, la standul Editurii RAO. Alaturi de autor vor participa ca invitati Prof. Dr. Ioan Mircea Pascu si Prof. Dr. Vasile Dancu.Volumul prezinta un punct de vedere autorizat, al unui specialist, ...... privind demersurile Romaniei pentru integrarea euroatlanticã si pentru primirea in structurile Uniunii Europene. Culegere de studii, articole si conferinte din perioada 2001–2004, in care autorul trateazã teme de stringentã actualitate, cum ar fi abordãrile lui Robert Cooper si Robert Kaplan despre provocãrile internationale in secolul XXI, noua identitate strategicã a Romaniei, aderarea tãrii noastre la NATO si UE, analize geopolitice privind spatiul Mãrii Negre si al sud-estului Europei, transformarea sectorului de securitate nationalã, politica si strategiile de apãrare. George Cristian Maior a absolvit Facultatea de Drept si a obtinut un M.A. in drept international la Universitatea George Washington, Washington DC. Din 1992 este diplomat in Ministerul Afacerilor Externe. In perioada 2001–2004 a fost secretar de stat si sef al Departamentului pentru Integrare Europeanã si Politicã de Apãrare in Ministerul Apãrãrii, iar in 2005–2006 a fost presedinte al Comisiei pentru Apãrare in Ministerul Afacerilor Externe. Actualmente, din octombrie 2006, este director al Serviciului Roman de Informatii. ...... HotzNews.roJoi, 18 iunie 2009Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00DESTEPTULAnul 2007 a fost marcat, la nivelul Serviciul Roman de Informatii, de acuzatii privind fapte de coruptie sau referitoare la legaturi cu diverse grupuri de interese, acuzatii menite sa afecteze "credibilitatea si imaginea Serviciului", a declarat, luni, in plenul reunit al celor doua Camere, presedintele Comisiei comune de control parlamentar al SRI, democrat-liberalul Cezar Preda, care a citit raportul de activitate al Comisiei pe perioada amintita.Acesta a spus ca in urma activitatii de control desfasurate de comisia parlamentara si a evaluarii materialelor ce au fost puse la dispozitia parlamentarilor, a rezultat ca activitatea operativ-informativa a SRI a fost "subordonata respectarii atributiilor si competentelor legale, asigurandu-se incadrarea deplina in atributiile si exigentele legii", relateaza Agerpres.Raportul Comisiei mentiona, de asemenea, ca pe baza informatiilor obtinute in cadrul activitatilor de realizare a securitatii nationale desfasurate pe 2007 au fost puse la dispozitia organelor de urmarire penala competente un numar de 33 de informari - 9 la Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, 10 informari la DNA, o informare la Parchetele de pe langa tribunale, doua informari la Parchetele de pe langa judecatorii, 11 la diverse organe de politie."Comisia parlamentara de control a exercitat in 2007 un control permanent si concret asupra activitatii SRI. Totodata, Comisia a constatat necesitatea modificarii urgente a cadrului legislativ care reglementeaza activitatea serviciilor de informatii si elaborarea unui act normativ care sa reglementeze controlul parlamentar asupra serviciilor de informatii", se arata in raportul de activitate pe 2007 al comisiei amintite.In raportul pe 2008 al aceleiasi comisii, Cezar Preda mentiona ca anul 2008 a fost marcat la nivelul SRI de implementarea documentului aprobat de CSAT privind "viziunea strategica 2006-2010" a Serviciului, care stabileste principalele elemente ale procesului de transformare a acestei institutii."Aceasta conceptie a fost generata de dinamica extraordinar de complexa a mediului de securitate atat in plan intern, cat si international, precum si cresterea progresiva a responsabilitatilor SRI in domeniul securitatii, odata cu aderarea Romaniei la NATO si UE", preciza Preda.Potrivit lui Preda, procesul de transformare a SRI are doua componente care interactioneaza, in plan intern - adaptarea institutionala si debirocratizarea, in plan extern - consolidarea colaborarii cu factorii de decizie in stat."Obiectivele majore ale SRI in perioada urmatoare vizeaza: cresterea vitezei de reactie la noile provocari de securitate; optimizarea capacitatii de analiza si prognoza a SRI, implementarea unui sistem corporatist de planificare integrata a resurselor si utilizarea noilor tehnologii, compatibilitatea deplina cu structurile de securitate din NATO si UE, dezvoltarea cooperarii SRI cu serviciile partenere, imbunatatirea contributiei la promovarea culturii de securitate in Romania", a subliniat Preda.In alta ordine de idei, Parlamentul a luat act si de raportul Comisiilor reunite de aparare ale Senatului si Camerei Deputatilor, privind raportul de activitate al Consiliului Suprem de Aparare a Tarii (CSAT) pe anul 2008.Prezent in fata celor doua camere ale Legislativului, secretarul CSAT, Ion Oprisor, a opinat ca institutia "si-a demonstrat locul si rolul in procesul de modernizare institutionala a Romaniei"."Activitatea in anul 2008 a fost orientata inspre urmatoarele domenii: coordonarea activitatii institutiilor sistemului securitatii nationale pentru consolidarea statutului Romaniei in cadrul NATO, al Uniunii Europene si al celorlalte organizatii internationale, activitatea de aparare si ordine publica, coordonarea unitara a activitatii de informatii, contrainformatii si de securitate, masuri destinate intaririi starii de securitate nationala", a precizat generalul Oprisor.De asemenea, CSAT a avut activitati privind protectia informatiilor clasificate de aparare, NATO si UE, precum si cele care fac obiectul unor acorduri internationale, si a avut in vedere "aspecte privind protectia sociala a militarilor", a mentionat Oprisor. Ziua 29 iunie, 19:29Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00rlegioneUnii vorbeau de nepotism. Posibil ca si acesta sa fie un criteriu de selectie dar, sa gandim si logic. Sa spunem ca sunt 100 posturi disponibile. Este posibil ca 99 dintre ele sa fie rezervate, dar unul tot ramane pentru un baiat destept.NoName Tot ce se poate nu te contrazicRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Surryfara suparare dar atat te plangi de nepotisme si de locuri ocupate ca ma intreb oare ce vrei ?te intreb ptr ca ai tatuaje ..e treaba ta,ca voiai sau mai vrei in legiunea straina iar e treaba ta insa nu imi spune mie ca ai vrut de mic sa servesti tara si de aia te superi ca pe tine nu te lasa.sinceri sa fim acum nu ca ma bag in treaba ta insa sa vrei sa mananci cu 2 linguri si sa te plangi ca nu ai loc mie mi se pare un pik deplasat.si sincer nu cred ca tocmai acele 2 minuscule tatuaje te au ajutat sa nu intrii la B.A.T.CRED CA ERA VB DE ATITUDINE care nu te a ajutat.fara suparare hai sa dam cezarului ce e al cezarului s o intra si pe pile insa nu cred ca tu ai fost tocmai potrivit ptr profilul psihologic necesar B .A.T.Poate faci parte din categoria celor care pe parcurs in situatie de criza poate dezvolta probleme de psihic care acum nu se vad la evaluare insa reies din atitudine si limbaj.sau poate esti o fire neatrenabila insa cu potential.si atunci e mult mai greu decat daca ai fi un potential mediu insa o fire antrenabila care pus intr o ekipa poate da randament.sunt o gramada de motive care pot sta la baza nesansei tale nu neaparat nepotismele astea de care te plangi si minusculele tatuaje pe care le detii in locuri ascunse. asta e doar umila mea parere ...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00DESTEPTULsurry-prea te-ai napustit cu limba'n eticheta...Habar nu ai cu cine stai de vorbaRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Surryeu cred ca nu am jignit pe nimeni cu nimik,insa vad ca orice as spune ptr domniile voastre nu e ok de aceea ma voi retrage sa va las dv tuturor adevarul.multumesc mi a facut placere sa va cunosc.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:000050Imi permit sa spun dupa ceea ce am citit aici ca cei ce se lauda ca sunt patrioti pana la moarte sau ca sunt inzestrati cu niste calitati exceptionale acele persoane dau dovada de imaturitate o persoana care este contienta ca poseda anumite capacitati nu va vorbi in targ despre ele si in general lasa sa fie descoperite.Ideea de a fi patriot nu cred ca o dovedesti spunand-o la toata lumea exact ca un copil care arat la toti ca are o jucarie noua.Eu cred ca cei cu adevarat inteligenti nu vin si se lauda pe un forum de ceea ce sunt ei capabili sa faca si ce rezultate incredibile au,cum am mai vazut la alte topic-uri.Imi cer scuze daca deranjeaza pe cineva ceea ce am spus dar banuiesc ca am dreptul la o opinieRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00ex-addesteptule, nu te poti abtine? ca eu te pot ajuta... surry, credeam ca l-ai citit suficient de mult pe desteptul ca sa-ti faci o parere...005, deocamdata nu s-a laudat nimeni pe forumul asta cu prea mult patriotism sau cu propriile calitati exceptionale... majoritatea covirsitoare a membrilor a dat dovada constanta de masura, echilibru, argumente critice si durere fata de ceea ce se intimpla in fiecare zi cu tara asta.... poti spune exact la ce te referi? fiindca, pe fond, ai dreptate: patriotismul nu-i o jucarie de plus cu care sa te lauzi celorlati copii in parc...oricum, incearca sa citesti si celelate topicuri dedicate SRI - poate iti vei schimba parerea...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00rlegionesurry wrote ...fara suparare dar atat te plangi de nepotisme si de locuri ocupate ca ma intreb oare ce vrei ?te intreb ptr ca ai tatuaje ..e treaba ta,ca voiai sau mai vrei in legiunea straina iar e treaba ta insa nu imi spune mie ca ai vrut de mic sa servesti tara si de aia te superi ca pe tine nu te lasa.sinceri sa fim acum nu ca ma bag in treaba ta insa sa vrei sa mananci cu 2 linguri si sa te plangi ca nu ai loc mie mi se pare un pik deplasat.si sincer nu cred ca tocmai acele 2 minuscule tatuaje te au ajutat sa nu intrii la B.A.T.CRED CA ERA VB DE ATITUDINE care nu te a ajutat.fara suparare hai sa dam cezarului ce e al cezarului s o intra si pe pile insa nu cred ca tu ai fost tocmai potrivit ptr profilul psihologic necesar B .A.T.Poate faci parte din categoria celor care pe parcurs in situatie de criza poate dezvolta probleme de psihic care acum nu se vad la evaluare insa reies din atitudine si limbaj.sau poate esti o fire neatrenabila insa cu potential.si atunci e mult mai greu decat daca ai fi un potential mediu insa o fire antrenabila care pus intr o ekipa poate da randament.sunt o gramada de motive care pot sta la baza nesansei tale nu neaparat nepotismele astea de care te plangi si minusculele tatuaje pe care le detii in locuri ascunse. asta e doar umila mea parere ...Tot ce se poate,mai stiiRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Surryrlegione eu am o singura rugaminte lasa ceea ce fac sau faceau prietenii si vb despre tine,iar daca stiu de la sotul meu sau nu nu ai de unde sa stii nu -i asa?si nu cred ca ar trebui ca vreodata sa ii spui cuiva" PS: cat despre patriotism,drapel,tara si datorie sa o lasam mai moale ".....daca ptr tine nu sunt valori poate ptr altii sunt si asa este nu este o jucarie de plus care sa fie aratata celorlati insa nici o mare tampenie si falsitate cum incearca sa arate altii.rlegione daca nu crezi in patriotism,tara si drapel cum te duci sa depui juramantul daca te vor accepta?ale cui interese le vei servii ?degeaba te deranjeaza ca vb despre b.a.t ,poate ca stiu mult mai multe despre ei,poate ca ii cunosc pe destui incat sa nu vb din povestile altora.insa asta kiar nu ai de unde sa o stii.eu iti doresc succes si iti doresc sa te faci respectat de baieti.asta in functie de atitudine...ca tot vb despre ea.si acum poti sa te superi cat vrei .eu mi am spus doar parerea.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Surrysi draga dle rlegione umila sau neamuzanta e parerea mea.multumesc mi a facut placere.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Surrysi data viitoare cand vorbesti despre baietii de la b.a.t asa gandeste te ca tu deja i ai considerat pe foarte multi nepotriviti insa CU TOT RESPECTUL NU AM 2 FACULTATI SI POATE NICI ATATEA CARTI CITITE..POATE..INSA PANA NU MANANCI ACEEASI PAINE CU EI NU II VORBI DE RAU.FIECARE ARE POVESTEA LUI SI CEI MAI MULTI SUNT FOSTE VALORI SPORTIVE CARE NU SE LAUDA CU MEDALIILE SAU CU CE CAPACITATI AU.RESPECTA I SI ASA VEI FI SI TU RESPECTAT.Stiu ca faci parte dintre cei care nu pot accepta opinii in contradictoriu.insa cum spuneam imi spun doar parereaRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00rlegioneSi eu te iubesc!! da cum am intuit nu ai inteles nimic din ce am vb mai sus,iar ce ai inteles ai inteles pe dos, oricum mult succes si bafta in continuare!!tine-o tot asa surry!!Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Surrycum spui tu rlegione,si tie bafta in ceea ce vrei sa faci:).mercy de incurajare..Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00DESTEPTULsurry wrote ...fara suparare dar atat te plangi de nepotisme si de locuri ocupate ca ma intreb oare ce vrei ? sinceri sa fim acum nu ca ma bag in treaba ta insa sa vrei sa mananci cu 2 linguri si sa te plangi ca nu ai loc mie mi se pare un pik deplasat.si sincer nu cred ca tocmai acele 2 minuscule tatuaje te au ajutat sa nu intrii la B.A.T.CRED CA ERA VB DE ATITUDINE care nu te a ajutat.fara suparare hai sa dam cezarului ce e al cezarului s o intra si pe pile insa nu cred ca tu ai fost tocmai potrivit ptr profilul psihologic necesar B .A.T.Poate faci parte din categoria celor care pe parcurs in situatie de criza poate dezvolta probleme de psihic care acum nu se vad la evaluare insa reies din atitudine si limbaj.sau poate esti o fire neatrenabila insa cu potential.si atunci e mult mai greu decat daca ai fi un potential mediu insa o fire antrenabila care pus intr o ekipa poate da randament.sunt o gramada de motive care pot sta la baza nesansei tale nu neaparat nepotismele astea de care te plangi si minusculele tatuaje pe care le detii in locuri ascunse. asta e doar umila mea parere ...Oameni buni pe lume traim? Am subliniat doar o parte din intepaturile adresate acestui om care ca si altii au intrat de curand in aceasta comunitate si despre care nu se stie nimic....nici macar faptul ca poate fi la fel de bine B.A.T., chiar daca declarativ, ramane candidat.( eacoperirea lui si doar nu va asteptati sa va dea si foto cu el...) Am zis de repezit cu limba'n eticheta si degrab v'ati sensibilizat.Ce e asa de jignitor in a atrage cuiva atentia ca pune etichete prea repede?E o expresie folosita de mine acum si pe care nu am folosit'o pentru a jigni ci pt a atrage atentia. A te repezi cu limba'n eticheta este expresia care se traduce prin a da cu limba pe eticheta cu lipici, pentru a lipi eticheta. Gata...sensibila lu' mama...isi ia jucariile si pleaca acasa.Vezi ca daca vrei sa intri la SIE trebuie sa treci printr-un tratament de "desensibilizare".Sau si acolo iti iei jucariile si pa?ex-ad, de data asta chiar nu am incalcat nici-un regulament. Cand o fac stii ca...imi iau reset si...saru'mana...Acum insa ai dus mana la buzunarul cu cartonase degeaba.Poate altadata.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Surrydle DESTEPT dupa cum vedeti sunt inca aici...deci..in rest sa stiti ca nu sunt asa sensibila [pe cat credeti]cat desptre etichetare si intepaturi cred ca am invatat destul de mult de la dv. "criticile"pe care mi le aduceti constant la orice spun nu e o problema ,intotdeauna o critica fie ea si usor malitioasa poate ajuta.va multumesc .si nu sunt o lasa numai lasii nu fac fata provocarilor. cu respect aceeasi.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00rlegioneDESTEPTUL wrote ...surry wrote ...fara suparare dar atat te plangi de nepotisme si de locuri ocupate ca ma intreb oare ce vrei ? sinceri sa fim acum nu ca ma bag in treaba ta insa sa vrei sa mananci cu 2 linguri si sa te plangi ca nu ai loc mie mi se pare un pik deplasat.si sincer nu cred ca tocmai acele 2 minuscule tatuaje te au ajutat sa nu intrii la B.A.T.CRED CA ERA VB DE ATITUDINE care nu te a ajutat.fara suparare hai sa dam cezarului ce e al cezarului s o intra si pe pile insa nu cred ca tu ai fost tocmai potrivit ptr profilul psihologic necesar B .A.T.Poate faci parte din categoria celor care pe parcurs in situatie de criza poate dezvolta probleme de psihic care acum nu se vad la evaluare insa reies din atitudine si limbaj.sau poate esti o fire neatrenabila insa cu potential.si atunci e mult mai greu decat daca ai fi un potential mediu insa o fire antrenabila care pus intr o ekipa poate da randament.sunt o gramada de motive care pot sta la baza nesansei tale nu neaparat nepotismele astea de care te plangi si minusculele tatuaje pe care le detii in locuri ascunse. asta e doar umila mea parere ...Oameni buni pe lume traim? Am subliniat doar o parte din intepaturile adresate acestui om care ca si altii au intrat de curand in aceasta comunitate si despre care nu se stie nimic....nici macar faptul ca poate fi la fel de bine B.A.T., chiar daca declarativ, ramane candidat.( eacoperirea lui si doar nu va asteptati sa va dea si foto cu el...) Am zis de repezit cu limba'n eticheta si degrab v'ati sensibilizat.Ce e asa de jignitor in a atrage cuiva atentia ca pune etichete prea repede?E o expresie folosita de mine acum si pe care nu am folosit'o pentru a jigni ci pt a atrage atentia. A te repezi cu limba'n eticheta este expresia care se traduce prin a da cu limba pe eticheta cu lipici, pentru a lipi eticheta. Gata...sensibila lu' mama...isi ia jucariile si pleaca acasa.Vezi ca daca vrei sa intri la SIE trebuie sa treci printr-un tratament de "desensibilizare".Sau si acolo iti iei jucariile si pa?ex-ad, de data asta chiar nu am incalcat nici-un regulament. Cand o fac stii ca...imi iau reset si...saru'mana...Acum insa ai dus mana la buzunarul cu cartonase degeaba.Poate altadata. Este inutil domnu "E=MC la PATRAT" e inutil sa atragem atentia membrilor gen surry care fac observatii si dau sfaturi fara numar in stanga si-n drepta si stau si ma intreb in ce calitate si cu ce experienta !!Da ma rog fiecare e liber sa spuna ce vrea , pe viitor nu am sa mai vb decat intrebat sau cand doresc sa-mi spun punctu' de vedere, in rest ma voi abtine sa nu cumva sa ma ia din nou doamna agent secret la rost !!Cu siguranta oricum la anu pe vremea asta nu o sa mai fiu pe nici un forum si asta din doua motive ori nu voi mai fii in tara ori voi avea "treaba" , fara sa supar pe nici un membru al acestui site si forum ft util si de calitate dar haideti sa fim seriosi si sa recunoastem, cine are "treaba" nu zabovste la small-talk pe forumuri( si prin "treaba" nu inteleg servici ca asta il avem majoritate ca trebuie sa traim sa ne intretinem familiile, ma refer la treaba in interesul tarii) decat poate ft ft rar si asta pt a mai simtii pulsu lucrurilor,in rest "cadrele" sunt ocupate cu alceva asta e premisa de la care am plecat si eu cand m-am inscris aici ,ca am sa gasesc in cel mai bun caz militari si foste cadre in rezerva pt ca pe cei activi nu ii vad in postura de forumisti poate doar daca lucreaza la departamnete specializate pe asa ceva si atunci ne este pusa la toti adevarata indetitate sub semnul intrebarii nu-i asaRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Surryrlegione nu raspund provocarilor tale.nu intru in jocul tau de a cine are limba mai ascutita.iti doresc sa fii dumneata cel mai tare,cel mai bine pregatit,dotat si restul si lasa ma pe mine "non valoarea" sa raman ce sunt.la revedere si bafta in continuare insa ai grija ca in viata uneori culegem ce semanam.bafta la semanat !Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00DESTEPTULrlegione, atunci cand B.A.T. nu va mai fi o componenta secret service si cand media de vartsa a acestei tari se va lasa precum pielea unei babe, criteriile de selectie se vor schimba iar petele de "vopsea" si eventualele urme de cercei sau piercinguri or sa treaca total neobservate. Pacat ca atunci, cei care vor bate la usile institutiilor de gen, sunt cei care acum se pregatesc sa mearga la scoala..la o scoala a indiferentei si obrazniciei plecate din familie si "rafinata" pe holurile scolii sau in WC-ul discotecii.SRI-ul va trai in anii urmatori, cu siguranta, o vreme a "reciclarii" insa, asa de putin vor mai fi ce-au fost ca nu stiu daca mai are importanta daca esti inauntru sau afara. Globalizarea nu face serviciile mai rafinate ci are ca scop diluarea. SRI-ul in viitor va fi inlocuit ca importanta de "organisme" ce vor avea ca scop "binele comun"-itar, iar "tehnica SF" va fi cea care va asigura "calitatea" serviciilor transfrontaliere.Ei bine, intr'o lume ca aceea, oameni ca cei care se dau cu ea prin nisip ..pe aici... o vor duce foarte bine, fara sa mai declare iubire vesnica unui conglomerat de mentalitati si materialism reactionar.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00rlegioneDESTEPTUL wrote ...rlegione, atunci cand B.A.T. nu va mai fi o componenta secret service si cand media de vartsa a acestei tari se va lasa precum pielea unei babe, criteriile de selectie se vor schimba iar petele de "vopsea" si eventualele urme de cercei sau piercinguri or sa treaca total neobservate. Pacat ca atunci, cei care vor bate la usile institutiilor de gen, sunt cei care acum se pregatesc sa mearga la scoala..la o scoala a indiferentei si obrazniciei plecate din familie si "rafinata" pe holurile scolii sau in WC-ul discotecii.SRI-ul va trai in anii urmatori, cu siguranta, o vreme a "reciclarii" insa, asa de putin vor mai fi ce-au fost ca nu stiu daca mai are importanta daca esti inauntru sau afara. Globalizarea nu face serviciile mai rafinate ci are ca scop diluarea. SRI-ul in viitor va fi inlocuit ca importanta de "organisme" ce vor avea ca scop "binele comun"-itar, iar "tehnica SF" va fi cea care va asigura "calitatea" serviciilor transfrontaliere.Ei bine, intr'o lume ca aceea, oameni ca cei care se dau cu ea prin nisip ..pe aici... o vor duce foarte bine, fara sa mai declare iubire vesnica unui conglomerat de mentalitati si materialism reactionar.Sa-ti dea Dumnezeu sanatate ca adevar graiesti!!Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00JC DentonOff-topic:@Desteptule, ai mare dreptate.@rlegione, capul sus si mergi mai departe. Doar niste prosti refuza un om care trece de toate testele si e picat pe motiv de tatuaje, culmea, in locuri intime. La anul, daca n-o fi BAT, va fi altceva. Lasa tatuajele acolo, ele fac parte din gandirea si consideratia ta pentru ceva, nu le poti scoate ca asa vor altii.@Surry, draguto, ne intalnim iarasi. Nu inteleg un lucru la tine. Cand ai intrat pe un forum ti-ai asumat niste riscuri, acelea ca opinia publica sa nu fie de acord cu spusele tale. Cand cineva iti da un raspuns, nu este frumos si nici politicos sa-i spui ca tu nu raspunzi la provocari, sa-ti iei jucariile si sa pleci. Cand acuzi pe cineva asa cum ai facut-o cu rlegione, ai curajul de a duce discutia pana la capat, nu incerca doar sa porti un monolog. Nimeni nu te provoaca la nimic, sunt doar discutii, uneori mai inflacarate. Uneori oamenii care te intreaba ceva vor sa auda si punctul tau de vedere, poate ca ai starnit interesul cuiva si acel om vrea sa vada cum gandesti despre un anumit subiect.Crede-ma, ca eu personal, nu am dorit niciodata sa te atrag in discutii care sa ia o turnura neasteptata pentru tine. Bafta si tie la SIE si daca mai ramai pe forum, nu mai fi asa suspicioasa.On-topic: Nu cred ca cei de la SRI se vor obosi sa stea de vorba cu cineva pe acest forum. Mai degraba cred ca daca sunt useri inregistrati pe forum, iar ei lucreaza la SRI, iar un alt user le atrage atentia in mod deosebit, ii vor transmite acestuia prin PM o persoana de contact.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00DESTEPTULJC Denton wrote ...On-topic: Nu cred ca cei de la SRI se vor obosi sa stea de vorba cu cineva pe acest forum. Mai degraba cred ca daca sunt useri inregistrati pe forum, iar ei lucreaza la SRI, iar un alt user le atrage atentia in mod deosebit, ii vor transmite acestuia prin PM o persoana de contact. persoana de contact, ca sa ce? Danton, asta cu contactul este buna de reclama la site Asa se va transmite zvonul si sa te tii la useri p'aici SRI-ul nu lucreaza astfel, pentru ca nu are inca oamenii care sa ofere astfel de activitati de reperare. Ei sunt inca in faza in care umbla cu serverele in portbagajul Solentzei, ca Tuaregurile sunt in concediu, ca sa extraga datele la "sediu" si apoi sa le imprafoseze la loc cum au fost ca sa nu dea de banuit adminului serverului Sunt unii intr'adevar "foarte buni", de se pricep sa demonteze si hardurile si au aflat intre timp de SCSI...si nu se uita precum curca la o interfatza....insa mai e departe pana la "Centrul National de Cyber-intelligence" pe care domnul director il descria cu lux de amanunte la sedinta de bilant de la inceputul anului asta, dar din care deocamdata....praful, ...pentru ca asa cum pe rlegione l-au respins pt tatuaje "invizibile", pe altii ii resping pentru ca ii intampina cu intrebari din istoria IT-ului, pe probleme total straine de activitatea pe care o vor desfasura sau ar trebui sa o desfasoare in cadrul serviciului. Asta excluzand situatia cand acel candidat este de tinut "afara", pentru ca inauntru ar putea deveni incomod...cine stie de ce si pentru cine. Danton m-ai distrat teribil. Multumesc foarte mult .Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:008523Impreuna ati mai facut pe cineva sa rada. Pe cei de la Surse Deschise.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00truepride8523 wrote ... Impreuna ati mai facut pe cineva sa rada. Pe cei de la Surse Deschise.Dap...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00DESTEPTULEu vad un pic diferit lucrurile. Care este rolul open source intr'o lume a lui "stiu eu pe cineva tare".E inca un scaun sau rapoarte justificative?....intreb si eu...ca necunoscator. Eu nu am tastat pe IBM-urile alea ingalbenite....dar poate voi stiti mai multe... Astept cu interes.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00JC DentonDesteptule, lucrezi la ei? Altfel nu-mi pot explica de ce o persoana care nu lucreaza acolo stie amanunte de genul asta. Te-ai repezit cu critica inainte, fara sa intelegi ce am vrut sa spun. M-am referit ca poate sunt ceva angajati ai SRI inscrisi pe forum, carora li se pare ca o persoana ar putea corespunde profilului lor si-l indruma ce si cum sa faca, cand au loc inscrieri, depuneri de dosare, unde sa o faca, altele decat cele care apar prin presa. Nu m-am referit la racolari ori pile, ci doar la un mic sprijin cuiva care isi doreste sa dea un examen la ei, este la inceput si nu stie cum sa procedeze ca sa se angajeze in SRI. Nu inteleg ce-i atata de ras. Gata, imi iau jucariile si plec!Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00DESTEPTULRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Surrydenton dragutule vezi sa nu iti vina de hac jucariile alea...bafta in misiuni sa nu te lovesti cu bumerangul.daca nu iti plac "okii mei "evita sa le vezi culoarea ..e mult mai bine.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00JC DentonMerci de sfat! Jucariile mele sunt periculoase, in schimb trucurile tale de la femme fatale sunt ieftine. Iar "okii" tai nu ma intereseaza catusi de putin. Daca vreodata, m-ar interesa ceva la tine, nu "okii" ar fi.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Surrycelor care nu au ptr ei nu poti sa le ceri sa dea si altora.daca ai cei 7 ani de buna crestere te as ruga sa incetezi.deja esti penibil .Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00JC DentonTot atat de penibil pe cat ai fost si tu cand ai facut o porcarie de psihanaliza pe rlegione la prima lui postare aici, fara macar sa-l fi cunoscut vreodata? Tot atat de penibil ca tine cand ai dezvaluit pe forum ceea ce a vorbit cu tine pe PM, userul Insider?Dumnezeule, cat tupeu ai. Tu dai, tu tipi, tu etichetezi. Te las in plata Domnului fiindca nu vreau sa-mi iau un warn aiurea.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00DESTEPTULE de ajuns warn-ul la salariu de il tot dau baietii la intervale....asta ti-ar mai trebui....un warn de la sis La mine macar s-ar echilibra cu warn-ulRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00rlegioneProiect SEMPER FIDELIS :: Forumuri :: Securitate nationala :: SRI cate putin despre SRI Cum am ajuns de la asta la ce culoare au ochisorii lu tanti surry?? wtfRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00rlegionese mai fac incadrari anul asta?Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00mmmlegione, incadrari????? Eu stiu ca nu se fac incadrari trimestrul asta pe motiv de fonduri insufucuente (a doua rectificare pe minus ptr Serviciu) iar anul trecut incadrarile au fost in iulie...eu asa stiu...fiecare cu sursele lui!!!Oricum, multa bafta si sper sa ne tii la curent! Am trecut si eu printr-o experienta asemanatoare cu a ta dar mult mai "pe fata"(daca poti percepe asa ceva) si cunosc indarjirea interioara, lupta teribila pe care o porti in primul rand cu tine insuti si apoi cu restul...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00rlegionetot ce se poate si pe noi ne anuntase ca se intrerup formatiunile de incadrare din cauza nealocarii bugetului de la stat.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00mmmAnul nu s-a terminat dar trimestrul e compromis dpdv al bugetului ...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00fastcommanderSunt nou pe forum, deci va salut !Am citit cam tot de pe acest site in materie de SRI, s-au dezbatut o gramada de probleme din cate am vazut eu. Dar nu am vazut pe nimeni sa intrebe: Cum ramane cu viata particulara ?Oare va mai avea cineva incredere in tine, eu cred ca toata lumea care stie unde lucrezi se va feri de tine (si e o prostie ca nu trebuie sa stie nimeni unde lucrezi, suntem in Romania, imediat se afla). Am vazut ca si pe site-ul lor scrie ca cei ce vor fi incadrati in acest serviciu vor "beneficia" de ingradirea unor drepturi si libertati cetatenesti. Oare nu e prea mare pretul platit pentru a putea intra in sistem , si intr-un sistem care inca mai adaposteste balauri care conduc totul din umbra?Daca ai intrat va fi foarte greu sa iesi mai ales daca detii informatii care ar valora enorm.Ganditi-va bine ce aveti de gand sa faceti !Daca profesia asta e pentru voi !Sa nu cumva sa obtineti incadrarea si sa suferiti o mare deceptie!ps : .. si poate ca stiu ce vorbesc !Numai bine !Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00DESTEPTULsurry pe om nu'l intereseaza arta ta dramatica...autovictimizarea...El a ridicat o problema "aproape importanta":ce se intampl cu cei care sunt obisnuiti cu socializarea cu prieteni...cu un anumit mod de viata si mai apoi...ce se intampla cu cei care intrand in serviciu, acumuleaza informatii "sensibile" si la un moment dat poate, ar dori sa iasa din sistem...sau mai stiu eu...Mda..aparent grea problema insa in ceea ce priveste increderea oamenilor in lucratori...e relativa afirmatia cum ca s-ar feri...Unii chiar au relatii ok cu ofiteri ai SRI si nu au retineri in a comunica...si toate acestea fara interese personale.Una din datoriile lor este tocmai socializarea...deci in nici-un caz izolarea de societate doar din teama de a se afla ca esti "securist".Iesitul din sistem..si valoarea informatiilor cu care s-ar putea sa iesi...hmmm....eu cred ca orice lucrator ar trebui sa stie cum se demonstreaza ca stii sa "uiti"...Eu cred ca greutatea de a iesi din sistem nu e data neaparat de eventuaele info cu care ai iesi din zona ci..profesionalismul si experienta acumulata de un om in sistem.Un om se formeaza in sistem in ani buni..ori sa vrea sa iasa dupa acei ani de formare, mi se pare cu adevarat o pierdere pt sistem...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Surrycu tot respectul daca stam sa suflam atat in iaurt cu siguranta trece timpul degeaba,iar din cate cred eu daca te chinui sa intrii trebuie sa fii nebun sa nu mai vrei dupa nu?sau ma rog sa vrei acolo din fitze.Din punctul meu de vedere daca vrei un simplu job il gasesti fara prea multe ingradiri de care pomeniti insa daca vrei in sri sau in sie e o problema de asumare nu credeti?cat despre incredere in ziua de azi nimeni nu are incredere in nimeni poate e si mult mai bine asa ..te scuteste de deziluzii.increderea si respectul se castiga reciproc si in timp.e doar parerea mea si sunteti invitatii mei sa ma criticati,oricum asta faceti de fiecare data....multumesc... ps.nu mi e frica de critica !Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:008523Surry, pe acest forum nimeni nu ridica tonul la nimeni, ma refer la majuscule.Ti-as recomanda sa iti reeditezi ultima replica.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Surryda dupa cum spuneam tind sa cred ca sunteti imun la multe si ca sunteti obisnuit sa va uitati la ceilalti cu superioritate.poate pozitia si functia va permite acest lucru insa nu mi se pare ok sa puneti etikete tuturor .si aia mici si dramatici si teatrali au un cuvant de spus.nu sunt tampita sa nu inteleg ce voia dansul sa spuna.am o mare intrebare:DACA VALORILE PATRIOTICE SUNT RESPECTATE SI SE CREDE IN ELE PE AICI DE CE CEI CARE VIN SI ISI AFIRMA OPINIA LOR SUNT CATALOGATI TEATRALI,DRAMATICI,PE ACEEASI LINIE CU DL VADIM..SI ALTELE?NU AICI AR TREBUI SA SE TINA CONT SI DE AIA MICI CARE MAI CRED IN TARA ASTA SI CARE VOR SA SE DEDICE EI ?SAU EI SUNT BUNI NUMAI SA FIE CRITICATI SI CATALOGATI GRESIT?VA INVIT PE TOTI SA IMI RASPUNDETI INSA VA ROG FARA IRONII.MULTUMESC ANTICIPAT.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Surrynu mi as permite sa ridic tonul la cineva de aici nu am avut intentia asta .am folosit majusculele ptr ca asa am considerat nu ptr ca am vrut sa ridic tonul.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00fastcommanderOk, sa pun altfel problema. "Ingradirea unor drepturi si libertati cetatenesti" Ce inseamna asta ?Oare oricine e pregatit psihic pentru o astfel de profesie ?Se stie foarte bine ca un cadru SRI este supravegheat indeaproape la fel si cei apropiati lui. Plus ca detii un portofoliu impresionant de informatii clasificate si devii prada unor tentatii deloc usoare din toate partile posibile !Iar pentru a pleca din sistem va fi foarte greu, daca nu imposibil. Daca nu ai un spate asigurat pentru a ajunge pe o functie cu caracter de conducere, vei fi unealta celor sus-pusi, iar tu vei duce greul pe umeri, insemnand un stres ENORM si lipsa unei vieti particulare ! Cei care au de gand sa intre in sistemul de informatii ar trebui sa se gandeasca foarte bine daca sunt in stare de o asemenea responsabilitate, stres si "ingradirea unor drepturi si libertati cetatenesti". De obicei SRI-ul se ocupa de cu totul altceva decat ar trebui in mod normal, si nu numai SRI-ul.Dar atat timp cat se numeste serviciul ROMAN de informatii, nu se vor schimba multe. Va fi un joc de-a soarecele si pisica pentru cei intrati in sistem. Va salut !Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Surrycu tot respectul fastcommander in toti anii astia nu spun cati insa sunt destui nu ne am simtit ingraditi.e o vorba ardeleneasca :nu cumperi nu pui mana!si cei cu functii au stresul lor cu cat e mai mare functia cu atat e stresul mai mare caci toti sunt oameni si toti au grijile lor si durerile lor.cat despre pregatirea psihica e de discutat si nu e tocmai ok sa o fac eu sunt alti domni pe aici mult mai avizati sa o faca.insa sri ul nu e babaul care ii papa pe toti si care starneste animozitati.iar daca cineva crede ca poate strange atatea degete cat sa formeze un pumn cu care sa poata reusi o skimbare favorabila sa o faca.proiecte si idei avem toti e mult mai greu sa le aplicam.succes!!!Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00New guyUn salut calduros tuturor.Sunt nou pe acest forum dar am citit mare parte din mesajele postate pe el. Desi subiectul sri a fost cat de cat discutat mi se pare ca nu s-au pus unele intrebari(poate aceste intrebari nu pot primi raspuns)asa ca asa vrea sa le pun eu.Cat de bine castiga un ofiter de informatii?(orientativ asa)Ce alte avantaje dpdv material ai?E chiar asa stresant sa fii in interior? E munca de la birou mai usoara decat cea de pe teren?Respectiv ai mai mult timp pentru viata particulara?Ce influenta iti ofera in exterior statutul de ofiter?Ce satisfactii morale ai? Ati intalnit si sri-sti fericiti?De ce vor atat de multi sa ajunga in sri?Poti sa iti iei zile libere?Sarbatorile legale sunt libere?Ati dori sa lucrati pentru ei?Daca da la birou sau pe teren?Probabil multe din aceste intrebari dupa cum am zis nu pot primi un raspuns concret, dar poate cineva are bunavointa se exprime o parere un raspuns asa intr-un mod mai voalata din care totusi sa se deduca asa niste idei.Multumesc.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00New guyAs mai adauga ceva pentru fastcommander. Ai scris ca poate stii ce spui si cred ca e asa. In legatura cu stresul enorm la absolut toate tipurile de activitati e asa? adica atat pe trene cat si la birou? Exista si activitati sa zicem mai putin stresante?Activitati care totusi sa iti permita desfasurarea unei vieti personale normale?Si sus am uitat sa precizez cum e cu plecatul din localitate?judet?Tara?Concediul etc?Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00fastcommanderOriunde e un stres enorm, dar mai ales la munca de teren pentru ca presupune ca orice lucru trebuie facut cu o atentie uriasa la fiecare detaliu.intelegi si tu de ce. cadru operativ cu atributii in culegerea de informatii = viata particulara nula. Ma poate contrazice cineva ?Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00DESTEPTULfastcommander- de unde le scoti? Mai ales asta cu viata particulara nula...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00fastcommanderam intrebat daca ma poate contrazice cineva ! bineinteles cu argumente plauzibile !Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Surrynew guy as putea sa spun cate ceva si nu din auzite,insa nu o fac din motive lesne de inteles insa ptr dumneata fastcommander am sa iti spun urmatorul lucru:nu mi se pare ca esti prea convins de ceea ce spui nici dumneata atat timp cat la prima pala de vant mai importanta dai semne de skimbare-["am intrebat daca ma poate contrazice cineva!bineinteles cu argumente plauzibile"].cat priveste fericirea ...aici se pot face" n " dizertatii pe subiect si difera de la individ la individ.de ce vor unii sau altii in sri?e un mod de viata si o problema de asumare .multumesc.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00fastcommander@surry . Vroiam sa intreb (mai voalat) daca are habar cineva ce inseamna ofiter SRI sau de informatii.Si daca stie cineva riscurile si dezavantajele acestei functii. Sau toata lumea vorbeste din auzite ?De asta am intrat in aceasta discutie !Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00New guy@surry pai daca ai putea spune ceva mkr asa mai evaziv..asa in mare.MersiRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00BenDoverNew guy wrote ...Un salut calduros tuturor.Sunt nou pe acest forum dar am citit mare parte din mesajele postate pe el. Desi subiectul sri a fost cat de cat discutat mi se pare ca nu s-au pus unele intrebari(poate aceste intrebari nu pot primi raspuns)asa ca asa vrea sa le pun eu.Cat de bine castiga un ofiter de informatii?(orientativ asa)Ce alte avantaje dpdv material ai?E chiar asa stresant sa fii in interior? E munca de la birou mai usoara decat cea de pe teren?Respectiv ai mai mult timp pentru viata particulara?Ce influenta iti ofera in exterior statutul de ofiter?Ce satisfactii morale ai? Ati intalnit si sri-sti fericiti?De ce vor atat de multi sa ajunga in sri?Poti sa iti iei zile libere?Sarbatorile legale sunt libere?Ati dori sa lucrati pentru ei?Daca da la birou sau pe teren?Probabil multe din aceste intrebari dupa cum am zis nu pot primi un raspuns concret, dar poate cineva are bunavointa se exprime o parere un raspuns asa intr-un mod mai voalata din care totusi sa se deduca asa niste idei.Multumesc.mi se pare ca intrebarile puse de newguy sunt chiar de bun simt, edificatoare pentru anumite persoane interesate de incadrarea in acest serviciu sau in altele asemanatoare.surry, joaca de-a "stiu dar nu spun" nu-si are rostul aici. ceea ce e doar pentru ochii si urechile tale poate ramane asa si fara aluzii la ceea ce stii dar nu poti/vrei impartasisanteRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00SurryNEW GUY cum am mai spus ii las pe cei mai pregatiti domni de pe aici sa iti spuna.eu nu vb mai mult decat stiu si nici din ce stiu nu vb lucruri prea importante.oricum abia asteapta sa ma critice si daca un cuvant are prea multe consoane.insa eu iti dau un sfat :sa nu crezi ca cei care lucreaza in sri subofiteri sau ofiteri indiferent unde sunt ei si indiferent de ceea ce fac sa stii ca nu sunt niste nefericiti ,cei mai multi dintre ei sunt fosti sportivi cu reale rezultate olimpice care sunt mandrii sa fie acolo.sunt oameni cu masterate ,cu experienta ,loialitate,coloana vertebrala,sufletisti si care tin la oamenii lor.sunt barbati si femei carora statutul de subofiter sau de ofiter sri le adus si satisfactii si griji sau probleme .insa pana la urma asa e viata.viata personala exista depinde de fiecare individ in parte ceea ce inseamna asta ptr ca nu poti sa pleci mereu de capul tai in tara sau afara dar asta stii deja de la angajare.cum spuneam oriunde ai vrea sa intrii in sri sau in sie trebuie sa ai in vedere ca asta inseamna aderarea la un stil de viata cu care te poti sau nu impaca constructiv.iar daca nu poti si ai indoieli e mult mai bine din respect ptr cei din serviciile respective sa te opresti la timp ptr ca se scutesc atatea eforturi si oameni care au grija de drumul tau catre ei. cam atat ar fi de spus mai multe sunt sigura ca tu insuti stii despre ce este vorba insa nu asta e ideea .o zi bunaRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00New guymersi de raspuns.astept in continuare si alte informatii.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00ex-adBai, frate, ce schimb de replici pe pagina asta...Bro, ia d-aici citeva raspunsuri generale la intrebarile tale foarte generale:Cat de bine castiga un ofiter de informatii?(orientativ asa)Ce alte avantaje dpdv material ai?Nu mai mult si nici mai putin decit un militar din alta structura, daca vorbim de un ofiter oarecare din SRI. Media e undeva la 25 de mil. Nu vorbim de functii de conducere, de sporuri de tot soiul s.a.m.d.E chiar asa stresant sa fii in interior?Depinde. Unii sparg poarta la finele celor 8 ore de munca, pe altii ii apuca noaptea cu treburi de serviciu, depinde pe unde lucreaza fiecare. Pentru unii e stresant fie si doar pentru ca au un sef tembel, dar in general munca in intelligence nu e stresanta, ci eventual poate fi obositoare.E munca de la birou mai usoara decat cea de pe teren? Respectiv ai mai mult timp pentru viata particulara?Depinde. Pe teren activitatea este mult mai dinamica, mai diversificata, mai solicitanta.. Pe de alta parte, nu i-as acuza nici pe analistii de birou ca ar avea munca usoara. Smecherii si pilele, indiferent ca sint la birou sau haladuie, o duc cel mai bine. Indiferent de loc, insa, ai timp si pentru viata privata.Ce influenta iti ofera in exterior statutul de ofiter?Pai, ce functie ocupi in SRI?Ce satisfactii morale ai?Fiecare asteapta altceva de la locul de munca. Poti avea destule satisfactii, dar in contextul actual ai mai mult parte de insatisfactii. Fie munca nu ti-e apreciata, fie ai un colectiv aiurea, fie ai un sef tantalau, fie nu esti promovat pe masura valorii tale etc etc etc...Ati intalnit si sri-sti fericiti?Da. Destui.De ce vor atat de multi sa ajunga in sri?Ca au vazut prea multe filme.Poti sa iti iei zile libere?Normal.Sarbatorile legale sunt libere?Normal. Desi unii nu le apuca.Ati dori sa lucrati pentru ei? Daca da la birou sau pe teren?Hi hi hi...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00New guymersi ex-ad. am o nelamurire cu ce ai vrut sa spui cu faptul ca unii nu apuca sarbatorile legale?in legatura cu zilele libere ma refeream la faptul ca, daca sa zicem ai nevoie de o zi libera dintr-un motiv personal sa zicem ti se aproba?A si in legatura cu influenta sa inteleg ca un banal ofiter cu grad inferior nu o prea are? PS:Mi-au placut raspunsurile tale. Chiar si ultimul.Sper totusi sa mai posteze si altii in continuare.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00ex-addaca ai nevoie de o zi libera, normal ca ti se aproba... oricum ai dreptul la invoiri si permisii (vezi RG1)... cit despre faptul ca unii lucreaza indiferent de sarbatori, tine nu numai de caracterul militar al institutiei, cit si de misiunile primite la un moment dat...... si uita de chestia cu influenta, ca-ti poate aduce numai belele... sint foarte multi sereisti care dorm linistiti fiindca nu au fost interesati de asta...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00fastcommandero singura intrebare mai am, voi vorbiti din ce stiti sau de cun ar trebui sa fie in mod normal ?Cu multa stima !Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00ex-adfastcommander wrote ...Ok, sa pun altfel problema. "Ingradirea unor drepturi si libertati cetatenesti" Ce inseamna asta ?Oare oricine e pregatit psihic pentru o astfel de profesie ?Se stie foarte bine ca un cadru SRI este supravegheat indeaproape la fel si cei apropiati lui. Plus ca detii un portofoliu impresionant de informatii clasificate si devii prada unor tentatii deloc usoare din toate partile posibile !Iar pentru a pleca din sistem va fi foarte greu, daca nu imposibil. Daca nu ai un spate asigurat pentru a ajunge pe o functie cu caracter de conducere, vei fi unealta celor sus-pusi, iar tu vei duce greul pe umeri, insemnand un stres ENORM si lipsa unei vieti particulare ! Cei care au de gand sa intre in sistemul de informatii ar trebui sa se gandeasca foarte bine daca sunt in stare de o asemenea responsabilitate, stres si "ingradirea unor drepturi si libertati cetatenesti". De obicei SRI-ul se ocupa de cu totul altceva decat ar trebui in mod normal, si nu numai SRI-ul.Dar atat timp cat se numeste serviciul ROMAN de informatii, nu se vor schimba multe. Va fi un joc de-a soarecele si pisica pentru cei intrati in sistem. Va salut !si pentru ca tot ai ridicat astfel de probleme, hai sa le lamurim un pic:mi se pare extrem de normala ingradirea anumitor drepturi si libertati, asa cum este peste tot in lume... angajatii nu lucreaza la cules de cartofi... ce inseamna asta? inseamna, bunaoara, ca nu te poti culca cu vecina sirianca dupa cum vrea muschiul tau... inseamna, de exemplu, ca nu poti gavari tot ce vrei la o bere cu amicii... inseamna ca nu te poti implica aiurea, dupa program, si in alte activitati producatoare de bani... inseamna ca daca te iei la cearta cu un bou care ti-a busit masina, nu te apuci sa te iei la trozneala cu el in plina strada... inseamna ca daca seful te suna la 2 noaptea, te ridici din pat fara comentarii....samd samd samd... daca vrei, deschidem un subiect intreg pe tema asta... ti se pare exagerat? mie nu...vorbesti de viata particulara... ai lucrat vreodata in privat?da, nu oricine e pregatit psihic pentru o astfel de munca, dar sistemul de recrutare, selectie, pregatire si promovare a dat de multe ori rateuri nu numai in SRI, ci in toate institutiile SNS...chestia cu portofoliul de informatii las-o... oricum SRI lucreaza la greu pe surse deschise... exista o gramada de indivizi care nu lucreaza in intelligence si care au cu adevarat portofolii serioase... lucratorul de rind crede ca stie multe, dar in fapt se joaca doar cu particele din puzzle-uri...da, SRI se ocupa de prea multe... si da, colonelul a semnalat ciudatenia titulaturii (si nu e vorba de sensul dat de tine): avem Serviciul de Informatii Externe, dar avem pe de alta parte Serviciul Roman de Informatii... cu alte cuvinte externele cu externele, iar SRI cu de toate, fie ele interne sau externe...sistemul de pilaraie nu-l mai comentez, nici deprofesionalizarea, nici sictirul, fiindca infesteaza toate institutiile si e plin forumul de replici pe subiect...in concluzie, a fi ofiter de informatii nu e pentru oricine, iar a fi ofiter de informatii in SRI cu atit mai mult... chiar am precizat ca multi se duc spre institutia asta dupa ce au vazut prea multe filme... poate ca ar trebui bagati o saptamina la filaj, sa vezi cum le trece... nu judeca, insa, SRI doar dupa o anume sectiune sau doar dupa anumiti oameni... sau doar dupa propria experienta...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00ex-adnu obisnuiesc sa ma bag in seama pe topicuri sau sub replici al caror subiect nu-l cunosc... new guy a primit raspunsuri foarte generale la intrebarile lui cu acelasi caracter... exista si situatii in care cele de mai sus nu sint valabile, evident, dar in ansamblu si din cite stiu din surse care-si iau banii de acolo, cam asta e...daca ai alta opinie, alte experiente sau alte raspunsuri la intrebarile puse de new guy, in loc sa devii retoric, mai bine le-ai impartasi, nu crezi?Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00fastcommanderMultumesc pentru raspuns Ex-ad. Am o oarecare implicare in domeniu si stiu cat de grea e munca asta si cate restrictii ai. Dar parerea mea este ca SRI-ul nu e nici pe departe ce se vrea a fi.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00New guyMa bucur ca se discuta pe tema asta.Intrebarile mele au un cararcter general pentru ca nu cred ca poti primi raspuns la intrebari cu caracter particular.( si la astea cu caracter general se raspunde destul de greu).Sper in continuare sa mai fie post-uri.@fastcommander mi se pare ca ai avut anumite asteptari si ai fost foarte dezamagit, intrebarea mea este nu poti face nimic pentru a-ti schimba situatia prezenta?Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00New guyDefapt sa pun intrebarea mai direct.Daca nu iti place ce faci si nu faci fata, nu poti pleca? Esti constrans sa ramai?Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00fastcommanderNu am fost dezamagit pentru ca nu am lucrat vreodata in SRI, desi m-am gandit mult daca e bine sa incerc sa intru. Dar prin prisma unor situatii am vazut la cate sacrificii poate fi supus un om din acest sistem si ma gandesc daca merita toate aceste sacrificiiRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00DESTEPTUL"Ingradiri de drepturi"..."sacrificii"...mie mi se par o expresii total aiurea....si sa ma explic:In primul rand consider ca majoritatea asa numitelor ingradiri sunt de fapt regulile de bun simt ale societatii pe care oricum un om civilizat trebuie sa le respecte. In privinta politicii...asa..bun...si daca am dreptul sa fac politica....ce schimb? Vorbim ca la surzi...nimeni nu ne ia in seama...si atunci intreb, unde e restrictia lucratorului serei? Vorbim de afaceri...ok...orice om care'si face treaba cum trebuie la primul job...de unde se intoarce cu 30 milioane sa zicem...la ce sa se mai complice cu alte smecherii ?"Desartaciunea desartaciunilor"...totul e desartaciune pe lumea asta...Suntem cu termen de garantie...vine vremea expirarii.De culcatul cu sirianca de zice ex-ad...pai in primul rand..pana te ia directia la batz...ti-o iei cu facaletul ori acasa..ori de la sirian.Acum depinde ex-ad..ca s-ar putea sa fii in timpul misiunii....sa fie ordin...si daca e ordin....hmm...se executa nu se discuta...De iesit la bere..si palavragit cu amicii..mda...acum depinde de firea fiecaruia...in sensul ca daca e o fire deschisa..comunicativa...isi gaseste oricum alte subiecte decat cele sensibile.Un om care trece pe bune testul de cultura generala la serei..e in stare sa poarte discutii fara sa atinga subiectele sensibile din serviciu...pentru ca deh ..e pregatit...Sau plecatul din localitate...s.a.m.dSincer...mie astea nu mi se par ingradiri...Poate si pentru ca am fost mereu ..de mic invatat sa respect multe din regulile de acest gen...si multe altele pe care un sereist nici nu trebuie sa le respecte....culmea, fara sa am treaba cu vre-o structura militara. Asadar si prin urmare, nu le mai plangeti sereistilor de mila...si nici nu ezitati sa intrati, doar pentru ca sunt niste restrictii de miscare/manifestare....ca nu e chiar asa...E bine ca intrebati, ca si eu o fac pe nestiutorul de multe ori si am numai de castigat, insa cantariti singuri Sunt de acord insa cu ex-ad cu saptamana de filaj Insa domnilor dragi...fierul se caleste in foc...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00New guyMultumesc desteptule.Mi-ar placea daca s-ar putea eventual ca mai multi sa raspunda si la intrebarea ai vrea sa lucrezi pentru sri? si eventual motivulRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00fastcommanderok. uite o ingradire de care vorbeam : fiecare miscare iti e supravegheata atat tie cat si familiei 24 de ore din 24. Si tot spuneam mai sus de viata particulara. Daca ai intrat in SRI, SIE, STS semnezi un contract de confidentialitate, adica "nici macar sotia nu trebuie sa stie unde pleci si ce faci" (precum spunea cineva din SRI). Oare o casnicie rezista asa ? Si aici vorbesc in special de agentul operativ (cel ce culege informatii).De asta intreb daca merita toate astea pentru a intra in sistem. Ok, daca tu iti doresti aceasta meserie si vrei sa ajuti la binele tarii, foarte bine. Dar mai sunt si cei apropiati tie care poate ar putea suferii.Sper ca nu am deranjat pe cineva cu aceste afirmatii, dar asta e parerea mea.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Surryfastcommander uite o faza care sa zicem ca iti pot vorbi si despre o alta maniera de a vedea lucrurile.foarte putini merg acasa si vb despre ceea ce au de facut sau au facut la servici,de obicei sotiilor li se spune ca oricum in caz de ceva vor fi primele contactate ( :-S ).prea putine inteleg cu adevarat cu ce se ocupa sotii lor,iar cele care stiu ,ori sunt dansele prin vreun sistem de inf sau politie ori pur si simplu mai au si ceva neuroni in cap si isi pot tine gura in cazul in care afla detaliile respective vizavii de ceea ce implica misiunile fie in sri,sie,sts.cat despre temerile daca rezista familiile asa, si despre suferinta sa stii ca de asemenea cele mai multe sotii de subofiteri sau ofiteri au destui ani alaturi de respectivii cat sa fi trecut si prin cantonamente lungi si care le priva de compania sotilor si uneori se intampla ca tocmai ele sa fie cele care sunt plecate destul de mult.alte doamne au trecut prin "focul "de calire al cursului de initiere pe care l au avut sotii lor sau uneori dansele.un lucru este cert reusita in casnicie sau fericirea si lipsa durerilor provocate de sotul sau sotia plecata in misiune nu tine neaparat de locul si de activitatea pe care o desfasuram.in primul rand e o problema de gestionare a propriilor tale resurse sufletesti si de cat de puternica e relatia cu sotul/sotia.cam atat am avut de spus si inca o data afirm ca e doar opinia mea.p.s cel mai important lucru pe care l am omis este despre cei sau cele care au acceptare resemnata in ceea ce priveste meseria celor cu care isi impart viata.au ajuns imuni la plecari,veniri si lungi disparitii cu scurte apeluri telefonice in care sunt anuntati ca celalalt e bine si ca atunci cand termina vine acasa.aceasta din urma nu ma reprezinta insa am vrut sa fiu corecta si sa nu omit nimic .nu vorbesc in numele nimanui nici prin experienta alcuiva .acestea sunt impresii proprii stranse dealungul timpului...o duminica frumoasa domnilor!Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00New guyfastcommander are dreptate am serioase indoieli ca o casnicie poate rezista asa indiferent de cat de intelegatoare e persoana de langa tine.dar cred k asta se aplice mai mult la agent operativ...daca lucrezi la birou 8 ore pe zi rupi usa la terminarea celor 8 ore cum zice ex-ad parca nu e asa grav nu? sau?si surry poate are dreptate dar atunci ar trebui cautati doar oameni care sa se potriveasca acestui profil sa fie un fel de calugarie.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00DESTEPTULDomnilor, nu cumva sunteti niste doamne necajite rau pe sotul care lucra sau inca mai lucreaza in sistem si care dispare in misiuni de el stiute...cu sau fara prieteni si bere? Sau poate sunteti acel gen de femeie pe post de ciocanitoarea Woody...Hmmmm....Si aici tre sa va contrazic pe cei care declarati casnicia moarta din cauza serviciului. Asta ar insemna ca nici-un marinar nu se va putea casatori vreodata...sau pilotii, soferii de internationale.....sau ..sau...sau...Hai mai ma lasati?!Pot sa va spun ca eu de 15 ani exact acest gen de viata am si pana acum nu a scartait cu nimic aceasta casnicie.Suntem fericiti..atat cat pot fi fericiti niste pamanteni...Casnicia dragilor si dragelor...nu se suporta...nu tre sa "reziste" ....ci SE TRAIESTE! Nici eu...nu pot sa'i spu sotiei tot ceea ce fac in timpul activitatii mele("secret de serviciu") si asta nu schimba cu nimic armonia ....nu stiu de unde ati scos'o p'asta..Ori nu stiti ce e aia casatorie....ori inca nu v-ati sudat complet...PS: Daca as lucra in SRI...Da as lucra...e drept ca acum , as cantari totul prin prisma a ceea ce ar trebui sa fac in sistem....Acum un an doi...sau mai multi...nu as fi gandit la fel ci m-as fi aruncat cu capul inainte...la sacrificiu. De ce as lucra? Pentru mine ar fi o noua provocare....Pana acum nu am pierdut in fata nici-unei provocariSucces la incadrare tuturor. Pentru mine din pacate e prea tarziu.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00ex-adofftopic: desteptule, nu poti argumenta civilizat fara ca in prealabil sa ataci sau sa jignesti? avertismentele pentru tine s-au terminat, bro... inca una d-asta si ne suparam definitiv.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00DESTEPTULDaca s-a simtit careva ofensat/a, imi cer scuze, insa eu nu am pus decat niste intrebari si am incercat sa raspund la altele.Cine se simte jignit sa spuna si imi cer scuze.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00New guyNu m-a deranjat cu nimic replica desteptului.e foarte bine ca pune problema si asa.E pararea mea personala insa, ca pilotii, soferii de curse internationale si alte categorii enumerate mai sus(fara sa jignesc sau condamn vreo persona din aceasta categorie) nu au casnicii fericite. Nu contest ca nu exista exceptii dar totusi imi pastrez parerea. Nu mi se pare ca o casnicie fericita inseamna ca soferul respectiv sa zicem lipseste o luna de acasa timp in care ia la rand toate "fetitzele" de pe marginea drumului, iar nevasta lui isi gasesti un barbat care sa-i tina companie in timpul in care e el plecat.Cand se intalnesc dupa o luna convietuiesc asa vreo 2 zile, o saptamana si apoi, de la capat.E parerea mea si e o replica la ce spunea desteptul.Acum revenind ontopic, daca lucrezi la birou 8 ore in SRI sa inteleg ca ai sanse mai mari sa ai mai mult timp personal, sau gresec?Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00DESTEPTULNew guy wrote ...daca lucrezi la birou 8 ore in SRI sa inteleg ca ai sanse mai mari sa ai mai mult timp personal, sau gresec?Retoric...Desigur ca ai timp mai mult...sau mai bine sa raspunda cineva care chiar lucreaza in serei la birou, ca sa nu se simta jignit ca am raspuns in locul lor/luiRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Surrydesteptule din partea mea nu iti face probleme,eu te respect si am inceput sa ma obisnuiesc cu felul tau de a vedea lucrurile.o saptamana usoara tuturor!Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00DESTEPTULMerci surry! M-ai facut sa rosescRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00NoNameSRI-ul nu e nici pe departe ceea la ce se gandesc unii. Nu e ca in filmele cu James Bond, nici cu alti actori care o fac pe spionii. Uneori e mai complicat decat in filme, alteori nu. Depinde din care parte a puzlelului faci parte. Nici nu poti spune ca ai ajuns in SRI si esti un om implinit. Oricum, degeaba comentam noi aici. Pana ce nu ajungi acolo si pana nu te lovesti cu capul de pragul de sus, nu reusesti sa intelegi ce este SRI-ul. Nu cred ca este cineva (chiar si din sistem), care sa explice ce presupune acest SRI.Multa bafta.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00DESTEPTULNoName, sa nu te astepti ca vine un user aici si scrie: eu sunt lucrator serei si am urmatoarea parere despre sistem....bla bla bla....N-AI sa vezi asa ceva....si nu pentru ca nu stie exact ci pentru ca au alte treburi si din cauza "sarcinilor" de servici...O sa stai de vb cu ei pe mess despre starea vremii...despre pretul la cascaval...dar nu mai mult.Si ei folosesc computerul ca orice alt instrument de informare, insa si atunci cand ii vei cunoaste, o sa ai surpriza sa stai de vb cu ei si sa'ti spuna ca nu au adresa e email...ca nu folosesc messengerul...ca nu si nu si nu...adica...stai calm dom'le ca nu vreau sa ma scap pe mine pe mess sau email...Asadar sa trag linie...: sunt aici destui sereisti, insa nu o sa'i "vezi" niciodata...pricepi dom'le? Eu daca eram din sistem nu mai ma oboseam pe aici si nici nu polemizam cu careva..pe tema serei...Daca ai de gand sa intri in sistem, fa'o fara ezitare.Treci cu fruntea sus prin viata si vei trai vesnic in sufletul acestui popor...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00ex-adda-mi voie sa te contrazic intr-un punct - p-aici sint si sereisti pe care ii poti "vedea" si citiva nu sint cu misiune, ci de placere... cit despre aia pe care i-ai intilnit si nu ti-au dat o adresa da mail iti garantez ca fie au facut misto, fie n-aveau kef de vorba cu tine... nu cred ca mai exista prin SRI baieti sa nu foloseasca pc-ul regulat (unii doar cind mai au timp sa se aseze pe un scaun) si sa nu doreasca sa adune cunostinte noi...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00DESTEPTULmai mai mai...pai eu ce ziceam? Am zis ca sunt dar nu'i vezi ...in sensul ca nu se vor prezenta: Buna ziua sunt sereist si biroul meu este la etaj pe hol al doilea pe dreapta...Iar de treaba cu PC-ul..asta spuneam s eu...ca ei folosesc..TOTI ...pc-ul insa evita sa comunice cu cei care stiu cine sunt...Faze super cu sotiile de sereisti...belea...o sa va povestesc despre o sotie de sereist care prezentandu'se intr-o scoala unde a devenit titulara...a inceput relatia cu directorii, amenintandu-i ca daca fac figuri cu ea, ii ia mama naibii...ca barbate'su lucreaza in serei si sa nu se puna cu ea ca e jale... Supeeer acoperire a tipului...Off Doamne...mare ti-e gradina si mereu se muta gardul...Eu ii urmaresc evolutia, ca e prea tare...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Surrysuper tare faza,hmm sunt destule doamne care se poarta precum "ofiteresele lui i.l.caragiale!"atunci sa le vezi..mai ales la mare ..departare de casa. .Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Surryoricum cred ca suntem cumva off topic ,scuzele de rigoare ex ad si hai sa ne vedem de mieii nostrii... care este!o seara frumoasa dragilor.!Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00NoNameDesteptule:- nici nu ma asteptam ca pe acest topic sa iasa cineva si sa spuna ca este din SRI si sa ofere prea multe informatii. Nu am afirmat niciodata asta- ma scuzi ca imi dau si eu cu parerea pe acest "forum", dar fac asta pentru ca am destule cunostinte care lucreaza in sistem si, chiar daca nu stiu tot ce se intampla acolo, macar am habar.- meseria imi permite acest lucru- nu am nevoie de mail sau de mes pentru a discuta cu ei- poate sunt si eu un bagator de seama - poate nu. Nu ai de unde sa stii si nici nu o sa afli vreodata.- m-am inscris aici doar pentru a mai schimba pareri, cum fac si ceilalti, dealtfel, iar tu nu trebuie sa te superi pentru asta. Pana la urma si tu faci acelasi lucru.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00ex-adRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Ioancine isi alege meseria isi alege si riscurile si avantajele sau neajunsurile ei cam tot ce decurge de acolo, insa un lucru este clar - ofiterii de informatii/militarii/cam toti cei care activeaza in sist. sig. nat nu isi aleg superiorii ca vorba aceea in sistem militarizat numai peste nebuni/inregimentati politic/santajabili/indoctrinati de tot felul sau prosti sa nu dai ca in rest se descurca fiecare, daca nu cumva a fost plantat acolo prin sistemul renumit P.C.R.din aceste sisteme nu pleci acasa ca de la uzina sau de la orice alt loc de munca ci pleci acasa gandindu-te ca munca ta este continua 24/24 si in concediu si ori de cate ori este nevoie de tine sau vreun sef are nevoie de tine, insa ca peste tot sunt si foarte multe uscaturi, ca sper ca nu aveti impresia ca in alte state serviciile de informatii sunt doar profesionisti care asiduu muncesc pentru patrie, drapel si neam - astea sunt povesti sau desene animate, serviciile au interesele lor in functie de vremuri/nevoi/perioade istorice/sefi/conducatori politici/ si multe altele ca uneori se pliaza pe interesul national asta e, ca nu se pliaza deloc de alte multe ori, asta e, trebuie sa acceptam existenta lor in societate si modul lor de a lucra, ca altceva nu ai ce sa faci. nimeni niciodata nu va controla un serviciu de informatii nici macar sefii ierarhici, nici macar seful statului, nici macar anumite personaje interesate pentru ca nu ai cum este imposibil si nu doreste nimeni asa ceva in fond, insa istoria inmagazineaza tot si mai devreme sau mai tarziu unii vor afla cate ceva sau poate din contra nu vor afla nimic, doar ce se vrea sa se afle privind istoria acelui neamRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00DESTEPTULNoName, cine s-a suparat?Eu? De ce?Pai ce m-a operat Razvan sau mi-a murit Doamne fereste tata, ca sa fiu suparat?Hai dom'le fii serios...pe mine tre sa ma injuri serios si sa'mi tragi si vre-o doi scuipati sa-mi ies din ritm Sunt de acord cu tine si constat ca ne invartim in jurul cozii totiRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00ex-adLINKCum a apărut SRI / Măgureanu: “Ştiam că nu va fi un pension de fecioare”Ionel Dancu, 16 sep 2009Numit de Ion Iliescu să construiască în 1990 un serviciu secret de informaţii, Virgil Măgureanu a zis că SRI "nu a putut să funcţioneze decât după circa trei ani de la înfiinţarea lui", la mineriada din 1990 lucrătorii SRI fiind "depăşiţi de situaţie". Primul director al SRI rememorează apariţia serviciului construit cu securişti fără să fie fosta Securitate în cartea “De la regimul comunist la regimul Iliescu”."Nu ştiu de câte ori s-a întâmplat în lume sau în istorie ca un stat să rămână peste noapte fără servicii secrete", îşi aminteşte Virgil Măgureanu, fondatorul şi primul director al Serviciului Român de Informaţii."Decretul de înfiinţare a SRI, la sfărşitul lui martie 1990, acesta era mai mult un nume care nu avea acoperire în activitatea sa. Au trebuit să treacă ani buni până când instituţia să poată răspunde plenar atribuţiilor sale. Unităţile teritoriale pe baza cărora s-a înfiinţat erau paralizate, nu aveau un management corespunzător, iar efectivele sale abundau de oameni depăşiţi de situaţie, chiar deprofesionalizaţi. Au fost necesari aproape doi ani pentru a întineri aparatul de comandă, cu profesionişti, iar dintre cadrele de comandă provenite din MapN au putut fi reţinuţi doar doi comandanţi (de la Timiş şi Harghita)", adaugă acesta."SRI nu a putut funcţiona decât după circa trei ani de la înfiinţarea lui", zice Măgureanu.Începuturile serviciului au fost grele pentru omul care le-a construit: * “Eram omul nepotrivit, inclusiv profesional, pentru funcţia de director al SRI. Am fost şi ridiculizat pentru asta. S-a plecat de la faptul că eu sunt un absolvent de filosofie, adică un om cu capul în nori. Filosofia nu este bună pentru cineva care are preocupări foarte concrete” * „Ofiţerii fostei Securităţi mă priveau cu suspiciune, aveau acea doză de rezervă care provenea, pe de-o parte, de la situaţia că erau pentru prima dată conduşi de un civil, şi pe de altă parte că noul şef era cel pe care îl urmăriseră ani de zile. Prin urmare, adversarul” * „În această perioadă de început, situaţia mea acolo era cât se poate de inconfortabilă şi prin urmare a trebuit să fac faţă unor situaţii în care lovitura venea din interior”Acordul cu Ion IliescuPuterea provizorie constituită în România după moartea cuplului Ceauşescu, Frontul Salvării Naţionale, şi-a ales la 27 decembrie 1989, Biroul Executiv “şi în cadrul lui s-au stabilit răspunderi nominale şi numiri în funcţii pentru toţi cei care făcuseră parte până atunci dintr-o structură provizorie”.“Singurul care n-a primit niciun fel de atribuţie, nefiind nominalizat pentru niciun fel de preocupare concretă am fost eu. Drept care, pur şi simplu, am plecat acasă”, a povestit Măgureanu. După care “domnul Iliescu m-a întrebat: unde ai dispărut? Unde ai fost? Şi el mi-a spus atunci că eu urmează să fiu consilierul domniei sale". Mai citiţi lista întâlnirilor secrete dintre Virgil Măgureanu şi Ion Iliescu.Astfel că la începutul anului 1990 Măgureanu transmitea “diferite directive către diferite unităţi ale acestui Consiliu Militar Superior (înfiinţat pe 22 decembrie şi care avea în subordine Armata, Ministerul de Interne, Secuirtatea şi Procuratura Militară, n.r) şi de comunicat dacă într-o parte sau alta se întâmpla ceva anume şi care trebuia neapărat adus la cunoştinţa preşedintelui. Fie sub forma unor buletine zilnice, fie sub formă de notă telefonică”.În acelaşi timp Măgureanu discuta însă cu Ion Iliescu despre înfiinţarea SRI. Serviciul Român de Informaţii a fost înfiinţat la 26 martie 1990, prin decretul 181, dar discuţiile cu Iliescu, spune Măgureanu, au început mult mai devreme,“ după înfiinţarea SIE, în cursul lunii ianuarie”.Eu însumi circulam cu o maşină împrumutatăDespre problemele de logistică ale noii structuri informative, Măgureanu a zis că atunci “când totul a trecut în subordinea Armatei, le-au luat (fostei Securităţi, n.r.) toate mijloacele şi cum se întâmpla, nu le-au mai dat înapoi. Când am cerut informaţii, mi s-a răspuns mai întâi că nu sunt niciun fel de mijloace. Eu însumi circulam cu o maşină împrumutată (...) Şi s-a mai întîmplat un lucru: prin înfiinţarea noului minister de Interne, care nu mai includea Departamentul Securităţii Statului, Ministerul de Interne şi-a luat şi el inclusiv mijloacele de zbor, două elicoptere, nişte AN-uri. Unităţile operative ale fostei Securităţi fuseseră pur şi simplu blocate”.Imediat după apariţia SRI, Măgureanu a dat dispoziţie să se lucreze “la o structură care să reproducă funcţional şi ca atribuţii structurile fostului SSI (de la 13 noiembrie 1940, denumirea serviciului secret din România, Serviciul Secret de Informaţii a fost schimbată în Serviciul Special de Informaţii, n.r.). De acolo s-a luat modelul”. Şi grupul desemnat să facă acest lucru s-a stabilit la ministerul Turismului.Pus în faţa faptului că modelul ales de el pentru înfiinţarea SRI, SSI, a fost un instrument de poliţie politică, Măgureanu a spus că “niciunul dintre serviciile secrete existente atunci , în perioada interbelică, nu funcţiona pe alte principii. Am fost absolut conştient că nu vom crea în România un pension de fecioare care să nu intre în joc”.De altfel, Măgureanu a recunoscut că SRI a filat membri din CFSN, adică din conducerea statului, precum Doina Cornea, Mircea Dinescu, Andrei Pleşu. “Nu s-a întreprins altceva în afară de o supraveghere, desigur cu mânuşi de catifea. O altă acţiune împotriva lor nu s-a întreprins. Nu cred că în acţiunea de supraveghere a unui serviciu secret trebuie să existe asemenea impedimente. Faptul că cineva se află pe o poziţie atât de sus-pusă nu înseamnă că trebuie să înceteze orice urmărire asupra lui. În statele cele mai democratice, supravegherea unor persoane aflate la nivelul cel mai înalt şi a convorbirilor şi relaţiilor lor continuă".Cel mai mult în selecţia ofiţerilor a contat experienţa“Plecam în construirea noului serviciu secret de la efectivele fostei Securităţi”, a declarat Măgureanu, dar “nu se punea problema reactivării unităţilor Securităţii” şi a justificat acest lucru prin faptul că “fără profesionişti, care să ştie cât de cât ce e cu munca de informaţii, înseamnă să fii neserios”Practic oamenii din fosta Securitate care “neputându-se proba în contul lor vreo crimă sau vreun abuz, au fost buni de muncă” în SRI, a spus Măgureanu. “Tehnica aceasta a contraspionajului, care este una dintre cele mai subtile din activitatea de informaţii, nu poate fi desprinsă de azi pe mâine şi în niciun caz nu paote fi lăsată pe mâna unor oameni culeşi de pe stradă după criteriul gălăgiei prodemocratice pe care o fac”, a mai explicat fostul director SRI.Cel mai important criteriu în alegerea ofiţerilor SRI a fost “experienţa şi competenţa profesională a respectivului cadru”. „Din capul locului, cea mai mare primejdie la adresa serviciului şi cea care ne-a dat cea mai mare bătaie de cap a fost faptul că multe dintre cadrele Securităţii, nu mă reţine nimic să o spun, erau complet descalificate pentru a mai face parte dintr-un serviciu serios. A fost cel mai grav lucru cu care ne-am confruntat”, a declarat Virgil Măgureanu, care mai spune că noile departamente ale SRI au primt litere. “Aşa este şi azi. O anumită literă desemna un anumit tip de activitate. A era, după câte ştiu, Apărarea Constituţiei, B era contraspionajul, C însemna contraspionajul economic, E era protecţia…”Se dorea ca UM 0215 să fie viitorul SRIPrimul director SRI a spus că la început “evoluam într-un cadru conflictual. Atât atunci, cât şi astăzi, cadrul acesta a rămas în mare acelaşi. Persoanele implicate atunci, fostul prim-ministru, chiar şi Gelu Voican Voiculescu şi toţi ceilalţi, priveau cu ostilitate orice fel de tentativă, alta decât cea aflată sub controlul lor, de a reînvia un serviciu de informaţii intern”.“Naşterea SRI s-a făcut pe un fond conflictual, având o concurenţă acerbă din partea diferitelor persoane implicate, care au încercat astfel să îşi instituie controlul acestei părţi de activitate”, a completat fostul director SRI.Astfel că premierul Petre Roman şi pe viceprim-ministrul Gelu Voican Voiculescu au creat în 1990 unitatea UM 0215, vestita “doi-şi-un-sfert”, din fosta Securitate a Municipiului Bucureşti (SMB). “Am fost foarte mirat cum se face că dintr-un material luat de-a valma, fără niciun fel de epurare, fără niciun fel de îndepărtare a unor oameni răspunzători de nişte fapte cu efect negativ în regimul Ceauşescu, a luat fiinţă din fostul SMB, a luat fiinţă o unitate care după aceea a avut o tristă reputaţie. S-a dorit ca acest doi-şi-un-sfert să fie punctul de plecare, nucleul în jurul căruia să se construiască viitorul serviciu de informaţii interne”, a zis Măgureanu.Şeful SIE mă persiflaMăgureanu a spus că primul director al Serviciului de Informaţii Interne (1990-1992), Mihai Caraman (foto dreapta), “dorea să stăpânească absolut câmpul informaţiilor şi să nu lase nimănui loc într-un domeniu în care se considera un as"."Caraman când a intrat pe acest teren a instituit un control total asupra serviciilor externe, după părerea mea de o manieră prea egoistă şi egocentrică. Autoritatea lui venea din rapiditatea cu care fusese numit şi din sprijinul primit de la Guvern. Din această poziţie, el reclama un domeniu al credibilităţii profesionale şi punea asta în raport cu SRI şi UM 0215. Faptul că generalul Caraman mă persifla, considerându-mă un filosof, venea din acest tip de abordare. Probabil că parţial avea dreptate. Caraman a acţionat în permanenţă ostil faţă de persoana mea, având grijă mereu să strecoare informaţii răuvoitoare lui Petre Roman despre activitatea mea şi a SRI”, a completat Măgureanu.Despre suspiciunea că SRI a fost implicat în conflictul interetnic din martie 1990 de la Târgu-Mureş: * “Acele evenimente au fost premeditate şi stă ca mărturie faptul că erau prezente televiziuni din toată lumea, pregătite anume să transmită sau să filmeze ceea ce urma să se întâmplă peste o săptămână. Au existat provocatori care au încins lucrurile. Aia a fost una dintre tentativele făţişe de a încerca o incendiere la propriu şi la figurat a atmosferei din Ardeal pentru ceea ce urma să se întâmple: desprinderea Transilvaniei de România.” * Măgureanu a mai vorbit despre “un lucru de neiertat în evoluţia noastră din acei ani, că am făcut un erou din cel mai mare duşman al unităţii naţionale – Laszlo Tokes. Erou al revoluţiei de la Timişoara şi simbolul revoluţiei în care a curs sânge şi au fost jertfe de români nevinovaţi pentru acest duşman înrăit al românilor. Tokes a fost şi este unul dintre capii cei mai fervenţi ai campaniei de desprindere a Transilvaniei de România” * Măgureanu a spus că a fost o dezinformare “din partea structurilor militare în primul rând, dar nu numai din partea lor. Situaţia evolua pe un vid informaţional total. Nimic esenţial din ce se întâmpla şi putea degenera până la conflict nu a fost adus la timp la cunoştinţa factorilor îndreptăţiţi să intervină. Eu, când am citat factorii militari, am făcut-o pentru că un general dezinforma foarte senin la Bucureşti că situaţia este sub control şi nimic îngrijorător n-ar fi putu să se întâmple” * Despre implicarea SRI la Mures pentru a justifica apariţia serviciului: “Eu pot să numesc asta o gogoriţă şi o neruşinare din punct de vedere al ostentaţiei cu care s-a vânturat acest lucru. (...) Eu când m-am uitat în ziar să văf cine mă acuză, i-am întâlnit pe foştii colaboratori ai Securităţii”Despre presupusul rol al SRI în organizarea mineriadei din 13-15 iunie 1990: * "Au încercat să spună că SRI, ca instituţie, e vinovat pentru tot ce s-a pus la cale acolo şi că anumite fenomene nu s-ar fi întâmplat fără intervenţia SRI. Afirmaţie pe cât de iresponsabilă, pe atât de mincinoasă. Nu SRI a provocat stările de violenţă" * "Putem spune că anumite servicii au fost depăşite de situaţie. Nu încerc să scuz pe nimeni pentru că lucrătorii SRI erau depăşiţi de situaţie, dacă îmi permiteţi, unde mai existau şi nişte amărâţi care nici nu ştiau cum să sugă din deget vreo informaţie când erau presaţi să spună ce s-a întâmplat de fapt în Piaţa Universităţii" * "Ce pot să vă spun este că fondul evenimentelor întâmplate şi motivarea pentru evacuarea celor din Piaţa Universităţii n-au avut ca suport informaţiile venite de la servicii. Ceea ce s-a dorit şi s-a dovedit o eroare de fond şi o culpă nici astăzi ştearsă, marea eroare a fost decizia aboslut precară din punct de vedere politic de a implica forţe civile în ceea ce a urmat"Virgil Măgureanu - carte de vizită: * S-a născut la 19 martie 1941, în satul Giurtelecu Hododului din comuna Hodod (Satu Mare), cu numele Imre Asztalos * A urmat cursurile Facultăţii de Filosofie din cadrul Universităţii Bucureşti (1964–1969), obţinând titlul de doctor în ştiinţe politice la Universitatea Bucureşti (1978) * După absolvirea facultăţii, a fost cadru universitar de psihosociologie la Academia de Studii Social Politice “Ştefan Gheorghiu” din Bucureşti (1969-1989) * A semnat angajamentul cu Securitatea în 1961, la vârsta de 20 de ani, la Timişoara şi a fost apoi incadrat în DIE * Ca urmare a opoziţiei sale faţă de regimul Ceauşescu, este plasat în mai 1989 sub domiciliu forţat la Focşani, fiind angajat ca muzeograf la Muzeul Judeţean Vrancea * În perioada decembrie 1989 – martie 1990 este membru al CFSN şi CPUN, participând la 26 decembrie 1989 la procesul soţilor Ceauşescu de la Târgovişte. * Pe 27 decembrie 1989 a devenit consilierul pe probleme de securitate al preşedintelui Ion Iliescu * La 26 martie 1990, prin Decretul 181, a fost numit în funcţia de director al Serviciului Român de Informaţii, îndeplinind această funcţie până la 25 aprilie 1997, când a demisionat. * Din anul 1994 până în prezent a predat în calitate de profesor de sociologie politică la Facultatea de Sociologie şi Psihologie a Universităţii Bucureşti. * A publicat: "Puterea Politica si Sistemul Social" (Editura Politica, 1985), Studii de sociologie politică" (Editura Tehnică, 1997), "Declinul sau apoteoza puterii" (Editura Rao, 2003) * A fost audiat în februarie 2005 ca martor în Dosarul Revoluţiei, de către Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie * A fost audiat în octombrie 2005 ca martor în dosarul Mineriadei din 13-15 iunie 1990, de către Secţia Parchetelor Militare * A fost audiat ca martor în februarie 2006 de către DNA, în dosarul de corupţie al celor doi foşti ofiţeri SRI de la Prahova, Corneliu Păltânea şi Daniel Bucur, acuzaţi că în perioada 1993-2001 au sprijint sprijinind un grup infracţional au blocat informaţiile privind afacerile petroliere ilegale desfăşurate la Rafinăria Astra Română Ploieşti.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00NoNameMda. Frumos Ex-ad. Numai ca, degeaba se mai scriu acum aceste cuvinte..., e prea tarziu. Cat despre Magureanu, toata stima, chiar daca unii nu au avut incredere in el pentru ca e "filosof". Toti ce care au fost sau sunt impotriva lui sa nu uite ca filosofii conduc lumea, fie direct sau din umbra. Chiar daca acest serviciu s-a mai profesionalizat, inca sunt multe lacune, iar aici ma refer la multi care activeaza in sistem dar care ar trebui sa mearga la muncile campului.As spune mai mult, dar ma grabesc sa plec. Poate o sa avem ocazia sa dezvoltam mai mult aceasta discutie.PS: si eu am terminat filosofia , dar nu sunt filosofToate cele bune!Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00StelNu stiu daca am ales bine topicul dar daca va fi mutat in alta parte nu-i bai."Ştiaţi că primul serviciu român de informaţii a fost înfiinţat de către domnitorul Alexandru Ioan Cuza?"LINKRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00HannibalGresit!Nu era serviciu secret propriu-zis, ci mai degraba o directie din armata (sectia a II-a), creata dupa modelul francez in 1865, care culegea si analiza informatii cu caracter militar.In 1924 ia nastere Serviciul Secret de Informatii al Armatei Romane, iar in 1925, la insistentele lui Mihai Moruzov (cred ca stim cu totii cine e ), deja in SSI, este infiintat primul serviciu secret care lucreaza numai cu civili, acestia urmand sa stranga informatii in interesul armatei.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00MihaisSSI avea si civili si militari.Sectia de CI avea intradevar numai civili.Sectia Informatii si cele 4 fronturi ale sale erau conduse de ofiteri,avand in subordine si functionari civili.off-topic outRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00FOSalutare, discutii aprinse si multe fata sustinere.Nu pot sa spun ca sunt dar pot sa spun ca cunosc.Citeam undeva mai sus o mica intrebare - cu se mananca?E buna si ar fi multe de scris.Am sa incerc pe episoade.Primul, ca tot veni vorba de Magureanu, stiati ca SRI-ul e cam printre singurele servicii de informatii din lume?!!!Contrariati, sa explic, spre deosebire de alte servicii speciale interne care sunt predominant de "de contrainformatii" SRI actioneaza ca pe teritoriu strain in propria tara, adica aproape ca un serviciu de spionaj (in mare parte acoperit).Si de aici toate complicatiile si situatiile cu care se confrunta.Toata aceasta chestie se datoreaza istoriei negre a Securitatii (pe care am sa incerc sa o ating mai incolo) deoarece s-a dorit evitarea unor situatii care ar fi putut fi generate de asimilarea celor doua entitati (oare cum ar fi reactionat populatia daca un angajat SRI s-ar fi dus la cineva in anii 90 si ar fi solicitat sprijin direct ca in cazul unui serviciu de contrainformatii).De asemenea, e cam printre singurele servicii de informatii care valorifica exclusiv prin beneficiari informatiile pe care le obtine ceea ce se traduce prin faptul ca nu are atributii jurisdictionale (in afara de retinerea unor suspecti in caz de afectare directa si imediata a starii de securitate nationala, urmata de o predare catre organele de politie, SRI nu aresteaza nu ancheteaza nu face cercetare penala etc.).Asta tot datorita reminiscentelor trecutului.Un alt mit, ascultarea telefoanelor, da SRI este autoritate nationala in domeniu dar asta nu inseamna ca nu se respecta regulile: interceptarile se fac doar cu mandat dat de judecator, toate institutiile care au competente pe acest domeniu trebuie sa faca interceptarea prin echipamentele SRI etc.Se spune ca asculta pe toata lumea (in special prin presa se fac aceste alegatii) dar daca e sa o luam logic am sa explic cateva chestiuni - in primul rand toti operatorii de telecomunicatii sunt privati si nu cred ca ar accepta interceptari fara mandat pt ca in secunda doi in care s-ar afla si-ar pierde clientii (vedeti cazul OTE Grecia), doi - la peste 20 milioane de utilizatori de mobile si inca cateva de posturi fixe oare cati operatori ar fi necesari sa transcrie toate convorbirile ca sa nu mai discutam de spatiul de stocare, trei - credeti ca interceptarile se fac moca -gresit operatorii taxeaza redirectionarile si ar fi necesare sume uriase pt plata facturilor ceea ce e putin probabil.Mai citisem pe undeva pe aici de super oameni sau spra oameni, poate ca unii sunt poate ca unii nu, poate ca exista si unii mai slabi (depinde si asta de sistemul de referinta) poate ca unii sunt mai bine pregatiti, poate ca exista si uscaturi dar nu nu putem generaliza, cert e ca sunt foarte multi dedicati care fac o meserie, desi ingrata dupa unele standarde, foarte solicitanta (in special dpdv intelectual si psihologic).Inca un mit, cei 12.000 de spioni/agenti secreti etc., daca e sa o luam logic ar insemna aproape 3000 de fiecare judet, atunci nu ar mai fi serviciu secret si de ordina publica cu cate un angajat la fiecare intersectie.Atat deocamdata.Ca sa nu las loc de discutii si intrebari, sunt specializat in institutii publice si cunosc cate putin despre institutiile din Romania, ma pasioneaza subiectul si am prieteni cu tangete pe domeniu.Asa ca in masura in care stiu, ma pronunt, daca nu, ma informez si daca nu si nu, mai bine tac.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:008523Bun venit F.O.!S-a discutat foarte mult despre ceea ce ai spus si tu, iar ca sa completez: -la interceptari nu numai ca interceptarile costa, dar in varianta de proiect de lege(ochiul si timpanul), operatorii de telefonie mobile erau obligati sa-si acopere singuri costurile modificarilor necesare; - cei 12 000 de angajati cred ca sunt calculati cu tot cu pensionari, care-s cateva mii. 12 000 impartit la 41+1 fac cam 300, nu 3000. Dar nu te superi ,nu?Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00QuasimodoBun venit FO si la fel de binevenite sunt si precizarile tale. Referitor la asta (imi permit un scurt citat):"Primul, ca tot veni vorba de Magureanu, stiati ca SRI-ul e cam printre singurele servicii de informatii din lume?!!!Contrariati, sa explic, spre deosebire de alte servicii speciale interne care sunt predominant de "de contrainformatii" SRI actioneaza ca pe teritoriu strain in propria tara, adica aproape ca un serviciu de spionaj (in mare parte acoperit).Si de aici toate complicatiile si situatiile cu care se confrunta."O explicatie ar fi faptul ca prin politica aceea criminala de "reorganizare", discreditare, defaimare a securitatii, Romania a devenit "placa turnanta a terorismului international" (expresia nu-mi apartine). In aceasta situatie, cei implicati in acest tip de activitate se vad in situatia paradoxala de a actiona mai mult in interiorul granitelor decat inafara lor.Te rog sa ma corectezi unde gresesc. Imi place sa invat de la cei mai buni.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00FOIn primul rand scuze pt greseala de calcul, intr-adevar 300 nu 3000 (cand mi-am dat seama era prea tarziu nu mai eram la PC) dar oricum afirmatia era pt 12.000 de agenti secreti(sic!) cred ca ar trebui impartit cel putin la 3 (tot timpul unii se raporteaza la personalul unei institutii fara sa ia in calcul aparatul administrativ de la personalul de curatenie pana la seful serviciului administrativ si-i baga si pe acestia in oala chiar daca nu au treaba cu scopul institutiei respective).Poate intr-adevar s-au mai discutat aceste chestiuni dar eram nerabdator sa postez si nu am citit tot istoricul (sa-mi fie rusine!).Cat despre organizari reorganizari, defaimarea continua si altele, acestea sunt induce tocmai pt ca exista un interes - institutii slabe vigilenta scazuta.Ceea ce au spus prea putini si nici nu au fost ascultati, e faptul ca din toata securitatea doar o directie se ocupa cu politia politica in rest erau directii pe care le au in vedere cam toti in lume - contraspionaj, anti/contraterorism, economic etc. si tocmai in acestea s-a lovit cel mai tare (chiar in zilele revolutiei - vezi unitatea USLA nimicita fara rost la MApN).Cat priveste terorismul, multi vad doar niste tipi cu shemag, centuri explozive si AKM-ul in mana dar fenomenul e mult mai complex iar partile nevazute sunt mult mai vaste decat cele vazute (partea ideologica, accesul si colectarea fondurilor, constructia canalelor de infiltrare, obtinerea de identitati false/documente si foarte important - profiturile adevaratilor sefi).Ne mai auzim.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00justmeSava: Dezmint categoric existenţa unor angajaţi SRI care ar avea calitatea de parlamentari15 Februarie 2013 Purtătorul de cuvânt al SRI, Sorin Sava, a declarat vineri,că dezminte categoric existenţa unor angajaţi ai serviciului care ar avea calitatea de parlamentar, precizând că instituţia a fost acuzată de persoane implicate în dosare penale la care SRI a avut, legal, o contribuţie, potrivit Mediafax.Întrebat despre acuzaţiile lansate în ultima perioadă la adresa serviciului privind existenţa unor ofiţeri sub acoperire în Parlament sau în magistratură, Sava a răspuns: "Aceleaşi acuze la adresa SRI sunt lansate în mod repetat de-a lungul timpului, în special de către persoane implicate în dosare penale la care SRI a avut o anumită contribuţie, a informat beneficiarii legali".Sava a subliniat că "probabil asta a deranjat de foarte multe ori"."Dar subliniez că SRI acţionează doar în condiţiile stricte ale cadrului legal", a spus purtătorul de cuvânt al serviciului.El a ţinut să dezmintă categoric existenţa în Parlament a unor ofiţeri sub acoperire ai serviciului."Dezmint în mod categoric existenţa unor angajaţi ai serviciului care ar avea calitate de parlamentar sau orice alte calităţi care nu sunt compatibile cu statutul de angajat al serviciului. Avem legi militare foarte clare în acest sens", a spus Sava.El a adăugat că inclusiv intervenţia şefului statului pe această temă a fost clară şi nu lasă loc la interpretări.Sava a adăugat că magistraţii, de asemenea, potrivit legii, nu pot fi ofiţeri ai serviciilor secrete."Acuzaţiile nu beneficiază de credibilitate, având în vedere din partea cui provin acestea", a mai spus Sava.Preşedintele Traian Băsescu a susţinut, joi seara, că în actualul Guvern sau Parlament nu sunt "ofiţeri acoperiţi" care să fie activi, menţionând că a solicitat în toamna anului trecut verificări din partea serviciilor secrete. Băsescu a fost întrebat, la B1 Tv, cum vede acuzele reciproce dintre Sorin Roşca Stănescu şi deputatul PSD Sebastian Ghiţă, în ceea ce priveşte colaborarea cu serviciile secrete.Şeful statului a afirmat despre cei doi că sunt "gură spartă" şi a ţinut să precizeze că a solicitat verificări la sfârşitul anului trecut. "Înainte de validarea parlamentarilor, înainte de prezentarea Guvernului, imediat ce am aflat lista Guvernului, au fost chemaţi şefii ambilor servicii care ţin direct de CSAT – SIE şi SRI – şi întrebaţi şi puşi să verifice imediat dacă există vreo incompatibilitate, asta însemnând ofiţeri acoperiţi printre miniştri sau parlamentari. Răspunsul ambelor servicii au fost «Nu». Deci nu există incompatibilităţi, aşa poate să-şi spună ei ce şi-or spune. Eu am făcut această verificare, fiindcă aş fi avertizat şi Camera şi Senatul şi Guvernul, pe premier, dacă ar fi existat astfel de incompatibilităţi", a afirmat Băsescu.El a mai precizat că în Parlament sau Guvern nu pot fi ofiţeri acoperiţi "activi" pentru că nu au voie, la fel cum nu pot activa nici în magistratură.Omul de afaceri Ioan Niculae a susţinut că telefonul său este ascultat din 1997, în timp ce senatorul PNL Sorin Roşca Stănescu a declarat că legile siguranţei trebuie modificate pentru deconspirarea ofiţerilor acoperiţi. Senatorul PNL l-a acuzat pe patronul România TV, deputatul PSD Sebastian Ghiţă, că este ofiţer acoperit şi că, în mod direct, coordonează campania de denigrare, prin falsuri, a PNL, dusă de televiziunea pe care o conduce. Stănescu a susţinut că ar avea probe împotriva lui Ghiţă, dar nu le-a prezentat. Deputatul PSD Sebastian Ghiţă, care este şi secretar al Comisiei parlamentare de control a SRI, i-a numit pe liberalul Sorin Roşca Stănescu, patronul trustului Intact, preşedintele de onoare al PC Dan Voiculescu, şi pe omul de afaceri Ioan Niculae "fosile comunistoide" cu legături de bani şi interese cu Rusia, spunând despre aceştia că atacă serviciile secrete.LINKRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Radu89E bine ca si-au aparat pozitia, asta e un lucru bun.Oricum ar fi , doar nu aveau sa recunoasca ca exista astfel de persoane.Ce mincinos mai este si MRU asta.ups ...am comis-o; mai bine-mi tineam degetele de parte de taste.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00justmeSa punem si comunicatul SRI din 16 ianuarie Comunicat de presăCu referire la atacul cibernetic denumit „Red October”, recent prezentat de către firma Kaspersky, precizăm că aceste aspecte au făcut şi fac obiectul investigaţiilor Serviciului Român de Informaţii (SRI), începând cu anul 2011, în cadrul activităţilor întreprinse în calitate de autoritate naţională în domeniul „CyberIntelligence”, în cooperare cu alte instituţii cu responsabilităţi din ţară (STS, SIE, CERT-RO) şi străinătate.În conformitate cu atribuţiile sale legale, privind identificarea activităţilor derulate de entităţi cibernetice ostile ce urmăresc obţinerea accesului la reţele informatice de interes naţional şi culegerea de informaţii confidenţiale, SRI a informat prompt instituţiile vizate de acest atac cibernetic prin utilizarea unui troian, la momentul desfăşurării lui şi a întreprins în cooperare măsuri de contracarare pentru restabilirea funcţionării normale a reţelelor respective.Impactul atacului este determinat atât de faptul că agresorul cibernetic urmăreşte să exfiltreze date/documente privind politica statului şi deciziile luate la nivelul unor instituţii, cât şi de faptul că, prin sustragerea parolelor de acces şi autentificare, se poate obtine accesul la alte sisteme informatice.Din analiza malware a troianului plasat în sistemele informatice, a rezultat că acesta utilizează metode complexe de operare în calculatoarele infectate, în scopul protecţiei împotriva programelor antivirus, dar şi pentru asigurarea persistenţei prin mecanisme robuste de regenerare în cazul descoperii şi devirusării. În acest sens, operaţiunile derulate de SRI indică faptul că agresorul dispune de resursele necesare pentru valorificarea cu operativitate a informaţiilor exfiltrate şi preluarea iniţiativei pentru lansarea unor noi atacuri cibernetice asupra altor instituţii.Având în vedere faptul că activitatea agresorului cibernetic aduce atingere securităţii naţionale a României, SRI continuă să întreprindă masuri active, inclusiv pentru localizarea şi identificarea acestuia.Atacurile identificate în ultimii ani, ne permit să estimăm că ameninţarea cibernetică reprezintă una dintre cele mai mari şi mai dinamice ameninţări la adresa securităţii naţionale a României şi aliaţilor săi, astfel încât creşterea nivelului securităţii cibernetice trebuie să constituie o prioritate a statului român.Securitatea cibernetică a devenit una din componentele importante ale securităţii naţionale, sens în care Serviciul Român de Informaţii acordă o atenţie prioritară acestui domeniu, în strânsă cooperare cu celelalte instituţii ale statului român şi cu partenerii externi, precum şi în parteneriat cu domeniul privat.LINKRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00SurryUltimul zvon sta cam asa..o parte din efectivele SRI vor trece in subordinea Ministerului Transporturilor.Stiati?Pareri, impresii? Premonitii?Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:000050De ce?Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00ex-adsurry, daca e asa atunci nu cred ca vor trece multi si banuiesc ca e vorba de cei de la AT cu misiuni in obiectivele ministerului(aeroportul Otopeni bunaoara)... desi mie mi se pare total aiurea... in state mai destepte se lucreaza cu firme specializate... oricum, orice e posibil in tara asta condusa de mugabezi cu piele alba...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00SurryDin pacate este adevarat,baietii inca nu stiu ce va fi cu ei,se vor face iar restructurari,se restructureaza pana cand vor pleca toti. Naiba stie care sunt interesele acestei "tampenii".Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00StelBilant la SRI: 2010 - plin de succese, 2011 - spionaj si insecuritate energetica LINKBilantul Serviciului Roman de Informatii, prezentat miercuri de seful institutiei, George Maior, arata ca anul 2010 a fost unul plin de succese, insa in 2011 Romania se va confrunta cu amenintari precum spionajul si insecuritatea energetica.George Maior a declarat, in cadrul conferintei de presa organizate pentru prezentarea bilantului, ca anul trecut SRI a avut cele mai bune performante."Anul 2010 a fost fara indoiala anul performantei operationale. Am inceput sa culegem roadele reformelor din anii anteriori. (...) Anul 2010 marcheaza cele mai importante succese operationale ale SRI din ultimele decenii", a declarat George Maior.Acesta a precizat ca SRI a avut contributii in combaterea evaziunii fiscale, a contrabandei, a crimei organizate, a prevenit si a oprit activitati ale unor grupari radicale cu potential terorist si a avut un rol important in domeniul contraspionajului.George Maior a adaugat ca performantele SRI sunt cu atat mai remarcabile avand in vedere ca anul 2010 a fost unul dificil, din cauza restrictiilor bugetare. Cu toate acestea, SRI nu a diminuat resursele financiare necesare pe domeniul operativ astfel incat sa poata functiona, adauga acesta.Seful SRI a mai spus ca SRI a avut si o cooperare stransa cu Ministerul Administratiei si Internelor, Ministerul Public, Serviciul Roman de Informatii Externe si structurile de informatii ale Ministerului Apararii."In ceea ce priveste anul 2011 consideram ca din punct de vedere al serviciilor de informatii, Romania se va confrunta cu riscuri si vulnerabilitati produse de coruptie, economa subterana, contrabanda si crima organizata, cat si cu mentinerea sau cresterea unor riscuri internationale, precum spionajul, insecuritatea energetica. O atentie importanta este acordata prevenirii terorismului, avand in vedere faptul ca instabilitatea din orientul mijlociu poate avea efecte asupra securitatii nationale", a mai declarat George Maior.Acesta a adaugat ca perceptia in randul populatiei privind Serviciul Roman de Informatii este buna. George Maior a citat unele cercetari sociologice care arata ca aproape 70% dintre romani cred ca SRI este o institutie diferita de vechea Securitate. In plus, conform sondajului, peste 50% spun ca Serviciul Roman de Informatii s-a reformat, iar 40% dintre romani au un grad de incredere ridicat in SRI. FELICITARI, SRI !Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00bufnita006In pregatirea Congresului PDLCel mai mare scandal politic postdecembristPrimul adjunct al directorului Serviciului Roman de Informatii a coordonat instrumentarea a 31 de dosare pentru șantajarea parlamentarilor Partidului Democrat Liberal care ar putea decide învingătorul în lupta politică dintre Vasile Blaga și Emil Boc.In ultimele trei luni, generalul ( premature )Florian Coldea nu a facut nimic altceva, decat sa organizeze si sa presteze dezonorante servicii de politie politica in interiorul Partidului Democrat Liberal. Un prim semnal, l-am avut din partea unui colonel, loctiitor sef directie centrala in Serviciul Roman de Informatii care, ori manat de constiinta, ori din alte ratiuni mai pragmatice, a facut sa scape spre secretarul general al Partidului Democrat Liberal un important secret de stat. Acela ca "din ordin superior, odata cu venirea Coanei Joițica la sefia organizatiei municipale Bucuresti a P.D.L. si cu mutarea conducerii centrale a Partidului intr-o cladire anexa, Vasile Blaga si colaboratorii sai au fost pusi sub control tehnico-operativ total (C.T.O.T.) . Asta insemnad interceptarea tuturor categoriilor de comunicatii, supraveghere video, monitorizarea utilizarii cardurilor electronice, activarea emitatorilor montati in spatiile de serviciu si cele domestice, in autoturisme, pe terase, in diverse obiecte la purtator s.a.m.d.Un al doilea semnal, a fost primit din partea mai multor sefi de directii judetene de informatii care au incercat sa se rascoale , atunci cand generalul Florian Coldea le-a cerut ":documentarea la sange" a tuturor afacerilor ilegale, abuzurilor, actelor de coruptie si inavutire fara just temei, aventurilor extraconjugale, deviatiilor de comportament sexual , viciilor si altor vulnerabilitati personale ale politicienilor Partidului Democrat Liberal. Initial, sefii directiilor judetene de informatii au refuzat executarea ordinului. Apoi, in doua randuri, au fost presati si convinsi ca este ordinul Comnadntului Suprem, care ar fi ferm hotarat sa curete clasa politica de infractori, dar mai intai sa raneasca grajdul P.D.L-ului de balegar.In cele din urma, s-au centralizat peste o suta de dosare, care i-au fost prezentate lui Traian Basescu. Erau toti, fara exceptie, Cel mai consistent si voluminos dosar era al ministrului dezvoltarii si turismului. Basescu a intrebat, repetat, "Mai, sigur, asa stau lucrurile ?" "Sigur, domnule Presedinte !" "Bine, lasati-le la mine".Cu materia prima din aceste dosare, Basescu a "spalat puntea " P.D.L-ului la vreo trei intalniri cu conducerea centrala si liderii de filiale judetene,amenintand mai direct sau voalat cu puscaria, cand pe unul , cand pe altul. Pe presedintele organizatiei P.D.L din judetul Dambovita l-a lasat interzis, spunandu-i, fara ocol,ca este un mafiot pe care il asteapta puscaria [n.n. fiindca fusta ministrului dezvoltarii si turimului este prea scurta sa-l poata acoperi].Cei cu "pile" la servicii, precum dambovitenii Gheorghe Albu si Marinica Antonescu s-ar fi dus singuri la spovedanie la "legatura operativa" , ocazie de a incerca o cooperare , incarcandu-i nota lui Florin Popescu, presedintele Consiliului Judetean cu toate tunurile trase sub protectia Elenei si a sotului , dupa acte, Cocos.Lui Videanu, Berceanu si Blaga le-a batut niste apropouri vis a vis de miscarea unor conturi prin paradisurile fiscale. In fine, prin asemenea tertipuri de borfas, Tatal Mafiotilor Portocalii a separat apele in partid, constituind ad-hoc tabara de sustinere a lui Emil Boc pentru reinvestirea ca presedinte al Partidului Democrat Liberal. Altfel, la un semn de bobarnac, talibanii l-ar fi maturat , ca si cum nici nu ar fi fost.In pofida eforturilor lui Basescu, au mai ramas 31 de votanti la Congresul PDL, toti parlamentari, care prin votul lor il creditau pe Vasile Blaga. Acesti "rasculativi" au fost dati pe mana sefului politiei politice secrete a lui Traian Basescu, generalul [prematur] Florian Coldea, lider informal al Clanului Falca-Seculici si, deocamdata, prim adjunct al directorului S.R.I.Acest Yezhov , cu mari ambitii de Fouche, i-a luat la refec, direct ori prin interpusi, pe alesii poporului suveran , pentru a-i fragezi si a le da calitatile lavetelor de lux, cu care sa-i lustruiasca lui Boc botinele de candidat la presedintia Partidului Democrat Liberal.Yezhov a sfarsit-o, cu totul, la 44 de ani, nu pentru ca nu i-ar fi fost loial lui Stalin. Dimpotriva. Fusese amestecat in prea multe murdarii politice, si cu cat stia mai mult , devenea mai periculos...Asa ca , dupa cum si altii , care au devenit periculosi pentru Coldea, nu mai raspund la apel, lista pe care a deschis-o , va trebui si inchisa. Dupa Evanghelia lui Marcu citire, nu exista secret care sa poata fi ascuns si nici adevar care sa nu iasa la lumina.Din cei 31 de parlamentari cu dosarele revizuite si adaugite in urma malversatiunilor coordonate de Coldea, vreo 15 sunt , in continuare, hotarati sa nu cedeze presiunilor. Ceilalti sunt in stare de reflectie. Oricum, va mai incerca si Basescu in cele 45 de minute de discurs solicitate a i se rezerva, pentru orientarea congresului, sa-i ajute in alegere.In ultimele saptamani, in asteptarea Congresului Portocaliu, in Romania nu a mai functionat normal nici o institutie. Nu a fost cvorum la camere si nici la comisiile Parlamentului. Ministrii P.D.L. au tinut trena Elenei Udrea in campania interna pentru alegerea lui Boc. Cucoana asta a impartit milioanele din bugetul public, precum baccisurile din Louis Vuitton bag –ul personal. Cu momeala contractelor finantate de ministerul dezvoltarii si turismului au fost cam repede intoarse optiunile unora de a-l vota pe Blaga.Au mai fost implicari ale serviciilor in politica. Dar de imixtiunea prim adjunctului directorului Serviciului Roman de Informatii in manipularea , prin santaj a alegerilor interne dintr-un partid nu s-a mai auzit.Cum Serviciul Roman de Informatii nu a mai fost la raport in sedinta comuna a Camerei Deputatilor si a Senatului in ultimul cincinal, iar presedintele Comisiei parlamentare de control, deputatul de Buzau, Cezar Preda , circula cu un X-5 4x4 pus la dispozitie personala de autoritatea necontrolata, il interpelam, in numele contribuabililor , pe domnul Cristian-George Maior sa ne precizeze daca este director sau ambasador la S.R.I. si daca este adevarat ca nu detine nici-o parghie de comanda si control asupra zonei informatiilor secrete, singurele jucarii ale domniei sale fiind Serviciul de Protocol-Reprezentare si ... Si mai ce, domnule ambasador ?! Vlad DumitraşLINK..ce show o sa iasa de aici ..Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Stelbufnita006 wrote ...In pregatirea Congresului PDLCel mai mare scandal politic postdecembristPrimul adjunct al directorului Serviciului Roman de Informatii a coordonat instrumentarea a 31 de dosare pentru șantajarea parlamentarilor Partidului Democrat Liberal care ar putea decide învingătorul în lupta politică dintre Vasile Blaga și Emil Boc.Eu l-as felicita. 31 de dosare!!! Iti dai seama cata munca! Si daca acei domni sunt santajabili, adica nu tocmai curati, ar merita premiat si avansat in grad.Chiar nu mai vreau sa vad santajabilii astia in guvern, parlament si la tot pasul.bufnita006 wrote ...generalul Florian Coldea le-a cerut ":documentarea la sange" a tuturor afacerilor ilegale, abuzurilor, actelor de coruptie si inavutire fara just temei, aventurilor extraconjugale, deviatiilor de comportament sexual , viciilor si altor vulnerabilitati personale ale politicienilor Partidului Democrat Liberal. Initial, sefii directiilor judetene de informatii au refuzat executarea ordinului. Apoi, in doua randuri, au fost presati si convinsi ca este ordinul Comnadntului Suprem, care ar fi ferm hotarat sa curete clasa politica de infractori, dar mai intai sa raneasca grajdul P.D.L-ului de balegar.Mie mi se pare ca se face curatenie. bufnita006 wrote ...Cum Serviciul Roman de Informatii nu a mai fost la raport in sedinta comuna a Camerei Deputatilor si a Senatului in ultimul cincinal, iar presedintele Comisiei parlamentare de control, deputatul de Buzau, Cezar Preda , circula cu un X-5 4x4 pus la dispozitie personala de autoritatea necontrolata, il interpelam, in numele contribuabililor , pe domnul Cristian- George Maior sa ne precizeze daca este director sau ambasador la S.R.I. si daca este adevarat ca nu detine nici-o parghie de comanda si control asupra zonei informatiilor secrete, singurele jucarii ale domniei sale fiind Serviciul de Protocol-Reprezentare si ... Si mai ce, domnule ambasador ?! Vlad DumitraşLINK..ce show o sa iasa de aici ..Ma intreb, oare la ce am avea noi nevoie de un raport SRI?! Daca vreau sa stiu ceva, caut pe google. As putea sa intocmesc chiar eu un astfel de raport, pentru ca mai mult decat este deja public, SRI oricum nu va spune.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00bufnita006Deoarece este democratie draga stel,si in statele democratice asa se practica sa spui ce ai facut ca sa iti aperi tara,de cate pericole ai ferit tarisoara,ce s-ar fi intamplat daca nu ar fi intervenit,etc.Da pe vremea lui Stalin si a lui Ceausecu nu era nevoie de asemenea rapoarte,ca se laudau ei singuri oricum la congrese ...PS.Si de fapt nu ai sesizat esentialul-dosarele au fost facute in scop de santaj ceea ce intradevar este un atribut al democratiei -nimeni nu va pati nimic cu mici exceptii..-rezulta ca baietii au o activitate utila si eficienta-ai fi foarte mirata sa afli cat costa o ora doar de supraveghere informativa totala ,pe banii contribuabililor-iar daca nimeni nu va pati nimic inseamna ca banii au fost cheltuiti DEGEABA.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00HannibalRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00nadgobdomnilor, in cazul in care dati un search pe google: ofiter cu cercetarea penala speciala, pe langa articolele din presa, va aparea si un link catre scritube care contine informatia lamuritoare. cred ca acum sunteti rauvoitori si faceti din tantar- armasar.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00MihaisOri e vrajeala articolul,ori astia s-au drogat in concediu. LINK Rolul procurorilor şi cel al serviciilor secrete au devenit din ce în ce mai puternice, mutilând încet-încet democraţia în sâmburele existenţei ei. O dictatură se bazează pe instituirea fricii. Pe urmărire, filaj, interceptări, în toate locurile, inclusiv în cele private. Lumeajustitei.ro a pus mâna pe un proiect de lege care se află la Parlament, în discuţii pe Comisia juridică a Camerei Deputaţilor şi pus pe ordinea de zi a Comisiei juridice în zilele de miercuri şi joi (12-13 octombrie 2011), care dacă ar ajunge să fie adoptat în forma actuală va îmbogăţi Serviciul Român de Informaţii cu puterea de a avea ofiţeri de cercetare penală care vor putea face în echipă cu procurorul aproape orice, mai puţin reţinere sau arestare. Nicăieri în lume un serviciu secret nu se poate substitui unui organ de urmărire penală şi nici unei instanţe de judecată. Constituţiile arată clar cine are dreptul să săvârşească actul de justiţie. Pentru început, vă supunem atenţiei o modificare extrem de importantă, care ar putea înfiinţa, în sânul Parchetului General, o structură tip Direcţia a VI-a a Securităţii statului, modificare susţinută - din câte am aflat – de către deputatul PDL Cezar Preda.Justiţia, înlocuită cu SRIIată cum sună amendamentul-bombă al PDL-istului Cezar Preda din propunerea legislativă privind modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul securităţii naţionale:"Art. 13 se modifică şi va avea următorul cuprins: „Art.13–(1) Ofiţeri anume desemnaţi ai Serviciului Român de Informaţii pot fi numiţi în calitate de organe de cercetare penală specială, cu acordul Biroului Executiv al Consiliului Director al Serviciului şi cu avizul procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, competente să efectueze urmărirea penală în condiţiile şi pentru infracţiunile date în competenţa acestora potrivit Codului de procedură penală.(2) Organele de cercetare penală speciale ale Serviciului Român de Informaţii îşi desfăşoară activitatea sub conducerea şi supravegherea procurorului.(3) Pentru realizarea atribuţiilor prevăzute la alin.(1), în cadrul unităţii juridice a Serviciului Român de Informaţii se organizează şi funcţionează o subunitate specializată în care îşi desfăşoară activitatea ofiţerii care au calitatea de organe de cercetare penală speciale.(4) Serviciul desfăşoara sau îndeplineşte orice alte activităţi de aplicare a legii date în competenţa sa, potrivit legii.(5) Organele Serviciului Român de Informaţii nu pot lua măsura reţinerii sau arestării preventive şi nici dispune de spaţii proprii de arest".La articolul 13 există şi alte modificări, multiple, în cazul în care asemenea prevederi ar intra în vigoare, atunci nemaiexistând noţiunea de viaţă privată sau „loc privat" pentru că organele statului ar putea penetra oricând acolo - prin orice mijloace - dacă procurorii ar suspecta că există o problemă care ar aduce atingere securităţii nationale (termenul "siguranţă" se vrea a fi înlocuit în proiectul de lege cu termenul "securitate naţională). Pe de altă parte, se poate observa cum legiutorul adaugă RISCUL ca oportunitate la temeiul legal al organelor statului de a solicita culegerea de informaţii, interceptarea şi înregistrarea "prin orice mijloace". Ne întrebăm cum de au ajuns iniţiatorii acestui proiect la concluzia că riscul poate constitui un temei legal pentru încuviinţarea urmăririi, interceptării şi altor proceduri inserate în aceste noi prevederi supuse dezbaterii în Comisia juridică a Camerei Deputaţilor.Conform modificărilor din cuprinsul aceluiaşi articol 13, având în vedere aceste riscuri şi ameninţări la adresa securităţii naţionale, inclusiv actele sau faptele ce decurg din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea şi combaterea terorismului, „constituie temeiul legal pentru a se propune procurorului de către organele de stat cu atribuţii şi domeniul securităţii naţionale, în cazuri justificate, să solicite autorizarea efectuării unor activităţi în scopul culegerii de informaţii constând în: interceptarea şi înregistrarea convorbirilor şi/sau comunicărilor efectuate sub orice formă şi/sau a transmisiilor de date sub orice mijloace, căutarea unor informaţii, documente sau înscrisuri pentru a căror obţinere este necesar accesul într-un loc, la un obiect sau deschiderea unui obiec, ridicarea si repunerea la loc a unui obiect sau document, examinarea lui, extragerea informaţiilor pe care acesta le conţine, cât şi înregistrarea, copierea sau obţinerea de extrase prin orice procedee, instalarea de obiecte, întreţinerea şi ridicarea acestora din locurile în care au fost depuse; supravegherea prin fotografiere, filmare ori prin alte mijloace tehnice, efectuate sistematic în locuri publice sau efectuate în orice mod în locuri private; localizarea sau urmărirea prin mijloace tehnice; reţinerea, predarea şi percheziţionarea trimiterilor poştale; solicitarea sau obţinerea datelor referitoare la tranzacţiile financiare, precum şi a datelor financiare ale unei persoane".Cu alte cuvinte, dacă "organele" văd în orice cetăţean un risc de a aduce atingere la securitatea naţională, acesta ar putea fi filat, ascultat, fotografiat, monitorizat, ar putea intra în casa lui SRI-ştii ca să pună camere de luat vederi, de înregistrare audio, ar prelua şi deschide corespondenţa şi scrisă şi electronică, iar viaţa persoanei s-ar transforma într-un Big Brother al serviciilor şi procuraturii.Toate modificările care se află cuprinse în propunerea legislativă sporesc la maxim puterile Parchetului General în combinaţie cu SRI, aruncând România înapoi, în perioada în care poliţia politică făcea din orice incomod un atentator la siguranţa statului şi un subminator al economiei naţionale.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00bushesMihais wrote ... Nicăieri în lume un serviciu secret nu se poate substitui unui organ de urmărire penală şi nici unei instanţe de judecată. Constituţiile arată clar cine are dreptul să săvârşească actul de justiţie. vai ,dar asta s-a intimplat chiar aproape de noi e drept cu ceva timp in urma...Troica NKVDDe la Wikipedia, enciclopedia liberă Troicile NKVD au fost, în istoria sovietică, comisii formate din trei persoane însărcinate cu ceeea ce se numeşte astăzi pedeapsa extrajudiciară (внесудебная расправа, внесудебное преследование). Troicile au fost introduse ca un organ paralel cu sistemul oficial legal pentru pedepsirea rapidă a elementelor antisovietice. A început să fiinţeze ca o instituţie a CEKA, dar a devenit mai târziu foarte importantă în NKVD, unde a avut un rol major în timpul perioadei Marii Epurări din Uniunea Sovietică. Cuvântul rusesc troika se poate traduce prin "compus din trei elemente" sau "triumvirat".Comisiile formate din trei persoane erau foarte des utilizate în cadrul organizaţiilor bolşevice. Se considera că trei era numărul minim de persoane necesare pentru luarea unei hotărâri oficiale şi aceasta datorită faptului că era numărul minim necesar pentru luarea unei decizii democratice prin vot. De exemplu, numărul minim de membri ai unei celule de partid era de trei.Prima "troica" cu caracter represiv a fost instituită în 1918, membrii săi fiind Felix Dzerjinski, Iakov Peters şi eserul de stânga V. Alexandrovici. Primele "troici operaţionale" (оперативная тройка) au fost introduse la "centru", în okrugul militar Moscova în 1929. Calificativul "operational" însemna că ele se bazau pe departamentele operaţionale ale OGPU. Încet-încet, troicile au fost introduse şi în alte locuri din Uniunea Sovietică, pentru diferite motive şi pentru diferite scopuri. Alături de troicile operaţionale mai funcţionau " troicile judiciare" (судебная тройка), "troicile extraordinare" (чрезвычайная тройка) şi "troicile speciale" (специальная тройка).[modificare]Represiunea împotriva culacilor (chiaburilor)Un pas mai departe în dezvoltarea troicilor a fost Ordinul NKVD nr. 00447 din 30 iulie 1937 intitulat "În legătură cu represiunea foştilor culaci, a criminalilor şi a altor elemente antisovietice" (О репрессировании бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов), document semnat Nicolai Ejov. Prin acest ordin s-au creat troici la nivel republican, de krai şi de oblast. Investigaţiile urmau să fie făcute de grupuri operative "într-o manieră rapidă şi simplificată", iar persoanele cercetate urmau să fie predate troicilor în vederea judecării.Preşedintele troicii era şeful subdiviziunii teritoriale corespunzătoare a NKVD (Comisarul Poporului al NKVD-ului republican, etc.) De obicei, o troica includea procurorul republicii/krai-ului/oblast-ului respectiv. Dacă nu era membru, i se permitea totuşi să fie prezent la şedinţele troicii. A treia persoană era de obicei secretarul organizaţiei de partid corespondentă la nivelul regional respectiv. Componenţa acestor troci erau în mod clar specificate în Ordinul nr. 00447.Hotărârile şedinţelor troicii erau înaintate grupurilor operative corespunzătoare pentru executarea sentinţelor. Momentele şi locurile în care să se ducă la îndeplinire pedepsele capitale erau prin ordin ţinute secret. Acest tip de troica avea o perioadă de funcţionare de un an. " LINK deci se poate... a existat un serviciu secret devenit organ de urmarire care apoi ,normal ,ajungea sa dea si sentinte ,nimic nou sub soareRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Radu89Nu vreau sa fiu rau , de aceea ii mai off-topic : De cand visam eu ofiteri SRI activand in domeniul de cercetare penala.Uite asa va spune prim-ministrul ca a creat locuri de munca. Numai ca nu am nici un argument valid pentru a sustine aceasta teza. Cred ca devina este comunismul . Ce viata privata dom'le , stii cum se zice : ''daca n-ai nimic de ascuns , de sa sa te temi ?'' Si sa revin : Cum sa cheltuim serios banii cetatenilor : le facem fiecaruia o carte a vietii. La o adica , trebuia sa prevedem aceasta chestie ( sau poate n-am prevazut-o eu ) avand in vedere ca de-a lungul timpului actualul Mr.President dadea semne ca vrea sa faca din aceasta tara un regim dictatorial democratic incercand a acapara cat mai multa putere pt el iar partidul sa devina Partidul Stat. Sa speram ca a fost un vis urat iar maine va fi soare.Iar de nu , sa ne rugam sa nu se aplice niciodata acest proiect.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00ALMDacă cineva semnează ordinul de reînviere a direcţiei a VI-a, atunci degeaba a mai avut loc decembriada! Ideea că un serviciu secret poate fi sub controlul Parlamentului este iluzorie. Tot ce pot controla parlamentarii este adresa sediului central, în rest vor vedea numai "ce trebuie". Periculos drum a ales actuala conducere a României ...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00nadgobincet, incet. nu va grabiti ca fata mare la maritat. este vorba despre ofiterii cu cercetarea speciala care sunt numiti de cdt unitatii sau sefii de garnizoana( parca) pt cercetarea infractiunilor savarsite de militari in legatura cu serviciul si cum sri-istii sunt militari.. => sperietura voastra nejustificata.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00bushespoate imi spui si mie de unde ai scos faza cu militarii...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00bushesSRI apreciaza initiativa legislativa realizata de Cezar Preda Serviciul Roman de Informatii (SRI) apreciaza demersul lui Cezar Preda cu privire la initiativa legislativa in domeniul securitatii nationale, considerand ca, in absenta acesteia, ar intampina "dificultati majore" in a pune in aplicare prevederile noului Cod de procedura penala. Reprezentantul SRI a explicat ca notiunea de "organ de cercetare penala speciala", care apare in initiativa deputatului PDL, nu este una de actualitate, deoarece este mentionata atat in varianta veche a Codului de procedura penala, la articolul 208, cat si in Legea nr. 135/2010 privind noul Cod de Procedura Penala, la articolul 55 litera c). "Ceea ce trebuie subliniat in legatura cu 'organele de cercetare penala speciala' este ca acestea isi desfasoara activitatea sub conducerea si coordonarea procurorului, deci nu se poate pune in discutie ca SRI isi infiinteaza parchete proprii. Astfel, una dintre diferentele esentiale este aceea ca cercetarea penala speciala se refera doar la instrumentarea, din punct de vedere juridic, a cadrelor militare active, a caror solutionare revine exclusiv instantteor militare", a precizat Sorin Sava, sful biroului de presa al instituiei. Potrivit lui Sava, in cazul in care acest proiect nu ar fi aprobat, SRI s-ar afla intr-o dificultate majora in a pune in aplicare noul Cod de Procedura Penala. LINKRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00ALM@ BushesSigur că nu vor face parchete proprii. Nici Securitatea nu avea parchete proprii, dar dna Macovei vă poate povesti cum elibera mandate în alb! Dosarele erau semnate de procurori ...Personal, aş vrea ca un serviciu de informaţii să se ocupe numai de culegerea de informaţii şi nu de smulgerea lor ...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00nadgobbushes, citeste legea de organizare a sri. sunt militari.toate serviciile speciale au organizare si componenta militara. nu sunt special agent sau alte titulaturi. sunt lt., cpt., plt., sg.maj. si altele..Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00nadgobRadu89, ALM, BUSHES. sper ca ati inteles la ce se refera, nu?Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00bushesnagdob nu stiu cine e rauvoitor ,am postat raspunsul sri-ului PRIMUL la ora 12 totusi nu cred ca e normal ca sri-ul sa fie organ de urmarire penala chiar daca e vorba de militari sau nu ..." Serviciul de Securitate al Ucrainei (SBU) a deschis o noua ancheta penala impotriva fostului premier ucrainean Iulia Timosenko, aceasta fiind acuzata de tentativa de deturnare a peste 400 milioane de dolari din fondurile publice, in perioada anilor '90, a anuntat joi un oficial SBU, transmite RIA Novosti. "Acest dosar este legat de o ancheta privind suma de 405 milioane de dolari pe care compania ucraineana United Energy Systems, care era condusa de Timosenko in anii '90, o datora Ministerului rus al Apararii." LINKRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Radu89Totusi eu nu sunt convins de acest proiect.Din cate am inteles este ca aceasta propunere a fost respinsa de parlament(dar se va reanaliza proiectul pana pe 19 oct- de nu isi urmeaza cursul firesc) iar pana nu vad un comunicat de presa in aceasta privinta din partea S.R.I. pentru o sustinere mai puternica a cauzei ( ca sa ma convinga de altfel) nu cred ca este necesara modificarea legii prin aceasta propunere de proiect. Si totusi nu insistati prea mult; am si eu fixatiile mele uneori. HotNews wrote ...Marius Bercaru, purtatorul de cuvant al SRI: "Este important de spus ca punerea in aplicare a cerintelor legale privind cercetarea penala speciala nu se confunda cu cercetarea penala in registru comun. Adica, deosebirea esentiala este ca cercetarea penala speciala se refera strict la militarii activi si nu sfera comuna a infractionalitatii. Fiecare structura militara are competenta limitata. Solutionarea cauzelor revine instantelor militare".Din precizarile SRI se intelege ca serviciul intentioneaza sa-si formeze propriul parchet iar ofiterii sa nu mai fie anchetati, ca pana acum, de parchetul militar, ci de o structura interna care sa aiba competente de cercetare penala. Proiectul de lege initiat de Cezar Preda este insa vag iar din el se intelege ca ofiterii SRI pot efectua acte de urmarire penala in orice dosar, nu doar in cele cu militari activi. Din precizarile SRI se mai poate intelege ca modificarile propuse sunt promovate de serviciu prin intermediul presedintelui comisiei de control SRI, Cezar Preda (PDL). link Deci daca un cadru face o boroboata , sa-l scape comisia juridica interna sau sa-l supuna unor presiuni pentru ca nu vrea sa se supuna unei comenzi politice al actualei puteri. Si poate asa nu mai vedem prin presa ca un cadru al acestei prestigioase institutii este cercetat pentru o anumita infractiune.Cel putin asa vad eulucrurile in acest caz. Eu raman la ideea ca in legatura cu inceperea cercetarii penale pentru strangerea probelor la dosar sa ramana doar politia judiciara.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00nadgobnu am lucrat niciodata in asemenea domeniu dar fiind militar si absolvent de drept stiu si inteleg despre ce e vorba. puteti intreba si forumul mapn- militarii, pentru faptele savarsite in timpul si in legatura cu serviciul, sunt cercetati si judecati de catre structurile specifice:ofiterul cu cercetarea penala special, parchete militare si complete de judecata formate de militari. situatia asta nu e de ieri- de azi, e dintotdeuana. inainte si pedeapsa primita si-o ispaseau in asa numitele batalioane disciplinare. nu vreau decat sa evidentiem adevarul si nu sa ne ingrijoram fara rost.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00ALMnadgob wrote ...Radu89, ALM, BUSHES. sper ca ati inteles la ce se refera, nu?Domnule Bogdan, câţi ani de "servicii de informaţii" aveţi la activ, încât simţiţi nevoia să vă puneţi onoarea chezăşie că nu vor apărea derapaje? Pentru ce anchete? A, anchete interne înţeleg. Acolo nici nu trebuie procuror! Cred că dvs nu aţi înţeles ce am scris eu:INFORMAŢIILE SE CULEG, NU SE SMULG!Iar chestia cu ce scrie în lege, hai să fim serioşi! Legi ale serviciilor secrete ...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00ALMDomnule Bogdan, există o "mică" diferenţă între MApN şi Serviciile de Informaţii sau, mai popular, serviciile secrete. Tot respectul pentru faptul că sunteţi absolvent de drept dar, există şi in acest caz diferenţe între teorie şi practică. Dacă legea se referă numai la anchetarea lucrătorilor din SRI "căzuţi în greşeală", atunci, dintr-o veche experienţă, permiteţi-mi să cred că este vorba de "batista pe ţambal". Adică, dacă până acum mai răsufla câte ceva în spaţiul public, urmează ca anchetele să fie absolut secrete. Da, din punctul de vedere al SRI-ului legea îi avantajează, ne mai fiind obligaţi să dea socoteală presei şi, mai mult ca sigur, Palamentului. Ei bine, chiar şi acest aspect mă face să fiu îngrijorat cu rost. Parafrazând, un pas mic pentru omenire, un pas mare pentru SRI.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00nadgobhabar n-am despre ce " avantaje" vorbesti dumneata. eu am mi-am exprimat punctul de vedere in legatura cu situatia postata. sri are sistem militar si punct. ii sunt aplicate legile referitoare la militari ca oricarei institutii militare. asta e. restul tine de informatiile, teoriile si ideile cu care va inconjurati si pe care le asimilati. mie-mi sunt straine. poate naiv dar macar cinstit. adevarul tre' sa fie gol-golut, nu imbracat in desuurile teoriei conspiratiei. asta e parerea mea. eu am explicat la subiect ce s-a prezentat in presa. daca nu v-ati lamurit ce vreau sa va spun, cititi, va rog, codul penal, codul de procedura penala si regulamentele militare.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00ALMofftopicDomnule Bogdan, îmi pare rău ca v-am enervat. Aici discutăm, dar numai dacă vrem. Dacă nu vrem, atunci alegem să nu mai continuăm dialogul şi nu să trimitem partenerul de discuţie la bibliotecă. Adică nu prea este fair, "daca nu v-ati lamurit ce vreau sa va spun" ...Personal, am înţeles ceea ce era de înţeles!Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00StelEu sunt de acord cu Cezar Preda, il sustin. Iar statutul de ofiter acoperit SRI sau securist de serviciu nu dezonoreaza ci dimpotriva. As spune asa: Mai bine un stat politienesc decat unul corupt pana in maduva oaselor. Si chiar nu e de glumit! Nu a fost nici pana acum, dar SRI, prin domnul Maior, afirma ca in ultimii ani in Romania crima organizata a crescut "in intensitate si calitate":Directorul SRI: Crima organizată a crescut “în intensitate şi calitate”De Vladimir Ionescu | 18.10.2011 .LINKDirectorul Serviciului Român de Informaţii (SRI) George Maior a declarat marţi, după ce a fost audiat la Comisia parlamentară pentru controlul SRI, că fenomenul crimei organizate a luat amploare în ultima vreme în România, apreciind că Ministerul de interne şi Poliţia ar trebui să se ocupe şi ele foarte intens de acest fenomen – potrivit Agerpres.“Legat de crima organizată am precizat clar, Serviciul se ocupă de această dimensiune a securităţii naţionale la nivel strategic, vorbim de crimă organizată transfrontalieră care presupune fenomene foarte grave la adresa securităţii naţionale, contrabandă, evaziune fiscală, trafic ilegal de persoane, trafic de droguri, lucruri pe care serviciul le are în vedere permanent”, a spus Maior.El a adăugat că statistic, în ultimii doi ani, au fost transmise de către SRI fie organelor de cercetare penală, DIICOT, DNA, fie Ministerului de interne, peste 1.500 de informări referitoare la aceste aspecte, iar aceste informări au vizat nu doar aspectele de ordin naţional ci şi pe cele de ordin local, pentru că fiecare secţie judeţeană a Serviciului are ca sarcină informarea factorilor locali despre aceste fenomene.“Există hărţi complete şi în ceea ce priveşte clanurile şi acţiunea lor în plan judeţean, hărţi foarte clare făcute de SRI transmise Ministerului de interne şi organelor de cercetare. Serviciul nu este organ de aplicare a legii este o instituţie care prezintă informări. Multe dintre ele au ajutat la destructurări, altele, din păcate, sunt gestionate la nivelul organelor de aplicare a legii în felul în care sunt gestionate. Este o vulnerabilitate după părerea mea care trebuie tratată mai adecvat”, a mai precizat Maior.Directorul SRI a spus că acest fenomen a evoluat, a crescut “în intensitate şi calitate” iar în perioada următoare va afecta şi securitatea naţională tot mai pregnant.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Boribumnadgob wrote ... sri are sistem militar si punct. .............................................. adevarul tre' sa fie gol-golut Mda,SRI are sistem militar. A-propos,SIE ce sistem are ? Dar D.G.I.A ? Despre S.P.P nu întreb...dar S.T.S-ul ? Stiu,STS nu e serviciu de informatii,da' zic si eu,asa... . Eu nu sunt absolvent de Drept si nici vreun specialist în servicii speciale (secrete,cum le ziceti) dar va rog sa ma credeti ca din experienta mea (de cititor de ziare,nu altceva) a spune "...si punct" în relatie cu un serviciu special denota sau un mare idealism sau o mare (da' mare de tot !) naivitate. Eu va consider idealist,înca. La un moment dat,domnul ALM a scris ceva în legatura cu ceea ce fac si ceea ce arata serviciile astea. Macar din curiozitate : cititi replicile domnului respectiv (asa,de-a valma,nu tre' sa fiti fixat pe ceva anume) si o sa va dati seama ca (cu foarte rare exceptii pe acest forum,din ce în ce mai rare) este unul din user-ii care,atunci când scrie ceva,e mai întelept sa luati notite. Macar pentru cultura generala. Foloseste.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00ex-adsi toata lumea opreste aici acest minunat schimb de replici FARA CONTINUT.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00nadgobnu m-am enervat,doar m-am suparat ca divagam de la subiect si dintr-o problema simpla, de altfel deloc noua, ajungem la nu stiu ce secrete. nu e domeniul meu, nu ma pricep dar nici nu discut despre cai verzi pe pereti in momentul in careexista un raspuns care nu-mi convine. ce discutam era concret, limpede. ALM, Boribum, va respect prezenta, combativitatea, faptul ca ganditi dar cum am spus si mai sus imi place adevarul. adevarat e faptul ca un serviciu de asta tre' sa lucreze ascuns, lucru care mi se pare perfect normal si la fel de normal mi se pare sa nu ma alarmez daca nu sunt motive s-o fac. si din punctul meu de vedere motivele vin sub forma unor probe. chiar si daca as avea o intuitie ori o supozitie care m-ar framanta, tot as cauta probele. n-am intentia si nici specificul sa jignesc pe nimeni. nu am partipris-uri asa ca imi place sa discut si sa fiu convins de o idee. asa ca va rog sa incercati sa ma convingeti.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00bushes"Cezar Preda vrea ca ofiţeri SRI să poată face cercetare penală13 Octombrie 2011 PE ACEEASI TEMAPSD: Legea lui Cezar Preda arată fără dubiu că PDL vrea un stat poliţienescDeputatul PDL Cezar Preda a depus la Cameră o iniţiativă legislativă care prevede că "ofiţeri anume desemnaţi ai SRI pot fi numiţi în calitate de organe de cercetare penală speciale", cu unele condiţii, proiectul provocând reacţia opoziţiei, care susţine necesitatea respingerii actului normativ, relatează Mediafax.Iniţiativa lui Preda vizează modificarea şi completarea unor legi privind securitatea naţională. Unul dintre articolele proiectului menţionează că ofiţeri anume desemnaţi ai SRI pot fi numiţi în calitate de organe de cercetare penală speciale, cu acordul Biroului Executiv al Consiliului Director al Serviciului şi cu avizul procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, competente să efectueze urmărirea penală în condiţiile şi pentru infracţiunile date în competenţa acestora potrivit Codului de procedură penală.Acelaşi articol prevede că organele de cercetare penală speciale ale SRI îşi desfăşoară activitatea sub conducerea şi supravegherea procurorului.De asemenea, proiectul prevede că pentru realizarea acestor atribuţii, în unitatea juridică a SRI se organizează şi funcţionează o subunitate specializată în care îşi desfăşoară activitatea ofiţerii care au calitatea de organe de cercetare penală speciale.Proiectul prevede că organele SRI nu pot lua măsura reţinerii sau arestării preventive şi nici dispune de spaţii proprii de arest.Iniţiativa a fost înregistrată la Cameră pentru dezbatere şi a fost trimis la Guvern pentru un punct de vedere.În replică, deputatul PNL George Scutaru, vicepreşedinte al Comisiei de apărare, susţine că iniţiativa legislativă a PDL în domeniul securităţii naţionale trebuie respinsă fără echivoc de către Parlament."Domnul Preda a condus o comisie specială parlamentară pentru elaborarea unui pachet legislativ în domeniul securităţii naţionale, însă comisia nu s-a mai întrunit la convocarea acestuia din toamna anului 2009. Mandatul comisiei, formulat în baza Hotărârii Parlamentului nr.31/2009, avea o valabilitate de 18 luni şi a expirat în decembrie 2010, fără a mai fi modificat în vreo şedinţă comună a Legislativului. După ce a blocat activitatea acestei comisii, afirmând de mai multe ori că situaţia politică este prea tensionată pentru a se dezbate noua legislaţie în domeniul securităţii naţionale, iată că domnul Preda lansează o iniţiativă care reprezintă un atac la adresa drepturilor şi libertăţilor civile", susţine Scutaru, într-un comunicat remis, joi, agenţiei MEDIAFAX.El menţionează că SRI capătă noi atribuţii în sfera cercetării penale, înfiinţându-se organele de cercetare penală speciale ale SRI."Autorul real al proiectului este de fapt SRI care încearcă astfel să-şi sporească influenţa în faţa celorlalte servicii şi instituţii din domeniul securităţii naţionale, dar mai ales să obţină prerogative suplimentare care pot trezi suspiciunea unor posibile acţiuni la comandă politică, mai ales că această iniţiativă apare chiar înaintea alegerilor din 2012. O asemenea manieră de a legifera un domeniu atât de special şi sensibil precum cel al securităţii naţionale creează în primul rând prejudicii de imagine SRI, o instituţie care şi-a arătat nu o dată angajamentul şi dorinţa de modernizare, competenţa şi profesionalismul", scrie liberalul.El menţionează că PNL nu va susţine această iniţiativă legislativă şi că este convins că şi USL, în integralitatea sa, va avea aceeaşi atitudine."Soluţia nu este amendarea proiectului, ci respingerea sa fără echivoc. Aceasta ar trebui să fie opinia comisiilor de apărare şi juridică când vom dezbate săptămâna viitoare acest proiect, dacă dam dovadă de raţiune. În cazul în care PDL doreşte cu adevărat reformarea legislaţiei în domeniu şi nu implicarea serviciilor speciale în jocuri politice, cea mai bună soluţie cred că ar fi un mandat ferm dat comisiei speciale parlamentare de a prezenta pana la 1 martie noul pachet legislativ, baza de discuţie fiind proiectele aflate deja de cinci ani pe agenda Parlamentului şi desemnarea de către PDL a unui nou preşedinte de comisie ca o minimă garanţie ca nu se va repeta blocajul", mai scrie Scutaru." LINK"Cezar Preda, super-securistul de serviciu Scris de Sorin Rosca Stanescu in 15 octombrie 2011 la 12:25, Ofiterul acoperit SRI Cezar Preda, care este, de altfel, si seful Comisiei de supraveghere a serviciului secret, a luat o initiativa spectaculoasa. Asa-zis legislativa. De fapt, el incearca sa rezolve favorabil o veche doleanta SRI. Aceea de a-si transforma o parte dintre ofiteri in anchetatori. In persoane abilitate nu numai sa obtina informatii, ci si sa initieze anchete in toata legea. Daca reuseste, Cezar Preda, cu sprijinul majoritatii parlamentare, va oferi noii securitati puteri incomparabil mai mari si mai discretionare decat le avea securitatea pe vremea lui Nicolae Ceausescu.Pentru a reusi, securistul de serviciu Cezar Preda a montat o scamatorie. Asa cum, pe buna dreptate, a semnalat Inpolitics, proiectul avansat de el Parlamentului este depus nu pentru a fi dezbatut, ci pentru a fi aprobat, prin asumare tacita. Cu alte cuvinte, intrucat pe agenda de lucru a Parlamentului sunt extrem de multe proiecte de acte normative, pe care colega de partid a domnului Preda, Roberta Anastase, are grija sa le tot amane, este cat se poate de plauzibil ca, in luna noiembrie, deci spre sfarsitul anului, cand presiunea asupra forului legislativ este si mai mare, proiectul domnului Preda sa nu se mai dezbata, ci sa treaca, cum spuneam, drept aprobat, pur si simplu pentru ca sta de mult timp in Parlament. Care ar fi consecinta? Operatiunea facuta de SRI pe mana lui Cezar Preda este extrem de complexa si extrem de periculoasa. Proiectul sau de lege modifica alte legi legate de siguranta nationala, pe care serviciul secret tot incearca sa le amendeze in favoarea sa, intampinand, de-a lungul anilor, in mod sistematic, o puternica rezistenta din partea democratilor din Parlament. Cand spun democrati, ma refer, evident, nu la Partidul Democrat. Iar ca ghiveciul sa fie complet, trebuie sa fac precizarea ca nu tot ceea ce propune domnul Cezar Preda este antidemocratic si caracteristic unui stat de tip dictatorial. Sunt si prevederi necesare de care parlamentarul PD-L se agata pentru a le putea strecura pe cele discretionare. Care sunt acestea din urma?Cel mai grav este ceea ce deja s-a semnalat. Faptul ca, daca o asemenea lege trece, ofiterii SRI pot face anchete penale. Se va spune: “Ei, si? Doar o fac sub supravegherea procurorului. Si cu aprobarea magistratului”. Acest argument reprezinta o diversiune. Pentru ca procurorii sunt tot ofiteri acoperiti SRI, anume alesi in acest scop, la fel ca, de altfel, magistratii care aproba. In paranteza fie spus, asa se si explica de ce, din zecile de mii de solicitari de interceptari telefonice, nu exista nici macar un caz in care vreun magistrat sa fi respins vreo cerere in acest sens. In al doilea rand, apar asa-zise riscuri si amenintari la adresa securitatii nationale, fel de fel de formulari care, de fapt, inseamna exercitarea unor drepturi si libertati cetatenesti ori jurnalistice. De pilda, “defaimarea tarii sau a natiunii, initierea, constituirea ori sustinerea de persoane sau organizatii care militeaza in favoarea actiunilor rasiste, xenofobe, extremiste, anarhice, inclusiv cele de factura revizionista ori secesionist-separatista, care indeamna la ura etnica, religioasa, de clasa, de violenta publica”. Exprimarea este extrem de vaga. In aceasta definitie poate sa incapa orice. Si face loc, prin urmare, oricarui abuz. In plus, in mare parte, asemenea acte sau fapte sunt acoperite de Codul penal si nu are rost ca sereistii sa se suprapuna procurorilor in anchetarea lor. Sau “actiuni sau inactiuni de natura a afecta grav patrimoniul cultural national care confera identitate natiunii romane”. Sau “actiuni ce sunt de natura a periclita relatiile externe ale Romaniei”. Sau “operatiuni de agresiune informationala”. Si asa mai departe. Sunt nenumarate asemenea exemple in care, in spatele unor simple expresii, SRI poate monta orice fel de diversiune impotriva libertatii persoanei. Impotriva oricaror libertati democratice.Asa se explica de ce mi-am permis, prin titlu, sa-l definesc pe parlamentarul Cezar Prreda nu numai drept ofiter acoperit SRI, ci si drept securist de serviciu. " LINKRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00MihaisStel wrote ...Eu sunt de acord cu Cezar Preda, il sustin. Iar statutul de ofiter acoperit SRI sau securist de serviciu nu dezonoreaza ci dimpotriva. As spune asa: Mai bine un stat politienesc decat unul corupt pana in maduva oaselor. Si chiar nu e de glumit! Nu a fost nici pana acum, dar SRI, prin domnul Maior, afirma ca in ultimii ani in Romania crima organizata a crescut "in intensitate si calitate": Esti libera sa inlocuiesti o mafie cu alta.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Radu89Acest serviciu informeaza cu privire la crima organizata dar totusi nimeni nu se prea sinchiseste sa faca mare lucru.Degeaba exista peste 1500 de informari si harti care mai de care mai complete daca aceste informatii sunt ignorate. Bineinteles ca multe din informatii au ajutat la destructurari , dar totusi nu s-a facut prea multe avand in vedere aparitiile unor noi fenomene de crima organizata in presa. Politicul pe care l-am imputernicit sa ne reprezinte acolo sus nu i-a seama la toate informarile si mototolesc hartiile ca sa se protejeze intre ei.Acum daca a fost Maior in comisie la audiere e bine ca s-a (re)luat in discutie chestiunea pentru analiza problemei; dar nu prea am mari sperante ca se va face ceva puternic ( da Doamne sa ma insel) . Dar daca totusi nu va fi ascultat in privinta starpirii acestui fenomen , eu zic sa-si dea demisia de onoare pentru ca el ca si director nu este luat in seama pentru apararea democratiei. Nu as avea nimic personal cu dumnealui ci este doar o preocupare institutionala.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Radu89Stel wrote ...Eu sunt de acord cu Cezar Preda, il sustin. Iar statutul de ofiter acoperit SRI sau securist de serviciu nu dezonoreaza ci dimpotriva. As spune asa: Mai bine un stat politienesc decat unul corupt pana in maduva oaselor. Si chiar nu e de glumit! Nu a fost nici pana acum, dar SRI, prin domnul Maior, afirma ca in ultimii ani in Romania crima organizata a crescut "in intensitate si calitate":Fiecare este liber sa ia in considerare ce crede ca este mai bine pentru el. Dar daca noi avem un sistem greoi nu cred ca este bine sa-l schimbam cu altul pe care noi nu il cunoastem in profunzime. Daca democratia noastra tinde sa se transforme intr-o alta orientare , eu zic ca macar noi sa ne pastram echilibrul si sa nu ne schimbam interesele , valorile si preferintele in functie de noile idealuri de moment. Prefer sa cred ca noi romanii cunoastem ceva istorie romaneasca si universala si nu ne schimbam in functie dupa cum bate vantul.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00StelCrede-ma, Radu: nu ma gandeam la ce e mai bine pentru mine. Personal, avantajul ar fi doar implicit si doar in masura in care propunerea lui Cezar Preda ar da roade. Etichetele de genul "securist de serviciu" sau "ofiter SRI acoperit", folosite cu obstinatie si pe un ton voit condescendent de catre cei care au motive personale intemeiate sa se teama, nu ma impresioneaza deloc. Unii chiar nu obosesc sa caute tapi ispasitori cand ar trebui sa le sara in ochi VINOVATII si chiar mi se pare ca incearca sa arunce responsabilitatea acestor esecuri uriase in ograda Securitatii/SRI-ului, ceea ce nu mi se pare corect. Deputatul PDL Cezar Preda a depus la Cameră o iniţiativă legislativă care prevede că "ofiţeri anume desemnaţi ai SRI pot fi numiţi în calitate de organe de cercetare penală speciale", cu unele condiţii... Eu cred ca participarea unor ofiteri SRI in calitate de organe de cercetare penala speciale, SUB SUPRAVEGHEREA PROCURORULUI, la efectuarea urmaririi penale ar putea avea efecte vizibile intr-un timp foarte scurt. Pentru ca inca nu am vazut niciun caz de coruptie finalizat. Toate anchetele se tergiverseaza sub diferite pretexte pana cand micile aranjamente de culise ii scot basma curata pe toti infractorii. Apoi ies din inchisoare si ne sfideaza din saua unui cal alb. Crede-ma, nu m-am simtit niciodata mai umilita. Si nu cred ca sunt singura care a avut acest sentiment atunci.Poate legea propusa de Cezar Preda nu va avea acest rezultat, dar sunt convinsa ca nici nu va transforma Romania intr-un stat politienesc. De fapt, s-ar putea sa ai surpriza ca cei care folosesc astfel de termeni sa nu-i poata defini. Ei doar folosesc vorbe mari pentru a impresiona domnisoarele de pension."...domnul Preda lansează o iniţiativă care reprezintă un atac la adresa drepturilor şi libertăţilor civile", susţine Scutaru, într-un comunicat remis, joi, agenţiei MEDIAFAX."Mie nu mi se pare un atac la adresa drepturilor si libertatilor mele. Poate ale infractorilor...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00MihaisSi ce ar putea face ofiterul acela,chiar in cazuri speciale?Mai ales supravegheat de procuror.Care procuror oricum are acces la informatiile relevante pt. caz furnizate inclusiv de SRI. Poate nu ti se pare un atac la adresa libertatilor tale.Mie mi se pare la adresa alor mele.Desigur,io sunt un infractor.Dar ma rog,am fost de-a lungul timpului bruta,mascul violent,violator.Infractor e deja un termen gingas. Sunt unii care zic ca libertatea nu e gratis.Pe limba lor expresia asta suna chiar foarte frumos.Vad ca ne afundam tot mai rau ca stat si societate.Pas cu pas.Dar mai bine tac din gura,pana nu devin dusmanul poporului.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00nadgobMihais, daca nu esti cadru sri, ofiterii cu cercetarea penala speciala n-au treaba cu tine. e aceiasi poveste ca la mapn. nu stiu de ce continuati sa bateti apa-n piua pe o situatie care a fost inainte si e perfect legala.pt infractiunile savarsite de militari in timpul si in legatura cu serviciu, de cercetarea lor penala se ocupa ofiterii astia specialisti, ca asa e la militari, au statut special, sunt judecati de complete militare.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00nadgobReglementeaza in cap. I, t. I, C. proc. pen., partea speciala sunt: procurorul si organele de cercetare penala. Potrivit legii, urmarirea penala se efectueaza de catre procuror si de catre organele de cercetare penala. Organele de cercetare penala sunt: organele de cercetare ale politiei judiciare si organele de cercetare penala speciale. Ca organe de cercetare ale politiei judiciare functioneaza lucratorii specializati din Ministerul de Interne. Organele de cercetare penala speciala sunt: ofiterii anume desemnati de catre comandantii unitatilor militare corp aparte si similare; ofiterii anume desemntati de catre sefii comenduirilor de garnizoana; ofiterii anume desemnati de catre comandantii centrelor militare; ofiterii politiei de frontiera anume desemnati din Ministerul de Interne pentru infractiunile de frontierea si capitanii porturilor. Aceste organe au o dubla subordonare, pe linie administrativa fata de organele ierarhic superioare din cadrul ministerului din care fac parte, iar alta pe linie judiciara (functionala) fata de procuror. Atributiile organelor de cercetare penala sunt legate numai de desfasurarea urmaririi penale, ele avand dreptul sa inceapa urmarirea penala si sa administreze probele necesare rezolvarii cauzei penale; sa efectueze perchezitia, reconstituirea, cercetarea la fata locului etc. citat de aici: LINKRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00nadgobe primul link care mi_a sarit in ochiRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00StelStai linistit, ca ofiterul acela nu are nimic cu "infractorii" simpatici ca tine. Are el infractorii lui, bine studiati...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Radu89Mihais wrote ... Sunt unii care zic ca libertatea nu e gratis.Pe limba lor expresia asta suna chiar foarte frumos.Vad ca ne afundam tot mai rau ca stat si societate.Pas cu pas.Dar mai bine tac din gura,pana nu devin dusmanul poporului.off-topic , daca se poate spune Mai detaliat , un astfel dusman al poporului poate fi privit in aceasta cauza ca un element dusmanos ce are un caracter antisocial si antipatriotic ce opune fara razgandire sa apere independenta , suveranitate si autoritatea statului . Dar fara grija , acest lucru nu o sa se intample si daca da , ma voi lupta pentru reabilitarea ta .Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Radu89George Maior, într-un interviu acordat RL: Ar fi util ca SRI să poată face anchete în contraterorism şi contraspionaj24 Octombrie 2011 R.L.Directorul SRI, George Maior considera că Serviciul ar trebui sa poata face anchete penale, dar numai atunci cand este vorba despre contraspionaj sau antiterorism, dar ca in general nu vrea să aibă atribuţii în zona anchetelor penale, precizarea apare intr-un interviu acordat Sabinei Fati. Declaraţia sefului SRI vine după o iniţiativă legislativă a deputatului PDL Cezar Preda, care a creat controverse în spaţiul public, dar a atras şi criticile opoziţiei."Serviciul nu vrea să aibă capacităţi juridice sau de anchetă pe această dimensiune, care este strict a poliţiei", declara George Maior in interviul pentru Romania libera, adaugand că "sunt foarte multe servicii europene de informaţii care au capacităţi de anchetă pe două zone, contraterorism şi contraspionaj, şi mă refer clar la serviciul francez, la cel polonez, spaniol şi chiar la cele nordice. Nimeni nu poate spune că aceste servicii nu acţionează în cadrul democratic. Noi nu avem asemenea capacităţi. Eficienţa SRI ar creşte prin asemenea posibilităţi, iar iniţiativa domnului Cezar Preda conţinea doar posibilitatea de anchetă în Serviciu cu referire strictă la militarii din cadrul SRI"Şeful SRI a spus că înţelege temerea oamenilor ca nu cumva actualele servicii să se transforme în ceea ce reprezent cândva Securitatea. "Înţeleg această temere, fiindcă acea direcţie de cercetări a Securităţii miza inclusiv pe aspecte de constituţionalitate a statului socialist, ceea ce ar fi exclus pentru un serviciu al UE. Eu am vorbit doar de două domenii în care ar fi util ca SRI să poată face anchete, contraterorism şi contraspionaj. Vreau să spun însă că există foarte multă falsitate şi foarte mult interes din partea unora care se opun acestei idei şi care au alte interese atunci când neagă faptul că multe servicii europene au asemenea prerogative de cercetare", a continuat George Maior.Deputatul PDL Cezar Preda a depus la Camera Deputaţilor o iniţiativă legislativă care prevede că "ofiţeri anume desemnaţi ai SRI pot fi numiţi în calitate de organe de cercetare penală speciale", cu acordul Biroului Executiv al Consiliului Director al Serviciului şi cu avizul procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, competente să efectueze urmărirea penală în condiţiile şi pentru infracţiunile date în competenţa acestora potrivit Codului de procedură penală.Sursa : LINK Adaug la acest articol de presa doua intrebari preluate din interviul integral acordat de G.M. ziarului R.L. publicat sub articolul ''Operaţiunile de spionaj împotriva României s-au înmulţit în ultimul an'' LINk , intrebari ce nu au fost inserate in articolul de fata.- Adică există persoane care manipulează acest subiect?G.M.: Bineînţeles. Există întotdeauna asemenea coaliţii informale din zona politică şi a analizei care ar prefera ca Serviciul să fie pus sub presiune de astfel de subiecte.- Este vorba despre agenţi de influenţă?G.M.: Nu, dar întotdeauna va exista dorinţa unora de a avea un Serviciu mai slab.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00justmePentru cei care doresc sa (re)vada emisiunea "Vorbe grele", editia 28 octombrie 2011, invitat George Cristian Maior, directorul Serviciului Roman de Informatii. LINKRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00DESTEPTULCezar Preda PDL ....BuzauGeorge Scutaru PNL....Buzau..Ceva neclar?Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Radu89Am avut onoarea ( daca pot spune asa ) sa urmaresc emisiunea in direct. Dar trebuie apreciat acest link pentru ca este bine sa ai in arhiva personala o astfel de istorisire. Nu stii nicodata cand te apuca dorul sa o revezi. In acest serviciu sunt oameni competenti , deci sa nu se mai spuna ca exista nepotisme in care cunoasterea lor este limitata. Ne-a lamurit cum sta treaba si cu ofiterii de cercetare penala ( pentru cei care n-au urmarit emisiunea ) dar si ce va face dumnealui dupa ce se va retrage din functia de director. Dar totusi , cine a facut publice stenogramele in presa inainte sa apara ele la dosar ? Aici eu n-am mai inteles.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Radu89George Cristian Maior a explicat necesitatea ofiterilor de cercetare penala ( un exemplu ar fi pe domeniul de cercetare a unui terorist) - pentru mai multe detalii vedeti emisiunea.Eu am sa redau un fragment din cartea ''Un razboi al mintii '' volum coordonat de George Cristian Maior ; fragment scris de domnia sa George Cristian Maior in primul capitol ala cartii p.28- 29 . Fragmentul il redau pentru a se intelege mai bine ce a vrut sa spuna atat Maior cat si proiectul de lege : '' Investigatia criminala este condusa dupa un anumit set de proceduri , avand scopul final de a aduce un acuzat in fata judecatorului si a produce dovezi la proces , in vreme ce investigatia in intelligence este destinata colectarii de informatii iar scopul ei poate fi diferit: de la pregatirea unei interventii militare la masuri de retorsiune politica sau economica sau la disruperea unor actiuni adverse.Insa , ca si in cazul distinctiei inter-extern , este necesara identificarea modului in care se poate transforma aceasta diferenta pornind de la ideea unei platforme comune de lupta impotriva riscurilor asimetrice. Un terorist va trebui adus la proces in final , deci intelligence-ul poate fi chemat sa produca dovezi cu relevanta penala , sa asigure translatia infomatiei in probe , lucrand insa pe alte reguli la nivel international decat cele folosite in plan intern. Serviciile de informatii sunt insa chemate primordial sa gaseasca amenintarea , nu sa o dovedeasca si sa o documenteze, pe baza unor informatii preexistente , asa cum este cazul politiei.Automat rolul lor este inevitabil intrusiv : insa cea ce pare acceptabil in plan extern ( unde serviciile pot conduce operatiuni clandestine ) devine dificila admis in plan intern , unde asemenea operatiuni nu pot fi desfasurate decat in cadre legal mai restrictive. Dar cum poti detecta '' un razboinic singuratic '' care se afiliaza individual , eventual prin internet , unei organizatii teroriste , fara a putea conduce operatiuni de supraveghere extinse , inclusiv in zone sau medii altadata percepute ca lipsite de orice risc pentru securitatea nationala ? Este mult mai facil din punct de vedere al legitimitatii si legalitatii sa urmaresti actiuni teroriste intr-un spatiu indepartat al lumii (...) , decat sa fii chemat sa identifici , acasa , cetateanul -''terorist '' ( termenul imi apartine ). Cum stabilesti acele limite ale supravegherii care sa pastreze intacta libertatea cetateanului , aparandu-i in acelasi timp securitatea sa intr-un mod cat mai eficient cu putinta ? ''Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00justmeCum se implică SRI în lupta anticorupţieAutor: Nicoleta SavinControlat de Sorin Ovidiu Vîntu în mandatul Timofte, principalul serviciu de informaţii este considerat acum de americani "profesionist şi apolitic".Cotidianul francez "Le Monde" a scris recent despre existenţa unor tensiuni între serviciile de informaţii şi Ministerul Administraţiei şi Internelor legate de lupta anticorupţie în România. Jurnalistul Mirel Bran, corespondentul prestigioasei publicaţii la Bucureşti, este de părere că serviciile de informaţii, în special SRI, au "voinţa de a distruge corupţia cu orice preţ", însă această lăudabilă ofensivă este temporizată de "lacunele" poliţiei în gestionarea informaţiilor primite. "Le Monde" a tras aceste concluzii din analiza declaraţiilor directorului George Cristian Maior după audierea la Comisia parlamentară de control a activităţii SRI.Verdictul este corect, fără a explica de ce ofiţerii de informaţii se zbat să mişte "sistemul anchilozat şi ticăloşit", pe alocuri, iar poliţiştii, atunci când nu se înfrăţesc cu infractorii, au o regretabilă atitudine de non-combat.Diferenţa nu ţine de salarii, altfel relativ asemănătoare. Determinarea SRI - o instituţie în care o reformă dureroasă, dar absolut necesară, se apropie de final - intră în coliziune cu pasivitatea Internelor - instituţia postdecembristă cea mai rezistentă la schimbare şi reformă.Încurajat de constatările ultimului raport de ţară pe justiţie, SRI şi-a asumat rolul de înaintemergător în lupta anticorupţie, furnizând structurilor judiciare cu atribuţii de anchetă şi execuţie informaţii fără de care DNA şi DIICOT ar şoma. Reforma operată de George Cristian Maior în inima sistemului ticăloşit moştenit de la Radu Timofte a făcut posibilă această realitate aproape incredibilă în urmă cu câţiva ani: SRI a devenit motorul unui război pe viaţă şi pe moarte cu corupţia. Sigur că reforma SRI nu este încheiată, că nu e nici ireversibilă, dar miza este importantă pentru România şi merită toate riscurile. Reducerea semnificativă a corupţiei, anihilarea reţelelor de crimă organizată transfrontalieră şi un control eficient al frontierelor ar putea determina UE să renunţe la Mecanismul de Control şi Verificare în 2012 şi să voteze în unanimitate aderarea României la Schengen, aşa cum o curăţenie masivă în administraţie şi reducerea corupţiei în structurile locale şi centrale ar aduce în comunităţi o absorbţie corectă a fondurilor europene.Rolul şi riscul asumate de către SRI nu sunt o găselniţă românească. Serviciile de informaţii au un rol important în lupta anticorupţie din orice stat democratic şi nici România nu face excepţie. Informaţiile, analizele şi prognozele SRI ajung pe masa decidenţilor, la preşedinţie, la guvern, la ministere şi la instituţii cheie din stat. Valorificarea şi probarea informaţiilor, transformarea lor în anchete şi dosare penale depinde de Poliţie, Parchete şi instanţele de judecată. Declaraţiile succesive din 2011 ale directorului SRI George Cristian Maior evidenţiază o foarte bună colaborare cu Ministerul Public şi zona judiciară, şi una mai puţin bună cu Ministerul Administraţiei şi Internelor.DIAGNOSTICSăgeţi către structurile Poliţiei, elogii pentru ParcheteCu siguranţă, "defazarea" a existat şi în anii trecuţi, dar SRI nu a arătat cu degetul spre MAI şi alte structuri judiciare. Acum pare că se grăbeşte într-o luptă contracronometru să treacă pe linie moartă cât mai mulţi dintre puternicii României certaţi cu legea, fie că sunt demnitari, magistraţi, oligarhi, înalţi funcţionari publici sau interlopi. După audierea în Comisia de control a SRI din 18 octombrie, George Cristian Maior declara: " (...) În ultimii doi ani au fost transmise de către SRI fie DIICOT, DNA, fie Ministerului de Interne, peste 1.500 de informări. (...) SRI nu este organ de aplicare a legii, este o instituţie care prezintă informări, multe dintre ele au ajutat la destructurări, altele din păcate sunt gestionate la nivelul organelor de aplicare a legii în felul în care sunt gestionate... Aceasta este o vulnerabilitate după părerea mea care trebuie tratată mai adecvat. Suntem obligaţi să ne ocupăm de aspectele de securitate naţională, de infracţiunile de drept comun va trebui să se ocupe foarte intens - şi nu vreau să comentez activitatea altor instituţii - în primul rând Poliţia, Ministerul de Interne."Procurorii, parteneri idealiŞase zile mai târziu, pe 24 octombrie, într-un interviu publicat de cotidianul "România liberă", Maior îndulcea, aparent, tonul. Întrebat dacă MAI, DNA sau DIICOT nu ţin cont de informaţiile SRI din nepricepere sau din rea-credinţă, Maior declara: "Nu am spus aşa ceva. (...) Uneori este însă mai greu din punct de vedere juridic ca informaţia primită să fie transformată în probă ca atare. Noi transmitem informaţii, DNA, DIICOT lucrează cu probe. Este cu totul altceva". O citire atentă demonstrează că şeful SRI disculpă doar Parchetele, invocând diferenţa dintre informaţie şi probă, nu şi Poliţia.Anterior, în martie 2011, la bilanţul Ministerului Public, fără a se plânge de prestaţia Internelor, Maior puncta atunci în termeni elogioşi relaţia cu DIICOT şi DNA: "Peste 900 de informări au fost trimise în 2010 la Parchete. Cred că niciodată nu a fost un an mai bun al cooperării SRI cu Ministerul Public".Doi ş’un sfert, călcâiul lui AchileDeşi şeful SRI nu face referire directă la DGIPI, serviciul de informaţii al MAI, cunoscătorii ştiu că hiba actuală a structurilor poliţieneşti este tocmai această unitate informativă, urmaşa controversatei "Doi ş’un sfert". A fost o vreme când ofiţerii de la DGIPI se călcau pe picioare cu cei de la SRI pe zonele comune de competenţă. Era mai bine pentru decidenţi, pe masa cărora ajungeau informaţii din două surse, era benefic şi pentru servicii, nevoite să ofere informaţii curate şi cât mai aproape de adevăr. Nu e mai puţin adevărat că rivalitatea dintre SRI şi DGIPI a generat şi disfuncţii în activitatea ambelor servicii, operaţiuni ratate, derapaje sau reglări de conturi, dar, una peste alta minusurile au fost mai puţine decât plusurile.Diagnostic EVZ: Reformă la SRI, haos la DGIPIFuga lui Omar Hayssam din vara anului 2006 a generat un val de demisii şi a dereglat balanţa pieţei informaţiilor din România. Locul lui Radu Timofte la SRI, după un scurt interimat al generalului Coldea, a fost luat de George Cristian Maior. Încet, dar sigur, Maior a reuşit să reformeze SRI. Mai are de lucru, dar serviciul s-a îndepărtat de politic şi de mediul de afaceri, zone de care se apropiase periculos în mandatul Timofte.Generalul Virgil Ardelean, zis "Vulpea" a plecat de la comanda DGIPI în 2007. Ulterior, schimbările dese ale şefilor şi implicarea politicului au pus pe butuci unitatea, neferită de scandaluri şi controverse nici până atunci, dar condusă cu mână de fier vreme de opt ani de către Virgil Ardelean. Rând pe rând, Petre Albu, numit şi susţinut de liberali, Cornel Şerban (învinuit de corupţie şi arestat în cazul Puiu Popoviciu) şi Gelu Drăjneanu, ambii impuşi de tandemul Vanghelie-Voicu în mandatul lui Dan Nica, Ştefan Pop, cel care n-a avut nici o informaţie despre mitingul caschetelor la Cotroceni în mandatul lui Vasile Blaga şi, în sfârşit, Cristian Laţcău, numit de Traian Igaş, au eşuat la comanda DGIPI. Unitatea a avut din ce în ce mai puţine informaţii, iar multe dintre ele s-au scurs către infractori, în ciuda restructurărilor succesive operate de fiecare ministru din 2007 şi până în prezent. Traian Igaş nu vrea să desfiinţeze DGIPI şi caută o mână de fier care să o refacă. Va fi foarte greu de găsit fiindcă în cele 9 luni ale mandatului PSD mulţi dintre oamenii daţi afară de Ardelean au revenit şi au reuşit să izoleze şi să anihileze profesionişti de bună credinţă, precum Pop sau Laţcău.TEMERIInamicul public numărul 1Cel mai speriat de schimbarea de paradigmă a serviciilor de informaţii se dovedeşte a fi Sorin Ovidiu Vântu, pentru care inamicul public numărul unu este, mai nou, SRI. Dacă Vîntu nu ar fi constatat pe propria piele că statul s-a întărit, iar cel mai redutabil adversar este serviciul condus de Maior şi Coldea, nu şi-ar fi îndreptat artileria grea asupra acestuia. Vîntu are şi de ce să fie îngrijorat. Cu câţiva ani în urmă nu mai avea nici un dosar pe rol. Avea disjungeri, NUP-uri, fusese achitat, se constatase prescrierea infracţiunilor. De când SRI lucrează cu motoarele turate la maxim, a adunat trei dosare noi, la care se adaugă redeschiderea celor vechi (FNI-FNA-BRS- BID-Banca Agricolă) şi conexarea lor într-unul singur.FĂRĂ EI NU SE POATEPanaceu informativ"Anul 2010 a fost fără îndoială anul performanţei operaţionale. Am început să culegem roadele reformelor din anii anteriori. (...) Anul 2010 marchează cele mai importante succese operaţionale ale SRI din ultimele decenii", declara George Maior la bilanţul SRI."Serviciile dumneavoastră de informaţii pot spune că sunt profesioniste şi apolitice. Sunt şi foarte competente, ceea ce este important şi de aceea relaţiile noastre sunt atât de strânse", spunea la finele lui 2010 şi ambasadorul SUA, Mark Gitenstein. Ambele declaraţii sunt aproximativ exacte: Sorin Ovidiu Vîntu, Dumitru Iliescu, Cătălin Voicu sau Virgil Măgureanu nu mai controlează SRI, aşa cum se întâmpla în mandatul Timofte, însă loc de reformă mai este.Nu se pot nega, însă, evidenţele: nicio acţiune de amploare a DIICOT, DNA sau ANAF nu ar fi fost posibilă fără SRI. De la interceptările telefonice şi cele ambientale până la culegerea de informaţii sau infiltrarea de ofiţeri acoperiţi, SRI a fost motorul luptei anticorupţie din România şi asta se vede la simpla trecere în revistă a anilor 2010-2011.Ofiţerii acoperiţi, asul din mâneca lui MaiorOperaţiunea "Mită în Vămi" a fost orchestrată de SRI, DGA, DNA, Poliţia de Frontieră şi, parţial, Direcţia Vămilor. DGIPI nu doar că n-a avut informaţii, dar combatanţii au cerut ca serviciul de informaţii al Internelor să nu fie cooptat în acţiune, să fie ţinut cât mai departe, pentru a se evita scurgerile de informaţii.În materie de clanuri interlope şi relaţiile lor cu capi ai poliţiei sau cu oameni politici, informaţiile DGIPI au lipsit, iar cele ale SRI nu au fost folosite. La Neamţ (cazul Şoric-Mararu), la Dâmboviţa (cazul Codruţ Oprea-Ghenosu, la Timiş (cazul Deta), la Giurgiu (cazul baschetbalistul american-clanul Butoane), la alte acţiuni ale grupărilor mafiote în Braşov, Dolj sau Constanţa, dacă s-ar fi ţinut seama măcar de informările SRI, incidentele, multe dintre ele soldate cu morţi şi răniţi, s-ar fi putut evita.DESCALIFICANT PENTRU DGIPIIgaş, ministru neprotejatLipsa protecţiei informative pentru oamenii ministerului, numărul unu în fişa postului la DGIPI, s-a văzut în două rânduri. Prima dată în cazul fostului secretar de stat Dan Fătuloiu, cel care s-a autodenunţat la DNA - ocolind structurile subordonate - atunci când omul de afaceri Cătălin Chelu l-a ameninţat şi i-a oferit mită un milion de euro, o casă şi alte bunuri pentru a nu-i conexa cele 48 de dosare penale aflate în cercetarea poliţiei.A doua oară în cazul filierei din portul Constanţa, în care au fost implicaţi fostul secretar general al MAI Laurenţiu Mironescu şi senatorul PDL Mircea Banias. DGIPI a avizat numirea lui Mironescu, fără a da informaţii ministrului Igaş despre relaţiile suspecte ale acestuia cu protagoniştii dosarului. Şi dacă nu a ştiut, şi dacă le-a ascuns, DGIPI este vinovat, iar SRI şi DNA au fost instituţiile care au conlucrat la dosar.Cele mai clare exemple de inactivitate şi ineficienţă a DGIPI sunt cazurile legate de Sorin Ovidiu Vîntu. De la plecarea lui Virgil Ardelean, despre SOV nu mai există informaţii în arhiva Internelor. Nu în ultimul rând, valul de arestări, în frunte cu cele de la Cluj, care au vizat lideri importanţi din administraţia publică locală ai PDL au fost instrumentate informativ de către SRI.Cine este nemulţumitPresa este circumspectă, la fel şi populaţia, dată fiind amintirea dureroasă a Securităţii. Au plecat mulţi dinozauri, dar destui tineri au multe din metehnele lor. Atacurile importante care ţintesc decredibilizarea serviciilor de informaţii, în general, şi a SRI, în mod special, nu vin de la presă, ci de la cei certaţi cu Justiţia."Se încearcă decredibilizarea mai ales pe aspectele legate de corupţia sistemică sau strategică. Veţi constata urmărind atent discursul public pe misiunile fundamentale ale SRI că el emană fie direct, fie indirect de la persoane foarte puternice, care au probleme cu Justiţia şi care încearcă să-şi proiecteze propriile probleme, propriile temeri legate de anumite aspecte de corupţie majoră prin a ataca sursa de informaţii. (...) Aceste atacuri la adresa SRI nu sunt în regulă", declara George Maior pe 17 decembrie 2010 pentru cotidianul "Adevărul".LINKRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00MihaisChiar sa ne apucam sa numaram aberatiile?Sau sunt evidente pt. oricine?Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Radu89Robert Mueller: Peste 570 de ofiteri SRI s-au pregatit la FBI * Vor urma si alte actiuni romano-americane precum cea din iulie, impotriva infractorilor cibernetici de I.C. HotNews.roMiercuri, 7 decembrie 2011, 15:41 Directorul Biroului Federal de Investigatii (FBI) al SUA, Robert S. Mueller, a declarat miercuri, cu ocazia unei intalniri, la Bucuresti, cu seful Serviciului Roman de Informatii (SRI), George Maior, ca peste 570 de ofiteri ai SRI s-au pregatit in programe ale FBI, informeaza Agerpres. Directorul FBI a felicitat SRI pentru lupta impotriva coruptiei la nivel inalt si a indicat ca in perioada urmatoare vor avea loc mai multe actiuni romano-americane precum cea din luna iulie 2011 cand mai mult de 100 de persoane au fost arestate pentru infractiuni cibernetice in Romania si in Statele Unite.Principalele declaratii ale directorului FBI, Robert Mueller: 1."Vreau sa-l felicit, in mod special, pe domnul director Maior pentru toata activitatea depusa in combaterea terorismului si pentru colaborarea foarte buna pe care am avut-o in acest domeniu, pentru lupta impotriva criminalitatii organizate, a criminalitatii cibernetice, dar, cel mai important, lupta impotriva coruptiei la nivel inalt. SRI si-a asumat un rol de lider in lupta impotriva coruptiei la nivel inalt si a colaborat foarte bine cu celelalte institutii guvernamentale in acest domeniu." 2."O implicatie a colaborarii foarte bune pe care o avem sunt programele de pregatire care s-au derulat in ultimii ani. 22 de ofiteri romani au beneficiat de cursuri la Academia FBI din Quantico. Mai mult de 200 de ofiteri au beneficiat de cursuri la Academia de Informatii din Budapesta, Ungaria. In afara de aceste doua academii, alti 350 de ofiteri din Romania au beneficiat de diferite cursuri si de pregatire oferite de noi."3. "In iulie am avut o actiune foarte importanta in urma careia mai mult de 100 de persoane au fost arestate pentru infractiuni cibernetice. Pot sa va asigur ca vor fi mai multe actiuni cum a fost cea din iulie."Principalele declaratii ale sefului SRI, George Maior:1."Am identificat noi domenii in care sa dezvoltam dialogul si cooperarea, in special pe componenta de cyber intelligence, domeniu in care SRI este autoritate nationala din anul 2008, dar si in ceea ce priveste combaterea criminalitatii economice si financiare, fenomen exacerbat de criza economica globala."2."In cadrul discutiilor, mi-am exprimat satisfactia fata de nivelul inalt al cooperarii dintre SRI si FBI, abordare care consolideaza dimensiunea de securitate a Parteneriatului Strategic pentru secolul XXI existent intre Romania si Statele Unite. Am discutat despre progresele obtinute in ultimi ani in domeniile in care avem responsabilitati comune: terorismul, crima organizata si securitatea cibernetica. Un exemplu recent, cunoscut deja mass-media din Romania, este actiunea comuna din iulie 2011 a FBI cu autoritatile de aplicare a legii din tara noastra, care a primit un sprijin consistent din partea SRI, in urma careia au fost arestate mai multe persoane implicate in activitati de criminalitate cibernetica impotriva cetatenilor americani."3."Ii multumesc d-lui Mueller pentru deosebita disponibilitate cu care a raspuns solicitarilor noastre, mai ales in ceea ce priveste pregatirea personalului. Ofiteri SRI au beneficiat de stagii de instruire cu cei mai buni specialisti ai FBI in domenii precum combaterea terorismului, negocieri in situatii de criza, securitate cibernetica si combaterea proliferarii armelor de distrugere in masa. Expertiza acumulata ca rezultat al acestei cooperari constituie o valoare adaugata pentru capacitatea SRI de a-si indeplini misiunile de securitate nationala." Un exemplu recent [n.r. de colaborare], cunoscut deja mass-media din Romania, este actiunea comuna din iulie 2011 a FBI cu autoritatile de aplicare a legii din tara noastra, care a primit un sprijin consistent din partea SRI, in urma careia au fost arestate mai multe persoane implicate in activitati de criminalitate cibernetica impotriva cetatenilor americani."Amintim ca in luna iulie, autoritatile din Statele Unite si Romania au arestat peste 100 de persoane in cadrul unui efort ce a durat un an de zile pentru a opri derularea unor scheme de frauda pe internet ce i-au prejudiciat pe americani cu mai mult de 100 de milioane de dolari.Politia Romana a efectuat 117 raiduri, a notat Departamentul de Justitie al SUA. Au fost arestate 90 de persoane dupa perchezitii efectuate in noua orase, a relatat BBC.Sursa: LINKRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00ALMRadu89 wrote ...Robert Mueller: Peste 570 de ofiteri SRI s-au pregatit la FBI * Vor urma si alte actiuni romano-americane precum cea din iulie, impotriva infractorilor cibernetici de I.C. HotNews.roMiercuri, 7 decembrie 2011, 15:41 Directorul Biroului Federal de Investigatii (FBI) al SUA, Robert S. Mueller, a declarat miercuri, cu ocazia unei intalniri, la Bucuresti, cu seful Serviciului Roman de Informatii (SRI), George Maior, ca peste 570 de ofiteri ai SRI s-au pregatit in programe ale FBI, informeaza Agerpres. Directorul FBI a felicitat SRI pentru lupta impotriva coruptiei la nivel inalt si a indicat ca in perioada urmatoare vor avea loc mai multe actiuni romano-americane precum cea din luna iulie 2011 cand mai mult de 100 de persoane au fost arestate pentru infractiuni cibernetice in Romania si in Statele Unite....Domnule Radu, pentru 10-20 de hacker-i români trimiţi 570 de lucrători SRI la specializare? Chiar aşa de prost este randamentul agenţilor? Vă rog să-mi daţi voie să nu cred o iotă din ce afirmă dl Maior şi să accept ideea unui sistem Big Brother generalizat. Sau un Patriot Act românizat. Adică, îndeplinirea coşmarurilor lui pacepa, în sensul că tot ce se transmite pe liniile telefonice şi prin cyber-spaţiu, trebuie să ajungă la ochii şi urechile lucrătorilor serviciilor de informaţii (că nu numai SRI trage cu ochiul şi urechea). Şi unde a văzut dl Mueller luptă cu corupţia la nivel înalt? Cred că este o problemă de editare, lupta fiind, de fapt, pentru corupţie la nivel înalt! Ca să fiu mai explicit, vă reamintesc că "pentru o sută de mii de euro nu mă dau jos din pat" ...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Radu89ca intotdeauna d-le ALM , aveti perfecta dreptate.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00justmeSRI primeşte mai mulţi bani de la buget în 2012 pentru "însoţitorii de bord"13 dec 2011, 00:20 | RTV.netGuvernul a suplimentat bugetul Serviciului Român de Informaţii pentru că acesta va trebui să plătească în anul 2012 şi ”însoţitori de bord”, a declarat, luni seară, premierul Emil Boc, la postul B1TV."La SRI - nu ştiu dacă e bine să spun sau nu, cred că n-o să mă condamne - gândiţi-vă că am adoptat o lege ce prevede că trebuie să ai însoţitori de bord pe avioane, care trebuie să fie plătiţi de către SRI. De anul viitor intră în plin o asemenea prevedere. Sunt din aceştia care trebuie să asigure securitatea zborului şi ăia trebuie plătiţi. Nu sunt cheltuieli de altă natură, aşa cum ar încerca unii şi alţii să spună, pentru că SRI a fost extrem de riguros cu cheltuiala banilor publici", a susţinut Boc, citat de Agerpres.De asemenea, premierul a spus că suplimentarea de buget de la Serviciul de Protecţie şi Pază este ”legată în special de finalizarea unor investiţii, SPP are de finalizat un sediu, pentru că trebuie să plece din Senat”.Pentru anul viitor, Guvernul a alocat SRI fonduri chiar mai mari decât în proiectul iniţial de buget, în creştere de la 971,4 milioane lei în acest an la 989,3 milioane lei.Iniţial, SRI urma să beneficieze pentru anul viitor de 986,9 milioane lei.Pentru Serviciul de Informaţii Externe şi Serviciul de Protecţie şi Pază a fost menţinută decizia de creştere a bugetelor din proiectul iniţial, de la 187,5 milioane lei la 193,9 milioane lei în cazul SIE şi de la 129 milioane lei la 132,3 milioane lei în cazul SPP.LINKRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Mihais''Aia'' sunt cei care l-au invatat pe musiu Boc cum vorbeste in public un prim ministru al Romaniei. Si da,putea sa-si tina gura cu privire la subiect.Sa-si bata capul teroristii cu culegearea de informatii.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00justme@MihaisStii cum e: daca primul-ministru tacea, incepea tambalaul in presa: se ascund date cu privire la buget, sumele reale alocate SRI sunt tinute la secret etc., etc. Daca vorbesti, de ce vorbesti, daca nu, de ce taci. Asta e presa romaneasca. Exprimarea premierului Boc a fost insa cea care a dat lovitura de gratie, mai exact cuvantul "aia". Ca si cum ar fi vorba de vecina cu care stai de vorba la gard. O formulare gen (ma dau io mare acum, ca tot e sport national ): "In contextul cresterii fenomenului terorist, ne vedem obligati sa asiguram paza pe aeronave, iar acest lucru costa. Cred insa ca vietile oamenilor sunt mai valoroase decat fondurile suplimentare..." era mult mai potrivita. Nu numai ca oamenii ar fi inteles, ba ar fi fost si de acord. Dar asa este cand gura se trezeste vorbind inainte ca creierul sa-si faca treaba.Pe de alta parte, banii pentru insotitorii de bord trebuiau prevazuti in proiectul de buget - cuvantul "suplimentar" starneste suspiciuni - si atunci nu mai existau discutii in plus. Daca banii respectivi nu au fost inclusi in proiectul de buget, se confirma inca o data ce Executiv cascat avem...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00justmeDespre "SRI intre elite si prezervative" s-a vorbit la "Editie speciala" la Antena 3, difuzata aseara. Inregistrarea poate fi descarcata, timp de 14 zile, de aici LINK .Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00ALMIeri m-am distrat de minune cu "ştirea" de mai sus. Aşa se întâmplă când laşi nişte obsedaţi sexual să comenteze probleme tehnice. Vă daţi seama ce comentarii hăhăite ar face în faţa unui mecanism piston-bielă-manivelă?De mai mulţi ani, pe plan mondial, s-a ajuns la concluzia că este mai sănătos să pulverizezi un obiect ce poate fi o bombă artizanală, decât să-l verifici sau să încerci să-l dezamorsezi. Cea mai simplă soluţie este să-l sfărâmi cu un proiectil de ... apă, aruncat cu putere cu ajutorul aerului comprimat sau a gazelor produse de o capsulă pirotehnică. În linii mari, ăsta este disruptorul (arma romulanilor)! Numai că, apare problema proiectilului, fiindcă, nu-i aşa, apa curge. Din acest motiv, apa trebuie "ambalată" într-un recipient care să se autodistrugă la contactul cu obiectul bănuit a fi o bombă artizanală. O soluţie este folosirea hârtiei cerate, cu grosimea şi consistenţa hârtiei Pelur. Ce firma din România s-ar apuca să fabrice astfel de recipiente, cu o producţie de câteva zeci de bucăţi pe an şi la ce preţuri? O altă soluţie este realizarea recipientului din latex, cu grosime de ordinul unei zecimi de milimetru. Hmm, nu cumva vorbim tocmai despre un prezervativ? Nu ştiu dacă această soluţie este "invenţie" românească, dar trebuie să recunosc că este o "găselniţă" inteligentă, eficientă din toate punctele de vedere!Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00bushes"De ziua libertatii, PDL trece prin Comisia de Aparare din Senat legea securitatii Exact in data de 22 decembrie, in ziua in care romanii mureau la Revolutie pentru libertate, in Comisia de Aparare din Senat s-a dezbatut legea SRI propusa de Cezar Preda. Legea a primit aviz favorabil din partea Comisiei de Aparare si urmeaza acum sa mearga la Comisia Juridica, pentru ca apoi sa fie votata in plenul Senatului. Legea va conferi noi drepturi agentilor SRI care ar putea deveni organe de cercetare penala speciale...... " LINK "Legea SRI, aprobată de senatorii din comisia de apărare23 decembrie 2011, 10:44 | Autor: Romulus Georgescu Deputatul PDL Cezar Preda vrea să sporească puterile SRI Proiectul care prevede ca angajaţii SRI să fie numiţi ca organe penale speciale a fost aprobat de comisia de apărare a Senatului.Propunerea legislativă a deputatului PDL Cezar Preda pe tema securităţii naţionale a primit avizul favorabil al Comisiei de apărare din Senat, el promiţând că va introduce un amendament prin care capacitatea de anchetare a angajaţilor SRI să se limiteze strict la ofiţerii acestui serviciu.Legea deputatului Cezar Preda a trecut de Comisia de apărare din Senat cu 6 voturi "pentru" şi 5 voturi "împotrivă". În continuare, proiectul va merge la Comisia juridică pentru raport, iar apoi va fi supusă votului în plen, Senatul fiind Cameră decizională. "Este vorba despre proiectul domnului Cezar Preda, prin care se propune ca angajaţii SRI să fie numiţi ca organe penale speciale. Noi considerăm că percepţia va fi de întoarcere la vechea Securitate şi va exista un impact negativ asupra imaginii SRI. Domnul Preda a promis că va introduce un amendament prin care această capacitate de urmărire penală specială va fi strict rezervată pentru angajaţii ofiţeri ai SRI. Asta ar restrânge foarte mult efectele negative ale legii. Dar chiar şi aşa, noi considerăm că adoptarea acestei legi ar însemna o întoarcere la trecut", a declarat Teodor Meleşcanu, preşedintele Comisiei de apărare din Senat. Fostul ministru al Apărării a mai spus că mai multe formulări din lege legate de ceea ce se înţelege prin ameninţări ridică probleme de interpretare. "De exemplu, o ameninţare o reprezintă acţiunile ce sunt de natură a periclita relaţiile externe ale României. Aceasta este o formulare prea generală, care poate da naştere unor abuzuri", a spus Meleşcanu, adăugând că, şi în această privinţă, Cezar Preda a promis că va mai reflecta.Ce conține proiectul de legeIniţiativa lui Preda vizează modificarea şi completarea unor legi privind securitatea naţională. Unul dintre articolele proiectului menţionează că ofiţeri anume desemnaţi ai SRI pot fi numiţi în calitate de organe de cercetare penală speciale, cu acordul Biroului Executiv al Consiliului Director al Serviciului şi cu avizul procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, competente să efectueze urmărirea penală în condiţiile şi pentru infracţiunile date în competenţa acestora potrivit Codului de procedură penală.SRI apreciază iniţiativa deputatului Cezar Preda de modificare şi completare a unor legi privind securitatea naţională, a declarat recent şeful Biroului de presă al Serviciului, Sorin Sava, menţionând că noţiunea de organ de cercetare penală specială, folosită în proiect, nu este una nouă.Proiectul a trecut tacit de Camera Deputaţilor la începutul lunii noiembrie, iar Senatul este forul decizional. " LINKRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00HannibalGura d-nului Niels adevar graieste! Urmariti emisiunea!PS: Faina postare, justme! Scuzele de rigoare pt. d-nul bushes!Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00StelBushes, jos cagula ca vreau sa te pup pe obraji, nu pe cagula! In afara de asta, vreau sa vad si eu cum arata un mesager al vestilor bune!Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00bushesin mod normal aducatorului de vesti proaste i se taia capul...stel imi cunosti parerea despre legea sri si tachinarea ta mi se pare inutila... incet-incet ,facind haz de necaz o sa ne trezim in vremurile in care iti bateau la usa organele care aparau cuceririle clasei muncitoare .avind in buzunar o pereche de ochelari negri.. ...n-ai observat ca eu aduc doar vesti proaste??? hannibal despre ce emisiune vorbeai? PS. nu port cagula ,ca in poza-pamflet, port altceva,asa ca stel n-ar trebui sa faci o sfortare prea mare...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00ResboiuHannibal wrote ...Gura d-nului Niels adevar graieste! Urmariti emisiunea!PS: Faina postare, justme! Scuzele de rigoare pt. d-nul bushes!Cine este domnul Niels?Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00HannibalRadu89 wrote ...Nu prea as crede ca Resboiu nu ar sti cine este domnul Niels. Tind sa cred ca intrebarea se referea la ''cine este de fapt domnul Niels ? ''.Dar Basescu, cine este de fapt Basescu?Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00ŽELJKOeste un realizator al emisiunii "Previziunile Zilei" de la antena 3. LINKRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Radu89Nu prea as crede ca Resboiu nu ar sti cine este domnul Niels. Tind sa cred ca intrebarea se referea la ''cine este de fapt domnul Niels ? ''.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00ALM@HannibalUn răspuns ar putea fi aici:Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00HannibalAsta-i doar 5-10% din cine este de fapt Traian Basescu!Nu mai discutam de flota, ALRO s.aRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Hannibaldespre aia cu sri si prezervativele, pe care ai postat-o aici...Scuzele de rigoare, bushes!Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00justme@HannibalMultumesc pentru apreciere. Incerc sa ajut si eu cat pot. Ca sa spun adevarul pana la capat, meritul ii revine lui Radu89, care a postat anuntul pe chatbox . Asa am putut pune inregistrarea la dispozitia tuturor.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00HannibalPriviti ce am gasit pe minutatul YouTube...Cu tot respectul pentru sexul frumos, da` daca am ajuns sa spargem usi cu bombe sexy...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00KlausSa mai zica cineva ca SRI-ul nu este cea mai importantă organizaţie de informaţii a României, atata timp cat insasi directorul o spune In rest, conform principiului romanesc - fara numar, fara numar... LINKPremieră la SRI - două femei avansate la grad de generalServiciul Român de Informaţii împlineşte, luni, 22 de ani de la înfiinţare, eveniment pe care îl marchează printr-o premieră - avansarea a două femei la gradul de general, lucru care, potrivit lui George Maior, demonstrează modul în care Serviciul a evoluat în toţi anii de la înfiinţarea sa.Este vorba despre colonelul Istode Elena şi colonelul Posastiuc Emilia-Cristina, ambele înaintate prin decret semnat de preşedinte la gradul de general de brigadă cu o stea.Creat prin Decretul 181 din 26 martie 1990, Serviciul Român de Informaţii este, de 22 de ani, instituţia de stat specializată în domeniul culegerii de informaţii privind siguranţa naţională în România. "Per ansamblu, consider că Serviciul este cea mai importantă organizaţie de informaţii a României, o organizaţie respectată pe plan internaţional, cu mare credibilitate", a declarat, vineri, într-o conferinţă de bilanţ, directorul SRI, George Maior.În toată această perioadă, la conducerea SRI s-au succedat patru directori, primul fiind Virgil Măgureanu, care a ocupat postul din mai 1990 până în aprilie 1997.După Măgureanu, la conducerea SRI a urmat Costin Georgescu, al cărui mandat a durat trei ani, din mai 1997 până în decembrie 2000. Din februarie 2001, la conducerea SRI s-a aflat Radu Timofte până în 20 iulie 2006, când acesta şi-a dat demisia ca urmare a situaţiei create de eliberarea şi dispariţia lui Omar Hayssam.După un interimat de câteva luni asigurat de Florian Coldea, conducerea SRI a fost preluată de George Maior, la 4 octombrie 2006.SRI şi-a elaborat o viziune strategică pentru perioada 2011-2015. Potrivit lui George Cristian Maior, această Viziune Strategică îşi propune să identifice modul în care Serviciul Român de Informaţii trebuie să răspundă "provocărilor contemporane determinate de era informaţională şi să-şi consolideze performanţa operaţională şi analitică prin utilizarea noilor instrumente cibernetice".Scopul acestei viziuni strategice "nu este de a genera o restructurare de amploare, ci de a direcţiona viitoarele transformări ale Serviciului în direcţia asimilării «puterii digitale» ca parametru indispensabil al muncii de informaţii", spunea directorul SRI, George Maior, în cuvântul de prezentare a documentului.SRI acordă o atenţie deosebită în activitatea sa "acelor situaţii cu repercusiuni asupra intereselor unor segmente largi de populaţie, precum problemele remanente din sănătate, învăţământ, protecţie socială, precum şi în realizarea actului de justiţie, determinate de abuzurile şi ilegalităţile comise de persoane cu responsabilităţi în aceste domenii". Intră de asemenea în atribuţiile SRI şi "cunoaşterea şi prevenirea unor activităţi ce vizează iniţierea, organizarea, săvârşirea sau sprijinirea în orice mod a acţiunilor extremiste de origine comunistă, fascistă, legionară, rasistă, antisemită sau de orice altă natură, precum şi incitarea la fapte ce pot periclita ordinea statului de drept".De asemenea, intră în atenţia SRI activităţile informative ilegale derulate de diverse persoane fizice sau grupări neautorizate, inclusiv prin utilizarea de mijloace specifice de interceptare a comunicaţiilor, determinante, din punct de vedere al securităţii naţionale, fiind natura datelor şi informaţiilor culese, modul de utilizare al acestora şi drepturile fundamentale ale cetăţenilor ce sunt încălcate prin astfel de fapte. SRI acordă atenţie sporită ameninţărilor teroriste. "Din punct de vedere al riscurilor şi al ameninţărilor clasice, şi mă refer aici la terorism, am avut permanent în vedere creşterea acestui risc în raport de ceea ce se întâmplă în plan european. Vedeţi foarte bine evoluţii extraordinare în state precum Franţa sau Norvegia. Trebuie să avem în vedere monitorizarea acestor aspecte şi lucrul cu partenerii externi pentru combaterea acestui risc pe teritoriul european şi euro-atlantic", a declarat, vineri, directorul George Maior. În Strategia de Securitate Naţională a României, terorismul este inclus printre principalele ameninţări la adresa securităţii naţionale. În anul 2001, Serviciul Român de Informaţii a fost desemnat ca autoritate naţională în domeniul antiterorist. În procesul de modernizare a Serviciului Român de Informaţii, începând cu 1 iulie 2008, a intrat în funcţiune Direcţia Generală Prevenirea şi Combaterea Terorismului - unitate informativ-operativă centrală, care răspunde de planificarea, organizarea şi executarea, într-o concepţie unitară, a activităţilor de prevenire, descoperire, contracarare şi înlăturare a factorilor de risc şi ameninţărilor la adresa securităţii naţionale, ce vizează pregătirea, iniţierea sau săvârşirea de acte teroriste ori constituie vulnerabilităţi ce pot genera sau favoriza asemenea acte.SRI are ca prioritate activităţile de contraspionaj, respectiv de "identificare, monitorizare şi contracarare a riscurilor derivate din activitatea serviciilor de informaţii străine pe teritoriul naţional". "Arealul de responsabilitate implică cvasitotalitatea demersurilor serviciilor de informaţii străine şi a structurilor informative constituite de acestea pe teritoriul naţional şi preponderent spionajul, transmiterea secretelor de stat unei puteri sau organizaţii străine ori agenţilor acestora, procurarea ori deţinerea ilegală de documente sau date secrete de stat, în vederea transmiterii lor unei puteri sau organizaţii străine ori agenţilor acestora sau în orice alt scop neautorizat de lege", potrivit prezentării SRI.Serviciul Român de Informaţii are de asemenea atribuţii în combaterea ameninţărilor transfrontaliere, protecţia intereselor de securitate economică şi protecţia informaţiilor clasificate.SRI numără în prezent aproximativ 3.000 de angajaţi - salariaţi civili şi cadre militare. SRI are postate pe site condiţiile de încadrare şi spune că le oferă noilor veniţi "posibilitatea desfăşurării unei activităţi dinamice într-o instituţie de prestigiu", "formare profesională complexă", "asistenţă medicală gratuită şi posibilităţi avantajoase de recuperare medicală şi odihnă" precum şi "pachet salarial motivant şi recompensarea performanţelor profesionale prin acordarea de prime sau sporuri".Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00djebelInteresant! Cele doua doamne au fost avansate la gradul de general de catre un Maior (George) . Cool ar fi fost sa fie avansate de 8 Martie .Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00justmeGeorge Maior: Securitatea s-a transformat în SRI printr-o "refoluţie"Autor: Mircea MarianConducătorul SRI preia termenul jurnalistului Timothy Garton Ash şi explică "forma hibridă de schimbare" a acestui serviciu.Directorul SRI, George Maior, a publicat în revista International Journal of Intelligence and CounterIntelligence, un lung articol în care explică transformările instituţionale prin care a trecut SRI, de la înfiinţare în prezent.Maior are o perspectivă critică asupra numeroaselor transformări prin care a trecut cel mai mare serviciu secret din România şi spune că termenul cel mai potrivit pentru a descrie acest proces este "refoluţie". Acest termen a fost preluat de la jurnalistul Timothy Garton Ash, dar Maior susţine că vrea să-i dea o semnificaţie diferită de cea iniţială. "Prin refoluţie se va înţelege o formă hibridă de schimbare", explică directorul SRI. Moştenirea trecutuluiDupă ce face istoria primelor acte legale care au marcat înfiinţarea SRI şi reorganizarea fostului Centru de Informaţii Externe, Maior susţine că: "Ar fi o greşeală să ne închipuim că, încă de la bun început, reformele democratice au presupus o ruptură radicală de fostele structuri de informaţii. Un astfel de demers ar fi aproape imposibil în lumea reală, unde liderii trebuie să asigure echilibrul delicat între funcţionarea adecvată a instituţiilor şi necesitatea reformării acestora din temelii. O mare parte din specialiştii încadraţi în SRI şi SIE în anii 1990 au fost instruiţi şi au activat în cadrul fostei Securităţi. Această situaţie imposibil de evitat a creat dificultăţi în câştigarea încrederii publicului: deşi acţionau într-un mediu democratic, noile structuri erau încă percepute drept un instrument în mâna puterii politice, utilizat în scopul influenţării societăţii civile şi al controlului asupra opoziţiei. Fosta Securitate a beneficiat, indiscutabil, de experţi extrem de bine pregătiţi în domenii precum contraspionajul şi contraterorismul, dar aceştia au acţionat în marja unui anumit tip de organizare instituţională, care favoriza comportamentele abuzive sau ilegale." În plus, potrivit actualului director al SRI, în acei ani "profesioniştii experimentaţi" au început să se retragă din SRI şi să înfiinţeze companii private.Practici comunisteDirectorul SRI susţine că cea mai mare problemă apărută la începutul anilor ’90 nu a fost "debarasarea" de foştii ofiţeri, ci de "moştenirea fostelor practici şi comportamente". "Cultura organizaţională a erei comuniste avea la bază principii precum ierarhia şi supunerea strictă, loialitatea faţă de organizaţie mai presus de orice, asigurarea controlului absolut şi insuflarea sentimentului de teamă de a fi urmărit de către propriii colegi", scrie Maior. El arată că o altă problemă cu care s-a confruntat instituţia pe care o conduce acum a fost subestimarea "analizei de intelligence". "Abia din 2008, Serviciul a început să disemineze propria Estimare Naţională de Intelligence, relatează George Maior.Trei valuri de reformeDirectorul SRI defineşte trei valuri de reformă în cadrul SRI: între 1990 şi 2001, perioada de democratizare a serviciului, din 2001 până în 2007, când, urmare a atacurilor teroriste din SUA, SRI şi-a extins aria de responsabilitate şi din 2008 până în 2011, când au fost cartografiate toate ameninţările de pe teritoriul României. "Au rezultat o transformare structurală profundă a Serviciului Român de Informaţii şi o regândire a organigramei acestuia – aprobată de către Consiliul Suprem de Apărare a Ţării la 25 martie şi implementată începând cu 1 iulie 2008", scrie Maior. El arată că abia în 2011 SRI a trimis parlamentului un buget structurat pe programe multianuale "uşor de urmărit, în baza cărora este posibilă o evaluare mult mai precisă a rezultatelor concrete ale SRI". Maior mai arată că, din 2008, SRI elaborează o Prognoză Anuală de Intelligence pe termen mediu şi scurt, "urmând până la un punct modelul american al Prognozelor Naţionale de Intelligence (NIE)".Internetul, noul câmp de luptă al serviciilor secreteDin articolul publicat în International Journal of Intelligence and CounterIntelligence reiese că princuipala preocupare a directorului SRI este legată de "dezvoltarea tehnologică fără precedent şi formarea unor comunităţi virtuale într-un spaţiu cibernetic fără frontiere, [care] a creat o nouă dimensiune de putere, un nou câmp de luptă". Această apreciere se regăseşte şi în viziunea SRI pentru 2011-2015. Acest document susţine că "formele de evoluţie a puterii digitale" pot reprezenta şi vulnerabilităţi la adresa securităţii naţionale. "Deşi actualul «concept strategic» ar putea părea prea focalizat pe dimensiunea IT, în realitate, acesta asigură corespondenţa dintre progresul tehnologic şi “cultura de intelligence" aferentă.", scrie Maior. El arată că, printre altele, unul din riscuri este "situaţia paradoxală în care a dispune de foarte multe date face dificilă alegerea grâului de neghină". "Statele democratice sunt mult mai vulnerabile decât cele autoritare. Prin urmare, este necesar să se admită faptul că viitorul nu aparţine celor mai puternici colectori ai informaţiei, aşa cum poate că au stat lucrurile în timpul Războiului rece, ci acelora care folosesc cooperarea internă şi internaţională ca şi catalizator al forţei, celor care reuşesc să se conecteze şi să partajeze informaţii cu partenerii. În mediul cibernetic global, fiecare stat e o ţintă şi nimeni nu deţine de unul singur suficientă informaţie pentru a-şi proteja şi promova propriile interese", afirmă directorul SRI.El face şi un scurt istoric al perioadei 2007-2010, interval în care a crescut rolul informaţiilor colectate din surse deschise (OSINT). "Începând din 2008, SRI a pus bazele Centrului Naţional OSINT şi a elaborat Strategia de Intelligence din Surse Deschise pentru a beneficia de pe urma creşterii ponderii acestor resurse în producţia de intelligence, de la operaţii la analiză şi prognoză, precum şi pentru cercetare şi dezvoltare", relatează conducătorul SRI.Şcoala SRI de învăţare a dificultăţilor"Cea mai facilă modalitate de a obţine imaginea celor două decenii de “refoluţie" românească în intelligence este să aşezi Securitatea anului 1989 lângă Serviciul Român de Informaţii al anului 2011 – să compari un mecanism incredibil de opresiv, un serviciu secret de securitate al unui stat totalitar, cu o organizaţie de management al riscului bazat pe ameninţări, o agenţie de intelligence responsabilă într-un regim democratic. Sunt greu de imaginat două organizaţii ale sectorului de securitate mai diferite, din toate punctele de vedere: al misiunilor, metodelor, structurilor şi personalului", afirmă directorul SRI, în finalul articolului său din International Journal of Intelligence and CounterIntelligence. El arată că peste două treimi din angajaţii SRI nu atinseseră vârsta majoratului la momentul evenimentelor din decembrie 1989. "Pentru a evita irelevanţa sau, mai rău, pericolul involuţiei, este necesar un proces complex, continuu şi simultan, de evaluare a riscurilor şi planificare a răspunsului", mai afirmă Maior. Potrivit directorului SRI, în acest proces de transformare, importanţi sunt oamenii, procesele şi tehnologia. "Transformarea SRI într-o agenţie de management al riscului în baza ameninţărilor nu se limitează la a identifica, evalua şi prioritiza riscurile, nici la a planifica şi implementa reacţii, a exploata opor¬tunităţi sau a sprijini procesul de luare a deciziilor. Transformarea implică şi asumarea, în mod raţional, a unor eşecuri inevitabile şi dezvoltarea unei şcoli de intelligence a dificultăţilor", concluzionează directorul SRI.Structurile de intelligence din toate democraţiile emergente au purtat stigmatul trecutului nedemocratic, arată directorul SRI Cine este George Maior• Actualul şef al SRI s-a născut la 16 noiembrie 1967, la Cluj, localitatea unde a şi absolvit Facultatea de Drept din cadrul Universităţii Babeş-Bolyai.• Între 1991 şi 1992 a studiat drept comparat la Universitatea George Washington, din Washington DC, unde a obţinut titlul de Master of Arts. • După absolvirea studiilor din Washington D.C., George Maior a început să lucreze în Ministerul Afacerilor Externe. • În anul 2000 a fost numit secretar de stat în ministerul Apărării, unde a gestionat negocierile de aderare la NATO. În această calitate el a contrasemnat şi hotărârea de guvern prin care România a achiziţionat de la compania britanică BAE Systems două fregate. • În 2004, Maior a fost ales senator PSD, funcţie pe care a deţinut-o până în octombrie 2006, când preşedintele Traian Băsescu l-a propus director al SRI, iar Parlamentul a aprobat această propunere. • George Maior este fiul fostului ministru al învăţământului în guvernul Văcăroiu, Liviu Maior, şi este căsătorit cu fiica scriitorului Augustin Buzura, Ana Maria.LINKRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00HannibalNu stiu daca a mai vazut-o cineva pe fatuca asta. Este o angajata a SRI ce tine o prezentare a conceptului de "terorism". Nimic iesit din comun pana aici, doar ca tanti rade, asa, din senin. Vizionare placuta.LINK Materialul nu are optiunea "embed", asa ca trebuie sa accesati pagina.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00HannibalPai stai linistit, ca mizeria merge pana-n varf. O replica despre coruptie a senatorului Valer Marian: "PDL nu vede barna din propriul ochi, dar vede paiul din ochiul PSD" (2)Senatorul Valer Marian (foto) are o declaratie politica, intitulata "Lista (sau gasca) lui Falca", din care puteti citi a doua parte in continuare.«Senatorul Traian Igas a fost promovat ministru al Administratiei si Internelor in luna septembrie 2010, dupa demisia fostului ministru Vasile Blaga. Anterior, Traian Igas a detinut functia de sef al grupului parlamentar al PDL de la Senat. In 2008 a fost ales senator in judetul Arad, iar in legislatura precedenta (2004 - 2008) a fost deputat. Anterior a fost consilier judetean la Arad si consilier local in orasul Pecica, localitatea sa de domiciliu. Este vicepresedinte al Organizatiei judetene Arad a PDL si un colaborator apropiat al primarului Gheorghe Falca, care-i este nas la un copil. Cand venea la Bucuresti, primarul Falca se caza in apartamentul lui Igas de la Centre Ville Aparthotel si era transportat prin capitala cu autoturismul repartizat lui Igas de la Senat in calitate de sef de grup parlamentar. Ca parlamentar, Traian Igas s-a remarcat ca initiator al unui proiect de lege privind proclamarea unei zile nationale de rugaciune ca sarbatoare legala, pe care l-a promovat in calitate de adept al Cultului penticostal. Potrivit Realitatea TV, s-a mai remarcat prin faptul ca a cheltuit cei mai multi bani pentru biroul sau parlamentar dintre toti senatorii, in ultimele trei luni ale anului trecut (39.446 lei).Presedintele Traian Basescu a declarat recent pe postul public de televiziune TVR1 ca se bazeaza foarte mult pe Traian Igas ca tanar jurist in functia de ministru al Administratiei si Internelor. Pentru a ma convinge ca increderea sefului statului este justificata, in data de 22 noiembrie a.c. i-am adresat ministrului Traian Igas o intrebare privind pregatirea sa juridica, solicitandu-i sa-mi comunice la ce varsta a absolvit Facultatea de Drept, la ce forma de invatamant universitar (la zi sau la fara frecventa), cu ce medie generala, precum si daca a fost jurist practicant (judecator, procuror, avocat, notar sau consilier juridic) si in ce perioada. Ministrul Igas mi-a transmis saptamana trecuta un raspuns impertinent prin care ma trimite sa consult site-urile LINK si LINK. Pe site-urile respective este mentionat doar ca este licentiat al Facultatii de Drept a Universitatii de Vest "Vasile Goldis" din Arad, astfel ca am fost obligat sa ma adresez altor surse. Astfel, am aflat ca Traian Igas este de meserie tamplar si ca s-a remarcat ca disk-jockey in localitatea natala Pecica. Scoala generala a absolvit-o in comuna Cristian din judetul Sibiu, unde se spune ca a ramas repetent un an. A absolvit liceul in forma de invatamant la distanta si cu mare dificultate, in jurul varstei de 30 de ani, respectiv a inceput studiile la liceul din Pecica si a trebuit sa se transfere la un liceu din Nadlac pentru ale finaliza. A absolvit Facultatea de Drept in jurul varstei de 40 de ani, tot la forma de invatamant la distanta (fara frecventa), obtinand note mediocre si avand o medie generala in jur de 8. Probabil ca l-a ajutat faptul ca rectorul acestei universitati ii era coleg de partid, acesta candidand in 2008 pentru un mandat de senator in judetul Arad. Dupa absolvirea Facultatii de Drept, Traian Igas nu a fost jurist practicant, nici macar ca si consilier juridic, deci aprecierile si asteptarile sefului statului nu prea au acoperire. Realitatea este ca ministrul de interne a absolvit o facultate de drept privata, la fara frecventa si cu note mediocre, si nu are nicio experienta in domeniul juridic si nici in administratia publica in functii executive. Singura sa legatura in ministerul de interne este faptul ca tatal sau a fost sef de post in regimul comunist in comunele Apata din judetul Sibiu si Pecica din judetul Arad. Este evident ca Traian Igas este o simpla sluga, o simpla marioneta a nasului Gheorghe Falca si a supernasului Traian Basescu.Generalul Florian Coldea, omul de incredere al presedintelui Traian Basescu si seful de facto al SRI, este originar din comuna Tarnova judetul Arad. A absolvit un liceu industrial la Arad, a urmat un an la Politehnica din Timisoara si a absolvit Academia Nationala de Informatii la Bucuresti, devenind ofiter in cadrul Serviciului Roman de Informatii. Potrivit unor rudenii apropiate, Florian Coldea a fost propulsat de catre primarul municipiului Arad, Gheorghe Falca, care l-a prezentat si l-a sustinut in fata presedintelui Traian Basescu. In primavara anului 2005, cand avea gradul de maior in SRI, presedintele Basescu l-a folosit in operatiunea de salvare prin rascumparare a celor trei jurnalisti romani rapiti in Irak, dupa care l-a promovat, la varsta de 34 de ani, in functia de prim-adjunct al directorului SRI, avand rang de secretar de stat, si l-a avansat ulterior pana la gradul de general. La adresa generalului Coldea s-au lansat acuzatii ca ar fi fost folosit de presedintele Traian Basescu in operatiuni de politie politica, ca, de exemplu in cazul notelor scrise personal despre trei judecatori de la Curtea Constitutionala (Aspazia Cojocaru, Nicolae Cochinescu si Ion Predescu) dupa declansarea procedurii de suspendare a actualului sef al statului in aprilie 2007 sau in cazul urmaririi familiei senatorului PC Dan Voiculescu, care patroneaza trustul mediatic cel mai critic la adresa actualei puteri (Antena - Jurnalul National). La adresa sa s-au lansat acuzatii de deturnare de fonduri in cazul rascumpararii jurnalistilor romani rapiti in Irak, respectiv ca ar fi predat pentru rascumparare doar 9 milioane de euro din suma cifrata intre 12 milioane si 13 milioane de euro, care a fost alocata de statul roman in acest scop. La adresa sa s-au lansat si acuzatii de luare de mita, respectiv ca ar fi primit suma de 350.000 euro pentru incheierea unui contract de achizitii pentru SRI. Informatii referitoare la ultimele doua acuzatii au fost facute publice de senatorul Catalin Voicu, fost general al Serviciului de Protectie si Paza (SPP), in declaratii facute in fata Inaltei Curti de Casatie si Justitie, si de generalul (r) Dumitru Iliescu, fost sef al SPP, in emisiunea "Stirea Zilei" de la postul de televiziune Antena 3. Acuzatia privind delapidarea a aproximativ 4 milioane de euro din suma alocata pentru rascumpararea jurnalistilor romani rapiti in Irak a fost sustinuta si de fostul procuror sef adjunct al DIICOT, Ciprian Nastasiu, in cartea publicata in 2009 cu titlul "Pradarea Romaniei" (la pagina 57), in care afirma ca a primit informatii in acest sens din surse oficiale irakiene si americane. La adresa sa s-au lansat si acuzatii privind favorizarea sotiei sale, Dorina (nascuta Negru), ofiter SRI, prin promovarea in functiile de sef al Serviciului de Protocol al SRI si apoi director adjunct al Centrului de Psihologie al SRI si prin avansarea la gradul de locotenent colonel in timp ce se afla in concediu pentru cresterea copilului, incalcandu-se astfel regulamentele militare. La adresa sa s-au lansat si acuzatii privind favorizarea unui verisor primar de-al sau, pe nume George Coldea, presedinte director la firma Medicare, in afaceri cu aparatura medicala.O ultima acuzatie adusa generalului Coldea este ca ar fi provocat un accident de circulatie in timp ce conducea in Bucuresti un autoturism de serviciu sub influenta bauturilor alcoolice. Potrivit unor surse din SRI, confirmate de surse din Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, in anul 2008, generalul Coldea si-a sarbatorit ziua de nastere ( 21 septembrie ) impreuna cu procurorul general al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, dupa care, pe timp de noapte, s-au deplasat spre domiciliul acesteia, conducand personal un autoturism de serviciu. Pe B-dul Stefan cel Mare, generalul Coldea a provocat un accident de circulatie, respectiv a pierdut controlul volanului, a iesit de pe carosabil si a intrat cu autoturismul in copacii din fata Clubului Dinamo, avariind grav partea din fata a autoturismului, inclusiv parbrizul si bordul acestuia. Circumstantele producerii accidentului indica faptul ca generalul Coldea se afla sub influenta accentuata a bauturilor alcoolice. Va puteti inchipui ce carnagiu s-ar fi putut intampla daca la ora respectiva s-ar fi desfasurat un meci de fotbal sau alt eveniment la stadionul Dinamo. Dosarul a fost musamalizat ulterior de Sectia Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, ca urmare a interventiei procurorului general al Romaniei, respectiv de procurorul sef Ion Vasilache, promovat in aceasta functie de procurorul general Laura Codruta Kovesi si avansat ulterior de presedintele Traian Basescu la gradul de general. Miroase a favorizarea infractorului din partea procurorului general al Romaniei.Primarul Gheorghe Falca si-a constituit un amplu si puternic cerc de putere si la nivel local. In functiile de presedinte al Consiliului Judetean Arad a promovat doi apropiati si fideli de ai sai, respectiv pe Nicolae Iotcu (fost senator si lider al grupului parlamentar al PDL in legislatura 2004-2008) si Calin Bibart, carora le-a fost nas. Prefectul Bibart este originar din aceiasi localitate (Tarnova) cu generalul SRI Florian Coldea. Alti fideli importanti ai primarului Falca sunt chestorul (recent promovat in acest grad) Gheorghe Handra, seful Directiei Regionale al Politiei de Frontiera Arad, si Aurel Mateut, seful Directiei Regionale Vamale Timisoara, care controleaza zona de vest a tarii, precum si comisarul Marius Gancea, seful Serviciului de Informatii si Protectie Interna Arad.Stimati cetateni ai Romaniei! Oameni buni! Acceptati ca aceasta tara sa devina o halca a lui Falca? Acceptati ca aceasta tara sa fie la cheremul coruptilor, nesimtitilor, incompetentilor, repetentilor, delicventilor ? Aceasta este noua clasa politica mosita si nasita de Traian Basescu ? Cu astfel de politicieni vor sa modernizeze statul roman presedintele Traian Basescu si premierul Emil Boc ? Pe mana cui lasam aceasta tara ? Romania si romanii asteapta un raspuns urgent si transant de la noi.»SURSA LINKAvand in vedere problemele pe care le au politicienii de la nord de Dunare, nu prea ii dai credibilitate. Totusi, e foarte interesant ce spune de domnul Coldea si de nevasta-sa.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Radu89Referitor la discursul domnitei , sincer ma cam plictisea; nu are acea putere de a atrage atentia oamenilor din jur. Imi place sa compar discursul ei cu un ciot din articolul de presa cu pricina : ''Cum de au intrat astfel de oameni in SRI, greu de spus, mai ales ca tot reprezentantii Serviciului Roman de Informatii ne-au vorbit despre criteriile de selectie ale candidatilor si care arata, in mare, la modul urmator:»autocontrol, stapanire de sine, echilibru emitional;»inteligenta generala si verbala de nivel ridicat;»abilitati de relationare si comunicare;»capacitate de a lucra eficient in conditii de stres.''In articolul de presa , este scris ca domnita se numeste Dorina Tudose dar un comentariu la articolul de presa , deconspira persoana si spune ca numele ei adevarat e Doina Tanasa. Un alt comentariu ce poate fi catalogat ca rautacios , realist ori cu scop de dezinformare spune asa : ''ce criteriu de selectie? fata asta a dat examenul ca si angajat civil ca era mai usor si a fost incadrata ca ofiter direct, la fel a si barbatu ei, altii cu 2 facultati la stat, sunt subofiteri si nu ca ar fi incompetenti, habar n-am cat de lunga e caracatitza sistemului...felicitari ziaristei care a surpirins foarte bine incompetenta din sistem, fata asta e doar un exemplu din directia de comunicare a SRI.''Ne-am laudat noi ca am reformat S.R.I.-ul si am scapat de cei vechi , dar nici cu astia noi nu merge asa de bine ; sau o fi fata emotiva cand e vorba de vorbitul in public , si nu o putem critica atat timp cat nu-i cunoastem talentele in analizele de informatii sau in ceea ce priveste studiile de securitate. Sa vedem ce va mai urma...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00KlausSa fie doar o stire de umplutura? Sa iasa fum fara foc?Om trai si om vedea, vorba orbului LINKStructurile informative, penetrate de Cotroceni, pot înclina balanţaFurtună la SRI !Atâta timp cât un preşedinte are de partea sa structurile operative ale Serviciilor de informaţii el poate sta cât de cât liniştit în jilţul prezidenţial. În momentul în care însă sprijinul “Serviciilor” este inexistent, preşedintele îşi face bagajele şi numiţi-o cum doriţi, demisie sau suspendare.Ei bine, zilele acestea a fost mare agitaţie la SRI. Lupta pentru controlul Serviciilor şi, mai ales, pentru sprijinul acordat unei tabere sau alteia, acordat de structurile de informaţii este una acerbă.Potrivit unor surse, luni dimineaţă şi ieri dimineaţă., printr-un ordin al şefului SRI, George Maior, toți ofițerii SRI, atât din structura centrală, cât și din teritoriu, au fost convocați de urgență la sedii– chiar și cei care se aflau în concediu. Toți șefii unităților SRI din țară au primit încă de sâmbătă, ora 10.00, o Circulară de la centru, prin care, sub pretextul stării de urgență, li se cerea să își convoace subalternii. Potrivit aceleiaşi surse, astfel, câteva sute de ofițeri superiori ai Serviciului Român de Informații, au fost puşi pe liber, PENSIONAŢI! Cererile depesnionare au fost semnate, bineînţele, fără nici o presiune, fără nici o ameninţare cu dosare. „Epurarea" se face fără acceptul CSAT şi, în aceste zile trei structuri informative ale SRI, funcţionează deficitar, este voirba de Direcția de apărare a Constituției, Direcția anticorupție şi Direcția informații clasificate.În această luptă trebuie făcute o serie de remarci. Şeful SRI, George Maior, este naşul de cununie al premierului Ponta şi fost senator PSD. În primăvara acestui an, Ponta afirma că George Maior şi Mihai Răzvan Ungureanu n-au fost aleşi de preşedintele Traian Băsescu pentru şefia SRI şi SIE, decizia venind din altă parte. "Cred că decizia d-lui Băsescu nu i-a aparţinut, în ambele cazuri", a spus Ponta, care nu a dorit să dea mai multe detalii.Prim adjunctul SRI, generalul Florian Codrea şi generalul Marcel Opriş, şeful STS sunt oamenii cheie apropiaţi Cotroceniului în structura informativ operativă a Serviciilor.Anticipând probabil Jihadul care va urma, preşedintele Traian Băsescu a securizat zona informatzică în a doua jumătate a lunii martie, semnând decretele privind înaintarea în gradul de general-maior - cu două stele pentru generalii de brigadă - cu o stea Florian Coldea şi George-Viorel Voinescu. ambii din SRI. De asemenea, preşedintele a semnat decretele pentru acordarea gradului de general de brigadă - cu o stea pentru coloneii Elena Istode, Emilia-Cristina Posaştiuc, Viorel Goleanu, toţi din SRI, precum şi decretul privind acordarea gradului de general de brigadă - cu o stea, în retragere, colonelului în retragere Pavel Constantinescu din Serviciul Român de Informaţii.Numele lui Florian Coldea, prim-adjunct al directorului SRI, a apărut în două scandaluri referitoare la folosirea SRI în urmărirea activităţii unor judecători şi a unor politicieni, în scopuri politice. Preşedintele PSD de la acea vreme, Mircea Geoană, a susţinut, în primăvara anului 2007, după ce Curtea Constituţională a avizat negativ propunerea Parlamentului de suspendare a şefului statului, că Traian Băsescu a cerut date de la SRI referitoare la judecătorii Curţii. Liderul social-democrat a spus, atunci, că judecătorii respectivi au fost şantajaţi şi a prezentat două note scrise de prim-adjunctul directorului SRI, Florian Coldea, despre situaţia dosarelor a trei judecători, Aspazia Cojocaru, Nicolae Cochinescu şi Ion Predescu.Preşedintele Traian Băsescu, suspendat la acea vreme, a dat asigurări, la jumătatea lunii mai, că nu a folosit serviciile secrete pentru a afla informaţii despre judecătorii de la Curtea Constituţională şi că, după ce va reveni în funcţie, se va afla cum a ajuns bileţelul de la SRI la liderul PSD Mircea Geoană.Grupul de Investigaţii Politice (GIP) a publicat, în septembrie 2007, două documente oficiale, primul referitor la urmărirea de către SRI a senatorului liberal Norica Nicolai, iar celălalt, ştampilat, vizat şi semnat de Coldea, având următorul conţinut: "Domnule Director, Vă prezentăm un material referitor la intenţia Partidului Naţional Liberal de a coagula un «pol de dreapta liberal» în Republica Moldova, precum şi reacţii după recenta declaraţie a preşedintelui Traian Băsescu referitoare la «aderarea Republicii Moldova la UE»".Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00bushesnu cred ca e o stire de umplutura : LINK"Surse politice confirmă existența unui conflict între președintele Băsescu și șeful SRI George Maior, acesta fiind suspectat de implicare în operațiunea de suspendare Publicat pe 5 iulie 2012 Surse politice au confirmat pentru A.M.Press existența unui conflict între președintele Traian Băsescu și directorul SRI George Cristian Maior, care ar fi suspectat de șeful statului că „a trecut cu arme și bagaje de partea USL”. Potrivit surselor citate, conflictul ar fi pornit încă de la desemnarea ca premier, în luna februarie, a fostului director al SIE Mihai Răzvan Ungureanu. Numirea acestuia s-ar fi făcut tocmai în detrimentul lui Maior, care și-ar fi dorit revenirea în politică în postura de prim ministru. De altfel, la timpul respectiv, mediile de presă apropiate Palatului Cotroceni confirmau că alegerea premierului urmează să se facă între Ungureanu și Maior. Potrivit surselor politice, de scurtarea mandatului lui Ungureanu prin trecerea moțiunii de cenzură n-ar fi fost străin George Maior. „Parlamentarii minorităților, după cum se spune, sunt oamenii SRI-ului. Cum se face că Ungureanu a picat exact cu votul minorităților naționale?”, se întreabă un politician contactat de A.M.Press. Căderea Guvernului Ungureanu ar fi fost receptată de președintele Traian Băsescu exact ca pe o trădare din partea lui Maior, mai spune politicianul cu pricina. Ziarul enational scria la începutul lunii mai, înainte de învestirea în Parlament a Guvernului Ponta, despre o „vizită furtunoasă” pe care președintele ar fi făcut-o într-o clădire a SRI-ului din pădurea Băneasa, unde ar fi discutat chiar cu George Maior. Acesta ar fi fost suspectat, potrivit aceluiași ziar (numărul din 5 iunie), că ar coordona o „conspirație” din care ar mai face parte ministrul de interne Ioan Rus și premierul Victor Ponta (acesta i-a fost și fin de cununie directorului SRI). Din acest motiv, mai scria e-national la începutul lui iunie, șeful statului ar fi mărit efectivele Secțiunii 1, direcția din SPP însărcinată cu protecția sa, deoarece nu a mai dorit să aibă de-a face cu paza asigurată de MAI sau SRI. Tot legat de suspiciunile lui Băsescu trebuie amintit că la ceremonia de aniversare a 20 de ani de la înființarea Academiei Naționale de Informații, la invitația lui Maior a răspuns numai premierul Ponta, președintele preferând să-și trimită doi consilieri, deși este cunoscută plăcerea șefului statului de a participa la asemenea ceremonii. Pe de altă parte, un apropiat al felului în care funcționează SRI susține că răceala dintre Băsescu și șeful Serviciului nu este legată de ambițiile politice ale directorului SRI. „Servicii precum Serviciul Român de Informații consideră că au responsabilitatea ultimă față de soarta țării. SRI nu acționează din interese politice decât conjunctural pentru că există această idee bine împământenită la nivelul Serviciului – „Noi suntem cei care garantăm pentru continuitatea statală a României”. Prin urmare, dacă Băsescu și Maior au intrat în conflict, nu poate fi pentru că directorul SRI s-ar fi vrut prim-ministru sau pentru că l-ar iubi mai mult pe Ponta, cauzele trebuie căutate în altă parte. Nu e imposibil ca Băsescu să fi făcut ceva care să fi minat încrederea SRI în el, ca garant al supremației legii”, a arătat personajul citat, care a dorit să-și păstreze anonimatul. Un gest care să fi determinat o pierdere a încrederii SRI în președinte ar putea fi, conform unor informații care se vehiculează în mediul jurnalistic, „implicarea brutală” a lui Băsescu, ca șef al CSAT, în dosarul ALRO, instrumentat de procurori în colaborare cu SRI și în care apăreau nume precum Elena Udrea și Theodor Stolojan. Potrivit informațiilor amintite, intervenția lui Băsescu „ar fi pus în pericol” aproximativ 30 de ofițeri ai SRI care lucraseră la dosarul cu pricina. De altfel, tot în legătură cu același dosar ALRO, a fost pusă și revocarea din funcție a fostului procuror DIICOT Ciprian Nastasiu, deși motivul oficial a fost legat de dosarul Hayssam. Oricare ar fi cauza, existența unui conflict între președintele Băsescu și directorul SRI pare de domeniul certitudinii. Discuțiile pe acest subiect au apărut după ce siteurile din mediul on-line au publicat miercuri o serie de informații cu privire la existența unei stări de tensiune în interiorul Serviciului Român de Informații (SRI), care ar culmina chiar cu o solicitare de demisie venită din partea președintelui Traian Băsescu pentru șefii Serviciului. Astfel, siteul ftr.ro (Foaia transilvană) scria despre „o mare agitație” în SRI care ar fi condus la „epurarea” unor oameni. „Potrivit unor surse, luni dimineaţă şi ieri dimineaţă, printr-un ordin al şefului SRI, George Maior, toți ofițerii SRI, atât din structura centrală, cât și din teritoriu, au fost convocați de urgență la sedii– chiar și cei care se aflau în concediu. Toți șefii unităților SRI din țară au primit încă de sâmbătă, ora 10.00, o Circulară de la centru, prin care, sub pretextul stării de urgență, li se cerea să își convoace subalternii. Potrivit aceleiaşi surse, astfel, câteva sute de ofițeri superiori ai Serviciului Român de Informații, au fost puşi pe liber, PENSIONAŢI!”, arăta Foaia transilvană. Potrivit sursei citate, punerea pe liber a unor oameni s-a făcut fără acceptul CSAT. „În aceste zile trei structuri informative ale SRI, funcţionează deficitar, este voirba de Direcția de apărare a Constituției, Direcția anticorupție şi Direcția informații clasificate”, mai scria miercuri site-ul menționat. Un alt site, cel al revistei Q-magazine (qmagazine.ro), menționa în aceeași zi că șeful statului, Traian Băsescu, i-ar fi solicitat directorului SRI, George Cristian Maior, și adjunctului acestuia, Florian Coldea, să demisioneze. „Potrivit unor surse politice, Traian Băsescu ar fi cerut demisia directorului Serviciului Român de Informaţii, George Maior şi a directorului adjunct al SRI, Florian Coldea, încă de săptămâna trecută. Motivul? Potrivit surselor Q Magazine, preşedintele Traian Băsescu ar avea informaţii despre o susţinere din partea SRI pentru liderii USL şi a planului de debarcare de la putere a lui Traian Băsescu”, scria Q-magazine. Tot în acest context trebuie amintit că jurnalistul Ion Cristoiu, un apropiat al Palatului Cotroceni, a afirmat de mai multe ori într-o emisiune televizată difuzată marți seară de B1 TV, că George Cristian Maior ar face jocurile USL pentru suspendarea președintelui. „E implicat în complot”, a spus Cristoiu, care i-a cerut repetat lui Maior să intervină în emisiune pentru a nega acuzațiile. A.M.PRESS ""Stelian Tănase: La Cotroceni, Băsescu se bazează acum numai pe SPP. SRI-ul este ţinut la distanţăde Q MagazineAnalistul Stelian Tănase, a declarat, în exclusivitate pentru Q Magazine, că semnele relaţiei încordate dintre preşedinte şi SRI şi a suspiciunii pe care o are Traian Băsescu faţă de şeful SRI, George Maior, au apărut încă de la începutul acestui an. Potrivit lui Stelian Tănase, acum, “la Cotroceni, preşedintele se bazează numai pe SPP, nu pe SRI. SRI-ul este ţinut la distanţă”. “Vom vedea ce se întâmplă. Acum puterea se schimbă cu repeziciune şi această problemă va fi tranşată foarte repede. Nu va mai dura”, a subliniat Stelian Tănase, referindu-se la intenţia preşedintelui de a-l revoca din funcţie pe George Maior, informaţie apărută pe surse.“Mişcarea aceasta amplă a USL-ului, care implică atât de mulţi oameni, i-a luat prin surprindere ieri pe cei de la PDL. Asta înseamnă că Băsescu n-a aflat, el fiind informat de servicii, să-şi ia măsuri. Cum e posibil să se întâmple o asemenea schimbare de proporţii, cu peste o sută de participanţi, fără să se ştie?Eu pot să spun că numai şefii de grupuri ştiau ce va urma. Victor Ponta şi Crin Antonescu, împreună cu alţii din anturaj, vreo zece persoane, în total, s-au întâlnit de două ori în week-end, fără telefoane mobile. PDL-ul a fost luat prin surprindere. Habar n-aveau că se va cere revocarea lui Blaga şi a Robertei Anastase. I-a luat ca din oală. Ori asta ce înseamnă? Că serviciile, care ascultă telefoanele în draci, nu au aflat nimic sau dacă au aflat, n-au raportat”, a explicat analistul politic.Serviciile aleg tabăra câştigătoare“În această situaţie e clar, şi săptămâna trecuta, şi săptămâna asta, am scris pe blog, că nu este primul semn că ceva nu este în regulă acolo. Primul semn a fost în iarnă, în piaţa Universităţii, când trebuia înlocuit Boc.La Cotroceni a fost atunci o discuţie dacă Maior să vină premier sau Ungureanu. Băsescu a considerat că trebuie să-l pună pe Mihai-Răzvan Ungureanu, pentru că George Maior nu l-ar fi informat corect în legătură cu amploarea protestelor din Piaţa Universităţii, cu derularea şi contracararea lor. Aşa că l-a preferat pe Ungureanu care se ocupa de informaţii, dar pe Externe. De atunci cred că sunt nişte probleme mai serioase”, a precizat Stelian Tănase.“Pe de altă parte, ştim bine că atunci când simt că puterea se clatină, serviciile se mută în tabăra câştigătoare, pentru ca şefii să supravieţuiască în funcţie. Nu mă surprinde că li se reproşează o atitudine şi o relaţie încordată. Să nu uităm că George Maior este naşul de botez şi de cununie a lui Victor Ponta”, a încheiat Stelian Tănase. " LINKRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00StelKlaus wrote ..."Per ansamblu, consider că Serviciul este cea mai importantă organizaţie de informaţii a României, o organizaţie respectată pe plan internaţional, cu mare credibilitate", a declarat, vineri, într-o conferinţă de bilanţ, directorul SRI, George Maior.E mishto beaucoup daca are credibilitate pe plan international. Pe plan national, insa, eu, omul simplu si care n-are habar de noile sintagme si schimbari de paradigme, vad urmatoarele realitati:- obiectivele economice au fost vandute strainilor (nu conteaza pretul, pentru ca asta este alt aspect), multe dintre ele fiind distruse si vandute la pret de fier vechi;- obiective de importanta strategica cum ar fi apa, gazele naturale, petrolul, sistemul energetic national, posta romana, caile ferate, etc, au fost falimentate deliberat si vandute strainilor care ne revand aceleasi produse si servicii dar la preturi OCCIDENTALE! (Doar trebuie sa ne integram in UE, nu? In UE nu ne primesc cu preturi mai mici decat ale lor, in schimb ne primesc cu entuziasm cu salarii reprezentand o zecime din salariul minim din tarile civilizate! Aceasta stare de fapt ne transforma din start in preshul pe care calca domniile lor si transforma Romania in piata lor de desfacere);- salariul minim este tinut cu incrancenare la un nivel sub limita subzistentei, in timp ce toate oficialitatile se raporteaza in luarile lor de cuvant la salariul mediu! Desi acel mediu este calculat cam asa: [salariul maxim plus aproape nimic] impartit la doi; - romanii sunt nevoiti si incurajati sa plece din tara parasindu-si copiii; in schimb, sunt acceptati cu bratele deschise si incetateniti evrei carora li se retrocedeaza imobile la care au renuntat atunci cand au plecat in Tara Fagaduintei si din care ii scot in strada fara resentimente pe romani;- sistemul de sanatate, decimat si parasit de medicii de valoare (care au plecat si ei sa munceasca in strainatate pentru SALARII adevarate, nu pentru maruntis), nu mai are nici bani de medicamente, bolnavii fiind obligati sa-si cumpere tratamentele necesare desi au platit o viata asigurari de sanatate;- sistemul de invatamant este distrus si asta se vede nu numai in dezastrul rezultatelor de la examenele de evaluare si bacalaureat ale elevilor ci si la examenele de evaluare ale cadrelor didactice;- natalitatea in randul populatiei de nationalitate romana este in cadere libera, in timp ce tiganii se inmultesc cu entuziasm, beneficiind de ajutorul statului (deci al celor care inca mai muncesc si contribuie la acel buget de stat) pentru "tinere mamici";- am un salariu net de 730 de LEI !!! NU EURO. Toate facturile de utilitati sunt calculate IN EURO LA CURSUL ZILEI. Dupa ce platesc facturile, PE TIMP DE VARA imi mai raman pentru consum, pentru mine si copilul meu (mentionez ca nu am un sot), cam echivalentul a 100 de euro, iar PE TIMP DE IARNA CAM ECHIVALENTUL A 50 DE EURO. Si asta PENTRU O LUNA!!! si in conditiile in care eu am un loc de munca (care implica niste cheltuieli minime, fie si numai de transport) iar copilul trebuie sa mearga la scoala (ceea ce implica niste cheltuieli minime, fie si numai rechizite);- merg la ENEL pentru a depune o reclamatie si constat ca nu am aceasta optiune. Am doar CONTRACTE si INFORMATII. Mi se sugereaza sa merg la informatii, merg acolo si cer sa fac o reclamatie. Mi se spune ca programul de audiente este martea si joia si ca trebuie sa vorbesc cu bodyguard-ul !!! Il rog pe bodyguard sa ma inscrie intr-o audienta si imi spune "Veniti maine si va duc eu unde trebuie". Intreb cu cine trebuie sa vorbesc si imi spune "Veniti maine si va duc eu la cine trebuie". Cer sa se consemneze aceasta audienta intr-un registru si mi se spune ca nu este nevoie de asa ceva, ca ma duce el UNDE trebuie si vorbesc STIE-EL-CU-CINE. Am renuntat la idee cu sentimentul ca sunt mai putin decat un nimic.*****************************************Avand in vedere cele mentionate, sper ca puteti face un efort de imaginatie ca sa intelegeti cam cum se vede situatia din zona in care ma aflu eu si cam cum pot eu sa percep realizarile serviciilor si sa-mi spuneti ce varianta ar trebui sa aleg din urmatoarele disponibile:- sa plec din tara;- sa devin un infractor;- sa ma sinucid.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00BoribumSRI se informeaza si informeaza mai departe,nu face el cu mânuta lui treburile. Asa ca vina e a politicului,nu a informatiilor. Asa e cu informatiile astea,ei cad mereu în picioare Asta în teorie,în practica...cica e plin de ei si prin presa,si prin Parlament... asa ca naiba sa-i ia cu treburile lor alea secrete si/sau speciale. Despre cât de apreciat e SRI-ul în "afara" ...trebuie crezut pe cuvânt omul ala,caci confirmarea nu poate veni decât de la omologii lor.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00justmeUPDATE – SRI confirmă infiltrarea unui informator în redacţia Jurnalului NaţionalScris de : D.S.S. 2012-08-16 14:43 Serviciul Roman de Informatii confirma informatiile aparute in presa privind infiltrarea unui agent informator in redactia ziarului Jurnalul National. Chiar daca nu recunoaste direct acest lucru, SRI precizeaza intr-un comunicat oficial de presa ca a avut loc o scurgere de informatii clsasificate. Conducerea Trustului Intact a anuntat intr-un comunicat oficial ca la concediat pe redactorul sef Valentin Zaschievici.Pe fondul apariţiei, la data de 14 august, în mass media a unor cópii după materiale ce poartă însemne ale SRI, Biroul de Presă al SRI a transmis urmatoarele precizări:“Aspectele prezentate public reprezintă cópii neautorizate, prelucrate ale unor extrase din materiale interne, fiind rezultatul unor demersuri dispuse de persoane din fosta conducere a SRI cu responsabilităţi pe linia protecţiei instituţiei, pentru clarificarea anumitor aspecte punctuale grave legate de o posibilă scurgere de informaţii clasificate din interiorul Serviciului, în contextul apariţiei unor articole de presă.Menţionăm că măsurile de verificare întreprinse în acea perioadă s-au realizat pe fondul identificării unui fost angajat al instituţiei noastre care, în conexiune cu persoane din mass media, era implicat în activităţi având certe conotaţii penale, de resortul structurii de protecţie internă a instituţiei. În baza măsurilor întreprinse la nivelul SRI în acea perioadă (2005-2006) şi a probatoriului administrat de organele de aplicare a legii cu care s-a colaborat, fostul angajat a fost condamnat definitiv pentru săvârşirea unor infracţiuni privind regimul documentelor clasificate.Pentru instituţia noastră, măsurile de prevenire a scurgerii de informaţii constituie o prioritate asumată inclusiv în raport cu partenerii şi standardele euroatlantice în materie. În acest sens, SRI va efectua, şi în cazul de faţă, verificări pentru stabilirea circumstanţelor în care cópii parţiale prelucrate ale unor materiale interne au fost sustrase, deţinute fără drept şi diseminate neautorizat în spaţiul public, având în vedere că toate aceste fapte constituie potrivit legii infracţiuni contra securităţii naţionale.Serviciul dezaprobă orice încercare de atragere a sa, prin intermediul unor foşti angajaţi, în dispute politice şi îşi exprimă hotărârea de a se menţine într-o atitudine neutră şi echidistantă. În demersurile întreprinse, SRI acţionează cu profesionalism, în conformitate cu litera şi spiritul legii, în deplin respect al drepturilor constituţionale referitoare la libertatea de exprimare şi independenţa presei.”Comunicatul INTACT MEDIA”INTACT Media Group a luat cunoștință cu îngrijorare de acțiunile operative ale Serviciului Român de Informații în interiorul redacției Jurnalul Național. Dovezile publice concludente arată că SRI a supus redacția Jurnalul Național unei supravegheri constante în ultimii ani, ordonate direct de conducerea SRI și realizată prin misiuni la care au participat ofițeri ai acestui serviciu de informații, sprijinite de un cadru de conducere al publicației. Informăm că, față de persoana care a încălcat grav clauzele contractuale și dentologia profesională, s-a luat măsura încetării raporturilor de muncă. Începând cu data de 16 august a.c., Valentin Zaschevici și-a pierdut calitatea de a reprezenta, în orice împrejurare, redacția Jurnalul Național. IMG considera ca infiltrarea instituțiilor media cu agenți sub acoperire ai Serviciilor secrete constituie o gravă limitare a libertății presei, garantate prin art.30 din Constituția României. Cazul Valentin Zaschevici constituie un abuz fără precedent la nivelul Uniunii Europene. De altfel, fenomenul infiltrării instituțiilor media din România de catre Serviciile secrete pare să fi dobândit o amploare semnificativă în ultimii opt ani.În consecință, Intact Media Group solicită tuturor agenților secreți din presă să demisioneze: în caz contrar, pe măsura colectării probelor referitoare la existența unor angajamente/colaborări ale propriilor angajați cu serviciile secrete, Intact Media Group îi va acționa în instanță pe cei vinovați pentru prejudiciile create. Totodată, Intact Media Group a decis să sesizeze președintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, Comisarul European pentru Justiție, Viviane Reding, și Comisia parlamentara pentru controlul activitatilor SRI în legătură cu monitorizarea ilegala și îngrădirea libertății presei, prin infiltrarea agenților secreți în instituțiile de presă”.LINKRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00ALMDe unde atâta infecţie în presa obedientă preşedintelui din garaj? Iată că a mai apărut o devoalare, chiar din interiorul serviciului care este plătit să apere informativ România. Este vorba de direcţii din interiorul SRI responsabile pentru distrugerea imaginii externe a României, respectiv implicarea cel puţin a UM0289 (Centrul de Surse Deschise).Nu ştiu exact care ar fi atribuţiile acestui centru, dar ştiu că este localizat la adresa unde funcţiona fosta Unitate Specială "S" (Centrul de Scrisori Deschise) a DSS, cu şi peste infrastructura acesteia.Un oarecare "Alin", afirmă că "prin ordinele ilegale ale dnei general Emilia-Cristina Posastiuc, care este comandantul acestei unităţi, angajaţii sunt forţaţi să realizeze materiale de presă compromiţătoare despre adversarii politici ai lui Traian Băsescu, în româneşte sau în diverse limbi străine. Materialele apar ulterior în presa scrisă din ţară şi de peste hotare".Deocamdată, să zicem că ar fi o intoxicare anti-băsistă. O singură sursă nu poate da credibilitate 100% unei ştiri. Cu toate acestea, se cam potriveşte în marele "puzzle" al defăimării României ...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00justmeUn articol gasit zilele astea pe net:SRI - un pericol pentru democrație și libertățile cetățenilor românide Cornel NistorescuJoi, 16 august 2012Apariția documentelor coordonate de generalul maior Florian Coldea, prim adjunct al directorului SRI, are meritul de a risipi și ultimele îndoieli legate de regimul Băsescu. Bătrânul securist de pe vremea lui Nicolae Ceaușescu a construit un sistem după chipul și asemănarea sa, pornind de la cât a putut pricepe cel mai slab stundent dintr-o promoție a Institutului de Marină Mircea cel Bătrân (Traian Băsescu s-a clasat pe ultimul loc pe lista absolvenților din promoția sa!). Ce a rezultat din încrucișarea educației, instrucției și experienței unui comandant de navă cu râmele turnătoriilor către Securitate și cu ideile democratice? Un președinte hăhăit care și-a construit piramida de putere pe încălcarea libertăților democratice, pe debilizarea instituțiilor și pe infiltrarea cu agenți și turnători a partidelor politice și a presei din România.Mai mult, descoperirea avansărilor în grad efectuate semi-legal de MApN în perioada de înflorire a prieteniei Oprea-Băsescu ne arată că personalități din societatea civilă au fost ridicate în grad pentru a pregăti și o alternativă militară pentru situații de criză. Dar cu aceiași oameni cu care Traian Băsescu și-a derulat și proiectul semi-civil și semi-democratic al acestor ani.Să revenim la cazul de poliție politică de la Jurnalul Național. El probează că în 2006 situația penetrării redacțiilor de presă de către regimul Băsescu atinsese cote profesionale avansate, cu departamente de supraveghere, rapoarte, înregistrări, ofițeri de legătură și materiale stocate. Documentele ne mai arată că toată această activitate se desfășura (și se mai desfășoară încă!) în cadrul Departamentului pentru Apărarea Constituției și Securitate economică. Supravegherea presei și Apărarea Constituției? Adică lucruri de maximă importanță pentru siguranță națională.Abia acum înțelegem de ce a insistat Traian Băsescu pentru includerea presei între ”vulnerabilitățile” la adresa sigranței naționale. Nu din cauza pericolului pe care presa l-ar fi putut reprezenta cât pentru faptul că această încadrare ar fi permis regimului organizări și alocări speciale în materie, adică ascultări pe termen mai lung, costuri de urmărire și supraveghere mai mari și statut de ”strict secret” pentru orice operațiune efectuată asupra unui ziarist sau asupra unei redacții.Cu trecerea presei între vulnerabilități la adresa sigurnaței naționale Traian Băsescu a încercat să obțină un stat polițienesc cu acte în regulă și cu aparență europeană. Or acum avem dovada. Regimul Băsescu acționează ca și cum mass media ar fi între principalele pericole pentru siguranța națională. Citind cu atenție ștampila lângă care semnează primul adjunct al directorului SRI Florian Coldea putem înțelege că toată supraveghera, infiltrarea, urmărirea și chiar șantajarea unor ziariști s-a desfășurat în baza prevederilor legale după care lucrează Apărarea Constituției. Adică la fel cum sunt tratați dușmanii României și cei care atentează la integritatea statului roman și a ordinii sale de drept.De ce am pomenit și șantajarea unor ziariști? Puțini știu de faptul că un nemernic din sistem, într-un context nefericit, i-a furnizat lui Traian Băsescu listele ofițerilor acoperiți. Asemenea informații de maximă imporanță, conform uzanțelor și normelor interne de organizare, sunt străine chiar și conducătorilor acestor instituții. Or, Traian Băsescu, pe lângă rapoartele secrete despre fraudele economice comise de demnitarii români, deține și listele ofițerilor acoperiți ai SRI. Cum mulți dintre aceștia lucrează în Parchet, în Parlament, în partidele politice și în redacții de ziare și televiziuni e de crezut că Traian Băsescu le-a folosit cu vârf și îndesat. Este suficient ca acești aomeni să primească o atenționare gen ”nu-i bine, domnu chestor” ca ei să se conformeze. Și dacă nu, șantajul cu statutul de acoperit nu are cum să dea greș.Cazurile de poliţie politică şi de abuz sunt mai multe și mai vechi pe fișa publică a generalului maior Florian Coldea. De data aceasta, întâmplarea (poate chiar nemulțumirile personalului) a făcut ca asemenea documente să iasă din sistem spre a ajunge în presă pentru a dovedi cetățenilor români amploarea statului polițienesc, duplicitatea statului democratic și mecanismul feroce de supraveghere a drepturilor și libertăților. Hazul cel mare (căci totate cazurile și bancurile cu milițieni au și humorul de rigoare!) vine de la faptul că documentele probează incompetența crasă a celor care conduc poliția politică a regimului Băsescu.Aceștia instrumentează un întreg arsenal de practici pentru a supraveghea o redacție și un ziarist care a scris despre o aventură investițională, faimosul (pentru costuri!) spital SRI de la Balotești. Proiectul acesta de găgăuță trebuia dus la bun sfârșit, cu toate beneficiile colaterale provenind din contractele de constuire și dotare. Pentru a-l convinge pe premierul Adrian Năstase să aloce alte fonduri suplimentare necesare finalizării spitalului, echipa SRI a pregătit o notă de fundamentare (ea se găsește și în Hotărârea de Guvern!) privind utilitatea acestui spital și în relațiile de colaborare cu NATO (că nu ne ajung atâtea spitale și policlinici militare transformate în Colonelul SRL !). După ani și ani, aceiași oameni au inițiat supravegherea unei redacții și a unui jurnalist exact pentru ce au conceput ei într-un material de repartizare a fondurilor de la Guvern. Un fel de milițianul care își urmărește umbra sau își filează propria gândire!?Cu alte cuvinte, pe ce cheltuie SRI banii contribuabililor, obținuți cu dărnicie de la bugetul public, mai ales de la Guvernul Emil Boc?Pe spitale, pe urmăriri de jurnaliști, pe celule de criză, pe produs articole și, pe alte filiere, chiar pentru ”promovarea” loviturii de stat din România.Nu cumva ne aflăm în fața unei monstruozități de pe care documentele publicate de noi ridică un colțișor al voalului care le acoperă? Încă un document sau încă o mie de acest fel tot acolo ne-ar duce. Adică la un comportament de stat polițienesc!Din acest moment rolul nostru trece în plan secund. Instituțiile statului trebuie să își exercite atribuțiile. Ele au obligația de a apăra libertățile cetățenești, democrația și de a feri de la deturnare alte instituții ale statului. De aici înainte Comisia de control a activității SRI, Parlamentul României, asociațiile profesionale și cele pentru apărarea libertăților cetățenești, toate trebuie să își dovedească eficiența.Traduse în portugheză, engleză, franceză și germană, aceste documente ar ajuta Comisia Europeană să înțeleagă ce fel de personaj susțin cu atâta zel în România!LINKRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00BoribumUn titlu mai potrivit pentru topic ar fi "Putin câte putin despre SRI" . Vorba lui Geoana : "nici noi nu stim câti suntem" Ca sunt în interiorul hartii,ca sunt în exterior...tot un drac.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00bushesmacar de-ar fi prima data cind numele domnului general coldea ('traiti ) ar fi amestecat in scandaluri gen urmarirea politicienilor ,a jurnalistilor , a judecatorilor curtii constitutionale etc.isi mai aduce cineva aminte de prima suspendare a suspendatului ,cind generalul coldea ,viitor maresal al sri ,a fost amestecat in "scandalul biletelelor" iscat de geoana ?"Asadar, la doar 34 de ani, tanarul maior Florian Coldea era avansat la gradul de locotenent-colonel si numit prim-adjunct al directorului SRI. Aceasta miscare spec taculoasa s-a facut dupa ce, in luna ianuarie 2005, Traian Basescu ceruse expres conducerii SRI sa gaseasca un ofiter tanar pentru a-l propulsa in structurile de conducere ale acestui serviciu secret. Va spuneam ca numele lui Coldea a fost implicat in mai multe scandaluri cu iz secreto-politic. Al doilea mare scandal cu Florian Coldea la timona a fost cel din aprilie 2007. Atunci, in plin proces de suspendare din functie a presedintelui Traian Basescu, liderul PSD, Mircea Geoana a prezentat presei doua note scrise de Coldea, despre situatia dosarelor a trei judecatori de la Curtea Constitutionala a Romaniei, Aspazia Cojocaru, Nicolae Cochinescu si Ion Predescu. Liderul social-democrat l-a acuzat pe Coldea ca urmareste sa-i santajeze pe judecatorii Curtii Constitu tionale care au dat un verdict favorabil asupra legalitatii suspendarii lui Traian Basescu. Coldea a fost audiat de catre Comisia parlamentara de control al SRI. El a declarat ca, dupa ce presa ar fi publicat articole conform carora Serviciul ar santaja judecatori ai Curtii Constitutionale, SRI ar fi dispus "verificari interne" si s-au intocmit niste "notite de birou", care, la randul lor, au aparut in presa. Dupa cum a explicat el, "s-au facut ase menea verificari. Au fost facute niste notite de birou, care au ajuns, intr-o forma care nu s-a putut stabili, in mass-media". Pentru acest mic serviciu pe care Coldea i l-a facut, pe 18 aprilie 2008, Traian Basescu l-a avansat pe "copilul minune al spio najului romanesc" la gradul de general de brigada. (Vai, doar o stea? Totusi, Floriane nu dispera, stai aplecat si raspunde slugarnic la telefonul rosu, iti spunem noi ca alte stele sunt pe drumul politic spre pieptul tau bombat!) " LINKsau de alt scandal de spionare al politicienilor din acelasi an 2007 :"SRI face poliţie politică. Directorul SRI a minţit cînd a declarat că serviciul nu monitorizează partide şi oameni politici. Dimpotrivă, documentele pe care le publicăm dovedesc că Grupul de Evidenţă, unitatea din SRI responsabilă de ofiţerii acoperiţi, spionează partide politice şi parlamentari români. Adresa referitoare la Victor Ponta este cît se poate de grăitoare. În acest caz, Grupul de Evidenţă realizează o informare despre dispute interne din PSD. (Victor Ponta a fost schimbat de PSD din funcţia de secretar al Camerei Deputaţilor în septembrie 2006). În plus, schimbarea din funcţie a unui secretar al Camerei Deputaţilor, este un fapt politic banal, ce ţine de funcţionarea acestei instituţii (membrii Birourilor Permanente sînt aleşi, din 6 în 6 luni, la începutul fiecărei sesiuni parlamentare). Dacă Grupul de Evidenţă monitorizează pînă şi asemenea schimbări de rutină, este clar că SRI supraveghează permanent întreaga clasă politică din România. " LINK sau :"Parlamentarii îi caută pe ofiţerii SRI din presă 4 august 2006, 21:21 | Autor: Marius Vulpe | 6 afişări membrii Comisiei parlamentare de control al SRI vor demara, în zilele următoare, o anchetă pentru a elucida circumstanţele care au justificat ceea ce parlamentarii cataloghează drept o "crimă Membrii Comisiei parlamentare de control al SRI vor demara, în zilele următoare, o anchetă pentru a elucida circumstanţele care au justificat ceea ce parlamentarii cataloghează drept o "crimă şi o ruşine" - infiltrarea de ofiţeri de informaţii în rândul ziariştilor. Dacă parlamentarii au criticat unanim "gravitatea extremă" a acestor practici, consensul nu a mai putut fi întrunit în analiza hotărârii CSAT privind desecretizarea dosarelor demnitarilor.În baza unui plan tematic deja aprobat, o parte din membrii comisiei vor derula o anchetă pentru a identifica motivele care au stat la baza deciziei conducerii SRI de a apela la ofiţeri acoperiţi în presă. "Trebuie să vedem de la SRI care au fost riscurile la adresa siguranţei naţionale identificate în redacţia X, de a determinat Serviciul să infiltreze acolo un agent", a afirmat preşedintele comisiei, liberalul Radu Stroe. El şi-a exprimat convingerea că riscurile şi ameninţările la adresa siguranţei naţionale "nu se găsesc în redacţii". "Să strecori un agent acoperit în redacţii este o crimă, o ruşine ", a mai spus Stroe. Membrii comisiei nu au reuşit însă să ajungă la un punct de vedere comun privind hotărârea CSAT de desecretizare a dosarelor demnitarilor, cel mai virulent contestatar al acestei decizii fiind deputatul PSD Ion Stan. El a pus sub semnul întrebării legalitatea deciziei CSAT, catalogând-o drept "discriminatorie, nulă şi neavenită" şi a anunţat că va solicita un punct de vedere din partea comisiilor " LINK "Sperăm că vor fi luate măsuri pentru ca SRI să nu fie bănuit de poliţie politică', a adăugat preşedintele Comisiei SRI....Nu ştiu unde sfârşeşte eroarea şi unde începe altceva. Eu în locul domnului Coldea demult mi-aş fi depus demisia', a adăugat preşedintele Comisiei. " LINKcurat-murdar coane florica ....care ar fi riscul la adresa securitatii nationale din redactia jurnalului national ?Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00HannibalCate ceva despre Coldea, detinatorul recordului mondial la categoria "cel mai tanar general".Declaraţia politică a senatorului Valer MarianBanda lui Gheorghe FalcăLINKGeneralul Florian Coldea, omul de încredere al preşedintelui Traian Băsescu şi şeful de facto al SRI, este originar din comuna Târnova judeţul Arad. A absolvit un liceu industrial la Arad, a urmat un an la Politehnica din Timişoara şi a absolvit Academia Naţională de Informaţii la Bucureşti, devenind ofiţer în cadrul Serviciului Român de Informaţii. Potrivit unor rudenii apropiate, Florian Coldea a fost propulsat de către primarul municipiului Arad, Gheorghe Falcă, care l-a prezentat şi l-a susţinut în faţa preşedintelui Traian Băsescu. În primăvara anului 2005, când avea gradul de maior în SRI, preşedintele Băsescu l-a folosit în operaţiunea de salvare prin răscumpărare a celor trei jurnalişti români răpiţi în Irak, după care l-a promovat, la vârsta de 34 de ani, în funcţia de prim-adjunct al directorului SRI, având rang de secretar de stat, şi l-a avansat ulterior până la gradul de general. La adresa generalului Coldea s-au lansat acuzaţii că ar fi fost folosit de preşedintele Traian Băsescu în operaţiuni de poliţie politică, ca, de exemplu în cazul notelor scrise personal despre trei judecători de la Curtea Constituţională (Aspazia Cojocaru, Nicolae Cochinescu şi Ion Predescu) după declanşarea procedurii de suspendare a actualului şef al statului în aprilie 2007 sau în cazul urmăririi familiei senatorului PC Dan Voiculescu, care patronează trustul mediatic cel mai critic la adresa actualei puteri (Antena – Jurnalul Naţional). La adresa sa s-au lansat acuzaţii de deturnare de fonduri în cazul răscumpărării jurnaliştilor români răpiţi în Irak, respectiv că ar fi predat pentru răscumpărare doar 9 milioane de euro din suma cifrată între 12 milioane şi 13 milioane de euro, care a fost alocată de statul român în acest scop. La adresa sa s-au lansat şi acuzaţii de luare de mită, respectiv că ar fi primit suma de 350.000 euro pentru încheierea unui contract de achiziţii pentru SRI. Informaţii referitoare la ultimele două acuzaţii au fost făcute publice de senatorul Cătălin Voicu, fost general al Serviciului de Protecţie şi Pază (SPP), în declaraţii făcute în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, şi de generalul (r) Dumitru Iliescu, fost şef al SPP, în emisiunea „Ştirea Zilei" de la postul de televiziune Antena 3. Acuzaţia privind delapidarea a aproximativ 4 milioane de euro din suma alocată pentru răscumpărarea jurnaliştilor români răpiţi în Irak a fost susţinută şi de fostul procuror şef adjunct al DIICOT, Ciprian Nastasiu, în cartea publicată în 2009 cu titlul „Prădarea României" (la pagina 57), în care afirmă că a primit informaţii în acest sens din surse oficiale irakiene şi americane. La adresa sa s-au lansat şi acuzaţii privind favorizarea soţiei sale, Dorina (născută Negru), ofiţer SRI, prin promovarea în funcţiile de şef al Serviciului de Protocol al SRI şi apoi director adjunct al Centrului de Psihologie al SRI şi prin avansarea la gradul de locotenent colonel în timp ce se afla în concediu pentru creşterea copilului, încălcându-se astfel regulamentele militare. La adresa sa s-au lansat şi acuzaţii privind favorizarea unui verişor primar de-al său, pe nume George Coldea, preşedinte director la firma Medicare, în afaceri cu aparatură medicală.O ultimă acuzaţie adusă generalului Coldea este că ar fi provocat un accident de circulaţie în timp ce conducea în Bucureşti un autoturism de serviciu sub influenţa băuturilor alcoolice. Potrivit unor surse din SRI, confirmate de surse din Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în anul 2008, generalul Coldea şi-a sărbătorit ziua de naştere ( 21 septembrie ) împreună cu procurorul general al României, Laura Codruţa Kovesi, după care, pe timp de noapte, s-au deplasat spre domiciliul acesteia, conducând personal un autoturism de serviciu. Pe B-dul Ştefan cel Mare, generalul Coldea a provocat un accident de circulaţie, respectiv a pierdut controlul volanului, a ieşit de pe carosabil şi a intrat cu autoturismul în copacii din faţa Clubului Dinamo, avariind grav partea din faţă a autoturismului, inclusiv parbrizul şi bordul acestuia. Circumstanţele producerii accidentului indică faptul că generalul Coldea se afla sub influenţa accentuată a băuturilor alcoolice. Vă puteţi închipui ce carnagiu s-ar fi putut întâmpla dacă la ora respectivă s-ar fi desfăşurat un meci de fotbal sau alt eveniment la stadionul Dinamo. Dosarul a fost muşamalizat ulterior de Secţia Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca urmare a intervenţiei procurorului general al României, respectiv de procurorul şef Ion Vasilache, promovat în această funcţie de procurorul general Laura Codruţa Kovesi şi avansat ulterior de preşedintele Traian Băsescu la gradul de general. Miroase a favorizarea infractorului din partea procurorului general al României.Primarul Gheorghe Falcă şi-a constituit un amplu şi puternic cerc de putere şi la nivel local. În funcţiile de preşedinte al Consiliului Judeţean Arad a promovat doi apropiaţi şi fideli de ai săi, respectiv pe Nicolae Ioţcu (fost senator şi lider al grupului parlamentar al PDL în legislatura 2004-2008) şi Călin Bibart, cărora le-a fost naş. Prefectul Bibart este originar din aceiaşi localitate (Târnova) cu generalul SRI Florian Coldea. Alţi fideli importanţi ai primarului Falcă sunt chestorul (recent promovat în acest grad) Gheorghe Handra, şeful Direcţiei Regionale al Poliţiei de Frontieră Arad, şi Aurel Mateuţ, şeful Direcţiei Regionale Vamale Timişoara, care controlează zona de vest a ţării, precum şi comisarul Marius Gancea, şeful Serviciului de Informaţii şi Protecţie Internă Arad.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00HannibalSi inca ceva... AGENTUL 00708 August 2005LINKDe câteva zile, localnicii din comuna arădeană Târnova nu-şi mai încap în piele de mândrie. La tot colţul, oamenii vorbesc şi dezbat. Au auzit că puştiul care parcă nu de mult stătea cu vacile Marta şi Milka pe câmp a devenit om mare la Bucureşti. I-au auzit numele la televizor şi i-au văzut poza în ziare. Ştiu că Florian a lor a devenit al doilea om în SRI. Dar nu ştiu exact cu ce se ocupă această instituţie. Cred însă că viaţa lor va fi mai bună de acum înainte şi comuna va înflori dintr-o dată.Planurile părinteştiAna şi Mihail Coldea au auzit de la vecini, zilele trecute, că băiatul lor a primit o funcţie importantă. Ştiau că lucrează la SRI, dar nu l-au întrebat niciodată în ce constă munca lui, mai ales că Florian evita să vorbească despre asta. S-au bucurat însă că fiul lor a ajuns atât de departe. Mai ales că îşi amintesc că planurile lor pentru Florian erau cu totul altele: să-i ridice şi lui o casă în Târnova, să se însoare acolo şi să le facă nepoţi. Dar, cel mai important, să se facă medic. "Eu am fost mereu bolnăvicioasă şi aş fi dorit să am doctor în familie. Dar n-a fost să fie, că nu i-a plăcut. Lui Florian îi plăceau matematica şi fizica şi nu făcea toată ziua decât exerciţii. Şi dacă mergea cu vaca la câmp, era cu caietele după el", povesteşte Ana Coldea.Bani din legumeDin spusele părinţilor, Florian şi-a dorit să devină şofer de camion. "Eu sunt agricultor, dar eram şi şofer în tinereţe. Şi, normal, a vrut să mă urmeze. Dar apoi a iubit cartea şi a vrut să facă şcoală cât mai multă", spune tatăl, Mihail Coldea. Chiar dacă învăţa bine şi lua numai premii la şcoală, Florian iubea şi munca câmpului. "Mergea cu noi la sapă tot timpul. Chiar şi la piaţă mergea, după ce şi-a luat permisul de conducere, să vândă legume, şi aşa îşi câştiga bani pentru cărţi şi să meargă vară de vară la mare", povesteşte mama celui care a devenit între timp prim-adjunct al directorului Serviciului Român de Informaţii.Marta şi MilkaNoul şef din SRI, pus în funcţie zilele trecute de preşedintele Traian Băsescu, a avut o viaţă foarte simplă, încă de mic. Avea grijă de animalele din gospodărie, curăţa ţarcul porcilor şi mergea pe câmp cu cele două vaci ale familiei: Marta şi Milka. Nu a învăţat însă niciodată să le mulgă şi nici nu-i plăcea, aşa că treaba asta o lăsa în seama mamei.Viaţa lui s-a schimbat brusc, însă, când a decis să se înscrie la Academia Naţională de Informaţii. "Nouă ne-a spus că se face poliţist, nu ştiam că ajunge la SRI. Ne-a părut rău însă că a plecat să înveţe la Bucureşti, că e prea departe de noi. Dar acum suntem mândri că a avut curajul ăsta şi că a devenit un om important", mai spune mama lui Florian Coldea.Familia SRILa facultate a întâlnit-o pe Dorina, care imediat după absolvire, în 1996, i-a devenit soţie. Dorina lucrează tot în SRI, alături de soţul ei, dar la Direcţia de Protocol. "Aşa o fată deşteaptă nu s-a mai văzut. Se iubesc foarte mult şi nici nu-mi puteam dori o noră mai bună", se mândreşte Ana Coldea.Pentru că băiatul lor ajunge tot mai rar pe la Arad, părinţii merg ei mai mult să-l vadă la Bucureşti. Soţii Coldea speră că, într-o bună zi, Florian şi soţia lui Dorina se vor aşeza la Târnova sau undeva mai aproape. "Tot ce ne mai dorim acum este să ne vedem nepoţii cum cresc lângă noi", spune Ana. Ea s-a obişnuit însă cu ideea că mai trebuie să aştepte câţiva ani, pentru că băiatul şi nora ei au lăsat să se înţeleagă că nu este timpul, cariera fiind pe locul întâi în acest moment.Mihail Coldea spune că fiul său pedalează pe bicicleta din copilărie de fiecare dată când ajunge pe plaiurile târnăvene.NUMIT DE BĂSESCU. În 27 iulie, preşedintele Traian Băsescu a semnat un decret prin care arădeanul Florian Coldea (foto) a fost numit prim-adjunct al Directorului Serviciului Român de Informaţii. Lt. col. Florian Coldea a absolvit cursurile Facultăţii de Psihosociologie din cadrul Academiei Naţionale de Informaţii şi a terminat cursuri de pregătire pe profil antiterorist şi de informaţii desfăşurate în ţară şi străinătate. Arădeanul, în vârstă de numai 33 de ani, a participat la misiuni, acţiuni şi operaţiuni complexe derulate pe profil antiterorist în cooperare cu parteneri străini ai SRI. Înainte de a fi numit în noua funcţie, Florian Coldea a mai deţinut diferite funcţii de conducere în cadrul Inspectoratului pentru Prevenirea şi Combaterea Terorismului din cadrul SRI. În perioada crizei jurnaliştilor, numele lui a fost vehiculat de presa centrală ca fiind unul dintre cei care conduceau operaţiunile de recuperare a românilor răpiţi în Irak."Îi plăcea munca câmpului şi mergea cu Marta şi Milka pe hotar, însă nu le mulgea niciodată. Pentru a-şi câştiga bani de cărţi şi excursii, mergea şi vindea legume la piaţă"Mihail Coldea, tatăRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00HannibalUSL îi mai dă o lovitură lui Traian BăsescuBătălia pentru Serviciile SecretePostat la: 04.07.2012 18:17 | Scris de: ZIUA NEWSLINKGeorge Maior a eliminat din SRI ofiţerii apropiaţi de PDL și de Traian Băsescu • Generalii Florian Coldea şi Marcel Opriş sunt oamenii plantaţi de Băsescu în SRI, respectiv în STS • În momentul de faţă, există o luptă acerbă pentru controlul SRI şi SIE • Scandalul plagiatului lui Ponta, orchestrat cu ajutorul lui Florian ColdeaUSL a pus la cale un plan amănunțit pentru această săptămână. Acesta a prevăzut atacuri în structuri cheie ale statului. Pentru ca Băsescu să poată fi scos din joc, Ponta și Antonescu, împreună cu ceilalți aliați politici, au dat lovituri decisive, schimbându-l din funcție pe Vasile Blaga, președintele Senatului, dar și pe Roberta Anastase, de la Camera Deputaților. Guvernul a fost deja adjudecat, iar împreună cu el Armata și serviciile de informații militare, ca şi forțele polițienești și serviciul secret al MAI. Foarte important, dar nu suficient. Ar mai fi de schimbat procurorul general și procurorul DNA. Aceștia însă își vor încheia mandatele. Bătălia subterană se duce acum pentru SRI și SIE, dar și epurarea STS. În acest context, ne-a parvenit o informație foarte interesantă.Printr-un ordin al şefului SRI, George Maior, toți ofițerii SRI, atât din structura centrală, cât și din teritoriu, au fost convocați de urgență, luni dimineață, la sedii. Toți șefii unităților SRI din țară au primit, de sâmbătă, o Circulară prin care li se cerea să își convoace subalternii. La convocare, câteva zeci de ofițeri superiori din SRI au fost pensionați. Cererile de pensionare au fost semnate fără nicio presiune, invocandu-se o directivă CSAT pentru trei direcții interne: Direcția de apărare, Direcția anticorupție şi Direcția informații clasificate. Asta presupune ca pe locurile goale să vină oameni noi, nu dintre dinozaurii securiști, ori cei agreați de PDL. În acest context, mai trebuie spus că actualul șef al SRI, George Maior, e naşul de cununie al lui Victor Ponta şi fost senator PSD. Ponta a afirmat, după numirile de la Cotroceni, că George Maior şi Mihai Răzvan Ungureanu n-au fost aleşi de preşedintele Traian Băsescu pentru şefia SRI şi SIE, decizia venind din altă parte. Maior e de formaţiune politcă de la PSD, iar Ungureanu era de la PNL, deci dintre adversarii politici ai lui Basescu.Pentru ca Băsescu să-și asigure însă o poziție forte în servicii, la SRI și-a plantat omul. Prim adjunctul SRI, generalul Florian Coldea, şi generalul Marcel Opriş, şeful STS, sunt oamenii cheie apropiaţi Cotroceniului în structura informativ operativă a Serviciilor. Traian Băsescu a securizat structurile, în martie, semnând decretele privind înaintarea în gradul de general-maior - cu două stele pentru generalii de brigadă, cu o stea Florian Coldea şi George-Viorel Voinescu, din SRI. Preşedintele a semnat decretele pentru acordarea gradului de general de brigadă - cu o stea pentru coloneii Elena Istode, Emilia-Cristina Posaştiuc, Viorel Goleanu, toţi din SRI, precum şi decretul privind acordarea gradului de general de brigadă - cu o stea, în retragere, colonelului în retragere Pavel Constantinescu din Serviciul Român de Informaţii.Asa că acum planul priveste o restructurare din temelii pentru serviciile de informații. Cu atat mai mult cu cât toate stenogramele convorbirilor telefonice de care a uzat președintele pentru a-și lovi adversarii veneau tocmai de la SRI sau STS. La fel, scandalul plagiatului lui Ponta a fost orchestrat cu ajutorul lui Coldea.ZIUAnews a intrat în posesia unui plan de restructurare care vizează persoanle importante fidele lui Traian Băsescu, precum și modalitățile de atac, prin informațiile incriminatorii puse la dispozitie de strategii USL pentru Victor Ponta si Crin Antonescu:Promovarea din interese şi pe filiere politice în fruntea instituţiilor cheie ale sistemului judiciar, ale sistemului de informaţii, ale sistemului de ordine publică şi ale sistemului fiscal din România, a unor persoane relativ tinere şi anonime, originare din provincie şi mediocre profesional, majoritatea şantajabile pentru probleme de integritate, care să dovedească fidelitate şi obedienţă faţă de promotorii şi protectorii lor politici.Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Laura Codruţa Kovesi, a fost numită în funcţie de preşedintele Traian Băsescu în 2006, la propunerea ministrului justiţiei Monica Luisa Macovei. Laura Codruţa Kovesi a fost promovată în funcţia de procuror general al României, la vârsta de 33 ani, de la Sibiu, unde activa la Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu ca procuror şef al Biroului local al DIICOT. Aceasta a fost propulsată spre înalta funcţie de procuror general al României de către secretarul general al PDL, Vasile Blaga, care era prieten cu tatăl său şi care a obţinut şi sprijinul preşedintelui PDL, Emil Boc, care a fost coleg de an şi de grupă cu Kovesi la Facultatea de Drept a Universităţii Babeş Bolyai din Cluj-Napoca. Promovarea lui Kovesi i-a surprins pe colegii săi de facultate şi de serviciu, întrucât fusese o studentă mediocră, iar ca procuror nu se remarcase în mod deosebit pe plan profesional, la bilanţul de profil pe anul anterior (2005) ocupând doar locul 10 din 16. A surprins şi mai mult renominalizarea sa în septembrie 2009 ca procuror general de către preşedintele Traian Băsescu în condiţiile în care Consiliul Superior al Magistraturii, instituţia supremă şi reprezentativă a magistraţilor din România, a respins categoric renumirea sa, cu 5 voturi contra şi 1 vot pentru.În cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este notorie obedienţa procurorului general Kovesi faţă de preşedintele Traian Băsescu, ex-ministrul de interne Vasile Blaga şi şefii serviciilor secrete, fiind vizibilă în cazul Alro, care afecta securitatea energetică naţională şi în care au fost vizaţi foştii consilieri prezidenţiali Theodor Stolojan şi Elena Udrea, sau în dosarele lui Omar Hayssam privind acte de terorism, afaceri cu armament sau fuga sa din România. Foştii procurori şefi adjuncţi ai DIICOT, Ciprian Nastasiu şi Angela Ciurea, au acuzat-o pe Laura Codruţa Kovesi că le-ar fi solicitat să tergiverseze dosarele privind privatizările strategice. Procurorul general Kovesi este suspectat că l-ar fi delegat pe procurorul Valentin Horia Şelaru, care era omul său de încredere în calitate de consilier personal, să emită soluţia de neîncepere a urmăririi penale în cazul Alro. Kovesi l-a adus pe acest procuror de la Serviciul teritorial Braşov al DNA la Parchetul de pe lângă Înalta Curtea de Casaţie şi Justiţie , l-a numit consilier al procurorului general şi l-a detaşat la DIICOT o perioadă scurtă de timp pentru a da NUP în cazul Alro faţă de Elena Udrea, Theodor Stolojan, Verestoy Attila ş.a. Procurorul general al României a avut o intervenţie diversionistă şi părtinitoare şi în cazul mitei oferite de fosta şefă a Vămii Halmeu, Nicoleta Dobrescu, declarând că procurorii nu s-au referit la un partid politic şi că afirmaţia ar aparţine unuia din inculpaţii arestaţi în condiţiile în care trimiterea la un partid politic, respectiv la PDL, este consemnată în încheierea de arestare preventivă (atât în concluziile procurorului care a reprezentat Direcţia Naţională Anticorupţie cât şi în considerentele judecătorului care a dispus măsura arestării preventive), precum şi în rechizitoriul emis în cauză.Conform unor informaţii apărute în cartea fostului procuror şef adjunct al DIICOT, Ciprian Nastasiu, intitulată „Prădarea României", la pagina 108, Laura Codruţa Kovesi este şantajabilă din partea şefului statului şi a serviciilor secrete. La numirea sa în funcţia de procuror general, în octombrie 2006, preşedintele Traian Băsescu a fost informat că soţul (Eduard Kovesi) şi tatăl acesteia (Ioan Lascu) se aflau sub urmărirea informativă a SRI. Eduard Kovesi avea dosar de urmărire informativă la SRI Sibiu din 1995, iar din acest dosar rezulta că ar fi furnizat date şi informaţii de interes operativ unui ofiţer de informaţii maghiar, care actualmente este europarlamentar din partea Ungariei. Tatăl actualului procuror general al României, Ioan Lascu, a fost timp de 30 de ani procuror şef al Parchetului local Mediaş. Profitând de această funcţie, în exercitarea căreia a fost un colaborator apropiat al Securităţii şi al Miliţiei respectiv al Poliţiei, Ioan Lascu a fost un protector şi un beneficiar al afacerilor din capitala gazului românesc. Cu origini romanes, acesta avea obiceiul să se laude că a deţinut cea mai îndelungată funcţie de conducere în procuratura românească şi că a obţinut cea mai înaltă funcţie în procuratură pentru fiica sa. Ioan Lascu s-a pensionat anticipat în primăvara anului 2010, când a organizat o mare petrecere la un restaurant din Mediaş (Binder Bubi), ocazie cu care accesul în zonă a fost blocat de importante forţe de ordine, întrucât invitaţii de onoare erau procurorul general al României, Laura Codruţa Kovesi, ministrul de interne Vasile Blaga şi directorul general de atunci al Societăţii Naţionale Transgaz, Florin Muntean.Florin Muntean, un prosper şi controversat om de afaceri, beneficiar al unor afaceri bănoase cu statul (prin Transgaz şi Romgaz), fost deputat PDL, preşedinte de mai mulţi ani al organizaţiei municipale Mediaş a PDL, este cel mai bun prieten din Mediaş al tatălui procurorului general al României, Ioan Lascu. O dovadă a acestei prietenii este faptul că, în cursul lunii iulie 2010, Sergiu Lascu, fiul lui Ioan Lascu şi fratele lui Laura Codruţa Kovesi, a fost promovat de directorul general Florin Muntean director adjunct la Transgaz. Florin Muntean este şi cel mai bun prieten asumat declarativ de către ex-ministrul de interne Vasile Blaga, cu care a fost coleg de armată şi de facultate. Prin intermediul lui Florin Muntean, Vasile Blaga s-a cunoscut şi s-a împrietenit cu Ioan Lascu. Florin Muntean şi Ioan Lascu sunt apropiaţi şi de milionarul Ilie Carabulea, considerat cel mai bogat om de afaceri din judeţul Sibiu, cunoscut ca patron (asociat şi administrator) al holdingului Atlassib şi al Băncii Carpatica, despre care au apărut relatări în presă că ar fi contribuit cu suma de 1 milion de euro la campania electorală a PDL pentru alegerile prezidenţiale şi parlamentare din 2004 şi că în 2009 ar fi sprijinit substanţial în Spania, Italia şi Franţa campania de realegere a preşedintelui Traian Băsescu.Numele afaceristului Ilie Carabulea a revenit în atenţia presei, cu ocazia arestării de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie al fostului prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu, Nicuşor Florin Apostu. Acesta a fost arestat în data de 27 octombrie 2010, fiind acuzat de săvârşirea a 12 fapte de corupţie într-o perioadă de 3 luni (august-octombrie 2010). Alături de prim-procurorul de Sibiu a fost arestat pentru complicitate la faptele sale de corupţie şi ofiţerul SRI Tiberiu Narcis Popescu, care racola „clientela" şi primea „onorariul" pe care-l transmitea lui Apostu. Conform unui articol publicat de ziarul „România Liberă" în data de 10 decembrie 2010, cu titlul „Fabrica de măsluit dosare penale de la Sibiu", prim-procurorul Apostu a fost cercetat ulterior pentru 252 de dosare penale măsluite, din care în 196 de dosare „a rezolvat" soluţii favorabile omului de afaceri Ilie Carabulea. Cert este că Nicuşor Florin Apostu a fost trimis în judecată de DNA în decembrie 2010, în stare de arest, pentru 130 de infracţiuni, din care şapte infracţiuni de luare de mită, două infracţiuni de trafic de influenţă, o infracţiune de sustragere, două infracţiuni de favorizarea infractorului, patru infracţiuni de fals în declaraţii, 57 de infracţiuni de fals material în înscrisuri oficiale şi 57 de infracţiuni de uz de fals. Ilie Carabulea a fost trimis în judecată în stare de libertate pentru dare de mită şi cumpărare de influenţă. Potrivit rechizitoriului, în cursul lunii septembrie 2010, prim-procurorul Florin Nicuşor Apostu a primit de la omul de afaceri Ilie Carabulea contravaloarea unei revizii auto în sumă de 4.000 lei pentru a-l sprijini în promovarea unui recurs în interesul legii în favoarea holdingului Atlassib, lăsându-l să înţeleagă că are influenţă asupra procurorului general Laura Codruţa Kovesi. Prin rechizitoriu se mai reţine că, în perioada 2006-2010, prim-procurorul Apostu a folosit în mod exclusiv şi consecutiv două autoturisme, unul marca Audi A8 şi unul Volkswagen Passat, achiziţionate în baza unui contract de leasing financiar încheiat între două societăţi din holdingul Atlassib condus de Ilie Carabulea, SC Atlassib Leasing IFN SA şi SC Intermedia SRL, care au achitat pentru Apostu TVA aferentă acestora şi contravaloarea avansului auto, în condiţiile în care, la nivelul anului 2010, Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu a avut în instrumentare un număr de 196 de dosare penale referitoare la firmele lui Carabulea, în care Apostu a dat soluţii de netrimitere în judecată şi a verificat soluţiile date de procurorii subordonaţi. Dosarul a fost instrumentat de Serviciul Teritorial Alba Iulia al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, dar judecarea acestuia a fost strămutată rapid, probabil pentru a i se pierde urma, la Curtea de Apel Constanţa, unde a fost înregistrat sub nr. 1628/36/2010. Prin sentinţa penală nr. 27/P/15.04.2011, Curtea de Apel Constanţa l-a condamnat pe fostul prim-procuror Nicuşor Florin Apostu la o pedeapsă de doar 3 ani închisoare, reprezentând minimul prevăzut de lege pentru infracţiunea cea mai gravă, luare de mită, şi fiind vădit nejustificată raportat la numărul şi periculozitatea infracţiunilor reţinute (124 de infracţiuni din care 5 infracţiuni de luare de mită, 2 infracţiuni de trafic de influenţă, o infracţiune de sustragere de înscrisuri, 2 infracţiuni de favorizarea infractorului, 57 de infracţiuni de fals material în înscrisuri oficiale şi 57 infracţiuni de uz de fals), precum şi la calitatea persoanei condamnate. Este de reţinut că instanţa l-a achitat pe Apostu pentru două infracţiuni de luare de mită şi că l-a condamnat pentru traficul de influenţă făcut pe lângă procurorul general al României, Laura Codruţa Kovesi, pentru ca aceasta să promoveze un recurs în interesul legii pentru holdingul Atlassib, proprietatea lui Carabulea. Instanţa a fost îngăduitoare şi cu omul de afaceri Ilie Carabulea, pe care l-a achitat pentru infracţiunea de dare de mită şi l-a condamnat la 2 ani închisoare pentru infracţiunea de cumpărare de influenţă.Agenţia de presă HotNews, considerată o oficină a regimului Băsescu-Boc, a urmărit, printr-un articol intitulat „Prim-procurorul de Sibiu suna la tatăl procurorului general, Laura Codruţa Kovesi, să-i aranjeze omului de afaceri Ilie Carabulea o audienţă", publicat în data de 14 decembrie 2010, să-l scoată basma curată pe procurorul general al României, probabil datorită faptului că soţia directorului Dan Tapalagă, Monica Niculescu, fost judecător la Cluj Napoca, a fost colegă de facultate cu Laura Codruţa Kovesi. Monica Niculescu a deţinut şi funcţia de secretar general al Ministerului Justiţiei, în timpul ministeriatului Monicăi Luisa Macovei, în timp ce Dan Tapalagă a fost purtătorul de cuvânt al acestui minister. Foarte probabil că pe această filieră ( Macovei - Kovesi - Niculescu - Tapalagă ) au ajuns în massmedia stenogramele cu interceptări telefonice din unele dosare ale DNA sau DIICOT privind politicieni sau oameni de afaceri. Opinia publică trebuie să cunoască însă relaţiile foarte apropiate dintre prim-procurorul Apostu şi procurorul general Kovesi şi tatăl acesteia, Ioan Lascu, iar instituţiile statului trebuie să clarifice dacă aceştia au fost implicaţi în activitatea amplă şi organizată de traficare a justiţiei realizată de şeful Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu, care a cuprins sute de infracţiuni într-o perioadă relativ scurtă. O traficare atât de amplă şi organizată a justiţiei în scopuri pecuniare nu a avut precedent în România şi trebuie să ne pună pe gânduri, în condiţiile în care, potrivit informaţiilor noastre, prim-procurorul Apostu s-a lăudat că i-a fost naş de căsătorie actualului procuror general Laura Codruţa Kovesi, care i-a fost colegă la Parchetul Sibiu, şi s-a aflat în relaţii de prietenie cu tatăl acesteia. Este de reţinut şi că, în calitate de baschetbalist de performanţă la clubul CSU Sibiu, Apostu a susţinut-o pe Kovesi să practice acest sport la acelaşi club, de unde a fost cooptată în echipa naţională de junioare. Din stenogramele convorbirilor dintre Florin Apostu, Ioan Lascu şi Ilie Carabulea, publicate de HotNews, rezultă relaţia foarte apropiată dintre prim-procurorul de Sibiu şi procurorul general al României şi tatăl acestuia, chiar dacă la anumite pasaje apare, destul de suspect, menţiunea „neinteligibil". Astfel, Apostu şi Lascu se adresează cu „dragă" sau „drăguţule" şi se salută cu „Ciao. Pa". Pasajele mai sugestive din discuţiile purtate de Apostu cu Carabulea sunt următoarele: „M-a sunat şi tatăl fetei, şi romanca" (apropo de originea etnică); „A zis fără niciun fel de problemă, să facem un memoriu în atenţia ei"; „Şi se uită pe el şi ne dă un răspuns şi îi dă drumu când vine"; „Mă întâlnesc cu fata noastră joi şi vineri"; „Da, m-a invitat la Marriot extra. Zic: Tu eşti nebună? Sunt în concediu. Hai că trebuie să vorbim".Procurorii DNA au ataşat la dosar o conversaţie dintre tatăl lui Kovesi, Ioan Lascu, şi prim-procurorul Apostu în care cei doi stabileau paşii ce trebuiau urmaţi pentru promovarea unui recurs în interesul legii (preluarea unui memoriu, deplasarea la Bucureşti), paşi care au fost urmaţi cu stricteţe. Apostu l-a rugat pe Lascu să o convingă pe fiica sa să primească memoriul Atlassib şi să accepte o audienţă pentru un recurs în interesul legii, ca să rezolve problema pe care Carabulea o avea cu modul de calcul al diurnelor şoferilor care plecau în străinătate. A mai fost ataşată o discuţie în care Apostu îi comunică lui Carabulea că a discutat atât cu tatăl lui Kovesi cât şi cu aceasta, care i-au spus să facă un memoriu în atenţia ei, la care urmează să-i dea răspuns favorabil. Totodată, a fost ataşată o discuţie purtată după circa o lună, respectiv în data de 7 septembrie 2010, în care Apostu îi solicită lui Carabulea să-i trimită memoriul pentru a-l duce lui Kovesi, cu care urma să se întâlnească la Bucureşti. Interesant este că, în data de 25 noiembrie 2010, la circa o lună după arestarea lui Apostu, procurorul general al României, Laura Codruţa Kovesi, a declarat la Sibiu că nu a primit niciunul din cele 7 memorii pe care reprezentanţii Atlassib susţin că le-ar fi trimis în atenţia sa. Cu toate acestea, în data de 17 decembrie 2010, procurorul general al României a promovat recurs în interesul legii, pe baza a patru memorii ale Atlassib, care a fost însă respins ca inadmisibil de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în data de 21 februarie 2011. În mod suspect, procurorii DNA s-au limitat în anchetă la Apostu şi Carabulea, neextinzând cercetările referitor la implicarea lui Kovesi şi a tatălui ei şi nefăcând nicio referire la recursul în interesul legii introdus de procurorul general. Naşte suspiciuni şi faptul că procurorul general Kovesi a fost în biroul prim-procurorului Apostu cu câteva zile înainte de arestarea acestuia, dar DNA, care instalase tehnică de interceptare în biroul respectiv, nu a depus la dosar înregistrarea cu discuţiile purtate de aceştia. Nu este lipsit de interes şi faptul că Laura Codruţa Kovesi l-a ajutat pe omul de afaceri Ilie Carabulea când activa la DIICOT Sibiu, anchetând şi arestând membri ai clanului Circarilor, care solicitau taxe de protecţie de la şoferii autocarelor Atlassib care efectuau transporturi de persoane în Spania, Italia, Franţa ş.a. Acesta a fost un dosar piedestal pentru Kovesi, care a fost invocat drept un mare succes profesional cu ocazia promovării sale în funcţia de procuror general al României.În anul 2007, ex-ministrul Vasile Blaga a primit, conform menţiunilor din declaraţia sa de avere, suma de 1.100.000 RON (circa 330.000 euro la vremea respectivă) de la doi apropiaţi ai lui Florin Muntean: 600.000 RON de la Doina Stoia, sora lui Muntean, angajată la SCGN Romgaz Mediaş, şi 500.000 RON de la Valer Crişan, prieten şi asociat cu Muntean la SC Baza Auto de Transport Mediaş, la care deţine funcţia de director general. Vasile Blaga şi-a trecut aceste sume în declaraţia de avere ca împrumuturi fără dobândă şi cu termen de scadenţă de 10 ani, respectiv la 1.07.2017. Chestionat de presă, Vasile Blaga a refuzat să ofere amănunte legate de identitatea şi localizarea celor doi generoşi creditori, precizând doar că-i sunt prieteni apropiaţi. Să tot ai asemenea prieteni generoşi, care să-ţi împrumute bani fără dobândă şi pe un termen atât de lung (10 ani)! Numai că, la o simplă şi minimă verificare, Doina Stoia şi Valer Crişan nu pot face dovada provenienţei sumelor pe care le-au împrumutat lui Vasile Blaga, având surse de venit modeste, astfel că se naşte întrebarea dacă suma de 1.100.000 RON nu a constituit o mită mascată, o răsplată via Florin Muntean, sora şi asociatul acestuia, pentru implicarea lui Vasile Blaga în promovarea Laurei Codruţa Kovesi în funcţia de procuror general al României. La fel, se pune întrebarea dacă suma de 1 milion de euro oferită PDL de Ilie Carabulea n-a reprezentat tot o mită mascată pentru promovarea Laurei Codruţa Kovesi în fruntea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, având în vedere că la Sibiu şi în Parchetul General se discută că numirea acesteia a fost plătită de afaceristul sibian.Procurorul şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), Daniel Morar, a fost numit în funcţie de preşedintele Traian Băsescu în 2005, tot la propunerea ministrului justiţiei de atunci, Monica Luisa Macovei. Daniel Morar a fost propulsat în această funcţie, la vârsta de 39 ani, de la Cluj-Napoca, unde era angajat procuror la Secţia de Urmărire Penală a Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, de către preşedintele PDL, Emil Boc, care era în perioada respectivă primar al municipiului Cluj-Napoca şi cu care a fost coleg de generaţie la Universitatea Babeş Bolyai, în perioada în care Boc a urmat cursurile Facultăţii de Filozofie. Procurorul Daniel Morar a intrat în atenţia opiniei publice, până la investirea în fruntea DNA, datorită unor arestări abuzive şi trimiteri în judecată imputabile, realizate la comandă politică, în perioada 1997-2000, ca în cazul fostului director al Direcţiei Regionale de Drumuri şi Poduri Cluj, Liviu Ciupe, sau în cazul fostului primar al municipiului Cluj-Napoca, Gheorghe Funar. Pe fostul director Liviu Ciupe, cu apartenenţă politică la PD (vicepreşedinte judeţean ), procurorul Morar l-a arestat pentru abuz în serviciu, la comanda prefectului PNŢCD de atunci al judeţului Cluj, pe fondul unor fricţiuni locale şi centrale între PNŢCD şi PD, în perioada guvernării de coaliţie CDR-PD-UDMR. Achitat definitiv de instanţele din România, Liviu Ciupe a obţinut din partea Curţii Europene pentru Drepturile Omului (CEDO) condamnarea şi obligarea statului român să-i achite despăgubiri de 500.000 de euro pentru perioada în care a fost arestat abuziv de procurorul Morar. În perioada arestării, mama lui Liviu Ciupe a murit de inimă rea, iar procurorul Morar a dat dovadă de totală neomenie refuzând să-i încuviinţeze arestatului să asiste, escortat de poliţişti, la înmormântarea mamei sale. Tot procurorul Morar l-a trimis în judecată, pentru infracţiunea de abuz în serviciu, la comanda regimului Emil Constantinescu, pe fostul primar al municipiului Cluj Napoca, Gheorghe Funar, care a fost achitat de toate cele trei instanţe care au judecat cazul. Întrucât în perioada guvernării PSD dintre 2001-2004 a fost neglijat şi marginalizat, neprimind nicio comandă politică şi nicio funcţie profesională, procurorul Morar a avut o reacţie de frustrare şi de răzbunare faţă de reprezentanţii PSD, după ce acest partid a ajuns în opoziţie în 2005.După investirea în funcţie, procurorul şef al DNA şi-a dovedit recunoştinţa închizând celebrul dosar „Flota", în care Traian Băsescu fusese inculpat şi trimis în judecată anterior pentru prejudicierea economiei naţionale cu suma de 324 milioane de dolari, prin săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice cu consecinţe deosebit de grave. La câteva luni după ce Traian Băsescu a fost ales preşedinte al României, prin sentinţa penală nr. 293 din 27.09.2005, pronunţată în dosarul nr.4539/2004, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia Penală, a restituit dosarul "Flota" la DNA în vederea refacerii rechizitoriului "având în vedere neregularitatea actului de sesizare a instanţei", respectiv pentru nesemnarea lui de cărre procurorul general al PNA. Sentinţa a rămas definitivă prin decizia Completului de 9 judecători nr. 312 din 05.12.2005. Astfel, s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat că restituirea dosarului s-a datorat nu imunităţii prezidenţiale sau necesităţii reluării urmăririi penale, cum a fost intoxicată iniţial presa, ci faptului că rechizitoriul emis în dosarul "Flota" nu a fost confirmat de fostul şef al PNA, Ioan Amărie, aflat în concediu, ci de adjunctul acestuia Gheorghe Suhan, căruia i-a delegat temporar atribuţiile de procuror general al PNA. Judecătorii Înaltei Curţi au apreciat, în mod curios, că: "În cauza de faţă procurorul general adjunct nu a confirmat rechizitoriul în numele procurorului general, ci al său personal. Astfel, ar fi trebuit să existe semnătura procurorului general adjunct Suhan Gheorghe în numele procurorului general Ioan Amărie, căruia să-i fi fost trecut numele, iar nu procurorul general adjunct Suhan Gheorghe să semneze în nume propriu ... procedând contrar, actul de sesizare al instanţei, respectiv rechizitoriul, este lovit de nulitate absolută datorită neregularităţii sale". Foarte important, în motivarea Curţii s-a mai arătat: "Înalta Curte... se află în situaţia de a restitui organului care a întocmit actul de sesizare, rechizitoriul, în vederea refacerii acestuia ...", iar dispozitivul sentinţei penale nr. 293 din 27.04.2005 prevede: "Restituie cauza privind pe inculpaţii ... Parchetului Naţional Anticorupţie, având în vedere neregularitatea actului de sesizare a instanţei".În loc să semneze rechizitoriul întocmit în dosarul "Flota" şi să-l retrimită instanţei de judecată - aşa cum a dispus aceasta - procurorul şef Daniel Morar, numit în fruntea DNA de preşedintele Traian Băsescu, a repartizat dosarul unui procuror din subordine, care a dispus o nouă expertiză, ce a stabilit un prejudiciu de 0 lei, faţă de prejudiciul de 324 milioane dolari stabilit prin prima expertiză efectuată în cauză. În baza noii expertize, procurorii DNA au decis scoaterea de sub urmărire penală a unui număr de 76 de inculpaţi din dosarul "Flota", iar în privinţa lui Traian Băsescu au dispus disjungerea cauzei, motivând că şeful statului ar beneficia de imunitate prezidenţială şi nu poate fi cercetat. Astfel, dosarul "Flota" a fost tras pe linie moartă la DNA (ca toate celelalte dosare penale ale lui Traian Băsescu) în pofida faptului că 16 nave de mare tonaj din flota comercială a României au dispărut fără ca cineva să răspundă. Este de reţinut că ani de zile DNA nu a informat presa despre noua expertiză efectuată în cauză, până în februarie 2008, când, la şedinţa de bilanţ a DNA, încolţit de jurnalişti, procurorul şef Daniel Morar a recunoscut că, întrucât noua expertiză a stabilit că nu există niciun prejudiciu, s-a dat scoatere de sub urmărire penală pentru 79 de inculpaţi din dosarul "Flota", mai puţin pentru Traian Băsescu, despre care a spus că "are imunitate".Aşa cum am mai arătat, prin rechizitoriul emis de PNA în dosarul "Flota" (20/P/2002) s-a stabilit, în baza unor rapoarte de control ale Curţii de Conturi şi ale Ministerului Finanţelor, precum şi a unei expertize efectuate în cauză, un prejudiciu de 324 milioane de dolari, cauzat de asocierea ilegală dintre CNM Petromin SA şi firma norvegiană Torvald Klaveness Group - Oslo, care a dus la înstrăinarea ilegală a 16 mineraliere de mare tonaj ale flotei României, vândute la preţuri derizorii, în urma unui plan iniţiat de Traian Băsescu în 1991, când era ministru al Transporturilor. La dosar există un document şi un act de control al Ministerului Finanţelor, care demonstrau că, în 1991, în calitate de ministru al Transporturilor, Traian Băsescu s-a numit pe el însuşi în consiliul de administraţie al unei firme mixte din Bahamas- "Petroklav Shipping" - în care erau acţionari CNM Petromin SA şi o firmă norvegiană din grupul Klaveness. Procurorii PNA au reţinut că din contul firmei din Bahamas, deschis la City Bank Londra, prin care s-au rulat milioanele de dolari, fără acordul cerut de lege din partea Băncii Naţionale a României, a dispărut în 1992 suma de 500.000 dolari, care a fost urmată de demisia lui Traian Băsescu din toate funcţiile deţinute la firma respectivă. Din actele de control de la dosar rezultă că navele româneşti au fost vândute pe simple facturi unor firme înregistrate în Liberia, pe ridicola sumă de un dolar fiecare, pentru ca ulterior să fie revândute la preţuri mult mai mici decât valoarea lor de piaţă unor firme private din România şi din alte state.Conform site-ului Lumea Justiţiei - LINK, din cei peste 500 de procurori care lucrează în Parchetul General, Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) şi Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Crimă Organizată şi Terorism (DIICOT) mai bine de jumătate, în frunte cu procurorul şef al DNA, Daniel Morar şi cu procurorul şef al DIICOT, Codruţ Olaru, şi-au obţinut gradul de Parchet de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Mulţi dintre aceştia şi-au obţinut gradul maxim profesional după ce au stat la DNA sau DIICOT doar câteva luni, după care s-au retras subit la parchetele de provincie de unde au fost aduşi, rămânând însă cu salarii şi privilegii de procuror de parchet general, după cum a afirmat şi preşedintele Traian Băsescu, la o şedinţă a CSM la care a participat. Departe de a fi tranşat, acest fenomen - care încalcă flagrant legea şi care a produs o crasă discriminare în sistemul judiciar - constituie un factor generator de corupţie şi dacă el va mai continua, România riscă să aibă preponderent numai procurori cu grade şi salarii de instanţă supremă, dar cu o experienţă şi pregătire precare, pe fondul unor costuri bugetare considerabile. Lumeajustitiei.ro a prezentat lista procurorilor din DNA şi DIICOT care şi-au luat gradul de procuror suprem, fără examen, ca urmare a deciziilor Secţiei de contencios administrativ a Înaltei Curţi, care a obligat CSM să se conformeze. Reţeta folosită era următoarea: se adresa CSM o cerere de avansare în grad, în urma numirii la DNA sau la DIICOT pe bază de interviu, pe care CSM o respingea imediat cu motivarea că legea nu permite avansarea în grad decât prin examen, dar hotărârea CSM era atacată la Secţia de contencios administrativ a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, care le admitea automat, graţie practicii judecătoreşti născute de această secţie, potrivit căreia hotărârea judecătorească bate legea.Procurorul şef al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Crimă Organizată şi Terorism (DIICOT), Codruţ Olaru, a fost numit în funcţie de preşedintele Traian Băsescu în 2007, la vârsta de 37 de ani, la propunerea ministrului justiţiei Monica Luisa Macovei, în urma unei preselecţii organizate de procurorul general al României, Laura Codruţa Kovesi. În perioada 1996-1999 a lucrat ca procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău, în anul 2000 a fost numit prim-procuror al acestei unităţi de parchet, în anul 2002 a fost promovat procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău, iar în 2003 s-a transferat în cadrul Biroului Teritorial Bacău al DIICOT. În anul 2006, sub ministeriatul Monicăi Macovei, este numit procuror şef al Serviciului Teritorial Bacău al DIICOT, dar, sub conducerea sa, această structură teritorială nu s-a remarcat cu niciun rechizitoriu de răsunet la bilanţul anual. Procurorul Codruţ Olaru a fost numit în fruntea DIICOT fără ca procurorul general al României, Laura Codruţa Kovesi, ministrul justiţiei, Monica Luisa Macovei şi preşedintele Traian Băsescu să ţină cont de mapa sa profesională, din care rezulta că a fost implicat într-o serie de scandaluri şi că a fost subiectul unor acuzaţii grave venite din partea unor subalterni sau şefi ierarhici, privind săvârşirea unor fapte de abuz în serviciu, trafic de influenţă şi favorizarea infractorului, în calitate de prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău. Concret, actualul şef al DIICOT a fost acuzat că, în anul 2001, ar fi încercat să determine pe prim-procurorul adjunct Gabriela Burcă să-i scape de starea de arest, pe membrii unei reţele care a falsificat 15.000 de cupoane agricole şi 29.500 de timbre de marcaj utilizate de mafia alcoolului din Moldova, prejudiciind astfel bugetul de stat cu peste 2 milioane de euro, care au fost trimişi în judecată în stare de arest în dosarul nr. 672/P/2000 (cunoscut sub numele "dosarul interlopilor Niki-Tonio-Duţu-Laloi-Bulgaru").În acest sens, prezentăm conţinutul referatului cu nr. 610/VI/14/2001 din 28 februarie 2001, întocmit şi semnat de către prim-procurorul adjunct de atunci al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, Gabriela Burcă, aflat în mapa profesională a procurorului Codruţ Olaru: „ Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău, nr.610/VI/14/2001. Referat - 28 februarie 2001. Burcă Gabriela, prim-procuror adjunct: Din anul 1998, lucrez în sectorul judiciar al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, iar din data de 8 noiembrie 1998 am fost numită în funcţia de prim procuror adjunct. În condiţiile unui volum foarte mare de activitate, în cadrul conducerii s-a stabilit împărţirea sarcinilor în aşa fel înât eu mă ocupam în întregime de sectorul judiciar, prin aceasta înţelegându-se şi semnarea întregii corespondenţe, planificarea serviciilor pe unitate şi planificarea procurorilor. Fără vreo discuţie prealabilă, de circa două luni, domnul Codruţ Olaru, prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău a început să modifice planificările făcute de mine, treptat ajungându-se în situaţia în care am constatat că atunci când voiam să fac planificările ele erau deja făcute de domnul Olaru (...), din aceste planificări el excluzându-l pe procurorul Cristi Ursulescu, deşi acesta are în lucru dosare. Am întocmit prezentul referat în urma discuţiei purtate în şedinţa de analiză din data de 23 februarie 2001. În data de 22 februarie 2001, am declarat recurs împotriva încheierii de şedinţă din dosarul nr.1412/2001 al Judecătoriei Bacău, prin care s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive cu cea a interzicerii de a nu părăsi localitatea a inculpaţilor Mitoiu Antonio şi Ştefan Adrian, arestaţi de Parchetul Judeţean Bacău pentru art. 215, art. 282, art. 283 şi art. 285 C.P. În aceeaşi zi, domnul Codruţ Olaru a venit la mine în birou, întrebându-mă de ce nu l-am anunţat că am promovat recurs, reproşându-mi că fac asemenea gafe în timpul controlului de fond, afirmând că îl rugase cineva de la Curte şi că-i promisese, şi nu ştie ce să raspundă când îl va întreba. În final m-a întrebat ce mai putem face, iar eu i-am răspuns, cum era şi normal, că nu-mi rămâne altceva de făcut decât să motivez recursul. În ziua de vineri, 23 februarie 2001, domnul Olaru Codruţ, foarte agitat şi supărat, mi-a reproşat că am declarat recurs în dosarul sus-menţionat fără să-i spun, că i-am stricat relaţiile cu judecătorii, că a promis cuiva de la Curtea de Apel că nu va declara recurs şi că acum nu mai ştie ce să-i spună acelei persoane şi că, oricum, recursul ar fi fost declarat şi ar fi fost respins, iar eu ar fi trebuit să aştept ziua de vineri, să discutăm şi abia apoi să declarăm recurs. Precizez că am declarat acest recurs după ce am văzut soluţia din dosarul Judecătoriei, la fel ca în alte cauze cu arestaţi, întrucât, atunci când am aşteptat până în ultima zi de recurs, inculpaţii erau deja puşi în stare de libertate, iar judecătorii ne reproşau că am aşteptat atât. (...) Comportamentul domnului Olaru Codruţ a creat disensiuni în cadrul unităţii, toată discuţia purtându-se de faţă cu ceilalţi procurori".Totodată, redăm şi conţinutul adresei nr.776/VI/4/2001 din 5 martie 2001 întocmită şi semnată de prim-procurorul de atunci al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău, Valeriu Macovei, aflată de asemenea în mapa profesională a procurorului Codruţ Olaru : "Parchetul de pe langa Tribunalul Bacau. Nr.776/VI/4/2001 - 5 martie 2001. Catre Procurorul General al PCA Bacau, Vasile Alixandri:- este necesară o notă explicativă din partea domnului prim procuror Codruţ Olaru cu privire la cele petrecute şi de ce nu a informat conducerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău în legatură cu soluţia instanţei, măsura arestării preventive a celor doi inculpaţi fiind luată de PT Bacău, care a soluţionat şi dosarul cu rechizitoriu;- din referat rezultă că atmosfera din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău este proastă, drept pentru care cerem explicaţii cu privire la modalitatea în care înţelege domnul Codruţ Olaru să conducă o unitate cu un mare volum de activitate în aceste condiţii (...). Prim-procuror Valeriu Macovei".Pe de altă parte, în calitate de procuror şef al DIICOT, Codruţ Olaru, a fost bănuit că ar fi dosit stenogramele discuţiei dintre generalul Constantin Degeratu consilier pe probleme de apărare de siguranţă şi apărare naţională Traian Băsescu şi inculpatul arestat Omar Hayssam din sediul Parchetului General privind două dosare strict secrete de importanţă deosebită, referitoare la Omar Hayssam, Viktor Bout şi traficul internaţional de armament (628/D/P/2005 şi 121/D/P/2007). Fostul procuror şef adjunct al DIICOT, Angela Ciurea i-a acuzat în noiembrie 2009 pe procurorul general al României, Laura Codruţa Kovesi, şi pe procurorul şef al DIICOT, Codruţ Olaru, că i-au cerut „să lase mai moale" ancheta în dosarul privatizărilor strategice. Procurorul şef Codruţ Olaru ridică mari semne de întrebare şi pentru că DIICOT nu s-a sesizat şi nu a instrumentat dosare cu privire la contrabanda şi corupţia generalizate din vămile României, în condiţiile în care aceste infracţiuni comise în regim de crimă organizată ar fi fost în primul rând de competenţa sa, nu a DNA, suspiciunile fiind întărite de relaţia sa apropiată cu preşedintele ANAF, Sorin Blejnar. În vara anului 2008, procurorul şef Codruţ Olaru a fost implicat într-un accident de circulaţie cu maşina Parchetului General, iar anterior a fost implicat într-un accident de vânătoare, în care era să fie împuşcat de fostul primar al municipiului Bacău , Dumitru Sechelariu.Primul adjunct al directorului Serviciului Român de Informaţii (SRI) generalul Florian Coldea, omul de încredere al preşedintelui Traian Băsescu în SRI şi şeful de facto al acestei instituţii, a fost propulsat, potrivit unor rudenii apropiate ale acestuia, de către primarul municipiului Arad, Gheorghe Falcă, care, aşa cum am arătat, a deţinut funcţia de secretar executiv naţional al PDL şi este în relaţii apropiate cu preşedintele Traian Băsescu, care i-a fost naş de căsătorie şi de botez la unicul copil. Florian Coldea este originar din comuna Târnova, judeţul Arad, a absolvit un liceu industrial din municipiul Arad şi a făcut un an la Institutul Politehnic din Timişoara, unde a fost coleg cu Gheorghe Falcă, după care a urmat Academia Naţională de Informaţii. Primarul Falcă l-a prezentat şi l-a susţinut pe Coldea în faţa preşedintelui Băsescu, care, în primăvara anului 2005, când avea gradul de maior în SRI, l-a folosit în operaţiunea de salvare prin răscumpărare a celor trei jurnalişti români răpiţi în Irak, după care l-a promovat, la vârsta de 34 de ani, în funcţia de prim-adjunct al directorului SRI, cu rang de secretar de stat, şi l-a avansat ulterior până la gradul de general. Florian Coldea a fost promovat şi protejat şi de generalul Dan Gheorghe, originar tot din judeţul Arad, reprezentantul aripii conservatoare, de sorginte ceauşistă din SRI, fost ofiţer de Securitate, care în decembrie 1989 avea gradul de colonel şi funcţia de locţiitor al şefului Unităţii Speciale de Luptă Antiteroristă (USLA) din cadrul Departamentului Securităţii Statului (DSS), care a blocat anumite dosare ale Revoluţiei, şi care a fost recuperat iniţial în Serviciul de Informaţii al Ministerului de Interne (0215), unde a devenit şef, şi apoi în SRI. La adresa generalului Coldea s-au lansat acuzaţii că ar fi fost folosit de preşedintele Traian Băsescu în operaţiuni de poliţie politică, ca, de exemplu în cazul notelor scrise despre trei judecători de la Curtea Constituţională (Aspazia Cojocaru, Nicolae Cochinescu şi Ion Predescu), după declanşarea procedurii de suspendare a actualului şef al statului în aprilie 2007, sau în cazul urmăririi familiei senatorului PC Dan Voiculescu, care patronează trustul mediatic cel mai critic la adresa actualei puteri (Antena - Jurnalul Naţional). La adresa sa s-au lansat acuzaţii de deturnare de fonduri în cazul răscumpărării jurnaliştilor români răpiţi în Irak, respectiv că ar fi predat pentru răscumpărare doar 9 milioane de euro din suma cifrată între 12 milioane şi 13 milioane de euro, care a fost alocată de statul român în acest scop. La adresa sa s-au lansat şi acuzaţii de luare de mită, respectiv că ar fi primit suma de 350.000 euro pentru încheierea unui contract de achiziţii pentru SRI. La adresa sa s-au lansat şi acuzaţii privind favorizarea soţiei sale, Dorina (născută Negru), ofiţer SRI, prin promovarea în funcţiile de şef al Serviciului de Protocol al SRI şi apoi director adjunct al Centrului de Psihologie al SRI şi prin avansarea la gradul de locotenent colonel în timp ce se afla în concediu pentru creşterea copilului, încălcând astfel regulamentele militare. La adresa sa s-au lansat acuzaţii privind favorizarea vărului său primar, George Coldea, preşedinte director al firmei Medicare Technics, în afaceri cu aparatură medicală cu unităţi spitaliceşti din România. În acest sens, arătăm că, în cursul anului 2010, şeful Secţiei judeţene Satu Mare a SRI, colonelul Ştefan Coşarcă, a intervenit pe lângă conducerea Consiliului Judeţean Satu Mare să-l primească pe directorul George Coldea şi să-l sprijine prin achiziţionarea de aparatură medicală de la firma pe care o conduce, pentru spitalele preluate în judeţ. În plus, generalul Coldea este naşul de căsătorie al prefectului judeţului Arad, Călin Bibarţ, cu care este consătean, şi există suspiciuni că l-ar proteja atât pe acesta cât şi pe soţia sa, care este director general al Zonei Libere Curtici, prin care s-a efectuat contrabandă intensă cu ţigări şi alte produse accizabile.O ultimă acuzaţie adusă generalului Coldea este că ar fi provocat un accident de circulaţie în timp ce conducea în Bucureşti un autoturism de serviciu sub influenţa băuturilor alcoolice. Potrivit unor surse din SRI, confirmate de surse din Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în anul 2008, generalul Coldea şi-a sărbătorit ziua de naştere (21 septembrie) împreună cu procurorul general al României, Laura Codruţa Kovesi, după care, pe timp de noapte, s-au deplasat spre domiciliul acesteia, conducând personal un autoturism de serviciu. Pe B-dul Ştefan cel Mare, generalul Coldea a provocat un accident de circulaţie, respectiv a pierdut controlul volanului, a ieşit de pe carosabil şi a intrat cu autoturismul în copacii din faţa Clubului Dinamo, avariind grav partea din faţă a autoturismului, inclusiv parbrizul şi bordul acestuia. Circumstanţele producerii accidentului indică faptul că generalul Coldea se afla sub influenţa accentuată a băuturilor alcoolice. Vă puteţi închipui ce carnagiu s-ar fi putut întâmpla dacă la ora respectivă s-ar fi desfăşurat un meci de fotbal sau alt eveniment la stadionul Dinamo. Dosarul a fost muşamalizat ulterior de Secţia Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca urmare a intervenţiei procurorului general al României, respectiv de procurorul şef Ion Vasilache, promovat în această funcţie de procurorul general Laura Codruţa Kovesi şi avansat ulterior de preşedintele Traian Băsescu la gradul de general.Generalul Alexandru Burian a fost promovat adjunct al directorului Serviciului de Protecţie şi Pază (SPP), pentru activitatea de informaţii, în anul 2005, după câştigarea alegerilor prezidenţiale de către Traian Băsescu. Născut în 1956 şi originar din Baia Sprie judeţul Maramureş, Alexandru Burian a absolvit Şcoala de ofiţeri a Ministerului Apărării Naţionale de la Sibiu, după care a urmat Academia Politică din cadrul Academiei Militare Generale. Înainte de 1989 a devenit mare politruc în Armată, în calitate de activist plătit al CC al UTC. Între 1991- 1999 a activat în cadrul Direcţiei de Informaţii Militare a Ministerului Apărării Naţionale, iar în 1999 a fost promovat, pe filiera PNŢCD Maramureş, locţiitor al chestorului Virgil Ardelean , directorul Direcţiei Generale de Informaţii şi Protecţie Internă (denumită ''doi şi un sfert'') a Ministerului de Interne. După ce a fost promovat la SPP, unde coordonează activitatea de informaţii în calitate de adjunct al directorului Lucian Pahonţu, generalul Burian a devenit unul din oamenii cei mai de încredere ai preşedintelui Traian Băsescu din serviciile secrete, alături de generalul Florian Coldea, primul adjunct al directorului Serviciului Român de Informaţii (şeful de facto al principalului serviciu secret din România). Sub coordonarea sa, o parte importantă a SPP s-a transformat în ''poliţie politică '' în serviciul şefului statului, prin care acesta îşi urmăreşte şi controlează adversarii politici, îşi pune în aplicare planurile diversioniste şi exercită influenţă în beneficiul său şi al PDL.În ultimii ani, generalul Burian a fost acuzat de massmedia că a constituit în cadrul SPP o unitate conspirată de poliţie politică , denumită '' Zeus'', în beneficiul preşedintelui Traian Băsescu, care reuneşte specialişti din diverse domenii detaşaţi de la alte servicii secrete,inclusiv specialişti în interceptări. Sediul acestei unităţi secrete este în Palatul Parlamentului şi se bănuie că aceasta a realizat înregistrarea discuţiilor în Comisia de anchetă a Elenei Udrea şi difuzarea selectivă a unor fragmente. Ex-colonelul SPP Mircea Găinuşe, care a activat la Secţiunea de Documentare Informativă, i-a adresat ,în 2009 , scrisoare deschisă preşedintelui Traian Băsescu, prin care i-a semnalat că în general în SPP şi în special în unitatea Zeus au fost integraţi ofiţeri din fosta Securitate, specializaţi în poliţie politică. Conform unui memoriu transmis de ofiţeri din SPP, generalul Alexandru Burian are ca principal executant pe colonelul Costin Nedelea transferat de la SRI, cu '' binecuvântarea'' generalului Florian Coldea. Costin Nedelea a absolvit Facultatea de Energetică şi este căsătorit cu fiica unui fost ofiţer de Securitate care a activat în DIE. A fost încadrat în SRI ca urmare a intervenţiilor făcute de socrul său, fără a îndeplinii toate criteriile de selecţie. După trei zile de la transferarea sa la SPP, a participat la examenul de ocupare a funcţiei de şef al unităţii informative din SPP, pe care l-a câştigat , cu toate că nu cunoştea specificul şi misiunile SPP, iar experienţa sa în muncă informativă era inexistentă, întrucât în SRI a activat ca şef de cabinet al generalului Ionel Marin, fost adjunct al directorului SRI, şi în cadrul Oficiului pentru Apărarea Secretului de Stat.În urma dispoziţiilor date de generalul Burian şi colonelul Nedelea, ofiţerii aflaţi în subordinea lor îşi depăşesc competenţele, încălcând Constituţia şi legile privind siguranţa naţională, în sensul că se preocupă şi culeg informaţii despre anumite personalităţi politice îndeosebi din opoziţie dar şi care deţin funcţii în actuala guvernare (lideri de partide, parlamentari, miniştri ş. a.). Pentru a-şi atinge scopul au creat structuri conspirate, astfel că organizarea unităţii informative a SPP a devenit foarte încărcată. Ofiţerii conspiraţi ai SPP sunt infiltraţi în partide politice , în mass-media, în aparatul administrativ al Parlamentului şi al Guvernului şi chiar în SPP.Generalul Burian manifestă interes în obţinerea de informaţii despre adversarii politici ai preşedintelui Traian Băsescu, despre situaţia din instituţiile administraţiei locale(primării, consilii judeţene) conduse de partide adverse ale PDL, despre persoane fizice sau juridice care sponsorizează activităţi electorale şi conexe acestora, precum şi informaţii de la personalul SPP care asigură paza şi protecţia demnitarilor în legătură cu întâlnirile realizate şi discuţiile purtate sau cu mediile frecventate de aceştia. În acest scop a avut loc o avalanşă de angajări de cadre , în special în teritoriu, care să-şi arate devotamentul şi sprijinul total în susţinerea informativă în zonele respective a actualului preşedinte şi al partidului care îl susţine. Astfel, generalul Burian a avut în vedere acoperirea unor judeţe în care controlul politic al PDL nu se ridică la nivelul aşteptărilor ( Maramureş, Harghita, Covasna, Tulcea , Vrancea, Prahova, Constanţa, Timiş, Alba). Marea majoritate a noilor angajaţi provin din MAI şi MApN şi au fost colaboratori ai lui Burian în perioada în care s-a aflat în conducerea DGIPI, ca prim-adjunct al chestorului Virgil Ardelean , fiind ademeniţi cu funcţii şi dotări logistice deosebite (autoturisme, telefoane mobile, IT etc). În acelaşi timp, mai mulţi ofiţeri de informaţii din SPP, care nu prezentau încredere , au fost constrânşi de generalul Burian să se pensioneze, cu toate că nu îndeplineau condiţiile de vârstă, aveau rezultate foarte bune şi nu săvârşiseră abateri disciplinare. Urmând dispoziţiile şi indicaţiile generalului Burian, ofiţerii unităţii informative a SPP au devenit spaima serviciului, la ora actuală starea de spirit a SPP caracterizându-se printr-o neîncredere absolută a cadrelor, unele în celelalte.Generalul Burian, colonelul Nedelea şi alţi ofiţeri din subordinea acestora beneficiază de sporuri ilegale de salarii, primul încasând peste 100 milioane lei lunar, iar cel de-al doilea aproximativ 90 milioane lei. Drept răsplată pentru serviciile aduse în materie de poliţie politică, colonelul Nedelea a fost avansat general cu o stea de către preşedintele Traian Băsescu în ajunul Zilei Naţionale a României din acest an. În perioada de când activează în SPP, generalul Burian si-a sporit considerabil şi dubios averea: o vilă în Bucureşti, o vilă în localitatea natală Baia Sprie, mai multe conturi şi autoturisme de lux. Conform unor subalterni, menţinearea generalului Burian în funcţia de adjunct al directorului SPP este surprinzătoare în condiţiile în care acesta nu s-a evidenţiat decât prin brutaliatate, aroganţă, primitivism, pălăvrăgeală şi lăudăroşenie, mai ales la băutură , adică foarte des. Probabil aceste ''calităţi '' îi sunt apreciate de preşedintele Băsescu. Burian are, de altfel, obiceiul să se laude că este prieten de pahar cu preşedintele Băsescu şi că-l are la mână pe şeful său, generalul Pahonţu, întrucât este la curent cu multe afaceri ale acestuia din perioada când era şef la Jandarmerie, iar el era prim-adjunct la DGIPI. Burian face mare caz şi de legăturile sale cu masoneria şi cu Gheorghe Florea, zis ''Bere Bragadiru'', fost manager al fabricii de bere Bragadiru şi patron al fostului club de fotbal Rocar Bucureşti, mare maestru mason de rit Memphis (Otopeni), din care face parte şi adjunctul şefului SPP. Burian se mândreşte şi cu relaţiile pe care le are cu anumiţi oameni de afaceri, inclusiv cu redactori şefi de ziare, despre care afirmă că-i exploatează în orb ca surse de informaţii. Lista acestora fiind destul de lungă, o să o prezint cu altă ocazie.Directorul Serviciului de Telecomunicaţii Speciale (STS), general Marcel Opriş, a fost numit în această funcţie cu rang de secretar de stat, de preşedintele Traian Băsescu în data de 7 decembrie 2005. Originar din localitatea Chieşd, judeţul Sălaj, Marcel Opriş a absolvit Facultatea de Electronică şi Informatică din cadrul Academiei Tehnice Militare din Bucureşti. După numirea în fruntea STS, generalul Marcel Opriş a fost fidelizat de preşedintele Traian Băsescu prin trei avansări în grad: general-maior (cu două stele), printr-un decret prezidenţial din 23 decembrie 2006, general-locotenent (cu trei stele), printr-un decret prezidenţial din 1 decembrie 2008, şi general cu patru stele, printr-un decret prezidenţial din 30 noiembrie 2011. Trei avansări, trei stele de general în doar şase ani. După alegerile prezidenţiale din 2009, generalul Opriş a fost acuzat că şi-ar fi pus oamenii să ajute PDL să numere voturile, precum şi că, în ziua votului, STS ar fi transmis sms-uri prin intermediul reţelei de telefonie mobilă, prin care Traian Băsescu era dat câştigător. Printr-un decret din 18 decembrie 2010, preşedintele Băsescu l-a decorat pe generalul Opriş cu Ordinul Naţional "Steaua României", în grad de ofiţer, pentru "rezultatele remarcabile obţinute în organizarea şi coordonarea STS". Pe de altă parte, prin legea bugetului de stat pe anul 2010, STS a beneficiat de cea mai mare majorare de buget, cu circa 40% faţă de anul precedent, alocându-i-se suma de 466,5 milioane de lei ( 113,8 milioane euro). STS a avut astfel în 2010 cea mai spectaculoasă creştere a bugetului în rândul serviciilor secrete, depăşind de două ori bugetul Ministerului Comunicaţiilor. Probabil că aceasta a fost răsplata pentru faptul că STS a manipulat rezultatul alegerilor prezidenţiale în noaptea de 6/7 decembrie 2009.În cotidianul Gazeta de Nord - Vest din Satu Mare a fost publicat, în data de 12 decembrie 2009, un articol intitulat «Frauda electorală via STS a avut numele de cod "Taurul"», având următorul conţinut: „Conform unor angajaţi ai Serviciului de Telecomunicaţii Speciale (STS) Satu Mare reiese că în data de 6.12.2009, începând cu ora 13.40, moment în care Mircea Geoană îl depăşea cu mai mult de 5 procente pe Traian Băsescu, a fost pus în aplicare un plan de rezervă (planul B), la ordinul generalului Marcel Opriş, şeful STS, şi sub coordonarea vicepreşedintelui PDL Adriean Videanu. Concret, STS Satu Mare a avut o derivaţie secretă din schema STS conectată la un server din sediul central al PDL din Aleea Modrogan, având numele de cod „Taurul". Toate judeţele au avut derivaţie din reţeaua principală, mai puţin municipiul Bucureşti. Potrivit surselor din STS, în noaptea de 6 spre 7 decembrie, la ora 3,15, toate derivaţiile au fost dezafectate sub directa supraveghere a generalului Marcel Opriş, fiecare judeţ decuplându-se pe rând după ce s-au închis şi cheile pe datele finale. Despre acest fapt ştiu doar şefii judeţeni ai STS şi cadrele tehnice, respectiv doi subofiţeri care au realizat conexiunile. Toate conexiunile au fost operaţionale cu data de 6.12.2009, ora 1,30. Afirmaţia că toate datele au fost transmise prin intermediul telefoanelor mobile şi a telefonului guvernamental (T.O.) este falsă, deoarece toate datele au fost transmise electronic simultan cu cele oficiale. STS a avut inclusiv „spioni" de alarmă care semnalau acustic şi vizual depăşirea în procente a unuia sau altuia dintre candidaţi."Generalul Marcel Opriş are şi probleme de integritate pentru care trebuie să se sesizeze ANI şi DNA. În mod dubios, de când este director la STS, o firmă aparţinând unor prieteni de familie (soţii Dumitru Octavian şi Iuliana Nicolau), denumită Quality Business Solutions SRL, la care soţia generalului Opriş, Camelia, este angajată şef administrativ şi contabil, a câştigat nu mai puţin de 51 de contracte publice scoase la licitaţie de STS. Valoarea totală a celor 51 de contracte este de 28.748.709 lei, fără TVA (peste 7 milioane euro). În mod dubios a crescut şi averea generalului Opriş după numirea sa în fruntea STS. Astfel, dacă la numirea în funcţia de director al STS, singura proprietate a familiei Opriş era un apartament în Bucureşti, după un an (în 2007), generalul Opriş a cumpărat un teren de 3,4 hectare în Podu Dâmboviţei, în judeţul Argeş, într-o zonă de mare interes imobiliar datorat dezvoltării turismului rural, iar după încă un an (în 2008), a mai cumpărat 25 de hectare la Podu Dâmboviţei, precum şi 450 de metri pătraţi intravilan în Bragadiru, lângă Bucureşti. În 2009, generalul Opriş şi-a cumpărat un apartament de vacanţă la mare, la Eforie. Pe lângă aceste achiziţii imobiliare, în perioada 2006-2009, generalul Opriş a pus deoparte 135.000 de euro (în trei conturi), de pe urma cărora câştigă anual peste 10.000 de euro din dobânzi. Este de reţinut că, în calitate de bugetar, generalul Opriş câştigă 133.337 de lei (31.000 de euro) pe an din salariu, la care se adaugă indemnizaţia de membru în Consiliul de administraţie al Institutului de Cercetări pentru Energie Electrică, de 20.000 lei pe an. Soţia sa realizează 20.000 de lei pe an din salariu, rezultând că soţii Opriş au obţinut un venit total de 173.337 lei (circa 41.000 de euro) pe an.Generalul Vasile Sarcă. Actualul adjunct (al doilea) al directorului SIE s-a născut pe data de 20 mai 1958, la Brăila. A absolvit Institutul Politehnic Bucureşti. Conform Anuarului Diplomatic şi Consular tipărit de MAE, Sarcă a fost viceconsul începând din 15.04.1992. Între 1982 şi 1987 a fost inginer la Institutul de Cercetări Transporturi. Figurează în perioada 1987-1992 la Ministerul Comerţului şi Turismului, timp în care se pare că a făcut şi şcoala Centrului de Informaţii Externe (CIE, fost DIE) de la Brăneşti. O instituţie special creată de sovietici, apoi transformată de generalul DIE Ion Mihai Pacepa pentru lupta împotriva structurilor euro-atlantice şi îndoctrinarea tinerilor ofiţeri de informaţii externe. În iulie 1992, Vasilică a fost numit viceconsul la Consulatul General de la Bratislava.În 1993, vechiul ofiţer DIE/CIE activa ca secretar II la Ambasada României de la Praga. A spionat mai bine de 5 ani în Cehia şi în Slovacia, surorile noastre europene. Surse din SIE spun că Sarcă a fost adus în Centrală la o direcţie care se ocupa cu zonele învecinate ale României. Tocmai de aceea, cei peste 5 milioane etnici români din jurul graniţelor ţării noastre au fost uitaţi de autorităţi. Al doilea adjunct al directorului, Vasile Sarcă a fost înaintat la gradul de general de fostul preşedinte Ion Iliescu în anul 2001. Conform site-ului SIE, fostul spion a deţinut mai multe funcţii:1997 - 2000 - ofiţer operativ informaţii (şef birou)2000 - 2001 - locţiitor şef direcţie (Secretariatul General)2001 - 2004 - şef direcţie (Secretariatul General)2004 - 2005 - şef direcţie generală (resurse umane)Din 18 noiembrie 2005 - Sarcă este adjunct al Directorului SIE. Vasile Sarcă este bun prieten cu alt "năstasian" cunoscut, generalul (r) Marcel Alexandru. Presa centrală l-a semnalat pe DJ Vasile ca fiind omul care împărţea banii de "operativ", bugetul invizibil al Serviciului de Informaţii Externe. Se specializase în dibuirea posesorilor de cărţi rare pentru colecţionarul numărul unu al ţării, Adrian Năstase. Putea dispune de o listă de pe vremea Securităţii cu cei mai importanţi colecţionari de opere de artă, SIE fiind deţinătoarea documentelor sensibile ale fostului Departament al Securităţii Statului (DSS). La toate acestea s-a adăugat şi prietenia cu graficianul Gabi Pendea, directorul "Muzeului Cărţilor Rare". În prezent, fostul spion de la Praga şi Bratislava este general de brigadă în conducerea unui serviciu secret european, nelipsit de la toate întrunirile importante ale angajaţilor MAE.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00T.Catalinpentru o mai buna intelegere a motivelor pentru care Coldea e baiat rau...duminică, iunie 03, 2012“ În viață, trebuie să știi ce duci! ”De ce e foarte important cazul Voicu? Pentru că nu vorbim doar despre un senator condamnat la 5 ani de închisoare cu executare, nu vorbim doar despre doi afaceriști și un judecător – și ei condamnați. Vorbim despre...- prima rețea politică – interlopă – judiciară devoalată și părți ale ei dezmembrate. În ea mai funcționau și polițiști, oameni de afaceri, procurori.- primii judecători murdari ai Curții Supreme comdamnați, pensionați brusc și de bună voie – prima reformă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a “Dumnezeilor României”, declanșată de o rețea mafiotă adânc îndrădăcinată în politicul ultimilor 22 de ani.- primul general pitit în straie de politician, necunoscut până la arestarea sa, executant al unei rețele ce șantaja oameni politici de vârf, avea strânse legături cu crima organizată și avea infiltrați alți locotenenți în zone cheie din toate instituțiile importante ale statului . Arestarea și condamnarea la închisoare a lui Voicu a fost un semnal puternic pentru toți acești oameni, inclusiv pentru întregul sistem politic românesc bolnav de atâta corupție.- primul parlamentar al României care recunoaște în interceptări că a intrat în Legislativ ca exponent al lumii interlope, votat de lumea interlopă, ca urmare a intervenițiilor pe care le făcea în Justiție, în Poliție, în Parchet și șantajelor “cu foițe”, “fetițe” și “peruci” pe care le practica. De 22 de ani. - prima dată când „gruparea ‘89” intră și ea în atenție. O rețea formată din personaje ca Mitică Iliescu, Cătălin Voicu, Ionel Marin, Francisc Radici, Gabriel Naghi și alți câțiva. “Meritul” lor e că pe 21 decembrie ’89 se aflau în aceeași zonă și mulți spun că o parte din ei au participat efectiv la prima acțiune de reprimare a Revoluției- spargerea baricadei de la Intercontinental. Mitică Iliescu, fost secretar al UTC al Comitetului Politic Superior al Armatei era căpitan Regimentul 2 Mecanizat, Voicu era locotenent transmisiuni la Regimentul 2 Mecanizat, condus de comandantul Marin. Francisc Radici era comandant de batalion infanterie iar Gabriel Naghi- tânăr locotenent major de artilerie în cadrul aceluiași Regiment 2 Mecanizat. Ulterior, Mitică Iliescu a devenit șef al nou înființatului SPP, Voicu- aghiotant al primului procuror general, Gheorghe Robu (strângând informații despre tot ce mișcă), detașat SPP în CSAT, consilier de stat Palatul Cotroceni- Departamentul Securității Naționale, Ionel Marin- MapN, SPP, Direcția de Informații a Armatei, SRI, Francisc Radici- SPP, DGIA iar Naghi- SPP.Cine a citit atent interceptările din cazul Voicu și cine îl cunoaște realizează că omul nu mințea. Tot ce spunea era adevărat. Mai jos, aveți câteva fragmente din discuțiile purtate în 2009. Cătălin Voicu despre el și rețea. Așa cum bine și cu gura-i lăudăroasă dar cam analfabetă o descria.Cătălin Voicu :” În lumea militară, toată lumea mă știe de “domnu’ general”, în lumea Justiției, toată lumea “domnu’ consilier”. Eu, în calitate de consilier la Palatul Cotroceni, mi-am făcut treaba bine și mi-am lăsat o relație excelentă cu toată Justiția română. Pe obraz...”Cătălin Voicu:” Peste tot am variante! (n.m. Pachet, DNA). Domnule, ți-am spus că în decembrie 1989 am fost numit aghiotant al primului Procuror General al primei Românii libere. Când nu mai ascula nimeni de nimeni. Și a funcționat ‘89-’90, toată perioada aia. Și toate relațiile mele. Am crescut cu ele odată. Eu, tânăr locotenent...“Cătălin Voicu: “Bă, nu cumva în data de, cu ani în urmă, când a fost pe la Palat și au fost niște probleme, era unul dintre ei care era pe la un județ- avea belele, atunci unul dintre ei era la un sector- avea belele atunci...Mai păstrează vreo hârtie din hârtiile alea?! Că sunt mulți dintre cei care sunt acum, la rândul lor au avut dosar la anchete speciale. Că nu era DNA-ul atuni. Acte sigure, altfel nu te faci ascultat... ”Cătălin Voicu: ”Asta a fost cheia succesului meu. Mi-am creat relații serioase cu oameni foarte serioși cu care am mers cu ei până la moarte. Nu existam. De aia spunea că detest pe cei care joacă cu toată lumea. Mergi cu un om până la capăt. Am crezut în steaua dânsului, dânsul în steaua mea. Dânsul a fost mai afectat ca mine când am pierdut ministerul pentru că nu putea să creadă și zice: “Dom’le, numai la noi cât ați apelat” Și nu numai la dânsul, la toți colegii dânsului. Zeci de cazuri, ca să nu zic sute, dânsu-i martor. I-a salvat pe toți, nu s-a plătit un franc, că am un principiu: la necaz…”Cătălin Voicu:” Judecătorii, judecătorii Curții Supreme au rang de miniștri toți, înțelegi, înțelegi? Judecătorii au pașaport. Păi sunt în jur de...pe fiecare Secție..eu zis că sunt 15. Judecă toată România! N-ai văzut cum l-am chemat până aici?! (n.r. pe Costiniu) Sunt pe bune cu toți! Este un regim special. Ei țin de Ministerul Justiției, sunt organ separat. Nu-i schimbă, sunt până la moarte. Au rang ca la Curtea Supremă americană. Îi știu pe toți! Și dacă nu-i știu pe toți p'ăia din instanță, îl știu pe domnul Radu sau pe domnul Sandu, care îl mai știi și tu...Nu-l penetrez.Relațiile se stabilesc interpersonal. Mai strânge din ei, dar nu sunt toți cu probleme. Și dacă-s cu probleme, vorbesc cu ei înainte. Mut dosarul la altul, se dă bolnav, dacă nu poate să dea, îl bag în medical. Mă, când îmi dai o temă, stai cuminte! Toată România-i la ei! Dar toată România-i în 15 oameni! Repet, decât atât! Păi sunt vreo 5 complete mari și late, dom’le de câte trei. Atâția sunt la Curtea Supremă! Nu știu dacă înțelegi. Deci, dom’le, tot ce înseamnă Poliție, Justiție, Parchete, e o lume dificilă, e o lume plină de mofturi, de capricii și-s oameni extrem de alunecoși, unii! E greu de tot!(...) Mulți! Domn’ne, i-am rezolvat pe toți. Că unde n-a fost loc de rezolvat, am dat cu suspendare, n-a plecat cu pușcărie. Ascultă-mă un pic! Dacă eu m-am dus la Interne, omule, ai toată Procuratura României, ai toată Justiția în mână, ai toată Curtea...Da, am Poliția. Vreau să-l arestez pe Onțanu, vreau să-i fac dosare lui Oprea. De jos dosarul, sus merge șnur. Pentru că eu sunt singurul personaj care am tot. Toată conexiunea în mână. Și-ai văzut că Procuratura, în Justiție. Vanghelie nu că are un interes, e direct interesat în toată povestea asta, să ajung acolo. Prezența mea la Interne îi conferă liniște.(...) Dacă mă duc acolo, în trei ani de zile pot face toată rețeaua în România! Acum, dacă pierdem alegerile, rețeaua e în funcțiune.(...) Neprezența mea la vârful Ministerului de Interne se rostogolește ca un bumerang împotriva mea. Imaginea Poliției, a Curții, la noi. Ei nu înțeleg chestia asta. Ei înțeleg că am fost fentat a doua oară. Mi-ar fi ult mai simplu să bag un băiat bun, să mă asculte, da? Dar dacă-l încalecă cei de la SRI? Dacă-l încalecă cei de la Parchet? Nefiind eu acolo, eu am altă relație. Pe unii în cunosc și în alte poziții. Mai cunosc cu peruca-n cap, alții în cunosc și cu fetițe ce fac...Cu mine, dacă mă duc și-i spun: “Domnule procuror general am o mare rugăminte! Și vă rămân îndatorat, dosarul ăsta vreau să rămână așa!” Și am dat cu palma. 99% rămâne cum spun eu! Dacă-l rog pe cutare, găsește 15 elemente să ni-l întoarcă pe puștiul ăla.. Dar eu dacă mă uit într-un dosar, știu unde să caut. C-am fost la Gheorghe Robu. Și nu mă poate păcăli nimeni. Tu știi cât mi-a funcționat mie atunci? (…) Din motive pe care ți le-am expus, câte o hârtie din trecutul fiecăruia, i-am ținut pe loc și i-am făcut fideli. Și unii dintre ei chiar dacă-s ofițeri SRI, mai erau pe state și la SIE. Și toate astea erau la generalul Iliescu, că eu eram în departamentul de lucru. Un om ți-e loial dacă are un motiv. L-ai ajutat, ai făcut, da? Dar în momentul când mai ai un motiv suplimentar, foița, două motive sunt mai puternice ca un motiv, colegule! E complicat acuma să mă apuc să-ți fac teorii”.Cătălin Voicu:”Un sistem ca să-l încaleci, trebuie să fii deasupra. Pentru că din păcate, uneori, aparențele sunt mai mult decât realitatea. Iar eu, dacă nu apar măcar o dată, știi cum? Să apar în aparență șef, înțelegi tu...Toată lumea o să creadă că sunt un papagal politic, că partidul mă păcălește..Deci varianta asta e foarte sănătoasă...dar nu pentru ei. Milițianul tot din câine și din curvă e făcut. El dacă nu se vede în vârful bucatelor, zice: “Aaaaa, l-a păcălit partidul, iar! ”. Așa, am spart gheața odată, pe urmă să nu mai fiu ministru deloc! Stau în umbra. Pun un băiat, cum ai zis tu…Și mie mi-era convenabil să am acolo un blat. Bă, băieți! Fiecare primiți câte ceva dar nu ministerele de forță ale partidului. Pentru că asta e ultima redută a partidului. Ai informația, deci juridic ai puterea! Arată-mi și mie care din partid are relațiile mele în Justiție? Dom’ne, și o treabă: vorba ta, la putere, poți să ai și dosarul îl bag înainte și te pomenești condamnat de ai tăi. Am dreptate?”Cătălin Voicu în discuție cu Alexandru Mazăre: “ Și ANI e o instituție fără nicio forță juridică, e un c...t. Tot la Parchet ți le trimite, și acolo le omorâm, lasă-le dracu’ !”Alexandru Mazăre: “Madam Lidia (n.m. Bărbulescu) cum e?”Cătălin Voicu: “E bine”Alexandru Mazăre: “Dar n-a semnat zilele acestea, nu?”Cătălin Voicu: “N-a semnat, dar n-are ce să facă. Că nu semnează, semnează viitorul președinte. Ce-i decontează cu dosarele, cu...Poate să îmi s... p...Mă, el n-a avut. Băsescu, prea e șmecher, că dacă avea trei șmecheri buni ne încurcau la...Numai toți tâmpiții. Eu am luat în calcul că s-au încurcat cu materiale proaste. Și ăsta cu casa. Le-am achitat peste tot.”Cătălin Voicu:” Vanghelică a vrut să fie foarte sigur că ies! N-a vrut să riște nicio secundă. Și când s-au făcut simulările de către Zgonea. Simulările, a zis că cel mai sigur colegiu la Senat e ăsta din tot Bucureștiul. Pentru că era un colegiu foarte controlat de...De votanți de-ai lui Vanghelie și inclusiv cu lumea interlopă. Pentru că o mare parte din ...au treabă cu ei, unde voturi mi-am luat aproape în unanimitate. În zona aia, cea mai rău...cea mai săracă din...Zăbrăuți, Ferentari, Amurgului, Iacob Andrei..zonele astea care sunt...Toporași. Iacob Andrei, calci pe semințe, e ceva...Nu poți să intri acolo, nici nu mai...nu intră nimeni acolo, am fost singurul parlamentar. A vrut Boc să intre după ce toate alea...Boc să-i facă și i-au luat țigăncile alea mari, cu fuste pe ele..de la p...și au băgat în gură. “Stai, mă, să-ți dăm, piticule, f...morții”. Sau îți dă copilu-n cap de n-ai ce să faci, nu...Deci, acolo n-a putut să intre nimeni! Am intrat acolo, toată lumea știa din auzite, din descrieri, din astea și...Au fost băieții mei de la Poliție, șefii de secții și Vanghelie care a dat mesaj. I-a chemat pe șefii de secție, pe toți: „Bă, vedeți, omul ăsta e un om care toată ziua ăsta ne-a ajutat pe noi toți!” Eu am răspuns de Parchetul din ...Toți erau ba arestați, ba băgați în banditism, erau tineri și am crescut odată cu ei! Și-au venit toți și au zis:”Bă, vedeți că ăla din cartea noastră de vizită, ăsta e un om mare, indiferent că ajunge, n-ajunge ministru, cutare, cutare..”. Tot ce mi-a părut bine că n-am ajuns ministru, că nu puteam să-mi țin cuvântul cu ce le promisesem. Pentru că mă omora. Suna jandarmii. Și era clară! Că atunci, dacă nu-ți ții cuvântul, efectu’ e mai rău, colegu’! ”Cătălin Voicu: “Numai cu el (n.m. Vanghelie) vorbiți în politică. Eu nu mă bag în politică. Misiunea mea în partidul ăsta e alta. Așa că la politică, las politicienii să se ocupe”.Cătălin Voicu, discuție, la Select, cu Marius Locic: “ Eu mâine, o spun cu voce tare. Îmi pun fundul în mașină și mă duc personal pentru domnul Locic…la Poliția Capitalei. Ba nu, o să mă duc la IGP. Și îi chem la mine, într-un birou la IGP pe cei de la Capitală. Și rezolv această problemă. Și vă asigur că nu se va întâmpa nimic. Dar nici nu vă spun cu cine vorbesc pentru că…dumneavoastră puteți scăpa fără să vă spun un nume. Eu vă spun că mă duc la o persoană autorizată, îi chem pe toți în birou acolo. Și pe ăla, și pe ăla, și pe ăla.. Situația: Domnilor, dacă apreciați în viață ce am făcut și eu pentru voi cât eram la Palatul Cotroceni, dacă veți fi azi în viață, de câte ori v-am tratat cu respectul cuvenit, cu prietenie și n-am dat drumul la niște...În ce vă privește, vă rog foarte mult, uitați-vă de 10 ori. Părerea mea, opinia mea este că Locic dacă are probleme, are numai de natură comerială. Nu este un escroc, nu este un țepar, nu e un bandit. Și atunci eu vă rog, luați-o ca pe o rugăminte personală: pentru că eu, când în momentul când o rugăminte de-a mea este refuzată, eu o iau ca pe un afront personal. Să vă uitați de 10 ori și dacă voi apreciați că ăsta e un infractor și nu știu ce, stăm de vorbă. Stați de vorbă voi și eu cu încă un prieten. Și acel prieten o să fie domnul general. Mergeți cu mine. Dacă ei vin cu documente la mine, mergem împreună. (...) Toți sunt disperați la Capitală. Pentru că cei mai mulți dintre ei au credite!”Cătălin Voicu: “Domne (sic!), dacă mă respectați, așa cum în anii ăștia, și nu puțin la număr, v-am probat prietenie și sprijin de câte ori ați avut și voi probleme. Vă rog să vă uitați de 10 ori. Nu luați nicio decizie”Marius Locic: “Mi se dă tema și eu rezolv problema. Deci pe tipografia aia, considerați rezolvat. Indiferent, Doamne ferește! Poate să câștige Băsescu! Asta-i viața, ce să faci?! În viață, trebuie să știi ce duci...”Cătălin Voicu în discuție cu Liviu Capotă: “ Să-ți fie foarte clar! Dacă-mi tăvălești numele acuma (sic!), să mă prindă Băsescu cu chestii d’astea în campanie, să arunce cu c..t pe piață, că intervin, că fac, că dreg, în ce mă privește, reține un singur fenomen- te duci jos! Deci mai departe vedeți voi”Cătălin Voicu: ”Nu vă puteți închipui ce e acolo. Arestul de la Capitală, de la minus 2. Ăla care e pe tubulatură – Evul Mediu. Uși negre de fier, zăbrele și lacăte, nu au aerisire, țigani, bandiți, te f..t ăia în c..r, te omoară. Ia noaptea din furculița care o au, o ia și o ascute și-o bagă în gât. Pe arest preventiv sunt tot felul de borfași, tot felul de bandiți. Ce să mai împaci, bă...Dacă are...au un contract cu moartea”.Un an și patru luni a stat Voicu în arest prevenitiv, ceva timp, probabil, și pe la preferata tubulatură. Niște ani de pușcărie îl pasc. După recursul lui și cel al DNA. Sursa LINKRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00bushesdeci catalin voicu ,sau cineva din mafie , a platit pentru ca altcineva sa se infiltreze in redactia unui ziar ca din partea sri , iar dupa asta l-a deconspirat , pentru a se razbuna pe generalul patriot coldea...cam complicat...scandalul cu articolul din jurnalul national ,dupa documentele sri , a avut loc in 2006 ...ce dracu' o fi facut in redactie din 2006 si pina ieri spionul cu juma' de norma de redactor zaschevici ? raspuns : a actionat cu profesionalism ,in conformitate cu spiritul si litera legii in deplin respect al drepturilor constitutionale referitoare la libertatea de exprimare si independenta presei LINK "Generalii în slujba Căpitanului14 august 2012CaţavenciiÎn sfîrşit, George Maior, directorul SRI, şi-a luat în serios rolul de marionetă. L-a lăsat pe Florian Coldea, prim-adjunctul său şi servitorul fanatic al preşedintele Băsescu, să preia controlul total al SRI. În inima acestei instituţii care ar trebui să lucreze pentru siguranţa naţională, Coldea a instalat un grup ilegal de acţiune, o celulă anticonstituţională de criză, care trudeşte în stilul vechii Securităţi, pentru interesul personal al preşedintelui suspendat. Activităţile principale vizează presiunile asupra judecătorilor CCR cu ajutorul dosarelor de dinainte de ’89 şi, desigur, cu participarea unor filmuleţe şi înregistrări mai noi. În paralel, sînt înregistrate cu fanatism convorbirile, corespondenţa şi contactele adversarilor lui Traian Băsescu, în special ale jurnaliştilor care i se opun. Biografia acestor oameni e scotocită de ofiţerii SRI şi fişată, sub denumiri teribile, în dosare de trădare, spionaj, viol, şantaj etc. Sînt pagini de o rară imaginaţie, care ar îngrozi, fără probleme, Ceka, NKVD-ul, SS-ul şi Gestapo-ul. George Maior a interzis cu jumătate de gură aceste acţiuni de poliţie şi armată politică, dar junta lui Coldea are dopuri în urechi şi stă legată, de catargul Căpitanului, ca de destinul ei homeric şi funest." LINKRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00BoribumBun,bun,pâna la urma cine sunt aia buni si cine sunt aia rai ? Din ce scrie pe-aici eu înteleg asa : inamicul zice ca noi suntem inamicul, pe când realitatea e ca el e inamicul. Bun,cine sunt amicii în cazul asta ?Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00bushesaaa ,pai asta e foarte simplu : noi sintem aia buni si aia sint aia rai ...prietenii dusmanilor nostri sint si dusmanii nostri ...si invers apropos de materialul cu voicu de mai sus :"Voicu executat de Florian Coldea, prim-adj.SRIPublicat acum 2 ani de Iosif BubleVă mai aduceţi aminte de scandalul notelor scăpate de la SRI cu privire la nişte judecători ai Curţii Constituţionale? În 18 aprilie 2007 preşedintele PSD Mircea Geoană venea în faţa presei cu nişte note care conţineau informaţii despre dosarele pe care serviciile secrete le deţin cu privire la trei judecători ai Curţii Constituţionale – Ion Predescu, Nicolae Cochinescu şi Aspazia Cojocaru. (vezi foto1). Era chiar în perioada în care se vorbea despre suspendarea din funcţie a preşedintelui Train Băsescu şi se estima că se va ajunge la Curtea Constituţională (cum s-a şi întâmplat) şi era nevoie de nişte şantaj la unii judecători.Cele două hârtii scrise de Florin Coldea (cum a şi recunoscut la acea vreme) au următorul conţinut: “Ion Predescu Dosar Fond X (urmărire informativă) Dolj (predat CNSAS-P.V. 50975/02.10.2002) * Nicolae Cochinescu Dosar Fond “y” Penal/Timiş predate Procuraturii Militare Timiş (P.V. nr. 79/1991)”, respectiv “Cojocaru Aspazia (2 file) note legate de Rodica Stănoiu, id. în dosare terţe) (vezi foto2).Deranjul a fost mare la acea vreme în SRI. Peste scandal s-a aşezat apoi praful după ce prim-adjunctul şefului SRI, colonelul (azi general) Florian împreună cu George Cristian Maior, directorul SRI au fost pe la Comisia parlamentară de control al SRI şi au dat asigurări că totul a fost doar o scăpare din partea servicului care nu s-ar ocupa de poliţie politică şi că verificarea celor 3 judecători era doar de rutină.În timp, însă, prim-adjunctul şefului SRI Florian Coldea nu l-a uitat pe cel care i-a şterpelit notele de pe birou (aşa se spunea pe atunci) - deputatul PSD de Bacău Cătălin Voicu (azi senator PSD de Bucureşti). A fost pus sub urmărire 24h din 24h pe motiv de protejare a securităţii naţionale. În timp... dosarul lui Cătălin Voicu s-a tot îngrăşat şi a explodat în ceea ce este azi.PS: Aud că nu sunt străini de ceea ce i se întâmplă lui Cătălin Voicu nici şefii SPP. " LINKRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00BoribumN-am înteles ceva : dihania aia cu trup si mânute agitatoare care azi e senator nu trebuia sa fie la închisoare ? Un singur caz precum acesta (al senatorului Voicu) m-ar face sa nu dau doua parale pe tot Senatul ala : colegii lui Voicu care e coleg cu ei !!!Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00bushesprobabil ca da ,dupa cum ar trebui sa fie si madam' udrea si videanu si blejnar si insusi suspendatul....ce vrei ,coruptii lor sint mai buni (pentru puscarie ) decit ai nostri ...deocamdataRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00BoribumDin ce stiu (poate nu sunt informat,e posibil) tanticile si nenii astia nu au fost condamnati/judecati. Nu ? Eu chiar credeam ca senatorul ala general fusese condamnat la închisoare... . Sigur,nu e decât cultura generala pentru mine,dar credeam ca fusese condamnat.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00bushesa stat in arest parca un an si ceva ,iar sentinta nu e definitiva ...despre restul : cum dracu' sa fie condamnati cind procurorii care trebuiau sa-i ancheteze baga spaima in votanti pe tot cuprinsul patriei ?Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Leul AlbHannibal wrote ...Si inca ceva... AGENTUL 00708 August 2005LINKDe câteva zile, localnicii din comuna arădeană Târnova nu-şi mai încap în piele de mândrie. La tot colţul, oamenii vorbesc şi dezbat. Au auzit că puştiul care parcă nu de mult stătea cu vacile Marta şi Milka pe câmp a devenit om mare la Bucureşti. I-au auzit numele la televizor şi i-au văzut poza în ziare. Ştiu că Florian a lor a devenit al doilea om în SRI. Dar nu ştiu exact cu ce se ocupă această instituţie. Cred însă că viaţa lor va fi mai bună de acum înainte şi comuna va înflori dintr-o dată.Planurile părinteştiAna şi Mihail Coldea au auzit de la vecini, zilele trecute, că băiatul lor a primit o funcţie importantă. Ştiau că lucrează la SRI, dar nu l-au întrebat niciodată în ce constă munca lui, mai ales că Florian evita să vorbească despre asta. S-au bucurat însă că fiul lor a ajuns atât de departe. Mai ales că îşi amintesc că planurile lor pentru Florian erau cu totul altele: să-i ridice şi lui o casă în Târnova, să se însoare acolo şi să le facă nepoţi. Dar, cel mai important, să se facă medic. "Eu am fost mereu bolnăvicioasă şi aş fi dorit să am doctor în familie. Dar n-a fost să fie, că nu i-a plăcut. Lui Florian îi plăceau matematica şi fizica şi nu făcea toată ziua decât exerciţii. Şi dacă mergea cu vaca la câmp, era cu caietele după el", povesteşte Ana Coldea.Bani din legumeDin spusele părinţilor, Florian şi-a dorit să devină şofer de camion. "Eu sunt agricultor, dar eram şi şofer în tinereţe. Şi, normal, a vrut să mă urmeze. Dar apoi a iubit cartea şi a vrut să facă şcoală cât mai multă", spune tatăl, Mihail Coldea. Chiar dacă învăţa bine şi lua numai premii la şcoală, Florian iubea şi munca câmpului. "Mergea cu noi la sapă tot timpul. Chiar şi la piaţă mergea, după ce şi-a luat permisul de conducere, să vândă legume, şi aşa îşi câştiga bani pentru cărţi şi să meargă vară de vară la mare", povesteşte mama celui care a devenit între timp prim-adjunct al directorului Serviciului Român de Informaţii.Marta şi MilkaNoul şef din SRI, pus în funcţie zilele trecute de preşedintele Traian Băsescu, a avut o viaţă foarte simplă, încă de mic. Avea grijă de animalele din gospodărie, curăţa ţarcul porcilor şi mergea pe câmp cu cele două vaci ale familiei: Marta şi Milka. Nu a învăţat însă niciodată să le mulgă şi nici nu-i plăcea, aşa că treaba asta o lăsa în seama mamei.Viaţa lui s-a schimbat brusc, însă, când a decis să se înscrie la Academia Naţională de Informaţii. "Nouă ne-a spus că se face poliţist, nu ştiam că ajunge la SRI. Ne-a părut rău însă că a plecat să înveţe la Bucureşti, că e prea departe de noi. Dar acum suntem mândri că a avut curajul ăsta şi că a devenit un om important", mai spune mama lui Florian Coldea. Dupa umilele mele cunostinte, verificarile facute de SRI asupra celor ce depun cereri de incadrare includ si vizite pe acasa si eventuale discutii cu parintii persoanei respective.Deci pana la urma stiau au ba ?Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00BoribumAdica tu crezi (sincer) ca SRI vine cu legitimatia în mâna când face anchetele alea ? Sau ca vin niste neni si tanti în uniforma pe la poarta ? Mai,mai,mai... .Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00MihaisDupa cate stiu,iti trebuie si un fel de acord/informare a parintilor pt. a merge direct la academie.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00ALMFlorian Coldea este unul din copiii minune postdecembrişti. A terminat ANI în 1996 şi, în numai 9 ani, a ajuns locotenent colonel şi prim adjunct al directorului SRI. Fulminantă ascensiune într-o perioadă în care numai "răpirea ziariştilor" a fost singurul eveniment excepţional. Provenind din Arad (Târnova), există "suspiciuni" că a fost recomandat preşedintelui Băsescu de către finul Falcă. Deja avem un reper care să lămurească încrederea de care se bucură, fiind antrenat în "operaţii", teoretic, nespecifice SRI (ex. urmărire informativă politică).Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00HannibalDomnule Alm, am vazut-o pe domnisoara sau doamna Mireille Radoi, director general al Bibliotecii Centrale Universitare „Carol I”, in urma cu cateva saptamani, la un post de televiziune, in care povestea totul despre nimic (subiectul dezbaterii era "Cine suntem şi spre ce ne îndreptăm"). Din ce scrie in CV-ul ei (de 7 pagini ) , a absolvit in 1996, sefa de promotie si ea, ca si domnul Coldea ("capitan la 15 ani). Ma intreb ce grad o avea doamna/domnisoara asta in SRI...O parte din CV-ul Mireillei Radoi (Complet aici: LINKMireille-Carmen RĂDOISTUDII- 2004: Doctor în Ştiinţe Politice, la Şcoala Naţională de Studii Politice şi Administrative, Bucureşti, cu tema “Evaluarea politicilor publice aplicate de agenţiile guvernamentale din România” (coorodonator: prof. univ. dr. Adrian Miroiu).- 1996-1997: Master în Politologie, Facultatea de Sociologie, Psihologie şi Psihopedagogie, Universitatea Bucureşti.- 1992-1996: Facultatea de Psihosociologie, specializarea Sociologie, Academia Naţională de Informaţii (şef de promoţie).ACTIVITATE PROFESIONALĂ- 2008 - 2010: Conferenţiar universitar, Colegiul Naţional de Apărare, Bucureşti, România.- din 2007 - prezent: consilier, Grupul Editorial TRITONIC, colecţiile academice.- din 2009 - prezent: Director al Centrului Naţional de Răspuns la Incidente de Securitate Informatică CERT-RO.- din 2009 - prezent: consilier al ministrului comunicațiilor și societății informaționale.- 2007 - 2008: Business Development Coordinator, Saatchi & Saatchi, România.- 2006 - 2007: Expert Parlamentar, Comisia Specială Comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru Controlul Activităţii Serviciului de Informaţii Externe, Bucureşti, România.- 2004 - 2007: Director, Grupul Editorial TRITONIC, Bucureşti, România.- din 2001: Profesor Asociat, la Universitatea Bucureşti, S.N.S.P.A., , Universitatea Creştină Dimitrie Cantemir, Bucureşti, Universitatea Lucian Blaga, Sibiu, Colegiul Naţional de Apărare, Bucureşti, Universitatea Babeş-Bolyai, Cluj Napoca.- 2001 - 2004: Lector Universitar, Academia Naţională de Informaţii, Bucureşti, România.- 1999-2001: Asistent Universitar, Academia Naţională de Informaţii, Bucureşti, România.- 1996-1999: Preparator Universitar, Academia Naţională de Informaţii, Bucureşti, România.2 din 7STAGII de PREGĂTIRE- ianuarie – februarie 2006: Decizia de Securitate Naţională în SUA după 11 Septembrie, Program Fulbright şi US State Department, desfăşurat la University of California, San Diego, San Francisco şi Washington DC, SUA.- septembrie 2005, aprilie şi noiembrie 2009: NATO, SHAPE, Bruxelles, Mons, Belgia.- 14-17 iunie 2003: Analiza teoretică şi aplicată a informaţiei, curs susţinut de Serviciul German B.N.D., desfăşurat în Academia Naţională de Informaţii, Bucureşti, România.- 15-24 mai 2002: Culegerea şi exploatarea informaţiilor, curs susţinut de Serviciul Francez D.G.S.E., desfăşurat în Academia Naţională de Informaţii, Bucureşti, România.- 1-15 iunie 2002: C.S.I.S. Intelligence Development Cours, susţinut de Serviciul Canadian şi desfăşurat la Cartierul General al C.S.I.S., Ottawa, Canada.EXPERIENŢĂ în CERCETARE- Director al Proiectului Study for the development of an Integrated European Cybersecurity System, by using a pilot demonstrator in some of the main national ISPs (ECIS 2009), durata: 22 luni, valoare: 640.771 euro, din cadrul Programme "Prevention, Preparedness and Consequence Management of other Security-related risks", CIPS 2009 II, aplicant: MCSI, cobeneficiari: MAI, SRI, STS, parteneri: RoEduNet, Teletrans, Vodafone, INES Group, Bitdefender, Concept Electronics, Provision, ANISP - aflat în derulare.- Director pentru România al programului de cercetare What does Europe fear?, derulat de European Council for Foreign Relations, constând din măsurarea percepției asupra amenințărilor la adresa securității naționale în rândul factorilor de decizie și al mediilor sociale relevante. Perioada: aprilie-septembrie 2010.- Director al Proiectul: Grant de cercetare obţinut de la Departamentul de Stat al SUA, Biroul pentru Educaţie şi Afaceri Culturale: My USA - Views on the US National Security and Foreign Policy în cadrul Democracy Outreach / Alumni Grant Program POST NAME - FY05/06 nr. SRO100-06-GR-095. Perioada: 26 august 2006 – 31 mai 2007.3 din 7- Membră în Programul/Proiectul: Grant de cercetare CNCSIS: Dialog şi politici publice. Studiu comparativ privind modelele de comunicare utilizate în procesul de adoptare a politicilor publice Director de grant: Conf. Univ. Dr. Remus Pricopie, Perioada: octombrie 2007 - octombrie 2010.LIMBI STRĂINE- Engleză - foarte bine;- Spaniolă - foarte bine;- Franceză - foarte bine.ACTIVITATE CIVICĂ și de REPREZENTARE- Din 2009 – prezent: reprezentanta României în Board-ul European Network and Information Security Agency (ENISA).- Din 2010 - membru în comisia de Tehnologia Informației și Comunicațiilor a Consiliului Consultativ din cadrul Autorității Naționale de Cercetare Științifică.- 2009-2010: membru în Consiliul de Administrație al Companiei Naționale Poșta Română.- Din 2008 – prezent: Președinta Asociației Human Security Network.- Din 2001 – prezent: membru în Board-ul Asociației Române de Luptă Antiterorism.- Din 2004 – prezent: membru în Asociația Română de Relații Publice.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00HannibalMihais wrote ...Dupa cate stiu,iti trebuie si un fel de acord/informare a parintilor pt. a merge direct la academie.Ti-as explica, da` iarasi intram pe un teritoriu minat... . Ca pe topicu` celalalt...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00ALMDomnule Hannibal,CV-urile astea lungi şi pline de titluri sforăitoare (în realitate Wax-Albina-Crema-Puka) sunt bune pentru slujbe la stat, tipic pentru acele posturi unde se cere un fund rezistent la lustruit scaune. Într-o firmă privată, un astfel de CV trezeşte suspiciuni şi plictiseşte patronul. În general, patronii te întreabă ce ştii să faci concret şi ce post vizezi. Dacă reuşeşti să convingi după o scurtă probă practică şi mai sunt şi alţi candidaţi, abia atunci aruncă o privire pe CV, în zonele cu studii, experienţă şi recomandări.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00HannibalPai asta am incercat sa arat, cu CV-ul...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00bushesdespre grade :"Scandal “spiritual” la BCU. Securitatea a arestat Militia. Din ciclul “tata este turnator, mama filatoare” Madame le Colonel Niste idealisti intelectuali si nevrozati de la asociatia Militia Spirituala s-au trezit ei, in ignoranta lor, ca vor sa protesteze fata de trecerea Bibliotecii Centrale Universitare (BCU) (unde studiaza multi ochelaristi si barbosi “intelectuali”) din subordinea unor ageamii civili semidocti de la Universitate in subordinea unei doamne maior (ne cerem scuze daca a fost avansata intre timp) cu nume strain, conspirativ – doamna Mireille Radoi (e pe bune!). Saracii baieti si fete de la Militia Spirituala, care venisera sa o aresteze pe doamna Mireille, nu prea inteleg ei cam cum se schimba tara asta de cativa ani incoace. Poate pentru ca sunt intelectuali, predispusi la un anumit gen de autism. Acesti baieti, pur si simplu, nu pot sa intealeaga ca a venit si randul acestui “obiectiv” sa fie adus pe un fagas normal, sa fie protejat si ocrotit contrainformativ, ca si celelate obiective strategice din Romania, precum gradinitele, cantinele sociale, bordelurile si reactorul de la Magurele, ca prea faceau descreieratii astia de la “societatea civila” tot ce le trecea prin cap.Asa ca scurta demonstratie (apel la moralitate) a fost incheiata brusc si brutal de niste domni-urangutani de la Jandarmerie, chemati de doamna maior – director BCU sa aplice legea(ce altceva?!). Si i-au umflat, cum ar zice Caragiale…Oricat ar parea de ciudat, Securitatea a arestat Militia…Si le-au mai trantit domnilor militieni si o mica amenda de doar 5.000!!! de RON. Noi personal credem ca e prea putin. Trebuia sa le dea munca silnica pe viata pentru aceasta maxima impertinenta care poate fi catalogata usor drept un atentat la siguranta nationala, la integritatea psihica si morala a tarii…Acum, doamna maior, proaspat infiltrata, chiar daca nu chiar discret, in “obiectiv” poate rasufla, in sfarsit, usurata si se poate dedica trup si suflet muncii operative.Trebuie sa mentionam in treacat ca doamna Mireille (?!!!) Radoi a servit cu multa ravna patria inainte sa fie infiltrata in obiectivul BCU.Dupa ce a absolvit in 1996 Academia Nationala de Informatii ca sefa de promotie doamna Mireille, careia de atunci i se intrevedea cariera stralucita, a fost infiltrata in mediu universitar, insa nu inainte de a face putina practica operativa, sa se obisnuiasca cu greutatile muncii de teren vreo sase ani, frumosi, de altfel. Ratand la mustata infiltrarea in Parlamentul European in calitate de europarlamentar PDL, a trebuit sa se multumeasca o vreme cu un post mai modest, de filaj a ministrului Comunicatiilor si Societatii Informationale, Gabriel Sandu, unde a activat, cum altfel, decat ca director de cabinet si consiliera personala. Ulterior, tara a prasutat-o pe postul de consiliera pe probleme de securitate a ministrului Apararii, Mihai Stanisoara. De, ce sa-i faci, activitati sensibile…Ulterior, in 2009, doamna locotenent-colonel Mireille a fost numita in conducerea Postei Romane ca sa-l fileze discret pe noul director proaspat numit in functie dupa ce vechiul director, Dan Mihai Toader, a fost prins cu mana pana la cot in sacii de bani ai institutiei publice.Dupa ce a mai ars-o o vreme pe la Primaria Sectorului 4 unde a facut ce stia domnia sa mai bina, adica a consiliat, doamna Mireille a mai activat prin niste comitete si comitii dubioase pentru ca acolo a trimis-o tara.Asadar, dupa o cariera atat de meritorie ne putem inchipui ca doamna Mireille a facut ceva rau, ca a fost o fata rea, daca a esuat tocmai la BCU pe scaunul domnului Regneala (?!!, nu e o gluma, iar este pe bune!), fostul deja director general al institutiei. Este de-a dreptul revoltator ca un om cu un asemenea nume obscen, care s-ar putea sa-i reflecte personaliatea, a putut conduce atata timp aceasta importanta institutie.Nu putem decat sa ii uram succes doamnei Mireille in lupta contrainformativa cu dusmanii poporului pe care o duce la BCU asa cum a dus-o toata viata prin toate cotloanele pe unde a trimis-o tara.Nu putem sa ne abtinem sa nu condamnam vehement atitudinea elementelor dusmanoase si ostile ordinii de drept, constitutionale, de la Militia Spirituala care nu inteleg interesul national si se prevaleaza de un moft cum ar fi un asa-zis concurs pentru ocuparea postului de director general. Este clar pentru oricine ca atunci cand interesele tarii o cer, este absurd sa ne legam de legalitatea ocuparii unei functii sau a alteia.Trebuie sa remarcam, de asemenea, atitudinea impaciuitoare a doamnei colonel, impusa in practica curenta de ilustrul sau predecesor, domnul Ion Iliescu. Doamna Mireille, cu extraordinara sa larghete sufleteasca, a admis cu o detasare zen cu ocazia acestui incident ca intelege aceste mici spasme ale bietilor neaveniti din societatea civila, care, nu-i asa, fac parte din regulile democratiei. Pana la urma trebuie sa inteleaga si ei ca unele institutii de interes strategic nu pot fi conduse decat de militari dupa modele binecunoscute in istorie ale unor tari prietene din America de Sud si Africa. Ce pana mea, pai ori suntem golani, ori nu mai suntem?! " LINKdespre altele :"Scandal cu SRI şi prăjeli în Biblioteca Centrală UniversitarăPiţi de la BCU Directorul Bibliotecii Centrale Universitare, Mireille Rădoi, promovat de fostul ministru al Educaţiei, Daniel Funeriu, acuzat că este omul SRI infiltrat în instituţie, îşi dezvoltă afacerile cu mâncare şi se promovează pe sine la evenimente chiar în interiorul instituţiei • Studenţii nu mai pot accesa bufetul Bibliotecii Centrale Universitare dacă nu „marcă banul" la Rădoi • În schimb, clienţii Mireillei Rădoi iau masa zilnic în BCU Biblioteca Centrală Universitară (BCU) a devenit spaţiu locativ pentru o firmă de catering. Ceea ce se dorea a fi un centru de lectură s-a transformat într-o cantină veritabilă. Întâmplător sau nu, firma care presta servicii de bufet în Biblioteca Centrală Universitară a fost forţată să plece după venirea lui Mireille Rădoi la conducerea instituţiei. În schimb, în locul ei a fost adusă echipa de catering a noului director al BCU, care se ocupă cu distribuirea zilnică a mâncărurilor în sute de locaţii din Bucureşti. Deşi activitatea firmei de catering în BCU este ilegală şi aducerea sa în instituţie a prevăzut anumite modificări în proiectul construcţiei, care însă nu au fost aprobate, Mireille Rădoi nu îşi face griji. Asta pentru că, în calitate de „tută expertă în securitate", „spioană porno", „membru PDL", „amantă de om al SIE", dar şi de „profesoară indecentă", aşa cum este caracterizată Mireille Rădoi, directoarea BCU se bucură de tot suportul din partea Serviciului Român de Informaţii (SRI), din care se zvoneşte că ar face parte.Mireille Rădoi a fost numită în funcţia de director al Bibliotecii Centrale Universitare, în noiembrie 2010, în urma unui concurs cu dedicaţie pus la cale chiar de fostul ministru al Educaţiei. Deşi nu îndeplinea nicio condiţiie prevăzută în metodologia de concurs, aceasta a câştigat totuşi postul, după ce Daniel Funeriu, prin Ordinul MECTS nr. 5385/2010, a adăugat o prevedere pe care doar Rădoi o îndeplinea. Şi anume „că persoanele care îşi depun candidatura trebuie să fi urmat „cursuri de specia¬li¬tate în domeniu şi/sau lucrări şti¬in¬ţi¬fice în domeniul managementului in¬formaţiei". Activitate pe care Mireille Rădoi a urmat-o din poziţia de director al editurii Tritonic, unde a publicat tot felul de broşuri, istorii şi manuale formate din compilaţii provenind din literatura euro-americană. Nu a mai contat că aceasta nu cunoştea domeniul specific bibliotecilor, nu deţinea o specia¬li¬zare în biblioteconomie sau că nu avea o experienţă de cel puţin trei ani vechime în activităţi legate cu biblioteci, pentru că oricum postul îi era dedicat, datorită dorinţei SRI de a-şi infiltra un om în BCU, instituţie care, ca un făcut, se află chiar lângă fostul spaţiu al Direcţiei 5 de Securitate.La scurt timp după ce şi-a ocupat biroul de director al BCU, Mireille Rădoi a început să defileze pe holurile instituţiei, venind cu noi modificări, pentru a-şi putea atinge scopurile. Concret, Mireillei Rădoi i-a căzut cu tronc bufetul BCU, mai exact societatea comercială care desfăşura activitatea în acel spaţiu. Prin abuz şi ameninţări, aceasta a reuşit să îi „convingă" pe administratorii societăţii să părăsească locaţia, deşi contractul încheiat cu biblioteca era valabil până la 1 iunie 2012.Măsura a fost luată doar pentru a-şi satisface dorinţele şi interesele proprii, întrucât, la scurt timp, noul director BCU şi-a instalat propria echipă la bufet. Interesant este că nu a existat vreo licitaţie, cu toate că venirea firmei de catering în interiorul instituţiei a prevăzut şi modificarea proiectului construcţiei. Nici pentru această modificare în structura clădirii nu a existat însă vreo aprobare, iar toate schimbările dispuse de Mireille Rădoi în acest sens au fost făcute pe şest.Prăjeală şi rântaşuri pe holurile din BCUAşa se face că, prin modificările făcute pentru instalarea firmei sale de catering pe un spaţiu mai vast, la parter a fost desfiinţat sistemul care asigura traseele cititorilor doar în zona sălilor de lectură şi bufet, iar în prezent oricine intră în instituţie se poate plimba prin toate spaţiile BCU, deşi se încalcă astfel regulamentul de ordine interioară.Mai grav este că, firma de catering care a fost instalată de Mireille Rădoi pare să nu gătească pentru studenţii din BCU, ci pentru a livrara mâncare în Bucureşti. Adică, deşi bufetul a fost creat pentru servirea studenţilor, directorul BCU a decis ca cei care nu „marcă banul" să vină cu pachetul de mâncare de acasă, pachet pe care sunt nevoiţi să îl mănânce în holul de intrare din corpul „Dacia".Diva BCUO altă decizie pe care Mireille Rădoi a luat-o odată cu venirea la conducerea BCU a fost modificarea organigramei de funcţionare a instituţiei, creând un compartiment de Relaţii Publice. Departamentul gândit de Rădoi se ocupă cu organizarea sau inventarea de evenimente, majoritatea dintre ele paralele cu interesele şi obiectivele instituţiei. Evenimentele au ca scop însă doar promovarea imaginii Mireillei Rădoi, care face şi pe gazda zâmbitoare a recepţiilor, în văzul publicului sau, de ce nu, al angajaţilor instituţiei. Se pare că directorul BCU are o părere foarte bună despre sine şi despre activitatea sa, altfel nu se explică de pe holurile din corpul „Dacia" funcţionează plasme pe care rulează non stop panseurile nepieritoare ale Mireillei Rădoi.Grav este că, deşi asociaţiile de bibliotecari au atras atenţia asupra modului de organizare impus de Mireille Rădoi în BCU, dar şi asupra ilegalităţilor comise de aceasta, cea despre care se spune că este „om al SRI-ului" continuă să rămână în funcţie.Acuzaţii sexuale: relaţii cu elevi şi colegiNăscută în 1974, la Craiova, Mireille Rădoi a absolvit, în 1996, Academia Naţională de Informaţii, administrată de SRI, ca şefă de promoţie. Deşi nu a excelat în activitatea sa, aceasta a fost numită, la scurt timp după promovare, în funcţia de conferenţiar universitar, predând la Facultatea de sociologie şi asistenţă socială din cadrul Universităţii Bucureşti, dar şi la Colegiul Naţional de Apărare şi la SNSPA. Aici a fost acuzată de neprofesionalism, atât de studenţi, cât şi de profesori, pentru modul în care îşi conducea cursurile, dar şi de relaţii intime cu mulţi dintre elevii şi colegii săi de catedră.Despre Mireille Rădoi se spune că este şi membru al PDL, lucrând alături de fostul ministru al Apărării, Mihai Stănişoară, dar şi de Romeo Raicu, fost preşedinte al Comisiei Speciale din Camera Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra SIE. De altfel, în 2007, Rădoi a şi candidat la alegerile europarlamentare, din partea PLD-ului condus de Stolojan. Despre viaţa amoroasă a Mireillei Rădoi se spune că, în timp ce era căsătorită cu un cetăţean de origine mexicană, Mario Arroyo Juarez, specialist în securitate şi criminologie politică, a fost surprinsă chiar de către acesta în pat cu nimeni altul decât socilogul Dan Dungaciu, consilier pe probleme de integritate europeană al fostului preşedinte intermiar al Republicii Moldova, Mihai Ghimpu. De altfel, Dan Dungaciu ar fi şi cel care a protejat-o şi promovat-o de-a lungul timpului pe Mireille Rădoi.Elena DUMITRACHE " LINKRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Boribumbushes wrote ...Acuzaţii sexuale: relaţii cu elevi şi colegi Ce norocosi ! Asta înseamna sa ai de a face cu un serviciu d-asta. Daca veneau la mine,numai barbati cu bocanci vedeau... .Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00justmeDirectorul SRI: În 2011, 58% din informările SRI au fost transmise Guvernului şi doar 28% preşedinteluiDupă ce a prezentat Raportul de activitate al instituţiei pe anul 2011 în faţa Comisiei parlamentare de control, directorul SRI, George Maior, a declarat marţi că, în 2011, 58% din informările SRI au fost transmise Guvernului şi doar 28% preşedintelui."Am evidenţiat faptul că majoritatea informărilor noastre au fost transmise Guvernului, în principal 58% din aceste informări au fost transmise Guvernului şi 28-29% preşedintelui, având în vedere faptul că anul 2011 s-a caracterizat şi din punct de vedere al securităţii naţionale prin efectele acestei crize economice şi financiare, Guvernul având îndatorirea principală şi misiunea de a solicita informaţie, de a consuma informaţie pe aceste chestiuni", a declarat Maior.Totodată, el a precizat că în 2011 au fost transmise şi autorităţilor locale foarte multe informări, aproximativ 2.000.Raportul de activitate al SRI pentru anul 2011 a fost adoptat marţi de Comisia parlamentară de control, urmând să fie prezentat la o dată ulterioară plenului Parlamentului, spre aprobare.LINKRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00ALMPersonal, n-am prea înţeles mare lucru! Nu ştiu unde s-au "evaporat" 14% din informări. La fel, consider că Guvernul ar trebui să beneficieze de 100% din numărul informărilor SRI, cu excepţia cazului în care SRI-ul prestează muncă informativă contractuală către entităţi private.Revenind la cifre, cele 28% din informările transmise Preşedintelui fac parte din cele 58% transmise Guvernului? Apoi, câte procente suplimentare sunt transmise pe căi neoficiale către instituţiile statului, cu predilecţie către Preşedinţie?Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00justmePentru cei interesati. buletindocumentar2012.pdfRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00justmeAurelian Tolescu, SRI: Saptamanal colectam peste 1,2 milioane de evenimente de securitate cibernetica de la peste 100.000 de IP-uri diferitede Adrian Vasilache HotNews.roMiercuri, 26 septembrie 2012, 15:21 Economie | Telecom Serviciul Roman de Informatii (SRI) administreaza un sistem tehnic propriu prin care colecteaza evenimente de securitate din retele diferite de la parteneri publici, iar saptamanal acest sistem colecteaza peste 1,2 milioane de evenimente de la peste 100.000 de IP-uri diferite, a declarat miercuri Aurelian Tolescu, oficial in cadrul SRI, la un eveniment dedicat securitatii cibernetice. Numarul acesta creste zilnic, a mai spus acesta. Acesta nu a precizat si cate din aceste evenimente se dovedesc in final atacuri informatice (spam, phishing, malware etc..). Anul trecut s-a infiintat si un Centru national de raspuns la incidente de securitate cibernetica (CERT-RO) care ar trebui sa administreze un sistem national de alerta timpurie, dar pana acum in el s-au inrolat "pana la 10 autoritati publice", conform conducerii centrului.Serviciul Roman de Informatii (SRI) a fost desemnat in anul 2008, printr-o decizie CSAT, drept autoritatea nationala in domeniul Cyber Inteligence, iar in cadrul serviciului functioneaza Centrul National Cyberint, avand misiunea asigurarii capabilitatilor de prevenire, protectie, reactie si management al consecintelor in situatia unor atacuri cibernetice."In cadrul Centrului National Cyberint preocuparile au inceput in 2008 pentru a face parteneriate public - private. Ne intereseaza mult cooperarea cu operatorii de telecomunicatii, cu bancile.. Am avut diverse intalniri dar merge foarte greu. Am reusit sa incheiem acorduri cu operatorii de comunicatii, dar nu am reusit nimic cu bancile decat sa comunicam foarte foarte putin si foarte punctual. Ne-am creat o capacitate tehnica de colectare a unor evenimente de securitate cibernetica, care saptamanal colecteaza peste 1,2 milioane de evenimente de la peste 100.000 de IP-uri diferite", a spus Aurelian Tolescu, SRI.Acesta a mai precizat ca in cadrul SRI a fost infiintat si "un laborator de analiza malware unde specialistii trebuie sa vada ce se intampla cu tot felul de virusi si aplicatii malitioase care circula pe internet".Ce se intampla cu CERT-RO si cu sistemul national de alerta timpurie privind incidentele cibernetice?SRI a participat si la elaborarea Hotararii de Guvern 494/2011 privind infiintarea Centrului national de raspuns la incidente de securitate cibernetica (CERT-RO). Conform legii acest centru ar trebui sa gestioneze un sistem de alerta timpurie si informare in timp real privind incidentele cibernetice."Din punct de vedere tehnic, principalul obiectiv al CERT-RO stabilit prin lege este infiintarea sistemului national de alerta timpurie si informare in timp real privind incidentele cibernetice in scopul avertizarii si emiterii de rapoarte cu privire la distributia si natura incidentelor precum si colaborarea cu autoritatile nationale responsabile in asigurarea securitatii cibernetice in vederea prevenirii si inlaturarii efectelor incidentelor. Sistemul este deja demarat, elemente ale sistemului sunt deja functionale", a spus miercuri Liviu Nicolescu, noul director general al CERT-RO.Acesta a declarat ca a fost numit in aceasta functie in luna august din acest an. Anterior, conducerea CERT-RO era asigurata de Victor Adrian Vevera.Dan Tofan, directorul tehnic al CERT-RO, a precizat ca un proiect pilot al acestui sistem a fost demarat la inceputul acestui an."In privinta sistemului de alerta timpurie, este demarat un proiect pilot in care sunt pana in 10 institutii publice participante la care s-au instalat niste senzori care colecteaza informatii despre diferite evenimente de securitate informatica, care ulterior sunt analizate de noi (in unele cazuri se dovedesc a fi incidente informatice) apoi se coopereaza cu partenerii implicati, deci cu institutiile respective, pentru rezolvarea acelor incidente. Este un proiect pilot, numarul de institutii publice este mic, deci nu se poate inca numi un sistem national de alerta timpurie dar pe o astfel de arhitectura urmeaza pe viitor sa implicam mai multe institutii publice si furnizori de internet (ISP-isti) si atunci numarul de evenimente si incidente depistate va fi reprezentativ", a explicat Dan Tofan, directorul tehnic al CERT-RO.Potrivit legii institutiile publice sunt obligate sa se inroleze in acest sistem, insa nu exista un termen exact.Care sunt costurile statului cu acest proiect, cel putin pana acum?"Nu as putea sa va spun cat s-a cheltuit. Noi la CERT avem niste servere pe care colectam datele. Fiecare institutie a contribuit cu partea ei. Noi le-am dat niste "agenti", le-au instalat, unii au avut echipamente mai puternice, altii mai slabe..Proiectul a inceput la inceputul acestui an. Nu pot sa va spun institutiile participante pentru ca sistemul e dezvoltat pe baza de parteneriate si protocoale. (..) Este foarte greu de convins o companie privata sa intre intr-un astfel de sistem", a mai precizat directorul tehnic al CERT-RO.Sfera de actiune a CERT-ROUn ordin al ministrului Comunicatiilor dat in luna octombrie a anului trecut si publicat in luna ianuarie 2012 in Monitorul Oficial desemneaza CERT-RO (Centrul national de raspuns la incidente de securitate cibernetica) ca autoritate de control si interventie in domeniul securitatii cibernetice in Romania. Sfera sa de actiune vizeaza furnizorii de servicii electronice, Registrul National RoTLD, furnizorii de servicii de inregistrare de resurse internet, de tip registru local internet, precum si operatorii sistemelor prin care se presteaza servicii e-guvernare si informare in cadrul portalului e-Romania din subordinea ministerului (MCSI).Declaratiile au fost facute miercuri in cadrul conferintei 'Romania, incotro?' avand ca tema 'Securitatea Cibernetica in anul 2012', organizata de Oxygen Events. LINKRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00justmeMaior: Modelul SRI este unul de succes, de ce să schimbăm ceva ce merge bine?Directorul SRI George Maior a declarat, duminică, că modelul SRI este unul de succes şi că nu vede de ce ar trebui schimbat ceva ce merge bine, referindu-se la controlul parlamentar asupra serviciilor de informaţii.„Orice dezbatere este benefică.Dacă lucrurile au mers bine şi modelul SRI şi din punct de vedere al trasnformării, al capacităţii de informare, de a înţelege realităţile este unul de succes, nu văd de ce ar trebui să schimbăm ceva ce ar merge bine”, a apreciat Maior, întrebat în legătură cu afirmaţiile premierului Victor Ponta în acest sens.Maior a mai spus, la Realitatea Tv, că este dreptul politicienilor de iniţia astfel de dezbateri, dar că îi „pare rău” că aceştia sunt încă sunt marcaţi de tarele trecutului.„Îmi pare rău că la noi încă suntem marcaţi de tarele trecutului când abordăm asemenea dezbateri în spaţiul parlamentar şi în spaţiul opiniei publice, astfel încât rămânem blocaţi cu acele legi din anii '91 referitoare la servicii şi nu înţelegem că societatea a evoluat, lumea a evoluat, provocările la adresa societăţii sunt mult mai complexe şi uneori suntem lipsiţi de instrumentele necesare pentru a ne realiza misiunea de apărare a securităţii naţionale”, a declarat directorul SRI.Întrebat dacă este mulţumit de „vara referendumului”, Maior a spus că a cooperat foarte bine cu preşedintele României în decursul timpului, la fel şi cu prim- miniştrii care s-au succedat - Călin PopescuTăriceanu, Emil Boc, Victor Ponta, aceasta confirmând că SRI a fost „imparţial”.El a mai spus că nu au fost presiuni la adresa SRI şi că a avut multă independenţă în relaţiile cu preşedintele şi cu şefii de guvern în gestionarea treburilor interne.George Maior a arătat, întrebat de ascultarea telefoanelor, că SRI realizează aceste operaţiuni în cadrul structurilor legale, cu un control judecătoresc, al comisiei parlamentare şi că nu este interesat de viaţa privată a persoanelor, acest tip de informaţie nefiind transmise beneficiarilor.LINKRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00HannibalDin pacate, multi chiar cred ce spune nenea asta... Of! of! of!Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Agent SimaBuna, imi poate spune si mie cineva, cu ce se ocupa un ofiter operativ SRI, si un ofiter de informatii?Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00ALM@ Agent Sima,Vă pot oferi un răspuns competent:Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Agent Simanu la genu asta de "ce fac" ma refeream. Vroiam sa intreb stau la birou si muncesc sau e ceva de genu cum ii vezi pe aia de la C.I.A. la tv de interogheaza oameni etc etcRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00unQtoate-s vechi si noua toate..Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00justmeInterviu cu George Maior, directorul SRI: Există centre de putere care vor să folosească SRI în bătălia prezidenţială din 201422 Februarie 2013 George Maior, directorul SRI (45 de ani), crede că România „trebuie să aibă forţa de a-şi extrage puterea adecvată unor discuţii de pe picior de egalitate cu Rusia“. Din cauza importanţei care i s-a dat pe plan intern, site-ul Vocea Rusiei, finanţat de la Moscova, a devenit mai influent decât „este el din punct de vedere al calităţii“.Maior mai adaugă că ţări situate la estul României încearcă să influenţeze statele din această parte a Europei. Anularea proiectului privind scutul american antirachetă de la Deveselu, aşa cum s-a vehiculat în presa din SUA, „ar afecta poziţionarea României într-un complex de securitate internaţional“, potrivit şefului Serviciului Român de Informaţii (SRI), care adaugă imediat că „din fericire, acest lucru nu se va întâmpla“.Referindu-se la scandalul dintre senatorul Sorin Roşca Stănescu, de partea căruia s-a alăturat prosperul om de afaceri Ioan Niculae, fost ofiţer de Securitate, şi deputatul PSD Sebastian Ghiţă, care i-a acuzat pe aceştia de legături cu Rusia, directorul SRI a spus că „un fost ofiţer de Securitate şi un membru al Parlamentului, fost informator“ au vrut „să atragă Serviciul Român de Informaţii într-o dispută bazată pe interese economice sau politice“.George Maior declară, astfel, că Securitatea „este incapabilă“ să înţeleagă „dinamica lumii contemporane şi ceea ce se întâmplă atât din punct de vedere economic, cât şi politic“. Şeful SRI consideră că atacul împotriva Serviciului are loc „probabil“ şi din cauză că „există centre de putere care văd în perspectivă şi încearcă să-şi traseze culoare spre viitor, vizând 2014, şi crezând că fie pot intimida SRI, fie îl pot orienta spre a se implica într-o bătălie politică foarte amplă“.- De ce ministrul bulgar de Interne a acuzat România, spunând că doi dintre suspecţii atacului terorist de la Burgas s-au refugiat aici?G.M.: Nu cred că a fost vorba despre o acuză. Am colaborat bine şi cu serviciile bulgare, şi cu alte servicii pentru investigarea acestui atac care are o importantă relevanţă pentru regiune. Noi, din propriile investigaţii, am trimis permanent informaţii operative părţii bulgare în legătură cu identificarea a doi suspecţi, iar informaţiile au fost coroborate şi cu alte date de la alte servicii, iar investigaţia, care este extrem de complexă, a putut avansa. Nu au existat nici un fel de acuze, doar mulţumiri în cluburile în care participăm, Serviciul Român de Informaţii şi cel bulgar, în format multilateral, dar şi în sens bilateral.- Cei doi suspecţi au fost prinşi?G.M.: Există în acest moment tratative şi schimburi de informaţii cu anumite state pentru adâncirea investigaţiilor în legătură cu cei doi suspecţi.- Deci ei au reuşit să plece din România…G.M.: Conform investigaţiilor SRI, nu există nici un indiciu care să poată arăta că de pe teritoriul României s-au făcut pregătiri sau au existat contacte în legătură cu atentatul terorist de la Burgas.- „Al Qaeda se află la graniţele României“, spunea acum o lună preşedintele Traian Băsescu. Care este probabilitatea unui atac terorist asupra ţării?G.M.: Din diverse motive, a crescut ameninţarea teroristă şi din partea Al Qaeda, deşi există şi alte organizaţii de aceeaşi factură. Am luat măsuri care să ducă la intensificarea cooperării cu alte servicii în aşa fel încât să ţinem această ameninţare cât mai departe de graniţele ţării. Din acest punct de vedere am fost chiar ofensivi în a încerca, pe de o parte, să prevenim intrarea unor persoane suspecte pe teritoriul naţional, într-o cooperare bună cu alte servicii de informaţii, sau să folosim această metodă, care ne este la îndemână, de expulzare a unor cetăţeni suspecţi de acţiuni de planificare teroristă sau de facilitare a unor contacte fie cu alte organizaţii din alte state, fie de tip financiar, care ar fi putut înlesni asemenea acţiuni.- Cât de mare este probabilitatea unui astfel de atac terorist în România?G.M.: Exclud o asemenea probabilitate pe termen scurt. Pe termen mediu şi lung, dacă vigilenţa SRI şi a altor servicii de informaţii cu care cooperează ar scădea, ar exista o probabilitate, pentru că ameninţarea este în creştere: există o circulaţie mult mai dinamică a persoanelor provenind din zonele cu un asemenea potenţial, şi mă refer mai ales la statele din Orientul Mijlociu şi cele din nordul Africii. Pe de altă parte, este vorba despre dezvoltările interesante din punct de vedere strategic care au loc în România: scutul antirachetă, facilităţi militare, prezenţa militarilor români în afara ţării, poziţionarea faţă de anumite problematici de acest tip în Afganistan. Toate acestea fac şi din România, ţară membră a NATO şi UE, o ţintă atrăgătoare pentru un asemenea atac.- Retragerea finanţării pentru scutul antirachetă proiectat să fie construit în România ar afecta siguranţa ţării?G.M.: Scutul american antirachetă aduce un plus de securitate naţională pentru România şi pentru regiune în general; acest lucru completează un ciclu bun din punct de vedere al evoluţiei securităţii naţionale, început prin aderarea la NATO şi integrarea în UE; sunt etape strategice majore şi evident că acest lucru, care din fericire nu se va întâmpla, ar afecta poziţionarea României într-un complex de securitate internaţional.- Raportul dintre cheltuieli şi beneficii, care ar fi fost calculat la Washington de către biroul guvernamental de audit, credeţi că va rămâne în favoarea Statelor Unite, care ar urma să finanţeze scutul antirachetă?G.M.: Eu vă spun ceea ce se întâmplă, programul agreat continuă în etapele de planificare stabilite iniţial şi sunt inclusiv semnale explicite din acest punct de vedere. Pe de altă parte, întotdeauna vor exista discuţii complexe despre modul în care se implementează un asemenea plan şi trebuie să fim atenţi, că această dezvoltare trebuie ajutată şi prin modul în care acţionăm din punctul de vedere al politicii interne. - Adică, în cazul în care în România este stabilitate, amplasarea scutului antirachetă va avea loc la Deveselu; în schimb, pe fondul unei noi crize politice acest proiect s-ar putea anula?G.M.: În România este stabilitate, şi de aici pornim. Evident că evoluţii imprevizibile pot afecta acest lucru, dar nu vorbim despre acest gen de posibilităţi.- Ar putea fi însă şi cauze externe ce ar duce la realocarea scutului antirachetă gândit să fie amplasat la Deveselu, de exemplu programul spaţial iranian, care ar putea face inutil acest scut?G.M.: Acest scut este proiectat ţinând cont de viitoarea arhitectură internaţională şi trebuie să vedem acest proiect în perspectiva următoarelor decenii, când dezvoltările tehnologice atât de rapide vor crea un climat adecvat producerii acestor tipuri de riscuri asimetrice, cum este cel legat de rachetele balistice.- Fosta şefă a diplomaţiei americane, Hillary Clinton, spunea la finele anului trecut că Rusia încearcă să „resovietizeze“ Europa de Est. Vedeţi din această perspectivă un pericol pentru România?G.M.: România trebuie să aibă forţa de a-şi extrage puterea adecvată unor discuţii de pe picior de egalitate cu Rusia, putere pe care şi-o poate extrage doar din apartenenţa la NATO şi la UE. Eu cred că este important să se ştie acest lucru; pe de altă parte, trebuie să fim atenţi şi la state, pe care nu vreau să le numesc, dar care se află la estul României, unde există preocupări de a cunoaşte în profunzime ceea ce se întâmplă aici, de a încerca anumite exerciţii de influenţare a unor dinamici din statele din zonă. Încercăm să contracarăm astfel de fenomene.- Dar ce împiedică sau a împiedicat România să se poarte de pe picior de egalitate cu Rusia, de vreme ce este membră a NATO de zece ani?G.M.: Eu vorbesc despre faptul că, pe măsură ce ne integrăm mai bine în structurile NATO din toate punctele de vedere, pentru că există, dincolo de dimensiunea militară, şi dimensiunea politică şi cea de informaţii etc., România ar avea mult mai multe posibilităţi de a-şi proiecta puterea în negocieri, pe diverse paliere care o interesează, cu state din afara Alianţei Nord-Atlantice sau a UE: negocieri politice, economice, strategice.- Criza din Republica Moldova ar putea fi influenţată şi de factori externi? Credeţi că modelul Georgiei, care a abandonat în mare măsură politicile euro-atlantice, revenind pe orbita Moscovei, poate fi reprodus şi la Chişinău?G.M.: Întotdeauna au existat interese din state estice cu privire la ceea ce se întâmplă în Moldova, dar sunt şi probleme serioase în interiorul Alianţei pentru Integrare Europeană de la Chişinău, pornind de la felul în care anumite mecanisme statale funcţionează acolo. Eu sper ca elitele moldovene să continue pe acest drum bun spre UE, în mod solidar şi unit.- Ce rol poate juca România la Chişinău?G.M.: România este activă în sens economic, politic, iar SRI are o relaţie bună cu serviciul moldovean în curs de reformare şi sper să continuăm pe această direcţie.- Anul trecut, înainte de suspendarea lui Traian Băsescu, site-ul Vocea Rusiei a devenit brusc foarte influent. Propaganda făcută de Vocea Rusiei influenţează viaţa politică din România?G.M.: Cred că l-am făcut noi mai influent în plan intern decât este el din punct de vedere al calităţii.- Multe dintre informaţiile publicate acolo provin adesea din interiorul unor instituţii sau partide autohtone.G.M.: Există libertatea de exprimare a mass-media şi, vă garantez, noi l-am făcut mai influent decât putea fi. Am fi mai înţelepţi dacă am fi mai reţinuţi în comunicarea pe acest palier.- Totuşi, este vorba despre un post de radio guvernamental, din afara României, care reuşeşte să obţină informaţii, uneori mai bune decât presa românească, din interiorul unor structuri autohtone.G.M.: N-aş fi atât de categoric în privinţa obţinerii de informaţii din interiorul unor instituţii româneşti: că există comunicare cu diverse persoane sau personalităţi, sau că a existat o astfel de comunicare, asta este o cu totul altă chestiune.- SRI îi cunoaşte pe cei care publică acolo?G.M.: Nu ne-am dedicat foarte multă energie, dar pot să vă spun că noi înşine am dat plusvaloare producţiei acestui site, prin modul în care au fost preluate în plan intern mesajele mediatice venite de acolo.- Unul dintre membrii Comisiei SRI, Sebastian Ghiţă, a spus zilele acestea că există mai multe persoane în politică şi afaceri care au relaţii complicate cu Rusia. E adevărat?G.M.: Eu nu vreau să comentez declaraţiile unor politicieni. Evident că sunt foarte multe persoane din România care au relaţii de afaceri cu Rusia, şi este şi firesc să vrei să-ţi dezvolţi afacerile.- Totuşi, în ultimele 10 zile, mai mulţi politicieni şi mai multe posturi TV au atacat SRI în discuţiile publice. Ce a determinat această nervozitate?G.M.: Eu am văzut că un fost ofiţer de Securitate şi un membru al Parlamentului care a fost informator al Securităţii au vrut să atragă serviciul într-o dispută bazată pe interese economice sau politice. Mi-am dat seama cât de incapabilă este Securitatea să înţeleagă dinamica lumii contemporane şi ceea ce se întâmplă, atât economic, cât şi politic. Am fost dezamăgit să văd unele comentarii care încercau să amestece lucrurile, fără să facă o departajare netă în ceea ce înseamnă Serviciul Român de Informaţii faţă de fosta Securitate. SRI este o instituţie care nu are la bază o ideologie, ci doar un sistem de valori democratice, iar faptul că asemenea oameni încearcă să vorbească de poliţie politică, tocmai ei, care au lucrat pentru poliţia politică a regimului comunist, arată o incapacitate intelectuală de a înţelege lucrurile, dar şi un interes faţă de propria agendă.- Vă referiţi la senatorul Sorin Roşca Stănescu, fost informator al Securităţii, la Dan Voiculescu, la rândul lui fost informator, dar care ulterior a lucrat pentru firme ale Securităţii, şi la prosperul om de afaceri Ioan Niculae, care se laudă că şi-a început cariera de ofiţer al Securităţii când avea 21 de ani…G.M.: Nu vreau să mă refer la nume. Eu am vorbit despre o situaţie foarte clară.- Spuneţi că aceşti oameni care au lucrat pentru Securitate au interese politice şi economice. Ce fel de interese?G.M.: Se văd cu ochiul liber. Nu comentez mai mult.- Scandalul a început după ce dvs. aţi prezentat, săptămâna trecută, la Comisia SRI un raport în care insistaţi asupra securităţii energetice şi asupra corupţiei la nivel strategic?G.M.: Noi prezentăm asemenea rapoarte instituţiilor statului, Guvernului, Parlamentului, ministerelor, tot timpul.- Deci nu s-au speriat fiindcă le-aţi vorbit despre „corupţia la nivel strategic“?G.M.: Probabil că au existat motive. Ei ştiu mai bine.- Dar cum definiţi „corupţia la nivel strategic“?G.M.: În primul rând, traficul de influenţă, care poate acapara un ministru, un minister, în modul curent de operare. E un exemplu.Alte aspecte pot deregla dinamica pieţei libere prin influenţe politice, printr-un lobby ilegitim etc.- În această perioadă, aceste pericole sunt mai mari decât anul trecut sau decât acum doi ani?G.M.: Poate că mulţi sunt supăraţi pe noi fiindcă în ultimii ani Serviciul a îngrădit foarte mult marja aceasta de operare la „nivel strategic“, indiferent de coloratura guvernelor, de apartenenţa politică a personajelor. Nu ne iubesc prea mult politicienii, dar bine că ne iubeşte populaţia, care are încredere în SRI în proporţie de peste 50 la sută, deci ceva s-a detectat la nivelul simţului comun în privinţa felului în care acţionează Serviciul.- Dar de ce credeţi că aceste critici sau atacuri la adresa SRI s-au declanşat chiar în acest moment?G.M.: Probabil că există centre de putere care văd în perspectivă şi încearcă să-şi traseze culoare spre viitor, vizând 2014, şi crezând că fie pot intimida SRI, fie îl pot orienta spre a se implica într-o bătălie politică foarte amplă. Spre deosebire de ei, SRI are o singură preocupare, cea a securităţii naţionale, şi nu ne impresionează nici un miliardar care vorbeşte într-un anumit fel despre Serviciu, nici un parlamentar care ne critică.- Miza bătăliei este deci cursa prezidenţială de anul viitor.G.M.: Nu vreau să fac nici un fel de referiri în acest sens.- Vi se pare normal ca liderii politici să-şi facă în jur un cerc format din foşti şefi de servicii secrete?G.M.: Nu e nimic anormal. Sunt oameni liberi, important este, dacă intră în astfel de cercuri, să-şi aducă un aport pozitiv în consiliere, fiindcă au un bagaj de cunoştinţe extrem de folositor.- Nu doar foşti şefi de servicii au intrat în acest joc al consilierii, ci şi o serie de rezervişti; îi aveţi în vedere?G.M.: Pe mine mă deranjează o serie de rezervişti care folosesc informaţii, ceea ce este ilegal, pe care le-au dobândit pe parcursul carierei de ofiţeri de informaţii, pentru agende economice sau politice, sau care încearcă să contacteze ofiţeri activi pentru a dobândi informaţii noi pe care să le folosească şi care pun prin acest mod de operare fie pe Serviciu, fie în diverse anturaje în care se învârt. Este contrar eticii ofiţerilor de informaţii şi îi dispreţuiesc pentru ceea ce fac.- Îi monitorizaţi?G.M.: Nu voi spune niciodată pe cine monitorizăm sau nu.- Dacă nu sunt monitorizaţi, înseamnă că ei pot folosi fără probleme aceste informaţii în cercurile politice şi economice.G.M.: Serviciul are suficiente mecanisme pentru a preveni şi pentru a elimina aceste aspecte din viaţa curentă.- Există politicieni influenţi, unii dintre ei deţinători de trusturi mediatice importante, care au acces la informaţii de interes. Şi-au creat propriile structuri de informaţii?G.M.: Nu vreau să comentez activitatea trusturilor sau modul în care fiecare dintre noi culegem informaţii într-o eră a informaţiilor. Noi operăm cu informaţii secrete de interes naţional şi este stabilit prin lege cine are acces la acest sistem, în rest intrăm pe un tărâm al ilegalităţii.- Consilierul prezidenţial Sebastian Lăzăroiu spunea recent că „proiectul euro-atlantic al României“ este în pericol şi că „există anumite grupuri de interese care fac presiuni în acest sens“. E adevărat?G.M.: Nu comentez ce spune dl Lăzăroiu. Vreau să vă spun că proiectul euro-atlantic al României – şi există destule forţe capabile să-l ducă mai departe şi să-l întărească –, noi am atins acum un punct maxim de securitate naţională prin proiectul euro-atlantic şi un punct maxim în ceea ce priveşte suveranitatea naţională, pentru că suntem liberi, în alianţele democratice în care participăm, să ne exprimăm puncte de vedere şi să adoptăm decizii.- Întrebarea e dacă, prin anumite manifestări, prin anumite decizii diplomatice sau guvernamentale, prin anumite blocaje care există în economie sau în politică, România ar putea devia de la axa Bucureşti-Bruxelles-Washington.G.M.: Nu văd acest pericol de a devia, văd doar posibilităţi de încetinire, de pierdere de timpi istorici, pe care la un moment dat îi recuperăm, apoi mai regresăm, dar stăm foarte solid în cadrul proiectului.- Puterea de influenţă a unor televiziuni de ştiri ar putea influenţa sau chiar determina mersul României ori situaţia internă?G.M.: Cred că, până la urmă, populaţia poate discerne exact aspectele de interes naţional şi popular în legătură cu condiţia lor şi din acest punct de vedere libertatea presei se reglează permanent în evoluţia naturală a lucrurilor.- Este bine pentru România ca politicienii să poată deţine trusturi media?G.M.: Este legal, nici nu vreau să comentez, cred că lucrurile se vor regla.- Ultimul Raport al Comisiei Europene privind Mecanismul de Verificare şi Control menţionează faptul că anumite televiziuni fac presiuni asupra sistemului juridic.G.M.: Există uneori instituţii supuse unor campanii mediatice, ceea ce le obligă să-şi aloce mai multă energie pentru a răspunde unor atacuri decât pentru ceea ce trebuie să facă: mă refer la sistemul judecătoresc, dar şi la SRI. Vă dau un exemplu: este perfect legitim să existe o investigaţie jurnalistică asupra presupuselor închisori CIA, problema e cui foloseşte; datorită acestor investigaţii putem fi mult mai expuşi din punct de vedere al pericolului terorist despre care vorbim. Diverse organizaţii iau de bune aceste emisiuni şi captează această posibilitate, iar România devine mai interesantă pentru ei decât era înainte.- În 2006, la instalarea dvs. în fruntea SRI, spuneaţi că atunci când PSD va veni la putere veţi demisiona.G.M.: Depinde cum definiţi puterea într-un stat. Să vedem şi anul 2014, şi atunci putem vorbi şi despre acest lucru.- Vă incomodează că sunteţi naşul de cununie al premierului Victor Ponta?G.M.: Absolut deloc. Sunt lucruri foarte clare şi distingem comunicarea noastră instituţională de cea personală. Instituţional vorbind, mă bucur că avem o comunicare foarte bună, mai ales că la nivel cantitativ premierul primeşte cele mai multe informaţii din partea noastră, iar Guvernul trebuie să ia permanent decizii pe baza acestor date, iar implementarea informaţiilor este, cel puţin până acum, adecvată. Mai sunt unele ministere cu probleme, dar lucrurile se vor regla probabil.- Din cauza acestor relaţii familiale între dvs. şi prim-ministru, în opinia publică s-a creat imaginea că dvs., împreună cu actualul sistem de informaţii, vă aflaţi în spatele premierului, în vreme ce în spatele lui Crin Antonescu s-ar afla „vechiul sistem“.G.M.: Sistemul acesta de securitate se află în spatele prim-ministrului, al CSAT, al preşedintelui şi al miniştrilor. Cu dl Antonescu am avut o comunicare raţională şi bună. Am transmis informaţii în ritmul normal către preşedintele interimar. Am avut şi câteva discuţii legate de evenimentele de la Burgas, când a avut loc şi o şedinţă a CSAT. Chiar şi acel CSAT a luat câteva decizii foarte bune în ceea ce priveşte Serviciul, care şi-a reglat capacităţile în funcţie de noua situaţie, inclusiv o suplimentare bugetară şi o serie de decizii care, dacă ar fi, în sfârşit, puse în practică, ar ajuta mai mult SRI pentru a face faţă pericolului terorist.- În perioada suspendării preşedintelui au existat riscuri serioase de scoatere a României din peisajul european?G.M.: Aţi văzut dezvoltările politice din UE şi eu nu le voi comenta. A existat din punctul de vedere al Serviciului o preocupare a unor state partenere în legătură cu stabilitatea Serviciului, având în vedere aportul său masiv la securitatea euro-atlantică.- Există o revistă a rezerviştilor din SRI cu care dvs. colaboraţi. Ce fel de relaţii există între Serviciu şi aceşti foşti ofiţeri?G.M.: Am încercat să avem o relaţie. Îi mai informăm în legătură cu dezvoltările legate de securitatea naţională, îi chemăm la discuţii periodice; la diverse evenimente sunt foarte mulţi oameni de bună calitate şi foarte puţini dintre cei despre care v-am spus că-i dispreţuiesc. Şi ei ştiu la cine mă refer.- Aceste excepţii ar putea să pună mâna pe anumite zone de putere, într-o formă sau alta?G.M.: Nu cred, pentru că ideea despre politică a acestora este atât de artificială încât devin foarte repede dezamăgiţi că nu pot să facă politică la nivelul la care şi-ar dori. Aţi avut ocazia să vedeţi anumite evoluţii în acest sens. Ei pot uza de informaţiile pe care le mai au de la fosta lor instituţie, dar în momentul în care nu au nimic de spus suplimentar involuează rapid în politică.LINKRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00KlausStau drept si ma intreb stramb - are treaba/competente SRI-ul si in afara granitelor? Pentru ca, potrivit unor scenarii, oamenii din SRI l-au depistat și l-au adus pe Hayssam în țară LINK . Si atunci SIE si DGI-ul armatei ce mai fac?Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00justme@Klaus Nu stiu ce sa zic aici. Este mult fum si multa intoxicare, asa ca ma abtin. Bomba de presa a aruncat-o premierul Victor Ponta cand, intr-o declaratie despre aducerea lui Hayssam, a rostit ceva care nu trebuia sa se auda niciodata: "avion militar" si "Siria". Pentru profesionistii din serviciile straine, asta a fost de milioane. Ce inseamna sa vrei sa iesi in fata cu orice pret..Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00bushesi-auzi !dar despre ce-a declarat boul de gauleiter(guvernator) vad ca nu zici nimic:"România a derulat o operaţiune neautorizată pe teritoriul altui stat"ieri la mincarea saptaminala de [cenzurat] ,am vazut ca strimba nasul ,semn ca-i mirosea tare urit... a puscariela mai multe (zile) tovarase presedinte!!!!!Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00justmeLucrurile nu sunt intotdeauna ceea ce par. Iti recomand sa citesti cateva carti ale lui George Cristian Maior, directorul SRI, cu siguranta iti vor folosi. Fara suparare, eu ma opresc aici cu schimbul (inutil) de replici.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00ALMjustme wrote ...Lucrurile nu sunt intotdeauna ceea ce par. Iti recomand sa citesti cateva carti ale lui George Cristian Maior, directorul SRI, cu siguranta iti vor folosi. Fara suparare, eu ma opresc aici cu schimbul (inutil) de replici.Asta înseamnă continuitatea! Întotdeauna, din punct de vedere teoretic, serviciile secrete au fost "beton"!Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Mihais250 euro sunt 1100 de lei.Or fi vagabonzi care castiga mai putin de atat.Vanzatorii de castraveti castiga mai mult.Ca nu scrie pe intotdeauna salariul real e firesc,tinand cont ca orice angajator plateste taxe de inca aproape un salariu. Vezi tu,de fapt suntem de acord ca statul roman are oameni de cacao in functiile de raspundere.Si ca nu ajungi acolo decat daca intri in gasca.Motiv pt. care ma intereseaza tot mai putin de statul roman.Iar prietenii mei sunt selectati individual.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00HannibalToate au un cap şi-o coadăCine verifică povestea şi ascensiunea neamurilor lui Florian Coldea în SRI?Acasă » ActualitateSURSA: LINKSenatorul Valer Marian a făcut o nouă declaraţie politică incendiară, în şedinţa Senatului din 22.05.2013. Declaraţia sa se intitulează "Generalul Coldea, cȃinele de pradă al democraţiei". Redăm mai jos declaraţia integrală a senatorului:"Conform multor foşti şi actuali lucrători din Serviciul Romȃn de Informaţii (SRI), şeful de facto al principalului serviciu secret din Romȃnia este generalul Florian Mihai Coldea, primul adjunct al directorului SRI şi omul de încredere al preşedintelui Traian Băsescu. Generalul Coldea coordonează toată activitatea informativ – operativă a serviciului, directorul SRI, George Cristian Maior, conducând serviciul la nivel de reprezentare şi cooperare cu celelalte instituţii similare din ţară şi din străinătate. Primul adjunct al directorului SRI a fost propulsat în această funcţie, potrivit unor rudenii apropiate ale acestuia, pe filieră politică PDL, respectiv cu concursul primarului municipiului Arad, Gheorghe Falcă, şi a socrului acestuia Gheorghe Seculici. Primarul Gheorghe Falcă era, în perioada respectivă, secretar executiv naţional al PDL şi se afla în relaţii apropiate cu preşedintele Traian Băsescu, care i-a fost naş de căsătorie, precum și naş de botez al unicului său copil. Gheorghe Seculici era vicepremier şi ministru al Economiei în Guvernul Tăriceanu I la data promovarii lui Coldea în fruntea SRI. Seculici era şi şeful Cultului adventist de ziua a șaptea din Romȃnia şi avea relaţii importante în Statele Unite ale Americii, unde achiziţionase casa fondatorului cultului adventist ( situată în Vermont).Florian Coldea este originar din comuna Tȃrnova judeţul Arad, a absolvit un liceu industrial din municipiul Arad şi a studiat un an si jumătate la Institutul Politehnic din Timişoara, unde studia şi Gheorghe Falcă. A renunţat la Institutul Politehnic după ce a căzut mai multe examene şi a urmat Facultatea de Psihosociologie din cadrul Academiei Naţionale de Informaţii, pe care a absolvit-o în anul 1996, dar nu a obţinut note de trecere la examenul de licenţa, pe care l-a trecut doar anul următor, rămȃnȃnd aşadar repetent. Din caracterizările făcute de foşti colegi de academie reiese că era o persoană arogantă, introvertită, interesată mai mult de imaginea şi poziţia sa, fără prea multe relaţii de prietenie, tipul „carieristului”. Devotamentul față de președintele Băsescu și lipsa de scrupule în acțiunile sale i-au conturat un portret de funcționar slugarnic, de tipul securistului habotnic din perioada bolșevică, capabil de orice abuz pentru a executa ordinele stăpânului care l-a promovat în funcție și grad, fiindu-i devotat orbește acestuia ( ca, exemplu generalul Pantiușa Bodnarenko, numit de la Moscova primul șef al Securității comuniste din România). Deși îi place să facă pe misteriosul și este plin de morgă, Coldea este în realitate un individ lipsit de orizont intelectual (vezi eșecurile la examenele din facultate și din academie) și de capacitate de comunicare, precum și de discernământ și de spirit critic, fiind considerat capabil de orice de către ofițeri din SRI care l-au cunoscut mai bine : “ Este capabil să îngroape orice și pe oricine”.Cei doi Gheorghe de la Arad ( Falcă şi Seculici) l-au susţinut pe Coldea în faţa preşedintelui Băsescu, care, în primăvara anului 2005, cȃnd avea gradul de maior în SRI şi activa în Inspectoratul pentru Prevenirea şi Combaterea Terorismului, l-a folosit în operaţiunea de salvare prin răscumpărare a celor trei jurnalişti romȃni răpiţi în Irak. După eliberarea ziariștilor, Băsescu l-a promovat, la vȃrsta de 34 de ani, în funcţia de prim-adjunct al directorului SRI, cu rang de secretar de stat, şi l-a avansat ulterior pȃnă la gradul de general cu o stea. În 2012 preşedintele Băsescu l-a avansat pe Coldea general cu două stele. Florian Coldea a fost protejat şi susţinut iniţial de generalul Dan Gheorghe, originar tot din judeţul Arad (din comuna Sinta, învecinată cu Tȃrnova) şi rudenie cu familia Coldea, considerat reprezentantul aripii conservatoare, de sorginte ceauşistă, din SRI ( fost ofiţer de Securitate, care în decembrie 1989 avea gradul de colonel şi funcţia de locţiitor al şefului Unităţii Speciale de Luptă Antiteroristă / USLA din cadrul Departamentului Securităţii Statului / DSS). În 1990 a blocat anumite dosare ale Revoluţiei, cum ar fi dosarul zborului Rombac de la Sibiu, iar după ce a fost recuperat iniţial în Serviciul de Informaţii al Ministerului de Interne (0215), unde a devenit şef, şi apoi în SRI. Florian Coldea a fost susţinut puternic din interior şi de generalul Ion Ştefănuţ, fost şef al Inspectoratului pentru Prevenirea şi Combaterea Terorismului, şi de generalul Sorin Brăteanu, şeful Secretariatului General al SRI (primul şef care l-a direcţionat pe linie de muncă şi naşul său de căsătorie).După numirea în funcţia de prim-adjunct al directorului SRI, generalul Florian Coldea şi-a numit în funcţii importante de şefi şi de locţiitori de unitaţi oameni de încredere şi buni executanţi, ca de exemplu: generalul Ion Voinescu – adjunct al directorului SRI pe probleme de logistică; generalul Sorin Gabriel Cozma – şeful Inspectoratului pentru Prevenirea şi Combaterea Terorismului; generalul Elena Istode – şeful Departamentului Securităţii Economice; generalul Emilia Cristina Posastiuc – şeful Centrului pentru Surse Deschise (Centrul de Monitorizare Media); colonelul Ştefan Vatră – şeful Diviziunii Filaj-Investigaţii; colonelul Vasile Cămărăscu (fost coleg de cameră în timpul facultăţii) – şef al Direcției SRI Bucureşti şi apoi director adjunct la ORPISS; colonelul Eugen Tudor – locţiitor la UM 0982 Bucureşti; generalii Valentin Dan Căpşună, Gabriel Stătescu, Adrian Popescu, Gheorghe Puiu – şefi de unitaţi şi diviziuni. Generalul Coldea a reuşit să-şi impună anumiţi oameni şi în alte structuri ale statului, după cum urmează: generalul (r) Mircea Gheordunescu (fost prim-adjunct al directorului SRI în perioada 1997-2000) – înalt funcţionar al Ministerul Afacerilor Externe; generalul Costin Nedelea (fost coleg la SRI) – şeful unitaţii informative din Serviciul de Protecţie şi Pază (SPP); locotenent-colonelul Marius Stere (fost coleg la SRI) – șef serviciu la SPP; procurorul Marius Lazăr – la Parchetul de pe lȃnga Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.La adresa generalului Coldea au fost lansate o sumedenie de acuzaţii de abuz şi de corupţie în spaţiul politic şi mediatic. Astfel, la adresa sa au fost lansate acuzaţii că ar fi fost folosit de preşedintele Traian Băsescu în operaţiuni de poliţie politică, împărțind cetățenii României în buni, cei de partea lui Băsescu, și în răi, toți cei care s-au manifestat împotriva președintelui, îndeosebi cei care au urmărit suspendarea și demiterea sa. Categoria răilor are parte de investigare și fișare minuțioasă, scormoninduli-se trecutul și prezentul, unii fiind trecuți pe liste speciale de potențiali atentatori, iar alții primind eticheta VIP, adică agenți de legătură cu puteri străine. Toți aceștia stau cu lunile pe lista dușmanilor Constituției, fiind ascultați, urmăriți, monitorizați. Acțiunile de poliție politică ale generalului Coldea au culminat cu prilejul referendumurilor pentru demiterea președintelui Băsescu din mai 2007, respectiv iulie 2012. Astfel, generalul Coldea a fost depistat că a întocmit note scrise, în scop de șantaj și de compromitere, referitor la trei judecători de la Curtea Constituţională (Aspazia Cojocaru, Nicolae Cochinescu şi Ion Predescu), după ce aceștia au acordat aviz favorabil cererii de suspendare a președintelui Băsescu în aprilie 2007. După suspendarea surpriză din iulie 2007, generalul Coldea a constituit o celulă de criză pe care a condus-o împreună cu generălesele Elena Istode, șefa Departamentului Securității Economice, și Emilia Cristina Posastiuc șefa Centrului pentru Surse Deschise ( în realitate, Centrul de Monitorizare Media), amândouă avansate în luna martie de președintele Băsescu, căruia i-au declarat devoțiune pe viață. Celula de criză instituită de generalul Coldea a livrat zilnic materie primă pentru aparițiile publice ale președintelui suspendat și, concomitent, a alimentat agenți acoperiți din mass media cu materiale de denigrare, intoxicare, dezinformare și derutare a opiniei publice interne și internaționale și, mai cu seamă, cu țintă către autoritățile legitime ale statului român și către principalele instituții ale Uniunii Europene. În săptămâna de după scrutinul prezidențial din 6 decembrie 2009, câștigat la limită și într-un mod foarte contestat de către Traian Băsescu, pentru a preveni depunerea și judecarea unei cereri din partea PSD pentru anularea rezultatului alegerilor, generalul Coldea a orchestrat blocarea în trafic și reținerea ilegală a senatorului social-democrat Cătălin Voicu, care ulterior a fost demonizat mediatic și urmărit penal până la arestarea și condamnarea sa pentru pretinse fapte de corupție. Se bănuie că generalul Coldea se află și ăn spatele interceptărilor ilegale ale convorbirilor telefonice a reprezentantului României din Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), judecătorul Corneliu Bârsan. Conform unor surse din serviciile secrete, SRI și SIE au două cârtițe în grefa Curții Europene a Drepturilor Omului, dintre care una ar avea numele de cod ” Dragalița”, scopul acestora fiind să-l protejeze pe președintele Traian Băsescu și să blocheze or să tergiverseze cauzele care-l privesc pe acesta sau instituțiile subordonate lui.La adresa sa s-au lansat acuzaţii de deturnare de fonduri în cazul răscumpărării jurnaliştilor romȃni răpiti în Irak, respectiv că ar fi predat pentru răscumpărare doar 9 milioane de euro din suma cifrată între 12 milioane şi 13 milioane de euro, care a fost alocată de statul romȃn în acest scop. La adresa sa s-au lansat şi acuzaţii de luare de mită, respectiv că ar fi primit 350.000 euro pentru încheierea unui contract de achiziţii pentru SRI. Informaţii în acest sens au fost făcute publice de senatorul Cătălin Voicu, fost general al Serviciului de Protecţie şi Pază (SPP), în declaraţii făcute în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, şi de generalul (r) Dumitru Iliescu, fost şef al SPP, în emisiunea „Ştirea Zilei” de la postul de televiziune Antena 3. Acuzaţia privind delapidarea a aproximativ 4 milioane de euro din suma alocata pentru răscumpărarea jurnaliştilor romȃni răpiţi în Irak a fost susţinută şi de fostul procuror şef adjunct al DIICOT, Ciprian Nastasiu, în cartea publicată în 2009 cu titlul „Prădarea Romȃniei” (la pagina 57), în care afirmă că a primit informaţii în acest sens din surse oficiale irakiene şi americane. La adresa sa s-au lansat acuzaţii că i-ar fi favorizat pe oamenii apropiaţi preşedintelui Traian Băsescu, respectiv pe fostul ministru al Dezvoltării Regionale și Turismului, Elena Udrea, şi pe ex-premierul Teodor Stolojan în dosarul Alro şi pe fostul președinte al ANAF, Sorin Blejnar, vizavi de corupţia si contrabanda din vămi. La adresa sa s-au lansat şi acuzaţii privind favorizarea soţiei sale, Dorina (născuta Negru, originară din Zalău judeţul Sălaj, colegă de facultate, ofiţer SRI), prin promovarea în funcţiile de şef al Serviciului de Protocol al SRI şi apoi director adjunct al Centrului de Psihologie al SRI, precum şi prin avansarea la gradul de locotenent-colonel în timp ce se afla în concediu pentru creşterea copilului, încălcȃnd astfel regulamentele militare. La adresa sa s-au lansat acuzaţii că i-ar fi favorizat pe cumnatul său Adrian Negru (fratele soţiei sale), promovat în funcţia de şef serviciu în cadrul Direcţiei Judeţene Sălaj a SRI, şi pe finul său Cristian Soponar (fost coleg de facultate), promovat prim-adjunct al şefului Direcţiei Judeţene Satu Mare a SRI. La adresa sa s-au lansat acuzaţii privind favorizarea vărului său primar, George Coldea, preşedinte-director al firmei Medicare Technics, în afaceri cu aparatură medicală cu unităţi spitaliceşti din Romȃnia. În acest sens, arătăm că, în cursul anului 2010, şeful Direcției Judeţene Satu Mare a SRI, colonelul Ştefan Coşarcă, a intervenit pe lȃngă conducerea Consiliului Judeţean Satu Mare să-l primească pe directorul George Coldea şi să-l sprijine prin achiziţionarea de aparatură medicală de la firma pe care o conduce, pentru spitalele preluate în judeţ. În plus, generalul Coldea este naşul de căsătorie al fostului prefect PDL al judeţului Arad din perioada 2009-2011, Călin Bibarţ, cu care este consătean, şi există suspiciuni că l-ar fi protejat atȃt pe acesta cȃt si pe soţia sa, care a deţinut funcţia de director general al Zonei Libere Curtici, prin care s-a efectuat contrabandă intensă cu ţigari şi alte produse accizabile. Ofiţeri din Direcţia Judeţeană Arad a SRI au dezvăluit că şeful lor, colonelul Dan Ilie Calalb, i-ar fi predat generalului Coldea, cu doi ani în urma, un pachet conţinȃnd suma de 100.000 lei (un miliard de lei vechi) de provenienţă suspectă.O acuzaţie gravă adusă generalului Coldea este aceea că ar fi provocat un accident de circulaţie în timp ce conducea în Bucureşti un autoturism de serviciu sub influenţa băuturilor alcoolice. Potrivit unor surse din Parchetul de pe lȃngă Curtea de Casaţie şi Justiţie, confirmate de ofiţeri din SRI, în anul 2008, generalul Coldea şi-a sărbătorit ziua de naştere (21 septembrie) împreuna cu procurorul general al Romȃniei, Laura Codruţa Kovesi, după care, pe timp de noapte, s-au deplasat spre domiciliul acesteia, conducȃnd personal un autoturism de serviciu. Pe B-dul Ştefan cel Mare, generalul Coldea a provocat un accident de circulaţie, respectiv a pierdut controlul volanului, a ieşit de pe carosabil şi a intrat cu autoturismul în copacii din faţa Clubului Dinamo, avariind grav partea din faţa a autoturismului, inclusiv parbrizul şi bordul acestuia. Circumstanţele producerii accidentului indică faptul că generalul Coldea se afla sub influenţa accentuată a băuturilor alcoolice. Vă puteţi închipui ce carnagiu s-ar fi putut întȃmpla dacă la ora respectivă s-ar fi desfăşurat un meci de fotbal sau alt eveniment la stadionul Dinamo. Dosarul a fost muşamalizat ulterior de Secţia Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe lȃngă Înalta Curte de Casaţie si Justiţie, ca urmare a intervenţiei procurorului general al Romȃniei, respectiv de procurorul şef Ion Vasilache, promovat în aceasta funcţie de procurorul general Laura Codruţa Kovesi şi avansat ulterior de preşedintele Traian Băsescu la gradul de general. Menţionez că am făcut publice toate aceste aspecte în doua declaraţii politice prezentate la Senat, respectiv în data de 22 decembrie 2010, cu titlul „Lista sau gaşca lui Falcă”, și în data de 2 mai 2012, cu titlul „Laura Codruţa Kovesi: procuror general din milă si mită portocalie ”, dar procurorul general Laura Codruţa Kovesi şi generalul Florian Coldea n-au exprimat pȃnă în prezent nicio poziţie publică de contestare, preferȃnd tăcerea, iar Consiliul Suprem al Magistraturii şi Parchetul de pe lȃngă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu au dispus redeschiderea cazului.Generalul Florian Coldea este cunoscut şi recunoscut drept principalul coordonator al activităţilor de poliţie politică exercitate în ultimii ani de preşedintele Traian Băsescu şi camarila sa în scopul intimidării, discreditării şi demolării adversarilor politici (liderii partidelor din opoziţie, parlamentari, primari, preşedinţi de consilii judeţene, jurnalişti şi alţi formatori de opinie critici ş.a.) cu concursul instituţiilor de forţă ale statului romȃn , îndeosebi al serviciilor secrete şi al Parchetului (SRI, SPP, DGIPI, DGA, DNA, DIICOT, Parchetul de pe lȃngă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Ministerul Administraţiei şi Internelor, Agenţia Naţională de Integritate şi Agenţia Naţională de Administrare Fiscală). Monitorizarea adversarilor politici s-a realizat prin activităţi de poliţie politică constȃnd în interceptări ilegale de convorbiri telefonice sau ambientale, acţiuni de filaj, verificarea averii şi a eventualelor afaceri, verificarea şi monitorizarea conexiunilor cu alţi oameni politici, cu oameni de afaceri, cu jurnalişti şi alţi formatori de opinie. Acţiunile ilegale de interceptare telefonică sau ambientală şi de filaj sunt realizate de structuri specializate din SRI dar şi din SPP, DGIPI şi SIE. În scopul monitorizării şi fabricării de dosare penale adversarilor politici, serviciile secrete implicate au solicitat informaţii şi de la structurile Ministerului Administraţiei şi Internelor, îndeosebi de la organele de poliţie, şi ale Ministerului Finanţelor, în special de la Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, condusă pȃnă anul trecut de slugoiul prezidenţial Sorin Blejnar, dar şi de direcţiile de control financiar şi administraţiile financiare judeţene. De asemenea, SRI sau alte servicii secrete implicate au solicitat Agenţiei Naţionale de Integritate să declanşeze acţiuni de verificare din oficiu a averii şi eventualelor afaceri ale adversarilor politici pentru a obţine informaţii în acest sens şi pentru a depista sau inventa eventuale motive de sesizare a Parchetului pentru fals în declaraţii sau conflicte de interese ori instanţele judecătoreşti pentru motive de incompatibilitate.În cazul adversarilor politici consideraţi periculoşi, generalul Florian Coldea a recurs la stratagema obţinerii unui mandat de interceptare pentru motive de siguranţă naţională, care permite instituirea şi realizarea unui control tehnic operativ total (CTOT) asupra persoanei vizate: interceptarea tuturor convorbirilor telefonice şi ambientale, a poştei normale şi electronice, filaj permanent, monitorizarea persoanelor cu care intra în contact. Deosebit de grav este că, pentru interceptarea, urmărirea şi hărţuirea adversarilor politici ai actualei puteri, SRI are posibilitatea, pe care a materializat-o, de a recurge şi la reţeaua de sateliţi MONSAT de joasă altitudine, lansată de SUA în colaborare ci o serie de ţări europene, la care Romȃnia are acces în baza unor înţelegeri între serviciile secrete ale statelor NATO. Reţeaua de sute de sateliţi MONSAT care acoperă Europa are dispozitive radar, bazate pe unde milimetrice, care au capacitatea de a urmări o persoană, după caracteristicile biometrice, oriunde pe Pămȃnt, inclusiv prin acoperişul clădirilor în care se află aceasta. Totodată, sistemul MONSAT permite interceptarea convorbirilor telefonice şi a e-mailurilor. Astfel, prin marionetele sale de la SRI şi SIE, preşedintele Traian Băsescu foloseşte abuziv, independent şi fără control parlamentar, Sistemul Naţional de Monitorizare a Convorbirilor prin Satelit – MONSAT.Solicit Direcţiei Naţionale Anticorupţie să se sesizeze şi să efectueze cercetări în cazul generalului Florian Coldea sub aspectul infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice, referitor la acuzaţia de deturnare a sumei de aproximativ 4 milioane de euro în cazul răscumpărării jurnaliştilor romȃni răpiţi în Irak, şi de luare de mită, în cazul acuzaţiei privind primirea sumei de 350.000 euro pentru încheierea unui contract de achiziţii pentru SRI. Totodată, solicit Parchetului de pe lȃngă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să redeschidă cauza în care generalul Florian Coldea a fost cercetat pentru accidentul de circulaţie provocat pe B-dul Ştefan cel Mare din Bucureşti, în timp ce se afla sub influenţa băuturilor alcoolice, şi să se sesizeze faţă de procurorul general Laura Codruţa Kovesi sub aspectul infracţiunii de favorizare a infractorului. În fine, solicit Parchetului de pe lȃngă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să-l cerceteze pe generalul Coldea sub aspectul infracțiunii de abuz în serviciu și pentru încălcarea legii siguranței naționale pentru toate acțiunile de poliție politică pe care le-a ordonat și coordonat.SenatorValer MarianP.S. Într-un debriefing de peste trei ore, pe care l-am avut împreună cu jurnalistul Ovidiu Ohanesian cu părinții generalului Coldea, în casa acestora din comuna Târnova nr. 274, tatăl (fost tractorist în comună) și mama sa (până recent poștășița satului) și-au exprimat nemulțumirea pentru că unicul lor fiu a urmat “ cel mai prost liceu din Arad ” și penru că a plecat să învețe și să lucreze la București, unde “ a călcat în scuipat de mitici”. Ei ar fi preferat ca Florin (așa-l numesc pe fiul lor ) să rămână în zonă întrucât le-a fost foarte util în tinerețe când îl trimiteau să transporte, cu un autoturism ARO cu remorcă, și să vândă cartofi, varză și alte zarzavaturi în județul Arad și în județele învecinate. Părinții generalului au mai mărturisit că acesta a fost un copil cuminte și timid și s-au plâns că de când a devenit mare șef suferă rău cu coloana, având amenajat un pat și un spalier în spatele biroului său. S-au lăudat și cu ce personalități de la București a fost fiul lor înainte de Crăciun, la tăiatul și pomana porcului în ultimii ani, precum și că fiul lor se mândrește cu o vitrină plină de ” medalii și alte tinichele primite de al americani “. Concluzia bătrânilor Coldea a fost că fiul lor Florin i-a făcut prea multe hatâruri președintelui Băsescu și că ar trebui să se retragă și să-și vadă de familie și de sănătate. Mulțumesc și pe această cale părinților generalului Coldea pentru ospitalitatea și sinceritatea lor deosebită, inclusiv pentru flaconul cu pălincă de prune (de foarte bună calitate) fără de care nu ne-au lăsat să plecăm din casa lor. Sperăm ca măcar povața părintească să fie luată în seamă de generalul Coldea în al doisprezecelea ceas.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00HannibalIntrebarea asta sa i-o pui lu` Chiorete...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00HannibalPersonal mi se pare de cascadorii rasului ca un vanzator de castraveti sa ajunga general SRI, inca si la 37 de ani...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00MihaisUn taietor de lemne ti se pare mai nobil si mai potrivit pt acest grad?Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00ALMEi, dacă am ajuns să-l cităm pe fostul procuror ceauşist Valer Marian, am ajuns bine. Oricum, ştirea este veche, înainte să fie exclus din PSD. Acum suge la altă ţâţă şi şi-a reevaluat poziţia. Mă întreb dacă un frezor poate ajunge înginer electronist şi, ulterior, Lt.Col. în SRI? Cred că este şi imoral şi imposibil ...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00MihaisMa gandeam sa-l intreb pe Bibi Netanyahu.Pe lumea ailalta musai il intreb si pe Abraham Lincoln.Pe Base nu-l intreb,nu ne invartim in aceleasi cercuri. Ideea e ca pui problema prost.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00HannibalAsta-i parerea ta, Mihais.Poate nu m-am facut inteles. Nu e nimic rau, ba chiar din contra, e de laudat sa ajungi cineva, de la munca de jos. Problema este ascensiunea fulminanta a unui om intr-o institutie publica. Bine, n-am nimic personal cu el. Stiu n cazuri similare.Nu ma intereseaza prea mult de Valer Marian, ma intereseaza articolul.Esential e ca, in societatea democratica si capitalista ( ce gluma buna ) a mult iubitului conducator, criteriul meritocratiei in institutiile de stat este, in mare masura, o necunoscuta. Pai sunt oameni care muncesc o viata intreaga (da` muncesc) si n-ajung nici pe sfert din ce ajung smecherii, in vreo 10-15 ani...Da` ma rog, nu stiu de ce imi pierd vremea intrand in polemici cu cineva care sustinea, acum vreo doi ani, pe un alt topic, ca nu exista roman care sa castige sub 250 de euro. .Asta-i frumusetea democratiei, fiecare poate sa debiteze ce vrea el. Da` sa nu ne miram ca traim cum traim...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00HannibalSe pare ca gandim la fel partea cu cu gasca.In legatura cu salariile, un debutant care lucreaza in domeniul public (ex. administratie,sanatate, educatie - domenii cheie intr-un stat zdravan, nu e cazul Romaniei) nu ajunge, nici macar pe fluturasu` de salariu, sa aiba 250 de euro. Asta-i realitatea. Se castiga bine unde se castiga bine si pe vremea tovarasului: in "ordine publica, aparare si siguranta nationala", niste cuvinte care chiar n-au nicio legatura cu Romania anului 2013...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00MihaisHaha.Imi zici ca ~1500 de lei cat are un Lt. salariul de baza e bine?Hai cu sporuri e 2000 si ceva.Tot e vax albina.Nu stiu cat o fi in SRI,dar mare diferenta nu poate fiNu vreau sa par arogant,dar un instalator bun nu ar schimba pozitia cu un ofiter.Zi-i ce ocupatie vrei tu,un om bun castiga mai bine.Sau la fel de bine,fara tot circul gretos pe care ti-l fac niste comandanti inapti sa poarte o uniforma de hotelier,darmite una militara(asta e cu chestii grele,gen datorie,onoare,primul la razboi,ultimul la placinte etc...). In sistem sunt 3 feluri de oameni.Aia chiar pasionati,pe care-i numeri pe deste.Carieristi pilosi.Si timpul trece,leafa merge. Apropos de bani si ca sa terminam cu offtopicareala.Trecem la chestii serioase.Avem mii de oameni cu informatii de milioane in cap.Cu salarii de(sa zicem) 10000 euro pe an.Parerea mea de lache este ca numai cine nu vrea nu ne penetreaza din toate partile. Si daca mai stau sa ma gandesc 3 secunde,baietii nostrii ca brazii au acces si la secretele aliatilor de nadejde din NATO.Hmmmm.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Radu89Ce zice Maior despre credibilitatea SRIDirectorul Serviciului Român de Informații, George Maior, a declarat, marți, în plenul camerelor reunite ale Parlamentului, că SRI are, potrivit specialiștilor, o credibilitate profesională care îl plasează în primele patru-cinci locuri din lume.“Menținem o direcție strategică bazată pe cooperarea cu servicii importante precum cele din Marea Britanie, SUA, Germania sau Franța, dar, repet, nu contează aria geografică sau afilierea unui stat dacă acea informație ne poate oferi ceva important pentru securitatea națională a României. De aceea am deschis asemenea parteneriate de cooperare și, din punct de vedere internațional, cred că serviciul are o credibilitate profesională care îl plasează, cel puțin așa cum spun foarte mulți specialiști din alte servicii, între primele patru sau cinci din lume”, a afirmat Maior, la dezbaterea în Parlament a rapoartelor de activitate ale SRI.Referindu-se la finanțarea SRI, el a precizat că instituția nu beneficiază de un buget mare și că afirmațiile în acest sens reprezintă doar “o mitologie” care se regăsește în dezbaterea publică.“Securitatea unui stat nu va fi niciodată gratuită. În schimb, dezastrele la adresa unei securități naționale vor costa foarte mult și vor costa nu doar în sens economic, ci și în alt sens mai grav, moral, din punct de vedere al vieților oamenilor. Și noi suntem în favoarea alocărilor bugetare întotdeauna către zona educației, către zona sănătății și, tocmai prin activitatea noastră, cel puțin pe linia securității economice, cred că am adus bani serioși la bugetul statului pentru a putea alimenta aceste bugete vitale pentru dezvoltarea și prosperitatea țării, dar nu se pot face comparații forțate aici”, a mai spus George Maior.Pe de altă parte, Maior a vorbit și despre reforma SRI, care, în opinia sa, dincolo de dimensiunea structurală, a avut și o dimensiune “morală”.“Dimensiunea morală este asociată cu gestul destul de curajos astăzi de a preda toată arhiva Serviciului către organismele abilitate, respectiv Consiliul Național de Studiere a Arhivelor Securității Statului. Practic 99,99% din arhivă a fost predată acestui for, astfel încât serviciul se poate considera desprins complet de anumite tare ale trecutului, de o anumită legătură a sa, făcută cel puțin la nivel de percepție la un moment dat, cu fosta Securitate”, a arătat directorul SRI.George Maior a adăugat că restul de 0,1% care rămâne din arhivă este studiat și, “în funcție de relevanța sa în planul unor relații strategice ale României externe” se va decide dacă va fi predat sau nu către CNSAS.LINK Practic 99,99% din arhivă a fost predată CNSAS-ului iar 0,1 % care rămâne din arhivă este studiat . Mai ramane acea diferenta de procentaj care indica cantitatea de arhiva distrusa, cum ar fi si cea de la Berevoiesti de prin '90.Diferenta care nu se observa de altfel.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00bufnita006De ce plătim şapte servicii secrete?!de Aurel I. Rogojan Într-o lume defazată, cu sistemul de valori inversat, contribuabilii români plătesc şapte servicii de apărare a securităţii naţionale, pentru a vedea cum parlamentarii şi membrii guvernelor înfundă puşcăriile.Într-o lume raţionala, infractorii de duzină nu ar putea ajunge să candideze pentru camerele parlamentului şi nici nu ar fi desemnaţi miniştri.Într-o societate care se respectă pe sine, carieriştii de talent, care şi-au ales nevestele dupăînălţimea treptei politice a socrilor, au traficat ţigări şi blugi prin căminele studenţeşti, au cochetat cu ideea delaţiunii profesioniste, pentru a căpăta protecţie şi susţinere ocultă, şi-au schimbat acoperirile de la un serviciu secret la altul, după cum şi ce li se promitea, nu puteau accede în cariere ministeriale, ori în fruntea guvernelor, sau chiar preşedinţi ai Republicii România.Într-o ţară guvernată de lege, sistemul contrainformativ de alertă al serviciilor secrete declanşează mecanisme legale de blocare a accesului în funcţii publice a celor cu vocaţie de borfaşi.În România antedecembristă '89, etalonul de eficienţă politicăşi eficacitate economica al Securităţii Statului era p r e v e n i r e a.Prevenirea încălcării legii nu era un concept cu conotaţii ideologice, nu era vreo născocire a lui Nicolae Ceauşescu, pentru a sublinia “caracteristica umanitară a socialismului multilateral dezvoltat”. Dimpotrivă, prevenirea este un concept al criminologiei, ştiinţă juridicăînrudită cu dreptul penal.În întreaga lume, şi in România, funcţia de prevenire a încălcării legii este instituţionalizată. Faptul că, potrivit legii, serviciile de informaţii au competenţe în legătură cu identificarea şi înlăturarea ameninţărilor, a vulnerabilităţilor şi pericolelor, în diferitele lor stadii, de la intenţie la planuri, de la act preparator la tentative, desemnează exact esenţa misiunii de prevenire a încălcării legii.Pentru funcţiile publice, în cvasitotalitatea lor în legăturăşi cu deţinerea de secrete de stat, verificările şi avizele de securitate sunt obligatorii şi, odată acordate favorabil, sunt şi garanţii că nu ne vom vedea deputaţii sau senatorii, miniştrii , prim-miniştrii sau preşedinţii Republicii după gratii.În România, ţară ale carei guverne au cumpărat “aderare” şi “integrare” cu mită disimulatăîn privatizări frauduloase şi atribuirea de contracte păguboase, drenatoare ale bugetului public, prin care s-a subminat economic şi politic securitatea naţională, nu s-a prevenit nimic. Funcţia politică centrală a prevenirii a fost desfiinţatăşi înlocuită cu vânătoarea unor ţapi ispăşitori ai crimelor săvârşite de o întreagă clasă politică. O clasă politică, produs al unor partide al căror cinism a ajuns până acolo încât să-şi legifereze nelegiuirile.În România, miniştrii şi parlamentarii devin cazuri penale din cauza unui sistem politic care se fundamentează pe corupţie, în care se negociază locurile în camere şi se cumpără demnităţile ministeriale.Un minister bun, cum este cel al “tăierii panglicilor”, se adjudecă pe cel puţin doua milioane de euro. Bani care de unde vin şi unde se duc? Banii se dau înainte şi apoi trebuie compensaţi din exerciţiul fraudulos al funcţiei publice.Faptul căînaltele demnităţi publice au tarife, inaccesibile celor care nu dispun de susţinere financiară cu bani negri, a căpătat o asemenea notorietate publicăîncât apare ca normalitate a sistemului politic.Oare nu ar fi cazul să aflăm cum liderii partidelor îşi pot justifica susţinerea politică iniţială, în numele partidului, dar şi cea în nume propriu, pentru amicii lor politici dovediţi infractori?Partidele politice generatoare de corupţie sistemică nu-şi au locul în societăţile democratice. Ele pot fi chiar mai rele decât partidele extremiste.În condiţiile date, nici serviciile de informaţii pentru securitate naţională nu-şi pot realiza scopul. Ele sunt supuse riscului expunerii faţă de decidenţi politici corupţi, interesaţi în perpetuarea sistemului de putere mafiot. Ba chiar mai mult, informaţiile lor să fie valorificate în scopuri politice personale ale unor decidenţi.Aceasta să fie cauza că,într-o Românie bolnavă, nu se mai contabilizezăîn bilanţurile anuale ale “structurilor” activitatea de prevenire, ci arestările şi condamnările? Serviciile secrete nu ascultăşi nu interceptează pentru a preveni, ci pentru a monitoriza procesul de pregătire şi desfăşurare a actelor infracţionale, pentru a umple dosarele penale cu această noua regină a probelor, “interceptarea”, în variile ei forme, dar numai pe suport digital, adică pe baza unei tehnologii prin care, la ordin cu plăcere, ni se poate dovedi şi că am fost contemporani cu Ramses ori Tutankhamom.Departe gândul de a-i compătimi pe înalţii demnitari dovediţi infractori. Pentru aceste specimene nici o lege nu ar fi prea severăşi nici o pedeapsă prea mare. Abuzul şi trădarea de încredere publică, înşelarea celor care te-au mandatat să-i reprezinţi, transferându-ţi partea lor de putere, sunt crima cea mai abominabilă, care ne lezează pe toţi, deopotrivă.Dacă tot plătim şapte servicii servicii secrete, cum se face că infractorii potenţiali nu sunt dibuiţi după lista binecunoscută a criteriilor verificărilor de securitate prealabile învestiturii, ci numai după ce trădează, subminează, fură, corup ori se lasă corupţi.În intervalul 17 octombrie 1997 - 12 decembrie 2013 , peste 30 de foşti parlamentari, miniştri, generali (şefi ai Statului Major General şi adjuncţi ai directorului Serviciului Român de Informaţii), secretari de stat, un şef zonal al Fondului Proprietăţii Private şi primari de mari municipii reşedinţe de judete (Cluj, Craiova şi Baia Mare) au fost condamnaţi la închisoare (27 definitiv).Galeria menţionată este deschisă, în octombrie 1997, cu o condamnare la 18 ani de închisoare pentru crimă de trădare de ţara prin transmitere de secrete, respectiv spionaj economic, săvârşită de subsecretarul de stat la Departamentul Minelor, Stefan Kiraly. Graţiat de preşedintele Emil Constantinescu, făptuitorul rezidenţiazăîn Canada şi, din când în când, în Ungaria. În rezumat, S.K. a furnizat unor entităţi străine un important fond de documente secrete privind resursele minerale strategice ale României. Cele în legătură cu care au izbucnit recentele scandaluri politice şi au apărut mari suspiciuni de corupţie şi alte trădări.Înspre finalul galeriei VIP-urilor penale este inserat un alt caz de trădare, tot prin transmitere de secrete. Autorii, condamnaţi în prima instanţă la 6, respectiv 5 ani de închisoare, sunt foştii miniştri CodruţŞereşşi Zsoltan Nagy, judecaţi în aşa-numitul “Dosar al privatizărilor strategice”.În 18 ani, trei foşti membri ai guvernului au fost trimişi în judecată sub grava acuzaţie de trădare, fiind şi condamnaţi. Doi foşti miniştri sunt cercetaţi pentru subminarea economiei naţionale, iar în guvernele premierului V.V. Ponta (mai-decembrie 2013, decembrie 2013 – prezent), anunţate ca “cele mai cinstite”, au fost cei mai mulţi “incompatibili” cu paşaport penal. Lista miniştrilor cu probleme din actualul guvern, ca şi a parlamentarilor din arcul puterii, este încă deschisăşi nu-i chiar scurtă.În Parlament şi în consiliile locale au intrat, consecinţă a viciilor unui sistem electoral dereglat de corupţie, personaje, puţin spus, ciudate. Dar unite prin scopuri nelegitime şi mijloacele de realizare din aceeaşi clasă.Separat, există o listă cu multe zeci de generali şi sute de ofiţeri şi subofiţeri ai Armatei, alte sute din Ministerul de Interne, condamnaţi definitiv ori cercetaţi pentru fapte de corupţie.În decursul a 60 de ani (1888-1948) au fost condamnaţi pentru fapte de corupţie 5 generali, iar în ultimii 24 de ani (1990 – 2013) au fost condamnaţi 28.Ca să avem o imagine completă a fenomenului, alţi 55 de generali suntîn cercetarea DNA, trei generali au beneficiat de prescrierea faptelor şi 7 au beneficiat de NUP-ul salvator al generalului Samoilă Joarză (acesta din 109 dosare instrumentate în legătură cu armata, în 108 a decis NUP).Din 28 de generali condamnaţi - 20 de la MApN, 5 de la MAI şi 3 de la SRI -, 7 au primit condamnări la închisoare cu executare (cuprinse între 2 şi 6 ani şi jumătate) iar 19 au primit condamnări la închisoare cu suspendare. Un număr de 23 de generali au comis faptele pe timpul cât erau activi, iar 5 după trecerea în rezervă, fără ca faptele lor să aibă tangenţă cu domeniul militar.Pe termen scurt, dinamica acestei galerii penale a demnitarilor, militarilor şi poliţiştilor statului român se anunţă a avea un trend ascendent foarte dinamic.Aşadar, ţara se confruntă cu o situaţie care artrebui să fie alarmantă pentru cei care conduc destinele României. Cu condiţia ca ei înşişi să nu se afle sub povara propriilor probleme de legalitate, ori de rectitudine morală.Şi, totuşi, eu, cetăţeanul, plătesc şapte servicii secrete pentru ca România, ţara mea, să arate astfel în faţa lumii?Accesări: 3070Aurel I. RogojanPublicat Joi, 09 ianuarie 2014LINKRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00BoribumNu stiu de e suparat domnul general. Coledzii dumisale au împânzit toate institutiile românesti post-decembriste,iar tara în care plateste dânsul impozite arata fix dupa chipul si asemanarea (interioara,mai ales) a acelora. Serviciile speciale,ca sunt 7,25, sau unul singur nu pot face un machiaj convenabil unui pacient în stadiu ...terminal (?!?). Si daca ar putea,si ar face-o,nu ar fi reflectia realitatii ci a unei minciuni. Sigur,ar cadra cu obiectul muncii acelor servicii,asta asa este. Dar n-ar fi democratic.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00KlausParca erau ceva doritori de a se angaja in domeniu. Nu prea inteleg de ce sunt preferati mai mult de-alde 007, nu si Mata Hari... Ca vorba aia, mai usor te stoarce de secrete ea decat el. Adevarat, mai depinde si de orientarea subiectilor... Daca sunt gay? LINKVrei să fii agent secret? SRI face înscrieriServiciul Român de Informaţii a început înscrierile atât pentru studiile universitare de licenţă, cât şi cele de masterat organizate de Academia Naţională de Informaţii „Mihai Viteazul“. Înscrierile pentru ambele forme de educaţie au început pe 15 ianuarie şi se încheie pe 28 februarie.Cei care doresc să participe la concursul de admitere trebuie să îndeplinească, printre altele, următoarele condiţii: „să aibă vârsta de până în 23 de ani împliniţi în 2013, cetăţenie română, domiciliul stabil în România, să fie absolvenţi de liceu, să fi avut mediile la purtare anuale minimum 8 şi media minimă la examenul de bacalaureat 7, nu au repetat, în timpul liceului, unul sau mai mulţi ani de studiu, din motive imputabile, sunt „apţi medical” conform baremelor stabilite de Serviciul Român, acceptă, în situaţia în care vor fi declaraţi „Admis”, interzicerea ori restrângerea exercitării unor drepturi şi libertăţi cetăţeneşti prevăzute de legislaţia în vigoare”.În ce constă evaluarea Evaluarea constă în mai multe probe. Astfel, candidatul va trece printr-o serie de probe eliminatorii: interviu de selecţie, evaluare psihologică, test de inteligenţă şi examinare medicală. După aceste probe, urmează o altă serie de probe eliminatorii: proba pentru stabilirea nivelului de cunoaştere a unei limbi străine, determinarea aptitudinilor fizice şi proba de creativitate. Dacă le-aţi trecut şi pe acestea, urmează examenele teoretice. Astfel, pentru specializarea Psihologie-Informaţii, veţi da examen la psihologie şi la limba şi literatura română. Sunt disponibile 18 locuri, dintre care 12 pentru băieţi şi şase pentru fete. Pentru specializarea Studii de securitate şi informaţii, prima probă este la limba şi literatura română şi cea de-a doua, la istorie. Sunt disponibile 12 locuri, dintre care opt pentru băieţi şi patru pentru fete.Masteratul care te face ofiţer SRI Tinerii care au terminat deja o facultate şi vor să ajungă ofiţeri SRI se pot înscrie la studiile universitare de masterat în specializările „Intelligence şi securitate naţională” şi „Analiză de Intelligence”. Candidaţii declaraţi „Admis” vor fi încadraţi în Serviciul Român de Informaţii, urmând ca prin cursurile menţionate să dobândească în plan profesional competenţele necesare exercitării atribuţiilor de ofiţeri de informaţii operativi, respectiv ofiţeri de informaţii analişti. Anul acesta, la concurs sunt scoase 25 de locuri la specializarea „Intelligence şi securitate naţională”, dintre care 18 bărbaţi şi şapte femei. La specializarea „Analiză de Intelligence” sunt disponibile 10 locuri, dintre care cinci bărbaţi şi cinci femei. Pe întreaga desfăşurare a programului, cursanţii vor avea statut de angajaţi ai Serviciului Român de Informaţii.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Radu89În nr.3 din „Sinteza. Revistă de cultură şi gândire strategică”, a apărut interviul acordat de directorul Serviciului Român de Informaţii, George Cristian Maior. sinteza_3_convorbiri_gcm.pdfRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00justmeRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00criss-crossjustme,pacaleala de-azi intai?!Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00ALMcriss-cross wrote ...justme,pacaleala de-azi intai?!De ce? Modelul "Putin" funcţionează cu succesuri ! Totuşi, ţinând seama de nivelul intelectual al dlui Maior, mă aştept să nu dea vrabia din mână pentru cioara de pe gard ...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Stel"Modelul Putin" ar fi mana cereasca pentru Romania vremurilor noastre. Am in vedere faptul ca actuala clasa politica este straina de orice doctrina (desi nu ma dau in vant nici dupa doctrine), fiind in totalitate alcatuita din persoane care apartin unor grupuri de interese care nu au nimic comun cu INTERESUL NATIONAL. Un presedinte provenit din servicii, pragmatic, informat si patriot, ar fi un mare castig pentru Romania. Fara sa mai vorbim ca ar fi si o solutie posibila intr-un interval de timp relativ scurt si, mai ales, ar fi si democratica, purtand girul electoratului.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00BoribumMa întreb câta lume gândeste asa,anume ca "modelul" putinez ar fi bun pentru vreo tara (y compris România). Daca sunt niste sute ori mii de nostalgici d-astia dupa figura Tatucului,nu e grav . Grav ar fi sa se molipseasca si tinerii,aia care n-au trait binefacerile "modelelor" astea,de asemenea idee.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00BendisStel wrote ..."Modelul Putin" ar fi mana cereasca pentru Romania vremurilor noastre. Am in vedere faptul ca actuala clasa politica este straina de orice doctrina (desi nu ma dau in vant nici dupa doctrine), fiind in totalitate alcatuita din persoane care apartin unor grupuri de interese care nu au nimic comun cu INTERESUL NATIONAL. Un presedinte provenit din servicii, pragmatic, informat si patriot, ar fi un mare castig pentru Romania. Fara sa mai vorbim ca ar fi si o solutie posibila intr-un interval de timp relativ scurt si, mai ales, ar fi si democratica, purtand girul electoratului.Hmmm...in mare aveţi dreptate. Dar unde găsiti un presedinte precum cel descris de dvs? Ca ati descris numai ce se vede din exterior... un presedinte ca Putin e descris intr-un cuvânt: dictator. Putem extrapola numindu-l neo-dictator. Unu' care piloteaza avioane de luptă, domoleste fiare salbatice doar cu privirea, militeaza ptr un imperiu sovietic, isi înfometeaza poporul, salariile sunt mizere, umilinţa e masivă...eu nu vreau asa ceva. Vreau un presedinte ca cel norvegian, finlandez sau suedez (unul din ei efemeie)Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00BoribumDomnule Bendis,va rog sa nu scapati din vedere ca la noi în România,fix în centrul capitalei sale Bucuresti,la câteva luni dupa moartea lui Ceausescu (dorita -cel putin- de majoritatea covârsitoare a bucurestenilor în zilele revolutiei) s-a strigat pe strazi "moarte intelectualilor !" si un pic mai încolo,pe la APACA, "nu vrem Kent,nu vrem valuta,vrem pe Roman sa ne futa!" (pastrez limbajul obscen pentru conformitate cu dorintele acelor oameni,de atunci. Ulterior,chiar au fost fu...i,si de Roman,si de Iliescu,si de Nastase,si de Basescu si cam de toti. Si asa le si trebuie,de fapt ! Nu uitati ca românul simte,el nu judeca. Vrea "liniste" (de la Iliescu încoace) dar nu pentru ca-l oboseste zgomotul (pe care tot el îl îngaduie) ci pentru ca nu e în stare sa se concentreze decât pe un lucru,un om,o situatie. De aceea si vrea sa-l conduca un singur om,fie el si cel mai nenorocit. Deasemenea,propaganda securista (bine facuta,dealtfel) aceea care a nascut "Securitatea-buna si Securitatea-rea", "Ceausescu a construit versus astia au furat" precum si realitatile capitalismului (asa este capitalismul : nu te misti,mori ! ) i-au facut si uite ca îi fac pe multi sa îsi doreasca un Putin (Kim Ir Sen,Ceausescu,Fidel Castro,etc) care sa-i duca ca pe turma de vaci catre ce directie vrea el. La alta scara,sistemul asta se regaseste în armata : tu comanzi,eu execut (orice!) si sunt scutit de orice efort de a alege,decide,asuma. Si ca sa revin on-topic : multa lume are impresia ca tovarasii astia de la KGB/FSB/SRI/CIA stiu si pot tot. Ceea ce e departe de adevar. Edit :facusem economie de majuscule.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Boribum"Moarte intelectualilor" s-a strigat în Bucuresti. Strigau si aia de teapa celor care cer tot soiul de "tatuci",si cei de la IMGB (care voia sa "faca ordine") . Si scandarile de mai sus,si cea cu "nu vrem Kent..." le-am vazut înregistrate pe banda magnetica (Betacam,nici macar SP) de catre Stere Gulea si Sorin Iliesu. Unele din ele au fost folosite într-un documentar,altele au ramas sub forma de duble nemontate. Ca dupa 50 de ani unora le-a trecut prin minte ca securistii ar putea lucra un pic în mina,nu e de de condamnat,cred eu. N-au lucrat în mina,i-au încadrat însa pe mineri pâna ce le-au cântat prohodul si amarâtilor alora.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00ALMBendis wrote ......Vreau un presedinte ca cel norvegian, finlandez sau suedez (unul din ei efemeie)Care din ei e femeie? Harald al V-lea, Sauli Niinistö sau Carl al XVI-lea Gustaf?Domnule Boribum, afirmaţia dvs în legătură cu strigăturile acelea este uşor deformată. S-au strigat multe dar, ceea ce probabil aţi auzit dvs, suna puţin diferit, în două variante: "moarte securiştilor" şi "securiştii-n mină, să ne dea lumină". Strigături care, puse cap la cap, pot duce la ideea că ar fi vorba de intelectuali luminaţi, dar vă asigur că este o exagerare.În legătură cu APACA, din surse sigure, pot să vă spun că este vorba de un banc post decembrist, "emanat" tocmai ca să permită o concluzie ca a dvs. Este totuşi un exemplu despre cum se scrie istoria ...Or fi bucureştenii "mitici" dar nici măgari în marea majoritate nu sunt ...Editare pentru offtopic doi într-unu'Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00ALMBoribum wrote ... "Moarte intelectualilor" s-a strigat în Bucuresti. Strigau si aia de teapa celor care cer tot soiul de "tatuci",si cei de la IMGB (care voia sa "faca ordine") . Si scandarile de mai sus,si cea cu "nu vrem Kent..." le-am vazut înregistrate pe banda magnetica (Betacam,nici macar SP) de catre Stere Gulea si Sorin Iliesu. Unele din ele au fost folosite într-un documentar,altele au ramas sub forma de duble nemontate. Ca dupa 50 de ani unora le-a trecut prin minte ca securistii ar putea lucra un pic în mina,nu e de de condamnat,cred eu. N-au lucrat în mina,i-au încadrat însa pe mineri pâna ce le-au cântat prohodul si amarâtilor alora. Nu vă contrazic, în zilele alea n-am umblat prin Ferentari! Probabil m-am înşelat, banda magnetică Betacam fiind o probă chiar şi-n Justiţie. Sau nu?Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00BoribumFerentari,Piata Universitatii,Romana,Victoriei... . De-o fi banda video proba în instanta ori nu,eu nu stiu. Stiu însa ca la un moment dat era un general,Joarza pre numele-i,care rezolva în chip temeinic majoritatea covârsitoare a tuturor dosarelor privitoare la "evenimente" dintr-astea care perturbasera "linistea" aia atât de pretioasa. De la Berevoiesti la capitanul soare trecând prin cazul "Frumusanu/Crainiceanu" si toata cohorta de batuti si uneori chiar omorâti de tot soiul de oameni de bine mai mult sau mai putin civili,cazurile de aranjare întru tacere a dosarelor sunt nenumarate. L-am pomenit si pe cpt. Soare (de la SRI)ca sa nu fiu foarte off-topique.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00StelDe fapt, nu pentru asta venisem. Nici macar pentru vreun dialog al surzilor cu Boribum. Nu de alta. dar el e in stare sa-mi dea in cap cu cartea de filozofie, cu DEX-ul si cu alte abecedare. Eu venisem pentru o sugestie din partea voastra, pentru ca m-am confruntat cu o situatie atipica si... sunt usor blocata, nu stiu cum ar fi mai corect sa actionez in continuare.In urma cu cateva luni, mai precis in luna septembrie 2013, am scris un mail pe care l-am expediat pe adresa de site-ul oficial al SRI. Intrucat nu am primit raspuns nici dupa 45 de zile, am revenit cu un mail, la aceeasi adresa, la sfarsitul lunii octombrie. Intrucat nici la acesta nu am primit raspuns, m-am deplasat personal la sediul SRI, unde am discutat cu un domn Tudor de la Relatii cu cetatenii. Un domn foarte amabil care, dupa ce m-a ascultat, m-a sfatuit sa astern pe hartie ceea ce ii spusesem si sa revin.Ceea ce am si facut. Am depus documentul pe data de 05.12.2013.Interesant este faptul ca in aceeasi zi in care am discutat cu domnul Tudor am fost sunata de o domnisoara de la SRI care mi-a cerut detalii referitoare la data expedierii mail-urilor si a afirmat ca niciunul din cele doua mail-uri nu a ajuns la destinatie. Lucru care m-a contrariat putin, pentru ca sunt sigura ca nu erau primele mail-uri pe care le-am trimis de cand s-a inventat posta electronica. M-am intrebat, in mod absolut justificat: Cineva intercepteaza corespondenta mea sau corespondenta SRI ?In fine, am asteptat cu nerabdare, fiind convinsa ca voi primi un raspuns de aceasta data. Dar am asteptat degeaba... Desi... poate nu... O recomandata am primit, dar una ... foarte ciudata...In primul rand, este vorba de un plic cu data de expediere (data postei) 31.12.2013 si data de primire la oficiul postal 06.01.2014. Desi este posibil (ca doar orice este posibil in Romanica zilelor noastre) eu nu pot sa cred ca un plic are nevoie de atatea zile ca sa se plimbe de la un oficiu postal din Bucuresti la altul, tot din Bucuresti. In plus, plicul era de la Piraeus Bank pentru o persoana cu nume asemanator si o adresa complet diferita. Fireste, am gandit ca este o gresala si am asteptat o alta recomandata. Care... nu va mai sosi niciodata, cu siguranta.Intrebarea mea ar fi: Credeti ca SRI nu a raspuns unui document intrat in institutie cu numar de inregistrare sau credeti ca cineva mi-a interceptat scrisoarea de raspuns?! (Asta, a doua varianta, ar fi chiar grava: Cine intercepteaza corespondenta SRI, fie ca e vorba de format electronic sau print ?!)Si ca sa revin la dilema mea: Ce ar trebui sa fac? Sa merg din nou la sediul SRI cu bonul de inregistrare?Multzam de amabilitate!Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00StelBendis wrote ...Hmmm...in mare aveţi dreptate. Dar unde găsiti un presedinte precum cel descris de dvs? Ca ati descris numai ce se vede din exterior... un presedinte ca Putin e descris intr-un cuvânt: dictator. Putem extrapola numindu-l neo-dictator. Unu' care piloteaza avioane de luptă, domoleste fiare salbatice doar cu privirea, militeaza ptr un imperiu sovietic, isi înfometeaza poporul, salariile sunt mizere, umilinţa e masivă...eu nu vreau asa ceva. Vreau un presedinte ca cel norvegian, finlandez sau suedez (unul din ei efemeie)Cine nu ar vrea asa ceva?! Dar pana la visul suedez (sau finlandez) in Romania trebuie sa se faca ORDINE! Dupa ce vom reusi sa scapam de lichele si otrepe, vom putea avea si noi un vis al nostru, nu trebuie sa tot importam modele de la altii.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00trueprideComunicati acesta situatie la Dep. pt. Relatii Publice. Prezenta dvs in persoana acolo ar aduce o greutate considerabila cererii( apreciati dupa prima situatie).Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00ALMD-aia e bun Băsescu! El nu va scrie niciodată vreo carte, că de 10 ani se chinuie să termine de citit "Levantul" şi nu sunt sorţi să o termine ...Editare:Am uitat! Offtopic!Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00BoribumStel wrote ...un dialog al surzilor cu Boribum. Nu de alta. dar el e in stare sa-mi dea in cap cu cartea de filozofie, cu DEX-ul si cu alte abecedare. Eu venisem pentru o sugestie din partea voastra Asta e problema,cartea de filozofie si abecedarele.Singura carte cu care as da cuiva în cap (daca as avea-o) este "Revolutie si reforma" a tov. Ion Iliescu. Hai,ar merge si niste "Opere" ale lui Nicolae Ceausescu. Alea sunt carti de dat în cap. Alea de filozofie (ca sunt mai multe,în mod curios !) nu sunt facute pentru asa ceva. Cu Abecedarul e în regula,e cu poze,nu doare. Sugestii (ca e doua) : 1. S.R.I nu a stiut cum sa spuna ca face pierdute scrisorelele de amor în care i se arata tot soiul de revelatii ale populatiei si indicatii de actiune ("prindeti-i pe Bilderbergi"," achtung la evrei","cineva ne pune caca pe clanta",etc.) si ca s-a saturat de e-mail-uri care de care mai alarmiste care îi spun cine l-a împuscat pe Kennedy,ce deodorant folosea Iisus si alte asemenea chestiuni la care scriitorii cetateni au acces. Si SRI nu. 2. O clisma. Acesta nu a fost nici un raspuns,nici un dialog,ci o o întrajutorare forumistica tovaraseasca (cf. cererii.De pareri).Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00djebelBoribum wrote ... Singura carte cu care as da cuiva în cap (daca as avea-o) este "Revolutie si reforma" a tov. Ion Iliescu. Eventual editia metalica, nu?Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00djebelOff-topic grav:Pun pariu ca nici tov. Iliescu habar n-are cate cuburi de gheata se pun in paharul de whiskey!Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00BoribumAjunge Basescu asta oriunde,asemenea ubicuitate mai rar de gasit. Sa se arate legatura între un e-mail adresat SRI-ului,operele lui Ceausescu si marea scriere a lui Iliescu. Basescu,fireste ! Tare mi-e ca tot el mi-a dereglat senzorul de pneu pe fata dreapta ! Citez dintr-un brav român,intervievat de un ziarist : la întrebarea de ce nu se spala pe dinti,omul a raspuns senin : "eu nu-s din localitatea asta,dom'le,si nu vedeti cât fura astia de la guvernare ?" . Legatura evidenta,rationament fara greseala. Si ca sa nu fiu (Mon Dieu !) acuzat ca bat câmpii,iata o întâmplare reala legata de serviciile speciale. Acum câtiva ani am trimis un e-mail catre SIE,întrebând daca în cadrul ceremoniilor lor interne se (mai) poarta uniforma militara de catre cei care au dreptul sa o faca. Vazusem niste poze din anii '80 cu o sedinta securistica si erau tot soiul de tovarasi care participau,si unii erau în uniforma. Si- întrebam eu în e-mail-ul meu- doream sa stiu daca asa ceva mai exista,ori nu. Raspunsul ar fi putut sa fie "da","nu" sau "nu comentam". Dar n-a fost niciuna din astea.Ce-i drept,pe vremea aceea tocmai fusese prins românasul Grecu la Moscova cu punga de plastic,si cred ca aveau treaba.Oamenii sunt ocupati,si n-au vreme de prostii,istoriografie,tâmpenii d-astea. Asa o fi si la colegii lor de la SRI. Ehee,unde sunt vremile când nici nu deschideai bine gura si hop ! ,sareau doi-trei tovarasi care sa te invite la "organe" ,sa te asculte ?!? Azi nici la e-mail-uri nu raspund,si uite ca sunt oameni care le tot scriu,si electronic,si cu recomandata,si tot nimic.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00meBoribum: ce rost avea sa raspunda SIE la o intrebare pusa de un cetatean care are (si) alta cetatenie si care traieste de peste 20 de ani in strainatate, intrebare care se refera la o procedura interna serviciului si care este - mai mult ca sigur - secreta? De la 1980, cand tinuta militara pentru militari era obligatorie cu exceptiile prevazute de regulamente, pana in zilele noastre, au trecut multi ani, iar legile s-au schimbat. Un exercitiu simplu de logica si studierea website-ului LINK ne pot dumiri cu anumite aspecte ale muncii operative de informatii.Nu cred ca ti-e dor sa te salte careva pentru o intrebareRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00ResboiuMe. "sectorismele" au apus. Daca te mai salta careva, din orice structura, e grav si pentru ei.Nu spun o noutate, doar o reamintesc: exista militari care raspund "muritoritorilor de rand" - o buna parte dintre ei isi fac foarte bine treaba.Despre saltatul pentru intrebari, sa zicem in serios ca sunt diferente.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00meResboiu> scuze, dar esti prea ermetic pentru mine. Ce vrei sa comunici, de fapt? Ai putea fi putin mai explicit? Despre ce "sectorisme" vorbesti?In al doilea aliniat te referi la purtatorii de cuvant ori la "organele" de presa din institutiile militare?Aliniatul 3 imi este chiar imposibil de descifrat: ce diferente ar putea exista pentru o chestie absolut ilegala?Mesajul meu este pentru Boribum, iar el intelege perfect ceea ce spun acolo. Daca ai nevoie de explicatii suplimentare, intreaba-ma.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00StelMultzam, baietzi, pentru lamuriri!Boribum, uite inca o scrisorica:Pentru inceput, cateva poze, desprinse parca dintr-un film de groaza:(Pozele sunt facute a doua zi, pentru ca in prima zi am fost prea ocupati si, in plus, am crezut ca ori IML ori Politia ii vor face niste poze profesioniste)Asa, mi-am gasit fratele cel mic intr-o dimineata. Nu avea rost sa intreb cine l-a adus in acea stare pentru ca stiam deja: celalalt frate. Acum, sa nu credeti ca vreun frate vitreg! NU! Suntem patru copii ai acelorasi parinti, suntem frati buni, de aceeasi mama si acelasi tata. Dupa primele momente, in care am fost tentata sa-i acord primul ajutor, m-am gandit ca ar fi mai bine sa iau unele masuri ca sa nu semai intample niciodata asa ceva. Asa ca i-am cerut fratelui sa sepregateasca de plecare si, in timp ce ma pregateam, am sunat-o pe sora noastra cea mai mare, ca sa-i spun ce s-a intamplat si sa o rog sa vorbeasca cu fratele agresor, asupra caruia are cel mai puternic ascendent posibil: CEL FINANCIAR. Eram inca socata de situatie, asa ca in momentul in care a raspuns la telefon, fara sa o salut, i-am spus direct: “Ret, l-a desfigurat pe Nelu!”A urmat al doilea soc in mai putin de cinci minute, pentru ca vocea de la la telefon m-a intrebat: “Ce-a facut Nelu?”Asta DA! Lovitura de maestru! Dragii mei, daca vreodata veti avea nevoie de un killer psi, apelati cu incredere la sora mea! Remarcati modul in care, cu doar trei cuvinte, a preluat toata vina care plana asupra fratelui agresor si a aruncat-o in intregime asupra VICTIMEI !!! MAGISTRAL !!! (intr-un “episod” urmator va voi povesti modul in care i-a indus mamei ideea mortii cu o alta fraza extrem de simpla: “Roaga-te lui Dumnezeu sa se poata opera!”, dar, cum spuneam, asta intr-un alt episod).Am dedus ca cei doi sunt “in cardasie” si am decis sa iau masurile pe care le consider eu necesare. Am considerat ca imi este necesar un certificat medico-legal IN PRIMUL RAND, pentru ca sa se poata face constatarile de rigoare “la cald”, asa ca primul drum l-am facut la IML. Acolo am avut urmatorul dialog cu functionara de la informatii:“-Ati fost la Spitalul de urgenta?-Nu.-Pai acolo trebuia sa mergeti intai! Intai trebuia sa va ganditi la sanatatea lui!-Am venit aici pentru ca m-am gandit intai LA VIATA LUI! Daca traieste, sanatatea se mai poate repara!-Bine, daca asa ganditi...-ASA gandesc!”Consultatia s-a redus la aspectare, fara vreo poza sau radiografie, iar Certificatul, eliberat doua saptamani mai tarziu, este acesta:De acolo am plecat la Sectia 11 Politie pentru a depune o Plangere. Asa am crezut noi, dar comisarul care ne-a ascultat a botezat-o, mai bland, “Declaratie”. Alt maestru!Ne-am continuat plimbarea prin Bucuresti cu un drum la sora mea la serviciu, dar nu stiam ca era in concediu. Si pentru ca tot am ajuns acolo, am intrebat-o pe colega ei de birou: “Uita-te la el si spune-mi: Ce anume ar putea sa justifice asta?” Raspunsul a fost: “Nimic”. Exact cum credeam si eu...Daca nu am gasit-o la serviciu, am mers la ea acasa. Trebuia sa il vada cum arata si trebuia sa mearga cu noi la spital. Am plecatspre Floreasca dar numai dupa ce si-a sunat sotul si acesta a ajuns acasa, pentru a merge si el cu noi.Din Triaj am fost repartizati la SECTIA “URGENTE MINORE” (si subliniez acest lucru, veti vedea de ce). Chiar daca fratele meu era desfigurat, aceasta este totusi o urgenta minora in comparatie cu o persoana scoasa dintre fiarele contorsionate ale vreunei masini. Medicul care l-a consultat l-a trimis la radiologie pentru a face 6 RADIOGRAFII !!! Acestea, insa, nu se “printeaza” ci ajung in format electronic la medicul care l-a consultat. Dupa un nou episod de asteptare, medicul l-a chematdin nou in cabinet, de unde au iesit impreuna dupa mai putin de cinci minute. Ne-a spus ca nu are nimic, sa-i punem comprese cu apa rece si ii trece in cateva zile. Totul verbal, fara nicio hartiuta cat de mica pe care sa scrie ceva.A fost al treilea soc din ziua aceea! I-am spus:-Domnule doctor, am fost la IML si am depus o Plangere la Politie. Vom merge in instanta. Eu nu pot merge in instanta cu vorbele dumitale!”A fost randul lui sa aiba un soc: “Ati fost deja la IML ?! Aratati-mi hartia!” Dupa ce a vazut-o, a spus usor balbait: ”In cazul acesta, trebuie sa asteptati SA VINA MEDICUL NEUROCHIRURG” !!!Oare de ce este nevoie de neurochirurg si oare de ce NUMAI in situatia in care DEJA FUSESEM LA CEEA CE EI NUMESC AUTORITATE ?!Am plecat de la spital la ora 18:30 cu o Scrisoare Medicala catre medicul de familie. Argumentarea medicului a fost ca alte probe/documente pot fi eliberate NUMAI LA CEREREA AUTORITATII ! Care Autoritate ?! In cazul de fatza, IML !!!Deci ACESTA era motivul pentru care functionara de la IML ma intreba daca am fost la Spitalul de urgenta! Daca nu mergeam intai la IML, nu mai ajungeam deloc la IML, pentru ca spitalul nu m-ar fi trimis la IML! Spitalul ma trimitea la plimbare, sa-i pun victimei comprese cu apa rece, ca-i trece! Mi se parea ca intrevad, in spatele acestor hachite, un intreg mecanism care s-a pus in miscare pentru apararea agresorului. Iar zilele care au urmat, mi-au confirmat aceasta supozitie.In ziua urmatoare, am luat din nou drumul in picioare. Intai la medicul de familie, cu Scrisoarea Medicala de la Spitalul de Urgenta:Si asta este o capodopera! In copia xerox nu apare nicio stampila, niciun nume! Pe original apare stampila de sus, de culoare violet (cea schitata de mine cu pix albastru) si apare o parafa, verde si rasturnata, dar FARA NUMELE MEDICULUI! Semnatura indescifrabila... ma lasa rece...Medicul de familie ne-a primit pentru ca ERA O URGENTA, altfel ne-ar fi cerut sa platim consultatia, pentru ca fratele NU ERA ASIGURAT!Deci! El a lucrat mai mult de douazeci de ani in uzina Timpuri Noi, pana cand au cumparat-o unii si au ras-o de pe fatza pamantului. A mai lucrat apoi cativa ani la o firma privata. Si a platit mereu CAS. Dar daca in perioada “incidentului” nu platea, nu avea dreptul nici macar la o consultatie gratuita!!! Am sugerat sa mearga pe asigurarea mea, dar nu se accepta: pot merge pe asigurarea altcuiva doar RUDE DE GRADUL I: PARINTE, SOT, COPIL. Deci, fratele nu mai este ruda de gradul I ?! De cand?! De ce?!Am plecat pe Plevnei, la Clinica de Maxilo-buco-faciale pentru consult BMF recomandat de Spitalul Floreasca. Cred ca nu voi uita nici in o mie de vieti reactia asistentei care a deschis usa cabinetului pentru a invita urmatorul pacient. M-a si amuzat putin. Era socata de parca vedea o fantoma, era palida, a facut doi pasi inapoi si a ridicat ambele brate, de parca se preda. S-a balbait induiosator cand ne-a spus: “Nu este aici medicul BMF-ist, dar il chem imediat!”. Medicul, o doamna medic, ne-a trimis la radiologie, normal! Apoi ne-am intors la ea. Cu radiografia in fatza, doctorita l-a mai consultat o data, apoi a spus: “Domnule, dar aveti fracturi consolidate!” Probabil mai spusese asta, pentru ca fratele meu a replicat iritat: “V-am spus! In ochi m-a lovit, nu in maxilar!”Asta mi-a “aprins beculetze” cat farul de locomotiva, asa ca am cerut doctoritei trimitere la radiologie pentru o radiografie pentru zona ochilor. Tot ea mi-a spus ca sunt necesare o INTERPRETARE RADIOLOGICA, care se plateste tot la radiologie, si o INTERPRETARE FIZIOLOGICA, care se elibereaza atunci cand vom avea interpretarea radiologica. Am platit, am asteptat cateva zile si iata ce raspuns am primit:Va place ?! Si mie! NU PREZINTA LEZIUNI! Asta in ciuda faptului ca medicul BMF-ist a vazut fracturi consolidate! Cat despre interpretarea fiziologica (foarte corecta denumirea aceasta: INTERPRETARE, pentru ca fiecare... interpreteaza "dupa ureche", cum vrea), aceasta mi-a fost refuzata categoric, sub motivul ca interpretarea fiziologica poate fi eliberata NUMAI LA CEREREA AUTORITATII !!!EPILOGMecanismul despre care vorbeam mai devreme mi-a devenit tot mai evident. Am renuntat si la plangerea depusa la politie si botezata Declaratie. Oricum, nu vroiam ca fratele agresor sa se aleaga cu dosar penal, cazier, etc, vroiam doar ca cineva pe care el il considera AUTORITATE sa ii puna in vedere ca la urmatoarea aventura de acest gen NU VA MAI AVEA IERTARE. Nu aveam de ce sa ma bazez pe autoritatea surorii noastre comune pentru ca am vazut in ce directie actioneaza autoritatea ei. Ce-i drept, acum agresiunea fizica este doar “de intimidare”, chiar daca nu a incetat de tot, dar a inceput un adevarat razboi psihologic, in care suntem vizati toti cei care locuim la acea adresa, mai putin fiul lui propriu si personal. Un razboi in care foloseste intregul arsenal al terorismului psihologic. Are siguranta omului care stie ca “are spate” puternic. Ce-i drept, are un intreg sistem...REPET: Demersul meu nu urmareste vreo forma de pedepsire a fratelui ci mai degraba are scopul de a sesiza existenta acelui mecanism obscur, nevazut, care intervine in functionarea actului medical, in politie, in justitie si ... oriunde. Este un mecanism nevazut, care opereaza in planul informatiilor, al comunicarii intre institutiile implicate intr-un mod nedetectabil pentru omul simplu dar categoric in DEFAVOAREA lui, daca nu chiar IMPOTRIVA lui. As putea spune chiar ca aceste institutii il sfideaza, il desconsidera, il folosesc ca pe un cobai, si toate astea in timp ce nu se jeneaza sa ii taxeze servicii nesatisfacatoare la preturi astronomice.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00BoribumRegret situatia,dar nu vad niciun raport cu Serviciul Român de Informatii. Poate ar trebui,dar nu vad. @me : daca servicii speciale straine (nemtesti,franceze,engleze,spaniole,portugheze,norvegiene,de pilda) spun si scriu cu subiect si predicat "avem un efectiv de aproximativ X persoane,Y % sunt militari,Z % sunt civili,ne supunem legii W în privinta drepturilor salariale si regulamentului T în privinta reprezentarii" eu ma gândisem ca nu e cine stie ce daca SIE (la SRI stiu cum e,de aia nu le-am scris si lor ) raspunde. Ca nu le-as fi cerut si programul sedintelor,sa ma duc sa vad daca un colonel e în uniforma de tanchist sau un amiral cu sapca alba ori albastra. Mi-e greu sa cred ca ditamai tara,putere nucleara si pivot al apararii în Europa spune cum se numesc unitatile de operatiuni clandestine,iar SIE nu poate comunica nici macar daca unii din functionarii lui poarta uniforma în continuare (ca la început unii au purtat,fiind instruiti prin academii terstre,aeriene,etc.) Concluzie (personala) : va trebui sa traiesc cu acest mister .Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Resboiume wrote ...Resboiu> scuze, dar esti prea ermetic pentru mine. Ce vrei sa comunici, de fapt? Ai putea fi putin mai explicit? Despre ce "sectorisme" vorbesti?In al doilea aliniat te referi la purtatorii de cuvant ori la "organele" de presa din institutiile militare?Aliniatul 3 imi este chiar imposibil de descifrat: ce diferente ar putea exista pentru o chestie absolut ilegala?Mesajul meu este pentru Boribum, iar el intelege perfect ceea ce spun acolo. Daca ai nevoie de explicatii suplimentare, intreaba-ma.Scuze, prea multe treburi in acelasi timp. Adica, uneori am prea mult internet si fac/citesc/discut in viteza, probabil d-aia am confundat scara cu liftul.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00djebelS-ar putea sa intereseze vreo doi-trei oameni LINK NTERVIU EXCLUSIV EVZ. Directorul SRI, George Maior: "Cartelele pre-plătite au fost folosite în atentatele teroriste de la Burgas și Madrid”Directorul SRI, George Maior, avertizează că lipsa unei legislații care să permită identifi carea teroriștilor ce folosesc cartele telefonice pre-plătite este o vulnerabilitate majoră.George Maior, directorul SRI, a acordat „Evenimentului zilei” un interviu în exclusivitate, în care vorbește despre necesitatea ca românia să aibă o legislație care să reglementeze utilizarea cartelelor pre-plătite.- Evenimentul zilei: Contextul internațional a cunoscut o dinamizare radicală în ultimele săptămâni. În ce măsură este afectată România de lipsa unei legislații care să permită un control eficient asupra situațiilor de acest tip? Este un lucru cunoscut că teroriștii se folosesc de cartelele pre-pay pentru a comunica, dar în România nu pare că se dorește acest lucru, sau oricum se întâmplă cu mare greutate. Cum se poate realiza o protecție antiteroristă eficientă în asemenea condiții ?- George Maior: Din punctul de vedere al modului de comunicare folosit de diferite entități teroriste, este demonstrat de o vastă cazuistică, din păcate, faptul că persoanele implicate în activități cu caracter terorist au folosit și folosesc cu precădere, în majoritatea situațiilor, mijloace de comunicații care permit anonimizarea utilizatorilor. În această categorie sunt incluse și cartelele preplătite. Acestea sunt deseori utilizate și în derularea unor activități specifice criminalității organizate, în special cele cu caracter transfrontalier, cum ar fi contrabanda, traficul de droguri, traficul de persoane sau a unor alte activități ce pot constitui amenințări la adresa securității naționale. În context legislativ deficitar, situațiile rezultate din folosirea cartelelor telefonice preplătite la comiterea de acte anti- sociale sau fapte cu caracter penal ori contrare securității naționale au determinat apariția unor dificultăți în realizarea atribuțiilor specifice ale autorităților competente, au impus alocarea de resurse umane, material-financiare și de timp considerabile, pentru a identifica utilizatorii de reacredință. Aceste eforturi afectează eficiența autorităților atât în a preveni, cât și în a contracara astfel de activități. Instituțiile statutului, întocmai precum mediul privat, trebuie să se poată adapta rapid la impactul și consecințele determinate de folosirea pe scară largă a noilor tehnologii de către indivizi, grupuri sau chiar entități statale, care vizează exploatarea vul nerabilităților. Statele care nu reușesc să se adapteze la noile tehnologii devin tot mai vulnerabile pe măsură ce crește distanța dintre evoluțiile tehnologice și capacitatea lor de adaptare la aceste evoluții. Mă simt nevoit să arăt cu degetul spre cei care, în mod ipocrit, sacrifică libertatea fizică a cetățenilor utilizând argumente doar aparent morale. Este o formă supremă de fariseim.- Există dovezi, sau măcar suspiciunea, că teroriștii vinovați de atentatul din Bulgaria din 2012 sau în alte state membre NATO sau UE au folosit astfel de cartele pentru a comunica?- Bulgaria a introdus reglementări cu privire la regimul cartelelor pre-pay încă de la sfârșitul anului 2009. Cu toate acestea, în anul 2012, teroriștii Hezbollah au comis atentatul de la Burgas prin utilizarea unor cartele preplătite achiziționate din altă țară. Spania a introdus legea cartelelor preplătite după ce, în urma atentatelor de la Madrid, și-au pierdut viața 192 de oameni și alți 1800 au fost răniți. La Madrid, bombele au fost declanșate de teroriștii din Algeria, prin intermediul telefoanelor mobile care utilizau astfel de cartele. Din păcate există mai multe astfel de exemple. În atentatul de la Madrid au fost uciși doi cetățeni români, iar preocuparea noastră este aceea de a evita ca astfel de tragedii să se întâmple și în România. Mai multe state europene au luat măsuri legislative cu privire la utilizarea cartelelor preplătite în urma unor incidente. Noi nu dorim să ajungem într-o astfel de situație și nu vom ezita să îi responsabilizăm pe cei chemați să adopte astfel de măsuri.- Ați fost confruntați cu situații în care s-au folosit astfel de mijloace?- SRI a reușit prin eforturi extraordinare să protejeze securitatea cetățenilor, dar România are nevoie imperativă, pentru acum și pentru viitor, de instrumente legale, în acord cu cele ale partenerilor nord-atlantici, care să permită eficiența pe mai departe a activitații noastre. Cine și cum ar putea explica prin invocarea conceptului generos „drepturile omului” moartea a 192 oameni? Sunt curios cum s-ar putea legitima, cu ajutorul acestui concept, moartea unor oameni nevinovați în atât de multe situații în care, pentru organizarea atentatelor, s-au utilizat cartele preplătite anonimizate.„Printr-o lege a cartelelor pre-plătite, viața privată ar fi mai bine protejată”George Maior le reproșează celor care susțin că înregistrarea datelor personale ale utilizatorilor acestor cartele încalcă drepturile omului, că mint ”direct și rudimentar”- Evenimentul zilei: A crescut riscul unei amenințări teroriste în România? Dacă da, care sunt factorii care au determinat creșterea acesteia?- George Maior: În România, nivelul de alertă teroristă se menţine „Albastru – Precaut”. Eforturile SRI, alături de cele ale instituțiilor partenere din Sistemul Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Terorismului şi în colaborare cu parteneri externi, au reuşit menţinerea ameninţărilor teroriste la adresa României la un nivel care nu a impus, până la acest moment, schimbarea „culorii” de alertă. Această reuşită a implicat, cum vă spuneam, eforturi susţinute, concertate, permanente – eforturi foarte mari – intelectuale, analitice, operaţionale. Dar, trebuie să menţionez, ne confruntăm cu o creştere a problematicii teroriste în România, determinată în principal de evoluţiile fenomenului zona Orientului Mijlociu şi de problemele din regiune, la frontieră NATO şi UE. Avem, aşadar, obligaţia de a ne alinia legislaţia la nivelul statelor care pot gestiona astfel de ameninţări.- Poate fi prezența militară americană în România un motiv suplimentar pentru a ne teme de amenințări teroriste?- Însărcinatul cu afaceri al SUA la Bucureşti spunea recent că, din punctul de vedere al siguranţei naţionale, România este o fortăreaţă. Nicio fortăreaţă nu este, însă, inexpugnabilă, dacă nu privim cu atenţie în jur şi nu anticipăm noi pericole. Riscul terorist actual este potențat, desigur, şi de existenţa unor obiective străine pe teritoriul naţional, obiective care ar putea fi vizate de grupări teroriste. Ne situăm în sfera de riscuri şi ameninţări cu care se confruntă și alte state ale NATO. Ne aflăm pe harta unor importante organizaţii teroriste, fapt motivat de prezenţa trupelor româneşti în Afganistan, a scutului antirachetă la Deveselu şi a angajamentului nostru alături de ţări care luptă împotriva terorismului. Ca parte a comunităţii euro-atlantice România a recunoscut necesitatea conjugării şi sporii eforturilor în vederea legitimei apãrãri individuale şi colective, pentru menţinerea păcii şi securităţii internaţionale, pentru dezvoltarea capacitãţilor de rãspuns adecvat la ameninţãri şi atacuri, inclusiv cele de naturã teroristã. În consecinţă, nu trebuie să excludem faptul că, în calitate de stat membru NATO, UE şi de graniţă a acestora, România poate fi vizată de elemente teroriste sau care derulează acţiuni conexe, iar teritoriul ţării noastre este utilizat şi ca rută de tranzit, respectiv ca loc de desfăşurare a unor activităţi de sprijin asociate terorismului - în acest context cartelele preplătite nenominalizate sunt utilizate că mijloc de comunicare.- Poate fi cunoașterea identității proprietarului unei cartele pre-pay un factor de prevenție?- Desigur. O parte importantă a preocupărilor noastre vizează prevenirea unor incidente menite să afecteze securitatea naţională. Aş vrea să subliniez faptul că legislaţia vizează securitatea naţională ce include primordial securitatea cetăţenilor, protecţia acestora împotriva terorismului, a intruziunii în viaţă privată, a furtului, şantajului, a crimei organizate. Utilizatorii de bună credinţă ai cartelelor preplătite, foarte numeroşi de altfel, nu sunt cei care comit acte anti-sociale sau fapte cu ca- racter penal ori contrare securităţii naţionale. Dar există foarte mulţi utilizatori de reacredinţă, preocupaţi de ascunderea identităţii personale pentru derularea unor activităţi specifice criminalităţii organizate sau asociate terorismului. Adoptarea unor reglementări având că obiect stabilirea regimului juridic aplicabil cartelelor telefonice preplătite poate determina creşterea capacităţii operaţionale a organelor de aplicare a legii şi a celor cu atribuţii în domeniul securităţii naţionale, inclusiv prin scăderea numărului de apeluri anonime de ameninţare cu plasarea unor bombe în diverse locaţii publice care s-au dovedit a fi alarme false sau chiar farse şi prin descurajarea unui anumit mod de operare în cadrul unor categorii de activităţi ilegale.- Pot fi folosite în România, prin activarea roamingului, cartele pre-pay cumpărate din țările unde folosirea acestora nu este cenzurată de divulgarea identității cumpărătorului?- Astfel de cartele pot fi folosite în România prin activarea serviciului roaming şi dintr-o anumită perspectivă, acest lucru este o vulnerabilitate. Problema poate şi trebuie văzută şi altfel, respectiv, că lipsa unei asemenea reglementări în România până în acest moment reprezintă o anumită vulnerabilitate cel puţin la nivelul european, deoarece cartele preplătite achiziţionate din ţară noastră pot şi sunt folosite în alte ţări UE şi de către utilizatori care se implică în activităţi ilegale. Din păcate, atunci când autoritățile române sunt solicitate în cadrul cooperării judiciare, sau în activităţi specifice serviciilor de informaţii, despre o posibilă identitate a utilizatorilor implicaţi în activităţi ilegale, de cele mai multe ori nu pot oferi un răspuns. Aş vrea să precizez că acesta este unul din puţinele domenii în care instituţiile statului român, în general, SRI în particular, nu pot răspunde profesional la nivelul la care partenerii noştri euro-atlantici sunt obişnuiţi ca România să performeze.- Cum va putea fi controlat fenomenul?- Tot mai multe ţări au adoptat legi care reglementează utilizarea cartelelor preplătite. Din acest punct de vedere suntem în urma partenerilor noştri euro-atlatici. Adoptarea unei astfel de legi în România şi adăugarea unor mijloace şi măsuri care să însoţească implementarea ei vor permite consolidarea eforturilor de prevenire a unor astfel de situaţii. Utilizatorii de bună credinţă, cetăţenii României în general, trebuie să înţeleagă că o astfel de lege este menită să îi protejeze mai bine. Constatăm că, adesea, viaţă noastră privată - de la comunicare la date personale, de la situaţii financiare, şi conexiuni sociale se transferă rapid în mediul virtual. Cetăţenii pot fi afectaţi dramatic dacă viaţă lor nu este protejată de intruziuni, dacă nu suntem capabili să-i prindem pe răufăcători – fie aceştia hackeri, criminali sau terorişti şi să remediem aceste prejudicii. Aş vrea să îi felicit pe cei care au curajul să argumenteze public aceste lucruri. Este o dovadă de viziune şi moralitate.- Într-un raport adoptat în 2011, Comisia Europeană a avertizat că „eficacitatea acestor măsuri naționale nu a fost dovedită”. Totodată, au fost evidențiate și alte limitări potențiale în afară de cazul roamingului, de exemplu, În cazurile de furt de identitate sau atunci când cartela este achiziționată de un terț. Acesta a fost motivul pentru care Comisia nu s-a arătat convinsă de necesitatea de a acționa în acest domeniu la nivelul UE. Sunt astfel de metode susceptibile să diminueze semnificativ eficiența măsurilor dispuse prin legea cartelelor pre-pay?- Înţeleg că vă referiţi la Raportul de evaluare a Directivei 2006/24/CE, adoptat de Comisia Europeană în aprilie 2011, dar acesta trebuie citit în integralitate, corelat şi sistematic, nu selectiv. În cadrul acestui Raport s-a subliniat, în mod deosebit, spre exemplu, importanța păstrării datelor din telecomunicaţii pentru sistemele de justiţie penală, acestea fiind utilizate ca probe, nu numai pentru a-i condamna pe cei care se fac vinovaţi de infracţiuni grave şi de acte de terorism, ci şi pentru a înlătura suspiciunile care planează asupra celor nevinovaţi (n.a- „probele furnizate de statele membre, sub formă de statistici şi exemple, au un caracter limitat în anumite privinţe, dar, cu toate acestea, atestă rolul foarte important pe care îl au datele păstrate în cadrul cercetării penale. Aceste date oferă indicii şi probe importante în prevenirea şi urmărirea penală a infracţiunilor şi în asigurarea justiţiei penale. Utilizarea acestora a dus la pronunţarea de condamnări pentru infracţiuni care, dacă datele nu ar fi fost păstrate, nu ar fi fost niciodată soluţionate. De asemenea, utilizarea acestora a dus la achitarea unor persoane nevinovate. (…) păstrarea datelor este un instrument eficient în combaterea criminalităţii”)- Mai concret...- În cadrul acestui document a fost invocat în mod expres succesul operaţiunii „Rescue”, caz în care păstrarea datelor a fost esenţială pentru descoperirea identităţii a 670 de prezumaţi membri ai unei reţele internaţionale de pedofilie şi la protejarea copiilor de abuzuri. Aş vrea să precizez foarte deschis, să subliniez, că operaţiuni de succes ale SRI în ultimii ani, dintre care unele au putut fi împărtăşite publicului, au fost posibile şi datorită utilizării judicioase a datelor din telecomunicaţii. În unele situaţii aceste date au avut rol esenţial în succesul operaţiunii.- În ce măsură se poate spune că se încalcă, prin această lege, dreptul la viața privată a cetățenilor?- Aş vrea să precizez foarte limpede că prin adoptarea unei legi care reglementează utilizarea cartelelor pre-plătite, viaţa privată a cetăţenilor este, în fapt, mai bine protejată. Se minte direct şi rudimentar atunci când se afirmă nonşalant că înregistrarea datelor personale ale utilizatorilor de cartele pre-pay încalcă drepturile omului. Dimpotrivă, eu cred că acestea sunt profund afectate prin anonimizare. Chiar dacă introducerea obligativităţii declarării datelor nu este acceptată cu uşurinţă de toţi utilizatorii cartelelor prepay, consecinţele neadoptării unei astfel de reglementări pot afecta uneori realizarea intereselor fundamentale ale statului şi garantarea drepturilor şi libertăţilor persoanelor.- Puteți detalia?- Trebuie subliniat totodată că legea nu vizează în nici un fel înregistrarea ori interceptarea convorbirilor sau corespondenţei electronice. Din această perspectivă nu cred că este o problemă pentru un utilizator de bună credinţă, care nu are implicare în fapte penale, ca acesta să poată fi identificat la achiziţionarea unei cartele preplătite, întocmai cum se întâmplă cu utilizatorii de telefonie mobilă care îşi cumpără un abonament. Eu m-aş bucura ca acei activişti generoşi şi de bună credinţă, care demonstrau în faţă sediului SRI citind simbolic din Orwell sau Foucault, chiar să mediteze la cărţile acestor autori, să le recitească şi să le înţeleagă în profunzime. Dacă ar face-o, ar descoperi că dorim protejarea valorilor fundamentale şi milităm neobosit pentru ce numim drepturile omului – siguranţă, libertatea fizică, economică şi psihologică, tocmai pentru a fi evitat acel fel de excese la adresa condiţiei individuale în secolul al XXI-lea. Cu alte cuvinte, reiterez: viaţa privată a cetăţenilor este mai bine protejată prin apariţia unei astfel de legi.- Ce argumente veți prezenta, în luna septembrie, judecătorilor Curții Constituționale, pentru a susține aplicarea acestei legi?- Eu sunt convins că judecătorii Curţii Constituţionale cunosc substanţa conceptului „drepturile omului” şi vor observa cu uşurinţă că acest concept este profund valorizat prin alinierea noastră la legislaţia modernă. Instituţiile abilitate să prezinte Curţii Constituţionale puncte de vedere cu privire la proiectul de lege sunt cele două Camere ale Parlamentului, prin intermediul preşedinţilor acestora, Guvernul şi Avocatul Poporului. În măsura în care SRI va fi consultat pe această temă, deşi nu este iniţiatorul legii, va susţine un punct de vedere în conformitate cu misiunea sa şi interesele de realizare a securităţii naţionale.- Mai exact?- Noi considerăm că stabilirea unui cadru juridic în domeniul utilizării serviciilor de comunicaţii electronice este de natură să asigure un plus de eficientă activităţii legate de lupta împotriva criminalităţii organizate şi în special a formelor sale grave ori cu caracter transfrontalier, a criminalităţii cibernetice, precum şi a actelor de terorism. Uniunea Europeană, în ultimii ani, a tras un semnal de alarmă cu privire la amploarea fenomenului de utilizare ilegală şi anonimă a comunicaţiilor electronice, inclusiv în context transfrontalier. Este rândul României să înţeleagă semnificaţia acestui semnal. Evenimente recente petrecute, în general, pe scenă internaţională şi, în particular, în regiunea noastră demonstrează în termeni destul de categorici că, în acest moment, statele trebuie săşi asigure toate instrumentele pentru a proteja securitatea naţională şi, implicit, securitatea fiecărui cetăţean. Din această perspectivă România nu trebuie să constituie o excepţie.„Articolul 5 din Tratatul NATO nu operează în spațiul cibernetic”- În ce măsură conflictul din Ucraina, soldat cu doborârea unui avion de pasageri și moartea a sute de oameni, ar trebui să îngrijoreze România, din perspectiva protecției antiteroriste și a securizării frontierelor atât din punct de vedere uman, cât și informațional?- El induce o creştere a riscurilor şi ameninţărilor la adresa securităţii naţionale a României, distribuite în tot spectrul de posibilităţi - de la ameninţări specifice, pornind de la cele legate de migraţie ilegală, valuri de refugiaţi, criminalitate organizată transfrontalieră până la chestiuni legate de agresiuni informaţionale, trafic de armament şi alte produse interzise, stabilitate economică, spionaj ori terorism. Bineînţeles că instabiltatea regională de care am mai vorbit, provocată de Rusia, trebuie să ne îngrijoreze. Din fericire, aşa cum am arătat, suntem pregătiţi pentru a face faţă la nivelul teritoriului naţional acestor ameninţări, fie că vorbim de elemente teroriste, de fenomene asociate criminalităţii organizate transfrontaliere, ori chiar acţiuni pe linie informativă sau din punct de vedere geopolitic. Construcţia sistemului instituţional strategic din ultimii ani şi, prin aceasta, forţa statului român îşi dovedesc în asemenea momente de criză eficiența. Dar, repet, trebuie să fim atenţi atât din punct de vedere politic, diplomatic, cât şi militar, informativ, la evoluţiile determinate de acest context. Dar eforturile noastre umane, analitice şi operative au nevoie de un sprijin concret suplimentar. De legislaţie care să ne permită să fim eficienţi în continuare, în confruntarea cu ameninţări clasice sau de tip nou.- În absența unui cadru legislativ, care să garanteze securitatea informațională și posibilitatea depistării și contracarării rapide și exacte a unor centre de penetrare a sistemelor de informații, România va mai reprezenta o garanție pentru aliații din UE și NATO? Care sunt consecințele pe termen mediu și lung ale acestei stări de fapt?- România are, în cadrul NATO şi UE, unul dintre sistemele de informaţii foarte apreciate. Cu toate acestea, trebuie să ne adaptăm permanent la evoluţiile determinate de noile provocări la adresa securităţii naţionale, inclusiv în ceea ce înseamnă acţiunile de spionaj realizate prin mijloace cyberint. Practic, se pare că trebuie să fim pregătiţi şi pentru confruntări într-un spaţiu de tip nou, fără bariere geografice, cel cibernetic, sau pentru ceea ce am putea numi “neo-război rece” la frontiera euro-atlantică. După cum ştiţi, România n-a fost ocolită de atacuri de această natură. Unele, cum este cel legat de Red Oktober fiind cunoscut opiniei publice, altele sunt mai puţin accesibile publicului larg, dar rămân o constantă în raport cu efortul făcut de SRI, alături de alţi parteneri instituţionali, pentru a contracara şi elimina vulnerabilităţile unor astfel de agresiuni. Este adevărat că România este parte a unui sistem de alianţe care oferă garanţii de securitate, inclusiv în temeiul celebrului articol 5 din Tratatul NATO. Reţineţi doar că articolul 5 nu poate opera în ipoteza unei agresiuni în spaţiul virtual materializată într- un atac cibernetic dificil de atribuit. Ca atare, este imperativă şi urgentă, aş spune, nevoia adăugării de noi instrumente, inclusiv legislative, prin care România să-şi adapteze şi configureze modern sistemul defensiv în faţă acestor noi ameninţări.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00MihaisAl dracu' anonimat.Cum mai incurca el organele vigilente.Io nu-s shpion,dar imi permit totusi sa amintesc ca atentatele nu se fac de catre detinatorii de cartele,ci de membrii unei anumite religii pasnice si tolerante.Deci pana sa aflam ca Ion isi ia cartela ca asa ii place lui,ce ar fi sa mai reducem numarul de potentiali teroristi modficand anumite politici ale migratiei la nivel de UE. Secundo,in momentul in care apare asa o legislatie,orice grupare babulana se adapteaza.Telefonul o fi foarte convenabil de folosit,dar si pana la mobil retelele clandestine au comunicat intr-o veselie.Deci bine ar fi sa vedem ce beneficii avem in urma restrictiilor suplimentare.Sa zicem ca discursul lui Maior nu-mi pare foarte convingator.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00justmeDirectorul SRI, despre atuurile şi vulnerabilităţile României în contextul crizei din UcrainaDirectorul SRI, George Maior, a răspuns, luni, în cadrul emisiunii „Adevărul Live”, întrebărilor jurnalistului Dan Marinescu referitoare la pericolele care ameninţă România şi la vulnerabilităţile pe care ţara noastră le are în faţa schimbărilor de natură geopolitică din lumea de astăzi.Este apartenenţa la NATO şi UE suficientă ca să ne facă să dormim liniştiţi? Să ne temem de posibilitatea unui război? Cât de periculoase pot fi nivelul slab de pregătire în politica externă şi lipsa de viziune a politicienilor actuali? Cât de importantă este independenţa energetică a ţării? Care este interesul nostru naţional în clipa de faţă? Cum poate renaşte mândria naţională în România şi care sunt căile pentru refacerea încrederii românilor în ţara lor şi în ei înşişi? Acestea sunt principalele teme ale interviului-eveniment pe care şeful SRI, George Maior, l-a acordat pentru Adevărul Live.Principalele declaraţii Adevărul: Astăzi avem un interviu-eveniment, un invitat cu totul special. Bine aţi venit, domnule Maior, director al SRI! Noi am vorbit în special despre pericolele care pândesc România astăzi şi am zis să începem cu tema asta.George Maior: Într-adevăr, un director de servicii apare rar, munca noastră se desfăşoară mai mult pe un front nevăzut. Încercăm să înţelegem aceste pericole, să le cunoaştem şi să le contracarăm. Acum, vedeţi că trăim o perioadă foarte complicată din punct de vedere al evoluţiilor regionale: criza din Ucraina, politica agresivă a Rusiei sunt elemente care trebuie să ne îngrijoreze, în primul rând din perspectiva posibilităţilor de propagare a unor fenomene negative pe teritoriul României. Munca noastră, vigilenţa ne fac să privim cu mai mult calm decât s-ar părea la prima vedere contracararea acestor evenimente.Statul este fără niciun dubiu pregătit prin forţa sa, prin capacităţile sale informative, să răspundă acestor provocări, ceea ce nu înseamnă că nu trebuie să fim atenţi, să cunoaştem bine situaţia şi să lucrăm împreună cu aliaţii. Sunt şi multe alte pericole, unele clasice legate de registrul terorismului - vedeţi ce se petrece în alte state - şi mă refer la Norvegia care a lansat o alertă naţională. Pericolul crimei organizate, de tip transfrontralier, vulnerabilităţi proprii pe care le avem şi le tratăm - mă refer la corupţie, la problema evaziunii fiscale care afectează bugetul şi buzunarul românilor, deci foarte multe aspecte interdependente, complexe necesită vigilenţă sporită zi de zi.Adevărul: Oamenii se întreabă dacă apartenenţa la UE, NATO e suficientă să dormim liniştiţi.George Maior: Ne oferă cea mai importantă garanţie de securitate pe care a avut-o România în întreaga sa istorie. Vorbeaţi de a dormi liniştiţi - noi ne aşternem cum dormim, deşi trebuie să fim conştienţi că trebuie să muncim pentru a face faţă acestor pericole. Nimeni nu va putea suplini total propria capacitate a statului în faţa acestor provocări, deci lucrurile sunt undeva la mijloc.Ştiu că dvs. aţi fost foarte legat de intrarea în NATO, aţi lucrat bine cu Lord Robertson. Aţi mai păstrat legătura?George Maior: Am păstrat legătura cu foarte mulţi oficiali ai alianţei şi mă bucur că foarte multe discuţii pe care le-am avut atunci şi anumite elemente de noutate pe care le-am adus la masa alianţei s-au adeverit ca element de anticipare încă de atunci. Vreau să spun clar că nici aceste evenimente de care vorbeam - mă refer la Ucraina, la politica Rusiei nu au reprezentat o noutate totală pentru noi, nu am venit în întâmpinarea lor nepregătiţi, ci în decursul acestor ani, pe baza acelor discuţii, a altor acţiuni derulate de statul român ele au putut crea un complex strategic bun pentru România.Problemele mari se vor manifesta pe acest flanc sudic, Marea Neagră va deveni în timp o falie geopolitică la intersecţia unor actori extrem de puternici - Turcia, Ucraina, Rusia. La nivel strategic, aceste elemente au fost înţelese şi nu suntem surprinşi strategic de aceste evoluţii, ceea ce oferă şi capacităţi adecvate de răspuns. Să nu uităm că am fost şi primii care au ridicat problema securităţii energetice.Aceste evoluţii confirmă un tip de gândire strategică pe care statul a putut-o proiecta bine şi eficient din acei ani. Aceste mesaje nu au fost mereu receptate profund la nivelul tuturor aliaţilor. Au existat timpi istorici, poate, irosiţi şi datorită situaţiei globale - mă refer la conflictele din Afganistan, din Irak, dar iată că acum ne apropiem de graniţele alianţei şi ar trebui regândite anumite concepte cu care se opera prin anii 2004-2005.Aici mă refer la o altă redistribuţie a forţelor NATO, cu un centru de gravitaţie mai sporit în zona estică şi sudică. Văd că începe acest proces să fie pus în aplicare.Dincolo de proiecţia peste teritoriul NATO a politicii alianţei, trebuie să ne gândim şi la problemele noastre. Şi viitorul summit din Marea Britanie va avea în vedere aceste chestiuni.Să ne aducem aminte şi de faptul că am fost printre primii care am avertizat asupra noii dimensiuni generate de pericolul cibernetic. Acest lucru va fi relevant în contextul a ce se întâmplă în plan regional. Nu cred că vom avea parte de războaie de tip clasic, ci de acţiuni cibernetice, atacuri informative, acţiuni economice care pot crea disrupţii în evoluţiile economice. Acest tip nou de război, mai complicat decât cel clasic, va afecta regiunea.Se modifică sferele de influenţă, chiar dvs. aţi tratat această problemă într-o carte. E pregătită România să participe la aceste transformări?George Maior: Uneori suferim poate din cauza unei prea mari pasiuni în lupta politică internă. Părem că suntem mai reactivi şi nu proactivi la aceste fenomene. Din punct de vedere al unor esenţe vitale care ţin de stat, există oameni care propun decizii adecvate pentru a participa în această reconfigurare de câmp geopolitic şi economic. Sunt prudent-optimist că avem capacitatea de a fi actori importanţi în aceste procese de transformare. Trebuie să ştim să ne identificăm aliaţii - Polonia, Turcia - să fim în avanpostul acestor transformări.Nivelul de pregătire a actualei clase politice poate fi considerat o vulnerabilitate?George Maior: Ca observator, pot spune că actuala clasă politică, prin munca ei, totuşi, a susţinut integrarea României în NATO şi UE. Cred că o tară a actualei clase politice e aceea de a se reproduce prea mult pentru sine - partid înainte de stat. Obiectivul final al clasei politice ar trebui să fie conducerea înainte a societăţii şi nu partidul să fie obiectiv final. Sunt şi lideri care gândesc aşa, dar prea puţini. Majoritatea sunt preocupaţi de propria imagine, perpetuare în politică, fără să aibă un bilanţ în care să spună: da, am produs acea lege care ne-a dus mai departe, am luat decizia guvernamentală care să creeze prosperitate... Prea puţini.Legat de asta, pentru că vorbim de viziune, de faptul că politicienii trebuie să-şi dea seama unde se fac următorii paşi, am senzaţia uneori că politicienii au o acţiune reactivă. Nu fac paşi înainte ca lucrurile să se întâmple.George Maior: Liderii ar trebui să vadă, să gândească în perspectivă. Nu poţi vedea înainte dacă mai mult te uiţi în oglindă, puţini au această forţă de a face acest salt calitativ, trecerea de la om politic la om de stat, care ştie că va pierde chiar susţinere politică, dar că a realizat ceva bun pentru stat şi istoria, în retrospectivă, îl va aşeza unde trebuie. Natura umană e înclinată mai mult către interesul de moment.Duane Butcher a enumerat aici câteva puncte tari ale ţării noastre şi a spus că România este echipată să facă faţă tuturor ameninţărilor. Există riscul ca aceste atuuri să se piardă?George Maior: Eu am credinţa că instituţiile statului, nu mă refer doar la SRI, trebuie întărite. Această întărire creează o infrastructură strategică şi care se poate apăra în faţa unor intenţii de a reveni la timpuri desuete sau demult trecute, de a atrage atenţia liderilor că ei înşişi vor avea de pierdut dacă vor încerca întoarceri nefericite în timp. Principiul ireversibilităţii nu funcţionează întotdeauna în politică.Justiţia a început să funcţioneze, statul pare că s-a întărit. Cât de mare e riscul să ne întoarcem într-o perioadă în care politicul controla justiţia?George Maior: Evoluţia din ultimii ani a justiţiei a fost atât de solidă şi acest lucru se reflectă şi în percepţia populaţiei asupra acestor instituţii, încât va fi foarte greu pentru cineva, dacă nu vrea să piardă credibilitate în mod masiv, să reverseze această achiziţie bună pentru evoluţia României. Aceste instituţii vor şti să dezvolte mecanisme imunitare. Eu sunt optimist, dar cu prudenţă, că lucrurile vor merge spre progres, chiar dacă nu liniar.Aţi vorbit mai devreme de independenţa energetică şi de cât de importantă e în contextul conflictului din Ucraina. Există tentative ale Rusiei de a împiedica România să devină independentă din punct de vedere energetic?George Maior: În caz de criză majoră internaţională, e important să nu fii nevoit să apelezi la surse din alte zone, poate chiar la preţuri mari, ci să poţi subzista. Cred că, prin programul desfăşurat la nivel strategic din punct de vedere al evoluţiei energiei, această independenţă poate fi obţinută spre finele deceniului. Independenţa energetică nu se suprapune şi nu se confundă cu securitatea energetică. Aceasta presupune şi protecţia sporită a infrastructurilor critice din domeniu. Suntem a treia ţară din UE din punct de vedere al independenţei energetice, problema e ce facem cu ea. Cu alte cuvinte, vom exporta, spre ce zone vom exporta, vom crea infrastructura necesară, ne îndreptăm spre zone cu un necesar mai mare, ca Turcia?V-aţi confruntat cu tentative ale unor ţări străine de a împiedica România să devină total independentă din punct de vedere energetic?George Maior: Da, bineînţeles! Noi am pledat pentru realizarea Nabucco. Nabucco, şi din alte raţiuni pe care nu am să le dezvolt, nu a fost realizat. A fost un eşec datorat unor factori pe care nu i-am putut controla, inclusiv de genul celor pe care i-aţi menţionat. Acum suntem într-o nouă situaţie, vrem să vedem cum ne putem racorda la TAP.Aici, întrebarea mai particulară era cazul gazelor de şist.George Maior: Da. Sunt şi aici mulţi factori. Pe de o parte, îngrijorarea legitimă a unor segmente ale populaţiei manifestate în zona ecologistă, ONG-uri care cer răspunsuri. Deci e o dimensiune legitimă, generează o dezbatere, dar există şi influenţe externe care s-au manifestat în Bulgaria, unde Chevron a părăsit ideea de a continua cu explorările, există ramificaţii şi la noi. Eu, personal, nu sunt fanul gazelor de şist, dar nici nu pot să închid ochii când există potenţial pe această dimensiune nouă. Eu aş fi în favoarea continuării, să încercăm să ne gândim într-o perspectivă mai amplă de timp, când resursele convenţionale se vor epuiza.Avem un parteneriat strategic cu SUA. Un parteneriat similar cu Germania va spori siguranţa României? E corectă percepţia că Germania e mai degrabă tentată de o înţelegere cu Rusia?George Maior: Pivotul de securitate al ţării noastre este dat de parteneriatul cu SUA, care are o componentă militară vizibilă. Vorbim de expertiză, de un anumit aport financiar, dar există şi componenta mai puţin vizibilă, unde parteneriatul este foarte solid. Să nu credeţi că vizitele directorilor CIA au valoare pur diplomatică, se discută lucruri foarte sensibile din punctul de vedere al acestei interacţiuni. Nu sunt de acord cu cei care spun că ar fi relaţii de subordonare, suntem perfect egali - schimb de informaţii reciproc.Revenind la a doua parte a întrebării, de fiecare dată când a existat o înţelegere în Germania şi URSS am avut de suferit. Cred că acest timp istoric a trecut. Cred că şi pentru Germania pivotul de securitate e legat de relaţia transatlantică. Să nu uităm că ajută mult Republica Moldova în parcursul său european. Că există anumite interese economice, comerciale, când vorbim de două superputeri care îşi pun amprenta, e de asemenea un adevăr la care trebuie să ne uităm cu atenţie.Mai multe voci din spaţiul public au lansat ideea că România trebuie să îmbunătăţească dialogul cu Rusia.George Maior: Când Rusia îşi va revizui o politică de tip neoimperial, care ne împinge spre un neo-război rece, mai complicat din punct de vedere al viziunilor diferite asupra lumii... anexarea unui teritoriu nu cred că face parte din dreptul internaţional al secolului XXI şi de aici două viziuni diferite care se manifestă prin acţiuni asimetrice, de tip militar. Vedeţi, avioane doborâte sub umbra unui stat, a unor acţiuni pe care le putem denumi teroriste. Noi suntem, de data asta, de partea bună a istoriei. E lipsit de realism să ne gândim la posibilitatea acestei punţi. Poate când Rusia va revizui politica asta agresivă, se pot discuta asemenea formule.Părerea mea e că Rusia greşeşte din punct de vedere al forţei sale. S-ar putea spune că anexarea unui teritoriu e un element de forţă, dar e o pierdere de legitimitate. Putin, care poate fi acuzat de multe, dar nu de lipsă de inteligenţă, cred că îşi va dea seama de aceste lucruri.Au folosit liderii politici din plin informaţiile SRI?George Maior: Mereu e loc de mai bine. Nu suntem perfecţi, am făcut şi noi greşeli, nu e o vină de o parte sau de alta. Per ansamblu, cred că de multe ori am ajutat la luarea unor decizii diplomatice, strategice bune. Omul politic, guvernamental se gândeşte şi la interesele guvernamentale. Uneori, o informaţie negativă ar putea distruge un proiect. Transmitem o analiză, să spunem, la un ministru, văd că nu se înţeleg anumite lucruri, discut cu domnia sa şi văd că se ajunge la o anumită armonizare.Vă sună factorii de decizie să ceară lămuriri? George Maior: Da. Ministerul are şi el propriile resurse de informaţie, deci din această interacţiune s-ar putea crea un tablou al cunoaşterii mai bun.Cum explicaţi publicului larg conceptul de hartă a intereselor naţionale, aşa cum l-aţi folosit într-un interviu recent? George Maior: Atât politicianul, cât şi analistul aruncă în spaţiu conceptul de interes naţional fără să-l definească. Există interese naţionale, unele prevăzute în Constituţie, care sunt clasice şi permanente, există şi interese care trebuie definite precis, adaptate. De exemplu, interesul naţional al României a fost să nu recunoaştem Kosovo. Poate există o conjunctură ulterioară în care am putea regândi această chestiune. Părerea mea e că atunci am procedat bine. Avem interesul naţional de a ajuta Repulbica Moldova să se apropie de UE. Poate în 30 de ani vom adăuga noi nuanţe la acest interes naţional. Avem nevoie de o hartă care ne arată drumul de parcurs pentru realizarea unui interes naţional.Cât de nocivă este pentru noi politizarea administraţiei publice? George Maior: E un element de mare vulnerabilitate pentru noi, revin la politicianul care pune partidul înainte de stat. Puţini politicieni încearcă să se profesionalizeze într-un anumit domeniu, pe care trebuie să-l stăpânească. De aici pornesc lucruri negative. Prin elementul politruc distrugem o resursă strategică a statului. Când se va învăţa acest lucru, inclusiv prin sancţiunea votului, poate lucrurile vor sta mai bine. Nu există stat democratic modern unde se negociază funcţiile de cea mai mare expertiză, în sens politic. Mai grav, în domeniul securităţii naţionale se aşază oameni pe criterii politice. A existat problema asta la MAI. Cum să funcţioneze bine aplicarea legii dacă se petrec asemenea lucruri? E chestie şi de voinţă politică.Asta nu se poate întâmpla decât dacă politicienii vor să o facă. George Maior: Electoratul îi va sancţiona până la urmă.Să vorbim de sentimentul de mândrie naţională la români. Care sunt căile pentru refacerea încrederii românilor în ţara lor? George Maior: Într-un registru general, dacă luăm ultima sută de ani, am performat bine ca naţiune, ca stat, ca popor în ce priveşte drumul istoric sfârşit cu această finalitate - aderarea la NATO, UE. În circumstanţe istorice complexe, în gestionarea unor războaie, problema comunismului, care ne-a afectat mult, totuşi, în elementele vitale ale statului ne-a descurcat istoric. Aici nu sunt deloc de acord cu domnul Boia, că România este altfel. Suntem într-un pol de putere important, suntem în NATO şi aceste lucruri au necesitat eforturi din partea societăţii. Nu trebuie să ne fie deloc ruşine de evoluţia noastră istorică. A fost bună şi a eliminat multe decalaje într-un timp istoric scurt. Cetăţenii trebuie să simtă care sunt valorile spirituale şi materiale pe care se clădesc aceste organizaţii, să simtă prosperitate, recunoaşterea culturii româneşti. E nevoie de impunerea credibilităţii noastre în UE. Lucrurile sunt într-un balans mai interesant, avem ce arăta lumii, să fim mai coerenţi în acţiuni, în a arăta lucrurile bune. Avem atuuri care ne pot face să fim mândri. E o chestiune de timp şi de viziune tot a politicului.Urmăream în weekend declaraţiile făcute de premierul Ungariei la noi, în care vorbea despre naţiunea maghiară, critica politicienii români pentru că atacă maghiarii. Cum vedeţi politica lui Orban vizavi de România?George Maior: Nu aş vrea să comentez. Calitatea mea e să urmăresc ca această propagandă să nu se transforme în măsuri operaţionale pe teritoriul nostru. Eu cred, ca părere personală, că revalorizarea unui sentiment de mândrie naţională prin naţionalism e o greşeală. Nu e drumul prin care poţi revigora sentimentul de mândrie naţională.LINKRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00justmeStel, te rog micsoreaza dimensiunile pozelor si reposteaza-le, ca se intinde pagina asta de la Bucuresti pana pe Sena... Multumesc frumos!Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00ALMDirectorul SRI vrea să convingă că este "politically correct". De fapt, după distrugerea potenţialului de apărare, cam atât ne-a mai rămas: manipularea informaţiilor! Şi, în contextul actual, acest lucru trebuie făcut cu profesionalism şi, de ce nu, cu patriotism. Fiindcă, după părerea mea, nu ne aşteaptă un conflict (mai degrabă economic) cu Rusia dacă nu "băgăm băţul prin gard". Nu trebuie să exagerăm cu speranţa că NATO şi UE ne vor scoate din orice încurcătură. Politica lor este cu dublă măsură: pe de o parte continuă afacerile cu Rusia, pe de altă parte obligă pe alţii să aplice sancţiuni păgubitoare pentru ei. Sper ca să nu fim obligaţi să naţionalizăm proprietăţile ruseşti şi nici să le îngheţăm (sau să le confiscăm) conturile bancare.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00justmePosturi disponibile la SRI LINKRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00BoribumDoua chestii nostime,luate de aici LINK si de aici LINK Nostime pentru ca reunirea SRI si a SIE suna a DSS pe stil nou iar " SRI este unul dintre cele mai puternice servicii din Europa" e o informatie tare interesanta bazata pe niste indicatori necunoscuti (mie,în orice caz). Ar fi draguta o unificare a SIE cu SRI-ul. În tarisoara noastra miiica unde orice potârniche care "are pe cineva" la politie,SRI,gardienii publici sau finante poate jongla cu rahat,ar fi interesant de vazut cum va lucra noua Securitate.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00ALMCred că, dacă astăzi l-ar întreba cineva pe George Maior ce a vrut să exprime în legătură cu fuziunea SRI-SIE, răspunsul ar trebui să fie exact acela exprimat de un clasic (încă) în viaţă: "probabil eram sub influenţa băuturilor alcoolice"!După trecerea în nefiinţă a DSS, nevoia de informaţii a dus la reactivarea separată a unor secţiuni independente la bază, dar unite la nivelul factorilor de decizie. Pe măsură ce administraţia de stat s-a restructurat, au fost înfiinţate Consiliul Suprem de Apărare a Ţării - CSAT şi ulterior, în cadrul acestuia, Comunitatea Naţionala de Informaţii. Ideea extrem de simplă şi raţională este separarea culegerea de informaţii de interpretarea şi luarea de decizii pe baza acestora.Recunosc că nu ştiu cu ce ar deveni mai eficient un "sistem informaţional" dacă ar coborî secţiunea de interpretare, de la nivelul CSAT-CNI (unde se adună informaţii şi de la alte structuri informaţionale), la baza structurilor informative. Din contra, găsesc periculoasă această "asociere" fiindcă, după cum spune Legea, aceste structuri sunt apolitice, deci lipsite de viziunea la vârf asupra politicilor interne şi externe de stat.Ca o glumă amară, nu ştiu de ce dl Maior s-a oprit la cele două servicii? Mai sunt o grămadă de servici de informaţii, disipate prin structurile statului, plus DNA-ul cu care colaborează "foarte bine". Ce ar mai lipsi ca să renască "Pasărea Phoenix"?Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00bushesE veche . A lansat-o prima data in 2007 LINK si apoi iar in 2009 , 2011 , 2013 Oricum aici pe forum s-a mai discutat : LINKRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00msimulaNu trebuie sa iasa si domnia sa cu ceva in evidenta. Nu facem altceva decat asistam la expunerea teoriei absurdului in stare pura. Teatrul absurdului l-a dat pe marele, inegalabilul E. Ionescu(o). Sunt fericit ca pot fi contemporan, cu un mare om. Ati inteles gresit nu ma refeream la Ionescu. Traim in general multe intamplari absurde sau “absolon”, ca tot este folosita si expresia asta, adevarat intr-un cu totul alt context si inteles. Nu e intamplatoare asocierea. Aceasta teorie a unirii serviciilor poate nu provine din putul gandirii profunde a domniei sale, a sefului SRI.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00djebel@msimula, nu-mi dau seama la care mare om va referiti. Daca va referiti la Iohannis, atunci el trebuie sa aiba grija la garnitura PDL cu tot cu salata din spatele lui (inclusiv serviciile), altfel va fi mancat de viu. L-am mai avut pe Milica, o mare dezamagire: l-au invins serviciile. Scuze daca am fost off-topic.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00msimula@djebelPoate am fost putin bombastico-eliptic, cred totusi c-am fost cat se poate de clar.Normal, ma refeream la Eugen Ionescu(o). Era vorba de care peste sa-l inghita pe celalalt. O parere, CNI-ul trebuie sa ramana asa, in componenta actuala, nu sa se recurga la tot felul de expediente.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00djebelOK, eram putin in ceata. Am probleme cu receptia si perceptia.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00meBoribum, SRI este unul dintre cele mai puternice servicii de gen din Europa prin prisma efectivelor. se pare ca bate la cur toate serviciile adunate ale Frantei, avand de vreo 3 ori mai multi angajati. de fapt, ii bate cam pe toti, cu exceptia rusilor, americanilor, chinezilor si, probabil, indienilorRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00msimulaCantitatea bate calitatea ? Nu vreau sa cred aceasta.Mi-ar placea sa ne laudam cu alte aspecte din cadrul acestei institutii, atat cat se poate.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00djebelLumea este ocupata cu hacuirea lui Raed Arafat iar Legea securitatii cibernetice a fost adoptata in unanimitate fara prea mare tam-tam. Adica un fel de pumn in gura libertatii de exprimare, viata privata, bla, bla, bla, si asta fara decizie judecatoreasca. Si uite asa se justifica si efectivele alea. De acum mare grija la ce, cum si de unde scrii LINK :Legea securităţii cibernetice a fost adoptată în unanimitate. Serviciile secrete au acces la informaţii de internet şi telefonieenatul, în calitate de cameră decizională, a adoptat,vineri, cu unanimitate de voturi, proiectul de lege privind securitatea cibernetică a României, care le permite reprezentanţilor serviciilor secrete să aibă acces la datele deţinute de furnizorii de internet şi telefonie. Practic, Parlamentul a adoptat o nouă lege Big Brother, puţin modificată. ŞTIRI PE ACEEAŞI TEMĂ „Big Brother“ va fi lansat în China, în 2015, pe o platformă video Raportul comisiei de apărare din Senat, cu amendamente, a fost adoptat cu 95 de voturi ”pentru”, iar proiectul de lege a fost adoptat cu 92 de voturi ”pentru”. „A fost unanimitate“, a spus Ioan Chelaru, senator PSD. În luna mai, Guvernul a iniţiat un proiect de lege privind securitatea cibernetică, pe motiv că „România este cu certitudine vizată de entităţi ostile active în mediul virtual, nivelul de securitate cibernetică fiind - în prezent -insuficient pentru a face faţă unor atacuri de nivel ridicat ori cu intenţii distructive“. Numai că Guvernul a avut grijă să le oferă structurilor de securitate posibilitatea de a avea acces la informaţii privind datele personale, lucru aspru criticat de Curtea Constituţională. „Pentru realizarea securităţii cibernetice, deţinătorii de infrastructuri cibernetice au următoarele responsabilităţi: să acorde sprijinul necesar, la solicitarea motivată a Serviciului Român de Informaţii, Ministerului Apărării Naţionale, Ministerului Afacerilor Interne, Oficiului Registrului Naţional al Informaţiilor Secrete de Stat, Serviciului de Informaţii Externe, Serviciului de Telecomunicaţii Speciale, Serviciului de Protecţie şi Pază, CERT-RO şi ANCOM, în îndeplinirea atribuţiilor ce le revin acestora şi să permită accesul reprezentanţilor desemnaţi în acest scop la datele deţinute, relevante în contextul solicitării“, se arată la articolul 17 din proiectul de lege iniţiat de Guvernul României. Infrastructurile cibernetice sunt definite în proiectul de lege astfel: infrastructuri din domeniul tehnologiei informaţiei şi comunicaţiilor, constând în sisteme informatice, aplicaţii aferente, reţele şi servicii de comunicaţii electronice. Alfel spus, furnizori de internet, telefonie, mail sau facebook. Totodată, la impactul social pe care îl va genera proiectul iniţiat de Guvern, se precizează că: „proiectul de act normativ va contribui la conştientizarea publicului cu privire la natura multivalentă a spaţiului cibernetic şi la creşterea încrederii populaţiei în utilizarea Internetului“. Legea a trecut tacit de Camera Deputaţilor pe 17 septembrie, apoi a ajuns la Senat, iar astăzi a fost adoptată cu unanimitate de voturi, ceea ce înseamnă că Puterea şi Opoziţia şi-au dat mâna, lucru recunoscut şi de liderul senatorilor PNL, Puiu Haşotti: „A fost o decizie politică pe care au respectat-o toate partidele“. Legea poate fi contestată, în următoarele cinci zile, la Curtea Constituţională, însă e greu de crezut că vreun partid politic va apela la acest demers din moment ce a existat unanimitate de voturi în plen. Dacă nu va trimisă la CCR, legea va pleca spre promulgare la Cotroceni, acolo unde preşedintele Klaus Iohannis are trei variante: o poate promulga, o poate întoarce, o singurtă dată, În Parlament spre reexaminare sau o poate trimite şi el la Curtea Constituţională. Aşadar, intrarea în vigoare a acestei legi, care oferă puteri şi mai mari serviciilor, stă în pixul lui Iohannis. Alte două încercări ratate Parlamentarii au mai adoptat două proiecte de lege în domeniul securităţii cibernetice - legea Big Brother şi legea cartelor prepay - care permitea amestecul serviciilor secrete în chestiuni privind dreptul la viaţă privată. Deşi au fost susţinute public de şeful SRI, George Maior, de parlamentari din comisia de control SRI şi chiar de şefa DNA Laura Codruţa Kovesi, ambele legi au fost declarate neconstituţionale de CCR, chiar cu unanimitate de voturi. „Curtea a admis, cu unanimitate de voturi, excepţia de neconstituţionalitate şi a constatat ca dispoziţiile Legii nr.82/2012 privind reţinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de reţele publice de comunicaţii electronice şi de furnizorii de servicii de comunicaţii electronice destinate publicului, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr.506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul comunicaţiilor electronice sunt neconstituţionale“, spuneau magistraţii CCR. De asemenea, legea privind cartelele prepay a fost declarată neconstituţională în ansamblul său, pentru că nu oferă garanţii care să asigure confidenţialitatea datelor personale. Actul normativ declarat neconstituţional prevedea ca persoanele care deţin o cartelă telefonică prepay, precum şi cele care intenţionează să cumpere o astfel de cartelă ar fi trebuit să se înregistreze din 2015 la operatorul de telefonie cu un act de identitate. În prezent, cumpărarea sau deţinerea unei cartele telefonice prepay nu presupune prezentarea buletinului de către cumpărător. „Dispoziţiile legii criticate nu au un caracter precis şi previzibil, iar modalitatea prin care sunt obţinute şi stocate datele necesare pentru identificarea utilizatorilor serviciilor de comunicaţii electronice nu reglementează garanţii suficiente care să permită asigurarea unei protecţii eficiente a datelor cu caracter personal“, arătau magistraţii CCR, care au transmis Parlamentului să pună cele două legi în acord cu decizia Curţii. Însă Parlamentarii au ţinut legile la sertar şi vineri au votat noul proiect in iniţiat de Guvern, care ignoră practic prevederile CCR. Preşedintele Comisiei de Control a SRI, deputatul PSD Georgian Pop, spunea, după ce legea prepay a fost respinsă de Curte: „Din păcate, în momentul de faţă, paradigma este bazată pe dihotomie. Pui, pe de o parte, dreptul la intimitate şi, în contrapondere, dreptul la securitate şi la viaţă. Dar această paradigmă este greşită. Dreptul la intimitate este respectat. Dar cu dreptul la viaţă şi la securitate ce facem?“. Directorul SRI, George Maior, a reacţionat şi el: "Nu este nicio opoziţie între conceptul de drepturile omului şi securitatea individuală sau naţională. Dimpotrivă, eu cred că cel mai important drept al omului este dreptul la viaţă. Mă mir că oameni care au activat în domeniul aplicării legii, ca domnul Morar, de exemplu, care este în Curtea Constituţională, (...) nu poate privi lucrurile şi din această perspectivă", spunea atunci Maior. Laura Codruţa Kovesi se arată şi ea îngrijorată de hotărârea Curţii: „Pot doar să spun că această decizie ne va afecta destul de mult activitatea, în special pentru faptele de corupţie istorice, cum le denumim noi, adică fapte de corupţie care s-au petrecut în decursul anului anterior, spre exemplu, sau în decursul anilor anteriori, şi este extrem de dificil să mai obţinem astfel de informaţii“, a spus Codruţa Kovesi, la conferinţa "Towards a Gold Standard in Governance, Transparency and Anti-Corruption in Post-Communist Societies".Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Hard JohnO sa-i "ocheasca" pe cei care vand "produse" pe diferite site-uri sau pe cei care vand "facilitati" in anumite domenii cum ar fi jocurile online sau cei care fac tot felul de ilegalitati pe internet? Si vor combate terorismul care poate aparea prin intermediul internetului?Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Pârvu FlorinDupă ce am văzut pe TVR 1 știrea astaDirectorul SRI, George Maior, a declarat sambata ca exista o raspundere morala "undeva in stat" in legatura cu securitatea cetatenilor si va sti catre cine sa arate cu degetul in cazul unei catastrofe. Maior a reiterat ideea unul vid legislativ creat de decizia Curtii Constitutionale de a respinge proiectele de lege, in ciuda faptului ca Augustin Zegrean, seful CCR, explicase cu doua zile in urma motivatiile Curtii si denuntase public presiuni din partea SRI.LINK , dacă ar fi să folosesc o exprimare de maidan aș spune că Maior a supt-o pe bani când a fost mic. Dat fiind însă faptul că sunt un gentleman, o să spun că, în opinia mea, domnul Maior încearcă să facă o nepermisă presiune la adresa Curții Constituționale și nu numai . Și eu, Pârvu Florin, un prost de la Tătărani, îi transmit domnului Maior că mie personal mi se pare preferabil riscul unei explozii în metroul cu care călătoresc eu sau fiică-mea situației în care cineva din SRI va cotrobăi prin calculatorul meu doar fiindcă așa vrea el, acoperit complet fiind de legislație.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00MihaisMai mult,daca e un babulan hotarat si cu ceva materie cenusie,explozia la metrou se va produce oricum.Pe baietii rai nu-i alearga nimeni sa planuiasca operatiunea.Au vreme sa nu foloseasca comunicatiile electronice. Secundo,Mother Russia si alte amenintari pot fi combatute legal.Nu cunosc procedura de lucru,dar nu au decat sa o faca mai fluida mai putin hartogareasca.Ce pot sa suspectez(ma rog,un fel de a spune) e ca SRI e un loc al plimbatului de muuuulte hartii.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00justmeUn articol despre legile BB:Cum vor sa ia serviciile mai multa putere Cu totii am inteles dupa 9/11, dupa atentatele de la Londra si Madrid, dupa cele de la Paris sau dupa lunga serie de acte barbare comise de asa numitul Stat Islamic in interiorul Europei sau in afara ei, ca regulile lumii vechi se vor schimba dramatic. Nimeni nu contesta nevoia statelor de a capata instrumente noi pentru a se apara. Este legitima dorinta serviciilor secrete de a tine pasul cu tehnologia, de a se adapta legislativ si de a lupta cu arme egale impotriva noilor amenintari: terorism, cybercrime, etc. Nu punem in discutie ca serviciile reclama mai multa putere, prin asa numitele legi Big- Brother, ci cum vor sa ajunga la ea.Serviciul Roman de Informatii a grabit dupa atentatele de la Paris, cu totul justificat, clarificarea unor legi cheie: retinerea datelor personale, cartele pre-pay, siguranta cibernetica. De fiecare data, a venit cu proiecte de legi proaste. Acestea au picat in mod previzibil la Curtea Constitutionala. In esenta, judecatorii au sanctionat absenta unor garantii (cum ar fi mandatul judecatoresc) ca o serie de drepturi fundamentale nu vor fi nu afectate de accesul masiv la o serie de date cu caracter personal, unele extrem de relevante pentru viata intima a cetatenilor, ca aceste date nu vor fi utilizate abuziv, ca legile sunt neclare, insuficient de predictibile etc.Pe scurt, cei noua judecatori ai Curtii au stabilit fie in unanimitate, fie cu majoritate larga faptul ca asa numitele legi Big-Brother incalca legea fundamentala. Nu e loc aici sa intram in prea multe detalii de ordin tehnic. De retinut totusi un detaliu care a amplificat la maxim nervozitatea serviciilor: intr-una din deciziile ei, Curtea Constitutionala a interzis operatoratorilor de telefonie si internet sa mai poata retine timp de sase luni orice date de trafic, in consecinta nici autoritatile nu le mai pot accesa.Altfel spus, daca serviciile afla ca un terorist din statul islamic a sunat in Romania doi cetateni in urma cu o saptamana pentru a pregati un atentat, azi nu mai au posibilitatea legala de a afla cu cine a intrat in contact accesand date de trafic din simplu motiv ca ele nu mai sunt disponibile (sau sunt dar nu mai pot fi accesate in lipsa oricaror reglementari, inca nu e foarte clar). In tot cazul, posibilitatile de a preintampina un eventual atentat s-ar fi limitat drastic.Orice serviciu bate in lemn la gandul ca pe teritoriul tarii se poate intampla oricand o nenorocire fara sa aiba la indemana toata instrumentele legale pentru a actiona in incercarea de a o evita. Din pacate, in incercarea de a rezolva aceasta problema reala, SRI a ales de fiecare data solutia care arata foarte putin respect pentru democratie si institutiile ei. A fortat nota la maxim, iar dupa fiecare esec a raspuns prin presiuni si acuzatii la adresa Curtii. In ultima perioada, a ridicat un lobby fara precedent in spatiu public cu scopul de a-si asigura sustinerea legilor in varianta dorita de serviciu.Am vazut cu totii ingrozitor de multa lume - politicieni, jurnalisti (ce tristete), societate civila - tipand dupa mai multa securitate. E frumos ca in mintea lor apara statul, dar parca ar fi mai util sa inceapa cu ei insisi, cu drepturile si liberatile noastre, ale tuturor. Odata pierdute, ele nu se mai intorc. Serviciile, ca orice alta autoritate, isi iau cata putere pot si nu mai dau nimic inapoi. Ajunsi in acest punct mai trebuie spus ceva apasat: putem accepta ca sub actuala conducere nu am avut scandaluri generate de abuzuri savarsite in exercitarea puterii (nici nu prea avea cine sa le constate, fie vorba intre noi). Dar daca viitorii sefi ai SRI nu se vor dovedi de buna credinta, nu vom regreta cu totii ca nu ne-am batut la timp pentru legi clare, cu garantii care sa limiteze marja de arbirar si abuz ?Din pacate, multi dintre sublocotenentii SRI iesiti la defilare in aceste zile in spatiul public nu ne spun ca intarirea autoritatii statului vine inevitabil la pachet cu afectarea drepturilor si libertatilor individuale. De pilda, legea securitatii cibernetice nu prevade cenzura instantei la accesarea datelor de trafic. Ele pot fi consultate de o groaza de institutii in baza unei simple "cereri motivate". Cam trist sa constati, dupa 25 de ani de la caderea comunismului, ca unii nu au invatat mai nimic din ororile trecutului, au uitat prea usor la ce excese se poate ajunge treptat in materie de control si supraveghere. Asistam azi la un conflict dur, la vedere, intre SRI si Curtea Constitutionala, fara precedent in istoria numeroaselor razboaie institutionale din Romania. Presedintele Curtii, Augustin Zegrean, s-a plans public de amenintari si presiuni din partea unor institutii, nominalizand in clar SRI. Acesta a mentionat ca judecatorii Curtii au reclamat incluisv la expertii europeni, in cadrul MCV, presiunile la care ar fi supusi.Ceea ce ridica mari semne de intrebare este, subliniez, modul cum SRI doreste sa-si impuna punctul de vedere: in forta, batand cu pumnul in masa, cu multa aroganta. Adevarul suprem este la noi, cine critica legile Big Brother pune automat in pericol siguranta nationala si sunt dusmanii statului - asta ne comunica in esenta seful SRI George Maior in interviul acordat EVZ/ B1TV. In acest interviu, seful SRI manifesta o ingrozitoare lipsa de respect fata de institutii democratice, fata de Curtea Constitutionala si presa. Asta spune multe despre modul in care prea multa putere corupe - inclusiv gandirea sanatoasa democratica.A te lauda ca ai ofiteri sub acoperire in presa mi se pare un bun motiv de demisie in orice tara civilizata. Cinic vorbind, poti sa recrutezi ziaristi, dar nu te lauzi cu ei. Asta inseamna sa-ti pacalesti si sa-ti manipulezi proprii cetateni, nu vom stii niciodata cand acesti pseudo-ziaristi apara interesul public si cand executa ordinele superiorilor. Si mai e ceva: obsesia asta blonavicioasa de a-ti planta oameni peste tot, de a controla tot ce misca - presa, comisia parlamentara care ar trebui sa te controleze - nu anunta nimic bun pe termen lung.Dar nu putem trece prea usor peste cea mai nedreapta acuzatie lansata de seful SRI in spatiul public. "La momentul în care se va întâmpla o catastrofă, voi sti spre cine să arăt cu degetul", a spus Maior, cu trimitere explicita la Curtea Constitutionala. Nu-mi amintesc ca vreun comisar european sa fi indraznit sa critice Curtea Europeana de Justitie dupa ce Directiva europeana privind retinerea datelor de trafic a picat testul justitiei. Directiva a iesit prin 2006, intr-un context similar cu cel de acum, la doi ani dupa atentatele teroriste din Londra si Madrid. Nu stiu sa-si fi permis cineva sa acuze judecatorii Curtii ca pun in pericol securitatea Europei dupa ce au trantit directiva Comisiei referitoare la retinerea datelor de trafic.Cand judecatorii Curtii Constitutionale germane au blocat in 2012 Masurile de Stabilitate Financiara propuse de Angela Merkel (aprobate destul de tarziu) nimeni n-a indraznit sa acuze curtea de la Karlsruhe ca arunca in aer economia europeana, desi era foarte posibil sa se intample si asa ceva. Dimpotriva, presa germana a publicat caricaturi infatisand Germania (masina) condusa de Angela Merkel cu girofarul pachetelor de urgenta pentru “salvarea Euro”, calca acvila germana (stema germaniei, simbolul constitutiei si democratiei germane), si este oprita de judecatorul in roba rosie a Curtii Constitutionale, politistul care o amendeaza. Angela Merkel zice: “Ah, trebuia sa va intreb mai intai?"Din pacate pentru institutiile de forta, asa functioneaza democratiile. Nimeni nu-si poate lua cata putere doreste, oricum, oricand, sub orice pretext. In Romania, asa schioapa cum este democratia ei, un minim echilibru intre puterile statului se tine totusi - la fel ca in vara lui 2012, la fel ca la numirea politica a procurorilor - multumita unor oameni, tot mai putini, care inteleg sa-si faca datoria pana la capat. Pe de alta parte, o multime de institutii, cohorte de jurnalisti, care ar trebui sa-si exercite rolul de "verificare si control", s-au incolonat in discursul oficial. A te urca cu tancul pest tot si toate inseamna a impune unilateral vointa unei puteri despre care fostul presedinte Traian Basescu a spus public spre final de mandat ca dispune deja de prea multa putere. (Am averitzat asupra acestui pericol in textul Tara democratiei cu epoleti)Poate ca era mai util pentru servicii sa organizeze o dezbatere publica unde sa invite experti, analisti, politicieni, ziaristi si sa discute cu cartile pe masa - atat cat se poate - despre nevoile lor reale. Ar fi dat un semnal de maxima deschidere si ar fi spulberat ideea ca ele, serviciile, si-au negociat netransparent sprijinul acestor vectori de influenta.Cred ca in acest moment - am spus-o si duminica seara in emisiuinea lui Sabin Orcan de la B1 TV - se impune medierea presedintelui Klaus Iohannis. Legile Big Brother reprezinta un subiect de maxima importanta si actualitate, dar ele nu pot fi elaborate in logica razboiului institutional, sub amenintari si acuzatii reciproce. Au derapat serviciile, poate a exagerat si Curtea Constitutionala, intrata in logica asediului. Presedintele are obligatia, prin Constitutie, sa vegheze la buna functionare a autoritatilor publice si medieze intre puterile statului. Nu-mi pot imagina o situatia mai potrivita decat conflictul institutional SRI - CCR pe tema legilor Big Brother pentru ca seful statului sa-si intre, in sfarsit, in rol.LINKRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Radu89Societatea civilă cere SRI "să lase la vatră ofiţerii acoperiţi din presă"Serviciul Român de Informaţii (SRI) trebuie să introducă în legile siguranţei naţionale o interdicţie expresă a recrutării de colaboratori sau agenţi din cadrul presei, au solicitat marţi, în cadrul unui comunicat de presă, mai multe ONG-uri de marcă din România, ca urmare a dezvăluirilor făcute de şeful demisionar al SRI, George Maior, în cadrul unui interviu acordat postului B1 Tv."Cum staţi cu ofiţerii acoperiţi în presă?", l-a întrebat moderatorul pe George Maior."Cum stau toate statele democratice europene. Ofiţerul acoperit este o latură specială, o armă specială a oricărui serviciu de informaţii, sarcina lui este ca folosind această situaţie, această calitate să aducă informaţii de securitate naţională pentru stat", a replicat Maior, care a dat însă asigurări că serviciul nu are ofiţeri acoperiţi în parlament sau în magistratură.Organizaţiile semnatare ale comunicatului intitulat "Cerem SRI să lase la vatră ofiţerii acoperiţi din presă" consideră firească şi necesară demisia lui George Maior de la şefia SRI "având în vedere repetatele atacuri şi presiuni pe care le-a făcut în ultima perioadă la adresa Curţii Constituţionale a României şi a altor opozanţi ai legilor Big Brother."În acest context solicităm public parlamentului să introducă în legile siguranţei naţionale o interdicţie expresă a recrutării de colaboratori sau agenţi din cadrul presei de către serviciile de informaţii. În acest fel, opiniile şi ideile transmise de presă vor reflecta doar convingerile ziariştilor şi nu ordinele primite de unii dintre aceştia de la serviciile de informaţii", au transmis ONG-urile.Recunoaşterea publică a lui George Maior privind existenţa în presă de agenţi/colaboratori ai structurilor informative a confirmat suspiciunile mai vechi legate de prezenţa ofiţerilor acoperiţi în mass-media, au afirmat organizaţiile, care arată că, pe 21 mai 2011, Parlamentul European a adoptat rezoluţia "Norme standard pentru libertatea presei în Uniunea Europeană" în care se cere, între altele, adoptarea de către statele membre a legislaţiei necesare pentru a preveni infiltrarea în redacţii a ofiţerilor de informaţii.Totodată, cele nouă ONG-uri fac apel la autorităţi să nu se grăbească cu elaborarea de noi legi de tipul Big Brother sub imperiul emoţiilor, reale sau provocate, atrăgând atenţia că pentru fiecare dintre cele trei legi Big Brother au fost adoptate sau sunt în lucru directive europene."Una dintre ele, cea privind retenţia datelor, a fost invalidată de Curtea de Justiţie a UE. Dacă va fi necesară o nouă directivă privind stocarea datelor, desigur că va fi adoptată. Directivele privind cartelele prepay şi cea privind securitatea cibernetică se află în stadii diferite de dezbatere la nivelul UE. Ca urmare, solicităm autorităţilor române să renunţe la excesul de zel şi să iniţieze reglementări interne numai după adoptarea directivelor europene în aceste materii", se mai precizează în comunicatul citat.Semnatari comunicatului sunt: APADOR-CH, Activewatch, Centrul Român pentru Jurnalism de Investigaţie, Miliţia Spirituală, Fundaţia Ceata, Asociaţia Geo-Spaţial.org, Asociaţia Funky Citizens, Centrul de Resurse Juridice şi Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI).LINKRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00ALMŞi cum crede "societatea civilă" că se pot aduna informaţii? Presa este scutită de indivizi dubioşi, fluxurile de date care circulă prin birourile presei nu pot fi interesante pentru prevenirea unor fapte care pot afecta siguranţa statului? Mi-e teamă că "cele nouă ONG-uri" au ceva nasol de ascuns, SRI-ul nefiind interesat de coţăielile dinte oengeişti ci de alte chestii mai serioase şi ... ilegale!Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00justmeMisto: ziaristii au voie sa aiba surse in SRI - si in sistem, in general -, dar invers, nu.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00djebelTotusi, sa nu confundam ofiterii acoperiti cu sursele (ocazionale sau informatori).Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00John ReeseVa salut , membrii ai Semper Fidelis . Sunt un nou membru al acestui site, descoperindu-l cautand pe google "SRI" . La inceput mi s-a parut un site fantezist, urmand apoi sa realizez ca pe langa miciile exceptii , este un site foarte informativ . Deschid un topic nou cu prilejul de a reimprospata cunostintele despre serviciu ale forumului, pornind de la ADMITERE , pana la PENSIONARE .Sunt in clasa a XI-a , am varsta de 17 ani si doresc sa intru in serviciu . As dori sa stiu in special care este stilul de viata al celor ce lucreaza in sistem (am observat ca se foloseste si termenul acesta) . Nu intentionez sa intreb ce face un asa zis spion , doresc doar sa aflu,privita din ansamblu cam cum este viata de lucrator in serviciu . Orele de lucru sunt lungi si obositoare ? Salariu este unul motivant ? Pe parcursul anilor se formeaza asa zisele relatii ? Care este varsta minima pentru pensionare ? Pensia va fi una acceptabila ? Asadar acestea imi sunt intrebarile , si sunteti bineveniti sa le raspundeti cu sau fara detalii , in amploare sau sintetizat . Va multumesc inca o data pentru informatiile puse la dispozitie pe forum !Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00HannibalNici nu trebuia sa mai spui ca ai 17 ani. La cum ai pus problema, era clar ca esti copil...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00BoribumA-propos de Big Brother. Sunt 50 de minute care merita petrecute în preajma unui nene de la SRI (ma rog,fost...) . LINKEdit : si integralulRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00MihaisCeva util si frumos.Simplul fapt ca mai asculti un om educat,nu un pitecantrop si tot e bine. Partea buna e ca n-avem prea multi copii de suflet de import.Ce avem noi bastinasi is oameni rezonabili. Partea rea e ca exista un curent de opinie la nivelul conducerii SRI si a statului care persevereaza in a propune minuni legislative.Nu legea in sine e periculoasa,ci spiritul oamenilor din spatele ei.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00John ReeseHannibal wrote ...Nici nu trebuia sa mai spui ca ai 17 ani. La cum ai pus problema, era clar ca esti copil... copil sau nu, intr-un an pot sa aplic , puteam la fel de bine sa nu imi spun varsta si va lasam sa trageti concluzii pripite . mersi mult de raspunsul pe subiectRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00MihaisJohnny,da examen si vezi ce faci pe acolo.N-ai sa regreti ce faci,ci ce nu faci.Daca intri,iti place,cu atat mai bine.Daca intri si nu-ti place,poti sa pleci.Daca nu intri,nu-i nici o paguba,vei fi foarte fericit si util si de afara. Raspunsul la toate intrebarile e ''da''.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00ALMMda, SRI e câh! Ne spionează pe toţi, fără vreo discriminare. Toate telefoanele, calculatoarele, tabletele şi borsetele sunt ascultate şi scotocite. Wow, să vină CIA să ia lecţii!SRI? Da' dincolo e mai ieftin! La DNA! Acolo delaţiunea este un act patriotic, un act de însănătoşire al societăţii. Păi ce facem fraţilor, înviem DSS? Că diferenţele se estompează, rămânând doar faptul că nu mai au o conducere unică. Oficial, că în realitate ...Tăceam dacă nu era cineva mai curajos decât mine - Victor Ciutacu: Astăzi, într-un regim (nu-i așa?) democratic, delațiunea la DNA e legală, încurajată instituțional și considerată legitimă. I se găsesc justificări nobile, cum ar fi contribuția la însănătoșirea morală și chiar financiară societății. Coruptul dat în gât și băgat la beci face aerul mai respirabil și aduce (prin confiscare) banul înapoi la popor. Până acum 25 de ani, într-un regim (nu-i așa) dictatorial, turnătoria la Securitate întrunea aceleași virtuți. Și avea, în teorie, aceeași îndreptățire.Dincolo de faptul că se duce dracului unul dintre pilonii educației primare (povestea frumoasă cu “să nu pârăști”, din filmul alb-negru al celor 7 ani de-acasă), mă întreb ce se va întâmpla dacă viața asta parșivă va inventa un alt tip de regim și-l va declara și pe ăsta de acum ilegitim în Parlament. O să se inventeze un CNSAS și pentru scriitorii de la DNA? LINKRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00bushesGen. Coldea - audiat de Comisia parlamentară LINK ŞEF COMISIE: Domnule general, doresc să vă mulţumesc, atât în numele meu personal, cât şi al întregii Comisii,că aţi avut bunăvoinţa să vă deplasaţi aici pentru audiere, deşi nu trebuia să vă deranjaţi. Aduceam Comisia la dumneavoastră, să trăiţi ŞEF COMISIE: Acestea fiind spuse, mi-aş permite să încep prin a vă întreba direct dacă doriţi un suc.GEN. COLDEA (face semn că nu).VICEPREŞEDINTE COMISIE: O cafeluţă?GEN. COLDEA (face semn că a băut dimineaţă).SECRETAR COMISIE: O biscuite?GEN. COLDEA (face semn că nu, n-a mai mâncat aşa ceva din copilărie).MEMBRU 1: Poate un pahar cu apă plată?GEN. COLDEA (face semn că nu îi e sete).MEMBRU 2: … sau minerală?GEN. COLDEA (face semn că nu i-a plăcut niciodată apa minerală).MEMBRU 3: O gustărică?GEN. COLDEA (face semn că nu obişnuieşte să consume nimic între mesele principale) MEMBRU 4: Un pahar festiv de şampanie?GEN. COLDEA (face semn că asta mai lipsea).MEMBRU 5: Doriţi un fotoliu mai înalt?GEN. COLDEA (face semn că stă bine).MEMBRU 6: V-am bombardat cu prea multe probleme?GEN. COLDEA: Nţ!ŞEF COMISIE: Vă mulţumim, să trăiţi! Considerăm că lucrurile sunt limpezi. Nu mai avem întrebări.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00djebelUn punct de vedere:EDITORIALUL EVZ. Marele examen al lui Klaus Iohannis. Va încerca președintele să îmblânzească serviciile?Autor: Silviu SergiuProblemele penale ale politicienilor au acaparat cu totul scena publică. E normal. Corupția este cea mai mare problemă a României, iar combaterea ei este de mare interes public.Cu toate acestea, există subiecte de mare impact, care nu sunt dezbătute suficient de opinia publică. O știre care a trecut marți aproape neobservată se referă la faptul că Administrația Prezidențială a început consultările, cu instituțiile responsabile, în vederea elaborării Strategiei Naționale de Apărare. Responsabil cu redactarea documentului este George Scutaru, consilier prezidențial.Deși destul de tehnică, este o temă cu implicații majore asupra instituțiilor statului, dar și a cetățenilor. În acest context, este absolut necesară o discuție despre modificarea Legilor siguranței naționale, despre modernizarea lor, având în vedere că aceste acte normative datează din anii '90. Cu puțin timp înainte de a-și termina mandatul, Traian Băsescu a promis că îi va lăsa scris succesorului său să întărească controlul civil asupra serviciilor secrete.Serviciile au devenit extrem de puternice şi performante şi tentaţia oricărui serviciu este să acapareze cât mai mult control şi influenţă. Va trebui ca, imediat după alegeri, să se gândească un sistem mult mai complex, adaptat capacităţii formidabile pe care o au cele două servicii (SRI și SIE- n.red.), pentru că ele să fie controlate. Acest lucru îl voi lăsa pe notiță celui care va câștigă alegerile”, a spus Băsescu.Între timp, Klaus Iohannis a ajuns la Palatul Cotroceni. Întrebarea este: va urma actualul președinte sfatul predecesorului său? Va încerca PNL, dacă va avea o majoritate în Parlament, să promoveze noile legi ale siguranței naționale? Nu de alta dar actele normative au fost elaborate de liberali încă din februarie 2007, iar printre inițiatori a fost chiar George Scutaru. După ce au fost adoptate tacit de Camera Deputaților, au fost lăsate să zacă în Senat timp de opt ani de zile. Adoptarea lor nu a fost posibilă din cauza războiului dintre Traian Băsescu și Guvernul Călin Popescu Tăriceanu de la acea vreme.Am recitit recent proiectele și am constatat că sunt foarte actuale. Multe din reglementările gândite atunci ar fi benefice în momentul de față. Noile legi ale siguranței prevăd demilitarizarea SRI și SIE. Ofițerii de informații ar urma să devină „funcționari publici cu statut special”, având inclusiv dreptul de a folosi arma. Demilitarizarea serviciilor ar facilita controlul asupra acestora, știut fiind faptul că o instituție militarizată este mult mai opacă și în permanență preocupată să se acopere cu regulamente, pentru a nu raporta civililor. Serviciile secrete au pierdut deja o bătălie importantă. Curtea Constituțională a stabilit că organismul care va gestiona securitatea cibernetică nu va putea fi o structură din cadrul SRI, ci un organism civil. Acest lucru va trebui inserat în Strategia Națională de Apărare și replicat, ulterior, în noile legi ale siguranței. Mai mult, legea retenției datelor și cea a cartelelor pre-plătite vor fi reformulate, tot sub coordonarea Palatului Cotroceni, pentru a nu încălca drepturile și libertățile individuale. Altfel spus, serviciile vor pierde semnificativ din puteri. Întărirea controlului civil asupra acestor instituții speciale este și în avantajul lor. Desigur, planurile celor care vor să facă în continuare jocuri oculte, în favoarea unor grupuri de interese, vor fi date peste cap. Serviciile vor putea obține însă mai multe instrumente pentru a lupta cu corupția și terorismul. Dacă societatea nu va avea garanția că structurile de informații nu folosesc aceste puteri sporite în mod abuziv, nu va fi niciodată de acord să le fie acordate. O astfel de situație trebuie evitată, pentru că terorismul și corupția sunt chestiuni foarte serioase.Ultimele scandaluri în care au fost implicați oameni din serviciile secrete au întărit percepția că, deși instituțiile au luptat pentru statul de drept, sau împotriva corupției, anumiți oameni din servicii au fost sau sunt în slujba unor interese ilegitime. Că protejează corupți. Ar trebui ca societatea să aibă pârghii să verifice aceste acuzații, aflate în prezent doar la stadiul de vorbe. După ce va avea instrumente eficiente să controleze serviciile, în spațiul public ar putea fi abordate și subiecte mai sensibile. Problema ofițerilor acoperiți în presă, de pildă. Nu cred că acest lucru va fi acceptat, dar, cel puțin, serviciile vor avea ocazia să-și pledeze cauza și să fie ascultate. Chiar dacă nu vor convinge opinia publică că ofițerii acoperiți sunt un instrument eficient, pentru a combate influența unor puteri străine ostile în mass media românești, s-ar putea ajunge la o soluție de mijloc. De asemenea, dacă va exista certitudinea că serviciile nu săvârșesc abuzuri, ofițerii de informații ar putea primi dreptul să efectueze acte premergătoare urmăririi penale, numai în cazurile de terorism și sub stricta îndrumare a procurorului. Așa prevăd legile siguranței din 2007. Nu în ultimul rând, serviciile secrete departamentale (DIM, DIPI) aduse sub controlul Parlamentului, sau, de ce nu, desființate.LINKRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00MihaisDe ce ar fi controlate de Parlament serviciile de informatii militare ma depaseste.. La fel,ce mare chestie ar fi daca ofiterii de informatii nu ar mai fi militari cu functionari?Se schimba cu ceva modul de lucru?Nu ''se mai acopera cu regulamente''? SSI a avut si militari si civili in acelasi timp,iar Moruzov nu a fost vreodata militar.Har cerului,numai de influenta in politica nu s-a ferit. Controlul civil?Alta gogorita.Ajunge cat e.CE mijloace in plus se obtin pt. a combate coruptia?Apropos,de cand combat serviciile coruptia?Parca era o chestie,ceva cu justitie cu treaba asta.SRI sustine cu informatii,dar cu sutul in fund incep sa se ocupe altii. Combaterea terorismului?Ehe,iaca,aici e acum.Zii maica asa.Asta e esenta articolului.Restul e mascare cu fum.Zii ca militezi pt. ''instrumentele'' pe care sefimea politica si cea a SRI le tot cere.Si cu care CCR si alti omuleti (inca) normali nu sunt de acord.Pt. ca mi se rupe daca de maine nu mai e un capitan ci un detectiv principal-sef bla-bla care are puteri cvasi-arbitrare si legea(tradus ca forta fizica) de partea lui.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00chimistulBiografia neromanțată a unui corespondent de presă la Moscova ajuns consilier prezidențial pentru securitate națională: George ScutaruAșa cum Năstase nu credea în arestările de vineri seara, nici eu nu cred în demisia de vineri dimineața a lui George Scutaru. Dacă citesc atent comunicatul Administrației Prezidențiale, înțeleg că George Scutaru a cam fost demis, imediat după decretul de eliberare a sa din funcție, fiind semnat decretul de numire în funcție a noului consilier pe probleme de securitate națională, generalul Ioan Oprișor. Ambele anunțuri își fac loc în același comunicat. Explicația oficială a demisiei ”din motive personale” e străvezie. Ca și în cazul George Maior, demisionarul nu dă nicio explicație. Eliberarea din funcție e anunțată sec, pe site-ul Președinției. Totuși, spre deosebire de directorul SRI, care era dispus să plece după finalizarea mandatului președintelui care l-a numit, consilierul prezidențial al noului șef de stat era în plină ascensiune, el fiind cotat cu șansele cele mai mari în a prelua conducerea SIE. Ceva nu se leagă.George Scutaru a fost numit consilier prezidențial chiar în prima zi a mandatului lui Iohannis, în 22 decembrie 2014. Era considerat ca fiind omul de mare încredere al președintelui și se presupunea că va fi omul cheie în stabilirea viitoarei strategii de apărare a României. Era membru CSAT, în calitate de consilier prezidenţial pentru securitate naţională. Stătea vizavi de premierul României, unul în dreapta președintelui, celălalt în stânga, practic, erau egali în raport cu Iohannis. La ședința din 3 martie, un punct pe ordinea de zi a CSAT l-a reprezentat analiza și aprobarea raportului de activitate a Centrului Naţional de Răspuns la Incidente de Securitate Cibernetică – CERT-RO. George Scutaru este specializat în acest domeniu, în anul 2011 urmând un curs pentru oficiali civili şi militari pe probleme de securitate cibernetică (SES2/2011), la Centrul European pentru Studii de Securitate “George C. Marshall”, Garmish – Partenkirchen, Germania.Directorul FBI a venit la București tocmai când George Scutaru se pregătea să preia SIEÎn aceeași zi de 3 martie, la București, a sosit directorul FBI James Camey. În declarațiile oficiale pe care le-a făcut, șeful FBI a încadrat combaterea criminalității cibernetice ca fiind o prioritate de top. Înaintea ședinței CSAT, James Camey a avut întâlniri fulger cu președintele și premierul României, precum și cu noul director SRI. George Scutaru era vehiculat ca viitor președinte al SIE.Cu totul neașteptat, la mijlocul zilei de 6 martie, Administrația Prezidențială comunică oficial eliberarea din funcție a consilierului prezidențial pentru securitate națională George Scutaru. Toată presa preia știrea, preconizând că acesta se pregătește pentru preluarea Serviciului de Informații Externe. Se fac biografii, descrieri ale traseului său politic, caracterizări, majoritatea pozitive. După amiază, purtătorul de cuvânt al Președinției face o precizare: ”George Scutaru a demisionat din motive personale”. În termeni diplomatici, s-a infirmat practic traseul presupus de jurnaliști, de a-l urma în funcție pe Teodor Meleșcanu la șefia SIE. Precizarea e importantă, cu atât mai mult cu cât, în PSD, deja se exprimau regrete cu privire la votul acordat directorului SRI propus intempestiv de către Klaus Iohannis și care a obținut doar 15 voturi împotrivă din 513 valide.Legătura dintre Meleșcanu și Scutaru trece prin MoscovaFostul director al SIE, Teodor Meleșcanu, îi e deosebit de familiar celui despre care se zvonea că va fi viitorul director al SIE, George Scutaru. Fost jurnalist de politică internă la Mediafax, Scutaru devine, în 1995, corespondent al PRO TV la Moscova, spre mirarea multora dintre jurnaliștii acelei epoci. După un ”stagiu” de trei ani în Rusia, George Scutaru revine brusc în țară, direct în funcția de consilier de imagine al lui Teodor Meleșcanu, pe atunci președinte al Alianței pentru România. Această formațiune politică a fost creată, în 1997, de fostul ministru de externe în guvernul Văcăroiu, prin ruperea unei aripi din PDSR. A obținut o cotă surprinzătoare de 10 la sută la primele alegeri la care a participat: localele din iunie 2000. Apoi a scăzut, la fel de surprinzător, într-un interval foarte scurt de timp, la alegerile generale din toamna aceluiași an, ApR obținând doar patru procente, iar Meleșcanu numai 1,8 la sută din voturile pentru președintele României ce aspira să devină. ApR fuzionează, în 2002, cu PNL. Așa a devenit George Scutaru liberal. Ba chiar unul de frunte, primind direct funcția de președinte al Biroului Politic al PNL Buzău. De atunci, a tot urcat în ierarhia politică, sărind etape mari, până la poziția de-a stânga președintelui României în Consiliul Suprem de Apărare a Țării.Pregătirea profesională a lui George Scutaru în domeniul securității naționale începe în 2006, când absolvă Colegiul Național de Apărare. Nimic deosebit, cam toți tinerii oameni politici urmând cursurile acestui colegiu. De aici încolo însă, lucrurile devin cu adevărat interesante: * 2010 – absolvă Colegiul Naţional de Informaţii. Acesta este un curs postuniversitar din cadrul Academiei Naționale de Informații, care pregătește ofițeri pentru SRI. Cursul durează 45 de zile și este dedicat celor ce doresc să dobândească cunoştinţe generale în domeniul activităţii de informaţii, contrainformaţii şi de securitate, ”persoanelor interesate” din instituţii, autorităţi publice şi organizaţii neguvernamentale. Cursul promite formarea abilităţilor de gestionare a problematicii de securitate naţională. * 2010 – absolvă Colegiul NATO de la Roma – Cursul pentru generali, ofiţeri de rang înalt şi ambasadori. Iată că în același an cu absolvirea cursului CNI, George Scutaru ajunge la Colegiul NATO pentru generali, ofiței de rang înalt și ambasadori. În 2010, Scutaru era deputat, nicidecum ofițer de rang înalt sau ambasador. Era însă vicepreședinte al Comisiei de Apărare din Camera Deputaților și membru al Delegației Parlamentului României la Adunarea Parlamentară NATO, precum și membru fondator al Grupului “ProAmerica” al Parlamentului României. * 2011 – devine preşedinte de onoare al Ligii Militarilor Profesionişti. Deși, în mod oficial, el nu este un militar profesionist, poate fi justificată această funcție prin faptul că era și vicepreședinte al Comisiei de Apărare. Statutul Ligii o definește ca fiind o asociație apolitică. George Scutaru era vicepreședinte al PNL. În același an, Scutaru absolvă trei cursuri și programe de securitate și securitate cibernetică în Germania și SUA. * 2013 – participă la programul de informare organizat de Ambasada SUA la București și Misiunea SUA la NATO la baza aeriana NATO de la Geilenkirchen (Germania), Comandamentul Operațional Întrunit de la Brunssum (Olanda) și sediul NATO de la Bruxelles (Belgia)George Scutaru voia referendum pentru retragerea militarilor români din Irak, ignorând parteneriatul cu SUAAșadar, George Scutaru face, în cinci ani, saltul de la Moscova la NATO. Problema e că Moscova nu crede în lacrimi, iar Washingtonul nu uită și nu iartă. George Scutaru, din calitatea sa de secretar al Comisiei de Apărare, dar și de vicepreședinte local al PNL, este unul dintre vârfurile luptei absurde pe care liberalii au început-o cu președintele Traian Băsescu pe frontul din Irak, punând România într-o situație dificilă. În vara anului 2006, Călin Popescu Tăriceanu, prim- ministru, Teodor Atanasiu și George Scutaru au fost promotorii ideii retragerii trupelor românești din Irak, luând prin surprindere SUA, partenerul strategic al României.Pe 29 iunie, premierul României , Călin Popescu Tăriceanu și ministrul apărării, Teodor Atanasiu, au anunțat public că guvernul României cere retragerea militarilor români din Irak, fără să se consulte nici cu președintele României, nici cu partenerul strategic al României, SUA. A doua zi era programată o ședință CSAT, în care cei doi voiau să impună o decizie în acest sens. Mai mult, ministrul apărării, Teodor Atanasiu, deja trimisese o telegramă atașaților militari din ambasade, cerându-le să informeze despre decizia de retragere a trupelor românești, fără vreo decizie a CSAT. Pe 30 iunie 2006, Tăriceanu și Atanasiu au propus în ședința CSAT ca militarii români să fie retrași din Irak. Ministrul de externe Mihai Răzvan Ungureanu și Sebastian Vlădescu s-au opus, fiind singurii miniștri liberali plasați de partea președintelui Băsescu în CSAT. PDL, deși aflat la guvernare, nu fusese înștiințat cu privire la apelul primului-ministru și al ministrului apărării. Câțiva liberali, în frunte cu Tăriceanu, stabiliseră cu o seară înainte, la un restaurnat din București, să aibă această atitudine, pentru ”a-i lua fața” lui Băsescu, după cum explica Bogdan Olteanu într-o discuție cu oficialii Ambasadei SUA la București, conform unei telegrame Wikileaks. Tăriceanu îi avertisase, în schimb, pe liderii PC și UDMR, pe al căror sprijin conta. PSD, condus la acea vreme de Mircea Geoană, un filoamerican recunoscut, s-a poziționat în favoarea consultării partenerilor americani și europeni înaintea oricărei decizii de retragere a trupelor.Ulterior ședinței CSAT, George Scutaru a cerut demisia miniștrilor liberali Mihai Răzvan Ungureanu și Sebastian Vlădescu pentru că s-au poziționat împotriva propunerii PNL de retragere a trupelor din Irak. În același timp, Scutaru era membru fondator al grupului ”Pro America” din Parlamentul României și membru al Delegației Parlamentului României la Adunarea Parlamentară NATO. Era și secretar al Comisiei de apărare din Camera Deputaţilor, iar în această calitate a afirmat că “atitudinea celor doi miniștri arată greşeala făcută prin punerea în funcţii importante a unor persoane care nu au avut o legătură foarte strânsă cu partidul”. După respingerea din CSAT și reacțiile negative din partea SUA și Marii Britanii, George Scutaru continua să susțină necesitatea retragerii militarilor români, promovând ideea unui referendum național pe care președintele României ar fi trebuit să-l declanșeze ca urmare a strângerilor de semnături de către PNL.“Strângerea semnăturilor are rolul de a-i demonstra președintelui Băsescu că e o problemă care preocupă societatea. Eu sunt convins că domnul Traian Băsescu, care de atâtea ori vorbea de întoarcerea la popor, în momentul în care va vedea că această propunere are în spate și câteva sute de mii sau poate două-trei milioane de semnături, poate nu va mai fi atat de reticent”, declara George Scutaru în iulie 2006. A rămas mult timp un susținător al ideii de retragere a trupelor românești în Irak. Acest lucru nu poate fi uitat la Washington, mai ales când persoana vrea să ocupe un post de conducere în serviciul de informații externe.George Scutaru urma să se ocupe de legile ”Big Brother”Pe 5 februarie 2015, președintele Klaus Iohannis își făcea publică inițiativa de a reanaliza legile din domeniul securității informatice, cu scopul de a depăși blocajul în care aceste legi se găseau. Iohannis anunța că vor avea loc consultări cu societatea civilă, înainte de reînceperea unui nou proces legislativ. Din partea Administrației Prezidențiale, responsabil era numit nimeni altul decât George Scutaru. Analiza primară a fost prezentată în ședința CSAT din ziua de 3 martie, ziua în care a făcut o vizită fulger la București directorul FBI, declarațiile sale oficiale vizând tocmai preocuparea SUA pentru securitatea cibernetică. Aici se închide cercul. Explicații concrete probabil că nu vom avea niciodată. Vom rămâne cu informația că George Scutaru a demisionat subit ”din motive personale”. Să creadă cine vrea! Eu cred altceva: ”Big Brother” de la Washington a văzut ceva ce l-a determinat să scoată din joc un pion ce tindea să devină turn.P.S. Şi eu cred ca schimbarea lui Scutaru a fost impusă de SUA, Preşedintele Iohannis fusese înştiinţat deja de alegerea americanilor .... E bine că SUA are un ochi şi pentru noi, în continuare, şi nu ne lasă (sau încă nu ne lasă) doar pe mana Angelicăi. Poate nu am dreptate, dar istoria are tendinta de a se repeta, iar eu nu pot să uit mai ales în situaţia de astăzi ce s-a creeat la est - de pactul Ribbentrop-Molotov şi nici de Dictatul de la Viena....În altă ordine de idei îmi mai exprim un punct de vedere că şi aşa nu-l i-a nimeni în serios : 1) să demiţi un consilier după doar 2 luni e un semn prost, arată că s-a făcut o alegere greşită iar asta nu dă bine pentru preşedintie.....2) la acest nivel înalt, un politician îşi controleaza emoţiile, sentimentele, antipatiile cel putin în public.......3) preşedintele se comportă vădit pasiv-agresiv (în faza cu paltonul ) arătând o inabilitate de a comunica asertiv, şi ultima dar nu cea din urmă că ajunge şi aşa nu citeşte nimeni , precum am scris mai înainte 4) nu e bine să te pui rău cu generalii.... LINKRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00dany_CBuna ziua,Inspre batrante ajunge salarul la 3000-4000 fara functii de conducere?Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Pârvu FlorinCăutați și voi pe google "ion dedu sri" Pe scurt, eu cam așa am înțeles provestea asta: Un ofițer SRI face un raport către directorul acestei instituții prin care îi aduce la cunoștință că un ordin pe care l-a primit încalcă legislația în vigoare, este sancționat și trecut în rezervă, dă în judecată instituția în 2010, și când procesul ajunge la ÎCCJ, în vara lui 2013, aceasta stabilește primul termen în toamna lui 2014 (????), procesul fiind în desfășurare și prezent.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00bushescam asta vroiam sa postez ieri , dar fiind la munca .... "Execuția ofițerului Dedu într-o curte 6 May 2015 Doru Buşcu George Maior, noul ambasador al României la Washington, reprezintă o soluție a cărei utilitate e greu de contestat. Politic, geopolitic, strategic și militar, Maior corespunde postului și momentului așa cum nimeni altcineva, cu excepția șefului CIA însuși, nu ar fi corespuns. Un buton diplomatic mai eficient în relația cu marele parteneriat strategic era imposibil de găsit. Ca dovadă, și președintele, și premierul, și Parlamentul, și presa, și rîul, și ramul s-au pus de acord că George Maior e cel mai nimerit pod de flori peste Atlanticul de Nord.Acest cor pentru patrie a găzduit, însă, și vocea celei de-a treia puteri a statului, Justiția. Justiția nu avea ce să caute aici, ei fiindu-i menit să cînte singură și independentă, mai ales cînd vine vorba de Înalta Curte de Casație și Justiție.George Maior, alături de alți șefi ai SRI, se află de ceva vreme în proces cu Ion Dedu, fost colonel activ al Serviciului. Acțiunea are turnura kafkiană a proceselor care implică un conflict între structuri militare și libertăți cetățenești. Dedu a dat SRI în judecată pentru privare ilegală de libertate, iar mașinăria juridică a scufundat totul în tărăgănare și absurd.Deși secretul militar îl împiedică pe reclamant să vorbească, faptele se întrezăresc ușor: un colonel care se ocupa de interceptări a refuzat să execute dispoziții care îngrădeau drepturi și libertăți fundamentale ale societății. Pentru asta a fost arestat la domiciliu fără ca pentru un asemenea act să existe vreo lege. Ba, mai mult, legea din 1968, care permitea arestul, a fost abrogată în 2004.Rînd pe rînd, completele de fond și de recurs s-au împotmolit în evidența cazului și au purces la amînări. Dosarul 37955/3/2010 a ajuns la ÎCCJ și a fost amînat cu aceeași nehotărîre cu care profeții creștini amînau sfîrșitul lumii.În februarie 2015, ÎCCJ a rămas în pronunțare și așa a continuat să rămînă pînă azi, ca împietrită de o vrajă șoptită prin telefonul scurt. Poate că pronunțarea a așteptat numirea lui George Maior, poate că nu. Poate că dreptatea și-a cîntărit nuanțele și dialectele cu un cîntar calibrat în atelierele interesului național. Sau poate că nu.Cert e că sentința, care e greu de întors împotriva lui Dedu, e dată după ce ambasadorul Maior se află la adăpostul noii și strategicei sale numiri.Vă amintiți, probabil, tărăgănarea verdictului în procesul de incompatibilitate intentat de ANI lui Iohannis. ÎCCJ și CCR s-au invitat una pe alta, luni la rînd, să se pronunțe, dar abia după ce primarul Sibiului a ajuns președinte a venit un verdict. E clar pentru toată lumea, sper, că acel verdict nu putea fi de incompatibilitate.Instituțiile statului și-au curbat mereu deciziile după corcodușii politicii. Sînt sute de astfel de exemple în trecut, în prezent și în viitor. “Interesul național” e o formulă care corupe mai tare decît teancurile de valută. Cînd istoria e organizată cu ajutorul structurilor, personajele secundare nu mai contează. Ele sînt ajutate să se sufoce și să dispară în zgomotul de fundal.Dreptatea colonelului în rezerva Ion Dedu e lăsată baltă, așa cum e lăsat baltă un cerșetor cînd semaforul se face verde. E de presupus că George Maior va fi un ambasador bun, și cu asta putem relua discuția despre interesul național." LINKtocmai buna apropos de :În primul rând, lăcrimez la viitorul acestui popor când citesc "confuzii" între DSS şi SRI. LINK" Războiul unui colonel cu SRI-ul din care face parteSenatorul independent Valer Marian le-a adresat o interpelare premierului Victor Ponta și ministrului Justiţiei, Robert Cazanciuc, intitulată „Abuzurile comise de către conducerea SRI şi instanţele judecătoreşti asupra colonelului (r) Dedu Ion".INTERPELAREA senatorului, integral:„Prin contestaţia ce a constituit obiectul dosarului Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal nr. 37955/3/2010, reclamantul Dedu Ion a chemat în judecată pârâtul Serviciul Român de Informaţii (reprezentat prin director George Cristian Maior, primul adjunct al directorului, general-locotenent Florian Coldea, adjunctul directorului, general-locotenent, Dumitru Cocoru şi şeful UM 0318 Bucureşti, colonelul Adrian Ţolescu), solicitând anularea Ordinului AP II nr. 0365/07.08.2009 şi a Comunicării 019032/07.04.2010, precum şi altor dispoziţii interne conexe actelor oficiale anterior precizate. Prin Ordinul AP II nr. 0365/07.08.2009, numitul Dedu Ion, având gradul de colonel, a fost eliberat din funcţia de şef sector în cadrul UM 0318 Bucureşti (funcţie de general de berigadă) şi a fost trecut pe o poziţie de execuţie, coroborat cu punerea la dispoziţia comandantului unităţii respective, fără a se preciza perioada punerii la dispoziţie, în vederea clarificării unor aspecte din activitatea sa considerate, în mod unilateral de către superiorii săi ierarhici, ca având unele elemente constitutive cu caracter nelegitim. Prin Comunicarea nr. 019032/07.04.2010 i-a fost adusă la cunoştinţă sancţiunea disciplinară de ”consemnare 9 zile”, care s-a aplicat începând din data de 08.04.2010, conform înscrierii în ordinul de zi pe unitate din data de 08.04.2010, iar ulterior a fost trecut în rezervă prin Ordinul nr. 0196/29.05.2010.Până la data respectivă, colonelul Dedu Ion avea o vechime în muncă în cadrul Serviciului Român de Informaţii de 18 de ani şi nu a fost sancţionat niciodată, iar ca şef de sector, funcţie de conducere deţinută timp de 9 ani, a fost apreciat anual cu calificativul „foarte bun”, având permanent „soldă de merit” şi obţinând, în perioada septembrie 2008-martie 2009, in extenso, cu aprobarea conducerii Serviciului, şi „soldă de excepţional”.Colonelul Dedu Ion consideră că ordinule contestate sunt lovite de nulitate absolută întrucât nu răspund cerinţelor de formă şi fond, respectiv de legalitate instituite de normele juridice naţionale aplicabile, precum şi datorită faptului că acuzaţiile care i-au fost aduse sunt neîntemeiate iar procedura de cercetare a fost profund viciată prin nerespectarea dispoziţiilor legale. În opinia sa, principala cauză ce a determinat reacţiile negative ale decidenţilor ierarhici superiori a fost elaborarea de către reclamant, în calitate de şef Sector 1 (cu atribuţii şi competenţe informativ-operative, având funcţia de general de brigadă, în cadrul UM 0296 Bucureşti, structură centrală a Serviciului) a unui raport personal cu nr. 001161278/11.05.2009, care a fost înaintat personal directorului SRI George Cristian Maior, spre justă analiză şi evaluare în vederea stabilirii măsurilor ce se impun.Prin raportul în cauză, reclamantul a semnalat, cu argumente şi referinţe în fapt şi în drept, în condiţiile Legii nr. 571/2004 privind protecţia personalului din autorităţile publice, instituţiile publice şi alte unităţi care semnalează încălcări ale legii, că o anumită prevedere dintr-o dispoziţie internă aprobată în luna ianuarie 2009 de către generalul de brigadă Florian Coldea, primul adjunct al directorului Serviciului, poate fi de natură a determina incidente în respectarea Constituţiei României şi a altor prevederi normative din domeniul comunicaţiilor electronice şi protecţiei datelor personale. În opinia sa, ulterior acestui demers instituţional, realizat cu bună credinţă şi speranţă de rezolvare internă competentă, au fost întreprinse o serie de acţiuni abuzive asupra sa, începând din data de 20.05.2009.Ciclul acţiunilor abuzive îndreptate împotriva reclamantului (eliberarea din funcţie şi punerea la dispoziţie ) s-a încheiat prin Comunicarea nr. 019032/07.04.2010 prin care a fost sancţionat disciplinar cu „consemnare 9 zile”, în care nu i-au fost relevate explicit, prin nominalizare şi concretizare, faptele imputabile pentru care a fost sancţionat, termenele, împrejurările şi condiţiile în care au fost săvârşite, inclusiv prejudiciul sau pericolul social al acestora şi nici termenul şi instanţa competentă la care poate înainta contestaţie împotriva acestei dispoziţii unilaterale de sancţionare.Reclamantul consideră că actele emise împotriva sa sunt lovite de nulitate absolută, fiind încălcate mai multe acte normative, cum ar fi Constituţia României, Legea nr. 53/2003 privind Codul muncii, Legea nr. 571/2004 privind protecţia personalului din autorităţile publice, instituţiile publice şi alte unităţi care semnalează încălcări ale legii, Legea nr. 80/1995 privind Statutul cadrelor militare, Ordinul MApN nr. 26/2009 pentru aprobarea Regulamentului disciplinei militare, Ordonanţa nr. 27/2002 privind reglementarea activităţii de soluţionare a petiţiilor şi mai multe ordine interne ale Serviciului Român de Informaţii, care au fost nominalizate de reclamant în pachetul de documente de contestare internă.Prin Sentinţa civilă nr. 252 din 22.01.2013, pronunţată în dosarul nr. 37955/3/2010, Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VIII de Contencios Administrativ şi Fiscal, a respins contestaţia reclamantului, cu o motivare lacunară, neconcludentă şi chiar ilogică, care frizează de multe ori ridicolul atât în ce priveşte analiza apărărilor reclamantului cât şi redactarea agramată. Astfel, deşi la pagina 6 din sentinţa pronunţată, judecătorul cauzei consemnează textual că ”începând cu data de 09.03.2010 am constatat că se exercitau noi abuzuri asupra sa, prin denaturarea aprecierii de serviciu pentru anul profesional 2009”, aceasta nu a analizat şi nu s-a pronunţat în motivarea hotărârii cu privire la apărările invocate de către reclamant la pagina 12 din sentinţa susmenţionată, judecătorul cauzei a consemnat faptul că sancţiunea disciplinară aplicată reclamantului s-a realizat „….prin interzicerea părăsirii domiciliului personal…”, această aserţiune relevând, fără echivoc, o situaţie inexplicabilă care intră sub incidenţa 98 din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, întrucât, în calitate de judecător al Curţii de Apel Bucureşti, recunoaşte prin sentinţă un abuz exercitat asupra drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale unui cetăţean, dar, consideră fără argumente în drept şi în contradictoriu cu aspectele prezentate de reclamant prin contestaţie şi alte documente depuse în cauză, că actele administrative emise de conducerea SRI sunt legale, după cum se precizează la pagina 13 din sentinţă („cum în controlul de legalitate efectuat de Instanţa de Contencios Administrativ s-a confirmat legalitatea celor două acte administrative, …”).Această situaţie este de natură a afecta prestigiul justiţiei din România, respectiv de a ridica mari semne de întrebare la nivelul forurilor Uniunii Europene şi ale NATO la care România este parte integrantă, deoarece, contrar legii, judecătorul nu s-a autosesizat, în baza rolului său activ de identificare a nelegalităţilor reclamate în cauză, că reclamantului i-au fost restrânse abuziv drepturi şi libertăţi cetăţeneşti protejate şi prin norme comunitare, în speţă prin Convenţia Europeană de Apărare a Drepturilor Omului, cu toate implicaţiile ce pot decurge din această stare de fapt negativă.Mai mult, instanţa nu a invocat şi nu a combătut apărările reclamantului cu apărările din întâmpinarea pârâtului Serviciul Român de Informaţii ori cu documentele clasificate depuse de către pârât, la care reclamantul nu a avut acces, fiind pus astfel într-o situaţie de discriminare procesuală. Totodată, în cauză există suspiciuni întemeiate cu privire la independenţa şi imparţialitatea magistratului, impuse de Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, având în vedere că preşedintele completului de judecată, judecătorul Horaţiu Pătraşcu, deţinea certificat ORNISS, care i-a fost validat de pârâtul Serviciul Român de Informaţii şi care îi asigura accesul la informaţiile clasificate la care reclamantul nu a avut acces, cu toate că acestea i-au fost opozabile cât a fost în activităţi în cadrul SRI. Un argument în acest sens este faptul că interogatoriile formulate de reclamanţi pentru pârâţi nu se mai regăsesc în dosarul cauzei, la filele 68-79, iar judecătorul cauzei, după ce a admis aceste interogatorii în probaţiune, nu a insistat în administrarea lor şi omite cu bună ştiinţă analiza acestora ca probatoriu existent la dosar.Ce este şi mai grav este faptul că instanţa de judecată nu a luat în considerare că sancţiunea disciplinară denumită ”consemnare” era abrogată la data aplicării acesteia reclamantului, atât prin Constituţia României cât şi prin Legea nr. 345/2004 pentru aprobarea retragerii rezervei formulate de România la art.5 din Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a libertăţilor fundamentale, adoptată la Roma la 4.12.1950, rezervă formulată prin Legea nr.30/1994 privind ratificarea Convenţiei pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a libertăţilor fundamentale şi a protocoalelor tradiţionale la această Convenţie. În art. 4 din această lege s-a stipulat că „Se ratifică Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi protocoalelor sale tradiţionale cu următoarea rezervă şi declaraţie: 1. Art.5 din Convenţie nu va împiedica aplicarea de către Romania a dispoziţiilor art.1 din Decretul nr.976/23.10.1968, care reglementează sistemul disciplinar militar, cu condiţia ca durata privării de libertate să nu depăşească termenele prevăzute de legislaţia în vigoare”. Art. 1 din Decretul nr.976/23.101968 prevede: „Pentru abaterile de la disciplina militară, prevăzute de regulamentele militare, comandanţii sau şefii pot aplica militarilor sancţiunea disciplinară cu arest până la 15 zile”.Ca atare, într-un asemenea context legislativ naţional şi în baza jurisprudenţei CEDO, instituţia aplicării sancţiunii disciplinare cu consemnare, prevăzută de art.33 din Legea nr.80/1995 privind statutul cadrelor militare, ar fi trebuit după anul 2004 să fie abrogată tacit şi să nu se mai aplice în practică, având în vedere faptul că această prevedere legislativă nu a fost armonizată până la data eliminării sale, prin Legea nr.53/2011 pentru modificarea şi completarea Legii nr.80/1995. Sancţiunea disciplinară ”consemnare” a fost prevăzută într-un ordin intern al Serviciului Român de Informaţii, fără a fi explicitată sau definită şi fără a fi reglementată procedura de aplicare.Practic această sancţiune era aplicată prin conexare şi referire expresă la fostul „RG 3 – Regulamentul disciplinei militare”, care conţinea precizări în acest sens în articolul 48, dar acest act normativ a fost abrogat, începând cu data de 25.03.2009, prin Ordinul Ministrului Apărării Naţionale nr. 26/06.03.2009 pentru aprobarea Regulamentului disciplinei militare. Sancţiunea cu consemnare nu a mai fost prevăzută în acest regulament printre sancţiunile disciplinare întrucât s-a considerat că această categorie de sancţiuni nu mai este conformă cu prevederile Constituţiei României şi cu legislaţia naţională şi jurisprudenţa europeană în materia apărării libertăţilor şi drepturilor fundamentale ale persoanei. Este deosebit de grav că această sancţiune privativă de libertate a fost aplicată în România şi după aderarea la NATO la 01.01.2003 şi după integrarea în Uniunea Europeană la 01.01.2007.Pe de altă parte, judecarea contestaţiei reclamantului are deja o durată excesiv de lungă, de aproape 4 ani, în condiţiile în care au fost afectate major drepturi şi libertăţi fundamentale ale persoanei.Astfel, contestaţia a fost înregistrată în data de 09.08.2010 la Tribunalul Bucureşti, care a fixat primul termen de judecată în data 06.05.2011, adică la aproximativ 9 luni de la momentul înregistrării cauzei, când a declinat competenţa de soluţionare a cauzei, ca urmare a excepţiei necompetenţei materiale invocate de pârâtul Serviciul Român de Informaţii, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a VIII-a de Contencios Administrativ şi Fiscal. Cauza a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti în data de 22.06.2011, iar primul termen de judecată a fost fixat pe 22.11.2011, adică după 5 luni, moment în care pârâtul Serviciul Român de Informaţii a încercat prin diferite tertipuri juridice să întârzie judecarea pe fond a cauzei, în principal prin secretizarea documentelor puse în discuţie, cu concursul instanţei, care nu a dezbătut şi soluţionat acest aspect. Cauza a avut 11 amânări, între care unele cu termene stabilite între patru luni şi două luni, până la pronunţarea sentinţei în data de 22.01.2013, iar hotărârea a fost comunicată reclamantului după 140 de zile, respectiv în data de 11.06.2013. Reclamantul a înregistrat recurs în cauză la Curtea de Apel Bucureşti în data de 20.06.2013, iar dosarul cauzei a fost înregistrat în data de 03.07.2013 la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care a fixat primul termen de judecată în data de 23.10.2014, respectiv după un an, 3 luni şi 20 de zile de la înregistrare. Reclamantul a formulat în data de 25.07.2013 cerere de preschimbare a termenului de judecată, care i-a fost respinsă însă de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin încheierea pronunţată în data de 19.09.2013 în dosarul nr. 37955/3/2010.Domnule prim-ministru, având în vedere şi calitatea dvs. de vicepreşedinte al Consiliului Suprem de Apărare a Ţării (CSAT), vă solicit să efectuaţi demersuri pentru verificarea cauzelor pentru care în România a fost aplicată sancţiunea privativă de libertate a consemnării şi după aderarea la NATO şi Uniunea Europeană, personalului militar din Ministerul Apărării Naţionale, Ministerul Afacerilor Interne, Serviciul Român de Informaţii, Serviciului de Protecţie şi Pază, Serviciul de Telecomunicaţii Speciale ţi Serviciul de Informaţii Externe şi pentru sancţionarea persoanelor vinovate.Domnule ministru al Justiţiei, având în vedere şi calitatea dvs. de membru de drept al Consiliului Superior al Magistraturii, vă solicit să cereţi Inspecţiei Judiciare din cadrul CSM să verifice modul în care a fost soluţionată contestaţia reclamantului Dedu Ion în dosarul Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a VIII de Contencios Administrativ şi Fiscal nr. 37955/3/2010, prin prisma criticilor adresate, inclusiv tergiversarea judecării acestei cauze, urmând să-mi comunicaţi rezultatul verificărilor şi măsurile dispuse. Solicit răspuns scris şi oral"." LINK "Noi victorii SRI pe frontul interceptărilor fără mandat 19 February 2014 Doru Buşcu ZoomGeorge Maior și Florian Coldea pedepsesc un ofițer SRI cu arest la domiciliu. Acțiunea se petrece în 2010, este ilegală și reprezintă un abuz cauzat de refuzul ofițerului de a se implica în ascultări fără mandat. E vorba despre colonelul (r) Ion Dedu, fost șef Sector 1 din SRI, cu funcție de general de brigadă, trecut în rezervă după ce, pe scurt, s-a împotrivit ascultărilor fără mandat. În procesul care a urmat, toate aceste fapte comise de SRI sînt numite cu cuvinte alese din vicleanul dicționar de lemn al secretului de stat și de serviciu, al siguranței naționale și al completelor de judecată cu certificat ORNISS.Ion Dedu a fost arestat ilegal la domiciliu în baza unui regulament intern de serviciu, bazat pe un decret dat de Nicolae Ceaușescu în 1968. Acest decret e abrogat de legea 345, adoptată de Parlamentul României în 12.07.2004. Arestul la domiciliu e confirmat și de instanța Curții de Apel în care, în naivitatea ei, Curtea recunoaște ca atare măsura luată de Maior împotriva lui Dedu, dar nu-și dă seamă că e scoasă în afara legii. Pentru ca și judecătorii mai slabi la memorie să afle că arestul la domiciliu n-a existat din punct de vedere legal în România anilor 2004 – 2014, în noul Cod Penal, intrat în vigoare la 1 februarie 2014, e INTRODUS arestul la domiciliu.Cauza lui Ion Dedu n-a fost judecată niciodată pe fondul complet al faptelor, fiindcă SRI a invocat secretul pecetluit cu șapte sigilii al instituției. Ca și cum, ca să afle cum sînt ascultate telefoanele fără mandat, judecătorii trebuie plimbați ca poporul lui Moise, 40 de ani prin deșert, ca să moară toți cei născuți în democrație. Viciere de procedură, ascunderea unor fapte, nedezvăluirea unor detalii din rațiuni, cică, secrete, și amînarea termenelor pînă la îmbătrînirea reclamantului – nimic nu a rămas străin, ca mod de operare, forțelor secrete care se ocupă de caz. Ion Dedu nu va muri dintr-atîta, dar România va agoniza multă vreme din cauza interceptărilor ilegale. " LINK "Udrea versus Coldea, Dedu versus SRI Iată ce spune un prieten al Bursei Zvonurilor. „Este posibil ca într-un scenariu bine pus la punct, la sfârșitul bătăliei Udrea vs Coldea să se reformeze și ultimul bastion nereformat, adică SRI. Încercați căutări pe Google după cuvinte-cheie precum ion dedu colonel sri în rezervă, ion dedu dă în judecată sri, ion dedu vs coldea etc. și o să rămâneți surprinși de faptul că în urmă cu cinci ani, un colonel SRI care a deținut o funcție de general a avut curajul de a se lua de piept cu Florian Coldea și sistemul. Acum au ajuns la Înalta Curte de Justiţie şi Casaţie și, atenție, lui Dedu nu i se impută nimic, el acuză un sistem corupt din interiorul celui mai influent serviciu de informații din România. Merită să încercați acest exercițiu...”.Bursa Zvonurilor a încercat exerciţiul şi iată unul dintre rezultate: Colonelul Ion Dedu, șef sector UM 0318, cu funcție de general de brigadă, a blocat timp de doi ani un ordin strict secret, emis de conducerea SRI, de supraveghere totală a reprezentanților clasei politice, de la persoana premierului până la cea a oricărui primar de oraș sau comună din România. Întrucât supravegherea politicului era parte esențială a doctrinei Băsescu, colonelul Dedu a fost eliberat din funcție prin Ordinul AP II nr. 0365/07.08.2009 semnat de generalul-maior Dumitru Cocoru, fost șef al Institutului pentru Tehnologii Avansate al SRI, actualmente (2013 – n.red.) director adjunct al SRI.Tiii, încurcate mai sunt căile SRI! " LINK oricum pe forum s-a discutat la momentul potrivit ...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00bushesEpilogue :"Ultima execuție a ofițerului Dedu a provocat moartea unor drepturi și libertăți 24 June 2015 Doru BuşcuOfițerul SRI Ioan Dedu a fost executat în dimineața zilei de 7 mai 2015,într-o curte. De astă dată a fost Înalta Curte, care a confirmat gloanțele trase de Curtea de Apel. Rănit, cu moralul și cariera ciuruite, colonelul în rezervă Dedu a ales să se tîrască spre CEDO cu ultimele puteri, lăsînd în urma lui o dîră simbolică de sînge, care a fost linsă, la adăpostul nopții, de dulăii statului modernizat.Colonelul SRI Ioan Dedu a avut nesăbuința să se pună cu sistemul. În 2009, ocupa de șapte ani funcția operativă de șef sector 1 în cadrul UM 0296 București, o structură denumită Directoratul de Comunicații și Tehnologia Informației. I s-ar fi putut spune, mai clar, Departamentul Ascultărilor Naționale, Biroul Stenogramelor Strategice, Direcția Interceptărilor Pe Alese sau Cooperativa Ochiul și Timpanul, dar SRI a preferat o formulare mai nord-atlantică. Această unitate militară desfășura activități secrete în dulcele stil românesc, urmînd ca șefii cei mari ai serviciului să decidă cine e terorist și cine adversar politic.În mai 2009, colonelul Ioan Dedu a refuzat să execute un ordin care ar fi dus la încălcarea Constituției. Deși secretul militar limitează accesul publicului la acest ordin, nu e greu să ne imaginăm ce i se cerea unui ofițer SRI aflat la conducerea DCTI. Dedu a ținut partea libertății individuale, drepturilor omului și Constituției, iar sistemul și-a ieșit din minți. Din acel moment, împotriva lui Dedu s-a dezlănțuit represiunea sincronizată a structurilor. A fost destituit fără explicații scrise, a fost apoi arestat ilegal la domiciliu, iar în cele din urmă trecut în rezervă.Cînd Dedu și-a căutat dreptatea la curțile de justiție,chemînd în judecată patru șefi SRI, între care George Maior și Florian Coldea, sistemul a vărsat asupra lui un potop judiciar care a măturat pe jos cu legi și evidențe, făcîndu-i scăpați definitiv pe pîrîți. Un detaliu care ține de tortura prin proceduri: ÎCCJ a așteptat cu publicarea motivării sentinței pînă cînd postul de ambasador în SUA a devenit o certitudine pentru George Maior.Epopeea luptei judiciare a unui biet colonel cu valul seismic al sistemului e lungă și tristă ca un pomelnic. Ioan Dedu a fost arestat la domiciliu în 2010, deși o lege din 2004 abroga decretul din 1968, în baza căruia militarilor le putea fi aplicată această pedeapsă. I-au fost încălcate drepturile și libertățile și, mai ales, dreptul la un proces echitabil.Toate aceste lucruri sînt recunoscute oficial de Ministerul Justiției într-un răspuns dat la interpelarea parlamentară a unui senator. Dar lucrurile rămîn neschimbate pentru cel nedreptățit, fiindcă nimeni nu se poate pune cu sistemul. De la un cap la altul, operațiunile întreprinse de SRI și instanțe împotriva unui om singur care a îndrăznit să-și apere conștiința și Constituția, sînt demonstrabil ilegale. Aceste ilegalități, greșeli și sentințe strîmbe sînt recunoscute în scris de judecătorul Curții de Apel, de Ministerul de Justiție și de legile în vigoare, dar asta nu înseamnă, după cum se vede, nimic.Cazul ofițerului Dedu a adus la lumină practicile negre din domeniul interceptărilor,vidul legislativ care există aici și abuzurile care se consumă în mod curent. A fost o voce solitară, scufundată în tăcerea unei societăți indiferente, și, ca urmare a acestei tăceri, un model de eșec. Confruntarea lui cu aparatul puterii nevăzute a fost o încleștare sinucigașă, iar înfrîngerea lui e o rușine pentru noi toți.Statul român nu se mai face bine. E în puterea unei boli cu chipiu și diagonală, care vine din trecut și se îndreaptă nestingherită spre viitor. Simptomele sînt așa de cunoscute, încît nimeni nu le mai bagă în seamă. Nu mai miră pe nimeni nici paralizia indusă economiei, nici senzația de vomă a societății. Parametrii de avarie ai democrației – abuzul și complicitatea instituțională – au valori peste limitele normale, dar asta e nimica toată pe lîngă principala manifestare patologică: un procent periculos al organelor oficiale prezintă sindromul ochilor albaștri.Umbra fostei Securități se preumblă cu răceala și mucegaiul ei peste realizările democrației. Peste puterile statului, peste instituțiile lui, peste toate entitățile care ar trebui să garanteze fiecăruia dintre noi o cantitate decentă de libertate. E ca și cum cineva a avut grijă să injecteze cu otrava lui Tudor Postelnicu administrația, magistratura și politicul, fără să mai punem la socoteală mediul de afaceri, presa și societatea civilă. Instituțiile care modelează România par invadate de zombi cu epoleți, de idioți sub acoperire, care lucrează în dauna progresului economic și social, în dauna libertății individuale și a secolului XXI.Sincronizarea între structuri ca SRI, DNA, DIICOT, PG, ÎCCJ, CCR, CSM, SIE, DGIPI, STS și multe altele trece astăzi dincolo de necesitatea impusă de lege. Simetria mișcărilor are o viteză care bate la ochi. Dacă lăsăm la o parte implicarea acestor instalații tăioase în lupta pentru putere, în selecția și lichidarea liderilor, nu putem închide ochii la răfuiala lor cu oameni de rînd. Căci acolo nu există nici speranță, nici alinare și nici publicitate, ci doar o liniște de mormînt. LINKRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00bushes"Câteva pericole pentru Constituţia RomânieiLumea justiţiei, sub presiunea generalilor Coldea, Stoica şi DumbravăLa mai puţin de 24 de ore de la votul negativ al Parlamentului în dosarul corupţiei lui Victor Ponta, războiul anti-Ponta a reînceput.Site-urile de ştiri, televiziunile şi ziarele au fost inundate de dosare noi, de stenograme ale negocierilor purtate în Prahova. Toate au dezvăluit şi continuă să bombardeze cititorii cu alte afaceri care duc la Victor Ponta, la cumnatul său sau la Dan Şova. Doar ici-colo delicate trimiteri la Sebastian Ghiţă, pe care ambele tabere îl protejează ca pe un ou de aur. Ce ne arată asta? Că războiul PSD- DNA-SRI-PNL-Klaus Iohannis continuă şi mai vârtos şi că SRI, chiar dacă îl protejează pe Sebastian Ghiţă, se implică şi mai violent în disputa pentru putere. De la anticorupţia din România s-a trecut rapid la demolarea obligatorie a premierului şi a majorităţii din jurul PSD, semn că ordinele date sunt clare şi categorice. În mai puţin de o zi am aflat că DNA şi SRI au nenumărate dosare Ponta, Şova, PSD etc. şi că următoarele proiectile de rezervă au început să fie trase fără nici un pic de jenă. Grosolănia operaţiunii trădează fermitatea deciziei. Totul este în văzul lumii şi fără nici un soi de preocupare pentru argumente şi păstrarea unei minime aparenţe. Strategia DNA-CSM condusa de SRI a suferit o umilitoare înfrângere. Din politeţe nu l-am adăugat şi pe Klaus Iohannis, deşi felul în care funcţionează democraţia de comandă din România şi rigoarea cu care instituţiile amintite au executat ordinele pe vremea lui Traian Băsescu ne obligă să credem că noul preşedinte al României era şi este la curent cu toată desfăşurarea. Nici nu se putea altfel. Tăcut nu înseamnă inactiv.La puţine minute după anunţarea rezultatului votului din parlament, Klaus Iohannis a ieşit la rampă cu o declaraţie de preşedinte-jucător, semănând cu un Traian Băsescu mai îngândurat. Adevărul este că votul negativ din parlament, pregătit cu tot tacâmul de SRI-DNA-CSM, a căzut ca o lovitură de trăsnet peste o mişcare ce vizează demolarea premierului şi schimbarea majorităţii. Şi preşedintele a ieşit rău cu ale sale două cereri de demisie, egale cu o pereche de palme pe care şi le-a dat singur.Cum s-a ajuns la acest război politic izbucnit pe neaşteptate? PNL-ul nu mai suportă opoziţia iar Klaus Iohannis se consideră legat de mâini fără proverbialul ”guvernul meu”. O privire spre culisele luptei politice şi informative, mai ales îndărătul cortinei, este mai mult decât obligatorie, chiar dacă timpul scurt avut la dispoziţie ne-a obligat şi la un număr de presupuneri. Evident, rezonabile!Ofiţerii SRI, în toate dosarelePracticile ilegale pe care Traian Băsescu le-a impus structurilor secrete şi Direcţiei Naţionale Anticorupţie au atins cote exagerate. Începând cu anul 2007, Serviciul Român de Informaţii a implementat procedurile de investigaţie penală în acţiunile informative de documentare a ameninţărilor cu potenţial infracţional. În acest fel, contrar prevederilor legii, SRI a început să desfăşoare sistematic activităţi specifice parchetelor şi poliţiei, iar documentele de finalizare a acţiunilor informative prin sesizarea organelor de aplicare a legii au căpătat forma şi conţinutul rechizitoriului. Din anul 2007 şi pânăîn prezent au fost deschise şi sunt pe rol circa 15.000 de acţiuni informative cu finalitate prezumatăîn rechizitorii, a căror soluţionare este prioritizată în funcţie de termenul prescripţiei penale. Cele 15.000 de acţiuni privesc întreg spectrul funcţionarilor din autorităţile publice, din administraţia centralăşi locală, persoane încadrate de generalul SRI Dumitru Dumbravă în categoria “persoane vulnerabile la corupţie”. De la consilierii comunali până la membrii Guvernului, Parlamentului, Administraţiei Prezidenţiale, chiar şi la judecători ai Curţii Constituţionale. După unele informaţii există dosare care îi privesc pe Valer Dornean, Daniel Morar, Mona Pivniceru, Augustin Zegrean. Aceleaşi surse vorbesc despre dosare care privesc şi membri ai CSM. Doar trei membri ai Consiliului Superior al Magistraturii nu sunt, încă, îndosariaţi sau nu se află în reţelele de ofiţeri acoperiţi ale generalului Marius Stoica.În ce măsură aceste practici folosesc SRI-ului este din ce în ce mai greu de aflat. După felul în care sunt gestionate, există din ce în ce mai puţineşanse ca ele să servească unor scopuri precis definite prin lege. Mai nou, ele servesc grupurilor de interese reprezentate de elemente din conducerea SRI.Pentru a răspunde vârfului de sarcină din campania anticorupţie, Direcţia Juridică a Serviciului Român de Informaţii a crescut numeric, de la vreo doua-trei duzini la 200 de ofiţeri specializaţi în activităţi de suport al cercetării penale. Ingineri ultraperformanţi în construcţii au fost integraţi în SRI pentru a evalua proiecte sau pentru a penetra echipele lucrărilor de mare valoare şi importanţă strategică.În plus, aceştia participă şi la activităţi de cercetare şi la anchete penale, descinderi şi percheziţii, secrete ori cu mandate. Concomitent şi în acelaşi scop, Direcţia Naţională Anticorupţie a fost “dotată” cu un Departament de Informaţii şi Investigaţii, cuprinzând o schemă de 700 de oameni din care o treime ofiteri acoperiţi. Departamentul de informaţii şi investigatii (cuplă a Direcţiei Juridice a SRI) este coordonat de prim adjunctul directorului SRI, din cabinetul de lucru special pus la dispoziţie de Laura Codruţa Kovesi, procurorul şef al DNA. Pentru ca accesul la informaţii să fie cât mai rapid, companiilor de comunicaţii (telefonie mobilăşi Internet) le-a fost impus ca o treime din angajaţi să fie operatori acoperiţi ai SRI şi STS, care să asigure monitorizarea implicată de aşa-numitele legi ”Big Brother”. Sub pretextul luptei antiteroriste, a fost creată o bază specială de supraveghere. Într-o incintă rezervată din complexul Peris, generalul Florian Coldea şi-a instalat “Direcţia Specială”… O structură para-instituţională, care monitorizează comunicaţiile unor vizaţi prin reţeaua de sateliţi. Cum s-ar zice, din spaţiul extraterestru şi cu mijloace care nu ar intra sub incidenţa restricţiilor legislaţiei naţionale. Direcţia Specială “Periş” “digitalizează” redările audio-video, adică produce pe bandă rulantă probe, care să susţină rechizitoriile anticipate de generalii Coldea, Stoica şi Dumbravă. De asemenea, Arhiva SIPA, depozitată nu întâmplător la Periş, a fost preluată spre valorificare de o structură a SRI, care, contrar dispoziţiilor legii, a preluat atribuţiile fostei structuri informative departamentale a Ministerului Justiţiei, ilegal desfiinţată de Monica Macovei. Materialele compromiţătoare din această arhivă au adus “la ordin” pe foarte mulţi judecători. Şi sub ordin servesc la Consiliul Superior al Magistraturii, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la Curţile de Apel…O curiozitate: “Serviciile specializate” au fixat audio-video, în secret, scene mult prea deocheate din viaţa intimă şi privată a mai multor magistraţi neînfrânaţi în pofte şi vicii sexuale, satisfăcute inclusiv prin incintele oficiale, dar şi în locuri-capcană special amenajate pentru obţinerea “bazei compromiţătoare a punerii în dependenţă”.Odată realizată colecţia de magistraţi prelucraţi specific, sau “brichisiţi”, după cum se exprima senilul general Pleşiţă, a urmat plasarea lor în “punctele nodale” vizate ale puterii judecătoreşti.Câtă vreme a funcţionat SIPA asemenea mizerii nu au fost posibile. Doar o singură doamnă din justiţie, în travesti, a fost surprinsă în flagrant de felaţie în Parcul Operei, dar taina a fost bine păstrată, în interesul suprem al stabilităţii guvernului.Cum s-a declanşat răboiul Guvern-Preşedinţie?În scopul acoperirii ilegalităţilor moştenite de la regimul Băsescu, atotputernicii din servicii au încercat să-i impună premierului Victor Ponta adoptarea prin Ordonanţă de Urgenţă a modificărilor de lege operate prin hotărâri ale CSAT. Spre surprinderea tuturor, vulnerabilul, plagiatorul şi mincinosuul premier Victor Ponta a refuzat! Fie a considerat că plagiatul nu-l mai apasă, că Sebastian Ghiţă este o vulnerabilitate a sa cât şi a SRI-ului şi nu va fi dată în vileag, fie a socotit că sprijinul partidului său este mai important şi mai solid decât cel al SRI. Oricum, a refuzat să îşi asume jongleriile juridice produse de Traian Băsescu în CSAT.După unele surse, premierul “indignat” s-ar fi prezentat în faţa preşedintelui României, unde ar fi exclamat: “Aşa nu se mai poate, domnule preşedinte! Vă propun schimbarea preşedintelui şi vicepreşedintelui Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi a procurorului sef al DNA!”. Imediat, chiar din preajma preşedintelui Iohannis, propunerea premierului a fost raportatăşefului operativ al celor vizaţi, generalul Marius Stoica, coordonatorul şef al reţelelor acoperite ale SRI, şi lui Florian Coldea.Generalii Marius Stoica şi Dumitru Dumbravă au trecut de îndată la “reevaluarea întregului material informativ deţinut în legătură cu suspectul Victor Ponta”, rezultând că acestuia i se pot imputa mult mai multe fapte penale. Generalul Coldea ar fi dispus măsuri în consecinţăşi a transmis personal nota de sarcini procurorului şef al DNA. Procurorul şef al DNA a raportat coordonatorului extern şi preşedintelui României. Mai mult, Laura Codruţa Kovesi a ieşit repede la declaraţii presă cu propoziţii privind rolul neînsemnat al SRI în toate dosarele de corupţie şi în activitatea DNA.De asemenea, două misiuni diplomatice, ambele eşuate, au încercat să uzeze de persuasiuni pentru pregătirea climatului votului în Camera Deputaţilor. Şi acestea au eşuat, în ciuda tărăboiului stârnit. Unii au contestat amestecul, alţii au invocat presiunile străine, lăsându-i pe beneficiari cu buza umflată.Cum s-a ajuns la o ţară controlată de Servicii?Pentru “legalizarea” încălcărilor de lege de către Servicii, Traian Băsescu a impus Consiliului Suprem de Aparare a Ţării adoptarea a cel puţin 17 hotărâri prin care s-au operat completări şi modificări de competenţe şi atribuţii în contra prevederilor legilor organice. Într-o spirală a aberaţiilor, “Serviciul” a impus Înaltei Curţi de Casaţie şi altor instanţe “protocoale de colaborare interinstituţională”, care au fost semnate cu “ochii închişi”. Semnatarii, fără excepţie, erau şi ei colaboratori apropiaţi sau ofiţeri acoperiţi! Între nefastele consecinţe ale acestor “protocoale”, trei sunt de-a dreptul criminale:a. judecarea cauzelor pe baza anexelor secrete ale rechizitoriilor (dosarelor) puse la dispoziţie de SRI şi la care nu are acces decât preşedintele completului de judecată, care, la rândul său, le foloseşte pentru “convingerea” numărului de membri ai completului necesar impunerii sentinţei prestabilite;b. acceptarea ca mijloace de probă, dar şi ca “suport martor” al autenticităţii, a “duplicatelor digitale editate” ale înregistrărilor audio / video, a căror conformitate cu originalul este imposibil de stabilit;c. experţi în materie de înregistrări audio-video ai Institutului Naţional de Expertize Criminalistice, agreaţi de instanţe, sunt numai cei care provin de la structura tehnică de specialitate a Serviciului Român de Informaţii.Alte forme de penetrare a justiţiei de către SRICirculă de mai multa vreme, deja ca o legendă “horror”, ştirea constituirii “completului damelor de negru”, de la cea mai înaltă instanţă a justiţiei, pentru care piesele dosarelor judecate nu au nici o relevanţă. “Damele de negru” nu judecă, fiindcă ordinul lor de misiune este să execute. Să execute adversari politici condamnaţi în afara instanţelor puterii judecătoreşti. Ele desăvârşesc procesul poliţiei politice. Un proces adeseori lung şi obositor şi pentru poliţia politică secretă, deoarece nu întotdeauna aceasta reuşeşte realizarea înscenării, care să-l agaţe pe inamic de o cauză penală.Cum în cauzele înscenate nu există o instrucţie penală conformă rigorilor procedurale, nu există nici mijloace de probă realizate cu respectarea legii. Dosarele unor astfel de cauze, in mod firesc, ar trebui restituite Parchetului.Mijloacele de probă lipsă din dosarele regizate sunt suplinite cu note “strict secrete” ale “serviciilor specializate”, care nu sunt parte a dosarelor.Notele “strict secrete” după care judecă “completul negru” sunt de mai multe categorii :1. Note cu informaţii obţinute în secret şi care nu au întrunit calitatea, cerinţele şi condiţiile prevăzute de lege pentru a putea fi realizate mijloacele de probă;2. Note cu informaţii în totalitate ori în parte false, prin care inculpaţilor li se pun în sarcină acuzaţii extrem de grave, cel mai adesea imposibil de dovedit, dar din surse secrete imbatabile. Aceste note pun o mare presiune asupra magistraţilor “brichisiţi”. Conform notelor, ei au în faţă un infractor extrem de abil, de regulă manipulat de foşti securişti odioşi de rang înalt, susţinut de servicii străine inamice, cu conturi şi averi ascunse, realizate pe seama afacerilor veroase cu şeici şi emiri, chiar cu Emirul Dubaiului, că tot este acesta o destinaţie preferată. Mai nou, şi a lui Victor Ponta şi Sebastian Ghiţă, plecaţi în deplasare pentru a primi niscaiva instrucţiuni din partea liderului informal al “băieţilor deştepţi”. S-au ascuns degeaba, zice câte o notă. Fouche-ul lui Băsescu i-a monitorizat, “la chiloţi”, printr-o agenţie internaţională de detective. Notele de acest fel descriu inculpaţi cu trăsături diabolice, pentru care orice pedeapsă este prea mică.3. Note de evaluare psiho-comportamentală a inculpatului. Pentru a facilita dominarea unei ţinte ajunse în faţa completului de judecatăşi pentru a-l timora în timpul interogatoriului şi al confruntării, SRI pune la dispoziţia completelor de judecată analize prihologice ale acuzaţilor.O altă categorie, mai specială, a notelor “strict secrete”, prin care se conduce procesul penal priveşte scenariul, regia şi elementele de tactică ale anchetei. De o asemenea îndrumare au nevoie procurorii care au ars etapele de formare profesională temeinică, proveniti dintre avocatele care-si făceau veacul la celebra bodegă “Z” din spatele Palatului de Justiţie.Mai nou, vizitele generalilor Coldea şi Dumbravă la preşedintele ÎCCJ, Livia Stanciu, au devenit o practică frecventă. Oameni de tribunal spun că ori de câte ori trebuie dată o sentinţă pe care probatoriul nu o poate susţine, pac, aceştia îşi fac apariţia pentru consultări. Trebuie spus că Livia Stanciu este un produs al acestui tip de justiţie “made SRI”. Colonelul Fusi Doru, fost şef al Filialei SRI Galaţi, a urmărit îndeaproape evoluţia profesională a multor judecători. Mai apoi, aceştia au fost promovaţi în funcţie de garanţiile politice primate din partea unor politicieni influenţi. Promovarea Liviei Stanciu la ÎCCJ a fost rezultatul recomandărilor făcute de deputatul de Galaţi Mircea Nicu Toader.De ce nu cade Victor Ponta?Vocaţia infracţională a fostului procuror, actualmente prim-ministru, a fost pusăîn evidenţă de mai multe ori: ca plagiator, ca susţinător în funcţii guvernamentale a unor prieteni politici certaţi cu legea, ca premier discreditat, tocmai ca urmare a creditului acordat foştilor miniştri trimişi în judecată pentru corupţie, evaziune, spălare de bani, abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave şi multe altele. Când “imaculatul” Traian Băsescu spunea repetat şi apăsat că ”Victor Viorel Ponta este un prim-ministru profund corupt”, nu făcea afirmaţii total gratuite şi nici declaraţii politice bombastice. Ştia suficient de bine în ce afaceri este implicat prim-ministrul. Dar se temea că un război deschis cu acesta ar putea să-l determine pe vocalul premier să dea în vileag toate învârtelile preşedintelui.În mediile avizate, nu se punea problema dacă Victor Ponta va fi debarcat, ci numai când urmează re-convocarea lui V. Ponta la DNA.Cunoscători ai jocului de culise din politica românească susţin că Victor Ponta, dacă nu intra în coliziune cu binomul Coldea-Kovesi, nu ar fi fost nici acum deranjat de afacerile sale cu Şova, Sebastian Ghiţă, OMVşi Rompetrol. Rămânea cu ale lui şi nu mai aveam parte de aceste diversiuni pe agenda publică.Problema reală şi gravă constă în derapajele sistemului instrucţiei penale, materializată într-un parteneriat toxic cu şefii serviciilor secrete. Anumiţi şefi ai serviciilor secrete a căror predispoziţie către chestiuni neonorabile a dus lucrurile la limitele inimaginabilului şi mult dincolo de limitele legii. Cu asemenea practici, România poate ajunge într-o criză politică majoră, ca urmare a abuzului de putere al unei “cuple”, în care Florian Coldea se crede cel mai puternic om din ţară, iar Laura Codruţa Kovesi, o zeiţă a dreptăţii, bună şi pentru alte dregătorii importante din România.Ada Răuţ, Cornel Nistorescu, Vlad Dumitraş " LINKRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00bushesstirea postata de @chimistul nu-mi apare decit ca o alta incercare securista de a obtine in sfirsit controlul asupra internetului . Asa ca printr-o lege ambigua , initiata de un turnator imbecil si votata de alti imbecili , sri se pregateste sa intre cu cizmele murdare de noroi pe persanele din sufrageria fiecarei case . Daca n-a mers vrajeala cu lupta antiterorista o s-o inghita bizonul pe aia cu lupta antifascista , ca doar serviciile nu doarme niciodata , ele vegheazaLINK"LEGEA TURNĂTORULUI NICA VA DUCE LA INTERZICEREA LUI ELIADE, CIORAN ȘI GYRCategorie: Dezvăluiri Creat: Duminică, 21 Iunie 2015 19:54 Scris de Dorina LascărDupăce am dezvăluit că fostul colaborator al Securității ca poliție politică sub numele de turnător Bratosin, PSDistul Ciprian Nica a susținut cu argumente mincinoase și a trecut prin Comisia juridică a Camerei Deputaților un amendament la legea pentru modificarea Ordonanței 31/2002 privind interzicerea organizațiilor și simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob și al promovării cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni contra păcii și omenirii prin care "mișcarea legionară este considerată o organizație fascistă care a activat în perioada 1927 - 1941 sub denumirea de Legiunea "Arhanghelului Mihail", Garda de Fier și Partidul Totul pentru Țară, un grup de juriști-patrioți români ne-au trimis o analiză a consecințelor devastatoare ale acestei legi: Vor fi interzise scrieri precum “România în eternitate” a lui Mircea Eliade, “Schimbarea la faţă a României” de Emil Cioran sau “Ridică-te Gheorghe, ridică-te Ioane” de Radu Gyr.„Cine şi-ar putea închipui că în România anului 2015, stat membru al Uniunii Europene, drepturi fundamentale ale omului ar putea fi încălcate de instituţii ale statului, fără ca cetăţenii vizaţi să se poată opune în vreun fel?Şi totuşi, acest lucru este teoretic posibil, şi din păcate pe cale să se întâmple şi aievea.Întâi teoria. Să presupunem că o anumită opinie, sau concepţie de viaţă a unei categorii de oameni, nu este pe placul unora dintre aleşii poporului. Sau mai precis a unor cercuri care au capacitatea şi mijloacele de a face un lobby eficient şi total pe lângă unii din aceşti aleşi.Concepţia respectivă poate genera şi forme de manifestare politică, fără ca acest lucru să fie numaidecât obligatoriu. Ceea ce importă este faptul că unii parlamentari sunt încredinţaţi că reprezentanţii ei constituie un pericol atât de grav pentru societate, încât drepturi fundamentale consfinţite de Constituţie, cum ar fi cele la asociere, libertatea de opinie şi de exprimare, trebuie trecute pe un plan secund. În opinia iniţiatorilor devine astfel absolut necesară o lege punitivă împotriva acestor oameni, care să-i nominalizeze explicit. Aceasta pentru că până acum ei nu au putut fi încadraţi în niciuna din infracţiunile catalogate de actualul Cod Penal.Nu importă nici dacă acel presupus pericol e real sau nu. Ceea ce contează este combinaţia dintre hotărârea şi consecvenţa unora care urmăresc trecerea cu orice preţ a proiectului de lege prin toate fazele de rigoare ale procesului legislativ, şi indiferenţa, ignoranţa sau reţinerea celorlalţi, încât proiectul trece prin Parlament fără o opoziţie semnificativă din partea cuiva.Urmează, bineînţeles, promulgarea de către Preşedintele României şi publicarea în Monitorul Oficial, moment în care legea profund restrictivă de care vorbim intră în vigoare.În ţări cu adevărat democratice cetăţeanul obişnuit are în acest moment posibilitatea de a se adresa Curţii Constituţionale pentru a contesta legea cu pricina, cu argumentul că această lege este de natură să încalce drepturi fundamentale ale omului. Ei bine, în România acest lucru nu este posibil! Legea poate fi contestată prin invocarea unei excepţii de neconstituţionalitate doar de persoane implicate într-un proces, inculpate în temeiul acelei legi. Adică doar dacă se intră în următorul ciclu de domeniul absurdului: cetăţeanul afectat este obligat mai întâi să comită o infracţiune, pentru a intra astfel deliberat sub incidenţa legii şi a putea ajunge în faţa tribunalului. Desigur, dacă ar exista o organizaţie care ar fi dizolvată în urma acelei legi, s-ar ajunge din start în această situaţie. Dar dacă în prezent NU există o asemenea organizaţie (cele care eventual au existat în trecut încetându-şi activitatea din motive de altă natură)? Pe lângă remarca ce vizează atunci oportunitatea acestei legi (dacă nu există niciun pericol iminent din partea vreunei grupări constituite oficial, se justifică atunci augumentarea legislaţiei cu noi prevederi restrictive?) se poate pune întrebarea dacă cetăţeanul are totuşi vreo şansă să-şi apere în cadrul actualului sistem democratic drepturile fundamentale în faţa unor posibile abuzuri ale instituţiilor statului?Are … şi nu prea! Dacă instituţii ale statului cum ar fi Preşedinţia, Guvernul, un anumit număr de parlametari sau Avocatul Poporului ar sesiza Curtea Constituţională asupra posibilei neconstituţionalităţi a proiectului de lege, ar mai exista o şansă teoretică de a stopa această lege aberantă. Cetăţeanul nu poate sesiza de la sine Avocatul Poporului căci, conform statutului acestei instituţii, actele emise printre altele de Camera Deputaţilor sau de Senat nu pot face obiectul unei petiţii. E de presupus că numitele instituţii ale statului nu vor face o asemenea sesizare, pentru că le lipseşte informaţia necesară şi baza argumentativă pentru a contesta apriori acest proiect de lege la Curtea Constituţională.O singură şansă ar părea să existe, una infimă. Dar e singura modalitate prin care Avocatul Poporului s-ar putea autosesiza. Anume mediatizarea cazului descris în presa care are un anumit impact la nivelul opiniei publice româneşti. Mediile de informare respective şi Avocatul Poporului nu trebuie să-şi însuşească argumentaţia celor care se consideră îndreptăţiţi să susţină că proiectul de lege le încalcă drepturile cele mai elementare. Ci doar să susţină principiile statului de drept şi să facă tot posibilul pentru împiedicarea unui posibil abuz împotriva unor cetăţeni care până acum s-au manifestat cu deplină loialitate, fără să poată fi inculpaţi de vreo altă lege, decât de cea care se preconizează a fi una “cu dedicaţie”, croită expres pe seama lor.Rămâne deci doar acest fir subţire, de care atârnă însăşi temelia democraţiei şi a statului de drept în România. Va fi în stare instituţia Avocatului Poporului să înţeleagă adevărata miză a evenimentelor? O întrebare cu un răspuns deschis…Cazul descris mai sus nu e unul ipotetic. E unul cât se poate de real. Categoria de cetăţeni care se doreşte a fi incriminată e a celor care împărtăşesc concepţia legionară. Sunt oameni care apreciază autori de frunte ai culturii româneşti precum Mircea Eliade, Constantin Noica, Emil Cioran, Nae Ionescu, Ion Barbu, Radu Gyr şi care îi cinstesc pe cei supranumiţi “sfinţi ai închisorilor” precum Valeriu Gafencu, Ioan Ianolide, Virgil Maxim, Pr. Gheorghe Calciu, Pr. Justin Pârvu, Pr. Arsenie Papacioc. Sunt incriminaţi în bloc oameni care nu au încălcat până acum nicio lege, care doar cred în valori spirituale şi morale, precum şi în frumuseţea sufletească ce caracterizează specificul neamului lor.Iar argumentele pe care ei le aduc împotriva acestui proiect de lege aberant, care îi incriminează în bloc, fără discernământ, sunt cât se poate de pertinente şi de solide.„Observaţii critice asupra proiectului de lege PL-x 193/2014Asupra proiectului de lege PL-x 193/2014 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.31/2002 privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii se pot face următoarele observaţii critice.Punctul esenţial al completării îl reprezintă interzicerea „organizaţiilor, simbolurilor şi faptelor cu caracter legionar“ precum şi incriminarea „promovării concepţiilor legionare“, termen adăugat în mod deliberat alături de „fascist, rasist şi xenofob“, în mod evident datorită lipsei sale de suprapunere cu aceste concepţii deja incriminate de legislaţia actuală.Acest proiect de lege, care are în vedere o culpabilizare colectivă la scară istorică, denotă un caracter abuziv şi arbitrar, datorită următoarelor considerente:1. Nu există nicio bază creată de o comisie imparţială de istorici, care să fi studiat în mod obiectiv fenomenul legionar pentru a ajunge la concluzia caracterului funciar criminal al acestuia.2. Proiectul legislativ nu este fundamentat nici pe o bază juridică de genul celei create de procesele de la Nürnberg care au condamnat regimul nazist şi structurile sale, şi care de fapt au scos legionarismul de pe lista inculpaţilor.3. Mai mult, procesele intentate în România în ultimii ani împotriva unor organizaţii legionare sub acuzaţia de « fascism » s-au soldat cu achitarea învinuiţilor, tribunalele din România neputând găsi o încadrare cu caracter penal a legionarismului.4. Retragerea cetăţeniei de onoare a lui Valeriu Gafencu, acordată iniţial de Consiliul Local Târgu-Ocna, pe motive de pretinsă apartenenţă a celui supranumit « Sfântul închisorilor » la o « organizaţie fascistă », a fost între timp contestată în justiţie şi a fost anulată, sentinţa fiind definitivă. Titlul de cetăţean de onoare post-mortem acordat lui Valeriu Gafencu a fost astfel restabilit.Tocmai această imposibilitate de a încadra concepţia legionară în legile cu caracter penal existente, şi care se află la toate standardele internaţionale, i-a determinat pe autorii proiectului de lege şi pe consilierii acestora să propună, în mod evident abuziv, incriminarea legionarismului ca atare, asimilându-l prin expunerea de motive iarăşi cu « fascismul », cu toate că justiţia din România a respins până acum de fiecare dată această etichetare, iar DEX în versiunea sa actualizată o evită la rândul său. Astfel, un amendament al Comisiei Juridice a propus formularea: “mișcarea legionară este considerată o organizație fascistă care a activat în perioada 1927 - 1941 sub denumirea de Legiunea "Arhanghelului Mihail", Garda de Fier și Partidul Totul pentru Țară” bazată pe DEX ediţia 1998, ignorând faptul că în ediţia revizuită 2009 termenul de “legionar” este definit astfel: “membru al mișcării social-politice de extrema dreaptă, reprezentată de partidul Garda de Fier; gardist”, eliminându-se prin urmare atributul de “fascist”.Astfel, însăşi expunerea de motive a iniţiatorilor conţine o serie de contradicţii. Pe de-o parte se susţine :În România fascismul a luat denumirea de Mişcarea legionară sau titulaturi sub care aceasta a funcţionat până în ianuarie 1941(Legiunea Arhanghelului Mihail, Garda de Fier, Totul pentru Ţară).Dacă această etichetare de “fascism” ar fi corectă pe plan obiectiv (căci termenul e folosit adesea drept insultă sau etichetare ideologică, numai că aceste opinii subiective ale unora nu au relevanţă juridică), nu ar mai fi fost nevoie de completarea legii care să includă “legionarismul” ca atare în categoria infracţiunilor. Însuşi faptul existenţei acestui proiect de lege denotă lipsa de suprapunere a celor doi termeni, aşa cum constată dealtfel şi iniţiatorii săi:După decembrie 1989, mişcări, asociaţii sau partide politice şi-au revendicat ideologia legionară şi desfăşoară în spaţiul public acţiuni de promovare a ideilor legionare. Practica juridică a demonstrat că neincluderea termenului “legionar” într-o reglementare care se referă la riscurile ce le poate produce extrema dreaptă identificată numai ca fascism, facilitează promovarea imaginii Mişcării legionare ca mişcare naţionalistă diferită de fascism. Astfel, Mişcarea legionară nu ar intra sub incidenţa unor reglementări limitative pentru extremismul de dreapta.Prin urmare, după ce am putut constata că înşişi iniţiatorii legii au dificultăţi în a asimila în mod obiectiv legionarismul cu fascismul, constatăm de asemenea că astfel de dificultăţi apar şi în cazul asimilării legionarismului cu rasismul, incitarea la ură naţională, xenofobia. Aceasta pentru că toate aceste delicte sunt deja prevăzute în legislaţia existentă, numai că persoane sau grupări de orientare legionară nu au fost condamnate până acum pentru asemenea infracţiuni.În viziunea autorilor proiectului de lege, concepţia legionară ar urma să fie condamnată astfel printr-o formulare cu dedicaţie expresă, doar pentru că este asimilată “extremisemismului de dreapta”, cu toate că până acum nu s-a făcut pasibilă de încălcarea normelor legale în vigoare.Cu alte cuvinte, în mod paradoxal legionarismul se află în situaţia de a fi condamnat în mod explicit, tocmai pentru că până acum NU a încălcat nicio lege românească, înţelegând să se încadreze în toate normele statului de drept!În continuare ne vom referi la anumite articole din proiectul legislativ în discuţie.Art.1 - Pentru prevenirea şi combatarea incitării la ură naţională, rasială sau religioasă, la discriminare şi la săvârşirea de infracţiuni contra păcii şi omenirii, prezenta ordonanţă de urgenţă reglementează interzicerea organizaţiilor, simbolurilor şi faptelor cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de infracţiuni contra păcii şi omenirii.Art.2 a) Prin organizaţie cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob se înţelege orice grup format din trei sau mai multe persoane, care îşi desfăşoarăactivitatea, temporar sau permanent, în scopul promovării ideilor, concepţiilor sau doctrinelor fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, precum şi ura sau violenţa pe motive etnice, rasiale sau religioase, superioritatea unor rase şi inferioritatea altora, antisemitismul, incitarea la xenofobie, recurgerea la violenţă pentru schimbarea ordinii constituţionale sau a instituţiilor democratice, naţionalismul extremist.În mod indubitabil, cheia problemei o constituie aşa-numita “concepţie legionară”. Promovarea acesteia, fie de către persoane fizice, fie de organizaţii, ar intra prin urmare sub incidenţa legii penale. Dat fiind ca “organizaţia” este definită drept un grup constituit cu scopul de a promova “concepţia legionară”, devine limpede că acest termen trebuie definit şi circumscris cu exactitate.O întrebare esenţială la care trebuie dat un răspuns este dacă această concepţie legionară, odată definită cu precizie, are într-adevăr un caracter malign şi reprobabil, menit să justifice criminalizarea ei explicită, de vreme ce în legislaţia existentă nu s-au putut găsi alte temeiuri pentru a-i condamna pe cei care o împărtăşesc.Legionarii nu au fost condamnaţi nici în ţările occidentale după anul 1945, nici în România anilor 1990-2015 pentru delicte care ţin de “crime contra păcii şi umanităţii, fascism, rasism, xenofobie, antisemitism”, etc.În aceste condiţii, prezenta iniţiativă legislativă ridică un mare semn de întrebare: pe ce temei mai este atunci incriminat legionarismul, din moment ce s-a demonstrat că nu a încălcat nicio normă democratică şi nicio lege în niciunul din statele (incluzând România) unde legionarii au activat până acum în deplină legalitate?Art. 5 – Fapta persoanei de a promova, în public, cultul persoanelor vinovate de infracţiuni contra păcii şi omenirii, crime de război sau crime contra umanităţii, precum şi fapta de a promova în public, idei, concepţii sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, în sensul art.2 lit. a) se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani şi interzicerea unor drepturi.Incriminarea “promovării concepţiilor legionare” are un caracter vag, imprecis şi pasibil de abuzuri nesfârşite. Însuşi acest statut de incertitudine, datorită lipsei unor repere şi limite clare în aplicare, are menirea de a induce nesiguranţă, de a promova intimidarea, restricţionând astfel în mod inadmisibil drepul fundamental la libertatea de expresie şi de conştiinţă garantată de Constituţia ţării.Se pot astfel ridica o serie de obiecţii absolut legitime.În aplicarea legii, o concepţie ar urma să fie asimilată celei legionare numai dacă ea dă dovadă de o autoasumare explicită şi deplină a acestei identităţi? Adică doar dacă foloseşte explicit şi simbolurile, uniformele, formulele de salut, etc., prezente la Legiunea interbelică? Sau orice concepţie naţional-creştină, care are în mod evident puncte de intersecţie cu cea legionară, dar nu conţine toate elementele acesteia, ar putea fi astfel inclusă în mod automat în categoria nfracţiunilor?În urma adoptării acestei legi se va institui cenzura? Vor fi cenzurate toate cărţile unor autori care au avut de-a face cu fenomenul legionar? Vor fi interzise scrierile memorialisticii concentraţionare şi ale rezistenţei anticomuniste, care de fapt reprezintă o contribuţie esenţială la istoria şi identitatea românească, sub pretextul că reprezintă “promovarea concepţiilor legionare”? Vor fi interzise scrieri precum “România în eternitate” a lui Mircea Eliade, “Schimbarea la faţă a României” de Emil Cioran sau “Ridică-te Gheorghe, ridică-te Ioane” de Radu Gyr, sub acelaşi pretext? Cum se va proceda în aplicarea concretă a legii? Se va alcătui o “listă neagră” a cărţilor interzise şi una “albă” a celor “licite”? Care din martirii temniţelor comuniste vor avea dreptul la cinstire din partea noastră şi care nu? Se vor alcătui şi aici două categorii de liste?Ne facem prin urmare datoria de a semnala acest potenţial caracter abuziv al unui proiect de lege de natură să afecteze drepturi fundamentale ale cetăţenilor României. Aspectele anticonstituţionale ale sale încalcă fără niciun temei juridic, istoric şi legal, drepturile la libertatea conştiinţei, la asociere precum şi libertatea de exprimare.Un alt aspect problematic şi contradictoriu îl constituie statutul foştilor deţinuţi politici legionari. Pe de-o parte statul român le recunoaşte suferinţa şi jertfa, acordându-le compensaţii materiale ca victime ale unui regim represiv. Dar, pe de altă parte, dacă s-ar vota o asemenea lege care ar culpabiliza legionarii în bloc, doar pe seama acestui statut, fără să se ţină seama dacă e vorba sau nu de o culpă individuală, s-ar ajunge iarăşi la o situaţie paradoxală: cei care pe de-o parte sunt omagiaţi şi recompensaţi, sunt pe de altă parte condamnaţi moralmente din nou, legitimându-se astfel sentinţele abuzive ale justiţiei sistemului comunist "Legea care le pune lui Arsenie Boca, Noica, Ţuţea sau Steinhardt stigmatul de fasciştide Ioana Lucacel si Mircea CrisanSub pretextul apărării drepturilor omului, Camera Deputaţilor a legiferat istoria, încălcând dreptul la liberă exprimare şi, mai ales, punând sub semnul întrebării cinstirea eroilor, valorilor culturale şi „sfinţilor închisorilor”. De acum, pe lege, Arsenie Boca, Radu Gyr, Noica, Eliade, Steinhardt, Bartolomeu Anania, Ţuţea şi mulţi alţii nu sunt elite, ci fascişti. Iar cultul „extremiştilor” se pedepseşte cu închisoarea! La 25 de ani de la Revoluţie, comunismul şi totalitarismului sunt din nou legitimate în România, tocmai prin votul celor care ar trebui să fie pilonul democraţiei, „organul reprezentativ suprem”, Parlamentul. O propunere de modificare a Ordonanţei de Urgenţă 31/2002, privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii, care a trecut săptămâna trecută prin Camera Deputaţilor, aruncă în derizoriu, sau după unele păreri chiar interzice cultul unor personalităţi de marcă din perioada interbelică: Eliade, Cioran, Gyr, Noica, Steinhardt, Vulcănescu, Arsenie Boca, Arsenie Papacioc, Justin Pârvu, Ţuţea şi mulţi alţii.Pornită dintr-un principiu lăudabil, pe care nu-l contrazice nimeni, acela de a interzice extremismul, antisemitismul şi xenofobia în toate formele lor şi de a interzice negarea Holocaustului, legea este extrem de interpretabilă şi lacunară şi tranşează simplist o problemă istorică complicată. Practic, prin actul normativ adoptat, este pus semnul egal între Mişcarea legionară, fascism şi Nazism, asta în ciuda unui verdict clar de disculpare a Mişcării Legionare de către Tribunalul internaţional de la Nurnberg şi a studiilor existente pe această temă.Printre articolele legii, care au stârnit numeroase dezbateri, sunt: „Fapta persoanei de a promova, în public, cultul persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii, crime de război sau crime contra umanităţii, precum şi fapta de a promova, în public, idei, concepţii sau doctrine fasciste, legionare, rasiste ori xenofobe, în sensul dat de art. 2 lit. a) din prezenta ordonanţă de urgenţă, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani şi interzicerea unor drepturi” şi „Se interzice ridicarea sau menţinerea în locuri publice, cu excepţia muzeelor, a unor statui, grupuri statuare, plăci comemorative, referitoare la persoanele vinovate de săvârşirea infracţiunilor contra păcii şi omenirii.”Practic, ce înseamnă acest lucru? Şi cine decide dacă persoanele respective au fost criminali de război sau au săvârşit infracţiuni contra păcii şi omenirii? În baza sentinţelor comuniste, Mircea Vulcănescu a fost criminal de război, în baza noii legi, i se poate demonta statuia? Ziarişti, cercetători, istorici de renume susţin că, în baza acestor articole, titlurile de cetăţeni de onoare date unor personalităţi cu simpatii legionare, ca şi Justin Pârvu sau Steinhardt, ar putea fi retrase, că numele unor străzi botezate după personalităţi legionare ar putea fi schimbate, memoriile şi mărturiile multor deţinuţi politici ar putea cădea în derizoriu, operele unor oameni de cultură ar fi prohibitive, iar comemorarea unor eroi sau „sfinţi ai temniţelor comuniste” ar putea fi considerate manifestări legionare şi pedepsite cu închisoarea. Şi că, mai mult, canonizarea „Sfinţilor închisorilor” sau a lui Arsenie Boca ar fi definitiv blocată.Mai mult, cea mai importantă critică adusă actului normativ e faptul că extrema stângă, comunismul, nu e interzis. Ba mai mult, dosarele şi procesele măsluite de Securitate pot fi luate drept sursă veridică pentru „condamnarea post-mortem” a unor elite. Pentru că legea nu face nicio diferenţă între legionarii care au comis acte de violenţă sau antisemite şi cei care au avut doar simpatii legionare, sau pur şi simplu au primacest stigmat pentru a fi condamnaţi de securitate şi nici între adevăraţii criminali de război şi soldaţii români care n-au avut altă vină decât aceea de a asculta ordinul militar şi de a lupta alături de nemţi până la 23 august.Deputaţii de Maramureş nu văd lucrurile atât de sumbru. Mircea Man spune că: „Ştiu despre ce lege vorbiţi şi tot grupul PNL a votat pentru această lege. Dar legea asta nu merge aşa departe încât să influenţeze promovarea unor personalităţi din cauza simpatiilor lor legionare. Nici nu mi-a trecut prin cap aşa ceva când am votat, că această lege nu ar mai permite să vorbim despre Arsenie Boca, Arsenie Papacioc, Justin Pârvu, Ţuţea, Steinhardt etc. Crede-mă că nu s-a gândit nimeni că ai face propagandă legionară dacă vorbeşti de aceste personalităţi. Nu merge aşa departe că legea asta ar influenţa canonizarea lui Arsenie Boca sau de exemplu titlurile de cetăţean de onoare acordate post-mortem lui Steinhardt sau altora. Sincer, nu am citit proiectul de lege că nu-i treaba mea, dar a trecut de comisia de specialitate. Ştiu cum s-a pus problema în grup şi nu s-a gândit nimeni la aşa ceva. Legea a intrat la partea de discuţii generale şi n-a fost mai mult de 5 minute toată discuţia. Vă spun sigur că legea asta nu are asemenea influenţe încât să i se retragă lui Steinhardt titlul de Cetăţean de Onoare, o spun sigur!”.Şi Gheorghe Şimon spune că: „Cum am votat? Normal că nici nu te poţi gândi că în România pot să mai existe la ora actuală organizaţii cu caracter rasist, fascist sau xenofob. Simpatiile legionare la un anumit moment au fost chiar foarte populare. Nu cred că se poate duce până acolo încât să nu se mai promoveze personalităţi ale Neamului Românesc din cauza simpatiilor legionare. Nu mai putem însă să vorbim astăzi de o epocă Zelea Codreanu, nu cred că mai poate exista aşa ceva, şi nu cred că cineva poate să judece să-i retragă post-mortem lui Steinhardt anumite distincţii, sau să poată cineva să-l urască de mâine, pe el sau pe Arsenie Boca sau alţii. S-a discutat în plen de legea asta, nu a fost o chestie băgată pe sub masă. Suntem în 2015 şi nimeni nu poate să conceapă că se mai poate întoarce o situaţie gen Zelea Codreanu, care, pe un anumit segment a devenit chiar popular şi chiar a fost nevoie la acea vreme de Zelea Codreanu.Dar la fel nu poate nimeni să vină şi să traducă în baza textului de lege că Steinhardt a fost un fascist etc. Eu zic că prin legea asta nu se va schimba nimic în felul în care ne cinstim noi valorile Neamului Românesc. E tragic că au existat, dar la acea vreme acele curente au existat şi şi-au făcut treaba şi au fost foarte populare. Nu ni le dorim să le avem astăzi, dar asta nu înseamnă că toţi oamenii de valoare, de cultură, care au avut o anumită activitate spre un asemenea curent, astăzi să-i tragem pe dreapta. Sunt chestiuni aberante să nu mai putem vorbi de Noica, Vulcănescu, de Ţuţea, Steinhardt etc., nici nu pot să mă gândesc la aşa ceva!”Opozanţii legii vorbesc de contestarea ei, la Curtea Constituţională şi CEDO. De fapt, lucrurile ar fi mai simple dacă textul ar fi fost clar. Şi ar fi arătat că promovarea unor oameni care au fost valoroşi, nu pentru că au avut simpatii legionare, ci prin cultura sau credinţa lor şi care au fost condamnaţi politic, nu de drept comun, nu înseamnă defăimarea altora. LINKRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00VSR97Salutari, sper ca am nimerit cel mai corect topic pentru intrebarea mea...O sa incerc in acest an sa intru la Academia Nationala de Informatii Mihai Viteazul, pentru accederea ulterioara in SRI ca ofiter. Am de compus un eseu de minim 6 pagini privind legătura între activitățile aferente problematiciiprotecției infrastructurilor critice și activitatea profesională proprie.Intrebarea mea este : ce pot sa scriu incat sa fie relevant, si sa indeplinesc conditia de minim 6 pagini ?Eu mi-am pus pe hartie ideile si nu pot depasi 3-4 pagini.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00chimistulDespre ....democrație , eu zic că se poate și mai mult mai băieți ce naiba..update 1LINKLINKRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00HannibalDe unde-s datele astea?Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00bushesLINK "Cele mai scumpe banalități În 2014, Serviciul Român de Informații a avut un buget de 1.100.000.000 de lei, fără majorările survenite pe parcursul anului, din diverse fonduri aflate la dispoziția Guvernului sau a premierului. Vorbind despre buget, George Maior, pe vremea aia încă șef al SRI, spunea că este mulțumit, pentru că, printr-o planificare riguroasă, suma de un miliard și o sută de milioane ar putea acoperi “exercitarea principalelor funcțiuni ale serviciului”. Desigur, suma a fost majorată la rectificările bugetare, iar planificarea riguroasă a dus SRI spre noi și noi succese.Unul dintre aceste succese, desigur, este creșterea cu 15,11% a numărului de interceptări telefonice autorizate în 2014 față de 2013. Dacă te uiți în raportul SRI care a fost sifonat către presă înainte de prezentarea oficială în Parlament, ai un moment de firească stupoare. Nu pentru că interceptările telefonice legale au crescut cu 15%, ci pentru că numărul lor vorbește despre o lume care, cu bună știință, ne este cu desăvârșire ascunsă. În 2014, SRI a executat 2.496 de mandate de interceptare telefonică pe probleme de siguranță națională. Asta înseamnă nu 2.496 de discuții telefonice, ci 2.496 de persoane care au fost bănuite că atentează la siguranța națională și ale căror discuții telefonice au fost interceptate de către SRI. Să spunem că siguranța națională nu e o glumă și că se justifică orice măsuri luate pentru apărarea ei. Să spunem că nu se fac abuzuri (da, să ne imaginăm și asta,oricât de greu ar fi). Dar nu numărul de mandate de siguranță națională e îngrijorător, ci cel al mandatelor de interceptare emise în beneficiul Parchetelor și al DNA. Pentru că, în 2014, SRI e executat 42.263 de mandate de supraveghere tehnică. 42.263. Atâția oameni au fost interceptați direct, cu mandat, plus alte câteva zeci sau sute de mii care au fost înregistrați în timp ce vorbeau cu suspecții. Să spunem că fiecare suspect ar fi vorbit, pe perioada interceptării, cu zece oameni. Am ajunge la 422.630 de români ale căror voci au gâdilat urechile rafinaților de la SRI. E cam mult. Mult prea mult, în condițiile în care DNA a trimis în instanță, în 2014, doar 731 de dosare de corupție. Dacă pentru astea a fost nevoie de ascultarea unei jumătăți de milion de români, e mai mult decât exagerat.Dar există și o parte bună. Folosind aceste interceptări și sfertul de miliard de euro băgat în curul lor, bravii ofițeri ai SRI au aflat și au comunicat Parlamentului că infrastructura rutieră a României se află “într-o stare avansată de degradare”, că avem probleme cu accesarea fondurilor europene și că s-au înregistrat probleme pe piața energiei electrice, pe cea a gazelor, pe cea petrolieră, în sectorul nuclear și în cel carbonifer. Aceste banalități trecute într-un raport care ne costă peste 250.000.000 de euro anual sunt, de departe, cea mai scumpă bătaie de joc pe bani publici. "Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00djebelUn articol mai lung si imi cer scuze ca pun numai link-ul, dar riscam sa umplu toata pagina cu articolul asta:SRI şi justiţia. Decizia CCR nr. 51 din 16.02.2016 şi resetarea unei paradigmeLINKRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Pârvu FlorinÎn timpul unei șuete cu un medic psihiatru, acesta ne-a spus (erau mai multe persoane care asistau la discuție) că cei mai mulți politicieni au nevoie de serviciile lui. Pe-asta am crezut-o, că pe ăia nu-i verifică nimeni la mansardă, dar militar, frate? și nu orice fel de militar??? Mă întreb ce va fi gândind James Clapper sau John Brennan dacă pe Coldea îl apucă bâțâiala și clipiceala în timpul unei discuții cu unul dintre ei...https://www.youtube.com/watch?v=xewUI2VCJMQRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00HannibalCand nevasta-ta e fata de general de Securitate, poti sa fii nebun, nu-i nicio problema. Cititi traiectoria zarzavagiului din Arad, am postat-o pe-aici, acum ceva ani...Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00BogdanelAm o intrebare legata de SRI .Aproximativ cata treaba ai cu politsti si magistrati?Iti poti face relatii serioase cum isi fac magistratii si politistii?Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00djebel@Bogdanel, bag de seama ca exact aceeasi intrebare, cu exact aceleasi cuvinte, a mai pus-o un alt user cam acum un an in urma. La voi asta e intrebarea de securitate trecuta in fisa postului?Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00BogdanelFiecare are motivele lui astea sunt ale mele.As minti sa zic ca nu doresc nimica si pentru mine doar sa ofer totulRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00djebelO barfa cu parfum de credibilitate: se pare ca gen. Dumbrava nu mai este seful Directiei Juridice a SRI. Adicătelea, a părăsit "câmpul tactic al justitiei".Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Boribumîti dau eu un raspuns (tendentios, dar nu chiar departe de realitate) : pentru ca în România politistul este chemat sa aplice legea iar SRI-stul e chemat sa o facaRe: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00djebelN-am avut ce face si am "rasfoit" site-ul SRI. M-am blocat citind un lucru aici LINK :Conform prevederilor legale, cadrelor militare ale Serviciului le este:bla, bla, bla-restrânsă exercitarea următoarelor drepturi şi libertăţi, astfel: a) opiniile politice pot fi exprimate numai în afara serviciului; SRI-stul poate gavari despre opiniile politice, da' numai in afara serviciului? Da' politistul de ce nu poate (cf. L360-Statutul politistului, Sectiunea a 3-a "Restrangerea exercitiului unor drepturi si libertati", art.45, alin.(1)- Politistului ii este interzis, lit.b): sa exprime opinii sau preferinte politice la locul de munca sau in public; LINK ) ? Il lasati asa... introvertit? Sa tina in el? Discriminareee!!!Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00Pârvu FlorinAm urmarit disputa din spatiul public dintre SRI si si APADOR-CH referitoare la proiectul de integrare a bazelor de date detinute de statul roman LINKPe de o parte, atitutdinea organizatiilor de aparare a drepturilor omului mi se pare perfect justificata si o sustin fara rezerve, pe de alta parte declaratiile purtatorului de cuvant al SRI au fost de natura sa linisteasca intr-o oarecare masura ingrijorarile opiniei publice.Dar, dat fiind faptul omul e intotdeauna veriga cea mai slaba a unui sistem si ca eu stiu ca nu toti angajatii statului roman care vor avea acces la acele date sunt niste modele de profesionalism si probitate morala, o problema ramasa in suspans si la care, in opinia mea, nu s-a raspuns inca, e cum intentioneaza statul roman sa managerieze aceasta problema cand va aparea.N-ar fi fost bine ca legea sa prevada obligatia ca institutia care a constatat un accces neautorizat la aceste informatii, de orice natura ar fi el, sa fie obligata sa faca publica aceasta informatie nu mai tarziu de, sa zicem, trei luni de la constarea ei, trei luni mi se pare un timp rezonabil pentru descalcirea tuturor itelor unei asfel de povesti, iar cel sau cei ale caror date au fost accesate neautorizat sa fie informati personal despre aceasta situatie?Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00BoribumÎntrebarea "cine păzește paznicii? " e, așadar, de actualitate. Noroc cu Comisia de Supraveghere a SRI, că e formată din reprezentanți ai poporului. Vă dați seama ce nenorocire ar fi fost ca acea comisie să fie formată tot din și de SRI? O soluție întru asigurarea respectării legii ar fi să pună și un popă în acea Comisie. S-ar putea conecta, deasemenea, baza de date a SRI cu Cerul, în așa fel încât să nu mai fie coadă la triaj la trecerea în Viața de Après iar grija față de cetățean a "serviciilor" s-ar putea conjuga cu cea a B.O.R. În materie de cooperare nu ar fi nimic nou. Iată o ocazie de națională de a regla atât probleme pământești cât și cerești la nivel mondial.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00BoribumDe citit : LINK La un moment dat, nu foarte curând, vom avea si alte imagini despre performantele reale ale serviciilor astea speciale despre care ni se spune ca "îsi fac treaba" (si-o fac, dar care e treaba aia, asta e altceva). Dar mai dureaza. Momentan, a spune lucruri despre "servicii" echivaleaza cu " a da în patria mama" iar mitul competentei si patriotismului are viata lunga.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00djebelBoribum wrote ... Noroc cu Comisia de Supraveghere a SRI, că e formată din reprezentanți ai poporului. Vă dați seama ce nenorocire ar fi fost ca acea comisie să fie formată tot din și de SRI? Ce zici? Nici macar nu trebuie sa sapi prea mult ca sa vezi ca baietii din respectiva comisie sunt cam legati de SRI. Unii chiar au fost ofiteri. Pe de alta parte, inca nu e clar cum supravegheaza respectiva comisie activitatea SRI: au informatii din interior sau lucreaza cu cele pe care SRI-ul le pune la dispozitie?Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00BoribumGlumeam, desigur. Pentru amuzament, o fraza vazuta pe site-ul Comisiei asteia : "am constatat cu mâhnire că teroriştii nu cunosc nicio limită" LINK Sunt hazlii.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00djebelMai urma sa spuna ca teroristu' tre' sa vina cu tac-su tuns chel.Re: cate putin despre SRI
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?22475
2024-03-28T17:02:24+02:00laur3ntziu00Cat de bine este realizat acest video :O LINK