Proiect SEMPER FIDELIS : Forum / topic
https://www.semperfidelis.ro/
en-gb2024-03-29T05:30:04+02:00proiect@nospam.comhourly12000-01-01T12:00+00:00Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Geopolitica la care fac referinta este un termen mult mai complex decat termenul uzitat in manualele de specialitate.Invit la o analizam si la un studiu pronuntat al acestei materii, deoarece actual suntem intr-un razboi al ideilor si mai putin al armelor de foc.Geopolitica, ca termen uzitat in manualele de specialitate, este o stiintã politicã ce studiazã impactul asezãrii si pozitionãrii geografice a unui statasupra politicii sale externe si interne, precum si impactul factorului spatial asupra politicii internationale în ansamblu. Notiunea de geopoliticã a fostîntrodusã în uz de politologul suedez Rudolf Kjellen in 1899, desi fundamentele noii stiinþe au fost puse de geograful german Friedrich Ratzel cu doi aniînainte, în lucrarea Geografia politicã.Insa in sensul largit pe care vreau sa-l tratam, GEOPOLITICA este ansamblul actiunilor mondiale interprinse de tari, grupuri etnice, corporatii sau alteentitati ce au putere de decizie si influenta la nivel international, care INFLUENTEAZA viata internationala. Astfel termenul nostru transcede natiunile caenititati teritoriale, referindu-se de data aceasta la entitati de DECIZIE si INFLUENTA, deoarece la ora actuala ACTORII pe SCENA MONDIALA includ si categoriide entitati neluate in calcul pana acum : corporatiile, thing-tank-urile, societatiile secrete, grupuri paralimitare (teroriste, mafiote, etc.), grupurireligioase...Trebuie sa intelegem GEOPOLITICA ca o Intelegere de Ansamblu asupra evenimentelor mondiale actuale, guvernate intotdeauna de o Ideologie de lucru.In urma cu ceva ani, aceasta ideologie era "strategia RAZBOIULUI RECE"... Acum ea s-a transformat in "Razboiul Contra Terorismului"...Haide sa intelegem asadar evenimentele si nu numai intr-o intelegere statica si istorica, ci din contra, sa intelegem pentru a previziona "viitorul" mondial...un viitor in care vom fi si noi sau nu...Nu trebuie sa luam in calcul ca actual exista si alti factori de influenta care se manifesta ca niste trenduri si mai putin ca niste entitati distincte : incalzirea planetara(poluarea), curentele religioase, mai ales cele extremiste, suprapopularea planetei, criza energetica si actual criza economiei de piata/criza financiara.Va invit sa DISCUTAM CONSTRUCTIV. Astept sa va citesc comentariile si aporturile constructive la subiect!PAULVezi si :LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00paul_XVad ca nu se inghesuie nimeni sa posteze aici, sa inteleg ca subiectul este neatragator?!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00roninCred ca unul din motive ar fi si acela despre care spuneam si eu.Militarul, cel care vrea sa devina unul profesionist, ar trebui sa treaca dincolo de capacitatea sa de a folosi diferitele tipuri de arme pentru a deveni, sa zicem, un "vizionar", cu o intelegere larga a conflictelor actuale, a cauzelor si solutiilor necesare.O armata mica (de pro) are nevoie de servicii de informatii puternice chiar daca este parte dintr-o alianta sau alta. Ori "informativul" asta, pregatirea in acest sens, ar trebui sa preocupe si ultimul militar din apararea Romaniei.Probabil ca daca geopolitica actuala ar fi studiata si analizata am putea ajunge la niste raspunsuri destul de interesante fata de situatia actuala la nivel global.Raspunsurile odata avute ar mai avea nevoie de oameni de caracter si buni negociatori in relatiile cu ceilalti dar si o reorganizare a sistemului de aparare al tarii noastre.Putem invata din istorie. Am avut inaintasi care s-au situat "singuri impotriva Europei".Intelligence-ul joaca rolul cheie, zic eu.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00roninCum vi se pare "pretextul" Austro-Ungariei, astazi, dupa un secol aproape...?!IZBUCNIREA RAZBOIULUI: Pretextul izbucnirii razboiului a fost asasinatul de la Sarajevo; arhiducele Franz Ferdinand, mostenitorul tronului austro-ungar a fost omorat de membrii unei organizatii nationaliste bosniace sustinute de Serbia...Guvernul austriac, sprijinit de Germania, care voia sa declanseze razboiul, trimise Serbiei un ultimatum cu astfel de conditii, pe care nici un stat independent, nu le-ar fi putut primi. Serbia primi aproape toate cererile Austro-Ungariei, dar aceasta a considerat raspunsul nesatisfacator. La 28 iulie 1914, Austro-Ungaria declara razboi Serbiei.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00roninThe Soviet Story. Povestea sovietelor. Incredibil“The Soviet Story” este un documentar de prima mana, al regizorului Edvins Snore. Filmul spune povestea regimului sovietic si cum URSS au ajutat Germania nazista la instigarea Holocaustului. Filmul arata documente recent descoperite care atesta acest lucru. Interviurile cu fosti ofiteri de informatii, evidentiaza detalii socante. “The Soviet Story” s-a filmat in mai mult de 2 ani in Rusia, Ucraina, Letonia, Germania, Franta, Regatul Unit si Belgia, iar materialele pentru documentar au fost adunate de autor timp de mai bine de 10 ani.****************************************************LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulPentru ca moartea presedintelui Republicii Polone este un eveniment de o importanta colosala - din punctul meu de vedere multe lucruri urmeaza a se schimba in special in Europa de acum incolo - sau poate ma insel.Atasez mai jos o scurta analiza ce poate fi pertinenta si de ce nu se poate imbunatati. analiza.docUPDATE:LINKLINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00roninBuna analiza "chimistule".Ma intreb cine i-a convins pe toti sa ia acelasi avion spre Katyn...?!Practic au ramas fara elitele care, banuiesc eu, erau pro USA.Se poate lua in calcul un sabotaj ?Va readuc aminte un episod de prin anii "90 unde au murit cateva personalitati romane intr-un mod asemanator. Cu unul dintre ei am fost oarecum legat.Varianta oficiala a fost "greseala de pilotaj". Unii martori spun ca inregistrarile din cutiile negre descopereau voci care tipau: "de ce trag in noi...?!".Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisIntrebarea la care e dificil de dat un raspuns inca,este cine castiga si cine pierde din toata drama polona.E greu de prevazut care factiune va castiga alegerile si care va fi directia viitoare a politicii externe poloneze.Desi toata lumea se uita oarecum chioras la rusi,politica verticala a clanului Kaczynski in UE a creat animozitati si pe directia aceasta,evident,mult mai putin vizibile decat cele cu Rusia.La aceasta se adauga si ferma(pana acum) alianta a Poloniei cu SUA.Vezi si cine va exploata zacamintele amintite in analiza Chimistului.Asa incat Rusia si Vestul Europei au ambele ceva de obtinut dandu-si mana peste Polonia(desigur nu se pune problema repetarii lui 1939,dar nu e nevoie de tancuri pt. cuceriri).Din aceste pdv. e chiar prea putin important daca moartea conducatorilor Poloniei a fost accident sau crima.Faptul e consumat.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00msimula@chimistulS-ar putea sa supar pe foarte multi cu ceea ce va voi spune acum. Nici eu nu simpatizez cu marele vecin de la rasarit, dar de fiecare data cand ma gandesc la ei, sunt cu picioarele in apa … foarte rece ca sa pot gandi “ascutit”. Sa nu uitam niciodata ca sunt vecinii nostri (chiar si indirect). Sigur, cu aceasta tragedie se vor schimba multe, dar cred ca nici cei care au orchestrat totul, daca a existat un dirijor si aici imi permit sa spun ca mergeti foarte departe cu imaginatia, cobor din nou cu picioarele pe pamant si va reamintesc tuturor ca traim pe continentul Europa. Am mai reamintit in postarile mele ca americanii sunt un pod mult prea indepartat pentru noi, chiar daca consideram ca sunt aici, cu tot curentul acesta proamerican. Nimeni nu s-a gandit si nu se gandeste la filozofia de a fi a americanilor. Am avut privilegiul sa particip la cateva training-uri, cu formatori americani. Dupa absolvirea acestor cursuri si incercarea de a aplica in practica toate cunostiintele acumulate, ne-am lovit de un zid. Marea majoritate a romanilor nu sunt pregatiti (nu vor fi niciodata) pentru modul pragmatic de viata si de lucru in stil american. Raman la convingerea ca noua romanilor ne plac doar filmele americane si nu citim printre randuri mesajul transmis de acestea (care au mesaj). Aici se termina interventia mea pe acest topic si voi urmari cu mare interes dezbaterea. Cu toata simpatia pentru cei care au mai postat (Mihais, Ronin) no comment.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00StelEu sunt civil dar resping varianta erorii de pilotaj fara cea mai vaga urma de ezitare. Voi sunteti, in imensa majoritate, militari. Crede vreunul dintre voi ca soarta atator personalitati politice si militare ale unei tari europene a fost lasata in mainile unui pilot nepriceput, neexperimentat, labil psihic sau iresponsabil? Bine, pentru ca nici eu nu cred nici o clipa ca pilotul a nesocotit indicatiile primite de la turnul de control riscand astfel vietile pasagerilor sai.Si varianta defectarii in zbor a aparaturii de bord mi se pare la fel de improbabila. Spun "in zbor" pentru ca exclud categoric varianta decolarii unui avion cu probleme.Mai ramane varianta sabotajului. Cine si de ce? In nici un caz nu cred ca ar fi rusesc, pentru ca niciun stat, oricat de perfid ar fi, nu-si lichideaza oaspetii pe teritoriul national.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00roninCategoric "tragedia polona" are de-a face cu geopolitica actuala. Se pare ca daca descoperi "actorii", am putea unii toate topicurile noastre intr-unul singur dar destul de stufos.Ceea ce spune Paul mi se pare extrem de provocator. Atata timp cat lumea a ramas fixata pe "setul" de amenintari trambitate prin mass media aservita deverselor interese, nu-i de mirare ca noile amenintari (la care face referire Paul) nu sunt (prea) luate in seama."Insa in sensul largit pe care vreau sa-l tratam, GEOPOLITICA este ansamblul actiunilor mondiale interprinse de tari, grupuri etnice, corporatii sau alte entitati ce au putere de decizie si influenta la nivel international, care INFLUENTEAZA viata internationala. Astfel termenul nostru transcede natiunile ca enititati teritoriale, referindu-se de data aceasta la entitati de DECIZIE si INFLUENTA, deoarece la ora actuala ACTORII pe SCENA MONDIALA includ si categorii de entitati neluate in calcul pana acum : corporatiile, thing-tank-urile, societatiile secrete, grupuri paralimitare (teroriste, mafiote, etc.), grupuri religioase..."Ce parere aveti ?Poate ca acea "functie de cercetare, dezvoltare si perfectionare" din cadrul structurilor de informatii ar trebui sa tina cont si de aceste noi "categorii de entitati"...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisPai dupa 90 aceste noi entitati au constituit principalele directii pt. analisti,ganditori,servicii.Doctrinele militare si de strategiile de securitate le iau in calcul.Nu as zice ca nu s-a facut nimic,din contra.Sau te referi la altceva si daca da,atunci la ce?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00dominoHai continuam topicul asta si sa analizam practic ceea ce ne intereseaza pe majoritatea: "situatia geopolitica a tarii noastre Având ieşire la Marea Neagră şi controlând o parte din cursul Dunării, ţara noastră reprezintă un spaţiu favorabil circulaţiei în toate direcţiile între Europa de Est şi de Vest, între Europa de Nord şi Balcani, între Europa şi Orientul Mijlociu. În ceea ce o priveşte, rolul României pe scena internaţională trebuie abordat deocamdată din perspectiva poziţionării ei geografice sensibile; ţara noastră îndeplineşte o misiune defensivă – de apărare a Europei de ameninţări, dar şi o misiune ofensivă în sens pozitiv – de aport la stabilitate. România a fost cuprinsă în procesul european integrator. Finalizarea acestuia sperăm să ne plaseze într-o zonă care din punctul de vedere al stabilităţii şi al promovării şi respectării valorilor occidentale să corespundă idealurilor noastre de popor european. sper ca am fost pe subiect...o zi bunaRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00dominoSituatia este critica si in cazul izbugnirii unui conflict, datorita pozitiei geografice si contextului actual de securitate(scutul anti racheta), e posibil sa fim anihilati primi.Cand vorbesc de anihilare nu ma refer doar la sensul propriu al cuvantului ci si la o anihilare politico-economica ce ar permite reintaurarea pseudo-controlului Kremlinului la Bucuresti(vezi vizita lui Geoana in Rusia). Deoarece nu am datele necesare pentru o analiza precisa actuala, as putea sa fiu utopic in cele spuse mai sus:), stiti vorba aia care circula:Parerea mea este...Parerea voastra care este?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Surry@domino..pozitionare geografica sensibila? In contextul actual nu as numii asta tocmai sensibilitate , misiune ofensiva in sens pozitiv...prea multe citate din carti .Sa lasam manualele.Romania anului 2010, sustii ca suntem intr-o situatie sensibila? Perspectivele tactice si de aparare ale tarii noastre au capatat contur prin aliante si participari in teatre de aparare si sustinere a echilibrului in tari instabile.Este adevarat ca plaiul mioric a devenit un stup mustind de miere pentru spionii fostului stat sovietic dupa anuntul conform caruia vom gazdui scutul antiracheta american.Daca la asta te refereai poate ai dreptate insa..sa nu uitam ca nu doar ei sunt cei ce "survoleaza" teritoriul romanesc avand in vedere ca deseori au interese divergente si mai ales ca trebuie sa tinem cont de amenintarile nucleare ale Iranului. Sa fii doar pe subiect cu notiuni din carte nu inseamna intotdeauna sa raspunzi cerintelor ...Cum vezi acum situatia Romaniei?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00ex-adparerea mea este sa va opriti amindoi cu textele din carti si din articolele de pe net si sa nu mai postati prin toate topicurile prin care nimeriti cu mouse-ul... surry - "numi" se scrie cu un singur i, domino - nu exista "izbugnire" ci "izbucnire"... si va mai pot da citeva zeci de astfel de exemple din postarile voastre...cititi regulile, scrieti corect romaneste si incetati sa mai polutati acest forum cu postari fara consistenta si fara relevant pentru subiectele in discutie.valabil pentru toti ceilati care procedeaza la fel si care, daca mai continua, se vor alege cu avertisment.multumesc.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Surryok ex-ad o sa imi schimb iar tastatura fara diacritice,ca sa nu mai scriu aiurea!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00dominoasa se intampla cand scriem cu "patos", ne mai scapa cate-o boaba:)..nu o sa se mai repete.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00un jandarmNe asteapta vremuri critice/unii deja le traim...Si iata ca viziunea noastra geopolitica nu poate sa renunte de la sustinerea cu efective si tehnica de lupta conflicte scuzati misiuni de mentinere a pacii pe diferite teatre de operatii...Ce rost are sa cheltuiesti atat si sa accepti sacrificarea atator vieti eu nu vad.Traim in Criza si toti ar trebui sa suportam in mod egal greutatile acesteia...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MorocanosuHallelujah, ex-ad... Multumesc din suflet. Trebuia sa le-o spuna cineva. Demult...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisPe de alta parte si timpul ''curge'' mai repede.Iar politica turca nu e de ieri de azi.In anii 90 era mult intins de antene spre statele turcice din Asia Centrala.Insa baietusii locali au luat banii,au zambit frumos si si-au vazut mai departe de balansul lor intre Rusia si China. Imperiul asta osman tocmai ce a luat niste suturi la rinichi de la maica Rusia si de la Iran,prin consolidarea cat de cat a lui Assad si a kurzilor.Spargatorii de fronturi de la ISIS serveau multe scopuri,unul fiind si de a binecuvanta interventia armatei turce. Turcii au pierdut o runda ce o aveau in mana,ceea ce nu e rau,iar ivanii au castigat una ca si pierduta,ceea ce este rau. Turcaletii raman insa cei mai bine plasati pt postura de mari sefi peste OM,lucru care nu e deloc o veste buna pt noi. Pozitia noastra traditionala a fost la intersectia a 3 imperii.Indiferent cum se numeau,veneau de la sud,est si vest.La 1878 am ramas numai cu 2,est si vest.De la 1918 am ramas numai cu estul,chiar daca accidental ne-am mai ciondanit cu ungurii si nemtii.Din 1964 pana azi,tot cu una belea pe cap am fost,umbra marelui URSS. Trendul pe urmatoarele decenii cred ca e sa ne intoarcem la starea traditionala.Un vest care ar vrea sa ne traga in haznaua sa demografica si sociala.Un islam militant si Rusia,care nu are nevoie de alta prezentare. Problema cea mai dificila pe termen lung este cea islamica,din simple considerente demografice.Rusia poate fi contrabalansata,iar vestul nu constituie un pericol militar,ci doar poate avea influente culturale si economice negative,pe masura ce intra in hazna. Asta ar fi o inversare a posturilor cu care suntem invatati sa lucram.Vestul e bun si de la el vin banii si lumina.Rusia care ne poate sterge cand ii vine in freza,iar sudul e un fel de lume a treia fara importanta,de unde luam uneori petrol sa bagam in masinile nemtesti SH care ne plac asa mult. Ce vedem noi acuma e un palid inceput.Refugiatii de acum is frectie.Cand or incepe mai cu spor razboaiele apei,atunci sa te tii,nenicule... Iar Romania se intampla sa aiba din plin cele doua resurse care vor conta cu adevarat in secolul masinilor electrice,al avioanelor spatiale si al internetului lucrurilor inconjuratoare.In mod paradoxal,ne vom bate la greu pt ce se bateau stramosii de acum sute de ani:pamant si apa. Si vorbim aici de 10-15 ani pana cand aceasta criza va lovi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAcum mănânci porumb expandat și citezi din ce citești: din Becali. Și eu sunt ăla care distruge țărișoara, zici. Bine, bă, vorba ta. Păcat că strică un pakistanez figura patriei, ăla e beleaua. Nu demografia, nu prostia, nu...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisAlexius,nu am discutat,inca,persoane.Forumul are functie educativa,de socializare si ceva amuzament.Dar cand e vorba de caractere puternice si idei la care s-a cugetat indelung,e uneori dificil de amintit aceste lucruri. Ca lumea s-a impartit in tabere,iar opinia mea pe persoana fizica este ca taberele astea o vor pune de casapeala e treaba care nu are legatura cu persoanele de aici.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu FlorinStiu, sunt extrem de off-topic, dar daca s-a tot discutat despre subiect aici, am zis sa pastrez cumva continuitatea discutiei.Si ne mai vine o veste de la Rotherham, unul din flacaii implicati in povestea aia tocmai si-a mai adaugat inca 45 de luni de inchisoare la cei zece pe care ii are deja de ispasit, asta fiindca a amenintat o victima si doi ofiteri de politie care au lucrat la caz.Stiu cum merg lucrurile aici si va dau deja scris ca isi va executa toata pedeapsa, nicio zi in plus, nicio zi in minus, are 35 de ani, va iesi la 49, ce-o mai intelege din ce viata in afara inchisorii ii mai ramane de trait, treaba lui...LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisAm observat cum e cu noul stil vestic.Ideile despre razboi nu-s izvorate din cap.Cu consecintele de rigoare. Pe vremea cand unii cu creier in alta parte decat cea carnoasa se ocupau cu politica si strategia se considera ca inima comandantului trebuie sa se gaseasca in cap.Orice altceva se considera o tampenie criminala.Lucru pe care in epoca noastra luminata il dovedim cu varf si indesat. Pe persoana fizica,prefer sa mi se spuna oricum.Ce ma intereseaza este sa nu fiu in randul celor mai mari tampiti ai tuturor timpurilor.Nu pot fi acuzat ca am aspiratii inalte Prostia si desteptaciunea nefiind ce zice unul sau altul.Ci ceea ce se dovedeste prin fapte.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahCe vin dai?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNu stiu cum sunt reglementate -legal vorbind- pariurile, dar o bursa ar fi interesanta. Cum-necum, zic ca o sa fie mai degraba doamna Clinton. Chiar daca vor ajunge sa numere voturile la mâna, daca nu le ajung, sa mai puna, etc. Aia cu generalii care vorbesc e cu recul (la propriu,pentru generali, caci în ...general, dupa ce vorbesc, ies la pensie, fie ei americani, francezi, soldati ori jandarmi) si la figurat în cazul nostru. Generali ai armatei române (îi lasam pe aia de la SRI, SIE,alte institutii) care sa stie ce vorbesc, sa aiba curajul de a o face si sa aiba girul subordonatilor sunt putini. nu sunt 20, cu totul. Si toti 20 sunt ocupati sa-si faca treburile lor de ofiteri generali, si nu se amesteca cu dobitocii aia cu politica.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNu cred ca parerile astea cu omorâtul, scufundatul, îngraditul si razboitul sunt neaparat izvorâte din cap. Sper, în tot cazul, sa nu fie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahSi eu l-am cunoscut aproximativ la fel dar jur ca nu l-am crezut . Era evident ca fabula in stil barbar. Din pacate,si sincer imi pare rau tu nu ai cunoscut omul de dupa visele de luptator.Si desi spui ca nu cataloghezi oamenii,tu aia ai facut. Prima data l-ai catalogat ca fiind coleg de breasla,apoi ca fiind un nemernic care merita pocnit daca ,,nu trece pe partea cealalta a strazii,,.Nu sunt psiholog,dar cred ca ai reactionat prea emotional cand ti-ai dat seama ca ai inghiti galusca.In sfarsit,acum nu mai conteaza. Poate ca o data cand mai ajungi in mult hulita Romanie la Bucuresti o sa-i pui o floare pe mormant. I-ai bucura spritul.Pentru ca el a avut numai cuvinte de lauda pentru tine,si te admira sincer chiar si dupa ce l-ai speriat cu amenintari.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumEu nu cred în viata de dupa moarte si sufletul care zboara nu-stiu-unde, în schimb, uite, faptul ca dupa atâta vreme tot se vorbeste despre el, e un lucru bun : nu e uitat. Uitarea e cel mai rau lucru. C-a fost bun, c-a fost rau, asta e viata si mereu suntem pentru unii muma, pentru altii ciuma. Câta vreme omul nu e uitat, mai traieste. Ceea ce ne doresc si noua (oricum, rândurile astea ne vor supravietui, asta e sigur). Cu "mult hulita Românie", pentru ultima data : ce ma scoate din sarite sunt pretentiile emise în raport cu realitatea. Ne percep ca pe niste fumatori care ard cinci pachete de tigari pe zi si recomanda altora sa faca maratonul saptamânal. Nu e hula, nicidecum.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahEu ma tot mir cu ai putut tu un om inteligent si destept(chiar asa te consider) sa il crezi vreo secunda....Majoritatea l-am ,,citit,, din primele discutii...Poate de aici ura ta pentru el. In sfarsit, vorba ta . Fuse si se duse. Cu si noi ne vom duce.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Romania are probleme,dar sa negi progresul ultimului sfert de veac e un cliseu la noi. P.s LINK Progresul e cert si-i datorat si alora pe care îi scoatem noi la tabla,azi, cu ifose si damfuri de profesori. "Parazitii" au fost nostimi la in moment dat. Am însa senzatia ca vocabularul lor a devenit oarecum norma în limbajul cotidian public. Lucru ne-bun, dupa parerea mea, asa încât nu i-as mai recomanda. Francezii românesti despre care vorbesti ma duc cu gândul la Raducioiu, daca întelegi ce vreau sa zic. Altminteri,nu-i rusine sa stai în cartiere sarace, asta cu judecata dupa marimea pungii e o alta problema de-a noastra, mai din Balcani,asa. Ma rog, cert e ca gasti cu fugareli si explozii pe aici sunt sunt mai rar, nu te lasa luat de valul recitarilor pline de emotie. E liniste.Cât se poate.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisEte fleosc balcanica.Peste tot in lume conteaza.Doar ca unii sunt o idee mai ipocriti.Ca nu e singurul criteriu e drept.Pt unii poate fi o etapa trecatoare si atunci apreciezi ambitia.Pt altii,deh si ei sunt oameni. Am zis eu ca "aia" nu au nici un merit?Concret,unde? Scos la tabla?Ei na,de unde pana unde.Doar unele interese difera.Am dat si noi cu parerea,desigur,prost dupa cat ne duce capul.In rest bagati carbuni.'nainte spre viitorul luminos. Parazitii nu-s genul meu de zdranganeala.Pardon,nu erau.Dar cum e la moda sa fim la moda...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumTi-am spus cum : l-am cunoscut într-un cadru în care avea girul unor oameni care ei însisi erau tot felul de chestii prin diferite institutii cu epoleti. Ce m-a deranjat (ca de urât, nu am urât niciodata pe nimeni) si m-a deranjat mult de tot a fost lipsa de limita. Deasemenea, dupa cum bine stim, multe lucruri sunt, totusi, posibile, în "sistemul" românesc. Iar eu niciodata nu gândesc aprioric (adica am avut de multe ori oaczia de a gândi ca cutare e un bou si s-a dovedit contrariul, alteori ca e un bou si sa primesc o lectie). Asta cu "om destept" e relativa. Am avut, am si probabil voi mai avea momentele mele de prostie pura. De-as putea anticipa... !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumN-am apucat, îmi povestea despre stagiile anuale la S.A.S, despre M4 lung de pe sifonier, despre serviciul lui la S.I.E, despre cum a murit Bobby în "teatre" despre colegii lui "din teritoriu", chestii d-astea. N-am avut vreme de bancuri, erau chestii serioase, oameni seriosi. Pâna am priceput ca e problema (si cu el, si cu cântaretii lui în struna, a trecut ceva vreme).Odihna vesnica, altminteri. Fuse si se duse, cum zic suedezii.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisAici intervin detalii.Ti se face greata la un moment dat de altii.Inamicul trebuie vazut asa cum este el,dar scopul nu e sa traiesti cu el,ba chiar invers,sa nu traiasca el cu tine.In rest,nimeni nu se asociaza cu unii diferiti.Asta e natura umana,ba chiar natura intregii lumi vii. Pana si stangistii dragi tie respecta toate astea.Nu poti discuta idei cu mnealor,pt ca nu sunt capabili decat de monolog ce le confirma piticii de pe creier.Nu esti de-al lor,se gaseste o metoda de delimitare a granitelor tribului si de alungare a intrusilor.La fel,e in natura umana sa formeze o mitologie si sa aiba credinte religioase.S-au gasit si de astea in tribul "diversilor". O abureala mai mare decat asta cu Europa incapabila sa se descurce fara UE mai greu gasesti.Mamuca draga,zici ca vin extraterestrii... Ia sa vedem nitel faptele.Nu exista decat o singura tara la fel de bogata si aia este SUA.Cam greu sa-i vezi pe astia inamici, "decat" daca esti frantuz.Rossia e o tara cu bani cat Italia,cu adversari pe toata granita sudica,care nu poate invinge Ucraina,unde 1 om din 1000 a luat arma pt a lupta pt patria agresata.Ucraina unde jumate din securisti si militari lucrau pt rusi.Aaa,sau stai,Europa moare din cauza trolilor rusi de pe net.Sper ca are si ridicolul limite. China e departe si inconjurata de inamici.La 1700-1800,China era cea mai bogata natiune,dar a fost pusa in cap de cativa negustori europeni. Africa are un singur lucru ce creste,instabilitatea generata de explozia demografica.Contrar aparentelor,Mediterana e foarte bun paznic,iar Spania si Italia pot scufunda cateva barci. Si asa ajungem la unica problema a Europei,unica ce o poate pune in cap,anume starea ei psihologica.Exista la multi bastinasi ideea de sinucidere prin import de straini.Mai avem si ideea ca e ok cu somaj 50 % .Care e o evidenta contradictie cu ideea importului de muncitori pt a ne plati pensiile.Si care sunt piedici in calea dezvoltarii tehnologice. Decaderea nu e impiedicata de mareata UE,ba e chiar favorizata iar in unele cazuri e incurajata.Daca doresti binele Europei si al civilizatiei ce a crescut pe aici,nu poti fi un prieten al birocratiei centralizate ce adopta cursuri de actiune sinucigase. De Gabita Oprea e drept,ar fi dat capete in gura.Dar ar fi sfarsit demult langa un zid prin Targoviste,impreuna cu alti ciraci.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelZici ca Italia si Spania pot scufunda cateva barci? Poate, dar uite ca exista Grecia care nu e in stare sa le vada, darămite... Bun, da' de ce sa le scufunde totusi?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Si asa ajungem la unica problema a Europei,unica ce o poate pune in cap,anume starea ei psihologica. Istoria ne arata ca umanitatea întreaga e ciclotimica. Totusi, nu as risca sa dau verdicte în privinta sanatatii mintale caci e chestie de punct de statie si observatie. Cam cum e aia cu "stânga" si "dreapta". Dintr-un anumit punct de vedere, totul e de stânga. Despre ce ar fi fost daca n-ar fi fost, parerea mea e ca fara "forurile superioare" de la BRX si obligatiile si caznele la care ne tot supun aia am fi fost -în cel mai bun caz- un fel de Belarus.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusBoribum wrote ....... nu citi ce îti confirma tie parerea ci cauta sa citesti ceva care sa te ajute sa îti formezi una. În ziua de azi, daca îti trece prin cap ca Pamântul e plat, o sa gasesti suficienti oameni care sa îti spuna ca asa este. Sau ca nu e bine sa te vaccinezi. Sau ca Luna e un vas spatial extraterestru. Confirmation bias se numeşte mecanismul ăsta - also called confirmatory bias or myside bias, is the tendency to search for, interpret, favor, and recall information in a way that confirms one's preexisting beliefs or hypotheses, while giving disproportionately less consideration to alternative possibilities - şi îmi aduc aminte că l-am mai adus odată în discuţie. Detalii, aici LINK. Cea mai eficientă metodă de combatere a acestei erori este ceeace tot imperialiştii americani au conceptualizat sub numele de competitive analisys sau competitor analisys - Competitor analysis in marketing and strategic management is an assessment of the strengths and weaknesses of current and potential competitors. This analysis provides both an offensive and defensive strategic context to identify opportunities and threats. Profiling coalesces all of the relevant sources of competitor analysis into one framework in the support of efficient and effective strategy formulation, implementation, monitoring and adjustment.Competitor analysis is an essential component of corporate strategy. It is argued that most firms do not conduct this type of analysis systematically enough. Instead, many enterprises operate on what is called "informal impressions, conjectures, and intuition gained through the tidbits of information about competitors every manager continually receives." As a result, traditional environmental scanning places many firms at risk of dangerous competitive blindspots due to a lack of robust competitor analysis. LINK Şi pentru că de mult vroiam să aduc în atenţie un excelent exerciţiu de instituţionalizare la nivel strategic a analizei competitive, discuţia de faţă este pretextul perfect. Team B - Team B was a competitive analysis exercise commissioned by the Central Intelligence Agency (CIA) to analyze threats the Soviet Union posed to the security of the United States. It was created, in part, due to a 1974 publication by Albert Wohlstetter, who accused the CIA of chronically underestimating Soviet military capability. Years of National Intelligence Estimates that were later demonstrated to be very wrong was another motivating factor.President Gerald Ford began the Team B project in May 1976, inviting a group of outside experts to evaluate classified intelligence on the Soviet Union. Team B, approved by then Director of Central Intelligence George H. W. Bush, was composed of "outside experts" who attempted to counter the positions of intelligence officials within the CIA. The intelligence community was in the process of putting together its own assessment at the same time.Team B concluded that the NIE on the Soviet Union, generated yearly by the CIA, underestimated Soviet military power and misinterpreted Soviet strategic intentions. Its findings were leaked to the press shortly after Jimmy Carter's 1976 presidential election win in an attempt to appeal to anti-communists in both parties and not appear partisan. The Team B reports became the intellectual foundation for the idea of "the window of vulnerability" and of the massive arms buildup that began toward the end of the Carter administration and accelerated under President Ronald Reagan.Some scholars and policy-makers, such as Anne Hessing Cahn of the Arms Control and Disarmament Agency, later criticized the Team B project's findings. LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TATPapkah wrote ...Interesant...zici ca ,,ma stiai,, desi tu esti pe site din sept 2016...tare de tot. Si mai tare e ca scrii cu stilul Boribum...si mai zice ca nu are mai multe nick-name... Bori, imbatranesti man...take care... @apkah: Cine nu te stie pe tine? ai devenit celebru de multa vreme... Chiar daca ma simt magulit pentru comparatia cu stilul lui Boribum, trebuie sa te dezamagesc: Eu sunt eu, eu nu sunt el...Sa nu imi spui ca esti convins de existenta unor identitati multiple, ca nu te cred. Nu de alta, dar ar fi semn de tulburari schizofrenice... Tu nu esti asa, tu doar... imbatranestiRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisInclude aici si red teaming.Dar indiferent de opinii,cam toti pe aici sunt sau ar trebui sa fie albastrii djebel wrote ...Zici ca Italia si Spania pot scufunda cateva barci? Poate, dar uite ca exista Grecia care nu e in stare sa le vada, darămite... Bun, da' de ce sa le scufunde totusi? Nu le vad sau nu vor sa le vada.Iar de scufundat e simplu.Scufunzi barci ca sa salvezi vieti si resurse. Boribum wrote ... Istoria ne arata ca umanitatea întreaga e ciclotimica. Totusi, nu as risca sa dau verdicte în privinta sanatatii mintale caci e chestie de punct de statie si observatie. Cam cum e aia cu "stânga" si "dreapta". Dintr-un anumit punct de vedere, totul e de stânga. Despre ce ar fi fost daca n-ar fi fost, parerea mea e ca fara "forurile superioare" de la BRX si obligatiile si caznele la care ne tot supun aia am fi fost -în cel mai bun caz- un fel de Belarus. Nu e vorba de a da verdicte,e vorba de analizat situatia,cu cauze si efecte.Nu e nimic relativist in anumite situatii,desi sunt multe cazuri unde relativismul are merite.In cateva,importante e ori da ori ba. Despre ce ar fi fost de n-ar fi fost,e adevarat,nu putem decat specula.Adevar valabil din ambele directii.Se poate sa fi fost mai bine sau mai rau.Exista desigur lucruri bune,care nu au fost vreodata negate de cineva.Parerea ta e ca Iliescu ar fi fost Lukasenko.Parerea mea e ca ar fi fost impuscati la gramada acum 10-15 ani.Vestul a fost pt natie speranta si supapa,iar pt politruci sursa de bani.E mai simplu sa pleci decat sa construiesti in tara.Dupa cum e simplu sa imparti bani gastii tale,cand vin bani de afara.Politrucul in general iar cel roman in particular nu poate bate 2 cuie in gard cu capul si manuta proprie.Chestia aia numita contract social,in care statul asigura conditii de minima securitate si ordine,iar omul creeaza si se abtine de la gesturi anarhice e cu mult peste capacitatile astora de intelegere.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumPunând împreuna "capacitatile astora de întelegere" (vorbim despre ai nostri, strainii nu ne intereseaza în discutie, iar raul facut local de un politic de-al nostru e mai acut pentru cetateanul lambda decât ala facut tangential de vreun strain) si trasaturile noastre de oameni care suntem, continui sa cred ca tutela asta externa care e U.E (cu tot ce înseamna ea, si rau si bun) e o chestie utila tarii. Stiind cum am iesit din comunism, cât de multe eforturi au fost facute pentru ca ceva sa se întâmple (eu îi zic Revolutie pentru ca asa am simtit-o , chiar daca aspectul lovitura de stat e de netagaduit) nu cred ca ne-am fi "desteptat" acum 10-15 ani si am fi facut ceva întru vreo schimbare de paradigma. Chiar si cu U.E-istii astia pe cap, si uite ca în multe privinte ne lasam greu dusi pe drumul bun. Sigur ca e mai simplu sa pleci decât sa ramâi sa te zbati. Sigur ca asa este, acolo trebuia inventat si construit totul pe când aici nu e decât de intrat într-un sistem (functional, oricum ar fi el). D-aia ma si enerveaza când zice careva ca sunt pro-altceva decât ROU : sunt pro altceva pentru ca am venit, am vazut ce au facut altii, am vazut ca modelul functioneaza (departe de a fi perfect, desigur) si zic "uite, dom'le, ca merge!". Dar modelul astora nu merge (înca o data, cât si cum merge) datorita mie. Nu apar, adica, o realizare proprie sau a înaintasilor mei. Dar când vezi la careva acasa ca îi curge apa calda, ca e curat pe jos si ca omul e politicos nu poti sa nu recunosti chestia, daca esti de buna credinta. Si le doresc si alor mei ce vad ca au facut astia, si cum bine fara rau nu se poate îmi zic ca daca ne duce capul, om învata sa evitam greselile si sa copiem (de ce nu, nu e nicio rusine, zic) chestiile bune. Nu sunt nicidecum partizanul vederilor conform carora trebuie distrus ceva pentru a construi. Chiar cred ca se poate construi fara sa darâmi, iar cei care au nevoie de începuturi perpetue ("vom face, vom drege, jos cu aia, sus cu ailalta") s-au dovedit mereu buni la distrus, incapabili la construit. Si când nu le iese sandramaua, iar distrug, iar se apuca de altceva, etc. Cam asa si cu uniunea asta, departe de a fi perfecta dar cert perfectibila. Iesirea din ea, pentru noi (români, nu francezi, nu englezi, nu nemti ci români cu tot ce stim ca înseamna asta) nu ar fi un lucru bun. Oricum, momentan nu se pune problema, din fericire (zic eu). Despre Iliescu, nu stiu ce ar fi fost ori ba. Ceea ce sper este ca, sub presiunea vremurilor, a lu'U.E, a lu' N.A.T.O, a presiunii la Poli (polii magnetici, nu Poli Timisoara) sub influenta moastelor Sf. Paraschiva sau a unor procurori seriosi sa fie judecat pentru Dec. '88, pentru Ian. '90, pentru '91, pentru democratia originala si pentru oamenii aia care au murit din cauza lui. Si pentru ca, nu-i asa, suntem români si tinem la tara, pentru valurile alea de oameni instruiti si destepti (eu eram minor si fara studii la vremea aia, deci nu vorbesc în numele meu) care au parasit România din pricina de politica facuta à la Dan Iosif. Oameni pe care România i-a pierdut, si atunci când au revenit (unii dintre ai au facut-o) au dat peste copiii lu' Iliescu si au re-plecat. De tot, de data aceea. O alta pierdere pentru tara, si nu mica : profesori, medici, cercetatori, ingineri, artisti, studenti promitatori.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumTerentius wrote ...Şi pentru că de mult vroiam să aduc în atenţie un excelent exerciţiu de instituţionalizare la nivel strategic a analizei competitive, discuţia de faţă este pretextul perfect. Analiza informatiei e subiect foarte interesant si ar fi interesant de discutat, mai ales ca în zilele noastre problema nu e cea a obtinerii informatiei (surse deschise ori secrete, nu conteaza, dar noi aii vorbim despre informatii din surse deschise în 100% dintre cazuri) ci prelucrarea lor. Nu mi-am permis, însa, o expunere savanta ci doar o sugestie catre cei care spun (si îi cred ca fiind de buna-credinta) ca citesc (adica se informeaza) ceea ce le confirma ideile proprii. Abordarea asta e periculoasa în toate sensurile : nu numai ca informatul nu e în realitate informat deloc (sau chiar din contra) dar poate face si rau semenilor lui (considerîndu-l de buna-credinta, cum ziceam, adica "om de bine"). Acolo unde pot întelege alunecarea pe o panta (oricare) e ca volumul de informatii e atât de mare încât nevoia de baze solide (educationale si culturale) e si ea din ce în ce mai mare. Nevoia mare, disponibilitatile mici...rezultatul care este. Problema mondiala, însa.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSPuteti voi sa ma trimiteti pe mine la coada vacii pana la apocalipsa...., ca legea este clara. Dar iata ceva esential pe intelesul vostru: pe noi ne obliga sa primim in masa azilanti, dar din cei care au depus cerere de azil pe teritoriul altei tari ! Eu nu va trimit la gradinita, eu va sfatuiesc sa va consultati avocatii! (mie nu-mi plac practicile neregulamentare, ca tot ati pomenit de armata..Este pt caprari)-------------------------------------------------------------------------------------------------------------"Art. 4 lin L. 112/2006 – privind Azilul în România „Accesul la procedura de azil. Autorităţile competente asigură accesul la procedura de azil oricărui cetăţean străin sau apatrid, AFLAT PE TERITORIUL ROMÂNIEI ORI LA FRONTIERĂ, din momentul manifestării de voinţă, exprimată în scris sau oral, din care să rezulte că acesta solicită protecţia statului român, cu excepţia situaţiilor prevăzute expres de prezenta lege.” Astfel încât, admiterea voluntară și necondiționată a cotei de refugiați care S-AU PREZENTAT PE TERITORIUL Germaniei și au solicitat ACOLO drepturile de azilanți, constituie o încălcare FLAGRANTĂ A LEGISLAȚIEI ÎN DOMENIU din România. Astfel încât, admiterea pe teritoriul României a celor 1700 de azilanți, plus cei 4646, sau cei 6937, sau câți or mai fi, echivalează CU STRĂMUTAREA SAU COLONIZAREA PE TERITORIUL ROMÂNIEI A UNEI POPULAȚII STRĂINE, încălcându-se astfel prevederile art. 3, alin (4) din constituția României. Funcție de aceste argumente faptice și juridice, Președintele țării, primul-ministru și membrii CSAT, care vor admite această redislocare a unor azilanți ce au formulat cerere PE TERITORIUL GERMANIEI, se fac vinovați de săvârșirea infracțiunii de Înaltă Trădare, (art. 398 C.p), cu raportare la art. 394 C.p. Mai trebuie de precizat că suspendarea de facto a Acordului de la Dublin, privind procedura de solicitare și acordare a azilului, a fost determinată EXCLUSIV DE COMUNICATUL Oficiului Federal pentru Migrație și Refugiați din Germania, care, la data de 24 august 2015, a precizat într-un comunicat că Germania va acorda azil tuturor refugiaților care se vor prezenta pe teritoriul german. Astfel încât, considerând că acțiunea BAMF (Bundesamt für Migration und Flüchtlinge), direct responsabil pentru caducitatea de facto a Acordului de la Dublin, NU POATE constitui un motiv temeinic pentru suspendarea și / sau încălcarea Legilor în domeniul migrației și a Constituției Statului Român."Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusCeva de substanţă. Culmea, nu suntem noi, românii centrul Universului :Valentin Naumescu - Un Scenariu: Statele Unite Versus Coreea De Nord. Consecinţe În Sistemul InternaţionalPuncte cheie:În aşteptarea Declaraţiei de la Roma, de peste câteva zile, care ne va sugera spre ce fel de Uniune Europeană ne îndreptăm, vă propun să luăm în discuţie un scenariu (dacă tot se vorbeşte intens de scenarii europene), de data aceasta la nivel global. Iată-l: Statele Unite îşi înăspresc treptat abordarea în relaţia cu Coreea de Nord şi, cu aproximativ un an înaintea alegerilor prezidenţiale viitoare, în 2019 să zicem, după un lung şir de ameninţări reciproce, de teste nucleare nord-coreene, de discuţii aprinse de condamnare la Naţiunile Unite (cu rezoluţii blocate sau nu de China), de pregătiri militare în regiune, de sancţiuni, Washingtonul decide să pună în aplicare sloganul „Make America Great Again” şi în politica externă, făcând ceea ce nicio administraţie americană de după 1953 nu a făcut: să recurgă la soluţia militară, respectiv lovirea şi, în final, demolarea regimului scelerat de la Phenian, în numele libertăţilor şi demnităţii umane, al drepturilor omului şi securităţii nucleare globale; Oricât ar părea astăzi de absurd şi de nerealist un asemenea scenariu, cred că merită făcut cel puţin exerciţiul mental al simulării consecinţelor unei astfel de mişcări spectaculoase asupra sistemului internaţional. Teza de la care pornesc este că o eventuală confruntare Statele Unite versus Coreea de Nord ar produce câteva beneficii strategice şi politice importante pentru administraţia Trump, precum: ar readuce imediat Statele Unite în poziţia de lider al lumii libere, garant al securităţii nucleare globale şi eliberator al nord-coreenilor de sub teroarea regimului, ar înghesui China într-o poziţie practic imposibilă (de a apăra ceea ce este de neapărat sau de a sta deoparte, ambele nefavorabile Beijingului), ar obliga moral Uniunea Europeană să susţină din nou Statele Unite, refăcând unitatea de valori a Occidentului, în fruntea căruia se află America (poate oare să spună altceva Bruxellesul, fără să se discrediteze definitiv ca “putere normativă”?), ar lăsa Rusia în offside strategic (apărarea lui Kim Jong Un nefiind miza vieţii lui Putin, care doreşte mai degrabă să îşi îmbunătăţească imaginea în Vestul Europei decât să se asocieze cu Phenianul, neavând interese majore în peninsulă), ar deschide calea reunificării Coreei şi, deloc neglijabil, ar trezi patriotismul şi mândria americană, pe baza cărora Trump ar putea încerca obţinerea celui de-al doilea mandat, în noiembrie 2020. Ca să nu mai spunem şi că, până la realizarea tuturor acestor obiective, mai mult sau mai puţin îndepărtate, zăngănitul armelor şi creşterea alarmantă a tensiunii în Asia ar deturna atenţia opiniei publice de la dificilele probleme politice interne cu care se confruntă în prezent administraţia Trump, mutând întreaga discuţie pe un palier superior; Cu excepţia lui Barack Obama, care a venit la Casa Albă pe un foarte puternic mesaj anti-intervenţionist post-Bush, ultimii preşedinţi americani au avut, fiecare, războiul lor: Reagan – Războiul Rece, Bush Sr. – războiul din Kuweit, Clinton – războiul din fosta Iugoslavie, Bush Jr. – Afganistanul şi Irakul, toate împotriva unor regimuri agresoare şi opresoare. Nu spun că asta înseamnă neapărat ceva, că este obligatoriu ca tradiţia să fie urmată, dar este o observaţie; Pentru a preîntâmpina o asemenea lovitură strategică a Statelor Unite chiar în coasta Chinei, Beijingul ar avea, în opinia mea, o singură soluţie decentă: să se grăbească şi să determine el însuşi, prin pârghiile politice şi economice pe care încă le (mai) are, deşi par tot mai puţine, o schimbare a regimului din Coreea de Nord, înainte de a o face americanii prin forţa armelor. *Într-un cumul de împrejurări interne şi internaţionale cu totul speciale, este posibil ca, în scenariul lovirii şi demolării regimului de la Phenian, să se întâlnească nevoia reală de oprire în timp util a procesului de obţinere de arme nucleare performante de către Kim Jong Un şi nevoia strategică de „reinventare” a Statelor Unite ca lider global al sistemului internaţional. Primul este un obiectiv de necontestat la nivelul comunităţii internaţionale responsabile, al doilea ar fi un proiect strategic american a cărui oportunitate la scara istoriei sunt convins că va fi evaluată atent de către strategii Casei Albe.Turneul recent, de tatonare, al secretarului de stat Rex Tillerson în Japonia, Coreea de Sud şi China, cu menţionarea explicită, repetată, a „epuizării răbdării Statelor Unite faţă de Coreea de Nord şi a eşecului diplomaţiei”, respectiv a existenţei tuturor opţiunilor, inclusiv a celei militare, în relaţia cu regimul de la Phenian, arată că pista spre o asemenea evoluţie e deja deschisă, chiar dacă asumarea ei este deocamdată destul de îndepărtată.Din ambele perspective menţionate (externă şi internă), dincolo de costurile şi riscurile deloc neglijabile ale unei asemenea decizii, preşedintele Trump cred că ar ieşi în avantaj competitiv pentru următoarea campanie prezidenţială. Cu o singură condiţie: ca agravarea situaţiei interne, create de ancheta FBI asupra presupusei „coordonări a echipei electorale Trump cu serviciile secrete ruseşti” şi ingerinţa acestora din urmă în alegerile prezidenţiale de anul trecut, să nu slăbească atât de mult poziţia internă a preşedintelui Trump încât să ducă la începutul unei proceduri de impeachment în Congres, punct critic din care, chiar dacă ar scăpa de demitere, lui Trump i-ar veni foarte greu să mai fie un mare jucător pe plan global. Până atunci însă, o abordare ofensivă pe plan extern a Statelor Unite, într-un dosar care în general nu a creat divizări ale comunităţii internaţionale ci doar consens, ar fi şi un inspirat „canal de fugă” al preşedintelui Trump spre o temă care l-ar plasa într-o cu totul altă lumină.Să începem cu posibilele contra-argumente la acest scenariu. În primul rând, ideea că americanii s-au săturat definitiv de intervenţii militare externe. Aş vedea situaţia mai nuanţată. Totul este trecător, depinde cum sunt prezentate lucrurile, cum sunt înfăţişaţi în mass-media şi demonizaţi duşmanii, căci americanii pot trece foarte uşor de la o stare de spirit la alta, de la indiferenţă la altruism, de la pacifism la atitudine eroică. S-a văzut în ambele războaie mondiale, pe care Statele Unite le-au început de pe poziţii izolaţioniste, pentru a le încheia ca mari învingători împotriva puterilor agresoare. Ambele atitudini, deşi diametral opuse, s-au bucurat la vremea respectivă de largul suport al societăţii. În câteva luni, naţiunea americană se poate demobiliza sau mobiliza cu o putere pe care nu o are nicio altă naţiune a lumii, americanii fiind foarte receptivi la semnalele pe care le primesc de la instituţiile în care au încredere.Al doilea contra-argument ar fi că războiul din Coreea de Nord ar putea semăna cu Vietnamul sau Irakul, două campanii cu rezultate incerte sau, mai degrabă, dezamăgitoare. Fals. Confruntarea cu regimul lui Kim Jong Un nu va semăna cu niciuna din aceste confruntări, ci se va apropia cel mai mult de războiul convenţional, pe spaţii largi de desfăşurare, cu inamici vizibili şi cu ameninţări „simetrice”, cel care pune cel mai bine în valoare superioritatea militară americană, cantitativă şi calitativă (în aer, pe apă şi pe uscat). Nu ar exista un război de gherilă, cu facţiuni paramilitare în junglă sau în deşert, cu civili radicalizaţi apărând la nesfârșit regimul, de sub ruine, cu o componentă religioasă pe plan local etc. Orice defecţiune a maşinăriei de propagandă a regimului ar bloca, practic, întregul aparat politic şi războinic al Phenianului. E suficient să le bombardeze televiziunea şi radio-ul de stat pentru a întrerupe căile principale de comunicaţii interne, pentru a rupe capitala de teritoriu, şi mai ales pentru a deconecta de la firele de „înaltă tensiune ideologică” o populaţie săracă şi speriată. Ideea că au rămas fără ordinele obișnuite de la comandantul suprem ar demobiliza şi „topi” în foarte scurt timp aparent masiva maşinărie de război nord-coreeană, în realitate flămândă și prost echipată. În plus, față de Vietnam și Irak, nord-coreenii sunt doar jumătatea unui popor, cea care știe foarte bine că cealaltă jumătate a poporului lor a găsit drumul spre libertate și bunăstare. Atractivitatea succesului Coreei de Sud ar conta mult în dezangajarea și lipsa de susținere populară a regimului tiranic, în vreme de război, mai ales dacă ar apărea primele indicii că sistemul se clatină.Al treilea contra-argument, protecţia Chinei. Discutabil. Mă îndoiesc că Beijingul ar fi dispus să îşi măsoare puterile militare cu ale Statelor Unite, pentru salvarea regimului despotic al dinastiei Kim. Nu merită. Riscurile unei confruntări de dimensiuni gigantice, pe care China ar putea la final să o piardă, sunt foarte mari, iar miza apărării unei Corei de Nord încremenită în deceniul 6 al secolului XX, este totuşi mică. Nu mai e ca acum o jumătate de secol, când împărţirea peninsulei coreene însemna echilibru de putere în Războiul Rece. Dictatura lui Kim nu mai este esenţială pentru stabilitatea regimului comunist chinez, în caz că a fost vreodată. Nici chiar perspectiva reunificării naţionale coreene, sub un regim democratic, aliat al Washingtonului, nu cred că mai sperie China într-atât de mult. China are în prezent mize globale şi a început să aibă grijă de o anumită imagine a sa pe plan internaţional, de putere civilizată, care vrea să „vândă” bine pe toate continentele, nutrind şi pretenţii de influenţă culturală, de softpower, pe care nu le avea acum trei sau patru decenii. China ar pierde foarte mult dacă ar susţine militar nefrecventabilul regim de la Phenian. Nu spun că ar fi mulţumită cu eliminarea unui regim comunist din proximitatea sa şi cu naşterea unei Corei unificate care ar deveni pe termen mediu şi lung o putere regională, una pro-occidentală care s-ar adăuga Japoniei, crescând astfel magnitudinea forţelor ostile Chinei din Asia, dar nu ar avea ce să mai facă, dacă încep efectiv ostilităţile, decât să accepte căderea lui Kim Jong Un. Probabil, China ar fi foarte activă politico-diplomatic înainte de declanșarea războiului, încercând să îl oprească.Aşa cum am spus în punctajul iniţial, cam toţi preşedinţii americani (exceptându-l pe Obama, am explicat de ce) au avut războiul lor, în care s-au impus, chiar dacă războiul respectiv a fost foarte contestat pe plan internaţional şi intern, cum au fost cazurile îndepărtării de la putere, prin forţă, a lui Miloşevici sau Saddam Hussein. Fiecare preşedinte american a demolat cel puţin un regim dictatorial. Nu e obligatoriu să o facă şi Trump, dar e tot mai posibil să ia în calcul această variantă.Beneficii electorale? Depinde, în general da. Cu excepţia lui George Bush Senior, care a pierdut al doilea mandat în faţa lui Clinton pe motive economice, toţi ceilalţi preşedinţi americani hawkish, de la Reagan încoace, au fost reconfirmaţi pentru încă patru ani. Dar, de departe, cele mai importante consecinţe sunt cele din sistemul internaţional.Cea mai interesantă observaţie cu privire la acest scenariu este că o confruntare cu regimul din Coreea de Nord ar readuce Statele Unite în poziţia de lider incontestabil al lumii libere, pe care toate celelalte mari puteri occidentale îl urmează (cel puțin ca susținere politică), inclusiv Uniunea Europeană în ansamblu, ceea ce ar fi o victorie strategică imensă a Washingtonului.Al doilea beneficiu ar fi plasarea Chinei într-o poziţie extrem de dificilă, în care, orice ar face, ar avea mult de pierdut. A lupta pentru apărarea unui regim scelerat este compromiţător pe termen lung, în relaţia cu marea majoritate a pieţelor care contează pentru China, iar a nu face nimic şi a asista neputincioasă la distrugerea aliatului său istoric (cam scăpat de sub control, ce-i drept) ar reduce statutul de mare putere globală al Chinei.Rusia ar ieşi practic din ecuaţia acestei confruntări, neavând nimic nici de câştigat, nici de pierdut, din bătălia împotriva lui Kim. Impresia generală ar fi însă că Rusia şi China împreună nu au putut face nimic pentru a opri voinţa politică și militară a Statelor Unite, şi, cel puţin pentru încă o generaţie, America şi-ar câştiga dreptul la respectul lumii civilizate, inclusiv suportul Uniunii Europene, plus o bază lărgită de influență în Asia.Chestiunea economică a reconstrucției post-conflict a Coreei de Nord merită, la un moment dat, discutată, iar aici este posibil să se ajungă la un compromis cu China, încă de la începutul ostilităților.Nu vreau să duc speculaţia până într-acolo încât să spun că, un eventual gest militar ameninţător al Coreei de Nord (considerat de Casa Albă drept atac) împotriva securității Statelor Unite ar putea atrage dorinţa Washingtonului de activare a art. 5 din Tratatul NATO, ceea ce ar împinge aliaţii europeni la asumarea unei opţiuni strategice dificile, de a lupta sau nu. Știm că discuția despre asumarea unor responsabilități globale ale NATO, dincolo de Europa și America de Nord, mergând până în Asia-Pacific, este mai veche și e considerată inevitabilă, la un moment dat. Am vedea cu toţii atunci că NATO nu înseamnă numai contribuţia Statelor Unite la securitatea Europei, ci poate fi citit şi invers, ca obligaţie a aliaţilor europeni de a interveni militar pentru securitatea Statelor Unite. În fond, NATO a mai intervenit în afara spațiului nord-atlantic, în Asia, prin misiunea ISAF din Afganistan, în 2001. Ce-ar face, într-o asemenea situație, francezii şi germanii? Ce s-ar alege din NATO?Chiar punând speculaţia de mai sus, legată de NATO, între paranteze, scenariul SUA vs. Coreea de Nord rămâne în picioare. Nu avem nicio îndoială că în jurul Statelor Unite s-ar crea o alianță internațională puternică, având în planul al doilea Marea Britanie și Canada, dar și Coreea de Sud și Japonia, ultimele două fiind aliații asiatici tradiționali ai SUA, care se vor simți amenințați de un posibil atac nord-coreean. Miza ar crește astfel foarte mult, devenind din regională, globală. China ar fi marea perdantă a unei asemenea crize nord-coreene acutizate, cu excepția cazului în care, așa cum am spus, ar acționa chiar ea, preventiv, pentru înlăturarea lui Kim Jong Un, Beijingul profilându-se ca actor pozitiv pe plan internațional.Experții militari susțin că regimul de la Phenian are deja armament nuclear, evidențiat de cele șase teste nucleare reușite din ultimii ani [1], din ce în ce mai puternice, deși încă modeste în raport cu tehnologia nucleară americană sau rusească. Cu cât trece timpul, cu atât motoarele de pe rachete vor deveni mai performante [2]. Unele teste eșuează, așa cum a fost cel de zilele trecute. Kim Jong Un a derulat trei teste nucleare numai de la inaugurarea președintelui Trump încoace. Este evident că, destul de curând, Coreea de Nord va solicita marilor puteri să fie considerată oficial putere nucleară, și să se așeze la masa negocierilor, cu un ochi pe ajutoarele financiare și alimentare din partea marilor puteri. Și este la fel de evident că acest lucru nu va fi acceptat, nici măcar de către China. În aceste condiții, până la ieșirea din dilema problemei nord-coreene [3] nu mai este decât o chestiune de timp.Întrebarea nu e dacă se va acționa pentru schimbarea regimului de la Phenian, ci când, de cine și cum? Va fi într-adevăr Trump președintele american care se va încumeta să avanseze, în cele din urmă, o soluție pentru această continuă sfidare?Note ___________________________1 LINK2 LINK3 LINK LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusCâteva eseuri proaspete (au maxim o lună-două ) "Ben Nimmo, Janathan Eyal - Russia’s Information Warfare - Airbrushing Reality", "Akademia Europejska - Internet And “Information Warfare” Of President Putin" şi, last but not least "Jessikka Aro - The Cyberspace War - Propaganda And Trolling As Warfare Tools". ben_nimmo_janathan_eyal_-_russias_information_warfare_-_airbrushing_reality.doc akademia_europejska_-_internet_and_information_warfare_of_president_putin.doc jessikka_aro_-_the_cyberspace_war_-__propaganda_and_trolling_as_warfare_tools.docRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00msimula"Ce se întâmplă acum în Ucraina este consecinţa ambiguităţilor acelui acord de pace de la Minsk. A fost, mai degrabă, un acord de armistiţiu, sau un armistiţiu într-un acord, care nu a fost acord de pace. M-aş întoarce la poza României în acest moment, în acest context, pentru că ce se întâmplă în Ucraina este doar una dintre părţile fotografiei. România are 600 de km frontieră cu Ucraina, o Ucraină care este măcinată de o criză din care nu va ieşi uşor, sau nu va ieşi chiar dacă războiul se va termina. Avem o Republică Moldovă care, în acest moment, a ales un guvern cu sprijinul Partidului comuniştilor şi, din acest moment, avem în Republica Moldova un guvern controlat de Vladimir Voronin şi partidul domniei sale. Pe partea de vest avem o Ungarie vizitată proaspăt de către preşedintele Putin - prima vizită pe care Putin o face în Occident, după ce s-a întâmplat în Ucraina şi Crimeea. Prin urmare, un semn către Vladimir Putin că nu este chiar atât de respins de UE, mai ales că este invitat şi merge într-o capitală europeană euroatlantică, în care fusese anterior cancelarul Angela Merkel. Parteneriatul acesta între Budapesta şi Moscova se desfăşoară azi practic sub cele mai bune auspicii. Suntem într-un caz în care România ar trebui să se uite mai atent, mai aplecat şi mai strategic la ce i se întâmplă în vecinătate, pentru că mizele interne devin, în comparaţie cu acest tablou, extrem de consumatoare de resurse. Şi România, în acest moment, nu-şi poate consuma resursele pentru că va avea pe termen mediu şi pe termen lung provocări la care probabil că în acest moment nu se gândeşte cu suficientă aplecare. Ce s-a întâmplat la Budapesta, ce se întâmplă la Chişinău şi în Ucraina este poza viitoarei provocări a României, dincolo de bătălia internă. Avem un război neostoit în Ucraina, un parteneriat ruso-maghiar în Budapesta şi un guvern controlat de Federaţia Rusă prin intermediul partidelor comuniştilor în Republica Moldova", a spus Dan Dungaciu."Nu cred că cineva şi-ar fi putut imagina anul trecut un scenariu mai complicat pentru o Românie care va trebui, în această regiune, să rămână şi să fructifice, dacă poate, ceea ce are ea strategic mai important, respectiv parteneriatul strategic cu Statele Unite. În acest moment, devine imperativ ca acel parteneriat să fie asumat pentru că în regiunea noastră, în Bulgaria, Cehia, Slovacia, Ungaria, prezenţa economică a Federaţiei Ruse şi parteneriatul pe care Rusia îl face economic cu aceste state devine şi aceasta o realitate. Suntem, într-un fel, singuri într-o regiune în care toată lumea îşi construieşte parteneriate strategice, inclusiv economice, şi în care România se pare că ce are pe hârtie ca potenţial nu reuşeşte să fructifice. Va fi o mare provocare pentru România", a mai spus Dungaciu. Sursa: Realitatea.net Dan DungaciuRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulO ipoteză plauzibilă ....ramâne de urmărit primul pas : provocările Gen. Degeratu: Rusia ar putea lovi Romania, ca sa puna la indoiala capacitatea de reactie a NATOGeneralul in rezerva Constantin Degeratu, fost sef al Marelui Stat Major al Armatei, afirma ca Rusia va incerca sa testeze sau sa duca in derizoriu NATO prin lovirea sau chiar ocuparea unui stat membru al aliantei nord-atlantice, printre tarile vizate putand fi si Romania.Generalul a declarat la Digi24 ca recentul acord de la Minsk este o victorie morala, politica si militara pentru presedintele rus Vladimir Putin, care pregateste noi actiuni menite sa testeze capacitatea NATO de a pune in aplicare articolul 5 al tratatului.Conform tratatului, daca un stat membru NATO este atacat, alianta trebuie sa riposteze. Articolul 5 a fost deseori invocat dupa izbucnirea crizei din Ucraina, inclusiv de fostul presedinte al Romaniei, Traian Basescu.Generalul Degeratu afirma ca Vladimir Putin doreste "neutralizarea completa a Ucrainei" si "trimiterea in derizoriu a ideii de parteneriat cu NATO"."Acesta ar fi punctul 2. Punctul 1 l-au realizat, extinderea la Marea Neagra prin Crimeea. Punctul 3 probabil este cel care ar urma - punerea in discutie a capacitatii de actiune potrivit Articolului 5 (din tratatul NATO, n.red.). Probabil ca Rusia va incerca sa demonstreze ca Articolul 5 nu functioneaza sau nu functioneaza pentru toti si nu asa cum isi imagineaza unii", a spus Constantin Degeratu la postul de televiziune citat.In context, fostul sef al Statului Major al Armatei a vorbit si despre o posibila provocare venita din partea Rusiei, menita sa demonstreze ca alianta nord-atlantica nu poate reactiona in timp util. Un posibil scenariu ar fi ocuparea sau lovirea unui teritoriu sau a unei tari, printre variantele luate in calcul la Moscova fiind Estonia si Romania.In cazul nostru, gen. Degeratu afirma ca "nu se pune problema ocuparii unui teritoriu", ci doar "scoaterea unui teritoriu de sub controlul fortelor guvernamentale".Provocarea ar putea consta in "insamantarea unor miscari separatiste care ar pune Romania in incapacitate de actiune a NATO cu o interventie de tipul Articolului 5", spune Constantin Degeratu.In plus, acesta atrage atentia ca problemele aliantei nu ar fi doar de ordin militar, ci si politic, in conditiile in care Rusia are relatii din ce in ce mai stranse cu state care sunt si in UE si in NATO."In primul rand e vorba de un vot, iar un vot e o chestiune politica. Liderii politici din NATO nu au mandat popular pentru angajare militara. Sunt sigur tari care n-ar putea vota pentru actiune militara acum: Ungaria, Grecia, Bulgaria. Altele ar fi cu siguranta reticente", a mai spus Constantin Degeratu. LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00msimulaO fi bine, o fi rau, doar cateva comentarii.Pana si d-ul Gen. Degaratu este la fata ipotezelor si nu este de condamnat, numai ca altii lucreaza cu lucruri concrete, mai ales cand vine vorba de S.N. .Trebuie, la rece, stabilit cine a bagat batul prin gard in toata aceasta daravela.In Crimeea dintotdeauna au fost baze militare terestre si navale ruse, deci nimeni nu s-a extins mai mult decat era in zona Marii Negre, in schimb s-au ascutit ceva sabii, iar fie vorba istoriei, Crimeea a fost dintotdeauna a rusilor, iar ei se pare c-au avut informatia ca s-ar putea s-o piarda cu baze cu tot.Nimeni nu stie ce va intentiona Rusia in urmatoarea perioada, dar sigur atata timp cat altii agita apele si rostesc judecati de valoare, Romania trebuie sa fie “pe faza” cu ce mai dispune. Foarte multi strategi au subliniat faptul ca Romania trebuie(a) intotdeauna sa se bazeze pe ea insasi si sa nu se lase pe mana altora indiferent de aliante. Am ajuns in ziua de astazi ca toate previziunile predecesorilor d-lui gen. Degeratu sa se adevereasca. Trebuie sa fim foarte realisti ca nici cele doua viitoare escadrile de F-16 nu vor folosi mai mult decat pentru o politie aeriana eficienta, ca sa nu mai amintesc de altele. Parerea unanima, europeana, este aceea ca nimeni nu doreste o degradare a situatiei in aceasta zona.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisParerea mea este ca unii domni generali si-au pierdut capul.Se tot vehiculeaza chestia asta cu provocarea la adresa NATO.Rusia,in mareata ei strategie,care intre noi fie vorba,nu e in stare sa castige in fata unei adunaturi de voluntari inapti si slab inarmati,pe ceea ce e de facto teritoriu national rusesc,ar ataca NATO. Ar fi calculat ei ca e posibil ca NATO sa nu reactioneze eficient si sa se discrediteze.E posibil sa fie asa,dar e mult mai posibil sa fie invers.NATO sa reactioneze.Si atunci,Maica Rusie cum apare?Intarita,mareata,sau facuta de cacao? Se zice ca omuletii verzi ar face si ar drege.E posibil sa faca si sa dreaga,dar nici un guvern NATO nu sta sa dezbata public unde-si trimite fortele speciale.Americani,polonezii si britanicii cel putin ar trimite in 8 ore unitati FOS,indiferent ca e Letonia,Estonia sau Romania.Daca restul tarilor NATO ar trimite ceva e de bine,dar daca cele 3 amintite ajung.Si ce ne facem,dragi tovarasi,cand a incepe sa fie capturati zeci de flacai din Spetsnaz? Din acest motiv,Rusia nu va ataca vreo tara NATO si nici nu va incerca sa discrediteze nimic.Parerea mea e ca nu balticii sunt vizati,nici Romania(cel putin nu serios)ci Ucraina si Moldova sunt tinta.Amenintarea cu atacarea NATO e maskirovka,iar cine o tot trambiteaza face jocul flacailor din SVR si GRU. Moldova,daca e sa fie ceva,ne atrage si pe noi,fie si numai pt. ca avem 1 milion de cetateni acolo.Dar daca e sa fie cu reactie,va fi tot la nivel de servicii.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulEste Romania in razboi "hibrid"? Ungaria, destabilizatorul NATO? Interviu cu Dan DungaciuO Budapesta asistata de Moscova si nesanctionata de spatiul euroatlantic devine o amenintare regionala, avertizeaza analistul Dan Dungaciu, subliniind faptul ca este pentru prima oara cand un stat din interiorul UE si NATO "joaca la doua capete", si cu Estul si cu Vestul.ntr-un interviu acordat Ziare.com, Dan Dungaciu, presedintele Institutului de Stiinte Politice si Relatii Internationale al Academiei Romane (ISPRI) si al Fundatiei Universitare a Marii Negre (FUMN), explica ce este razboiul hibrid (cazul Ucrainei fiind unui "de manual"), si afirma ca problema esentiala a NATO in acest moment este lipsa unor "raspunsuri hibride"."NATO este o masinarie enorma, indestructibila in razboaiele militare clasice, dar actualele provocari sunt de alta natura", spune Dan Dungaciu, exprimandu-si opinia ca una dintre mizele esentiale ale vizitei presedintelui Putin la Budapesta a fost "viitorul rol destabilizator jucat de Ungaria in regiune".Se vorbeste in ultima perioada tot mai mult despre "razboi hibrid". Explicati-ne pe scurt ce inseamna si daca se poarta astfel de razboaie in acest moment?Sintagma "razboi hibrid" e un concept care nu are o definitie unanim acceptata si, pana recent, nu figura in doctrine militare sau de securitate. E ca si cu asa numitele "conflicte inghetate" - nu e clar ce inteleg prin ele cei care utilizeaza sintagma.In esenta, "razboaiele hibride" sunt razboaie nedeclarate de catre state, respectiv sunt acele confruntari in care componenta militara nu este asumata explicit si nu este in niciun caz singulara. In razboiul hibrid, esentiale nu sunt doar slabiciunile militare, ci mai ales cele societale, adica cele non-militare, pe care cel care genereaza agresiunea incearca sa le fructifice: tensiuni etnice, institutii slabe si corupte, dependenta economica/energetica etc.Bazat pe aceste slabiciuni, un razboi hibrid comporta actiuni diverse, de la terorism la propaganda mediatica, trecand prin actiuni militare neregulate si neasumate.Un stat slab este tinta predilecta a unui razboi hibrid. Stat slab inseamna stat fara institutii puternice, cu cetateni dezangajati fata de stat sau chiar ostili lui, dependent economic de potentiali inamici, macinat de coruptie, deci usor de infiltrat la nivelul deciziei strategice.Cazul Ucrainei este "de manual": o minoritate rusa dezangajata fata de Kiev, coruptie endemica, servicii si armata infiltrate si aflate pe alte state de plata, dependenta economica de Rusia, mai ales energetica.Razboiul hibrid este agresiunea care, ca o ciuperca, creste pe un mediu deja carent pe care, treptat, il ia in posesie. Doar ca samanta e aruncata din exterior.Presa joaca un rol in acest razboi?Da. Presa joaca un rol in orice tip de razboi, dar intr-un razboi hibrid, nedeclarat, rolul ei este si mai semnificativ.Dar nu trebuie sa exageram. In sociologie exista la un moment dat o teorie despre efectele mass-media in termeni de "injectie": cum se constata o problema (o "boala"), se injecteaza o campanie media si opiniile cetatenilor sunt modificate radical. Aceasta teorie a mass-media ca "injectie" este, evident, falsa prin exces.Sigur ca postul de televiziune Russia Today conteaza si influenteaza opiniile intr-o anumita masura, dar e o naivitate sa crezi ca Viktor Orban a ajuns adeptul "democratiei neliberale" si admiratorul Rusiei lui Putin pentru ca sta toata ziua cu ochii atintiti la Russia Today! La fel si electoratul maghiar, care il gireaza inca copios pe Orban si care nu s-a aratat deloc deranjat de vizita presedintelui rus la Budapesta.Sunt statele NATO amenintate de razboaiele hibride? Cum se pot apara ele?Razboiul hibrid necesita un raspuns hibrid. Asta este problema esentiala a NATO in acest moment. Are capacitati sa raspunda la asemenea provocari? Are NATO "raspunsuri hibride"? In acest moment, nu.NATO este o masinarie enorma, indestructibila in razboaiele militare clasice, dar actualele provocari sunt de alta natura. Liderii NATO au simtit demult problema, inca de pe vremea Summitului NATO din 2014 de la Talin, unde, confruntati cu criza energetica declansata de oprirea gazului catre Ucraina si Europa de catre Rusia, s-a propus activarea Articolului 5 pe agresiune energetica impotriva unui stat NATO.Nu s-a operationalizat aceasta solicitare, caci nu existau mijloace pentru asta. La ultimul Summit NATO din Tara Galilor de anul trecut s-a operationalizat si securitatea cibernetica, ca pilon de securitate asumat ca atare, deci care presupune masuri concrete de preventie si riposta. Dar, dincolo de asta, mai sunt multe de facut. Discutiile sunt in curs.Cum comentati declaratiile cu privire la un posibil atac asupra unei tari NATO de catre Federatia Rusa?Nu cred ca e vorba despre agresiuni militare clasice. E un risc de evaluare aici, cred eu. Cand ai in mana un ciocan, toata lumea ti se pare un cui. Cam asa e si cu planificarea strategica...Nu vad in acest moment un razboi declarat sau asumat intre Rusia si NATO. Dar vad alte tipuri de confruntari.Din punctul de vedere al razboiului hibrid, cele mai fragile tinte in acest moment sunt statele baltice. Agresiunea asupra lor se va putea face prin actiuni care vor viza minoritatile ruse masive din aceste state, mai ales Estonia si Letonia. Va fi propaganda prin media, vor fi si actiuni politice, nesupunere civica, proteste ale minoritarilor. Acela va fi, eventual, punctul de plecare.Or, aici, la acest nivel, NATO nu are ce face. Rusia nu va declara, deci, razboi unui stat NATO, dar asta nu inseamna ca unele dintre aceste state nu se afla pe lista ei.In Romania se scrie acum "Strategia nationala de aparare a tarii" - prerogativa prezidentiala. Este de urmarit cum se va raporta decidentul la razboiul hibrid si la mijloacele de reactie fata de el. Va fi o miza importanta a viitorului document al presedintelui Iohannis.Este Romania o tinta?Nu cred in ipoteza unei agresiuni militare clasice impotriva Romaniei, dar ideea unui razboi hibrid - prin terti, nu neaparat prin Rusia nemijlocit, care nu are o minoritate de asalt aici - nu e neplauzibila.Dumneavoastra cum credeti ca a receptionat premierul Viktor Orban declaratia din ianuarie a speakerului Dumei de Stat care cerea Comisiei de politica externa sa cerceteze daca "anexarea" estului Germaniei de catre Germania de Vest a fost legala?! Sigur ca suna, intr-o prima instanta, hilar, dar trebuie sa ne reamintim ca la Conferinta de Securitate de la Munchen, minstrul de Externe Lavrov a revenit la chestiune spunand ca "reunificarea Germaniei s-a facut fara niciun referendum".Pentru Viktor Orban, asta e muzica pe care vrea sa o auda in urechi, iar Moscova, insidios, i-o fredoneaza de fiecare data.Este evident pentru toata lumea ca nu a existat vreo fisura juridica in reunificarea Germaniei, iar rusii stiu asta si nu se gandesc sa destrame Germania. Altceva au ei in minte. Ce vor sa faca este sa delegitimeze tot ce s-a petrecut dupa prabusirea URSS si noua ordine instalata post-Razboi Rece.Daca totul e ilegitim, ce mai conteaza o ilegalitate in plus, de tip Crimeea sau Ucraina?! Este o veche strategie diplomatica a Rusiei de a muta discursul din zona responsabilitatii Moscovei in zona lui "si voi, Vestul, faceti la fel, noi nu facem decat sa va urmam".Simpla redeschidere a dosarului "legitimitatii" post Razboi Rece ar fi, pentru Rusia, un succes. Pentru ca cei care sunt gata sa preia muzica aceasta si sa o multiplice sunt pregatiti. Iar unul dintre difuzorii regionali este Budapesta.Eu cred ca, desi nu s-a comentat acest aspect, viitorul rol de destabilizator jucat de Ungaria in regiune a fost una dintre mizele esentiale ale vizitei presedintelui Putin la Budapesta. De aceea, Romania trebuie sa fie extrem de atenta cum isi gestioneaza de aici inainte proiectele.La ce va referiti?Ma refer la toate proiectele statale, dar, in particular, la unul care presupune o zguduire administrativa de proportii, respectiv reforma administratiei si regionalizarea, prin modificarea Constitutiei. Eu cred ca ambele proiecte trebuie sa mearga mana in mana.Sunt proiecte enorme, esentiale pentru statul roman, echivalente, pe plan intern, cu ceea ce a insemnat integrarea euro-atlantica a Romaniei pe plan extern. Doar ca, indraznesc sa spun, daca integrarea euro-atlantica nu antrena efecte negative negestionabile pentru Romania, acest amplu proces de reforma interna, da!Sugerati ca nu trebuie facute?Nu spun ca aceste lucruri nu trebuie facute. Consider insa ca trebuie constientizate mizele si efectele. Ca sa gestionezi procesele de decentralizare si regionalizare ai nevoie de un stat puternic. Este Romania, in acest moment, asa ceva? E de discutat.Un lucru mi se pare evident: niciun partid din Romania, singur, nu trebuie sa inceapa acest proces pana cand nu va exista un consens suprapartinic de tip Snagov, cel care a asigurat consensul pentru integrarea euroatlantica.Are vreo legatura discutia despre regionalizare cu "razboiul hibrid" in care Romania ar putea sa fie implicata?Teoretic, nu. Practic, da. De aceea, cred ca e nevoie de o dezbatere mai ampla la nivelul societatii romanesti. Sunt institutiile statului roman capabile sa gestioneze provocarile interne si, mai ales, cele externe ale procesului de regionalizare?Sa nu uitam ca Romania va declansa acest proces intr-un context regional extrem de periculos, marcat, cu precadere, de o presiune ruso-maghiara pe statul roman care va fi, poate, fara precedent.Budapesta, singura, nu a fost niciodata o amenintare pentru Bucuresti. O Budapesta asistata insa de Moscova devine periculoasa. Dar o Budapesta asistata de Moscova si nesanctionata de spatiul euroatlantic devine o amenintare regionala!Iar noi ce vedem? Vedem o Ungarie care joaca la doua capete, si cu Estul si cu Vestul, un soi de "vitel destept" de tip Kucima, Voronin sau Ianukovici, dar de data asta din interiorul UE si NATO! Si care, in pofida faptului ca premierul Orban a declarat sus si tare ca admira "democratiile neliberale" de tip China sau Rusia, ajunge sa fie vizitat de cancelarul german Angela Merkel inainte de a fi vizitat de presedintele Putin, ca o cautionare in avans, parca, a gestului Budapestei de a oferi presedintelui Putin, dupa invadarea Crimeii si a Ucrainei, sansa de a iesi, din nou, in lume...Ceva nu e in regula, parca, cu Europa noastra care isi uita prea repede propriile angajamente, valori si proiecte si care se desparte prea usor de parteneriatul cu America, singurul care ii poate conferi coerenta si eficacitate pe plan extern.E prea simplu sa pui vina aici pe propaganda ruseasca de pe continent: Rusia este mai degraba beneficiara activa a lipsei noastre de consecventa in interior si a lipsei de proiect a institutiilor europene in exterior.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulCâteva precizări bine venite ! Mulţumim Mi-am permis să subliniez ultima frază .... Razboiul hibrid pentru publicPublicul românesc, la fel ca și cel european, de altfel, ar trebui să fie interesat de ceea ce este războiul hibrid, cel puțin din trei motive. Primul și cel mai evident motiv ar fi că războiul hibrid este o realitate de care publicul află în mod constant, în aceste zile, din mijloacele de informare în masă tradiționale și noi. De cele mai multe ori, cei care îi spun publicului despre războiul hibrid evită să îl și definească ori să îl explice, atunci când aduc vorba despre el, așa că publicul poate fi adus într-o situație de nedumerire ori confuzie, în loc să fie mai bine informat. Al doilea motiv, ceva mai puțin evident, ar fi că cei pe care publicul i-a investit cu puteri în numele său, în special cu puterea politică și cu cea militară, operează din ce în ce mai frecvent cu acest concept de război hibrid la locul lor de muncă publică și, în consecință, pentru a-și putea exercita funcția naturală de control asupra celor ce aplică puterile statului în numele său, publicul este obligat să știe despre ce este vorba cu tipul ăsta de război hibrid.În fine, publicul românesc, la fel ca și cel european, ar trebui să fie interesat de ceea ce este războiul hibrid pentru că este deja agresat informatic și chiar psihologic de unii dintre actorii internaționali ce practică un asemenea tip de război și care, astfel, devin surse ale amenințărilor de tip hibrid pentru acest public. În ceea ce mă privește, sunt motivat să scriu acest material nu atât din datoria cetățenească a celui care știe ceva de a spune și celorlalți concetățeni ceea ce știe el, pentru că le-ar prinde și lor bine să afle, cât din constatarea că alți formatori de opinie români și europeni se referă la acest subiect ca și când ei ar ști ce este cu acest concept de război hibrid, deși este evident că ei nu știu nimic, sau nu știu bine. Ceea ce mie nu îmi place că se întâmplă. În termenii cei mai simpli, războiul hibrid este acel război dus de una dintre părțile beligerante atât cu mijloace convenționale militare, cât și cu mijloace non-convenționale ori non-militare, în mod simultan.Mijloacele militare de care vorbim aici sunt cele care nu se găsesc pe piața liberă, fie ea și neagră, ci doar pe piața specializată a armamentelor sofisticate, cum sunt lansatoarele individuale de rachete anti-aeriene ori de rachete dirijate anti-tanc. Ceea ce presupune existența a cel puțin unui stat ce este implicat în configurarea hibridă a amenințării sau chiar a războiului, fie sub formă de sponsor, fie sub formă de sprijinitor al beligerantului hibrid. Adică, conflictul în care sunt implicați insurgenți civili nesuținuți de vreun stat recunoscut oficial nu este un război hibrid, ci unul civil sau neconvențional de la cap la coadă. Tot așa cum un război între armatele a două state nu este niciodată unul hibrid, ci unul militar, chiar dacă cel puțin unul dintre state va implica în acțiunile sale și mijloace neconvenționale sau nemilitare de acțiune, ca de exemplu partizanii disimulați în mijlocul populației civile, rețelele comerciale de telefonie mobilă, ori operațiile mediatice susținute de afaceriști civili. Această definiție este importantă atât din punct de vedere acțional, operativ, cât și din cel juridic. Juridic vorbind, atunci când vom analiza complexitatea hibridă a unei situații beligerante, ori de criză sau chiar numai ca amenințare, vom constata că, aproape de fiecare dată, statul care contribuie cu partea sa militară la acea realitate nu va recunoaște acest fapt. Cel mai probabil, statul acesta va apela la ceea ce se numește negare plauzibilă ori credibilă, ca traducere din englezescul ”plausible deniability”, ceea ce înseamnă situația în care oficialii unui stat declară că nu știu nimic despre implicarea unor elemente ale statului respectiv, cum sunt cele militare, în acțiunile de tip hibrid. Iar o eventuală anchetă va scoate la iveală că nu există documente ori martori care să infirme o astfel de declarație oficială. Evident, un asemenea stat va face asta exclusiv din motive juridice, cel mai probabil deoarece situația creată este de o asemenea natură încât participarea statului în cauză poate să fie condamnabilă din punct de vedere al dreptului internațional. Pentru a evita condamnarea asta, statul în cauză apelează la intermediari care să ducă războiul în favoarea sa, ceea ce face ca întreaga forță creată pentru acest scop să aibă un caracter hibrid, de tip stat-nonstat. Alte implicații de natură juridică derivă din faptul că beligeranții hibrizi se folosesc de mijloace civile pentru scopuri militare și acționează militar din mijlocul populației civile, în condițiile în care aceste mijloace și această populație sunt protejate de legile războiului, precum și de principiile umanitare universale. Acțional vorbind, prin operații hibride, un stat ce altfel ar fi fost numit simplu stat beligerant încearcă să evite etichetarea lui ca atare, ceea ce dă un caracter aparte întregului război. Spațiul său terestru, aerian și maritim nu va face parte din teatrul acțiunilor militare, astfel încât obiectivele ce, din punct de vedere al operațiilor militare, s-ar califica drept ținte nu pot fi niciodată lovite. Acest stat își va păstra și inițiativa, atât cea operativă cât și cea strategică, precum și totala libertate de acțiune. El va putea alege nestingherit elementele de sprijin, de protecție a forțelor, sau chiar de luptă propriuzisă pe care să le pună la dispoziția combatanților ce luptă în folosul său, fără să aibă grija că oponenții lor ar putea să îl împiedice să o facă. Tot așa cum va putea să își aleagă momentul în care să facă ceva anume, ori să stea deoparte. Pe lângă caracteristica generalizantă a combinației convențional-neconvențional și statal-nonstatal, s-au propus identificări ale amenințărilor, situațiilor de criză sau război de tip hibrid având la bază diferiți descriptori observabili în teren. Marea lor majoritate sunt descriptori de intensitate, de tipul eșalonului militar acțional, care este, de regulă, la nivel de companie, maxim batalion, ori de tipul nivelului de pregătire, care este mai ridicată decât a insurgenților ocazionali dar nu ajunge la nivelul profesioniștilor militari, sau de tipul echipamentelor și armamentelor folosite, care sunt mai sofisticate decât ale gherilelor și para-militarilor ce își procură aceste echipamente de pe unde pot, dar nu suficient de sofisticate cum sunt cele ale armatelor statale. Tot ca intensitate sunt descrise și operațiile psihologice ori de influențare a opiniei publice, ce sunt de mult mai mare amploare decât în cazul insurgențelor clasice, apropiindu-se destul de mult de operațiile conduse de un stat împotriva unui inamic declarat. Pe baza acestor descriptori se poate aprecia că o forță hibridă se situează spre mijlocul spectrului de intensitate al exercitării unei puterii armate. Termenii de ameninințare sau de război hibrid, ori de mijloace hibride de luptă, au început să fie folosiți între profesioniști cam de un deceniu încoace. Statele interesate în special de contracararea, descurajarea ori dejucarea încercărilor de impunere a unei amenințări de tip hibrid, ca să nu mai vorbim de războiul hibrid în sine, au dezvoltat în tot acest timp o literatură dedicată atât clarificărilor teoretice, cât și intrucțiunilor ori recomandărilor practice de lucru împotriva unei asemenea amenințări. Organizația Tratatului Atlanticului de Nord – NATO a început dezvoltarea unui concept operațional fundamental privind războiul hibrid ca amenințare din anul 2009. Aceste eforturi teoretice sunt imperios necesare, deoarece problemele practice pe care le pune o amenințare hibridă sunt complexe și nu sunt ușor de identificat prin observație directă, fiind nevoie de o clarificare teoretică și de validarea ei prin formele recunoscute deja, cum sunt experimentele, modelările, jocurile de război, exercițiile și altele asemenea. Până acum, literatura dedicată subiectului a încercat să pună întrebările esențiale și să propună cele mai rezonabile răspunsuri. Între aceste întrebări găsim unele ce se referă la ce caracteristici dedicate special acestui tip de război trebuie adăugate sistemelor de comandă și de control militare, ori sistemelor de integrare a diferitelor categorii de forțe și, în cazul NATO, a diferitelor state participante la constituirea unei forțe de răspuns la acțiunile hibride? Care este specificul pe care războiul hibrid îl imprimă pregătirii luptătorilor, planficatorilor și comandanților militari ce vor primi misiunea de a face față unei amenințări hibride? Ce sisteme de armamente sau de transport ori comunicații specializate pentru contracararea unui inamic hibrid sunt de achiziționat de pe piața de armamente și tehnică militară, ori trebuie solicitate producătorilor de armamente și tehnică militară?Cea mai serioasă întrebare este dacă unei amenințări de tip hibrid poate să i se răspundă cu contramăsuri tot de tip hibrid, ori dacă un război hibrid poate fi contracarat cu mijloace hibride? Iar, dacă da, care ar fi aceste mijloace? Răspunsul găsit până în momentul de față este că nu, nu se pot contrapune măsuri de aceeași natură unei agresiuni de tip hibrid. Ar fi la fel ca și când acțiunilor teroriste li s-ar răspunde cu contraacțiuni de aceeași natură. Asta nu înseamnă că nu trebuie căutate și găsite soluții în afara convenționalului. De aici și cerința ca răspunsurile la întrebările acestea și altelte de aceeași natură să fie date în afara oricăror constrângeri doctrinare. Anexarea Peninsulei Crimeea la Federația Rusă și declanșarea războiului de secesiune din estul Ucrainei imediat după aceasta, război în care Moscova este evident, deși neoficial, implicată au energizat discuțiile despre războiul hibrid. Pentru materialul de față este suficient să concluzionăm două lucruri. Primul este că Rusia a acționat ca și când ar fi transformat literatura occidentală, care descrie acțiunile hibride în folosul celor chemați să le contracareze, în manual de pregătire și utilizare în luptă. Cu alte cuvinte, tot ce am scris eu mai sus se aplică aproape cuvânt cu cuvânt la descrierea situației create de Federația Rusă în Crimeea și sudul Ucrainei vecine. Numai că eu nu am folosit situația aceasta pentru a teoretiza aici, ci, independent de situația aceasta, am folosit materiale din 2009 – 2013, inclusiv experiența personală pe subiectul acesta al materiei dobândită într-un experiment NATO din 2011, numai ca să constat cât de mult se aplică ele, materialele, la ceea ce a făcut și face Rusia în Ucraina astăzi. A doua concluzie este că guvernul de la Kiev și militarii din subordinea sa au fost total nepregătiți pentru un asemenea tip de război. Nu aprofundaseră și nu utilizaseră acest concept în pregătirea pentru apărare, în planificarea forțelor și acțiunilor militare, în instruirea trupei, ori în domeniile sprijinului și protecției forțelor combatante. Așa cum nici nu au pregătit forțe specializate, armamente și echipamente dedicate în special acestor forțe specializate, ori proceduri de luptă specifice contracarării unui inamic hibrid. De aici și întrebarea oare cât de pregătiți suntem noi, românii, pentru o asemenea amenințare de tip hibrid? Punem această întrebare în speranța că nu va trebui să vedem România amenințată de vreun opozant hibrid, pentru a-i afla doar atunci răspunsul.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00justmeStratfor: România va juca în următorul deceniu un rol semnificativ într-o coaliţie antirusăRomânia va juca un rol semnificativ într-o coaliţie regională antirusă condusă de Polonia şi patronată de Statele Unite în prima jumătate a următorului deceniu, iar în a doua jumătate coaliţia va avea un rol major în remodelarea frontierelor ruse şi recuperarea teritoriilor pierdute, scrie STRATFOR.În cele din urmă, după ce puterea Moscovei va slăbi, această alianţă va deveni dominantă nu doar în Belarus şi Ucraina, ci şi mai departe către Est, consolidând poziţia economică şi politică a Bucureştiului, Varşoviei şi Washingtonului în regiune, preconizează agenţia americană de analiză şi informaţii în previziunile pentru deceniul 2015-2025.România şi Polonia vor beneficia de pe urma acestui parteneriat strategic cu Statele Unite, deoarece este în interesul Washingtonului, după ce intră într-o relaţie de tip strategic, să facă astfel încât partenerii săi să devină cât mai viguroşi economic, cu scopul ca aceştia să-şi stabilizeze societatea şi să devină capabili să-şi construiască forţa militară - o poziţie în care vor ajunge în următorul deceniu atât Bucureştiul, cât şi Varşovia, în contextul în care Washingtonul şi-a prezentat în mod clar interesul faţă de regiune, subliniază StratforRomânia, Polonia şi Ungaria, vecinii din vestul Rusiei, vor căuta să recupereze regiuni pierdute în favoarea ruşilor în diverse momente, scrie agenţia în secţiunea dedicată Rusiei în cadrul acestor previziuni, adăugând că cele trei state vor acţiona pentru a atrage Ucraina şi Belarusul de partea lor, într-un proces mai amplu de fragmentare a Federaţiei ruse.Este improbabil ca Federaţia rusă să supravieţuiască - în forma actuală - preconizează Stratfor, care apreciază că eşecul Moscovei de a-şi transforma veniturile din domeniul energetic într-o economie care să se autosusţină o face vulnerabilă la fluctuaţia preţurilor. Rusia este lipsită de apărare împotriva acestor forţe ale pieţei, iar modul în care funcţionează federaţia în privinţa distribuirii veniturilor şi resurselor vor conduce la un declin al Moscovei în ceea ce priveşte susţinerea infrastructurii naţionale, ca în anii '80 şi '90, pe timpul fostei Uniuni Sovietice, şi la apariţia unor entităţi regionale ce vor fragiliza legăturile periferiei cu centrul.Rusia a rezolvat astfel de probleme prin poliţia secretă - KGB şi succesorul său FSB -, însă, la fel ca în anii '80, poliţia secretă nu va putea să controleze forţele centrifuge, care vor îndepărta regiunile de capitală în acest deceniu. În acest fel, puterea FSB va slăbi, prin implicarea conducerii Biroului în economia naţională, iar odată cu clătinarea economiei se va clătina şi puterea FSB. Fără teroarea inspirată de FSB, fragmentarea Federaţiei ruse nu va putea fi evitată, preconizează agenţia americană de analiză.De asemenea, în flancul de sud, abilitatea ruşilor de a controla Caucazul de Nord se va evapora, destabilizând Asia Centrală, apreciază agenţia. În nord-vest, regiunea Karelia va căuta să se alăture Finlandei, iar în Extremul Orient regiunile maritime - mai apropiate de China, Japonia şi Statele Unite - vor acţiona independent. Alte zone din vecinătatea Moscovei nu vor căuta neapărat autonomia, dar şi-o vor dori, continuă Statfor, preconizând că nu vor exista revolte contra Moscovei, în pofida declinului acesteia.Toate acestea vor crea cea mai puternică criză din deceniul următor, iar având în vedere masiva forţă nucleară a ţării declinul puterii Moscovei va ridica întrebarea cine controlează toate aceste rachete şi cum poate fi garantat faptul că nu vor fi folosite, ceea ce va constitui un test major pentru Statele Unite. Washingtonul este singurul care poate aborda problema, dar nu va putea să preia controlul asupra vastelor instalaţii militare şi să garanteze că nu va fi trasă nicio rachetă în acest proces. Astfel va fi nevoit fie să inventeze o soluţie militară - greu de conceput în prezent -, fie să creeze un guvern stabil şi viabil economic în regiunile implicate, în vederea neutralizării arsenalului, în timp.În prima parte a deceniului următor, problema va fi cât de departe se va extinde alianţa dintre Marea Baltică şi Marea Neagră, mai scrie Stratfor, apreciind că aceasta ar putea ajunge până în Azerbaidjan şi Marea Caspică, în funcţie de ceea ce se va întâmpla în Orientul Mijlociu şi Turcia.În amplul material, pe lângă previziunile pentru marile regiuni geopolitice ale lumii - Statele Unite, Uniunea Europeană, Rusia şi Asia - Stratfor preconizează continuarea unor tendinţe actuale în restul de cinci ani ai primului deceniu din anii 2000, între care continuarea războiului dintre Statele Unite şi jihadişti, amplificarea presiunii pe care diversitatea de sisteme şi demografică o exercită asupra Uniunii Europene, încercarea Rusiei de a se salva înainte să fie afectată de un declin demografic, amplificarea presiunilor Moscovei asupra foştilor sateliţi din Europa Centrală, reducerea ratei creşterii economiilor asiatice şi continuarea amplificării puterii economice şi militare americane - un proces început cu peste un secol în urmă.În ceea ce priveşte deceniul 2015-2025, Stratfor scrie că lumea va continua să se restructureze după invadarea Georgiei de către Rusia în 2008 şi criza creditelor ipotecare cu risc, în urma cărora au apărut trei tipare.Primul: UE a intrat într-o criză pe care nu a putut-o soluţiona şi care a crescut în intensitate. Agenţia preconizează că Uniunea nu se va mai întoarce la unitatea anterioară, iar în cazul în care va supravieţui va opera mai limitat şi mai fragmentat în deceniul următor; că zona euro îşi va spori protecţionismul şi că Germania va fi afectată de regrese economice grave, care vor avea ca rezultat o creştere a puterii regionale a Poloniei.Confruntarea actuală cu Rusia, în legătură cu Ucraina, va rămâne piesa centrală a sistemului internaţional în următorii câţiva ani, iar Rusia nu va rămâne în actuala formă întregul deceniu, preconizează Stratfor, subliniind că dependenţa ei extremă de exporturi energetice şi lipsa de fiabilitate a aşteptărilor cu privire la preţuri face imposibil ca Moscova să-şi susţină relaţiile instituţionale la nivelul federaţiei. Autoritatea Moscovei va slăbi substanţial şi va conduce la fragmentarea formală şi informală a Rusiei, iar securitatea arsenalului nuclear va deveni principala îngrijorare spre sfârşitul deceniului, preconizează agenţia.În al treilea rând, perioada declinului statelor-naţiuni create de Europa în Africa de Nord şi Orientul Mijlociu se accelerează. Astfel, puterea nu mai este deţinută de stat în multe ţări, ajungând pe mâna unor facţiuni înarmate care nu îşi pot înfrânge rivalii şi nici nu pot fi înfrânte. Washingtonul este pregătit să intervină prin atacuri aeriene şi trupe terestre limitate, dar nu va putea sau dori să impună soluţii. Turcia, a cărei frontieră de sud este vulnerabilă la aceste conflicte, va fi atrasă uşor în lupte, se va impune ca putere regională majoră, iar competiţia cu Iranul se va amplifica.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00justmeRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseIes la iveală noi dezvăluiri şocante care dau fiori tuturor europenilor. Statul Islamic continuă să cotropească Europa. O parte din armata teroristă Stat Islamic s-a mutat în Europa şi are aproape 1.300 de luptători, avertizează experţii de la Centrul Internaţional de Luptă Antitero de la Haga. Europeni care au luptat alături de ISIS în Siria şi Irak ar putea pregăti atentate odată întorşi acasă, informeaza Stiripesurse.ro.Sursa imagine: napocanews.roRomânia este printre ţările care, potrivit datelor experţilor de la Haga, nu are niciun luptător străin pe teritoriul ei, alături de Malta, Cehia şi Lituania. Ţara noastră este doar de tranzit, specifică acelaşi raport întocmit de Centrul Internaţional de Luptă Antitero de la Haga, în care regăsim cifre îngrijorătoare. Peste 4.000 de luptători străini au plecat să lupte în Siria şi Irak. Dintre aceştia, 30% s-au întors acasă, iar aproape 1.300 dintre ei, au revenit în Europa (Belgia, Franţa, Marea Britanie şi Germania).Din Belgia au plecat peste 500 de luptători, iar 45% dintre ei provin din Bruxelles. Din Franţa au plecat cei mai mulţi, peste 900. În ceea ce priveşte Germania, jumătate dintre cei plecaţi sunt din Berlin, Hamburg şi Bavaria. Iar în Marea Britanie dintre cei 700 care au plecat, mai bine de jumătate au revenit în Regat. Specialişii centrului de la Haga au ajuns la concluzia că aceştia provin în majoritate din oraşe şi că nu puţine au fost situaţiile în care au plecat mai multe persoane din acelaşi cartier. Acelaşi studiu mai arată că 17% din luptătorii străini sunt femei, iar peste 20 de procente s-au convertit la islam, conform Digi 24.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulProbabil mulţi dintre dumneavoastră aţi urmărit emisiunea , dar nu-i nimic poate vor şi alţii să o urmarească şi este bine să fie şi aici zic eu... deci vă doresc vizionare plăcută şi mulţmim domnului colonel Ion PetrescuRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulDOCUMENT – Raport SIPRI / Efectele crizei din Ucraina: Cheltuielile militare ale statelor est-europene au crescutCriza din Ucraina a dus la creşterea cheltuielilor militare în multe ţări europene învecinate Rusiei, din Europa Centrală, în ţările baltice şi ţările nordice, arată cel mai recent raport al SIPRI, Stockholm International Peace Research Institute.Este un trend contrar celui general, remarcă experţii, care nu se regăseşte şi în Europa Occidentală, în ciuda faptului că NATO insistă ca membrii săi să aloce apărării un buget de 2% din PIB.Cele mai mari cheltuieli militare le au, în Europa, Franţa (locul 5 mondial), Marea Britanie (locul 6 mondial), Germania (locul 8 mondial), Italia (locul 11 mondial) şi Spania şi au prevăzut pentru 2015 reduceri, chiar dacă mici, ale bugetelor. Pe termen mediu, însă, Germania a anunţat intenţia de creştere a cheltuielilor militare, care urmare a unei noi strategii de securitate în curs de elaborare la Berlin.Cheltuielile în Europa au fost estimate la 386 de miliarde de dolari, dintre care 93,9 în Europa de Est (include Rusia) şi alte 292 de miliarde în Europa Centrală şi de Vest.„Criza din Ucraina a schimbat fundamentalsituaţia de securitate din Europa, dar până acum imapctul asupra cheltuielilor militare este evident în ţările vecine Rusiei. Altundeva, austeritatea rămâne principala cauză a reducerilor cheltuielilor”, a afirmat şeful proiectului, Sam Perlo-Freeman.Ucraina a dus la creşterea cu peste 20% a cheltuielilor militare în 2014, iar pentru 2015 este planificată o dublare a cheltuielilor cu forţele armate. Dar şi Rusia îşi suplimentează cheltuielile în acest an, cu 8,1%, la 84,5 miliarde de dolari – o programare planificată însă înaintea conflictului din Ucraina.În termeni reali, Ucraina şi-a dublat bugetul pentru forţele armate în 2015, în timp ce Rusia are în plan o creştere de 15%, ce ar putea fi totuşi diminuată din cauza deprecierii rublei şi a scăderii veniturilor din cauza preţului petrolului.Bugetul iniţial al Apărării al Rusiei pentru 2015 a fost de aproximativ 69 de miliarde de dolari, locul 3 mondial şi a fost revizuit cu 5% în martie.PoloniaPolonia va avea o creştere a cheltuielilor militare de 13% în 2014, cauzată în principal de programul de modenizare militară din perioada 2013-2022. Polonia va depăşi astfel ţinta NATO de 2% din PIB alocat cheltuielilor militare. În 2015, SIPRI estimează o creştere suplimentară de 19% din următoarele motive: Polonia a evitat criza economică din 2008 Este dispusă să investească în armată, să fie activă în operaţiunile NATO şi în cele în parteneriat cu SUA şi să găzduiască scutul antirachetăÎn plus, planul de modernizare a armatei, care se întinde pe 10 ani şi a început în 2013 prevede o alocare de 35 de miliarde de dolari pe echipamente militare noi sau modernizate. Programul include sisteme terestre, aeriene şi navale, iar principalele achiziţii ale Poloniei includ: 32 de elicoptere de luptă şi 70 elicoptere de transport Vase militare şi sisteme de apărare a coastei în Marea Baltică 97 de drone şi 20 de sisteme de apărare aeriene şi antirachetă Sute de tancuri şi vehicule blindate Sistemul de rachete de croazieră JASSM care să echipeze noua flotă de avioane F16În 2015, Ministerul Apărării din polonia are un buget de 38 de miliarde de zloţi, echivalentul a 9,9 miliarde de dolari, adică 2.1% din PIB-ul estimat pentru 2015. În 2014, bugetul a fost de 31,8 miliarde de zloţi.Ţările balticeStatele baltice, la rândul lor, fac alocări consistente pentru cheltuielile militare, de înţeles în condiţiile resuscitării vechilor temeri faţă de Rusia. Încălcarea spaţiului lor aerian de către aviane ruseşti sau răpirea unui ofiţer de informaţii eston de către Rusia au accentuat aceste temeri.În ultimii 2-3 ani, cheltuiele lor militare au început să crească, după o scădere din cauza crizei economice. În 2014, Estonia a fost unul dintre puţinii membri ai NATO care au alocat 2% din PIB apărării, în timp ce Letonia a alocat 0,9% din PIB şi Lituania 0,8% din PIB. Totuşi, creşterile faţă de 2013 au fost în Lutiania de 6%, situându-se pe locul 4 în Europa în termeni de creştere a cheltuielilor militare.Fondurile destinate apărării pentru 2015 arată astfel: 412 milioane de euro în Estonia, o creştere de 7,3% 254 milioane de euro în Letonia, o creştere de 14,9% 425 de milioane de euro în Lituania, o creştere de 50%SUA, China şi Rusia, primele 3 ţări în topul cheltuielilor militareÎn 2014, cheltuielile militare la nivel mondial au fost de 1776 miliarde de dolari, iar primele 5 ţări în top sunt SUA, China, Rusia, Arabia Saudită şi Franţa.SUA au redus cheltuielile cu 6,5%, la 610 miliarde de dolari, în timp ce China – 216 miliarde de dolari, Rusia – 84,5 miliarde de dolari şi Arabia Saudită – 80,8 miliarde de dolari, au continuat să aibă creşteri masive. 261692050-siprifs1504.pdfRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulDomnilor , dacă aveţi timp vă rog să urmăriti ....se spun multe adevăruri.... le cunoaştem cu toţii... dar pentru a nu se uita le mai urmărim odată ....Dezbatere Historia: Marile ameninţări ale secolului nostru. Ce trebuie să facă România? LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSS-a premeditat aceasta miscare de masa islamica sub forma de refugiati. Este unica in istorie tocmai pt ca ea a fost un act premeditat. Ca si crestin am datoria sa-l ajut acolo, in tara lui si in locurile in care s-a refugiat aproape de tara lui.. Eu am porunca crestina ca mai intai sa am grija de familia mea si abia apoi, dar ca un must, sa imi fac pomana si cu altii. Pomana nu inseamna sa ma las ocupat de fluxuri migratoare....Germania se revolta: LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulPreședintele Obama refuză să-l primească pe Erdogan la Washington. Relațiile americano-turce s-au răcit brusc după bombardarea de către turci a kurzilor din Siria și punerea în discuție a libertății de expresie prin cenzurarea unor publicații. Mă tem că diplomația noastră e iar pe contrasens!, iar moschetarii promit marea cu sarea la București.LINKPe 28.03. Israelul le cere cetățenilor săi să părăsească Turcia, menționând amenințarea pe care o reprezintă Statul Islamic LINKPe 29.03. SUA recomandă evitarea călătoriilor în sud-estul Turciei și cere familiilor militarilor să părăsească regiuneaLINKPe 30.03. Ambasadorul Germaniei de la Ankara a fost convocat la Ministerul turc de Externe....LINKPSOrice naș își are nașul...Erdogan crede că santajează cu baza americana de la Izmir. Ciuciu, americanii pot reloca totul acum că au la noi scutul și pot să preia supliment de capabilitate prin baza de la Santorini. Super radarul de la Izmir poate fi inlocuit prin redirectionare prin sistemul Aegys, sistem ultra performant integrat. SUA își permite sa refuze astfel de vizite. Asa că Erdogan a mizeaza gresit....Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahDaca pe unul il pot intelege ca isi uraste cu patima tara natala si iubeste asa mult musulmanii si pe allah incat a devenit musulman,pe altii nu-i pot intelege.Djebel,ce sa zic.Nu a prea fost viol, nu? Pai iti doresc (fara rautate) intr-o lume paralela sa ai o fata care sa fie violata dar ,,nu prea,,..Sa treaca prin ce a trecut fata aia.Sunt curios care ar fi optica ta in cazul in care TU esti parte a povestii.Sunt curios si cand se primeste statutul de refugiat de razboi si unde.Poate imi detaliezi tu.Si daca nu te superi aminteste-mi ce razboi e in Pakistan.Sau India.Sau Afghanistan.Sau Irak. Si apropo .Ca mai deunazi vorbeam cu cineva care a fost mult in Kosovo. . Ala pe care il apara Legiunea Straina mare scula acum in Kosovo. Pe numele lui de mujahedin Hashim Thaçi (sarpele).Nu-i rau. Cam asa se face ,,dreptatea,, . Aia pe care o clameaza unii pe aici.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulRazboi nevazut SUA – Germania/UE pe teritoriul Romaniei?Întrebări ”grele”: de ce e Băsescu martelat atît de dur în ultima perioadă de structurile de forță? De ce Iohannis nu a numit șef la SIE aproape un an? Ce a căutat șeful MI6 la București? De ce a ajuns același MRU la cîrma serviciului? Ce e cu dezertarea lui Oprea și slaba rezistență a PSD? Ce a vrut să spună MRU în discursul de după numire? Care sunt ”serviciile care par să nu mai dea socoteală nimănui”? De ce acoperiții presei ocolesc cu grijă anumite teme? De ce vin masiv trupe americane la noi? De ce s-a văzut Iohannis cu șeful Stratfor? De ce îl atacă Alina Mungiu pe Friedman, imediat după? De ce a fost expediat Maior ambasador la Washington?Ar putea avea toate aceste întrebări, și altele încă mai grele, o explicație comună?Noi credem că da: România se devoalează tot mai mult drept un teren de bătălie mascată – dar dură – între SUA și UE, dar în primul rînd Germania.O bătălie în care SUA au pierdut un tempo, în special prin alegerea lui Iohannis, dar în care dă semne că vrea să recupereze rapid terenul pierdut.Reaminteam zilele trecute o dezvăluire venită clar din interiorul SRI, de acum cîțiva ani, conform căreia MRU a fost plantat la șefia guvernului de către americani, în speță cîteva puternice companii de peste ocean cu influență politică uriașă, precum Chevron ori Martin Lockheed. La numirea lui, un rol important l-a avut tandemul Gabriel Oprea-Mircea Dogaru, care organizat și executat mișcările de stradă care au dus la debarcarea lui Boc, conform acelorași surse invocate mai sus. Pentru MRU, guvernul trebuia să fie o trambulină solidă spre prezidențiale; cine a vrut altfel.În interiorul arcului Carpaților, într-o Transilvanie puternic penetrată de capitalul german, s-a născut și a fost propulsat spre București, în posturi grele, un grup de influență, germanofil, ale cărui eforturi și implicări politice au fost încununate de aducerea lui Iohannis la președinție. Să nu uităm că atît Coldea, cît și Kovesi provin din Ardeal, și tot acolo își are reședința puternica grupare pedelistă Falcă-Blaga, care a trădat la moțiunea de cenzură contra lui Ungureanu, în 2012, și care, ulterior, a confiscat partidul de la Băsescu. Ori dubiosul Grup de la Cluj pesedist, condus de și mai dubiosul Ioan Rus.După înscăunarea lui Iohannis, Eduard Hellvig, tot un germanofil, a fost numit la șefia SRI, iar fostul director, filo-americanul George Maior, a fost expediat ambasador la Washington, mesajul fiind, probabil, de genul ”luați-vă omul înapoi”.În schimb SIE, un serviciu 100% pro-american, a rămas fiul ploii aproape un an. A fost nevoie de o vizită fulger la București a șefului MI6, serviciul britanic de intelligence aflat, tradițional, în siajul CIA, pentru ca situația să fie deblocată, prin numirea promptă a lui MRU. E de la sine înțeles că ținerea SIE fără conducere convenea de minune serviciului rival, SRI, și se contura, probabil, chiar varianta absorbirii acestuia. S-a dovedit acum că Iohannis putea oricînd să-l numească pe MRU la SIE – disponibilitatea lui Oprea ar fi fost aceeași – ceea ce înseamnă că a tras de timp din alte motive.MRU, filoamerican deplin, a revenit la șefia SIE cu sprijinul aceluiași Gabriel Oprea, de asemenea filoamerican total, chiar dacă acesta, măcar aparent, și-a înfruntat aliații pesediști. Spunem aparent pentru că PSD mai degrabă a mimat slăbiciunea, de astă dată.Imediat după validarea în parlament, MRU rostește o frază explozivă în discursul de mulțumire: ”doar împreună putem schimba percepţia păguboasă care planează asupra serviciilor speciale, care, deşi autonome, par să nu dea socoteală nimănui”.Vă lăsăm să ghiciți dvs. care e, de fapt, serviciul secret care, de la o vreme, pare să fi preluat frîiele statului și nu mai dă socoteală nimănui.Hegemonia SRI se apropie de sfîrșit și se anunță o reactivare spectaculoasă a SIE, serviciul despre care Emil Constantinescu spunea la un moment dat că e marele cîștigător al perioadei post-decembriste.Foarte interesant de remarcat, presa acoperiților nu a părut prea entuziasmată de revenirea lui MRU la SIE, decît, eventual, prin prisma așa-zisei modificări a aritmeticii parlamentare care ar urma să ducă la debarcarea lui Ponta.Zilele trecute, o altă vizită misterioasă la Iohannis: șeful Stratfor, cea mai redutabilă agenție de analize strategice din lume. Tot ce am aflat din 2-3 notițe de presă, după întîlnire, e că George Friedman s-a arătat ”disponibil să promoveze România în rândul potenţialilor investitori americani”.Ceva nu e în regulă.Ce treabă are o agenție de analize politico-militare cu lobbyul în fața unor investitori privați?Răspunsul ni-l dă un scandal LINK de acum cîțiva ani, în care serverele Stratfor au fost penetrate de hackeri(aproape sigur spionajul rusesc), documentele sustrase și date ulterior de aceștia publicității relevînd că Stratfor lucrează, mai degrabă, ca un sfătuitor pentru servicii secrete americane, dar și mega-lobbyst pentru companii americane gigant din domeniul chimic ori militar, precum Dow Chemical Co, Northrop Grumman, Raytheon ori Lockheed Martin. (Din nou Lockheed Martin, nume pe care îl regăsim legat și de cel al lui MRU, în 2012).Stratfor nu a negat niciodată acele dezvăluiri.Ce spune, însă, Friedman?În octombrie anul trecut, prezent la postul american PRO TV, el LINK acoperit, însă, de zgomotul campaniei electorale.Un interviu în care o spunea de-a dreptul: “In termeni de dezvoltare a economiei, relatia voastra cu Germania, care traieste din exporturi, va dezavantajeaza. Relatia voastra cu China la fel, pentru ca isi vor aduce muncitorii aici. Rusii, in schimb, au bani, dar nu au tehnologie si expertiza, nu va pot construi economia. SUA vin si cu bani si cu expertiza si nici nu vor folosi mana de lucru americana, fiindca e scumpa. Vor angaja romani”. ”Principalele voastre resurse sunt cele energetice si minerale. Trebuie sa va targuiti, dar odata incheiat targul, sa va tineti de el.” mai avertiza Friedman. ”Daca un guvern incheie un contract, toate guvernele de dupa el trebuie sa il respecte. Daca nu, viabilitatea Romaniei ca tara independenta e amenintata. Romania are nevoie de investitori straini, nu are resursele sa se dezvolte singura. Capacitatea europenilor de a investi e limitata, chinezii au bani, dar isi aduc propria forta de munca, rusii au bani, dar nu au expertiza, americanii le au pe toate. Problema e acum domnia legii – un contract sa ramana un contract, sa nu se schimbe” repeta el, ca să fie sigur că mesajul e priceput. “Cred ca autoritatile romane inteleg acum ce trebuie sa faca. Contactele mele din lumea investitorilor imi spun ca toata lumea vrea sa faca afaceri in Romania, nu doar pentru energie, ci si pentru calitatea fortei de munca, mai ales in IT. La voi se pot face bani. Guvernul trebuie sa-si apere interesele, oamenii de afaceri trebuie sa faca bani – asta e strategia americana. Investitiile vin impreuna cu asistenta militara. Cele doua vin impreuna si construiesc Romania. Multe tari nu vor sa accepte asta.(…) În 6 luni – un an, investitorii vor incepe sa vina. Companiile americane urmaresc acum cu atentie Romania. Stim de o companie care vrea sa investeasca in energie si are nevoie de informatii. Din pacate, la voi aceste informatii sunt secrete, or nu poti aduce investitii cu informatii tinute in secret.”Explozive afirmații, dar care se confirmă vertiginos.”Investițiile vin împreună cu asistența militară”, și iată că asistența militară deja a venit, sub formă de tancuri și trupe americane.Semn că americanii vor, de fapt, să-și securizeze viitoarele investiții și nu neapărat se tem de conflictul din Ucraina.Mai aflăm de informații ținute la secret, și aici e limpede că o mare răspundere revine și serviciilor secrete autohtone.“In al doilea rand, construiti-va o relatie cu vecinii de pe flancuri, polonezii si turcii. Au interese comune cu voi, chiar daca le exprima diferit. Impreuna formati un cordon sanitar rezonabil impotriva Rusiei” mai spunea șeful Stratfor.Plus afirmația la fel de spectaculoasă: ”Viktor Orban nu e marioneta rusilor, dar e prins intre o Rusie imprevizibila si UE/NATO care sunt incompetente. Isi protejeaza poporul.”Încă și mai grav, Friedman avertiza că interesul real al României este să intre într-o relație extrem de strînsă, aproape exclusivistă, cu America, pentru că nici măcar NATO nu i-ar mai asigura, în prezent, securitatea(!!): “Pot romanii sa intre intr-o alianta bilaterala cu SUA?(…) Intentia e clara de ambele parti, dar acum urmeaza sa muncim la constructia acestei aliante. America e atrasa de aliante, dar a devenit cinica fata de NATO, fiindca aceasta e o alianta militara fara o armata. Daca NATO e chemat sa intervina militar, de fapt doar SUA, poate si Franta si Marea Britanie au capacitatea de a actiona”.Nu a fost să fie.România a ales – destul de dubios, dar a ales – un președinte pro-german, devotat exact țării de care Stratfor ne sfătuia să ne ferim.Schimbarea în bine a legislației fiscale de care vorbea Friedman a fost aspru criticată, reamintim, de partidul noului președinte.Despre îmbunătățirea relației cu turcii, e suficient să vedem comentariile declanșate de internarea lui Ponta la Istanbul, că ne-am lămurit. Nu le vor egala, probabil, decît cele de săptămîna viitoare, după ce Ponta și Viktor Orban vor inaugura autostrada Arad-Pecica.Cît despre atacurile furibunde ale noului regim la Traian Băsescu, de după alegeri, ele par decise să arate cît de păguboase au fost pentru țară mandatele unui președinte pro-american convins.Extrem de important de menționat, George Friedman a venit la Cotroceni, zilele trecute, în cadrul unui turneu pe care îl face în mai multe state est-europene.Aflat în Ungaria, unde presa i-a acordat mai multă atenție el a reluat afirmațiile din octombrie anul trecut. LINKA spus că Germania încearcă disperată să salveze Grecia pentru că se teme de destrămarea UE, iar asta ar lăsa-o fără piețe de desfacere pentru propriile exporturi. A mai avertizat Friedman că Germania blochează, prin intermediul Bruxellesului, eforturile țărilor mai mici de a-și crea propriile industrii pentru a nu concura propria-i industrie. Din perspectiva unui american, ”privind ce face Germania m-aș întreba: ”Oh, Doamne, ce dracu fac oamenii ăștia aici?”” a conchis Friedman.Presa de la noi nu prea a suflat o vorbă nici despre vizita lui Friedman la Iohannis, nici despre declarațiile din turneul european în derulare.Cu excepția filogermanei Alina Mungiu, angajata unei universități berlineze, care a criticat dur LINK într-un editorial, agenția Stratfor, reamintind că prestează pentru firme corupte.Greu de crezut, însă, că Friedman a vorbit în van; mai degrabă vorbele sale au prefigurat evenimente importante care se derulează deja, și vor lua o amploare și mai mare în lunile următoare.Frontul nevăzut SUA – Germania/UE e deja deschis, rămîne să aflăm cum va ieși România din această confruntare care, ca mai mereu, ne-a prins la mijloc.LINKUpdate 1LINKUpdate 2LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSRomania, bagata cu japca in Experimentul EURABIA!Pana nu cu putina vreme in urma, proiectul EURABIA, lansat si sustinut de nenumarate comitete si asociatii cu sediul central la Paris, parea doar o noua utopie, fara nicio sansa de a fi transpusa vreodata in practica. Insa sa nu uitam ca asa au stat lucrurile si la anuntarea ideii revolutionare, la acea vreme, de infiintare a Uniunii Europene. Si uite ca acum UE nu doar ca exista, dar principalele motoare economice ale acesteia, Germania si Franta, se afla in fruntea campaniei de acceptare cu orice pret si risc a milioanelor de refugiati care au invadat pur si simplu Europa.Iar multi initiati ai sistemului considera ca un semn clar ca gluma cu EURABIA se ingroasa este impunerea statului privilegiat de „refugiati” tuturor celor care traverseaza Mediterana, desi autoritatile nationale ale statelor membre ale UE nu i-ar vrea decat ca „imigranti”. Mai mult, cum in diverse medii politice se vorbeste deja de crearea unei zone „tampon” in tarile este-europene membre ale UE, in care sa se puna bazele unei uniuni multiculturale intre populatiile de pe ambele maluri ale Marii Mediterane, serviciile secrete romanesti au intrat deja la randul lor in alerta. Pentru ca, din cate se pare, ne place sau nu, marile cancelarii par sa fi hotarat ca este momentul sa treaca la urmatorul nivel al complexului proces de globalizare a lumii. Ceea ce inseamna ca se apropie momentul punerii in practica a principiilor enuntate la Paris, inca din anii ‘60 – 70, de unii lideri politici considerati drept „vizionari”. Si care au prezis ca, dupa Uniunea Europeana, se va trece la punerea bazelor Uniunii Mediteraneene, asa-numita EURABIA!Capitala la ParisVreme indelungata, nimeni nu pare sa mai fi bagat in seama puternica miscare aparuta la Paris acum cinci decenii, care milita pentru intarirea cooperarii intre tarile europene si cele arabe. Astfel, de-a lungul anilor, la Paris s-au infiintat nenumarate organizatii cu fonduri apreciabile, care sa faca lobby pentru crearea, in viitor, a unei asa-zise Uniuni Mediteraneene, bazata pe multiculturalism, complementare economica si gasirea unei formule politice acceptabile atat pentru tarile occidentale, cat si pentru cele arabe. Iar printre cele mai cunoscute sustinatoare ale proiectului EURABIA s-au numarat Comitetul European de Coordonare al Asociatiilor de Prietenie cu Lumea Araba si Asociatia Parlamentara pentru Cooperare Euro-Araba, ambele cu sediul la Paris si care au fost sustinute in special de catre Franta si Germania. Adica exact aceleasi tari care impun si acum „foaia de parcurs” pentru „cotele obligatorii de refugiati” restului statelor membre ale UE.Preludiul primaverii arabeInsa proiectul pare sa fi fost practic dezgropat in mod surprinzator, odata cu apelul socant al cancelarului german, Angela Merkel, „Lasati refugiatii sa vina la mine!”. Si, ca la un semn, milioane de sirieni, irakieni, libieni sau afgani au invadat Europa. Facandu-i pe tot mai multi analisti sa vada cu alti ochi „primavara araba” de acum cativa ani, cea care se dovedeste, iata, ca a creat premisele „isteriei” de acum. Interesant este si faptul ca tarile care se zbat cu multa incapatanare pentru cauza refugiatilor sunt Franta si Germania, adica exact cele care stau la bazele proiectului EURABIA. Insa desi cele doua puteri economice ale UE se dovedesc cele mai permisive cu valul de refugiati, se pare ca serviciile secrete din alte state, in special cele est-europene si, prin urmare, si cele romanesti, se tem ca in acest mod Germania si Franta nu fac decat sa puncteze la „imaginea artistica”. Si ca, incet dar sigur, „noii cetateni ai EURABIEI” vor fi dislocati intr-o asa-numita zona tampon la frontiera estica a UE. Iar cele mai tematoare in acest sens sunt structurile de informatii din Ungaria, Cehia, Polonia, Slovacia, Romania si Bulgaria, tari care, alaturi de alte state „non UE” ca Serbia, Macedonia sau Croatia, ar putea fi vizate sa gazduiasca, cu sau fara voia lor, controversatul experiment EURABIA.Rapoarte informative alarmanteDupa cum sustin sursele noastre, serviciile secrete romanesti nu au fost chiar cu totul luate prin surpindere de declansarea acestei operatiuni la nivel mondial, existand rapoarte informative alarmante inca de anul trecut. Ceea ce ar si explica de ce Traian Basescu pare mult mai informat pe aceasta tema decat alti lideri politici. Mai mult chiar, se pare ca ar fi existat chiar si un plan de rezerva, pentru a scapa in timp de cetatenii arabi ce ar fi urmat sa se stabileasca in Romania. Astfel, pe baza bunelor relatii de colaborare dintre serviciile secrete romanesti si cele turcesti, structurile noastre ar fi cerut „sprijin informational” colegilor de peste Bosfor. Iar pe baza atentionarilor acestora, ar fi putut recurge la expulzarea unei bune parti din cei suspectati ca ar participa la „colonizarea” tarii noastre. Insa planurile secrete ale autoritatilor de la Bucuresti au fost date peste cap de decizia mai-marilor UE ca „oaspetii” arabi sa nu fie considerati imigranti, ci sa se bucure in corpore de statutul privilegiat de „refugiati”. Ceea ce leaga de maini si de picioare autoritatile din statele membre ale UE, obligate sa „inghita” cotele obligatorii. Si care deja nu se mai gandesc decat la ce vor face atunci cand se va trece, cel mai probabil intr-un an-doi, la urmatorul pas al Experimentului EURABIA: miile de cereri de reintregire a familiilor pe care vom fi de asemenea obligati sa le acceptam, fiind vorba de „refugiati”, ci nu de „imigranti”. Si poate asa se explica de ce in inima Capitalei Romaniei se va ridica deja, pana atunci, si cea mai mare moschee din Estul Europei…LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulSupun atenției dumneavoastra emisiunea VALORI EUROATLANTICE 2015.08.16 , se spun lucruri destul de interesante Mulțumim domnului colonel Ion PetrescuRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulDoi generali români, acuză: RUSIA A ORGANIZAT INVAZIA IMIGRANȚILOR Doi generali români acuză Rusia că se află în spatele invaziei imigranților în Europa. Este vorba de Constantin Degeratu, fost șef al Marelui Stat Major și fost consilier prezidențial și Alexandru Grumaz, fost Director al Direcţiei de Planificare Integrată a Apărării și fost Prim adjunct al Directorului Serviciului de Telecomunicatii Special. Declarațiile au fost făcute la Adevărul Live.Trebuie să vedem tabloul de bord. În tabloul de bord sunt patru crize de fapt majore, asta este una care se vede acuma şi care are ca scop principal să acopere criza principală, adică agresiunea Rusă din estul Europei.Deci sunt patru probleme: una este agresiunea Rusă din estul Europei, care a mers strălucitor pentru Rusia şi înfiorător pentru Europa, merge acum destul de prost şi pentru Rusia, dar nu s-a terminat şi nu se poate termina aşa. Cea de-a doua criză majoră este legată de statalizarea terorismului în Orientul Apropiat prin aşa-zisul Stat Islamic care a creat o problemă pe fondul preluării controlului crizei siriene de către Rusia. Deci din nou problema Rusia este cea care a rezolvat această problemă şi care generează ce-a de-a treia criză a acestei migraţii excesive în valuri şi spectaculoasă.Cea de-a patra problemă este criza economică majoră care a zguduit lumea, a zguduit Europa, şi care este doar băgată sub preş, noi nu vedem delco, din 2008 când a început criza, China era într-un anume nivel al GDP-ului total, iar acum a trecut pe primul loc, a crescut de vreo trei ori. Ceea ce se întâmplă acum este o componentă a acestei agresiuni a non-democraţiei din zona estică, rusească, şi Orientul Apropiat, împotriva Europei, împotriva Uniunii Europene. Este o parte a acestei crize care a făcut ca nimeni să nu mai vorbească despre agresiunea rusă. Statul Islamic şi criza refugiaţilor a acoperit complet problema agresiunii ruse, este componenta acestui război, afirmă generalul Degeratu.Este limpede că aici este o problemă pe care a generat-o atitudinea noastră faţă de Turcia şi probleme Turciei în zonă, atitudinea Uniunii Europene faţă de Grecia şi faţă de problemele ei în UE, care de asemenea sunt legate de Rusia, şi dacă vedem ruta, criza de acum are un anume specific: Grecia, Macedonia. Serbia, Ungaria. Am putea să spunem că este surprinzătoare, însă ea a începute la exact o săptămână după ce s-a terminat gardul de construit de către Ungaria. Nu vi se pare interesant că mai întâi s-a terminat de construit gardul şi după aceea a început fenomenul migraţiei în zona aceea? Pare o operaţiune bine organizată, trei sferturi dintre aceştia sunt mai bine îmbrăcaţi decât 10 – 15% din populaţia României. Aceasta este o invazie planificată. Ştim că vin din Siria, ştim că vin unii din Afganistan, dar iertaţi-mă, să vină cineva din Afganistan cu un cărucior, a precizat Degeratu.Generalul Grumaz a afirmat:Nu pot să-l contrazic pe fostul şef al Statului Major General. Eu pot să vin să adaug ceva. Eu cred că acest flux de migraţie este ajutat. Toţi cei pe care ăi vedeţi că trec au rude care trăiesc în Occident. Totuşi, să vii cu 30 de rude şi să te duci în Suedia la un frate... Problema noastră este nu să punem grăniceri mai mulţi. Să ducem tancuri., problema este să creăm o infrastructură ca să-i primi. LINKUp date 1 LINKUn fost consilier al lui Putin a anunțat INVAZIA ISLAMICĂ, în 2014 In noiembrie 2014, un fost consilier economic al lui Vladimir Putin, Andrei Ilarionov, devenit opozant al Kremlinului, avertiza într-un interviu pentru televiziunea poloneză TV Republika asupra posibilității unei „primăveri islamice” în Europa.FRAGMENT DIN INTERVIU, 27 noiembrie 2014. Andrei Ilarionov, aflat la Varșovia, a dat un interviu lui Michał Rachoń, la TV Republika:În plus, nu aș exclude… țările și națiunile europene nu ar trebui să fie surprinse, dacă, să spunem, la anul, în primăvară, apare o masivă mișcare politică islamistă, o primăvară islamică în Europa, care va destabiliza țările europene și va consuma energia și atenția liderilor europeni, în timp ce Putin va încerca să-și ducă la capăt proiectele sale neo-imperiale.MR: Așa cum ISIS acum atrage atenția, liderii occidentali sunt concentrați asupra ISIS și nu asupra Ucrainei?Să spunem că atenția este împărțită. Dar să spunem că vor fi anumite mișcări, anumite activități chiar în țările europene, atunci va fi greu să se acorde suficientă atenție Estului Europei.MR: Sugerați că o astfel de mișcare va fi asmuțită de Rusia?Eu nu fac decât să avertizez, că dacă așa ceva se întâmplă în Vestul Europei, societățile occidentale, națiunile europene nu ar trebui să fie deosebit de surprinse și șocate.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulGen. Constantin Degeratu: Criza imigrantilor, o operatiune de razboi. Rusia raspunde la sanctiunile UE InterviuDeplasarea unor mase mari de refugiati catre Europa pe o ruta bine stabilita, la care asistam in ultima perioada, este o actiune de razboi in spatele careia s-ar putea afla Rusia, alaturi de Statul Islamic, este de parere generalul Constantin Degeratu, fost sef al Marelui Stat Major al Armatei Romane.Intr-un interviu acordat Ziare.com, generalul Constantin Degeratu arata ca "nu este niciun dubiu ca exista relatii vechi ale serviciilor secrete rusesti cu extremismul din Orientul Apropiat" si subliniaza faptul ca Uniunea Europeana trebuie sa inteleaga ca asistam la o forma de agresiune impotriva ei, asa ca trebuie sa reactioneze ca atare.Totodata, generarul Degeratu afirma ca "cineva" finanteaza retelele de crima organizata, care sunt folosite pentru deplasarea refugiatilor, iar acest cineva "trebuie identificat".Cum sa ne explicam amplificarea acestui exod catre Uniunea Europeana, in conditiile in care nu s-a intamplat nimic spectaculos in ultimul timp in statele din care provin refugiatii? De ce acum?Cauzele care ar fi putut genera aceste mase mari de refugiati sunt mai vechi, sunt persistente si destul de complexe, criza siriana fiind una dintre ele, iar acutizarea ei fiind o cauza suplimentara. Se mai adauga persistenta crizei irakiene si criza kurda din zona, care este insa o alta problema. Prin urmare, exista cauze obiective.Insa pare evident ca putem observa o anumita artificialitate a fenomenului, care ar trebui sa aiba o explicatie pe care nu o regasim in conditiile din statele de origine, unde nu asistam la o intensificare razboiului.Eu o pun in legatura cu doua probleme, una fiind si cea mai probabila (pentru ca sunt cateva aspecte care se leaga) - un anume tip de raspuns al Rusiei la sanctiunile Uniunii Europene.Pe fondul unor fenomene reale, care genereaza in mod obisnuit refugiati, se pot aplica strategii care sa le canalizeze, sa le accelereze, sa le faca sa izbucneasca brusc, sa creeze astfel de pusee acute. Deci eu cred ca aceasta este una dintre formele de actiune ale Rusiei, pentru ca, dupa cum vedeti bine, vara asta lumea a cam uitat de agresiunea rusa in Ucraina.Daca ai o anumita strategie, ea trebuie sa fie insotita de strategii adiacente. Agresiunea rusa din Ucraina a fost in buna masura acoperita de intensificarea crizei siriene si acum de aceasta ofensiva a refugiatilor catre UE. Este o explicatie posibila. Si sa spunem ca nu vorbesc in totala necunostinta de cauza.Cel de-al doilea aspect la care ma refeream este legat cu siguranta de o actiune a Statului Islamic. Odata consolidat pe un anumit teren, este de asteptat sa asistam si la un tip de actiune la care Europa se poate opune cu greu - trimiterea de fluxuri de refugiati.Actiunile Statului Islamic se pot coordona cu actiunea ruseasca, nu este niciun dubiu ca exista relatii vechi ale serviciilor secrete rusesti cu extremismul din Orientul Apropiat.O chestiune suplimentara este situatia Turciei, care a cam fost presata in ultimii 3-4 ani de mase mari din Siria, si nu doar de acolo, si care are acea problema complicata, a kurzilor. Or, intr-o astfel de situatie, cred ca si Turcia e posibil sa fi lasat garda mai jos, sa fie mai toleranta cu traversarea teritoriului ei. Turcia nu poate absorbi un numar asa de mare de refugiati pe termen atat de lung, in conditiile in care asupra ei se fac presiuni sa adopte o anumita atitudine sau o alta pe problema kurzilor.Deci ne aflam in fata unui ghem de probleme destul de complicat, dar care impreuna conduc la ideea unui anumit tip de operatiune, pentru ca nimeni nu poate spune ca cineva ar putea pleca la drum asa, cu un scaun cu rotile, din Afganistan si ajunge la granita macedoneana. Incercati sa organizati asta si veti vedea cat este de greu logistic.Iar daca priviti structura maselor de refugiati, cea care se vede, o sa observati ca nu e chiar la intamplare. Sigur, e naturala, sunt persoane care vor sa plece, dar majoritatea e formata din oameni destul de bine hraniti, destul de bine echipati, poate mai bine imbracati decat un sfert din populatia Romaniei, oameni care nu par sa fie dintre cei mai napastuiti de soarta sau care au plecat la drum doar din cauza urgiei razboiului.In aceste conditii, care ar trebui sa fie reactia Uniunii Europene? Au fost adoptate diverse pozitii, de la masarea armatelor la granite sau inaltarea de garduri la frontiere si pana la ridicarea din umeri, in semn de neputinta.Europa trebuie sa inteleaga ca este vorba despre o chestiune de razboi - o agresiune, o forma de actiune impotriva UE - si trebuie sa reactioneze ca atare. Nu ca in fata problemelor obisnuite ale refugiatilor, ale migratiei, ci ca intr-o situatie de razboi.De aceea, raspunsul trebuie dat in functie de responsabilitatea pe care guvernele o au fata de propriii lor cetateni, fata de cei care platesc taxe. Primul nivel este cel national, pentru ca securitatea este inca o problema nationala in esenta, numai economia e comuna la nivelul UE, securitatea, deocamdata, e nationala.Prin urmare, statele ar trebui sa raspunda ca intr-o situatie de razboi - sa primeasca aceste fluxuri de refugiati, sa-i cazeze in campusuri de tipul celor de razboi, sa le asigure conditii necesare pentru supravietuire si sa astepte momentul pentru retrimiterea lor acasa, atunci cand inceteaza conditiile care i-au alungat de acolo. Nu e vorba despre migratie obisnuita. Asa ar trebui sa faca fiecare stat al UE, dar trebuie sa se inteleaga lucrurile acestea si sa se armonizeze politicile in acest sens.Pe de alta parte, se remarca faptul ca rutele sunt vizibile, iar acesta este un alt nivel. Ruta Grecia-Macedonia-Serbia-Ungaria este clar ca e o ruta trasata pe o harta de strategi care au planificat-o din vreme, au construit si gardul la timpul potrivit.Fata de o astfel de situatie ar trebui dat un raspuns. De ce Grecia adopta acum o astfel de atitudine? Poate din cauza presiunilor facute asupra ei in domeniul economic? Poate ca da, poate ca nu, dar cu siguranta retelele de crima organizata se pot activa usor daca sunt bani pusi in discutie. Si cineva a pus bani, iar acest "cineva" trebuie identificat.In concluzie, tratamentul trebuie sa fie ca intr-o situatie de razboi. Oamenii acestia sunt refugiati de razboi si trebuie tratati ca atare, adica internati in campusuri si organizate conditiile normale de trai, pana cand sunt trimisi inapoi. Pentru ca atata vreme cat ei cred ca vin aici si vor dobandi in timp scurt dreptul la libera circulatie si de a-si cauta loc de munca, asta reprezinta o atractivitate. Ei cu asta si sunt momiti ca sa plece la drum.Deocamdata Romania nu este foarte serios si direct afectata de aceasta criza a imigrantilor, insa ar putea fi. Cum ar trebui sa ne pregatim?Cei care planifica asemenea actiuni nu pot avea foarte multe optiuni deodata. E limpede ca s-a optat pentru un anumit traseu, pare cel mai scurt, pare "pantecele moale", vizat inca din Al Doilea Razboi Mondial, cam aceea era directia, Morava-Vardar. Dar asta nu scuteste Romania de riscuri si cu siguranta retelele de criminalitate organizata din Romania sunt sau pot fi implicate in asemenea actiuni.Din cate stiu eu, presiunea pe Romania n-a fost anul acesta foarte mare, cel putin cea inregistrata - undeva in jurul a 800 - 1.000 de oameni. Cand ai atatia inregistrati, te poti gandi la de doua-trei ori mai multi in realitate. Insa e foarte posibil sa se foloseasca si ruta asta in momentul in care o alta ruta se inchide. Cand se inchide o ruta, se vor folosi cele adiacente, iar Romania se afla pe un traseu posibil.Dar acesta este doar un fel de avertisment, problema este alta. In situatia unei inrautatiri majore, bruste, a unei eruptii de violenta in Ucraina, in cazul unei reluari a operatiunilor de acolo, ne putem gandi la milioane de refugiati din Ucraina. Cata vreme Ucraina mai are speranta ca isi va mentine integritatea sau ca si-o va redobandi, mai avem o siguranta in partea aceea.Pentru Romania, pericolul mare s-ar putea sa fie reluarea agresiunii rusesti in Ucraina, caz in care mase mari de refugiati ar putea sa ajunga in Europa, de data asta milioane, si atunci ar fi o cu totul alta problema pentru noi, mult mai complicata, pentru ca exista multa populatie romaneasca dincolo de frontiera.In concluzie, in situatia actuala, trebuie stabilite reguli fundamentale, iar tratamentul imigrantilor sa fie ca pentru o criza de razboi, la care trebuie dat un raspuns ca atare, cu toate mijloacele.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDin fericire pentru neamul nostru,apararea nationala,atacul,securitatea si siguranta sunt pe mâinile domnului doctor general vice-prim ministru,presedintele celui mai patriotic partid care se ezixta în tarisoara noastra,domnul ministru de interne,academician al Academiei Nationala de Securitate si înca altceva ce am uitat,domnul Gabriel Oprea. Slava Domnului (Oprea) ,totul e pe mâini bune ! Uf,scaparam si de data asta ! Edit : senator de Bucuresti,asta uitasem. Reiau : general,senator,doctor,vice-prim ministru,ministru de Interne,academician,presedinte de partid (si asta nu cred ca e totul,domnul poate stie si-oleaca de bataie). Pai cu asemenea oameni ,chiar nu stiu de ce vreo natie si-ar face probleme !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulBoribum wrote ... Pai cu asemenea oameni ,chiar nu stiu de ce vreo natie si-ar face probleme !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumRefugiatii astia n-au pe loc nevoie de prelegeri,ci de un loc unde sa nu-si ia bombe-n cap. Misiunile sub egida ONU au fost mereu complicate,iar lantul de comanda de cele mai multe ori a dus la dezastre (pluton la sol la Vukovar,comandament la Sarajevo,decizie asteptata de la New-York. doar un alt exemplu). Pe nenorociti,la ei acasa,nu se pot duce de capul lor pentru a-i rupe decât americanii : în Europa,nu eista în momentul asta o armata a vreunui stat care sa poata interveni singura în Siria (de Irak nu mai spun). Franta (singura care ar fi susceptibila de asa ceva) e deja la capatul resurselor cu interventia din banda sahelo-sahariana. Iar America nu e într-un moment în care sa decida interventii de asemenea anvergura. Poate dupa alegeri. Ideea cu interventia via o societate militara privata,fie ea si cea a lui Prince,nu tine. Nici politic,nici tehnic. Ce a facut Sarkozy în Libia a fost o tâmpenie tâmpita,si da,ideea unei conspiratii nu e foarte deplasata în masura în care si un student la o scoala desteapta putea prezice asemenea deznodamânt. Întrebarea ramâne : ce faci cu refugiatii astia,în clipa asta ? Cum îi tratezi ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumÎmi permit sa va atrag atentia asupra faptului (chiar a Faptului,ca asa se scrie acum,cu multe majuscule,peste tot si oriunde) ca Dumnezeu însusi s-a întrupat si a pogorât asupra securitatii României. Asa ca e bine ! Si eu " trăiesc sentimente de mare respect și aprecieri, alături de ceilalți colegi ai noștri din minister, față de OMUL MINISTRU și MINISTRUL OM – din fruntea Internelor". (sursa LINK editorialul,pagina 4). Asa a zis domnul chestor Nelu,înseamna ca asa e ! Cântarea României,faza pe galaxie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSPlanul Kalergi: genocidul popoarelor europeneLINKCinstit vorbind..., eu nu stiu ce sa cred..Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel1785 reprezinta capacitatea totala a centrelor regionale de cazare si proceduri pentru solicitantii de azil. Asta cu "ura si la gara" e valabia si la noi, uita-te nu mai departe decat la atitudinea populatiei Romaniei in cazul unei concentrari pentru razboi a barbatilor intre 20 si 35 de ani. Surpriza, ai sa gasesti similitudini cu ceea ce se intampla acum: traista-n bat si ura si la gara.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDaca aveti o aplecare catre teoriile conspirationiste,sa stiti ca aveti cu ce sa va ocupati tot restul vietii,si în clipa mortii veti spune "ei mi-au copt-o si p-asta!". . Daca faceti apel la ratiune si aveti o viata de trait, poate va veti gândi de doua ori înainte de a pierde vremea cu chestii d-astea. Asa cred eu. E imposibil ca "cineva" sa nu deseneze planuri mari si uneori de-a dreptul diabolice pentru omenire. Dar tot imposibil e ca cei pe care acele planuri îi privesc sa reactioneze exact asa cum "ei" se asteapta,si acele planuri sa fie aplicate mereu,fara gres,de mii sau sute de ani. De multe ori,acolo unde vedem premeditare si planificare nu e decât gândire proasta,nepasare,frica de consecinte. Si cum lumea e condusa de ceva vreme de oameni politici,nu uitati ca sintagma contine "politici", dar si oameni.Cu tot ce implica asta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ...@ djebel : România primeste refugiati de ceva vreme, din câte stiu. Exista vreo statistica a criminalitatii la segmentul asta de populatie ?... Da exista.Si nu e deloc roza.Dar,pentru a fi politically correct(i) nu se face publica.Djebel,nu te supara,dar cateva zeci/sute veniti de-a lungul anilor pot fi usor controlati.Cateva mii/zeci de mii veniti o data nu pot fi controlati chiar asa usor.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00bushesuitasem : "Să plângem de mila emigranțilorArticol scris de Iulia Miercuri, 26 August 2015Ador sa vad cum multi au preluat telenovela din media cu sarmanii refugiati si i-au transformat in victime ale rasismului si ale superioritatii arianilor din statele civilizate. Curg rauri rauri de lacrimi , fara ca cineva sa se intrebe de ce oamenii aia, fugind de razboi, nu s-au refugiat in state apropiate de granitele lor, in state cu aceeasi religie, valori, principii.De ce prefera sa moara pe vase de tranzit impreuna cu familiile lor, de ce prefera sa dea 13000 de euro unui ” ghid” care sa ii duca in Germania , in loc sa plece undeva unde e calm si bine. Exact.Pentru ca in statele respective trebuie sa munceasca. Pentru ca nu primesc minim 8 metri patrati de om si ” diurna” . Nu neaga nimeni ca situatia lor este trista, sau ca nu am fugi cu totii in cazul unui razboi. Dar nimeni nu isi pune trei probleme importante:1. Ce se intampla cu ei in urmatorii ani, avand in vedere ca refuza sa se integreze, sa invete limba, sa isi caute loc de munca. Intretine un stat 800.000 de oameni ( cazul Germaniei) din impozitele altora?2. Sunt violenti, considera ca femeia e un obiect pentru satisfacearea nevoilor si nu cunosc refuzul. Cum iti protejezi cetatenii, ca stat?3. Cum de se orienteaza fix spre Europa, si mai exact Germania, Elvetia, Italia. Oare nu se transforma din refugiati de razboi in azilanti pe criterii economice?Cu tot respectul, nu aveti idee despre ce vorbiti. Germania este in pragul unei revolte declansate de fortele extremiste și nu degeaba. Locuiesc într-un oraș mic, de 22 000 de locuitori, oraș care a fost de acord să primească 2000 de refugiați.De când au sosit, au fost numai bătăi, violuri de fete de 13, 14 și 15 ani și furturi cât cuprinde. Îți intră în garaj în mijlocul zilei și îți caută prin lucruri, aleargă după fete minore pe străzi, urlând obscenități, încearcă să pipăie femeile în locuri publice în toate modurile posibile. Iar dacă bărbații lor intervin, sunt călcați în picioare pe alei sau în parcări.95% dintre ei sunt bărbați cu țoale Tom Tailor Denim. Merg doar în grupuri de 7-10 oameni și ai face bine să nu te uiți în direcția lor când treci pe lângă ei, pentru că e posibil să ți-o iei. Am încercat să îi dau uneia din femeile refugiate câteva din hainele mele, absolut noi și nepurtate și pur și simplu am fost blestemată și luată la fugă, pentru acest gest.Multe din căcaturile astea nu ajung în mass-media, pentru că oricine încearcă să spună ceva e catalogat automat drept rasist și în germania nimeni nu vrea să trăiască cu acest stigmat. Da, se află într-o situație grea și au toată compasiunea mea pentru soarta lor, dar dacă refuză să se comporte ca nilște ființe umane și să adopte legile și regulile țărilor care îi adoptă, trebuie să li se refuze accesul. Poate suna crud, dar după ce trăiești printre ei, îți trece.Din nefericire, toți acești emigranți vin să trăiească într-o comunitate pe care nu doar că o deranjează, pentru că asta ar putea fi ușor trecut cu vederea, ci o pun în pericol. Chiar dacă pare nedrept să îi califici drept invadatori, este la fel de nedrept să începi dintr-o dată să trăiești cu frică la tine în oraș, doar din vina de a fi fost bun la suflet și pentru că ai încercat să ajuți niște oameni.Imaginați-vă cum s-au simțit acei oameni care și-au văzut copilele de 14 ani violate și nimeni nu a putut să îi ajute cu ceva. Nu e vorba de faptul că sunt murdari, miros a brânză împuțită sau că își forțează femeile să poarte burkha. Aceștia sunt inofensivi. E vorba de cei ce aduc violența pură cu ei, violență care nu poate fi scuzată sub nicio formă.Chiar și sub pretextul acordării primului ajutor, acești oameni au nevoie să fie reeducați ÎNAINTE DE A FI INTEGRAȚI ÎN COMUNITĂȚI. Din păcate, autoritățile dau înapoi, din cauza așa zișilor umanitarieni, care pun presiune pe ele și, la orice tentativă de a impune niște reguli, strigă peste tot RASISM sau NAZISM." LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulbushes wrote ...95% dintre ei sunt bărbați .... Merg doar în grupuri de 7-10 oameni și ai face bine să nu te uiți în direcția lor când treci pe lângă ei, pentru că e posibil să ți-o iei.... Cred cu tărie că asistăm la inceperea celui de-al treilea conflict mondial.... că n-a mers cu Ucraina.... fiindca rușii n-au pus botul așa cum se așteptau la păcăleala.... conflict care nu va fi precum ca cele dinainte,.... Europa devine pe zi ce trece o mare arena în care cetățeni europeni și cetățeni din tarile arabe sint pusi să-și taie reciproc jugulara... timp in care americanii stau si halesc semințe în tribună,iar oculta financiară mondială își freacă degetele de fericire.... și chiar dacă unii precum englezii vor incerca să-și protejeze granițele și stabilitatea interna, nu vor reuși.... mai devreme sau mai tîrziu vor cădea economic în siajul prabusirii generale....În perioada următoare pun pariu 100% că vor aparea focare de violență stradale de mare amploare și chiar niscai bombe explodate....Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00bushesBineinteles ,iar extrema dreapta o sa treaca de la bataile de strada direct la putere adusa de prostimea exasperata Pai evropa n-a reusit sa-i integreze si are probleme mari cu cei dinainte de 2015 ,dar sa mai vina ca bonus niste sute de mii de romulani ?LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulȘi uite așa se mai rezolvă un ...misterOFICIAL. De ce Kuweit si tarile din Golf nu accepta refugiati sirieni: „Sunt DIFERITI de noi”Un inalt oficial kuweitian, Fahad Al Shalami, a explicat in urma cu cateva zile de ce tara sa si statele bogate arabe din Golf nu accepta refugiati sirieni.„Kuweit si celelalte tari din Consiliul de Cooperare al Golfului sunt sunt prea pretioase pentru a accepta vreun refugiat. Tarile noastre sunt potrivite doar pentru cei care muncesc. Este prea scump sa ii relocam pe refugiati aici. Kuweitul este oricum prea scump pentru ei. In comparatie cu Liban sau Turcia care sunt ieftine. Acestea sunt mult mai potrivite pentru refugiatii sirieni. In concluzie, nu este corect sa acceptam oameni care sunt diferiti de noi. Nu vrem oameni care au traume in tara noastra”, a declarat Al Shalami pentru France24.LINKPSDacă papagalii noștri o vor ține tot așa langa și cu mass-media pe post de tonomat trebuie să le spunem clar că este vorba de atentat la siguranța națională pe toate canalele posibile iar ei trebuie să înțeleagă din reacția publică că au cam întins la maximum coarda cu rolul lor de slugi ale altora și dați la o parte prin vot sau prin manifestari publice.PUNCT Asta deja chiar și pentru niște trădători de neam și țară e prea mult , să ne vâre terorismul ISIL în țară și să ne explice , idiotii , cum ii vor integra eiRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00bushesnici un pericol romania nu e in stare sa-i plateasca pe cei care muncesc sau au muncit ,de unde sa tina in huzur zeci de mii de refugiati ? si ei o stiu ...prefer oricind un milion de unguri ,ca azilanti, decit o suta de islamisti ...howgh!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAm pierdut si ocazia asta de a fi europeni,în sensul valorilor acelea pe care le vedem la televizor la altii si ne plac în cartile bune. Asa napastuita cum e,România a avut ocazia de a-si impune diplomatia si viziunea (presupunând ca ar fi fost posibil sa aiba asa ceva) : 7 sau 10 mii de refugiati pentru un an nu reprezentau o povara,în schimb era o buna ocazie de a arata ca împartasim valori la care aia din familia celor din care am vrut sa facem parte le au. Umanitatea e una dintre ele. Asta este,suntem gregari,rai si meschini (v-ar fi costat 10.000 de refugiati cât 5 paranghelii electorale de-ale lu' Ontanu & Co.) . Nu în huzur trebuie tinuti oamenii aia,ci în oarece normalitate : periute de dinti,3 mese pe zi,niste haine si un loc unde sa puna capul. De la o tara care are asemenea performante economice,nu e mare lucru. Sigur,merge lumea foarte bine si fara România,dar ar fi fost o ocazie formidabila de a arata ca nu suntem niste animale decerebrate care nu vad decât garduri si ziduri(reale sau construite mental). Putem fi linistiti,însa. Nimeni nu se astepta cu adevarat la alte reactii din partea noastra. Nu e nicio mirare,dar e putin pacat sa ratam asemenea sansa de a face ceva putin costisitor dar foarte profitabil pe termen lung : un comportament matur,onorant si umanist.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulBoribum wrote ... Am pierdut si ocazia asta de a fi europeni.... 7 sau 10 mii de refugiati pentru un an nu reprezentau o povara,în schimb era o buna ocazie de a arata ca împartasim valori la care aia din familia celor din care am vrut sa facem parte le au..... Domnule Boribum eu am un alt punct de vedere şi l-am spus în scris franc , dar nu ştiu de ce , dumneavoastră care cunoaşteţi foarte bine multe lucruri având în spate o experienţă bogată a vieţii şi ştiţi să citiţi şi printre rânduri din câte mi-am dat eu seama , susţineţi o poziţie contrară , sincer nu vă înţeleg sau poate urmăriţi alceva.... În primul rând domnule noi avem nebunii noştrii nu-i mai vrem şi cei ai lui Allah!Punct. Domnule Boribum acesta nu este războiul nostru este războuiul altora şi nu este treaba nostră . De ce nu se spune tot de către tonomatele media ? Ale cui sunt vapaoarele alea care aduc imigranţi iar acum mai nou au apărut şi garnituri de tren şi cine le plăteşte ? De unde vin banii? De ce nu se respectă legislaţia internaţională privind migraţia ? Adică trece aşa cine vrea şi cum vrea!Aste sunt aşa numai întrebări la prima mână dar mai sunt multe care nu au răspuns....Domnule eu pot înghiţi multe dar nu pot accepta toate experienţele şi nebuniile unora Noi suntem europeni de când lumea, i-a uitaţi-vă puţin la vecinii ,, celor din familia care am vrut sa facem parte,, ce spun:LINKLINK P.S. Vorbeam despre faptul că nu este războiul nostru , priviţi un pic al cui este războiul....cu trimiteri la sursă.... dar să mă picaţi cu plumb şi nu vă cred că v-am spus o noutate :"> şi mai sunt enşpe mii de exemple .... care sigur le cunoaşteţi, sar putea să le ştiţi chiar mai bine decât mine .....LINKCu respect,chimistulRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelchimistul wrote ...OFICIAL. De ce Kuweit si tarile din Golf nu accepta refugiati sirieni: „Sunt DIFERITI de noi”Bineinteles ca sunt diferiti, sirienii si libanezii sunt mult mai apropiati de stilul occidental. Tarile din zona Golfului sunt interesate de forta de munca inalt calificata pe care o importa din Occident, restul cam au "statut" de sclavi. Plus de asta, celor din zona Golfului le este frica de un nou Liban al anilor '80. Daca aveti timp si aplecare spre acest subiect (si nu numai), va recomand sa-l cititi pe Roland Lombardi:Crise des migrants : pourquoi les Syriens ne se réfugient pas dans les pays du Golfe LINK Nenea asta e chiar specialist in lumea araba LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribum@chimistul : Domnule,nu sustin cauza nimanui. Nu,pentru ca :1. nu am niciun interes : nu doresc vreun fel de recunoastere,nu sunt platit în niciun fel,nu am niciun fel de beneficiu din exprimarea parerilor mele,nici aici (pe forum) nici în alta parte. 2. spun (scriu) ceea ce gândesc,fara vreo constrângere sau recompensa Bun,daca chestiunea interesului este lamurita,zic asa : 1. În fata unei situatii de calamitate ,uman si moral si onorabil este sa ai o atitudine de om. Mai ales ca ne recomandam ca oameni,crestini în proportie de 90%. Nu conteaza ce fac sau nu fac altii,în situatii dintr-acestea coloana vertrebrala îti dicteaza cum sa te pozitionezi. 2. La noi,tonul la muzica e dat de sus în jos,de la conducatori catre populatie. Nu ma mira atitudinea populatiei,dar e pacat -în termen de interes al României,na!) ca acei conducatori nu au avut o atitudine cerebrala,morala,umana. O Românie care sa fi spus (de exemplu) : "noi,care am trecut prin multe catastrofe în istorie,noi care nu facem parte din Schengen,noi care suntem tratati la rândul nostru în Europa ca oameni de mâna a treia,ei bine noi luam atâtia refugiati,îi triem,îi protejam,îi tinem pâna se lamuresc lucrurile". O astfel de atitudine sustin(eam) ,una care ar fi facut onoare capului statului,onoare habotnicilor aia crestini si onoare noua,tuturor,ca oameni. Când niste oameni mor,la propriu,e impropriu sa faci analize pe filmulete,sa emiti pareri geopolitice si sa stai cu mâinile-n sân. Eu (eu,ca omulet,asa) am vazut asta din partea altora : în Somalia,în fosta Iugoslavie,în Rwanda. Si daca altii au fost nevertebrati altadata,nu cred ca e motiv ca noi sa ne compoartam la fel. P.S : 10.000,15.000,20.000 de oameni de amprentat,triat,tratat,hranit nu ar fi (fost) nicio catastrofa pentru România. Avem servicii speciale,avem jandarmi,avem posibilitati logistice,iar refugiatii acei nu reclama camere la Mariott si Mercedes în curte.Mai ales ca nu ar fi (fost) singura din Europa în situatia asta,si nu ar fi (fost) lasata de izbeliste. P.P.S : macar la nivel declarativ ar fi fost bine pentru România sa nu aiba atitunea asta de închisere,de ferecare în spatele unor concepte demne de Evul Mediu si de negare a unei realitati extrem de reale : aia ca niste oameni sunt în pragul mortii. Unii,prin unele locuri,apreciaza chestiile astea. Sigur,stiu si ca pe noi ne doare-n dos de toti,de oricine. Sa faca Germania,Franta,Suedia,Italia ce vor cu refugiatii. Ca aia sunt Europa,nu noi. Ceea ce e perfect adevarat.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahEu propun sa iei tu acasa cativa ,,nenorociti ,,din astia si sa ne spui cum va impacati.Pana atunci,nu mai fa lobby,mai ales daca stai bine merci unde stai.Ia priveste ce patesc francezii cei buni,milostivi si europeni,cu ,,bietii,,migranti saraci si de tot plansul si care sunt ,,in pragul mortii,, : LINKLINKLINKLINKLINKLINKDeci daca nu accept asemenea animale inseamna ca sunt ,,neeuropean,, etc etc?Si un studiu al fenomenului :LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAm luat,Arcan,nu câtiva ci câteva mii. Sigur ca stau foarte bine unde stau,si ma bucur ca impozitele mele nu folosesc doar pentru a le da bombe-n cap,ci si un adapost (acelorasi sau altora,asta e de vazut,nimic nu e perfect pe lumea asta). Acelasi lucru îti doresc si tie...cel putin în privinta impozitelor pe care (cred ca) le platesti. Macar atât Noroc cu internet-ul,ca aflu si eu pe ce lume traiesc si-mi trece irenismul. În privinta lobby-ului,nu-ti fie teama ca niciunul din cuvintele mele n-are sa influenteze pe niciunul din purii si durii români care bântuie de zevzeci între YouTube* si Facebook si stiu ei ce si cum e cu mersul lumii. Edit : am ezitat între YouTube si YouPorn.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahMerci dar nu e cazul sa iti faci griji daca platesc si la ce folosesc impozitele mele.Daca aveai bunavointa sa vizionezi clipurile nu mai vorbeai asa.Si lasa-ma sa sper ca impozitele platite de mine(daca le platesc) sa fie folosite pentru a ajuta niste romani napastuiti nu pe indivizii aia din clipuri.Dar,nu-i asa,tu cum le stii pe toate,poate o sa imi dai o mana de ajutor sa aleg pe ce sa mi se cheltuiasca banii dati ca impozit..Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumVorbeam despre ce se întâmpla cu impozitele mele,nu ale tale. Caci din ce scrii (în general) esti tare nemultumit de directia în care merg treburile în tara ta. Daca ti-e bine,si îti convine cum stau lucrurile acolo,nu pot decât sa ma bucur. Nu pot discuta despre clipurile acelea,pentru ca aduc (si ele,si tu,pe cale de consecinta) argumente paralele cu problema. Îmi arati francezi (proveniti din imigratie,dar francezi) si mizerii din viata : asta nu e argumentar. Si,oricum,chiar nu doresc sa argumentez opinia pe care o am. Doar am expus-o.Atât. Si-asa e prea mult.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelParca Romania a aderat la Conventia de la Geneva adica aia privind statutul refugiatilor, nu? Pana una-alta, aici vorbim de o criza umanitara si stati linistiti, nimeni nu e interesat de Romania. Deocamdata. Buuun, avem o lege privind azilul in Romania LINK care spune cum e cu formele de protectie, adicatelea statutul de refugiat, protectie subsidiara, protectie temporara sau protectie umanitara temporara. Spor la lectura!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00bushespai asta facem toti: ne expunem opiniile,sau trebuie sa fim uniti in muget si simtiri ?polonia o fi semnat si ea conventia aia cu privire la statutul refugiatilor?"Politician polonez: "Polonia nu doreşte imigranţi pe teritoriul său. Nu îi înţelege, nu îi tolerează"Polonia acceptă foarte puţini refugiaţi şi a fost afectată în mică măsură de criza europeană. Mai mult, politica sa despre imigrare se numără printre cele mai radicale la nivel european."Nu vrem terorişti printre noi", spune un pensionar polonez, întrebat dacă ar fi de acord ca Polonia să găzduiască mai mulţi refugiaţi. "Aţi văzut ce fac în vest?"Opinia lui este comună în Polonia. Această ţară a fost puţin afectată de criza refugiaţilor din Europa şi acceptă un număr redus de imigranţi, scrie theguardian.com. Polonia are una din cele mai radicale viziuni asupra imigraţiei, la nivel european. Un studiu recent, comandat de televiziunea TVN, arată că 60% dintre polonezi împărtăşesc aceeaşi ostilitate faţă de imigranţi. Potrivit unui studiu din 2013, realizat de Centre for Research on Prejudice, 69% dintre polonezi nu doresc imigranţi "non-albi" în ţara lor. Mulţi cred că imigranţii le vor lua locurile de muncă şi vor afecta economia.Politicienii se află "între ciocan şi nicovală". Pe de o parte, UE a cerut Poloniei să primească mai mulţi imigranţi, în numele solidarităţii europene. Pe de altă parte, partidul de guvernământ, Platforma Civică, se va confrunta în toamnă cu noi alegeri electorale. "Polonezii nu vor imigranţi în ţara lor", a declarat un politician al Platformei Civice. "Nu îi înţeleg, nu îi tolerează şi cred că acceptarea lor este prea scumpă".Ca urmare, guvernul a protestat împotriva relocării imigranţilor la nivel european, în condiţiile în care anul viitor, Polonia e obligată să accepte 1.000 de străini.Potrivit ONU, Polonia a promis că va primi 100 de refugiaţi sirieni între 2016 şi 2020. Polonia nu a fost niciodată o ţară ospitalieră cu refugiaţii. În 2014, şeful oficiului de imigraţie a garantat protecţia pentru 732 străini şi a refuzat intrarea în ţară a 2.000 de străini. Din cei acceptaţi, 115 au fost sirieni - chiar dacă războiul sângeros din Siria a determinat 4 milioane de sirieni să plece din ţară. Circa 5.500 de cazuri au fost refuzate, deoarece refugiaţii doreau să ajungă în vestul Europei, în principal în Germania.Studiile arată că cei mai mulţi polonezi consideră că problemele lumii trebuie rezolvate de altă ţară, în niciun caz de a lor. Politicienii sesizează acest lucru. Polonia este unul din cel mai slab contributor la ajutorul umanitar pentru refugiaţi. Pe de altă parte, sub incidenţa legii marţiale, mulţi polonezi primesc pachete din Occident, înţesate cu haine şi mâncare. În ultimii zece ani, Polonia a primit zeci de milioane de euro de la UE, sub formă de ajutor pentru dezvoltare.Cei care formează partidul de guvernământ şi aripa de dreapta a opoziţiei aparţin unei generaţii care a cerut azil politic în vest, în anii 1980 şi de obicei l-au şi primit. Se pare că generaţia "Solidarnosc" nu este prea dornică să ofere aceeaşi solidaritate, conchid cei de la theguardian.com." LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumbushes wrote ...pai asta facem toti: ne expunem opiniile,sau trebuie sa fim uniti in muget si simtiri ?polonia o fi semnat si ea conventia aia cu privire la statutul refugiatilor? Nu trebuie,dar suntem,si chiar foarte uniti : da-i dracu ,sa moara ! Cel putin asa percep eu viziunea româneasca asupra problemei asteia. Bine,la noi e valabil cam despre tot,de la oameni la câini,paduri,etc. Nu are vreo importanta ce face altul,si aruncatul privirii la altii nu e o justificare. Uite,pe vrmea când "activam" în fortele speciale române (cum erau ele atunci) aveam un coleg de grup,unu' S.,azi colonel la S.R.I. Si uneori mai trebuia dus cosul de gunoi afara,cos în care aruncam toti ambalaje de ciunga,resturi de napolitane,d-astea. Iarna,frig patrunzator de câmp,minus multe grade.Si cum distanta de la patul lui S. la iesirea din dormitor era cel mai scurt drum,uneori,când eram SSC,îl mai rugam pe baiatul ala : "S., mergi si goleste si tu cosul ala !". La care S.,un pipernicit tâmpit,se urnea cu greu si zicea : "haide,bai,numai pe mine m-ai vazut? Sa mearga si altii!". Mergeam toti,cu rândul,dar el era centrat pe el însusi. Cam asa e si cu argumentul asta : de ce noi,si altii (poate ca) nu ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahAstept argumente logice,,,europene,, ,, umanitare,, care sa ma convinga sa accept caindividul asta sa emigreze in Romania,sa traiasca din impozitele mele si ale altora,sa primeasca masa casa si telefon mobil(cum au cerut prin Ungaria).De asemenea vreau cateva raspunsuri:1.De ce nu emigreaza in tarile invecinate,cu aceeasi cultura si cu aceeasi religie.2.Cum se face ca majoritatea femeilor din imaginile cu ,,saracii migranti,, sunt machiate si fardate.3.Cum de majoritatea au telefoane ultima generatie.4.Cum de isi permit ,dupa spusele lor ,sa plateasca intre 10 si 20 de mii de euro calauzele.5.Toti sunt tineri,cu copii,si care vor face minim 5 copii in viitorul foarte apropiat.Din 100 000 de migranti vom avea in 5 ani,500 000.Ce facem cu ei?Boribum ai zis ca ai primit mii.Invata-ne profesore cum sa ne descurcam cu ei.p.s.Asta cu mancatul micilor si violarea parasutelor e penibila.1.nu mananca porc.2. orice femeie peste 13 ani este buna de violat.Pentru ei.Vezi link-ul : LINKp.s. 2.stiu.il vei demonetiza,il vei denigra si demoniza.Nu-i bai.La multi functioneaza tehnicile astea ale tale.Dar nu la toti.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00bushes@boribumemodele sint din ambele parti ,depinde de noi ca popor ce alegem ca sa ne fie noua bine..stii de fapt cum se vede problema din romania ? oamenii astia creeaza probleme oriunde se duc ,nimeni n-a reusit sa-i integreze pentru ca ei nu stiu nu pot si nu vor sa fie integrati .in toate tarile astea civilizate unde au ajuns (unii veniti direct de la tita caprei) au facut lucruri pe care daca le faceau acasa li se taia mina ,limba sau chiar capul; in europa multiculturala merge .germania are niste datorii morale ,neplatite nici acum (sau asa i se pare ei) si astfel se straduieste sa para mai antixenofoba ,mai multiculturala si mai antirasista decit toate tarile lumii luate la un loc .de-aia in germania (care conduce europa si imprima tendinta )problemele cauzate de azilanti sint bagate frumos sub pres sa nu ramine decit impresia unui stat tolerant ,multicultural ,in opozitie ferma cu ce a fost acum 70-80 de aninu cred ca cineva din romania s-ar opune unui numar rezonabil si limitat ,pe o perioada limitata ,de refugiati care doar vor sa-si salveze viata viktor orban are dreptate :asta e doar inceputul ,ce o sa fie cind o sa vina din toata lumea cite un milion pe luna?dar zece milioane pe luna?mi-am adus aminte ce povestea un rezident roman din germania ,avind niste vecini islamici: s-a apuca intr-o zi de simbata sau duminica sau de vre-o sarbatoare de-a lor ,sa-si spele masina in fata curtii;s-a trezit imediat cu militia germana care l-a somat sub amenintarea unei amenzi babane sa se care in casa ,pentru ca jigneste sentimentele religioase ale vecinilor... deci?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumArgument ? Singurul,si cu care vrei-nu vrei,va trebui sa te împaci : esti cetatean al unei tari europene,si o sa faci exact ce o sa-ti spuna Uniunea Europeana.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumbushes wrote ...@boribumemodele sint din ambele parti ,depinde de noi ca popor ce alegem ca sa ne fie noua bine..stii de fapt cum se vede problema din romania ? Vad cum se vede,Bushese Am încredere ca vom alege sa ne fie bine,de vreo 70 de ani tot alegem si e din ce în ce mai bine. Cum s-ar spune,avem mâna bunaRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumUite,Arcan,ca tot esti amator de link-uri,unul care explica ceva în limba româna. Nu te speria,ca n-o sa vina nici dracu sa îti islamizeze tie tarisoara. Despre alea care sunt deja islamizate,în opinia ta,si sunt pierdute...cea mai buna solutie e sa te tii departe de ele. Vrei sa-ti dau eu solutii ? N-am solutii,ca n-am probleme. Nu la capitolul asta.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ... Argument ? Singurul,si cu care vrei-nu vrei,va trebui sa te împaci : esti cetatean al unei tari europene,si o sa faci exact ce o sa-ti spuna Uniunea Europeana. Si raspunsurile la intrebari te rog.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumRaspunsurile la întrebarile tale sunt relativ bine explicate (cu date concrete,documentate) în linkul pe care l-am pus mai sus. Încerc sa îti raspund,concis : 1.De ce nu emigreaza in tarile invecinate,cu aceeasi cultura si cu aceeasi religie. Foarte multi merg acolo,foarte multi sunt deja acolo : Liban,Turcia,Iordania,câteva sute chiar si în Israel. În tarile din Golf e aproape imposibil de patruns iar odata ajunsi acolo si presupunând ca ar fi primiti ar avea statut de sclavi.2.Cum se face ca majoritatea femeilor din imaginile cu ,,saracii migranti,, sunt machiate si fardate. Majoritatea celor din pozele reunite pentru a crea impresia asta.Sunt însa sute si mii de alte poze,cu femei si barbati si copii nespalati si vai de steaua lor. 3.Cum de majoritatea au telefoane ultima generatie Te voi uimi,poate,daca îti spun ca cei mai multi vin din orase si ca nu erau,la ei acasa,niste muritori de foame. 4.Cum de isi permit ,dupa spusele lor ,sa plateasca intre 10 si 20 de mii de euro calauzele. Unii da,altii ba,fiecare cum si cât a putut. Înca o data,nu sunt niste salbatici veniti din jungla ci oameni care au avut case,rosturi,etc.5.Toti sunt tineri,cu copii,si care vor face minim 5 copii in viitorul foarte apropiat.Din 100 000 de migranti vom avea in 5 ani,500 000.Ce facem cu ei? Facem cumva sa se întoarca la ei acasa. Pentru asta trebuie sa nu mai fie razboi la ei,si ei sa mai fie în viata. Nu e usor. Am sa închei aici,caci nu are niciun sens discutia,dar îti povestesc rapid o întâmplare de pe o autostrada. Un motociclist a fost atins de o masina,si a cazut. Circulatie oprita,claxoane,alea-alea. Tipul era pe jos,si pierdea mult sânge. Ei bine,doi soferi cu masini frumusele s-au apropiat si au început sa dezbata cauzele pentru care cazuse motociclistul,iar un al treilea a spus ca el nu e nebun sa-l urce în masina,ca-i pateaza scaunele de sânge. Noroc ca au sosit pompierii repede,si n-a murit omul ala. P.S citeste,totusi,linkul de mai sus. Nu e grozav-groza,dar poti vedea si altfel lucrurile. Si o alta relatare,tot româneasca : LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahE interesant ca imi dai ca argument un blog al unui individ...ar trebui sa stiu cine e individul?Uite ca nu am atata cultura generala incat sa stiu cine e acest Tita care in opinia ta este detinatorul adevarului absolut.cat despre ,,facem noi cumva,, sa mearga inapoi..la care ,,noi,, te referi ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Panzerjagger92Opinii pro si contra vor fi, dar nu e nimic mai uman decat un punct de vedere dezaprobator, atata cat ne impinge spre rezolvarea situatiei cumva si nu luarea de gatul unui altuia.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumPanzerjagger92 wrote ...Opinii pro si contra vor fi, dar nu e nimic mai uman decat un punct de vedere dezaprobator, atata cat ne impinge spre rezolvarea situatiei cumva si nu luarea de gatul unui altuia. Spune-o-n alta limba,ca-n asta n-am priceput nimic. Serios.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNu blog-ul ti l-am dat ca argument ci ce e în el (date,cifre,situatii,iar nu filmulete taiate de ici-colo cu "ce ne asteapta" si "feriti-va de magarus"). Când spuneam "noi" nu te includeam nicaieri,fii pe pace. Nu îti va cere nimeni parerea si nici voie atunci când o sa ti se spuna sa faci cutare sau cutare lucru,ci o sa faci exact ce o ti se spuna,ca un bun cetatean care esti Cum ziceam,vrei-nu vrei,asta e argumentul suprem,si e imposibil sa nu-l accepti. Asta este... .Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ... Nu blog-ul ti l-am dat ca argument ci ce e în el (date,cifre,situatii,iar nu filmulete taiate de ici-colo cu "ce ne asteapta" si "feriti-va de magarus"). Când spuneam "noi" nu te includeam nicaieri,fii pe pace. Nu îti va cere nimeni parerea si nici voie atunci când o sa ti se spuna sa faci cutare sau cutare lucru,ci o sa faci exact ce o ti se spuna,ca un bun cetatean care esti Cum ziceam,vrei-nu vrei,asta e argumentul suprem,si e imposibil sa nu-l accepti. Asta este... . Pai daca nu blogul mi l-ai dat cu argument ci pretinsele date din el,ce sa zic...nu stiu ce sa zic.Ca zice mai bine un comentator,care da cu pretinsele date de pamant tare si bine : ,,Johnny J Andrews · Palo Alto, CaliforniaArticolul este un simplu exercitiu de demagogie: o amestecatura de scamatorii retorice menite a masca si distorsiona realitatea, pentru a bagateliza probleme reale si grave.1) Se afirma ca "Aproximativ 6000 (șase mii) de europeni au luptat sau luptă de partea islamiștilor în Siria și Iraq. Deci exportul de terorism merge în sens invers."ADEVARUL: sunt, de fapt, mai mult de 7000 de luptatori care au venit din Europa. Ceea ce autorul nu spune e ca toti cei 7000 sunt imigranti musulmani (arabi, pakistanezi, etc). Cei 7000 au fost si ei, in trecut, imigrani disperati care bateau la portile Europei si carora tarile Vestice le-au acordat azil (Vest Europenii argumentand astfel de decizii prin sofisme de tip Straw-Man ca si autorul acestui articol)2) "Pentru troublemakeri exista servicii secrete și poliție."ADEVARUL: politia, etc - sunt (relativ) eficiente numai in mediile functionale (in care criminalitatea este relativ redusa, populatia relativ cooperanta iar fenomenul segregarii si ghetoizari lipsesc sau sunt si ele relativ reduse). Mexicul, Somalia, Nigeria, Eritrea sau Pakistanul au si ele politie ... doar ca aceasta pur si simplu nu mai poate face "troublemakerilor". La fel si in Sicilia si, intr-o oarecare masura Calabria, sau in zonele de tip "no-go" din metropolele Braziliene, sau orasele sarace din US (gen Detroit), etc. In Europa, politia si serviciile secrete, desi au reusit sa opreasca atentate si sa aresteze teroristi nu a reusit (din cauza birocratiei si dimensiunii problemei) sa opreasca foarte multi jihadisti care plecau din Germania, Franta sau Anglia pentru a se alatura ISIS.Sa spui ca troublemakerii nu sunt o problema pentru ca exista servicii secrete si politie e ca si cum ai spune ca incendierea padurilor e OK, pentru ca exista pompieri. Ignori total ca scala, DIMENSIUNEA problemei este o componenta extrem de importanta.3) "De ce nu îi preiau țările musulmane?Asta e întrebarea cel mai des formulată zilele astea. Răspunul e că îi preiau. Ba chiar mai mult decât pot."ADEVARUL: doar o mica parte din tarile musulmane preiau refugiati (si dintre acestea, mai mult de jumatate nu i-au preluat, propriu-zis, ci s-au trezit invadate de acestia). Libanul este aproape un stat esuat din cauza asta. Ca fapt divers, Libanul s-a aratat si in trecut receptiv la situatia diversilor refugiati carora s-a grabit sa le ofere azil (iar asta a dus la saracirea tarii si tensiuni etnice, tribale si religioase, care au culminat cu razboaiele civile dintre 1975-1990 sau rebeliuni armate declansate de diverse factiuni sectare, precum cele din 2007).Cele mai bogate state islamice au declarat, insa, ca nu vor prelua niciun imigrant:- Arabia Saudita a preluat ZERO imigranti- Kuwaitul a preluat ZERO imigranti- Emiratele Arabe Unite, Dubai, Abu Dhabi, etc au preluat ZERO imigranti- Qatarul a preluat ZERO imigranti- Bahrainul a preluat ZERO imigrantietc4) "De ce vedem așa mulți bărbați tineri în imaginile de la televizor? Poate pentru că nu toți sunt suficient de nebuni sau disperați încât să își ducă bunica în scaun cu rotile pe drumul fără întoarcere"ADEVARUL: nu toti au bunici in scaune cu rotile, precum in anecdota autorului acestui articol. Toti insa au familii: fie copii, fie cel putin niste parinti. Faptul ca familiile cu copii reprezinta doar 10-15% dintre refugiati, demonstreaza ca nu disperarea e principalul motiv al imigratiei in cazul de fata ... iar majoritatea imigrantilor sunt manati doar de motive economice (ce alta explicatie logica poate exista pentru ca cineva sa fuga intr-o alta tara....daca asta ar insemna ca familia, copii, parintii sai sa fie abandonati in fata pericolelor). Familiile cu copii sunt cele care isi asuma riscuri reale. Ei sunt cei mai vulnerabili si ar trebui ajutati. Restul imigrantilor sunt manati de calcule mai degraba oportuniste.Si totusi, articolele din media se concentreaza aproape exclusiv pe imaginile cu copii - care desi dramatice, descriu doar o foarte mica parte a realitatii (tensiunile sectare sau abuzurile si violenta exercitate de musulmani asupra crestinilor sau, in general, asupra ne-musulmanillor, fie sunt ignorate total de media stangista, fie sunt amintite fugar: ... precum incidentul in care imigrantii musulmani au ucis, aruncand in Mediterana, mai mult de 10 imigranti crestini ... sau jafurile si crimele comise de imigrantii ajunsi in sudul Italiei asupra populatiei localnice).5) "Dar cum rămâne cu terorismul? Ramâne cum am stabilit. Riscul există și va exista."ADEVARUL: autorul pare a incerca sa duca discutia in derizoriu focusandu-se pe o problema relativ mica. Terorismul (inca) este o problema relativ mica a Europei. Adevarata problema (mult mai comuna si mai mare decat terorismul) este CRIMINALITATEA adusa de imigrantii islamici. In randul acestora (in toate tarile Vestice) criminalitatea (crime, violuri, furturi, atacuri, etc) este de pana la 6-8 ori mai mare decat in randul Europenilor (chiar si in situatia in care vorbim despre alti europeni imigranti in tari Europene). Mai multe detalii ofera Wikipedia, la link-ul de mai jos:LINK6) "Un detaliu: pentru că statele au pretins că nu au resurse să preia din eșuații de pe plajele Italiei și Greciei, Comisia Europeană a ofert 6000 de euro pentru fiecare amărât preluat. Dacă ar fi să fac un banc, e aproape o afacere profitabilă. Sigur, dacă statul gazdă îi integrează rapid și îi ajută să își găsească autonomia."ADEVARUL: nu e nicio afacere profitabila aici. Banii provin din fonduri Europene (mai mult de 40% sunt contribuiti doar de Germania), iar ca sa fie alocati pentru refugiati au fost taiati de la alte programe Europene, de exemplu: (a) cele pentru reducerea somajului in randul tineri care, la nivel European, afecteaza 37 de milioane de tineri pana in 35 de ani in conditiile in care rata somajului in UE era de 9.7% in Aprilie-2015; (b) fonduri pentru finantarea programelor umanitare in alte regiuni ale lumii, in special in zonele foarte sarace (in conditiile in care " the EU budget for humanitarian and civil protection" era cam de 1 miliard de euro/an, banii de care beneficiau oameni foarte saraci din toata lumea)Integrarea este un basm. Majoritatea imigrantilor nu imigreaza pentru a se integra in alt mediu, ci pentru a-si umple burtile si a beneficia de un trai mai usor si mai indestulator. In plus, studiile arata ca societatile cele mai diverse sunt si cele mai segregate. Daca integrarea ar fi o realitate, segrarea si ghetoizarea (comune in tot vestul, pentru a va convinge de ele e suficient sa vizitati Londra, Parisul (Saint-Dennis), Luton, Lyon, Marsilia, etc) ar fi extrem de mici ...iar sute de mii de tineri musulmani din Europa n-ar sustine ISIS (din alea cateva sute de mii, peste 7000 lupta activ pentr ISIS in Siria si Irak),,Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelMi-a ramas gandul la explicatiile din filmuletul postat de @Arcan. Zidul ala construit sau pe care-l vor construi ungurii nu e o idee geniala si va ajunge exact ca Linia Maginot: va fi ocolit. Pentru cunoscatori, la Beba Veche e un Triplex confinium... suspensiile le completati voi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Panzerjagger92Rien n'est encore plus humain qu'un point partage désapprouve, du moment qu'on nous pousse a resoudre nos problemes et ne pas creer de conflits.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00bushesai uitat-o pe aia cu antisemitii ....de ce n-ai postat chestia asta de la inceput ,ca sa stiu cu cine stau de vorba ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumPanzerjagger92 wrote ... Rien n'est encore plus humain qu'un point partage désapprouve, du moment qu'on nous pousse a resoudre nos problemes et ne pas creer de conflits. Le conflit est déjà la et on est tous concernés. Ou cernés par des cons, dirai-je plutôt. Ce ma amuza pe mine unul e sa citesc parerile unora care lucreaza în/pentru "sistem" si sunt foarte împotriva tuturor conceptelor superioare pe care sistemul le apara (dreptul la viata,protectia ei,etc.). Cre' ca e foarte nasol,sa traiesti într-o astfel de schizofrenie totala. Ce e ciudat e ca nicaieri n-am întâlnit pompieri rasisti,xenofobi,partizani ai mortii. O fi si de la meserie,te pomenesti.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAm zis sa scriu asa,incognito ! Pâna la urma,geopolitica-geopolitica,mie asta îmi place la oameni nostri : sunt probleme ? Da! Cu cine ? Cu refugiati sirieni,irakieni,afgani. Ce sa facem cu ei ? Da-i dracu',sa moara. Tiganii ? Si aia la fel,sa moara. Ungurii ? Aualeo,stârpiti toti ! Evreii ? Ohooo,si mai si ! Americanii ? Mmh... aia negri trebuie si ei împutinati. Si-uite-asa,e o distractie perpetua Am deviat de la subect'.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSTotusi cateodata este vorba si de alte neamuri, si factorii de risc adusi de acestea.. Cei din sistem au modul lor de gandire si trag semnale de alarma, politicienii, cu alt mod de gandire, dar la carma .., iau decizia, etc..Am vazut un documentar in care politia germana tb sa faca fata constant unui anumit tip de trafic de droguri. Cu stomacul! Iar carausii erau niste negrii...., care nu acceptau ei de fel sa se integreze in Germania. Si umblau politistii germani cu "manusi" pt a le scoate drogurile din stomac... In tot acest timp negrii aveau grija ca din rasisti sa nu-i scoata... Cam asta-i treaba cu victimizarea de mai sus si rasismul...Tot intr-o tara vestica un arab statea ancora la usa unui local inchiriat pt o petrecere privata si prefera sa se certe cu bodyguardul decat sa-si vada de drum..Si acesta din rasisti nu-i scotea pe petrecareti...Asa voiau muschii lui...Sa petreaca mot-cocot la petrecerea altora..Si vorbesc din perspectiva mea, de european...Unul care nu-i nici prea frumos, nici prea destept... si prea putin inteligent..Adica n-as avea pe ce sa-mi cladesc rasismul.. Si pana la coda se pare ca din geopolitica nu poate lipsi ciocnirea dintre civilizatii care, din pacate, are in antiteza lumea islamica cu lumea fosta crestina(Europa si nordul Americii), deci si doua rase diferite... Si acum ce facem, ne facem mici de teama acuzatiilor de rasism ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00bushesmai incetisor ca in afara de rasist o sa fii catalogat si xenofob ,antisemit ,fascist ,legionar (e la moda),etc.problema pentru care nu ne intelegem e ca vorbim de doua lucruri diferite : eu vorbesc de imigrantii economici ,care au venit ca sa ramina pentru totdeauna ,ier el vorbeste de refugiati ,care s-au carabanit ca sa-si salveze viata si dupa o perioada sa se intorca in tara natala unde lucrurile au revenit la normal .Cum se va face distinctia intre categoriile astea ,ramine de vazut .."Diferenta dintre refugiati si imigranti. Ce trebuie sa stii despre aceste doua fenomene!Sensibilitatea romanilor a fost pusa la incercare in ultimele zile prin prezentarea tragediei prin care trec sutele de mii de refugiati sirieni sau de alte nationalitati care isi risca viata pentru a ajunge in libertate in Europa. Adevarul este ca nu toti cei pe care i-ai vazut la TV, in reportaje lacrimogene, sunt refugiati. O mare parte din ei sunt imigranti care nu vin din zone de conflict si nu doresc sa ajunga in Europa pentru a fugi din fata razboiului. Ei sunt o armata islamista de ocupatie a Europei, in fata careia gardurile, posturile de trecere de frontiera, politia si armata sunt neputincioase.Cine sunt adevaratii refugiatiO mare parte a refugiatilor din Orientul Mijlociu sau Africa se datoreaza fenomenului Primavara Araba, care a fost o serie de revolte si revolutii populare care au avut scop rasturnarea regimurilor politice in anul 2010. Revoltele au cuprins tari ca si Egipt, Libia, Siria, Tunisia, Yemen, Irak, Bahrain, Oman sau Maroc. Daca in o parte din aceste tari revoltele au fost inabusite rapid, in Libia, Egipt sau Siria au avut loc rasturnari de regim cu sustinerea SUA si a unor state europene, care au degenerat in conflicte armate de durata. Rasturnarea regimului lui Muamar Gaddafi in Libia, lupta pentru putere dintre Fratia Musulmana si Armata in Egipt si lupta dintre opozitia militara si regimul lui Assad in Siria a generat o instabilitate politica si sociala in nordul Africii si Orientul Mijlociu. Pe acest fond, grupari islamice teroriste, ca frontul Al Nusra sau ISIS/ISIL au gasit momentu propice pentru a-si pune in aplicare planurile, destabilizand si mai mult regiunea.Rezultatul este un conflict in plina desfasurare in Siria, Irak sau Libia, care a costat sute de mii de morti si milioane de refugiati. Acesti refugiati, care inca din 2011 traiesc in tabere improvizate in Egipt, Liban, Turcia sau Iordania, au fost cu desavarsire ignorati de mass-media sau de organizatiile caritabile. Drama acestor popoare este una care va marca definitiv acest secol. O data cu redesenarea hartii nordului Africii si a regiunii Levant, populatiile arabe au fost pur si simplu dezradacinate in cel mai pur stil medieval, cu efecte pe care inca nu le poate nimeni prezice.O mare parte a refugiatilor sirieni, libieni sau irakieni au fugit de razboi inca de acum cativa ani si traiesc la periferia marilor orase din Turcia, Iordania, Liban, alaturi de confratii lor palestinieni, care se afla in aceasta situatie din anii 1970. Un numar relativ mic de refugiati sirieni se incumeta sa treaca Mediterana inspre Europa, in principal din cauza ca toate familiile au multi copii si fuga lor peste mari si granite este dificila. Mai tragica este soarta multor africani, fie din Vestul Africii sau din Nord, care pur si simplu nu au unde sa se refugieze din fata gruparilor teroriste afiliate Al Queda sau Stat Islamic. Acestia se imbarca in Libia cu destinatia Europa, de cele mai multe ori pe vase vechi care se scufunda, tragedia din Marea Mediterana facand pana acum aproape 300,000 de morti. Soarta refugiatilor africani este cea mai crunta, neexistand pe continent state dispuse sa ii accepte sau sa ii hraneasca.Mai mult, statutul de refugiat este clar reglementat de lege: se poate acorda si pe considerente umanitare, dar este in principal pentru străinii care dovedesc că în ţara sa de origine are temeri justificate de a fi persecutat pentru considerente de rasă, naţionalitate, religie, apartenenţă la un anumit grup social sau pentru opiniile sale politiceCine sunt de fapt imigrantii pe care ii jelesc televiziunile din Romania?Valul recent de musulmani care trec prin Macedonia, Grecia, Serbia sau Ungaria are putin de a face cu refugiatii. Acestia sunt, in mare lor majoritate, imigranti cu bani care doresc sa ajunga in Germania, Olanda sau Suedia, tari cu inalt nivel de trai. Ii putem compara cu valul de romani care incerca sa ajunga la munca in strainatate in anii 1990, insa incercand sa treaca frontiera fraudulos.Imaginile de la TV ne dovedesc ca statutul lor social nu este unu precar, ca sunt bine imbracati, hraniti si nu arata ca si cum si-ar fi petrecut ultimii ani intr-o zona de razboi sau in tabare de refugiati din Turcia. De fapt, nimeni nu poate garanta ca imigrantii sunt sirieni, acestia neavad acte de identitate asupra lor. Mai mult, nu putine au fost scandalurile din Macedonia sau Grecia cand autoritatile au incearcat sa ii amprenteze. In tragedia din Austria, cand 71 de imigranti au fost gasiti morti intr-un camion abandonat pe autrostrada, doar 8 erau femei si a fost gasit doar un act de identitate!Migratia acestora se suprapune migratiei adevaratilor refugiati,fiind greu de deosebit care sunt care. Deja in tabere de refugiati din Europa, noile valuri de imigranti cu bani, bine organizati si probabil fanatici islamisti, au preluat controlul asupra impartirii mancarii, terorizand refugiatii care sunt in aceasta situati de ani de zile.Valurile recente de imigranti, in marea lor majoritate formate doar din barbati, nu au probabil nici o legatura cu statutul de refugiat. Tinerii musculosi, bine imbrati si agresivi care sfideaza granicerii greci, sarbi si unguri sunt probabil militanti ai Statului Islamic, Al Nusra sau alte gruparu, originari din Europa, care se intorc “acasa” din cauza bombardamentelor zilnice ale aviatiei SUA si a Turciei. Acesta poate un motiv pentru care nu au acte de identitate la ei si refuza amprentarea." LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumRasismul asta se manifesta în general la cei care nu au contact su direct cu subiectii. În Franta,de pilda,cei mai înversunati împotriva strainilor (de orice fel!) sunt corsicanii si oamenii care traiesc în orase mici,la tara. Adica fix aia care nu vad straini decât la televizor. Ma rog,asta este. Problema nu e rasismul,ci o situatie data. Ce faci cu niste oameni care sunt în situatia refugiatilor astia ? Le scufunzi barcile si-i omori când ajung la granita ta ? Îi lasi în plata...Domnului sa se plimbe de nebuni ? Îi regrupezi,triezi,etc. ? În ultima instanta,în fata unei situatii dintr-astea,manifesti compasiune pentru drama unor fiinte umane sau faci "geopolitica" si întorci privirea ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumbushes wrote ...problema pentru care nu ne intelegem e ca vorbim de doua lucruri diferite : eu vorbesc de imigrantii economici ,care au venit ca sa ramina pentru totdeauna ,ier el vorbeste de refugiati ,care s-au carabanit ca sa-si salveze viata si dupa o perioada sa se intorca in tara natala unde lucrurile au revenit la normal .Cum se va face distinctia intre categoriile astea ,ramine de vazut .. Perfect corect. Din statistici,aia care cer azil economic sunt refuzati în cea mai mare parte. Chestia e ca rezolvarea situatiei la ei acasa,dupa cum se vede,nu e prea aproape de rezolvare.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisSe pot face foarte bine si una si alta,ba chiar e necesar,cu exact aceleasi resurse.Problema,momentan nu e ca vrem sa facem bine,ci ca reusim sa facem o tampenie.Problema viitoare e ca Africa sporeste de zor populatia planetei,si cateva sute de milioane vor vrea papica de la omul alb,colonialistul nenorocit care-i vaccineaza pe banii lui.Crize de astea or sa fie regula,nu exceptia. In prezent insa: Diversity is our strength. Bratsvo i jedinstvo,nase bogatsvo. Cata vreme la nivel de Europa se spun si se fac aceleasi lucruri ca in trecutul iugoslav recent,dar si cu alte trecuturi olecuta mai indepartate,as pune pune sub semnul intrebarii umanismul de moment.Il gasesc prost directionat.Sincer sa fiu nu vad nici un gheseft sa salvezi niste oameni acum,care apropos,nu-s in pericol iminent in Turcia sau Iordania sau Eritreea.Nu e gheseft pt. ca oamenii astia se pun si ne pun in niste tipare care au dus la chestii naspa rau.Si daca ma intrebi in situatia asta de viata si moarte ce e mai bine,sa lasi sa moara cateva sute sau mii acum pt a salva zeci,sute de mii sau milioane in viitor,o iau si eu ca medicul la triere. O fi cruzime,o fi spiritul primitivului din est,o fi bine,om trai si vedea.Numai ca tot tambalaul asta e rezolvabil,daca s-ar dori cu adevarat impacand si capra si varza.Numai ca votantii voluntari la aplaudat sosirea migratorilor nu prea tolereaza solutii de compromis cu fascistii rasisti care nu vor.Ca asa e cu politica moderna,plina de toleranta cata vreme spui acel lucru pe care-l spunem si noi. Si solutia e relativ simpla.Dat fiind ca armatele Europei tot someaza de o vreme,putem sa luam la suturi toti derbedeii ce bantuie in Africa si Orientul Mijlociu.Daca nu se vrea un steag national,un simplu telefon catre Erik Prince sau Eeben Barlow ar rezolva problemele in timp util si ieftin. Fiecare cu prioritatile lui.Unii ar prefera sa fie demolate case in Raqqa,in loc de trenuri deturnate in Europa.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumArmatele Europei... . Deja Europa nu are o viziune unitara si comandament unic,vezi tu vreo posibilitate ca europenii sa spuna ceva la unison ? Aia care vor,nu pot,iar aia care pot,nu vor (Franta o sa se implice ,cica,ceva mai mult cu aviatia în Siria,dar atât). A facut bine G.W.Bush,cu al doilea razboi în Irak. Bine de totRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisArmatele Europei deja au o tichie cu NATO.Si individual tot s-ar descurca bine.Iar daca nu e vointa politica,vorbesti cu mercenarii.E mai ieftin decat sa dai ajutoare sociale pe urmatorii 5 ani,plus ca nu mai trebuie sa dai pt urmatorii 50. Insa nu se va face nimic bun pt. ca avem a face cu o mare ''conspiratie'' a prostiei,coruptiei morale si cinismului.E simplu sa faci un selfie oferind ursuleti de plus celor cativa copii rataciti in masa de dezertori ai familiilor si tarii lor.Nu trebuie sa-ti pese de viitor.Nici al nostru,nici al lor.Si s-ar duce naibii tot capitalul de imagine al politrucilor si de imagine de sine pt. toti hipiotii flower power sa te duci sa-i rupi pe nenorociti. A fost un caz in Rwanda,in tot milionul de cazuri de macel ce mi s-a parut instructiv.Sta lunetistul din bastile albastre pe deal,admira peisajul si intreaba la comandament ce sa faca .Sa lase ca o mama cu un copil in carca sa fie hacuita cu maceta de o alta mama cu un copil in carca,sau nu? Pe langa batut obrazul cu barbarii inumani din est,umanistii binevoitori ai vestului se faceau luntre si punte sa-l zboare pe Muammar.Unul,Sarko,era chitit rau de tot.N-am priceput atunci,nu pricep nici acum,decat recurgand la ideea unei conspiratii criminale. Umanismul asta si neintorsul privirii in situatia de acum imi par tot mai asemanatoare unuia care vede pe cineva accidentat la coloana si se duce sa-i ridice capul pt a-i da cateva picaturi de apa.Nu e dragoste de semeni,e ipocrizie si crima.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelbushes wrote ...... imigrantii economici... refugiati ...Cum se va face distinctia intre categoriile astea ,ramine de vazut ..Da, toti refugiatii sunt imigranti, dar nu orice imigrant este si refugiat (Conventia de la Geneva stabileste ce si cum). Exista o procedura de azil (ordinară, accelerată, la frontiera si mai cateva, inclusiv procedura încetării sau anulării formei de protectie) si fiecare cerere este analizată în parte. De asta se ocupa IGI (ORI) pe baza informatiilor primite de la organismele internationale/interviului si vom vedea cum o va face. Atentie, statutul de refugiat si protectia subsidiara sunt pe perioda nedeterminată, pe cand protectia umanitară temporară nu trebuie sa depăsească 2 ani (parca).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSBoribum wrote ... Rasismul asta se manifesta în general la cei care nu au contact su direct cu subiectii. În Franta,de pilda,cei mai înversunati împotriva strainilor (de orice fel!) sunt corsicanii si oamenii care traiesc în orase mici,la tara. Adica fix aia care nu vad straini decât la televizor. Ma rog,asta este. Intreb si eu asa..."rustic", de ce oare acesti migranti nu prea ajung sa munceasca pe ogoare ? O fi din cauza ca la ei n-o exista ogoare ! Sau pt ca la ei a fost atata tehnologie si arta a administratiei ca altceva nu stiu...Bietii de ei ! M-am luminat..Trebuie mai intai sa-i inteleg si sunt gata sa-i primesc pe ogorul meu, si sa-i invat si meserie..Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ... Întrebarea ramâne : ce faci cu refugiatii astia,în clipa asta ? Cum îi tratezi ? Cu un ''neomenos'' spit in fund,ca sa convingi si altii sa stea acas.Si hai de amorul artei cu un bilet de avion spre Asmara,Dhaka,Islamabad etc... Nu pot sa accept ideea asta cu refugiatii-acum-urgent trebuie facut ceva sau e dezastru umanitar poimaine la trei si un sfert.Nu e nici o graba reala,cata vreme abia de vezi o femeie intr-o masa de flacai in floarea varstei,numai buni sa apere orice teritoriu.Si sa fie dezastrul asta,nu vad cum as putea ajuta respectivii flacai care si-au abandonat familiile prin cine stie ce teatru de razboi sau tabara de refugiati,la cheremul oricui.Iar cand vad ca e cu Allah akbar la Debretin,colea de granita noastra,imi piere pe loc orice pornire de a baga mana in buzunar. As prefera de banii aia sa-i inarmam pe crestini,yazidi,druzi,allawiti cu cel mai smecher armament disponibil-bonus se mai stricam din scheme rusilor,sa le oferim cel mai bun antrenament posibil si adapost temporar strict pt femei si copii.Ca nus cum sa-ti zic,da astia de-s acum nefericiti refugiati,acum 2 ani erau ocupati cu allah akbareala si distrus biserici.Numai ca acum i-a morcovit nitel califatul. Iar pe aia de au napadit Italia,chiar nu e nici o justificare sa-i tii.Si sa-si sabordeze vasele,merg foarte bine salvati din apa,dusi in port,imbarcati pe alt vapor,debarcat Libia,la revedere-pa. p.s E prin conventia aia de la Geneva o chestie cum ca refugiatii sunt obligati sa respecte legile tarii in care intra.Trecut frontiera ilegal si batut cu politia pt a forta granita imi par nitel infractiuni.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSMihais wrote ...Numai ca acum i-a morcovit nitel califatul.Morcovit sau moscovit nitel califatul ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahInteleg ca trebuie ajutati refugiatii femei si copii.Nu am absolut nici o problema,ba as fi in stare sa ofer casa si masa pe termen limitat unei asemenea familii(femeie si copii).Dar cum dracu se face ca marea majoritate sunt handralai tineri,bine facuti si agresivi?Nu le plang Boribume de mila,ca nu voi vedea mila de la ei nici eu nici copii mei....Oare nimeni nu vede ca sunt tineri,bine hraniti,agresivi si in haita?Asta e definitia refugiatului?Cine sa schimbe ceva in tara lor,daca toti barbatii ,,fug,,?Cine?Batranii ramasi?Handralaii aia nu sunt refugiati,nu au fost bombardati sau infometati.Sunt veniti/trimisi cu un scop clar. De asta nu au nici documente,de asta refuza sa fie amprentati,de asta oratorii lor isi ascund fetzele cat pot de camere.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisIoanS wrote ...Mihais wrote ...Numai ca acum i-a morcovit nitel califatul.Morcovit sau moscovit nitel califatul ? Discutie lunga,dar 9/10 morcoviti.Califatul nu joaca in echipa cu Moskva.Is prea multe contradictii ca sa fie maskirovka de-a Ivanilor.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ...Boribum wrote ... Întrebarea ramâne : ce faci cu refugiatii astia,în clipa asta ? Cum îi tratezi ? Cu un ''neomenos'' spit in fund,ca sa convingi si altii sa stea acas.Si hai de amorul artei cu un bilet de avion spre Asmara,Dhaka,Islamabad etc... Nu pot sa accept ideea asta cu refugiatii-acum-urgent trebuie facut ceva sau e dezastru umanitar poimaine la trei si un sfert.Nu e nici o graba reala,cata vreme abia de vezi o femeie intr-o masa de flacai in floarea varstei,numai buni sa apere orice teritoriu. E posibil sa vedem filme diferite,cred. Îi duci,deci,în Libia,chiar daca ei sunt din Siria,Irak,Afghanistan sau Yemen sau îi pui sa se bata (eventual în trânta dreapta). As practica si eu retroversiunea asta cu flacaii,întrebându-ma cum naiba e posibil sa ai atâtia flacai în floarea vârstei si totusi sate goale,agricultura varza si usturoi de import...nu în Siria ci între Frecatei si Zimnicea. Una peste alta,înteleg ca vietile alora de se refugiaza sunt cam de doi bani,nu valoreaza prea mult si ar fi mai comozi morti decât vii. La noi cel putin. Corect ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...Inteleg ca trebuie ajutati refugiatii femei si copii.Nu am absolut nici o problema,ba as fi in stare sa ofer casa si masa pe termen limitat unei asemenea familii(femeie si copii).Dar cum dracu se face ca marea majoritate sunt handralai tineri,bine facuti si agresivi? Pai e foarte onorant ce spui,dar nu exclude tatal,ca familiile cam asa sunt. Deci nu i-ai trata cu o camera de gazare,o scufundare cu barca nici cu un glont în cap ! Deci esti om,nu esti animal. Bun ! (serios). La începutul anilor '90,când speriasera românii Vestul Europei, începuse sa circule o legenda prin Germania : ca Securitatea româna organizase commando-uri care prin prada ce-o faceau acolo sa destabilizeze Occidentul. Sigur ca era o tâmpenie...dar legenda circula.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahLINKLINKCate femei si copii vedem in imaginile astea? Am numarat 3 femei si un copil...p.s.Haide sa o lasam jos ca macane pe asta cu romanii din 90/Romanii din 90 nu s-au comportat asa niciodata.Punct.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumIoanS wrote ...Intreb si eu asa..."rustic", de ce oare acesti migranti nu prea ajung sa munceasca pe ogoare ? Pentru acelasi motv pentru care nici tinerii români nu prea fac acelasi lucru. Posibil ca ogorul dumneavoastra sa nu fie destul de atragator.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisDaca vrei musai sa intelegi ca le-am evaluat vietile la 2 bani nu te pot opri.Desi vietile alora cu allah akbar in freza le evaluez nitel mai mult.Cam 60 de bani ,cat e glontul de 7.2x39. No,ce sa zic,marim numarul de destinatii pt cursele aeriene.Scoatem din criza companiile de profil.Mergem si Kabul si la Sana'a si unde mai trebuie.Clientul nostru,stapanul nostru. Tranta dreapta ar fi o chestie,dar am zis sa dam armament modern si pregatire.Chestie ce costa nitel,dar e mai uman si mai ieftin. Nus cum sa-ti zic,in ultimele zile am la catastif 15 baietusi numai buni de sapat,ranit zapada sau maturat pe jos care au preferat sa dea cu pixul la politie.Astia is niste cacaciosi fata de fostii membrii ai militiilor siriene,dar au o rupere in paispe in fata autoritatii statului de n-ai idee.Sunt cetateni europeni,cu drepturi,datul cu bata nu prezinta pericol social iar furtul nici atat.Amenzile sau retinerile din ajutorul social se recupereaza rapid.Asa ca trendul tupeului e ascendent,cel putin din perspectiva mea. Suntem atat de praf la nivel de institutii de mentinere a legii si ordinii ca tare nu as vrea sa vad 10 idioti cu allah akbar si kalashuri dand nas in nas cu niste copii de 23 de ani si Carpati cu 12 boabe la purtator. Oi fi inuman,dar in ochii mei vietile romanilor valoreaza de 100 de ori mai mult decat vietile babulanilor. In ce priveste cat dau pe vietile refugiatilor,am zis deja cum vad facuta discriminarea.Pt ca nu-i vad ca pe un tot unitar,ci pe caprarii.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkah,,Ba p-a matii,,...asta e raspunsul.Nici arabii ,,refugiati,, nu muncesc pentru ca nici unii romani nu muncesc...Tare asta...Deci e normal.Daca pe romanasi ii tine tati si mami cu bani,si nu muncesc, e normal ca sutele de mii de migranti sa nu munceasca pentru ca ii tine ,,,statul cu bani....Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumUnde sa munceasca,Arcane,când abia au venit ? Scuza-i ca nu si-au facut o cariera,în astea câteva zile ! La aia cu munca câmpului,o fi valabila în România oferta,nu stiu,dar în partea asta a Europei abia reusesc sa supravietuiasca astia cu tehnologii,tractoare,proprietari de zeci de mii de hectare. Stii cât costa sa te faci "taran" în Franta ? Nu e nevoie de muncitori la arat,la câmp,ca astia au depasit Evul Mediu.@ Mihais : din fericire,România nu reprezinta o tara tinta nici pentru imigranti,nici pentru teroristi. e doar un pit-stop,cât este.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisCa veni vorba de muncit.In Grecia,Spania,Portugalia e un somaj in randul tinerei generatii care o sa doara toata Europa in urmatorul deceniu.NU E NEVOIE de pakistanezi sa munceasca.Si sa vrea astia sa munceasca,desi prosti sa fie cata vreme banul vine gratis. Si mai am o dilema.In urmatoarele decenii va fi explozie demografica in Africa ceva de speriat.Sunt probabile crize in Asia Centrala,Asia de SE,pe langa obisnuitele distractii ale lumii islamice.Crizele astea vor duce inevitabil la razboaie locale,care vor provoca iar migratii,desi migratia economica e dejja in floare din zonele respective.Imi pare foarte I'm sorry,dar un numar atat de mare e o amenintare existentiala pt europeni. Baietii stiu deja drumul,precedent exista.Intrebarea e daca milioane de morti in 15 ani sunt mai bine decat cateva mii acum. Zicea Boribum ca treaba din Libia era previzibila din satelit.Asa este.Insa au trecut doar 4 ani de atunci si deja am uitat ca exact aceleasi sloganuri lacrimogene s-au folosit si atunci pt a justifica tampenia. Iar daca Libia era previzibila,Kosovo era previzibil,ce facem cand previziunile spun de viitoare catastrofe fata de care ce-i acum is in pantaloni scurti?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumPai e foarte posibil ca lumea asa cum o stim sa se schimbe într-atât încât sa n-o mai recunoastem. N-ar fi prima data în istoria lumii,si la cât de zevzeci sunt unii ar putea fi si ultima. Chestia cu migratiile e într-un mare fel. La nivel de individ,o vezi sau nu. În Germania,în 1990,fugeam de politisti nemti blonzi si cu ochi albastri. În 2015,m-am dus sa cer niste informatii unor politisti bruneti,cu ochii negri : Bülent si Dilara.Tot Polizei scria pe ei,si tot germana vorbeau. E o realitate.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisEi uite,io nu sunt dispus sa accept o astfel de schimbare.Seamana prea tare cu moartea.Chestie inevitabila la indivizi,dar la popoare e perfect evitabila.Imi plac al naibii romanii cum sunt.Pt ca vad mai multi romani buni decat rai.Si-mi place tare mult tot ce inseamna gandirea,cultura,traditiile noastre, intelepciunea credintei/lor noastre.Si as vrea ca peste jdemii de ani urmasi ai nostri sa locuiasca aici,iar in excursiile lor sa puna tricolorul pe cine stie planeta departata.Si sincer sa fiu,mi se rupe de restul omenirii daca pretul propasirii lor e disparitia noastra.Dupa Romania mai imi place Europa si mai apoi de restul.Iar de jumate plus din omenire nu-mi place deloc,dar nici vreau raul cata vreme sed in banca lor. Daca nu sed,suntem aici pt. ca niste stramosi ai nostri au fost buni la construit si mentinut state,fie cu diplomatia fie cu razboiul.Daca ma pui sa aleg intre Bosnia europeana si inlocuirea nemtilor cu tuciurii gradual si pe banii nemtilor,parca e mai bine cu razboi nesigur decat moarte garantata.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumE simpatica declaratia ta (serios vorbesc). E emotionanta,mai ales ca stiu ca stii ca sunt putine sanse sa mai ramâna piatra pe piatra peste 100 de ani. Acolo,ca peste tot dealtfel.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ...Si as vrea ca peste jdemii de ani urmasi ai nostri sa locuiasca aici,iar in excursiile lor sa puna tricolorul pe cine stie planeta departata. Sa vezi atmosfera la primaria din Flikkvör,planeta T-214,constelatia Centauri,la primarul Ionescu !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahCulmea e ca nici acasa nu au muncit acesti indivizi.,,Munca,, la multiplele neveste si rugtul la Allah nu le punem.Nici daca ar avea unde (de exemplu in locul capsunarilor romani) nu ar munci.Pentru ca munca nu face parte din bagajul lor cultural.Asta imi aduce aminte de declaratia ferma a Kuweitului : LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mihais''Semnati aici va rog,completati va rog cu pix albastru aceste 20 de formulare si asteptati raspunsul in 30 de zile conform legii''.Depinde cum is zilele pe acolo,asa iti e e norocul. La modul serios,e firesc si in general benefic sa fie schimbare.Dar schimbare in sensul de progres nu de inlocuire.Zicea tov profesor Boia ca noi semanam mai mult cu suedezii decat cu romanii de acum 500 de ani.E adevarat pana la un punct,ca toti avem blugi si telefon mobil,insa e destul de superficiala cand privesti in profunzime.Sunt foarte multe aspecte unde exista o continuitate.Problema cu inlocuirea de populatii e ca lantul al vietii asta se rupe si odata rupt adio si n-am cuvinte.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00bushessi solutia care e ? ca astia ,refugiati sau imigranti, o sa continue sa vinaRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahp.s.LINKremarca cineva ceva ciudat in acest clip ?Sau e ok totul?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahDa aici? :LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumbushes wrote ...si solutia care e ? ca astia ,refugiati sau imigranti, o sa continue sa vina Solutia e aia pe care o aplica tarile în care astia sosesc : sunt primiti,sunt identificati,sunt adapostiti. Au venit azi 200 la Paris. Zicea directorul OFPRA (oficiul pentru refugiati) ca sunt în general barbati singuri sau familii si ca majoritatea au un nivel de educatie superior ( LINK ) S-a creat un efect de lupa,iar rostogolirea asta prin internet a unor imagini inerente unui refugiu prinde la...populatia mai putin instruita si la aia cu fobii diverse. Adica la multi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahTu facand parte dintre cei putini,adica mai instruit si fara fobii,fii bun si lumineaza-ma si pe mine ce determina un refugiat ,care teoretic a fugit de foame si agresiune din tara lui sa arunce apa si mancarea oferita ca ajutor umanitar?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...Culmea e ca nici acasa nu au muncit acesti indivizi.,, Cunosti despre Siria,Sudan sau Eritreea cât cunosc eu problematica prelucrarii prin aschiere la strungarul albanez cu fes si cu bunica surda. Au muncit,taticule,au muncit. Cât n-a fost razboi,le-a fost chiar suficient de bine cât sa munceasca,sa vina sa studieze la Timisoara sau Bucuresti,sa-ti faca si-o saormarie si sa se întoarca la ei acasa.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...Tu facand parte dintre cei putini,adica mai instruit si fara fobii,fii bun si lumineaza-ma si pe mine ce determina un refugiat ,care teoretic a fugit de foame si agresiune din tara lui sa arunce apa si mancarea oferita ca ajutor umanitar? Nervii,spumele din creier,situatia concreta pe care o gasesc pe unde ajung. N-am filmulete cu refugiatii români din lagarele de la Dresda,Berlin sau Düsseldorf sa îti arat,dar crede-ma 5 secunde ca asa e cu masele care se muta de colo-colo.Si de-aia majoritatea oamenilor se sperie mereu când aude "vin refugiatii". Oricare refugiati,de oriunde,si oricând.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ...apkah wrote ...Culmea e ca nici acasa nu au muncit acesti indivizi.,, Cunosti despre Siria,Sudan sau Eritreea cât cunosc eu problematica prelucrarii prin aschiere la strungarul albanez cu fes si cu bunica surda. Au muncit,taticule,au muncit. Cât n-a fost razboi,le-a fost chiar suficient de bine cât sa munceasca,sa vina sa studieze la Timisoara sau Bucuresti,sa-ti faca si-o saormarie si sa se întoarca la ei acasa. As putea sa enumar si eu cate cunoastem sau nu cunoastem unul despre altul.Dar e fara rost.Ca si discutia cu tine.Iti doresc cati mai multi refugiati in zona ta,blocul tau de ce nu, casa ta. Sa fiti sanatosi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAi perfecta dreptate,orice discutie e fara rost. Cel putin în speta asta,aici.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mihaisbushes wrote ...si solutia care e ? ca astia ,refugiati sau imigranti, o sa continue sa vina Filmul asta a mai rulat pe marile ecrane.Unde migratorii goniti la randul lor din spate sau impinsi de foame-ambele cauze se aplica in cazul nostru,au fost mai puternici,s-au instapanit. au alungat,ucis sau supus bastinasii si au trait bine mersi.Unde sedentarii au fost mai puternici,deznodamantul a fost la fel,dar in sens invers. Solutii ideale nu exista la momentul actual.Cele bune nu se pot aplica pt. ca asa e contextul,deci mergem voiosi spre Kosovo. Adaugi la problema asta demografica toate celelalte si avem o gramada de cauze care duc la un mare caft.Cumulate cu atat mai mult.Indiferent cate studii or avea unii din acesti arabi.Pt a nu cateva mii de ingineri sau medici sunt problematici.Ci zecile de milioane de analfabeti. Daca imi vine cineva cu un final fericit pt toata lumea,il ascult cu multa curiozitate.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisMai este un detaliu.Toata drama asta,cu jdemii de oameni care merg pe jos peste coclauri si sosele e perfect inutila la nivel practic.Dar perfecta pt poze lacrimogene carea sa faca mai usoara si mai acceptabila venirea hoardei.Dat fiind ca toti astia oricum merg in Germania,marii umanisti puteau inchiria 30 de autocare pe zi. Ipocrizia, ticalosia si doza de prostie a intregii afaceri e atat de multa ca mi se apleaca.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelDespre ce naiba vorbim noi aici? Chiar si fara suspendarea Acordului de la Dublin, imigrantii nu sunt interesati de Romania. Da, putem vorbi de ipocrizia Germaniei care, prin vocea cancelarului Merkel, in august a declarat ca orice refugiat ajuns pe teritoriul Germaniei va primi azil, iar acum sa condamne ca tari din spatiul Schengen (recte cele de la frontiera externa) nu aplica politica azilului . Nu este normal ca toata presiunea refugiatilor s-o preia doar tarile de la frontiera externa, iar celelalte sa traiasca la dolce vita crezand ca nu e problema lor (ei asi, tocmai astea sunt destinatia finala a imigrantilor). Asta daca tot vorbim de o uniune. Pe de alta parte, dumneavoastra ii puteti condamna pe refugiati ca opteaza pentru tari care au o politica de protectie sociala mai... substantiala? Sa ne amintim ca dupa '90 (si nu numai) romanii nostri s-au indreptat spre exact aceleasi tari din Occident, din exact acelasi motiv. Poate ca a trecut ceva timp de la masacrele din Rwanda, Sabra si Chatila (totusi evenimentele de atunci sunt inca vii in memoria colectiva), dar de epurarile facute in zonele controlate de ISIS toata lumea stie. Ii condamnam ca nu-si apara tara cu arma in mana si prefera sa ia drumul pribegiei? Uitati-va la ucraineni care fac acelasi lucru, insa nimeni nu-i codamna (si aici vorbim de un agresor extern).Ce facem noi aici sunt discutii pro/contra, Romania va primi refugiati (suntem parte la niste conventii si acorduri), necunoscut fiind doar numarul lor. Punct.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisCunoscut e numarul.A zis Comandantul suprem: 1785.Fix .Nu e vorbade condamnat.Fiecare cu viziunea sa despre lume si viata.In viziunea lor,ura si la gara e de preferat apararii casei si familiei.Dar pe urma ne plangem ca nu mai sunt fonduri pt proiectele noastre de dezvoltare,nu mai sunt bani de una,de alta. Danemarca a mai strans haturile in ultimii ani si a facut economie de vreo 6 miliarde.Daca se agitau mai mult,ieseau mai bine. Noi,din saracia noastra,bagam in fundul parazitilor votanti de hetnie indiana cate o autostrada Brasov-Bors pe an,daca nu doua.Dezvoltarea infrastructurii care sa lege Moldova de vest,care ar atrage dupa sine scoaterea din mizerie a multor concetateni de-ai nostri nu se face si din cauza asta. Nu zic asta pt ca pun in balanta bani /oameni.Ci ca pun in balanta oameni amarati ai nostri/romulani sau frecatori de menta din Orient sau Africa. Germania a decis ieri un buget de 6 miliarde pt gasca ce vine anul asta.3 miliarde direct pt intretinere,plus angajeaza 3000 de politisti,plus diverse alte maruntisuri.Parca erau mai in castig stimuland natalitatea nemtilor blonzi cu ochi albastri.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumN-ar fi oare mai sanatos sa facem totul bine si frumos la noi acasa,sa nu ne pese de viziunile unora si altora asupra lor însisi si sa ne manifestam plenar toate calitatile fara sa ne preocupe atât de mult ce fac altii cu casele lor ? Nu ne împiedica nimeni sa avem si autostrazi,si o tara buna de trait în ea,si tot. În orice caz nu refugiatii astia,pentru ca îsi doresc ei sa aiba de-a face cu noi tot atât cât ne dorim noi sa avem de-a face cu ei. Poate ca asta ne si doare,de faptRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSNu cumva este vorba de ceva mult mai simplu ? Adica pur si simplu dupa atata amar de vreme, de lupte, de faptul ca n-am fost uniti, ca ne-au omorat atatia in fel si chip pentru aceasta tara... ; de faptul ca tot timpul suntem amenitati cu rapt teritorial si alte ucideri.. NU vin cu arme, vin cu demografie, cu alta religie; avem secole in care ai nostrii au fost chinuiti de islam, mai avem precedentul din vestul Europei, unde se pare ca democratic, si in cateva decenii, bastinasii isi vor pierde majoritatea in parlamente, etc... Si mai stim ca daca n-am fi avut mai toti aceiasi religie si aceiasi identitate, noi aici, la mijloc de drumuri, n-am fi rezistat..Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ... N-ar fi oare mai sanatos sa facem totul bine si frumos la noi acasa,sa nu ne pese de viziunile unora si altora asupra lor însisi si sa ne manifestam plenar toate calitatile fara sa ne preocupe atât de mult ce fac altii cu casele lor ? Nu ne împiedica nimeni sa avem si autostrazi,si o tara buna de trait în ea,si tot. În orice caz nu refugiatii astia,pentru ca îsi doresc ei sa aiba de-a face cu noi tot atât cât ne dorim noi sa avem de-a face cu ei. Poate ca asta ne si doare,de fapt Nu din cauza refugiatilor nu avem noi infrastructura,drept e.Dar e tot atat de adevarat ca populatia de lumea a 3-a e un bolovan de gat. Iar despre oftica,ce sa zic,las Frantei si Germaniei ocazia sa fie fruncea Ieuropii Noi,fiind mai inapoiati,vom ajunge in 30 de ani mare putere,pt ca astea de acum o vor lua inantea noastra la declinRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumCitind exprimarile compatriotilor (nu neaparat aici,dar si aici) sincer nu stiu cine e binevenit în România.Cam nimeni. Era vorba despre cum te porti cu niste oameni aflati în impas,în momentul asta. Nu despre ce ar urma sa faca,daca ar face-o,cum ar face-o,când ar face-o. Sigur,n-o sa ne purtam cu ei precum animalele,dar asta pentru ca suntem obligati,nu ca am avea vreo rezonanta umana cu alti oameni. Am citit undeva o parere conform careia "90% dintre refugiati poate ca sunt oameni normali. Dar daca 10% sunt teroristi?" E,într-adevar,posibil. Si-atunci ce faci ? Îi lasi sa moara pe toti ? Cam asa vine treaba si cu românii când îsi arata fetele prin lume : "românii sunt tigani,criminali,hoti,violatori,nespalati" . Sigur ca nu e asa,sigur ca nu ne place...dar se pare ca din întelepciunea aia populara minunata a nostra n-am retinut chestia cu "ce tie nu-ti place,altuia nu face". Ca sa nu mai spun ca nu parem atinsi defel de crestinism,în pofida afirmatiilor noastre despre noi si paradei cu credinta pe care o facem oricând,oriunde si oricum. Personal îmi pare rau ca ai mei au ratat ocazia de a se arata umani,mai ales ca nu ar fi fost ceva decât la nivel declarativ : nu veneau,nu vin si nu vor veni mase de "muzulmani" care sa cotropeasca Rahova,Slobozia si Tecuciul si sa traiasca în "huzur" din alocatiile românesti mii de ani. Dar am fi putut câstiga un capital de imagine în fata alora care n-au Arsenie Boca Discutia despre asta era,caci altminteri o sa facem tot ce ni se va spune sa facem, fie ca ne place,fie ca nu. Avem oameni destoinici la cârma tarii,crestere economica de-i orbim pe toti,si o sa contribuim. Avem de unde Avem si noi,în România,o populatie de musulmani suniti (exact precum sirienii musulmani,astia de sunt bau-bau acum)si sunt acolo de vreo 700 de ani. Model de convietuire cu crestinii,dealtfel. Asta daca religia altora ne sperie asa de tare.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Iar despre oftica,ce sa zic,las Frantei si Germaniei ocazia sa fie fruncea Ieuropii Noi,fiind mai inapoiati,vom ajunge in 30 de ani mare putere,pt ca astea de acum o vor lua inantea noastra la declin Îti promit ca imediat ce aceasta previziune se va adeveri,ma voi bucura de ea. Chiar sper sa fie asa. Totusi,asa,între noi,nu lipseste cumva un 0 la acel 30 ? Sincer !?! Nu de alta,dar 30 de ani e doar o generatie si...mmh,parca-parca nu nu e suficient combustibil în aparat. Nu stiu,zic.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00bushesCind fost vorba de porcariile facute de marii actori europeni in diferite colturi ale lumii orientul mijlociu , africa (pe cine sprijinea franta in genocidul rwandez?) Kosovo ,nu tn minte ca prin adunarile si consiliile europene sa fi fost consultati ; acum cind consecintele catastrofale ale acestor actiuni au ajuns la scadenta vad ca trebuie sa ni le asumam cu totii...E binevenit oricine are bani ,sirian,irakian,nigerian sau chiar pedelist sint asteptati sa-i cheltuie in frumoada noastra tara ,asa ca mai moale cu xenofobia Daca veneau 1700 de investitori sirieni mai ciriia careva ? Nu mai e vorba de 1700 ci de 6000 de refugiati Daca gaulaiterul ciolanis se duce in fata teutoancei si mindru ,grav ,demn ,inalt da cu pumnul in podea ( e in genunchi) si refuza sa semneze pentru 6000 (nu inelege germana ,n-are pix,je oublie mon cahier a la maison) asta I'll face patriot ,rasist sau patriot-rasist ?Si doi : daca nci macar aia 1700 nu vor sa vina in romania? Daca dupa ce sint adusi sub amenintarea armelor , a ebola a isis ,fug inapoi o sa-i aduca sa-i inchida ? Ii trimite in siria ii face cetateni romani cu forta ?le taie din aia 6000 de euro (oricum o sa aiba grija administratorii nostri sa nu ajunga toti banii astia la ei ) ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ... Citind exprimarile compatriotilor (nu neaparat aici,dar si aici) sincer nu stiu cine e binevenit în România.Cam nimeni. Era vorba despre cum te porti cu niste oameni aflati în impas,în momentul asta. Niste refugiate din Ucraina nu refuza nimeni.Sunt dispus sa-mi pun casa la bataie.Is mai uman decat nemtii,le ofer masa, casa etc... Nemtii le dau astora apa chioara si usuleti de plus.Sunt mai nefericite ucrainencele scapate de sub tirul artileriei ruse decat harapii evadati din tabara de refugiati din Turcia.Si care nu-s nefericiti in mare pericol.Ca in Turcia sau Grecia nu e nici un razboi,inca. Nu vad de ce am compara sunitii turci si tatari de la noi,care sunt cumintiti,cu capsomanii ce nu stiu decat 2 vorbe. Am pus la un moment dat un articol cu muftiul sef din Romania.Parea sa faca o treaba buna,dar printre multe altele se plangea ca exista si la noi idioti pasibili de radicalizare.Ca ii identifica,incearca sa-i corecteze,sa previna aparitia agitatorilor e ceva ce s-a reusit,pana acum.Dar nu vad cum nu ar apare scandalagii si dintre ai nostri,daca ar sosi o masa de babulani. Si inca o chestie.Nus ce aveti toti cu Arsenie Boca.Dar crestinismul in versiunea rasariteana nu e echivalent cu prostia. Milostenia fata de amarati se aplica cu discernamant.E una sa ajuti un nefericit care s-a imbolnavit.Nu e insa nici o virtute sa dai bani unei putori cronice,care a stat toata viata cu palma in fund.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumbushes wrote ... Daca gaulaiterul ciolanis se duce in fata teutoancei si mindru ,grav ,demn ,inalt da cu pumnul in podea ( e in genunchi) si refuza sa semneze pentru 6000 (nu inelege germana ,n-are pix,je oublie mon cahier a la maison) asta I'll face patriot ,rasist sau patriot-rasist ? Asta l-ar face doar de râs. Dar nu face asa,pentru ca indiferent care e discursul intern al politicului românesc,când ajunge fata-n fata cu externul îsi acordeaza mereu melodia. Mereu.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Niste refugiate din Ucraina nu refuza nimeni. Geopolitic vorbind am senzatia ca nici alea nu ne vor. Or fi auzit si ei despre masculul român cu viziunea lui despre femei demna de sharia (!) si metrosexualul cu muschiuleti de Crevedia care bântuie mall-urile oraselor mari si...nu vor. N-am nimic cu dl. A. Boca. M-a venit numele lui în minte caci aflu în fiecare zi ca omul ala a vorbit numai în pilde,una mai pilduitoare ca alta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSDar trebuie sa recunoastem ca este o tactica deosebita aceasta idee, de a cuceri/coloniza un continent cu "refugiati" !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSExista aici o problema de etica care nu este discutata... Eu nu inteleg sa ma dau multicultural , in conditiile in care in zonele de conflict raman majoritatea; nici nu merge sa-i luam pe toti aici...Adica etic ar fi ori toti, ori nici unul. Singurul gest onest ar fi sa trimitem ajutoare, pe langa interventiile diplomatice si militare pt stoparea conflictelor... Ne parvin informatii care ne traseaza profilul migrantului cu "picioare lungi" - tanar, cu ceva bani in buzunar, tehnologie IT de comunicatii de cea mai buna calitate, majoritatea barbati... Deci nu ajutam categoriile net dezavantajate - femei, batrani, copii, urmaritii politici...Si mai este ceva! La romani nu merge psihologia cu : "rasistu-le" ..Pt ca brusc romanul sa incremeneasca ca un robotel si sa treaca la executarea programelului ascuns "emigrantul"... Si cum ramane cu respectarea constitutiei ? Romania nu poate fi colonizata ! Exista si lege ONU care stipuleaza acelasi lucru: nici o tara din lume nu poate fi colonizata ! Nici macar cu refugiati sau "refugiati"..Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelLimba noastra-i o comoara si fiecare intelege ce vrea. Cititi mai cu atentie care este întelesul următoarelor: refugiat, a coloniza, a stramuta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumIoanS wrote ... La romani nu merge psihologia cu : "rasistu-le" . Nu stiu cum merge la români,dar eu unul le-as da un Îndreptar Ortoepic si de Punctuatie dupa ceafa si o Gramatica Limbii Române în frunte alora care pocesc limba româna în patru ocazii din trei si se recomanda ca fiind respectuosi cu "patria",sau patrioti,cum îsi zic ei. Ca si alora care pun "cel mai mare drapel din lume" peste un câmp pe care fac caca oile si soldatii,precum si dobitocului care vopseste porci cu drapelul national în lupta lui împotriva "musulmanizarii". Na,am si eu extremismele mele,ca om sunt. Stiu ca e o tâmpenie sa tii la limba materna,ca problemele sunt altele si ele e tare grave,dar na,fiecare cu djihad-ul lui @ djebel : proprietatea termenilor e într-adevar esentiala ca sa se-nteleaga om cu om. Mais nous sommes des amoureux du ghiveci,ca daca zici "ratatouille" se supara lumea si se gândeste la desene animate.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSScriind rasistule intr-un mod agramat , dar si in ghilimele, poate ca am vrut sa spun ceva... ?!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahEu personal vad problema asa:1.Majoritatea migrantilor sunt barbati.Tineri si atletici.2.Toti musulmani credinciosi,care striga intruna ,,Allah Akhbar,,.3.Violenti si agresivi.4.Imbracati cu haine de firma,cu telefoane de ultima generatie la ei.5.Aparent fara acte de identitate.De aici rezulta recruti si martiri pentru indivizi ca asta : LINKDe asta zic eu ca ,femeile si copii sunt singurii refugiati adevarati din masa asta de oameni.Ciudat e ca sunt sub 10% din numar...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSDar este oficial ca vom gazdui 1700 de refugiati..Nu este cazul ca CCR sa se autosesizeze intru respectarea constitutiei ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00davidctlDa primim familii, adica mama, tata si copilul(ii), nu 90% barbati tineri, si restul pana la 100% copii si femei.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribum"Fost legionar" nu e nicio carte de vizita si daca unu' îti pune drapelul pe un porc poate sa fie si cosmonaut,tot dobitoc e. Asa ceva nu se face,si daca ne temem ca ne corup altii credinta stramoseasca (!) si ne strica jucariile nationale,bine ar fi sa începem prin a da ochii rostogol la noi însine prima data,ca pocim cu veselie singura chestie care defineste niste oameni ca apartinând aceluiasi popor : limba. Dup-aia,daca avem întrebari existentiale cu privire la vârsta refugiatilor si hainele lor de firma PLIMA,ADIBAS,MIKE sau VERSACCE,citim cum e dintotdeauna cu aia care pleaca în necunoscut,cine sunt,ce profiluri prezinta. Si ca sa nu ne spurcam cu "izlamisti",ne uitam la rusii albi si ortodocsi plecati secolul trecut de la ei de-acasa. LINK (de exemplu). Da,se pare ca s-a cam stabilit câti refugiati vor veni în România,si dupa indignare,mânie si ura se pare c-a venit vremea resemnarii <:-PRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00davidctlBoribum wrote ... Nu stiu cum merge la români,dar eu unul le-as da un Îndreptar Ortoepic si de Punctuatie dupa ceafa si o Gramatica Limbii Române în frunte alora care pocesc limba româna în patru ocazii din trei si se recomanda ca fiind respectuosi cu "patria",sau patrioti,cum îsi zic ei. Ca si alora care pun "cel mai mare drapel din lume" peste un câmp pe care fac caca oile si soldatii,precum si dobitocului care vopseste porci cu drapelul national în lupta lui împotriva "musulmanizarii". Fost legionar, il cheama Calalin Ioan Berenghi. E pornit tare impotriva moscheii, si a avut oarecare ecou pana acum in media. Nu e prima data cand ia atitudine. Cand i-a lasat primaria o portiune de strada neasfaltata din fata cafenelei, s-a pus si a plantat flori si pomisori ornamentali.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumIoanS wrote ...Dar este oficial ca vom gazdui 1700 de refugiati..Nu este cazul ca CCR sa se autosesizeze intru respectarea constitutiei ? Domnule,spuneti ca aveti un ogor de lucrat : deduc ca aveti acces la viata la tara. Acolo trebuie ca e oarece aer curat care oxigeneaza creierul. Ei bine,lasati-l pe Basescu cu gândirea lui politica,ca ce a spus el e o tâmpenie si amesteca si ala Constitutia în toate sosurile. Articolul ala invocat de el,art. 3 vorbeste despre stramutari si colonizari. a primi niste refugiati pe o durata determinata sau a oferi azil nu înseamna nici una,nici cealalta. Dati-i un DEX când îl vedeti.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumÎnapoi la geopolitica. Arabia Saudita s-a oferit sa dea bani Europei pentru construirea de moschei pentru refugiatii veniti si cei care vor mai veni. Asta da,poate fi o problema. Dar tot problema e si ca suntem aliati cu tarile din Golf,si ca aia fac jocuri duble si chiar triple,si pe de o parte ne ajuta,de de alta ne cam sapa (bine,nu pe România în mod special,ca România e a paispea roata la caruta momentan în imaginea globala). Si cum morala nu se amesteca cu politica ,cu procesul asta de cumparare cum facem ? Ne ajuta sa luptam împotriva islamului radical pe de o parte,creeaza premise pentru intrarea lui în europa pe de alta. Cu asta cum rezolvam ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanS"legionar, rasist,jucarii nationale.." Mie imi place definitia data neamului de unul din cei mai mari duhovnici ai Romaniei: "Neamul este legătura celor din trecut, prezent şi viitor." Este cumva o definitie extremista ? Sau poate ca pana si ideea de neam a fost interzisa ! Gandind la aceasta definitie sunt uimit ca unii au gandit si inventat fluxul migrator care nu poate sta la "coada" unui neam si sar peste "rand" , multicultural ! Tehnica nu gluma ! Mie nu-mi trecea prin minte asa ceva ! Dar s-o putea sta la "coada " unui neam sau s-o putea sari peste "rand" ? Cred ca nici macar intr-un univers paralel..Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDomnule,dumneavoastra chiar amestecati lucrurile ! Da,legionar pentru ca acel actualmente cârciumar,omul care a vopsit porcii, a servit în Legiunea Straina,a fost caporal la 2°R.E.G. . Nu legionar din Garda de Fier. Ati priceput ? "Jucarii nationale" da,caci amestecul istoriei,limbii,portului si oamenilor într-un haloimas fara noima din care ar trebui sa rezulte ...."fantasticitatea" unei natii transforma niste elemente de recunoastere (de identitate,întelegeti?) într-un circ de prost-gust. IoanS wrote ... definitia data neamului de unul din cei mai mari duhovnici ai Romaniei Exista un clasament,ceva ? A fost si un campionat de duhovniceala ? Cel mai mare,care e ? Facem ce facem,si tot la buricul nostru ne uitam.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Panzerjagger92LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSDa , exista si un "clasament" in lumea crestina - sfintii , cei mai putini, sunt primii, iar noi ultimii..Dar iata alta definitie lasata de Dumnezeu prin sfintii sai: "Neamurile sunt lasate de Dumnezeu "... Deci iata-ne egalii tuturor.. Insa din aceasta definitie se mai intelege ca nu poti da cu piciorul la acest dat divin.., nici macar prin multiculturalism... si ca trebuie sa pastram un echilibru..Raman la geopolitica mea: ajutati la ei acasa.. Dar apropo, ma uitam la miile de km strabatuti de refugiati si eram uimit de viteza si cerbicia lor ! Precum minerii nostrii din anii 90'. Or fi invatat de la acestia !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Panzerjagger92Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ... Înapoi la geopolitica. Arabia Saudita s-a oferit sa dea bani Europei pentru construirea de moschei pentru refugiatii veniti si cei care vor mai veni. Asta da,poate fi o problema. Dar tot problema e si ca suntem aliati cu tarile din Golf,si ca aia fac jocuri duble si chiar triple,si pe de o parte ne ajuta,de de alta ne cam sapa (bine,nu pe România în mod special,ca România e a paispea roata la caruta momentan în imaginea globala). Si cum morala nu se amesteca cu politica ,cu procesul asta de cumparare cum facem ? Ne ajuta sa luptam împotriva islamului radical pe de o parte,creeaza premise pentru intrarea lui în europa pe de alta. Cu asta cum rezolvam ? Rezolva houthi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahObserv ca ura,rasismul ,xenofobia si indemnul la crima ,toate proferate de un lider musulman din UK in clipul pus de mine,nu deranjeaza pe nimeni.E in schimb deranjant Arsenie Boca sau cuvinte precum ,,tara,, ,,patriot,, ,,neam,,...etc...Curat murdar coane....Pentru conformitate...: LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebeldavidctl wrote ...Fost legionar, il cheama Calalin Ioan Berenghi. Off topicA-propos de trecutul lui, nu exista ceva mai tolerant decat quelle que soit sa nationalite, sa race, sa religion. Chiar daca se refera strict la legionari, creeaza un mecanism. Nu intotdeauna dupa cum se vede.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelNu e cu geopolitica, dar e cu religie (mai ales ca e adusa in discutie), interesanta pozitia Mitropolitului Clujului, Maramuresului si Salajului LINK :"Noi, creștinii și, mai ales, creștinii tineri, trebuie să îi primim pe acești imigranți! Încă în România nu sunt mulți, sunt în alte state europene mulți… dar trebuie să îi primim cu bunătate! De ce? Pentru că suntem creștini! Și Domnul Hristos ne-a învățat să fim buni chiar cu cei ce sunt răi cu noi: "Iubiți pe vrăjmașii vostri, faceți bine celor ce vă urăsc pe voi". Așadar, să-i copleșim cu bunătatea noastră pe cei care ne fac nouă rău!", a declarat ÎPS Andrei.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSDa, dar noi nu vorbim de cateva mii de refugiati, ci de un desant pe termen lung de milioane si milione de oameni, de alta rasa si alta religie, care pot schimba for ever fata Europei... Intrebarea este: chiar avem obligatia sa permitem noi ceea ce ai nostrii n-au permis sute de ani, sacrificandu-si vietile pt ca noi azi sa avem o tara, sa avem o religie majoritara si mantuitoare, sa fim un neam si sa avem o limba...? Eu nu sunt dispus sa pierd ceea ce am mostenit ! Vreau sa ajut, insa nu cu pretul disparitiei noastre ... Noi discutam aici geopolitica unei extreme numita "multiculturalism" ! Da, mi-ar place ca in viitor sa putem circula, munci, vizita liberi, fara constrangeri sau amenintari orice petic de pamant de pe aceasta planeta, insa respectand diversitatea de la fata locului si nealterand-o, schimband-o, etc.. Mi-a placut dictonul cu care Polonia a venit la conducerea UE acum cativa ani: "Unitate in diversitate!". Eu asa ceva imi doresc la nivel planetar... (Na, ca la sfarsit am trantit si ceva futurist ! )Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumdjebel wrote ... Și Domnul Hristos ne-a învățat să fim buni chiar cu cei ce sunt răi cu noi: "Iubiți pe vrăjmașii vostri, faceți bine celor ce vă urăsc pe voi". Da,crestinismul asta este. Din pacate,cam putini prelati ortodocsi (ca e România) propovaduiesc bunatatea,iar aia care o fac nu sunt suficient de rasunatori în zarva asta de bovine care rag si mug pe toate continentele,fiecare cu tâmpenia si ura lui.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBunatatea asta presupune transformarea Hagiei Sofia in moschee?Ahh,stai,s-a intamplat deja.Noroc cu unul care a dat in cap alora cu Allah Akbar si moscheea a devenit muzeu. Io nu prea va inteleg.Imi pare ca vreti sa ajutati,sa fiti buni,dar nu prea inteleg obiectul bunatatii voastre.Cat am lipsit de pe forum am bantuit prin tarisoara.Si cu cat stii mai mult,cu atat iti place mai mult si Bucurestiul mai putin Dar daca e de ajutat,pe bune ca se gasesc niste copii minunati in satuce de prin Bistrita,Hunedoara,Botosani,Vaslui,Iasi.Si pt unii din Delta se gaseste de facut bine. Despre babulani nu cred ca ce se ofera acum e ceva bun si util adevaratilor nevoiasi.E doar o mica mare doza de ipocrizie.E cam ca la serbarile realizarilor socialismului.Sorry,dar tot in chestia aia cu ortodoxia e mult accent pus pe discernamant.Nu ma intereseaza sa ma prefac ca sunt bun si sa-mi trag un selfie inmanand o eugenie si un tricou lui Abdulah. Apropos de refugiati.E in una din multele conventii de la Geneva o mentiune cum ca refugiatii sunt datori sa respecte legile statului in care se gasesc.Violarea frontierei si bataia cu politia imi par nitel infractiuni. Asa ca as fi curios sa detaliati ce vreti de fapt?Pe cine vreti sa ajutati?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumFara violarea frontiere si bataia cu politia,uneori stai si-astepti sa moara Ceausescu ca sa se schimbe ceva. Stii bine ca asta nu e argument. Omenia cu unii nu presupune neomenia cu altii. Astea sunt circularitati,si nu duc nicaieri : nu-i ajuta nici pe unii,nici pe ceilalti. Si da,omenia nu presupune selfie-uri cu napolitane,ca rereori binefacatorii au apucaturi de Becali. Am omis ceva important : în România se apropie sezonul inundatiilor si productia de neajutorati de la intern o s-o concureze pe cea de la extern. P.S Trebuie sa ai o mare doza de masochism sa îti placa Bucurestiul si sa traiesti acolo. Perfect de acord. Edit : care refugiati au fost primiti si unde,si nu respecta legile tarii respective? Dincolo de filmulete cârpite care nu reprezinta refugiati.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahIa o chestiune interesanta de aici : LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@IoanS, vad ca nu ne intelegem: eu vorbesc strict de Romania. Eu vorbesc de cateva mii, dvs. de milioane. Eu vorbesc de refugiati, dvs. de fundamentalisti. Chiar credeti ca 1785/6351 (nu e clar care e numarul final) de refugiati pot domina cca 20 000 000 de romani? Poate nu ati citit (nu e grav, nu sunt un reper) ce am scris zilele trecute legat de procedura de azil: se analizeaza fiecare caz in parte, nu sunt luati de-a valma. Stiu, ne sperie situatia asta mai ales ca nu avem nicio experienta in gestionarea ei la o scara atat de mare (comparativ cu grupurile mici cu care am avut de-a face).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribum@ djebel : România primeste refugiati de ceva vreme, din câte stiu. Exista vreo statistica a criminalitatii la segmentul asta de populatie ? Ca noi ne cam gândim la drobul de sare,ne uitam la Marea Britanie,la Germania,Franta,etc. , si ne uitam la filme cu ce fac altii la ei (la fel de bine am putea sa ne uitam la Big Ben sau la Tour Eiffel,si sa vedem ca nu avem asa ceva). Dar în România,tehnic vorbind,ce probleme au pus/pun refugiatii în toti anii de când ei sosesc si îi primim ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...Ia o chestiune interesanta de aici : LINK Si Daesh (ISIS) foloseste imaginea aia, cu scop invers LINK (nu stiu daca remarci,dar nu îti prezint informatii din surse obscure). Oricum ar fi însa,e mai putin mort omuletul ala în functie de unghiul în care îl privesti ? Si nu,nu e nicio comparatie (" si crestinii sunt morti","altii au facut asa si pe dincolo"). E neplacut sa ai senzatia ca esti manipulat de media (si esti,si sunt,si suntem) dar asta înlatura o realitate ? Sper sa nu îmi arati vreo informatie conform careia copilul ala a fost omorât special pentru a fi fotografiat si fotografia sa stârneasca cel mai mare val de imigranti din lume (ca am citit si asa ceva!) .Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumCine a zis ca vin zeci de mii asa,de-odata ? Pe de alta parte,nu stiu unde am citit ca "suntem varza" la chestiile alea cu politia,sistemul,securitatea nationala. Pai,parca eram gata sa ne schengenuim prin Europa,de câtiva ani buni si pâna alaltaieri ? Nu mai suntem ? Date secrete,sistem variabil,neclara treaba.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@Boribum, mai mult ca sigur ca exista o statistică cu starea infractionala, dar e cunoscuta mai degraba de Politie si de Inspectoratul General pentru Imigrari. Acesta din urma e cel care cunoaste si celelalte probleme de integrare. In general cei care sunt cazati in centrele pentru imigranti sunt interesati sa-si continue călătoria spre Occident, sunt putini cei care vor sa se stabileasca la noi. Cei pe care i-am vazut eu sunt niste amarati vai de mama lor.@Arcan, nu ma supăr si e drept ce zici: sunt mai usor de controlat cateva sute comparativ cu cateva mii. Chiar daca o sa fie greu, pentru asta suntem tu, eu si ceilalti ca noi. Asta nu inseamna ca nu pot sa empatizez cu amaratul ala caruia ii cad bombe in cap.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMerci pentru raspuns. Din rapoarte ca asta LINK coroborate cu surse deschise (presa româneasca) probabil ca e posibil de apreciat daca strainii sunt un pericol social pentru români ori ba. Din ce am putut citi si eu,nu sunt. Pe de alta parte,stiu câti sirieni d-astia amarâti trebuie pusi cap la cap pentru a face României pagubele unui Zaher Iskandarani.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisArkan imi pare ca zicea de circul si scandalul facut de ce are in zona. PRoblema e ca ne-am impartit pe caprarii.Si nu stiu daca e chiar un motiv asta 1000 si ceva.In primul rand cred ca or sa sara gardul si or sa o stearga in Nemtia.Caz in care le doresc drum bun. In al doilea rand,poate oi fi dezumanizat de lumea a treia de la noi,cetatenii europeni cu drepturi.Sigur,sunt niste saraci,vai de steaua lor,care put de nu poti nici sa-i bagi in masina politiei,dar altfel dispusi sa-ti dea o bata in cap sau un lant peste dinti.Pur si simplu ii vad ca pe un trib nomad si dusman pe astia ai ''nostri''.A ajuns sa mi se rupa in 14 de faptul ca si romulanul e cica un soi de om.De cati iuro,timp si energie se pierd anual se puteau jde scoli si gradinite in X-lesti de Jos.Perspectiva altora de aceasi teapa,fie ca-s 1000 acum sau 1000000 peste 10 ani nu are de ce sa ma incante. Sigur,printre aia de fug sunt medici,ingineri etc...Ca nu era Siria facuta doar din prostalai.Insa grosul migratorilor prezenti si viitori e constituit din cimpanzei.Intrbarea este cand si unde ne oprim? Nu de alta,dar moralmente e mai justificat sa-i ajuti pe ai tai aflati in nevoie.Si care nu sunt si nu ar fi niste asistati social de cariera.Daca se vrea ajutorarea unora de afara,ca ce chestie sa se faca discriminare?Cu ce este mai bun amaratul care a fugit cica de sub bombe pana in Ungaria fata de vecinul sau care a multumit lui Allah pt un cort si o cana de apa in Iordania? Si pt ca-s multe relative in lume,de ce sa fie ajutati acesti bogatani,in loc de niste amarati bolnavi,in fundul gol si facuti sclavi de bandele din Congo?Sau copiii rapiti de alde Boko Haram in Nigeria sau LRA in Uganda?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAdica sau îi salvam pe toti,sau pe niciunul. Si cum pe toti nici nu putem si nici nu vrem,asta este...ghinionul lor ! Da-i dracu da împutiti ! Nu stiu cum ajuns discutia asta de la viziuni geopolitice <:-P la naturi umane,da' pâna la urma urmei si politica tot oamenii o fac. Aia cu caprariile,câta vreme nu-i cu-njuraturi,morti de mama si nebunii cu lagare si gloante-n cap,îmi pare acceptabila. Slava cerului ca nu suntem toti mereu si peste tot de aceeasi parere.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisFratele meu alb,vorba lui Winnetou ,za aidia e ca si la ajutorul asta ar trebui sa fie oleaca de noima.Nu am auzit pe nimeni zicand ca venirea astora nu are si dezavantaje.Al mai fanatic ong-ist cred ca e constient de asta. Problema mea e ca bagam resurse limitate in unii care nu o merita si sub forma care nu-i utila. Argumentul taberei ''voastre'' este in esenta unul lacrimogen.Amaratii,sarmanii trebuie ajutati.Ok,dar de ce trebuie tot circul asta gretos? Si nu cred ca ai sa ma auzi pe mine sau pe oricare altul zicand ca nu trebuie ajutati sarmanii.Unii o si fac la modul concret.Dar nu pricep de ce sustii ca vrajeala asta e ceva util.Stii bine ca nu e.Stii bine ca nu rezolva nimic. Faza e ca inteleg ce zici,la modul general,cu umanismul,crestinismul etc... Dar nu pricep cum de legi niste idei nobile de caricatura din realitate.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSBoribum wrote ... Adica sau îi salvam pe toti,sau pe niciunul. Si cum pe toti nici nu putem si nici nu vrem,asta este...ghinionul lor ! Da-i dracu da împutiti ! Dar psihologic...,la romani nu merge nici cu victimizarea ! Mai tot romanu ceva mai studios a aflat ca de vreo 25 de ani in lumea araba, le cele mai importante posturi de radio si tv, cei mai carismatici imaami ai lor propovaduiesc ocuparea Europei prin flux migrator. Culmea este ca am gasit si unul in care se incita expres la ocuparea Romaniei.. Si ca sa nu fim off-topic, noi discutam aici nu de 2000 de "refugiati", ci de decenii de fluxuri migratoare care vor bate la portile Europei, implicit ale Romaniei... Ne afla cumva in situatia Romei in perioada triburilor migratoare.."Toate drumurile duc la Roma! " Si repet.., in numele libertatii de exprimare cucerite in 1989: nu sunt de acord cu colonizarea Romaniei ! Eu sper ca CCR-ul sa intoarca decizia de acceptare/colonizare a Romaniei cu cei 1700 de "refugiati"...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Fratele meu alb,vorba lui Winnetou ,za aidia e ca si la ajutorul asta ar trebui sa fie oleaca de noima.Nu am auzit pe nimeni zicand ca venirea astora nu are si dezavantaje.Al mai fanatic ong-ist cred ca e constient de asta. Problema mea e ca bagam resurse limitate in unii care nu o merita si sub forma care nu-i utila. Argumentul taberei ''voastre'' este in esenta unul lacrimogen.Amaratii,sarmanii trebuie ajutati.Ok,dar de ce trebuie tot circul asta gretos? Si nu cred ca ai sa ma auzi pe mine sau pe oricare altul zicand ca nu trebuie ajutati sarmanii.Unii o si fac la modul concret.Dar nu pricep de ce sustii ca vrajeala asta e ceva util.Stii bine ca nu e.Stii bine ca nu rezolva nimic. Faza e ca inteleg ce zici,la modul general,cu umanismul,crestinismul etc... Dar nu pricep cum de legi niste idei nobile de caricatura din realitate. Bineînteles ca are o gramada de dezavantaje si uite ca da de lucru multora care si asa aveau mult de lucru. Noima ? Are noima sa faci ceva pentru ala de pe jos,sau nu ? E simplu de tot ! Cum a ajuns acolo,câti mai sunt,din vina cui,astea vin post-factum. Sigur ca nu poti sa aduci toata nenorocirea lumii la tine acasa,sigur ca nu e simplu de gestionat,sigur ca nu e placut. "Circul" e probabil un raspuns la cantitatea de rautate revarsata (tembel) prin media. Nu în ultimul rând,orice as face nu pot sa ma dezlag de trecutul meu : si de fugar,si de azilant,si de strain ici-colo,si de martor la tot soiul de nenorociri d-astea prin alte parti ale lumii. Înca o data,nu ma interesa neaparat ce crede X despre situatia asta (caci X-ii în general vorbesc din auzite,nu din traite,si oricum nu poti trait tot!) ci de ce crede cutare sau cutare lucru. Unde,cum si pe baza de ce anume si-a creat el opinia aia. Si am priceput !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumIoanS wrote ...la romani nu merge nici cu victimizarea ! S-a demonstrat experimental ca la români merge numai cu biciul.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumIoanS wrote ... noi discutam aici nu de 2000 de "refugiati", ci de decenii de fluxuri migratoare care vor bate la portile Europei, implicit ale Romaniei... Ne afla cumva in situatia Romei Dacia e-n situatia Romei,da Ba e vorba fix de niste mii,si viziunile astea apocaliptice (nu lipsite de fundament dealtfel) ne-am trezit noi sa le avem : noi care am construit civilizatia europeana pe care vin astia s-o darâme mâine,cu hainele lor de firma si telefoanele mobile. La prima stire despre comportamentul refugiatilor pe teritoriul României promit sa revin. Edit : sa revin pe topic,zic.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelMihais wrote ... Argumentul taberei ''voastre'' este in esenta unul lacrimogen.Amaratii,sarmanii trebuie ajutati.Ok,dar de ce trebuie tot circul asta gretos?Vad ca suntem de acord ca trebuie ajutati, dar uite ca opinia generala e ca nu trebuie primit niciunul, ca unul daca primim asta se pisa pe mormantul lui Stefan cel Mare (n-am scos-o eu).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisAha.Booon.Iete,la maimutoiu de mine e simplu.Mai intai ai nostri,apoi ai altora.Iar la altii sub o forma care sa fie utila cat mai multora,inclusiv noua,care sa fie sustenabila.In sensul de ajutat oamenii ca in timp sa stea pe propriile picioare in loc de a fi perpetuu asistati. Si-s un rasist nemernic pt ca nu vreau sa fie create,in timp,conditii pt maceluri d'alea nasoale in Ioropa. Mai sunt constient ca oricum nu se petrece nimc din ce cred io ca trebuie si consider probabil ca vom ajunge in timp la nasoleli.Dat fiind ca oricum dimocrasi mai nou e valabila doar cand sefimea e sigura ca prostimea va vota ce trebuie,nici nu-mi fac iluzii ca pot schimba ceva mai mult decat sa dau carti catorva copchii. O sa incerc sa traiesc bine mersi pana cand probabil ne vom intalni la noile Vukovar,Dubrovnik,de preferat in aceasi tabaraRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00bushesDaca e vorba de tarisoara noastra , cred ca ne facem probleme degeaba .nu 6000 ci 600000 daca ne-ar aloca ue , n-o sa vedeti la noi decit citeva zeci . Nu vine nici dracu .de ce ?"Refugiatii fac SCANDAL si in Danemarca. Au aflat ca ajutoarele sociale sunt la JUMATATE fata de SuediaAK-24 | 9 SEPTEMBRIE 2015Refugiatii sositi in Danemarca si-au schimbat brusc parerea despre aceasta tara dupa ce au vazut ca ajutoarele sociale au fost taiate la jumatate pentru cei nou veniti. Ei se revolta acum si cer sa fie lasati sa plece spre Suedia. Iata un reportak realizat de Deutsche Welle.Atmosfera in azilul Sommersted din sudul Damenarcei s-a schimbat brusc cand cei 150de rezidenti sirieni au vazut un anunt pe avizier. Era o copie dupa un material publicat contra cost de guvernul de la Copenhaga in ziarele din Orientul Mijlociu destinat sa-i descurajeze pe imigranti sa vina in Danemarca.In anunt se afirma ca ajutoarele sociale pentru nou-veniti sunt reduse la jumatate, refugiatii trebuie sa astepte un an pana cand isi pot aduce si familia in Danemarca si cinci ani pentru un permis de rezidenta permanenta.„Oamenii de aici nu sunt multumiti”, a declarat Mohammed Mathbout, fost om de afaceri in Latakia, Siria, citat de Deutsche Welle.„Nu ne intereseaza ajutoarele sociale. Majoritatea oamenilor nu a venit pentru a trai din ajutoare. Ei vor sa munceasca, isi cauta loc e munca. Asta-i primul lucru. Noi suntem ingrijorati in privinta rezidentei permanente si a situatei familiilor”, a sustinut Mathbout.Un aer de rebeliune incepe sa se simta acut in centrul pentru azilanti. Sirienii se tem ca vor ramane blocati in Danemarca si nu vor mai putea merge in alte tari, precum Germania sau Suedia. Daca sirienii vor dori sa obtina rezidenta in aceste doua tari, autoritatile ar putea sa-i trimita inapoi in Danemarca.Sirienii de la Sommersted au fost toti amprentati, in conformitate cu acordul Dublin 2. Mathbout spune ca rezidentii din azil vor solicita o intalnire cu ofiterul de imigrari pentru a le da documente care sa le permita sa calatoreasca mai departe in Suedia, a mai relatat Deutsche welle . LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mihaisdjebel wrote ...Mihais wrote ... Argumentul taberei ''voastre'' este in esenta unul lacrimogen.Amaratii,sarmanii trebuie ajutati.Ok,dar de ce trebuie tot circul asta gretos?Vad ca suntem de acord ca trebuie ajutati, dar uite ca opinia generala e ca nu trebuie primit niciunul, ca unul daca primim asta se pisa pe mormantul lui Stefan cel Mare (n-am scos-o eu). Stii ce-i tare la toata povestea?E sa-ti dai seama cat de idioti,cu I,suntem.Tot filmul asta a rulat in Iugoslavia in anii 50-60.In anii 90 in Vest si acum la noi se fac aceleasi gesturi,se spun exact aceleasi vorbe.In anii 70 au inceput in Kosovo chestii identice cu ce se petrece prin unele zone dubioase din zonele cu populatii de astea in vest. Reactia in ambele cazuri a fost :''nu-i o problema,punem batista pe tambal,iar rasistii/nationalistii/extemistii sa taca dreacului din gura''. In anii 80 la vecini a inceput un fel de riposta politica si o radicalizare a taberelor.In esenta sarbii trebuiau sa faca ceva in Kosovo,iar ailalati din Federatie nu puteau permite ca sarbii sa faca ceva strict in interesul lor.In anii 2010+ aceasta incepe sa devina vizibila in tari care au procente mai importante alcatuite din imigranti si n reactiile la nivel inalt din Uniune. In anii 90 la vecini a iesit cu scantei.In 2000 si un pic poti privi manastirile medievale din Kosovo in poze,ca pe teren nu mai piatra peste piatra. 1000 in 2015 nici nu vor avea habar unde-i Putna.Dar poti baga mana in foc ca 3 milioane in 2050 vor fi la fel? Ca sa revin,de ce suntem idioti.Pai pt ca tabara lacrimogena repeta pas cu pas si vorba cu vorba tampeniile trecutului. Iar tabara hardcore,raahhh,as bea sange de harap,nu vrea sa priceapa ca e mai bine sa se mobilizeze si sa faca ceva in tarile sursa pt problema,in loc sa puna piedica unei muieri ce fuge pe coclauri.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumdjebel wrote ...Vad ca suntem de acord ca trebuie ajutati, dar uite ca opinia generala e ca nu trebuie primit niciunul, ca unul daca primim asta se pisa pe mormantul lui Stefan cel Mare (n-am scos-o eu). Fix cu gândul asta au plecat de-acasa. Cam asa cum am plecat eu cu Alexandru si înca vreo trei zevzeci ca noi,si am pornit sa distrugem identitatea Europei. Ne-am calmat repede,dupa ce am luat niste suturi în fund de la niste Polizei,suparati ca vorbeam cam tare (ne miram si noi la vitrine,ca nu vazusem niciodata vitrine pline). Între timps s-a mai schimbat paradigma,dar nici impresia asta ca Occidentu' sta ca bou' si nu face nimic nu e conforma cu realitatea. Si când o fi si-o fi sa fie,daca trebuie sa ne separam în albi si alte culori sau religii bune si rele,asta este ! Allah Snackbar !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBaieti.Va dau eu solutia.Am citit-o aiurea pe net : Se crestineaza .Si gata.Nu mai e nici un bai.E?Or vrea?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisFascismRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Ca sa revin,de ce suntem idioti.Pai pt ca tabara lacrimogena repeta pas cu pas si vorba cu vorba tampeniile trecutului. Iar tabara hardcore,raahhh,as bea sange de harap,nu vrea sa priceapa ca e mai bine sa se mobilizeze si sa faca ceva in tarile sursa pt problema,in loc sa puna piedica unei muieri ce fuge pe coclauri. Mihais,tabara hardcore poate sa stea si-n cap,ca politicul (tot politicul) din tarile care pot sa faca ceva la sursa problemei nu vrea sa se bage-n rahat. La primul francez,neamt sau spaniol mort la sol în Siria îmbracat în soldat si trimis acolo oficial,politicul ala stie ca risca sa-si piarda creditul. Asa ca ce s-a facut odata (prost) se va reface,ca istoria se repeta. Be patientRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...Baieti.Va dau eu solutia.Am citit-o aiurea pe net : Se crestineaza .Si gata.Nu mai e nici un bai.E?Or vrea? O fac deja,dar Islamul spune ca daca te consideri în pericol poti sa-ti schimbi religia si sa revii când se poate la Islam. Fara taxa Vor,destui vor si o si fac LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ...Mihais wrote ... Ca sa revin,de ce suntem idioti.Pai pt ca tabara lacrimogena repeta pas cu pas si vorba cu vorba tampeniile trecutului. Iar tabara hardcore,raahhh,as bea sange de harap,nu vrea sa priceapa ca e mai bine sa se mobilizeze si sa faca ceva in tarile sursa pt problema,in loc sa puna piedica unei muieri ce fuge pe coclauri. Mihais,tabara hardcore poate sa stea si-n cap,ca politicul (tot politicul) din tarile care pot sa faca ceva la sursa problemei nu vrea sa se bage-n rahat. La primul francez,neamt sau spaniol mort la sol în Siria îmbracat în soldat si trimis acolo oficial,politicul ala stie ca risca sa-si piarda creditul. Asa ca ce s-a facut odata (prost) se va reface,ca istoria se repeta. Be patient Slava RossiiRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahSi ,,ŞOC!!!,,....brusc am devenit valabili pentru Schengen...LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelDa, Slava Rossia, pare-se ca rusii au mai mult decat experti in Siria.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahNiscaiva baieti care fac abdomene pe tancurile on route spre Siria...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahAm gasit pe link-ul ;ui bushes o chestie tare :http://www.aktual24.ro/tineri-cool-gata-de-party-nu-refugiati-din-siria-tocmai-debarcati-vezi-video/Astia da ,,refugiati,,...Oare cat e minutul de roaming la Telekom Siria?? Ca nu pare a fi scump...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSapkah wrote ...Si ,,ŞOC!!!,,....brusc am devenit valabili pentru Schengen...LINK Or fi remarcat ca la noi colonizarea are slabe sanse de reusita .Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulCâteva idei pertinente preluate de aici LINK– cei care vin acum sunt doar în parte refugiați sau amărâți nevinovați cei mai mulți fac parte din coloana la 5-a a serviciilor țărilor care au pus la cale primăverile arabe și acum practic sunt repartizați fiecare în țările care i-au sponsorizat pentru că asta a fost condiția trădării;– orice s-ar încerca nu se va putea face nimic, până și guvernele sunt depășite pentru că de fapt operațiunea e condusă de guvernul din umbră;– este nevoie de aceste elemente în Europa, pentru a se putea institui reguli și măsuri de supraveghere a populației care au fost refuzate dar care acum se vor lua în numele protecției și vor deveni de ”interes național”;Priviți spre exemplu care a fost parcursul reacției Austriei care în primele zile cerea ”cretă” adică cereau să vină arabii la ei și îi așteptau cu flori și acum, după doar câteva zile blochează și opresc trenurile. S-a deschis robinetul, nu de acum ci de la intervențiile militare ale Europei în țările arabe. Cine seamănă vânt, culege furtună! Insh Allah!În altă ordine de idei, mai cred că Erdogan a hotărât să le dea o lecţie mamelucilor europeni care o tot scaldă cu acceptarea Turciei în UE şi îl tot acuză ca e dictator. A deschis într-adevar robinetul cu refugiaţi şi a direcţionat jetul spre Germania, principala ţară care se opune primirii Turciei. E clar că dincolo de Bosfor şi Dardanele democratia de esenţă occidentală nu are ce căuta. Văd că toţi se dau cu fundul de pământ şi se marşează puternic pe culpa colectivă a europenilor ,umanitate bla,bla bla... Imi stă în gât indignarea....Cred că fobia pe care o are românul faţă de diversi "oaspeţi" este datorată experienţei cu hoardele migratoare.Au venit aici,au spus că stau doar să se odihnească şi n-au mai plecat.Oricum,e un fenomen calculat.O să vedem în scurt timp "consecintele";deja sunt identificaţi o grămadă de jihadişti printre refugiaţi.Şi eu cred că în spatele acestei mase de nenorociţi sunt retrase şi forţele care au luptat pentru interesele occidentului,că prea vor toţi în Germania.Sunt sigur că unii ce vor citi aici pe forum imediat îmi vor spune că fobia de care fac vorbire provine poate din educatie sau de multe ori de lipsa acesteia dar toţi uită că multe sunt dobândite prin contactul direct sau experienţele neplăcute sau de multe ori chiar traumatizante ale aşa numitului stat multicultural.Eu îl invit pe cel care înceracă să demonteze acestă idee să fumeze pe stradă sau să bea o gură de apă din sticla sa într-un cartier musulman în timpul Ramadanului şi dacă scapă nebătut a avut un noroc chior. Ştiţi că sunt oraşe europene în care-i interzis accesul infidelilor pe trotuarul care margineşte moscheia? Ştiţi că în multe ţări europene simplul fapt ca porţi o cruciuliţă la gât este motiv de concediere dar vălul islamic sau tichia aia de o poarta unii nu. Mai sunt multe de spus.....Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribum"Bîm,bîm,cârnati..." ,asa zicea parca un personaj din "Cel mai iubit..." .Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00bushesadevarul e mult mai prozaic : "Germania acceptă imigranţi şi refugiaţi pentru că are nevoie de „sclavi” LINKarticol din 27 martie :"Germania are nevoie de mai mulţi imigranţi din ţările non-UENumărul persoanelor în vârstă de muncă din Germania va scădea cu aproximativ o treime până în 2050, în condiţiile în care cea mai mare economie europeană nu creşte imigraţia din ţările din afara Uniunii Europene, arată un studiu publicat vineri de fundaţia Bertelsmann, transmite Reuters. Potrivit acestui studiu, în viitor, economia germană va avea nevoie în fiecare an de 276.000 până la 491.000 de imigranţi din ţările din afara UE, pentru a-şi menţine nivelul de prosperitate şi activitate economică.Dacă imigraţia nu va creşte, populaţia în vârstă de muncă din Germania va scădea cu 36% de la 45 de milioane de persoane în prezent până la 29 de milioane în 2050. Creşterea vârstei de pensionare la 70 de ani şi creşterea numărului femeilor în forţa de muncă va adăuga doar 4,4 milioane la numărul persoanelor angajate.Potrivit celor mai recente date statistice, numărul străinilor care trăiesc în Germania a crescut anul trecut cu 519.300 de persoane, sau 6,8%, comparativ cu 2013. Aproximativ 60% dintre noii veniţi (306.700 persoane) au fost din Uniunea Europeană, în special din România (87.945 persoane sau 17% din totalul noilor veniţi) şi Polonia (64.297 persoane). Creşterile procentuale cele mai mari au fost înregistrate în cazul celor proveniţi din România (32,9%) şi Bulgaria (24,8%).În cazul românilor, un număr de 355.343 persoane erau înregistrate la sfârşitul anului 2014 în registrul central al străinilor din Germania (AZR), faţă de 674.152 polonezi şi 574.530 italieni." LINKsi de ieri :Ministrul german al Economiei: Germania primeşte imigranţi pentru a acoperi deficitul demografic şi a menţine ritmul economicde Mihai Draghici - MediafaxGermania mizează pe integrarea a milioane de imigranţi pentru a acoperi deficitul de forţă de muncă şi a menţine creşterea economică în următoarele decenii, a declarat joi, în Parlament, ministrul german al Economiei, Sigmar Gabriel. Ministrul german al Economiei: Germania primeşte imigranţi pentru a acoperi deficitul demografic şi a menţine ritmul economicPotrivit estimărilor experţilor germani, populaţia activă a Germaniei se va diminua cu şase milioane de oameni până în anul 2030, pe fondul ratei scăzute de natalităţii. Deficitul forţei de muncă riscă să genereze probleme pentru menţinerea ritmului economiei germane."Dacă reuşim să îi pregătim rapid pe cei care vin şi să îi integrăm pe piaţa muncii, vom putea rezolva una dintre cele mai mari probleme ale viitorului economic al Germaniei - deficitul de forţă de muncă", a declarat ministrul german al Economiei, Sigmar Gabriel, citat de Reuters.Guvernul Angela Merkel a adoptat o atitudine deschisă faţă de primirea imigranţilor din Orientul Mijlociu şi din Africa, iar, conform estimărilor, anul acesta în Germania ar urma să ajungă aproximativ 800.000 de extracomunitari. Miercuri, social-democratul Sigmar Gabriel, care este şi vicecancelar, afirma că Germania poate asimila circa 500.000 de imigranţi anual timp de mai mulţi ani. Politicienii altor state europene au criticat atitudinea flexibilă a Germaniei faţă de venirea clandestinilor.Cu toate acestea, afluxul de imigranţi nu va fi atât de uşor de asimilat. Deşi unii imigranţi, în principal cei din Siria, au studii superioare, circa 20 % sunt analfabeţi, a notat ministrul german de Interne, Thomas de Maiziere. În acest caz, imigranţii riscă să îngreuneze situaţia socială din Germania. Numărul beneficiarilor de indemnizaţii sociale ar putea creşte cu 460.000, a admis ministrul Muncii, Andrea Nahles. LINKintrebarea e: ce cautam noi impreuna cu toata europa in ciorba asta ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00bushesdaca am vazut de ce ,sa vedem si cum se manipuleaza "Cotidianul german Bild a ieșit pe piață fără poze. Ce a determinat redacția să ia această decizieCotidianul german Bild a scos pe piață o ediție lipsită de orice ilustrație, pentru a dovedi publicului care este puterea unei imagini.Totul a pornit de la discuțiile pe marginea oportunității publicării imaginii cu micuțul Aylan, mort înecat în timp ce încerca, alături de părinți și fratele lui în vârstă de 5 ani, să ajungă în Europa, din Siria. De când cu publicarea imaginii, valuri de comentarii pro și contra acestei decizii au ocupat spații largi în presă. Așa că redacția Bild și-a confirmat, prin ediția fără imagini, decizia anterioară de publicare a imaginii cu Aylan, pentru buna informare a publicului.Locurile care de obicei erau rezervate imaginilor în paginile ziarului au apărut marcate cu culoarea gri, iar în varianta online au apărut la fel în cursul dimineții, pentru ca spre prânz totul să revină la normal.Într-un editorial special dedicat subiectului, ziarul explică faptul că nu prezintă nicio imagine marți, pentru a dovedi cât de importante sunt acestea pentru informarea publicului.”Fără imagine, lumea ar fi mai ignorantă. Fără fotografie, numeroase crime ar rămâne nu doar nepedepsite, ci nimeni nu și-ar mai aminti de ele. Fotografiile sunt strigătul disperat al lumii”, scrie redactorul-șef și reporter de război Julian Reichelt." LINKsi adevarul (?)"D-ale Noii Migrații a Popoarelor, migrația Popoarelor cu smartphone-uri: Un părinte criminal, direct responsabil de înecarea celor doi copii ai săi, a devenit o vedetă planetară!O știre difuzată de agențiile de presă ne spune că militanți de Stînga din Paris au cerut, în cadrul unui marș, deschiderea frontierelor pentru miile de imigranți din Siria, Irak, Afganistan, Libia, care au luat cu asalt continentul în cadrul a ceea ce s-ar numi Migrația Popoarelor cu smartphone-uri.Hunii, avarii, goții, ostrogoții se îndreptau spre Roma călăuziți de stele. Sirienii, afganii, irakienii, libienii, se îndreaptă spre Europa de Vest – noua Romă – călăuziți de hărțile de pe smartphone-uri.Potrivit știrii de la Paris, demonstranții purtau fotografia lui Alan Kurdi, copilul de 3 ani, găsit mort pe o plajă din Turcia și a cărei fotografie a făcut înconjurul Lumii.Franțuzii, cei care ne scuipă, pentru că ne confundă cu rromii, aflați în plin transfer de milă de la crocodilii persecutați de om la musulmanii care năvălesc spre Europa de Vest, dar și alți cetățeni europeni, asemănători franțuzilor, nu și-au pus o clipă întrebarea cum de îl bocesc toți pe tatăl copilului de trei ani, fără a se gîndi o clipă că tipul e un criminal.Cum e posibil ca un tată să-și ia cu el într-o aventură precum străbaterea Mediteranei cei doi copii – unul de trei ani și celălalt de cinci ani – într-o barcă dubioasă, fără a se gîndi o clipă că se poate răsturna și prin asta el devine răspunzător de moartea copiilor săi?Mai mult ca sigur franțuzii care cer deschiderea frontierelor vor răspunde că numitul Abdhullah Kurdi, tatăl celor doi copii, a fost obligat să fugă din Kobane, orașul în care se afla, de teama teroriștilor islamici.Aiurea!Știți unde și-a înmormîntat Abdhullah Kurdi cei doi fii și nevasta?În Kobane!Și nu în secret, ci cu televiziunile după el și însoțit și de niște parlamentari turci!Păi, teroriștii islamici, cei de teama cărora Kurdi și-a luat copiii – unul de trei ani și celălalt de cinci ani, unde erau vineri, cînd a avut loc înmormîntarea, prilej cu care Abdulallah Kurdi a ținut un discurs transmis în direct de televiziuni?Teroriștii islamici nu erau nicăieri.Și din simplul motiv că din ianuarie 2015 Kobane e sub stăpînire kurdă.Iar musiu Kurdi e kurd.Așadar, tragedia care face ca niște europeni cărora li s-a urît de atîta bine să ceară deschiderea granțilelor pentru oricine vrea să vină în țările lor din Asia, din Africa, a impresionat n-are nici o legătură cu fuga unor sirieni de teroriștii din ISIS.Dar nu numai atît.Istoria plecării lui Abdhullah Kurdi ne dovedește încă o dată că Lumea s-a întors cu fundu-n sus, odată ce s-a ajuns la transformarea în vedetă planetară a unui părinte criminal.În România, ca să dau un exemplu din imediata apropiere, sunt numeroase cazuri de copii care mor înnecați, pentru că părinții, iresponsabili pînă la a fi criminali, îi lasă supravegheați.Prin ce se deosebește Abdhullah Kurdi de un părinte din România în iresponsabilitatea sa criminală ?Prin nimic.Abdhullah Kurdi e un kurd din Kobane.Un frate locuiește în Germania, iar o soră în Canada.De cînd a aflat că sora s-a pricopsit în Canada, Kurdi n-a mai avut astîmpăr:Trebuia să ajungă cu familia în Canada!Kurdi fiind bărbier, familia se mută la Damasc.A trăit la Damasc cu familia pînă în 2012.În 2012 pleacă la Kobane, care era la vremea respectivă sub Assad.De ce pleacă la Kobane?Nu de teama lui Assad, ci așa cum a zis el prin multele interviuri date presei pe spatele copilului mort, pentru a cîștiga mai bine.Din Kobane e destul de ușor să ajungă în Turcia.Kurdi își lasă familia la Kobane și pleacă în Turcia pentru a munci ca bărbier.Cînd ISIS ajunge la Kobane, Kurdi își aduce în Turcia familia.Deși Kobane e cucerit de kurzii lui, el nu se întoarce la Kobane.Mai mult, cînd s-a decis să plece cu barca – plătind 4.600 de dolari! – el era la Bodrum, la sute de kilometri distanță de ISIS.De ce s-a urcat cu copii în barca plină cu 17 persoane?Ne răspunde el:„Copii erau viața mea. Am sperat că în Europa vor avea un viitor mai bun”.De fapt el nu în Europa voia să plece, ci în Canada, unde era sora mai pricopsită. Făcuse cerere de mers în Canada, dar nu i-a fost primită.Un copil avea trei ani și altul avea cinci ani.De ce nu i-a lăsat Kurdi pe cei doi în Turcia cu mama lor și 3.400 de dolari și nu s-a îmbarcat singur pentru ca o dată ajuns în Canada, după un timp să-i aducă și pe ei?Kurdi n-a plecat din Siria nici de teama ISIS, nici de teama lui Assad.A plecat asemenea miilor de români care se duc în Occident ca să muncească.Mulți dintre acești români își lasă acasă copii de izbeliște.Pe acești copii nu-i bocește nimeni pe Planetă.Pentru că ei nu fac parte din Marea Diversiune numită Europa, deschide granițele în fața Noii migrații a Popoarelor, Migrația Popoarelor cu smartphone-uri!Să fim serioși!Noi o înțelegem pe Angela Merkel că-i frige buza după mii de sirieni bine educați (în Siria fost un soi de socialism), gata să muncească fără a pretinde drepturi, precum cei din Europa de Est, inclusiv români, deja conștienți că sunt membri ai UE și prin asta deja pretențioși.Nu înțelegem de ce nu-i aduce direct în Germania, în chip organizat, din Siria și simte nevoia acestei uriașe Diversiuni numite Drama refugiaților?! " LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelbushes wrote ...Nu înțelegem de ce nu-i aduce direct în Germania, în chip organizat, din Siria și simte nevoia acestei uriașe Diversiuni numite Drama refugiaților?! Pentru ca de-abia atunci putem vorbi de stramutare si colonizare.I-am citit articolul lui Cristoiu inca de la inceputul saptamanii. N-am sa-l comentez in niciun fel dintr-un motiv foarte simplu: mi-e greata de ipocrizia slinosului asta.Buun, cat despre marirea Schengen prin acceptarea BULGANIEI, intotdeauna a fost vorba de o decizie politica. Nu stiu ce influenta are Sarkozy, propunerea lui acum nu ne vizeaza, dar odata acceptati in Schengen, vom fi in prima linie LINK :Nicolas Sarkozy propune crearea unor centre pentru imigranti in tari de la "periferia Schengen"Trebuie sa infiintam centre de retinere a imigrantilor in tari periferice Spatiului Schengen, pentru examinarea cererilor de intrare in Europa a refugiatilor politici si a refugiatilor de razboi", a declarat Sarkozy intr-un interviu acordat ziarului Le Figaro."Nu este vorba de o decizie ideologica. Ci doar trebuie sa tinem cont de realitati, pentru ca, daca nu suntem atenti, riscurile dezintegrarii societatii franceze vor creste, putand deveni inevitabile", avertizeaza Sarkozy."Franta trebuie sa preia in mod urgent initiativa unei conferinte a tarilor Uniunii Europene si a vecinilor din zona Mediteranei, pentru pregatirea unui acord multilateral privind imigratia", a subliniat fostul presedinte de centru-dreapta.In contextul in care Franta se pregateste sa primeasca 24.000 de refugiati sirieni in urmatorii doi ani, Sarkozy cere crearea unui "veritabil statut provizoriu pentru refugiatii de razboi, statut care nu exista acum la nivel formal".Reiterand opozitia fata de stabilirea unor cote pentru imigranti, "care ar fi acceptabile abia dupa adoptarea unei politici migratorii comune la nivel european", Sarkozy a explicat ca exista "trei fluxuri migratorii distincte, care necesita solutii diferentiate"."Exista imigrantii cu caracter economic, pe care Franta ii poate primi doar in mod extrem de limitat, si refugiatii politici, pe care ii putem primi in numele traditiei umaniste pe care este imposibil sa o modificam", a subliniat Sarkozy."A treia categorie sunt refugiatii de razboi, obligati sa fuga temporar din propriile tari - cazurile Irakului si Siriei - pe care noi trebuie sa ii primim doar pe durata conflictelor" (sublinierea mea), a continuat Sarkozy.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumSarkozy are influenta într-o parte a partidului sau,si o mare cautare la judecatorul care îi instruieste dosarele. Ceea ce spune în speta asta nu e neadevarat,dar e cam lipsit de memorie atunci când uita ca el a fost cel care a contribuit la jumatate din haosul actual din lumea araba. Cealalta jumatate era deja gata facuta ,printre altele si de România. Om avea memorie scurta de uitam cum am votat noi atunci când s-a pus problema invadarii Irakului. Franta si Germania au spus "nu" ,Marea Britanie si România au spus "da". Românii se asteptau sa se poleiasca cu aur de la reconstructia Irakului,si na belea,nu-i asa ! Când mi-a dat un nene "din aparatul de stat" cu o stea pe umar, o referinta de pe un blog d-ala de bolnavi mintal (lupul dacic,parca) am priceput si cum e cu viziunile astea românesti,si cine le construieste. Bafta si apa rece.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelBoribum wrote ... Ceea ce spune în speta asta nu e neadevarat...Da, dar discutia risca sa devina mult prea tehnica pentru ca vorbim de TACP (tratate, acorduri, conventii, protocoale) la care si Romania este parte.Edit: Chiar merita pus link-ul respectiv. Parte in ceva (UE) inseamna si drepturi, dar si obligatii.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMa gândisem la TACP dar la ala cu Air Control Party,unde party e cuvântul-cheie Nu,nu devine tehnica,pentru ca spune Sarkozy e pentru ai lui (din partid si sustinatori) nu pentru ca ar avea el vreo viziune coerenta,corecta,echitabila si viabila. Zice "asa as face eu daca as fi cel care decide". Atât.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumdjebel wrote ... Parte in ceva (UE) inseamna si drepturi, dar si obligatii. Nu pentru România. România nu are decât drepturi si bani de recuperat de la toti si merita respect si cinstire doar pentru ca. Punct. Link-ul care este : LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumBoribum wrote ...djebel wrote ... Parte in ceva (UE) inseamna si drepturi, dar si obligatii. Nu pentru România. România nu are decât drepturi si bani de recuperat de la toti si merita respect si cinstire doar pentru ca. Punct. Link-ul care este : LINKEdit : atunci când Bulgaria si România au zis "hai si noi la razboi în Irak,ca o sa fie bine",presedintele Chirac le-a spus ca au avut ocazia de a tacea si au pierdut-o. Na,15 ani mai târziu,aia care au fost împotriva razboiului care urma sa duca la situatia de azi rezolva treaba,si puradeii care s-au bagat în seama fac pe ofuscatii cu sabia Arghangelului Gigi în mâna. Viziunile românesti pe termen lungRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelCe spune Sarkozy are acoperire legala. In Dublin II se identifica statul membru responsabil de examinarea unei cereri de azil, iar la un moment dat zice acolo cam asa: "Dacă solicitantul de azil a trecut ilegal frontiera unui stat membru, respectivul stat membru este responsabil de examinarea cererii de azil". Pe scurt: este problema Greciei, Italiei, Spaniei si, mai nou, a Ungariei. Din ceea ce stiu, momentan Acordul de la Dublin este suspendat.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSBoribum wrote ...Edit : atunci când Bulgaria si România au zis "hai si noi la razboi în Irak,ca o sa fie bine",presedintele Chirac le-a spus ca au avut ocazia de a tacea si au pierdut-o. Na,15 ani mai târziu,aia care au fost împotriva razboiului care urma sa duca la situatia de azi rezolva treaba,si puradeii care s-au bagat în seama fac pe ofuscatii cu sabia Arghangelului Gigi în mâna. Viziunile românesti pe termen lung Avem acea vina , de la acel moment.., insa n-au inventat Romania si Bulgaria multiculturalismul ! N-au avut colonii, nu vrem colonii sau neo-colonisti, etc..Nici macar lagare de triere de tip Sarkozy..Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAuziti,cultura si mono sau multi cultura nu vrem,asta am priceput (deja nu ne descurcam cu a noastra). Horticultura...luam din import. Agricultura...cum da Domnu'. Asa încât propun monoculturism : lucrul exclusiv al unui muschi,la alegere. Ce alegeti ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ... Bafta si apa rece. Gleichfalls .Adica ''asemenea'' intr-o limba ce va fi pe cale de disparitie Chestiile astea,ca multe altele nu merita sa ne enervam.Din simplul motiv ca sunt precum vremea:in afara capacitatii noastre de a le influenta.Partea buna e ca nu suntem cocalarii ce sustin echipe de fotbal.Adica avem idei mai inalte.Partea rea e ca aia din teren ne ignora cu succes.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSBoribum wrote ... Auziti,cultura si mono sau multi cultura nu vrem,asta am priceput (deja nu ne descurcam cu a noastra). Horticultura...luam din import. Agricultura...cum da Domnu'. Asa încât propun monoculturism : lucrul exclusiv al unui muschi,la alegere. Ce alegeti ? Cei care cunosc ceva istorie nationala stiu cum si incotro...Adica avem sfanta traditie ..Drept este ca avem o problema cu cei care nu stiu .., dar nici nu suporta ... Psihologic..., acestia sunt de formatie Gica-Contra , negationisti pana la irational, aroganti, dar si doritori de putere, fie ea si virtuala (slava Domnului ca nu mai mult! ). Seamana cu postacii lui Putin !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDomnule Ioan, va rog respectuos sa încetati a mai folosi cuvinte al caror înteles va scapa si,tangential,sa ma insultati. Negationismul este negarea Holocaustului,si va rog sa îmi indicati exact unde anume as fi negat Holocaustul, daca asta gânditi.Probabil doreati sa spuneti negativism. Pot sa va conced asta,în ciuda celor scrise aici de mine. Am înteles ca aveti dificultati momentane de asimilare si proprietate a termenilor si va rog sa ma scuzati pentru frazele compuse din mai mult decât dintr-un subiect si un predicat,eventual aceleasi,mereu,pentru buna întelegere de catre masele largi. Asta a fost partea academica prin care îmi manifest paideutica aia de care ma acuzati. Referirile astea ale domnului Ioan la sfânta traditie (nu stiu care,înca : taiatul porcului ? care traditie,ca sunt multe) mi-au adus aminte de o chestie pe care o spuneam când eram pionieri : " Pentru gloria poporului si inflorirea Romaniei socialiste, pentru cauza partidului – inainte!" . Scoatem "socialiste" si în loc de "partidului" punem "nationala" si avem imaginea de ansamblu : "Pentru gloria poporului si inflorirea Romaniei , pentru cauza nationala – inainte!" . Tot înainte,da' sa vina unu' cu lampa ca e o bezna-n cap de te ia somnu'. Geopolitica,mânca-ti-as !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum,io nu zic ca matale zici rau.Sa fie un tel,sa fie o lumina.Dar esti romanu tipic la faza asta.Daca nu suntem mai cu mot,suntem ultimii prosti. Faza e ca istoria si popoarele nu merg decat arareori cu lampa aprinsa.De cele ai multe ori orbecaie,verificand cu mainile si calcand cu atentie.Romania inainte de razboiul mondial nr 1 avea un tel,iar gloata si elitele erau la oarecum la unison ca ar fi bine sa se faca unirea romanilor. In interbelic,poporul avea ca tel sa o duca bine si sa tina ce s-a cucerit.Elita avea ca scop durerea in fund.In comunism,gloata avea ca scop sa fie libera,motiv pt. care s-a inventat haiducia sub forma coruptiei si furaciunii de absolut orice. In viitorul apropiat,gloata ar avea chef sa mearga in liniste cu metroul.Restul aspectelor,cu spiritul national,ansamblul de traditii etc... sunt factori ce vor ajuta la coeziunea necesara indeplinirii scopului.Daca interesele elitei vin in contradictie,haiducia va incepe sa se manifeste.Mai un Molotov peste tabara de babulani,cum fac nemtii,mai luat la bataie ciuhapii cu rucsaci in spate,mai pangarit locul moscheii.Sigur,sub aspect concret,sunt manifestari naive,dar chiar si asa fac parte dintr-un ansamblu. Nu compar ingropatul porcilor cu distrusul tancurilor cu somoioage de paie,cand e vorba de riposta.Dar pot sa pun pariu ca aia de faceau asemenea fapte nu puteau toti sa se exprime academic.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSCum spuneam cu alta ocazie, de peste 20 de ani liderii lor religiosi propovaduiesc maselor de musulmani din intreaga Arabie ocuparea Europei prin flux migrator ..Dar iata ca unul incita explicit la ocuparea Romaniei! Invoca si o profetie ! Adica morti-copti vom fi ocupati ca asa ar vrea Dumnezeu..Traducerea este putin gresita.LINKDar iata cum gandesc tinerii musulmani sa se raporteze la Europa: LINKRepet, problema este una pe termen lung..Deci ce facem, incepem sa manifestam lasitate si ne ascundem in spatele multiculturalismului sau ne intoarcem la sfanta traditie... ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00bushesIoanS wrote ...Traducerea este putin gresita.da' ce limba vorbesc dom'le , ca m-ai facut curios ....Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Nu compar ingropatul porcilor cu distrusul tancurilor cu somoioage de paie,cand e vorba de riposta.Dar pot sa pun pariu ca aia de faceau asemenea fapte nu puteau toti sa se exprime academic. Nu stiu daca ai observat,dar nu îngropatul porcului m-a deranjat la luptatorul întru apararea fiintei nationale ci vopsitul acelui porc în culorile drapelului. Nu imposibilitatea acelor luptatori ai lui Hristos de a scrie trei fraze corect si eventual si cu oarece noima îmi pune vreo problema,ci îngaduinta pe care o au coledzii lor de "lupta" cu ei. Sigur,sunt niste tâmpiti si nu realizeaza ca îsi bat joc exact de ce spun ca "apara",dar chiar asa de multi,tâmpitii ceilalti ? Nici la distrusul tancurilor nu m-as baza pe astia,ca ei au colectii de filme de pe Youtube de unde învata meserie si când ti-e lumea mai draga o sa-i auzi ca emit pareri,nu executa,încep sa urle "Desteapta-te,române" în toiul noptii,d-astea... . Spui ca dorinta de libertate a îngaduit coruptia în timpul comunismului ? Cred sincer ca dorinta aia nu a existat la nivel de massa. O asemenea dorinta nu se uita cu una cu doua (daca e reala!) iar ce vedem de aproape 26 de ani incoace e fix uitarea si -mai mult- privirea cu nostalgie catre trecut. Azi avem carne de porc cât cuprinde (inclusiv pentru operatiuni patriotice,iata) si cred ca asta ne acopera 99% din nevoile fiintei.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusIoanS wrote ...Dar iata ca unul incita explicit la ocuparea Romaniei! Invoca si o profetie ! Adica morti-copti vom fi ocupati ca asa ar vrea Dumnezeu..Traducerea este putin gresita.LINK1. Pe ce va bazati dom'le cand faceti afirmatia ca traducerea este "putin gresita"? Cunoasteti araba literara? 2. Si de unde pana unde "Romania"? Este vorba de un hadith care dadea ca sigura cucerirea unui mare oras - ulterior identificat ca fiind Bizantul, cunoscut de arabi si te turci si ca Rum (de la Roma, vine, na) de catre musulmani, profetie care sustin tot ei musulmanii ca s-a adeverit in 1453. Ce are sula cu prefectura aici?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSTerentius wrote ...1. Pe ce va bazati dom'le cand faceti afirmatia ca traducerea este "putin gresita"? Cunoasteti araba literara? 2. Si de unde pana unde "Romania"? Este vorba de un hadith care dadea ca sigura cucerirea unui mare oras - ulterior identificat ca fiind Bizantul, cunoscut de arabi si te turci si ca Rum (de la Roma, vine, na) de catre musulmani, profetie care sustin tot ei musulmanii ca s-a adeverit in 1453. Ce are sula cu prefectura aici? Tipul care invoca profetia si propovaduieste ocuparea Europei se numeste Yusuf al-Qaradawi. Asa este , prima parte a profetiei invoca ocuparea Constantinopolelui, a doua ocuparea Romaniei..Tipul pronunta clar.. La ei Roma se pronunta Rome ! Obsesia otomanilor pt cucerirea Romei in tot evul mediu nu are de aface cu profetia de mai sus... Poti cel mult presupune ca imaamul a gresit. Dar nu cred.. Se stie ca Tarile Romane s-au erijat in continuatoarele romanitatii bizantine dupa caderea... S-au revarsat atunci catre noi oameni, averi, odoare bisericesti, moaste, etc..., inclusiv nazuintele lor de revansa..Si au pregatit Tarile Romane pentru confruntarea de secole cu islamul.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumIoanS wrote ...Se stie ca Tarile Romane s-au erijat in continuatoarele romanitatii bizantine dupa caderea... ...noptii. Hai c-avem si muhaddith ! Urmeaza niste cursuri si dezvaluiri incredibile,banuiesc.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSDa, ar fi minunat daca ironia ar salva Romania. Insa aceasta pagina de istorie a fost deja scrisa. Este la liber in zilele noastre.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumUite,eu am gasit (pe Facebook,cum altundeva) dorintele si nazuintele si ideile exprimate de "un grup de patrioti " în legatura cu problema asta a "islamizarii" . Enjoy !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00VrednicNatura moartaLINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDar ceva cu Romanians aveti,altceva decât lautarism d-asta de cârciuma cu interpretari dupa ureche a spuselor unora si altora ? Rostogoliti parerile si imaginile produse în Occident de catre unii care si pe voi va privesc,trateaza si considera exact asa cum îi priviti si voi pe sirienii sau irakienii astia,cu o ura care frizeaza patologicul. Privitori de teveu de 26 de ani încoace,câti imigranti au omorât,violat,decapitat,dat foc sau au pus bombe în România ? Câti v-au deranjat cu rugaciunile lor? Va deranjeaza cultura lor ?Care ati refuzat sa mergeti la Mangalia sau Constanta,sa evitati musulmani? Care nu sa-ndoapa cu shaorma ? Ah,sunteti cititori în viitor si stiti voi ce o sa fie acolo din ce vedeti la altii ! Stiti din ce patesc altii,pe alte planete ! Bine atunci,înseamna ca ati devenit subit foarte calculati si întelepti,si rezultatele nu vor întârzia sa apara.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00VrednicEsti mult prea suparat. Mi se pare ca faci exact acelasi lucru ce insinuezi despre mine. Dai exemple cu cele mai penibile ipostaze dintr-o "tabara" (porci vopsiti, palavrageala pe fb) si te lupti cu acele imagini. Usurel.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDa,ma supara sa vad când un bou identifica natiunea cu un porc si gramezi de alti boi care aplauda si spun "bravo". Si ma supara sa vad toate exemplele de -cica- lipsa de civilizatie si inumanitate ale altora tratate cu asupra de masura de "ai nostri" în acelasi fel. Pot sa am asteptari mai mari de la ai mei,nu ? Sau sunt total deplasate,asemenea asteptari ? Edit : Nu,nu pot,si da,sunt deplasate. Stiu.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Terentius@IoanS: Eu v-am intrebat daca cunoasteti cumva limba araba literara si mi-ati raspuns ca pe tipul in cauza in cheama Yusuf al-Qaradawi. Ca in bancul ala cu tipul care e intrebat "Am azit ca ai luat bataie in gara in Chitila, e adevarat?" si el raspunde "Ce, aia e gara?". In doua vorbe, tipul este un ideolog moderat al Fratiei Musulmane - daca exista moderatie in asa ceva (ca sa pastisez din John LeCarre, care il plasa pe unul din personajele sale la dreapta lui Genghis Khan, io indraznesc sa il plasez pe Quradawi undeva la stanga lui Sayyid Qutb, daca va spune ceva numele).Ar fi interesant de vazut cine a scris pagina de Wikipedia in romana despre el, parca prea suna a Vietile Sfintilor. (Doamne iarta-ma).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00VrednicBoribum wrote ...Pot sa am asteptari mai mari de la ai mei,nu ? Sau sunt total deplasate,asemenea asteptari ? Edit : Nu,nu pot,si da,sunt deplasate. Stiu. Ceri de la oameni sa aiba asteptari mai mari de la cei care fac sejurul continentului in aceasta perioada. Probabil ca de la cei din urma ai asteptati mai mari. In acelasi timp, aparent refuzi sa ai asteptari mai mari de la ai nostri. In fine. Periodic apare cate un subiect care inflameaza spiritele aiurea pe forum si e pacat.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ...Mihais wrote ... Nu compar ingropatul porcilor cu distrusul tancurilor cu somoioage de paie,cand e vorba de riposta.Dar pot sa pun pariu ca aia de faceau asemenea fapte nu puteau toti sa se exprime academic. Nu stiu daca ai observat,dar nu îngropatul porcului m-a deranjat la luptatorul întru apararea fiintei nationale ci vopsitul acelui porc în culorile drapelului. Nu imposibilitatea acelor luptatori ai lui Hristos de a scrie trei fraze corect si eventual si cu oarece noima îmi pune vreo problema,ci îngaduinta pe care o au coledzii lor de "lupta" cu ei. Sigur,sunt niste tâmpiti si nu realizeaza ca îsi bat joc exact de ce spun ca "apara",dar chiar asa de multi,tâmpitii ceilalti ? Nici la distrusul tancurilor nu m-as baza pe astia,ca ei au colectii de filme de pe Youtube de unde învata meserie si când ti-e lumea mai draga o sa-i auzi ca emit pareri,nu executa,încep sa urle "Desteapta-te,române" în toiul noptii,d-astea... . Spui ca dorinta de libertate a îngaduit coruptia în timpul comunismului ? Cred sincer ca dorinta aia nu a existat la nivel de massa. O asemenea dorinta nu se uita cu una cu doua (daca e reala!) iar ce vedem de aproape 26 de ani incoace e fix uitarea si -mai mult- privirea cu nostalgie catre trecut. Azi avem carne de porc cât cuprinde (inclusiv pentru operatiuni patriotice,iata) si cred ca asta ne acopera 99% din nevoile fiintei. Ma uitam peste peste arhivele CNSAS.Si ce am vazut acolo e maret pe de o parte,trist pe de alta.Adica lupta cu imposibilul a fost.Cateva mii de grupuri de partizani,o gramada de rascoale taranesti reprimate cu forta.Printre altele una care a cuprins zeci de sate si zeci de mii de oameni in Vrancea,unde cdt represiunii a fost Ceausescu si unde au folosit artileria.Pe de alta parte avem conformisti,lasi,tradatori si unele zone unde satenii vindeau arme si provizii partizanilor.O sa zici acum,gata,romanul las.Dar in raport cu ce comparam?Cu estul Europei,cand ungurii se ridicau,se ridicau si ai nostri.Cu polonezii - i-a apucat rezistenta pasiva sporadic si tarziu.Ucrainenii,estonii,letonii nu au rezistat atat si pt ei a fost practic continuarea razboiului.Comparabili sunt lituanienii,ca amploare si durata. In rest nu poate veni nimeni in Europa si sa ne dea peste nas ca vai-mama ce spirit sfidator si dragoste ar avea ei in plus.Francezii au avut mai multi in Waffen SS decat in Rezistenta.Militia a cooperat cu Gestapo mai pe fata decat Secu romana cu KGB,iar la noi sefii erau practic niste sovietici.Olandezii,belgienii si nordicii is la fel.Manifestarile de eroism/ticalosie se gasesc pretutindeni.Iar aia cel putin aveau speranta ca se intampla ceva in lume,ca le vine ajutor de undeva. Dupa jde ani,PCR decide sa fie legitim,epureaza strainii,dau cu flit consilierilor sovietici si dau cu flit marelui URSS cu fiecare ocazie.In perioada asta ai adeziuni la PCR in masa.Dar dragostea asta seamana cu dragostea rusilor pt Stalin.Nu-l iubesc ca i-a omorat de foame,ci pt ca a condus tara intr-un mare razboi si a pus granita la jumatea Europii.La ei,dragostea de imperiu a fost mai tare decat ura fata stalinism.La noi ura fata de rusi a fost mai tare decat ura fata de sistemul adus de ei.Si era cazul de a alege intre 2 rele:armata sovietica si PCR care se mai calmase oleaca. Iar faza cu coruptia ca eliberare de restrictii mi-a venit vazand si io cum apare fenomenul.Nu doar la noi,ca e o practica universala.De practicat mai putin si doar unde-i musai Solutia nu e sa cauti oameni buni,cinstiti,serviabili etc... in functiile de putere.Ca nu vei gasi.Solutia este sa reduci functiile de putere.Daca vrei sa faci 2 copii sa faci fara sa dai o spaga functionarului de partid ca in China,daca vrei o afacere sa poti sa faci fara 7 avize ca in America Latina samd. Pe de alta parte,cel mai restrictiv pt libertate e un aparat functional si represiv.Nici nu te lasa in pace,nici nu-i poti ocoli. p.s Nu aprob vopsitul porcilor.Dar se gasesc destui care isi baga steagul in fund.Cati indispensabili in culorile Maiestatii Sale Regina si ale SUA am vazut la mare... Atata la dus pe om capul.De prosti e plina lumea. Nu poti judeca o cauza dupa opiniile fiecarui individ ce lupta pt ea.Inevitabil,la nivelele de jos vei vedea imagini atat de deformate incat is comici sau tragici.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ...Francezii au avut mai multi in Waffen SS decat in Rezistenta.Militia a cooperat cu Gestapo mai pe fata decat Secu romana cu KGB Conform cifrelor oficiale,în Rezistenta (atestati ca atare) au fost între 300.000 si 500.000 . Hai sa luam cifra cea mai mica,300.000 Militia a avut,la apogeu, 35.000 de oameni si înca vreo 13.000 de adepti care nu prea activau (dar binganeau). Hai sa fim mâna larga si sa spunem 50.000. În Waffen-SS si în tot SS-ul au fost înmatriculati cel mult 9.000 de francezi. Oricum aduni,nu ies nici pe departe câti au fost în Rezistenta. Nu e vorba despre care a fost mai rezistent si de comparatii între popoare,ci de oarece acuratete. Sa spui ca au fost mai multi în Waffen-SS + Militie decât în Rezistenta c'est pas correctRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisOui,dar puhoiul de rezistenti a aparut la sfarsit.Atunci erau toti eroi.Pana prin 43 eroismul nu era asa larg raspandit.Am zis sa compar numere in situatii similare si am gresit prin graba.Pardon .Si ca veni vorbe de precizie,io stiam de vreo 25000 de SS-isti francezi.Personallement nu am o problema cu numarul asta.Omorau sovietici,sunt baieti buni.La mai mare. Cata vreme nu era perspectiva de vreo eliberare,toti au mers pe burta.Cand s-a pus problema de dincolo de Canal ca ''venim,venim,pe nemti sa ii belim'' s-au intensificat si miscarile vestice.Similar,la noi daca era de incins razboiul rece in anii 40-50 s-ar fi petrecut un fenomen similar.Oamenii de asta stateau cu deceniile prin munti.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNu sunt comparabile situatiile Frantei si României în WW2,fiecare cu ale ei. De partizanii nostri,asa cum au fost ei,si-au batut toti joc :si Vestul care îi folosea drept hârtie de turnesol,si comunistii si ,iata,si astia de azi cu tâmpeniile astea de legi care nasc (iar !) pseudo-dezbateri la unii si reactii de nebuni la altii. Singurul lucru care ma jeneaza la recursul la istorie este ca naste întotdeauna reactii polare : sau se naste un sentiment de revansa ce trebuie luata,sau de superioritate nesfârsita. Si asta nu e bine,pentru ca ce a crezut strabunicul ca e bine si a facut el acum 100 de ani nu mai e neaparat valabil azi. Plus ca daca ma ia careva de guler pentru ca l-a calcat strabunicul pe bombeuri,nu apreciez. P.S În timp ce scriam,zice dl.Sarkozy la TV: "sirienii trebuie ajutati sa traiasca în liniste la ei acasa". Da,corect. Dar ai facut tot ce-ai putut sa nu traiasca în liniste,mai nene mai ! Na,politica.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSDar sa revenim la geopolitica confruntarii dintre cele doua civilizatii - cea europeana si cea islamica. Ce sperie cel mai mult Europa in acest caz ? Pai in primul rand faptul ca majoritatea musulmanilor, indiferent de natie si de continentul de pe care au venit, nu prea au imbratisat de fel civilizatia europeana.Doar d.p.d.v material..La capitolul cultura si spiritualitate au fost nu doar refractari , ba chiar ostili. Ostili pana la rasism. Chiar si cei veniti din tari unde civilizatia islamica a fost una falimentara. Adica au fugit de ea, au facut-o cu surle si trambite, cu negare, etc.,dar dupa un timp au ales s-o refaca si s-o promoveze fanatic. Au ajuns sa bantustanizeze cartiere intregi. Aduceti-va aminte de "revoltele" din Anglia si Franta ! Si erau tineri la a doua si a treia generatie. In acest caz de ce ne-ar trebui necazuri de acest gen ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisPai pornisem de la partizani si rezistenti in ideea ca romanii nu au un pedigree mai prost ca altii.Si daca e musai sa comparam,avem unul mai bun ca multi.Ca nu se face tam-tam,asta e treaba de marketing.Nu-i vorba de laudat si trait din ciupercile mancate de Ogoranu sau de vise sadice cu comunistii ucisi de Dabija.Ci fix de treaba cu calcatul pe bombeuri Da,avem prosti de dam pe afara.Dar asta-i conditia umana.Asta e,suntem mai buni ca multi,mai slabi in unele privinte ca altii,avem o cultura si o spiritualitate unicat,la fel ca alte natii.Dar n-avem cum sa ne depasim conditia umana.Om fi cei mai viteji si nesabuiti dintre traci-asta era vorba completa a lui Herodot,dar tot in raport cu alti oameni tre sa ne judecamRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisLegat de astia,ii refuzam.Noi,grupul Visegrad si danezii.Ii inconjuram pe nemti Iar cu ce luam,aia 1785 fix,or sa o stearga instant.Aia care nu o sterg vor face scandal,apoi expulzam.Scandal vor face,ca-i biiip cu birocratia pana se satura :d Altii nu mai luam,ca pana sa luam or incepe scandalurile. Un nene care a studiat fenomenul migratiilor trecute,Peter Heather pe al sau nume,zicea ca is in esenta cateva etape intr-o mare migratie.El se referea la volkerwanderung.Habar nu am cum ise va zice in araba si nici nu conteaza.1.Cativa baieti pleaca peste mari si tari.Astia se propasesc repede,pt ca-s putini.Mai se angajeaza la munca de jos,ba se fac mercenari,se descurca cumva.2.Aia de la 1. trimit veste acasa ca ce roz e in Imperiu.Prietenii si rudele lor isi fac bagajele.Odata ajunsi,se descurca si ei,dar bastinasii incep sa se uite stramb.Cel mai stramb se uita vecinii imperiului,care beneficiaza de subventii pt diverse cauze.3.Bastinasii din imperiu si vecinii incep sa ridice garduri.4.Migratorii se coalizeaza pt a forta granita vecinilor imperiului.Se formeaza noi entitati politice,cu noi ideologii,expres pt. cauza migratiei.Vecinii imperiului se coalizeaza si ei.5.Migratorii fie ca ocolesc vecinii ,fie ii inving si provoaca o noua criza de refugiati ,patrund cumva in imperiu.Odata patrunsi e cafteala inevitabila.Pt ca vorbim de forte organizate care vor acelasi lucru.Cum decurge caftul,depinde.Migratiile germane din sec 3 au fost invinse de romani si a fost bine inca 100 de ani.Migratiile din secolul 5 n-au mai fost invinse si imperiul s-a dus.Migratiile slave in imperiul de rasarit au fost asa si asa.Migratiile turcice au fost invinse de imperiu,la fel cea a rusilor,din vremea cand rus=viking.Migratia turcica in Asia Mica a fost contraatacata,dar bizantinii nu i-au epurat,cum au facut spaniolii cu maurii si cum facusera chiar ei cu alte natii turanice.Rezultatul se cheama Anatolia. Exemple avem cu ghiotura.Si nu e vorba ca as fi prezicator in stele,un malefic sau mai stiu io ce.Pur si simplu nu exista astfel de fenomene care sa nu se lase cu bataie.E o regula de fier.E natura umana.Iar daca natura umana e cum e si e bine asa,nu vad cum poti sa aplici un stimul si sa astepti un rezultat diferit.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Panzerjagger92Sunt mai multe imagini cu soldati rusi in afara luptelor si nave de transport ale marinei lor in porturi siriene. Videoul in pricina este cu BTR-ul 82A: LINKSecventa extrasa unde pot fi auzite vocile ruse: LINKImi imaginez ca Putin incearca sa tina totul sub un profil cat mai ascuns deocamdata dar cu cat se va implica mai mult cu cat vor aparea mai multe materiale, la fel ca in Ucraina.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSAtunci vitejii neamului..., pe cai !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulMi-am adus aminte de o chestie (cea cu două moschei) și vă propun să revenim la subiectul threaduluiAcum 50 de ani De Gaulle a dat independență Algeriei și a explicat de ce Franța nu poate și nu va putea să-i integreze pe musulmani. Daca ar ține acest discurs astăzi ar fi aclamat la nivel european.Diferența e ca nimeni nu mai poate vorbi astăzi din punctul de vedere al unui popor, toti liderii vorbesc din punctul de vedere al europei ca și cum ar exista vreunul.... Citiți și admirați coerența discursului.« C'est très bien qu'il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu'elle a une vocation universelle. Mais à condition qu'ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France.Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne. Qu'on ne se raconte pas d'histoire! Les musulmans, vous êtes allés les voir? Vous les avez regardés avec leurs turbans et leurs djellabas? Vous voyez bien que ce ne sont pas des Français. Ceux qui prônent l'intégration ont une cervelle de colibri, même s'ils sont très savants.Essayez d'intégrer de l'huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d'un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français. Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront vingt millions et après-demain quarante? Si nous faisions l'intégration, si tous les Arabes et les Berbères d'Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherez-vous de venir s'installer en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé? Mon village ne s'appellerait plus Colombey-les-Deux-Églises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées. »LINKO traducere libera fără pretenții .... :"> ,,E foarte bine că există francezi galbeni, negri sau tuciurii. Arată că Franța e deschisă tuturor raselor și că are o vocație universală.Dar, cu condiția ca ei să rămână o mică minoritate.Dacă nu, Franța nu va mai fi Franța. Suntem totuși, înainte de toate un popor european de rasă albă, de cultură greco-latină și de religie creștină.Să nu veniti să povestiti basme. Musulmanii?V-ați dus să-i vedeți?I-ați privit cu turbanele și djelada-urile lor?Vedeți bine că nu sunt francezi.Cei care propovaduiesc integrarea au un creier de colibri chiar dacă sunt foarte savanți. Încercați să integrați uleiul și otețul, agitați sticla și dupa o vreme se vor separa din nou.Arabii sunt arabi, francezii-francezi.Credeti ca populatia Franței ar putea absorbi 10 milioane de musulmani care mâine vor fi 20 și poimâine 40.Daca noi facem integrarea(Franta cu Algeria) dacă toți arabii și berberii din algeria vor fi considerați francezi cum ii vom impiedica noi să nu vina in Franta continentală când nivelul vieții e mult mai elevat?Satul în care m-am născut eu nu se va mai chema Colombey-doua biserici ci Colombey doua moschei,,De Gaulle a înțeles primul că integrarea europeană a popoarelor și culturilor e o escrocherie. În curând vom fi convinși că se poate o piață economica comună dar nu o europă federală....Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00KlausLa nivel de 2013, cand nu era vorba de actualul val de refugiati de dincolo de Mediterana, s-a pus pe net un asa filmulet. Published on Feb 18, 2013Countless footage and evidence of how Islamic immigration to Western society will inevitably destroy it. No one can deny that Islam is a dangerous religion after watching this video.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisDaca si moldovenii sau chinezii is refugiati de razboi... Analistu lu peste amesteca mai multe notiuni.Cum nu am de ce sa-l suspectez de inteligenta,manipularea poate tine la prosti.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSUn spion al armatei siriene publică pe Facebook fotografii cu teroriștii ISIS ajunși în Germania dar și cu militarii ruși din Siria: LINKLa ordinul lui Merkel, ministrul german al Justiției începe cenzurarea mesajelor anti refugiați de pe facebook LINKVIDEO – Islamizarea Europei p.2 [Islamizarea prin invazii organizate și construirea de moschei] LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisAia cu cenzura mesajelor e veche.Cat mai multa cenzura vreau.Si sa mai aresteze oameni.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulMutarea de şah a preşedintelui PutinSăptămâna trecută, într-un cadru autohton inedit au fost abordate două dintre dosarele geopolitice deloc închise, cel ucrainean şi acela sirian. În Ucraina fiind preferată de Moscova, pentru moment, situaţia în care separatiştii îşi menţin poziţiile, atât pe teren, cât şi la tratativele unde practic sunt reprezentaţi de ministrul rus de Externe. În Siria fiind mutarea de şah a preşedintelui Vladimir Putin - capul de pod militar, de la Latakia. Obiectiv privind evoluţiile din Ucraina şi Siria observăm şi opţiunile diferite ale Moscovei. În cazul Ucrainei, anexarea manu militari a peninsulei Crimeea este un fapt împlinit, desprinderea de facto a regiunii Donbas este o realitate pe teren, deci problema revenirii la graniţele iniţiale ale statului ucrainean este, din punctul de vedere al Moscovei, o iluzie a autorităţilor de la Kiev. În schimb, diplomaţia rusă susţine integritatea teritorială a Siriei, excluzând, la fel ca şi Iranul, orice împărţire a statului sirian în două sau trei părţi sub pretextul existenţei unor diferenţe religioase şi politice majore între comunităţi încurajate de state care preferă divizarea unei ţări care a contat în ecuaţia geopolitică regională. Sâmbăta trecută, avioane de transport ruseşti au aterizat la Latakia, unde au dus atât echipament militar, cât şi 200 de infanterişti marini ruşi. Cum Rusia controlează şi baza proprie de la Tartus, de facto sunt acum stăpânite două puncte cheie ale arealului considerat de Pentagon ca o probabilă viitoare zonă operaţională, de unde pot porni ofensive ale armatei siriene, cu o consiliere concretă, pe teren, din partea profesioniştilor militari ruşi, ipoteză confirmată de imagini deja difuzate, cu blindate fabricate în Rusia şi comunicaţii radio purtate în limba rusă, înregistrate ca atare şi redate pe micile ecrane ale celor interesaţi de soarta Siriei.După cum se vede, pe harta de mai sus, teritoriul sirian se află acum sub controlul unor forţe diferite: teroriştii ISIL, rebelii opuşi regimului de la Damasc, organizaţia Al Nusra, luptătorii kurzi şi trupele loiale preşedintelui Assad. Federalizarea este respinsă de Moscova, în Siria, dar susţinută cu insistenţă la negocierile privind viitorul Ucrainei............Articol preluat de aici: LINKP.S. Interesant punct de vedere ce mi-am permis să-l subliniez cu rosu Și să ținem cont un pic și de știrea asta: LINKȘi continuăm..... exact cum am bănuit și am afirmat aici LINK - vă rog să citiți reacția LINKȘi acum vine bomboana ....imediat unii vor sări și vor striga ,,Conspiraționistule!!,, , dar cu tot riscul continui -folosindu-se de pretextul refugiaților și de posibilele amenințări teroriste , se vor adopta legi care vor controla și mai drasnic cetățeanul. Și așa vor apare cetățeni din naștere suspecți de terorism , care vor trebui să dovedească prin acceptarea unor condiții de genul monitorizării locale și totale de bună voie și nesiliți de nimeni , a convorbirilor , traficului pe internet etc Hmmm...... In fond de ce să ne temem dacă nu avem nimic de ascuns - așa sună cel mai des slogan folosit Și un punct de reper la tot ceea ce am spus LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Cata vreme nu era perspectiva de vreo eliberare,toti au mers pe burta. E tare foarte neadevarat,dincolo de faptul ca e foarte tare reductor.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribum@ chimistul : De Gaulle putea sa spuna cam orice despre orice având în vedere ce a facut penttu Franta. Sunt foarte interesat sa vad/ascult si eu acele imagini/înregistrari cu militari rusi în Sirira,blindate,etc. Se poate,va rog ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Panzerjagger92Si ceva cu operatiunile Legionare sub acoperire din Libia are fi binevenite!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDa,e clar,rusii sunt acolo ! O sa caut sa va pun niste filme cu operatiunile Bulgariei în Coasta de Fildes.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ...Mihais wrote ... Cata vreme nu era perspectiva de vreo eliberare,toti au mers pe burta. E tare foarte neadevarat,dincolo de faptul ca e foarte tare reductor. Ai operatiunile initiale ale BCRA unde era mai mare pericol din partea politiei franceze decat din partea nemtilor.Ai 100000 in FFI si inca pe atat in FTP.Bunq parte intrati in prima parte a lui 44.Dupa iunie 44 pana la finalul razboiului,da,ai aproape un milion. Mai ai vesele cafturi in colonii intre francezii liberi si vichy-isti. Io n-am zis ca e bine sau ca e rau.Io am zis doar ca in situatii asemanatoare ai o mare ambiguitate,indiferent de natie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSDar se punea la indoiala ceea ce am postat mai sus, dimensiunea incitarii la cucerire a Romaniei..Dar iata ca ei au in mentalul lor aceasta revansa, a recuceririi. Eu de ce as face abstractie de faptul ca ne-au chinuit cateva secole ? Islamul este acelasi pt ca coranul este acelasi..“România este pământ islamic ce trebuie eliberat!” LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ... Da,e clar,rusii sunt acolo ! O sa caut sa va pun niste filme cu operatiunile Bulgariei în Coasta de Fildes. Volodea a zis cu gura lui de aur.Minte el,mint si evreii care cica ar fi fost informati de operatiunile ruse. Ca din film nu reiese clar ca ar fi rusi e alta treaba.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ...Boribum wrote ... Da,e clar,rusii sunt acolo ! O sa caut sa va pun niste filme cu operatiunile Bulgariei în Coasta de Fildes. Volodea a zis cu gura lui de aur.Minte el,mint si evreii care cica ar fi fost informati de operatiunile ruse. Ca din film nu reiese clar ca ar fi rusi e alta treaba. Eu vorbeam fix despre filmul respectiv sau despre o sursa,alta decât Photoshop+ Nasul TV,care sa arate 1 militar rus în Siria zilele astea. Daca o tara asuma o operatiune undeva,trimite militari în uniforma. Când spui "uite dovada !" (nu tu,ci cei care spun asta) doresc sa vad si eu,din curiozitate,acea dovada. Nu de alta,dar nici macar pe Vkontakte nu are nimeni vreo poza d-asta. Cele prezentate sunt vechi de mai multi ani,unele cu Photoshop solutie diluata 70%,de la Tartus. Baza militara ruseasca,dealtfel.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusDupa galagia pe care o fac trolii rusiei pe net de cateva saptamani pe tema asta, a trimiterii de ivani in Siria, io cred ca, din contra, tot circul asta nu e decat a new menace of unreality, ca sa citez un articol clasic despre propaganda muscalilor. De altfel, nici nu cred ca rusii sunt in stare la ora asta sa-si proiecteze ceva forte militare mai departe de cateva zeci de km. de propriile baze. Si asta nu doar din cauze de masuri economice din ultimii un an jumate. E o chestie perena, specifica genului de sistem pe care l-au edificat. E o gulguta, un rahat de circ ieftin care dureza deja de vreo 98 de ani si caruia ar cam trebui sa i se puna odata capat. Prin orice mijloace. Apropo de imaginile alea cu BTR-ul si cu vocile care, cica, vorbesc ruseste - vedeti ca deja sunt analize documentate care despica si demoleaza mitul cum ca acolo ar fi soldati rusi in Siria.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisO brigada de infanterie marina e in posibilitatile lor.Ce ar putea face doar cu atat e alta discutie.Pot securiza Tartus,pot da ceva contraatacuri locale daca se apropie rebelii si cam atat. Assad nu pare in stare sa ia initiativa. Ce ar mai putea face rusii e pregatirea si echiparea unei rezerve siriene.Assadisti in mod normal ar trebui sa domine tot ce e camp deschis,dar uite ca nu se intampla.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Panzerjagger92Assad nu are mare posibilitate de initiativa deoarece in 4 ani juma incoace intre tocatorul de carne si exodul migrator rancurile armatei sale sunt subtiri ca naiba. Tehnica prezenta si suplinita de Rusia si Iran le dau un avantaj dar aceasta nu va fi indeajuns sa le salveze pielea pe termen lung.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisLa drept vorbind se poate.Dar ar trebui cam 10 brigazi grele ruse.Sau echivalentul unei asemenea forte.Problema loialistilor e ca sunt supraextinsi si nu se pot concentra nicaieri pt operatii rapide si decisive.Si nici nu prea ii duce capul.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulOspitalitatea frauensteiniana s-a terminat !Frauenstein s-a trezit cu bumerangul in falci! LINKPremierul landului Bavaria, Horst Seehofer, liderul UCS, aliat la guvernare cu Frauenstein, o atacă violent pe aceasta! In chestiunea migrantilorMăsuri : Germania suspendă temporar Acordul Schengen, introduce controale la frontieră, în special la cea cu Austria și mobilizează 4000 de soldațiLINKLINKLINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Panzerjagger92Deja?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSchimistul wrote ...Ospitalitatea frauensteiniana s-a terminat !Frauenstein s-a trezit cu bumerangul in falci! LINKPremierul landului Bavaria, Horst Seehofer, liderul UCS, aliat la guvernare cu Frauenstein, o atacă violent pe aceasta! In chestiunea migrantilorMăsuri : Germania suspendă temporar Acordul Schengen, introduce controale la frontieră, în special la cea cu Austria și mobilizează 4000 de soldațiLINKLINKLINK Consecinte: o gramada de refugiati raman imprastiati in cateva tari, cea mai mare parte in Ungaria si Austria...Turcii le-au dat premeditat drumu, lideri vest europeni au mimat compasiunea....... O fi un scenariu ?! Noi am avut noroc pana acum..Dar cat noroc geopolitic om avea noi, iata ca politrucii "nostrii" parca tot ne vor colonizati...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDaca n-ati votat România Mare atunci când mai exista,ce sa va fac ? Ati marginalizat toti patriotii,"dom' profesor" e la puscarie, cu cine sa te lupti ?! Noroc cu tunelurile alea din Bucegi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSCei care puteti sa renuntati la mandrie, la aroganta lumeasca..., cititi aici un alt fel de geopolitica:LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ... Daca n-ati votat România Mare atunci când mai exista,ce sa va fac ? Ati marginalizat toti patriotii,"dom' profesor" e la puscarie, cu cine sa te lupti ?! Noroc cu tunelurile alea din Bucegi. Partea faina e alta.Epoca lui Vadim si a ideilor alora a trecut.Dupa cum a a trecut epoca nationalismului comunist sau genul de nationalism din vremea interbelica.La lume noua,probleme noi,idei noi,oameni noi.La fel ca oriunde in Europa.Cu diferenta ca la noi trebuie sa apara si sa se cearna oamenii si ideile.In vest e doar un proces de consolidare a celor deja aparute. Si-s chestii recente.Ca-n orice soi de politica is si multe tampenii,dar intelept imi pare sa te uiti la esente.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumIoanS wrote ...cititi aici un alt fel de geopolitica:LINK Trebuia sa spuneti asa de la început,economiseam o gramada de timp si de biti.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Panzerjagger92O informatie mai noua, ne trezim cu gradina plina deja se pare Document oficial: 4.236 de refugiaţi sirieni se află deja în România.LINKTotusi, ma bulverseaza statistica ce include Israelul.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelIsraelul? Dar parca pana acum va deranjau sirienii, unul sa ajunga aici si e pieirea noastra (nu mai pomenesc de Putna si de Stefan cel Mare)! Da, se pare ca sunt deja 4236 de sirieni in ROU si nu s-a apucat niciunul sa taie capete. Surpriza!Nu e plina gradina, prietene. Acesti sirieni au venit in grupuri mici intr-o perioada mai mare de timp, deci "afacerea" a fost mai usor de gestionat.Sursa este aceeasi, informatia este rostogolita de presa LINKHapropou, statistica cica se afla la MAI (la IGI mai exact). Nu inteleg ce naiba sunt asa ermetici. Normal ar fi ca un purtator de parole (bineinteles, daca le are la el) sa faca o declaratie pe tema asta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahTitlul acestui Radu Tudor,cel de analist militar, face de ras cuvantul ,,militar,,....Are asta tangenta cu realitatea si mediul militar cat am eu cu realitatea si mediul martian...De ce nu publica ,,documentul oficial,,? Face doar referire la el...Un neica nimeni cu pretentii de analist acest individ care nu face distinctia intre o teava lisa si una ghintuita sau pronunta ,,companie,, cand se refera la o subunitate militara cu acelasi accent pe acest cuvant ca si cum s-ar referi la o campanie petroliera...dar este,nu-i asa, ...analist militar...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelDe asta am si zis ca MAI/IGI trebuie sa lamureasca lucrurile. Lumea nu prea stie cum e cu refugiatii, cu imigrantii si care sunt diferentele de nuanta. Nici jurnalistii nu prea stiu, altfel nu s-ar rataci printre circumvolutiuni.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahInteresant acest clip si interesante intrebarile...:Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahSi pentru ca masini si pentru ca filme...si pentru ca o imagine cica face cat 1000 de cuvinte,uite una faina :Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahAstaCine se stie cu steagurile si heraldica sa ma contrazica.Dar cred ca steagul baiatului din capul polizeiului e steagul Armatei Salvarii...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumSi care e mesajul pe care încerci tu sa-l transmiti cu aceasta poza (veche de vreo doi ani,daca nu ma-nsel)? Ca aia cu Califatul Islamic sunt baieti rai ? Da,sunt. Care e ideea ? Edit : o fi scris careva ca ISIS sunt buni si sustin o cauza nobila,si n-am vazut eu.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumdjebel wrote ...De asta am si zis ca MAI/IGI trebuie sa lamureasca lucrurile. Lumea nu prea stie cum e cu refugiatii, cu imigrantii si care sunt diferentele de nuanta. Nici jurnalistii nu prea stiu, altfel nu s-ar rataci printre circumvolutiuni. Djebel, ce nuante si mai ales cu cine sa le folosesti ? Stim despre lume tot ce scrie-n Viata Ortodoxa si avem informatii pe (baza carora ne formam opinii ) asa...de pe internet ! Las-o asa,fara nuante,ca-i mai bine în alb-negru. Nu suntem pregatiti pentru Tehnicolor,înca.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisNu,dar dupa cum stii devine irelevant in conflicte inter-tribale cati sunt rai si cati nu sunt.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ... Si care e mesajul pe care încerci tu sa-l transmiti cu aceasta poza (veche de vreo doi ani,daca nu ma-nsel)? Ca aia cu Califatul Islamic sunt baieti rai ? Da,sunt. Care e ideea ? Edit : o fi scris careva ca ISIS sunt buni si sustin o cauza nobila,si n-am vazut eu. Nu te agita.Ma distra doar postura in care se gaseau Polizeii ce duri..Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Nu,dar dupa cum stii devine irelevant in conflicte inter-tribale cati sunt rai si cati nu sunt. Mihais, în România nu suntem în niciun conflic în afara de ala cu ratiunea. Nu ma deranjeaza pozitiile "sa moara,toti,bai,ca asa vreau eu !" pentru ca epave d-astea umane sunt peste tot si nu-i combati one by one,si nu scriind. Ma jeneaza însa opiniile care cica sunt construite si justificate sumar si ma deranjeaza intox-ul. Gândind la gramada si alegând o tabara pe baza de afinitati ...personale (?) pot sa întelegi pe oricine : de la fanaticii religiosi la aia cu fotbalul si aia cu ACAB. Fiecare dintre ei îsi auto-justifica "pozitia" dar asta nu înseamna ca au vreo apropiere de ratiune si/sau bun-simt. Reducerile astea : arab = terorist,politist = jigodie, somer = rebut uman,etc.,etc.,etc nu au dus niciodata la nimic bun,ba chiar au dus de multe ori la crime de masa. Dar,cum spuneau copiii dacilor,romanii : asinus asinum fricat,si cam asta e situatia.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum,problema mea existentiala nu e cu reducerile,generalizarile etc... Is un mecanism perfect valid al grupurilor umane de a vedea lumea.Is de mai multe ori corecte decat gresite,cand tragi linia la nivel de masa.A zis un nene de la Harvard,nu taranul de io. Problema mea e cu crearea conditiilor care duc la respectivele omoruri reciproce.Si care au un fond real,nu simpla lista de prejudecati ce ai enumerat-o.Adica alte hutu si tutsi nu se luau la maceta in 94 daca niste destepti cu 20 de ani inainte ar fi corelat resursele cu sporul demografic. Tu crezi ca tratand arabul la nivel de individ,am fi toti fericiti.Nu merge.Il tratezi pe Abdul,colegu de clasa ca pe om,dar restul is o masa abstracta.Iar cand unei mase i se pune pata pe tine,foc de voie sau valea sunt unicele optiuni.Abdul,amicul iti va da si el in cap,altfel va fi acuzat ca tine cu dusmanul. Nu e vorba de ales o tabara,e vorba de priceput bazele reale ale mecanismului.Si de evitat nu simptomele,ci cauzele.Altfel o sa fii ca la Sarajevo.Seara mergem la baut cot la cot in no man's land,ziua ne impuscam.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00bushes„În România vor veni maximum 1785 de refugiaţi, mai mult nu. Să nu reacţionam isteric "Preşedintele Klaus Iohannis a susţinut o conferinţă de presă la ora 19.00, la Palatul Cotroceni, în care a precizat că România a optat pentru cote voluntare de refugiaţi şi a subliniat că ţara noastră nu poate primi mai mult de 1700 de imigranţi, întrucât nu există locuri pentru a-i caza. Şeful statului a mai declarat că România nu se confruntă cu un val imigraţionist, şi prin urmare, nu trebuie să se reacţioneze isteric. În plus, preşedintele a mai afirmat că până acum Comisia Europeană nu a prezentat oficial, autorităţilor române, un plan concret privind cotele de refugiaţi. " LINK "CRIZA IMIGRANŢILOR: Miniştrii de Interne din statele UE au ajuns la un acord privind distribuirea a 40.000 de refugiaţiConsiliul UE pentru Justiţie şi Afaceri Interne a ajuns la un acord privind distribuirea în statele membre a 40.000 de imigranţi extracomunitari cu statut de refugiat ajunşi în Grecia şi Italia."Consiliul pentru Justiţie şi Afaceri Interne a adoptat o decizie care permite stabilirea unor măsuri provizorii în domeniul protecţiei internaţionale de care să beneficieze Italia şi Grecia", informează un comunicat oficial."Decizia prevede instituirea unui mecanism temporar şi excepţional de relocare spre alte ţări, în următorii doi ani, a refugiaţilor ajunşi în Italia şi Grecia. Mecanismul se va aplica persoanelor aflate în nevoie evidentă de protecţie internaţională care au ajuns sau ajung pe teritoriile Italiei şi Greciei", precizează comunicatul.Consiliul European a stabilit în iulie distribuirea a 32.256 de imigranţi cu statut de refugiat. De asemenea, s-a stabilit ca cifrele să fie actualizate în decembrie 2015 până la limita totală de 40.000 de persoane. Ţările care vor participa la acest mecanism vor primi câte 6.000 de euro pentru fiecare imigrant acceptat.În cadrul acestei scheme iniţiale de relocare, România ar fi urmat să primească 2.362 de imigranţi extracomunitari " LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSIncepem sa facem pariu ca a inceput si colonizarea Romaniei sau nu ? Facem haz de necaz si pariem pe cate o bere sau trecem la ceva mai serios ? Astep propuneri legale !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Problema mea e cu crearea conditiilor care duc la respectivele omoruri reciproce.Si care au un fond real,nu simpla lista de prejudecati ce ai enumerat-o.Adica alte hutu si tutsi nu se luau la maceta in 94 daca niste destepti cu 20 de ani inainte ar fi corelat resursele cu sporul demografic. Tu crezi ca tratand arabul la nivel de individ,am fi toti fericiti.Nu merge.Il tratezi pe Abdul,colegu de clasa ca pe om,dar restul is o masa abstracta. Exista,desigur,conditii create care duc la hecatombe. Asa este,si am avut ocazia sa vedem asta în istoria lumii. Eu vorbeam însa despre români /România : nefiind vreun fel de putere (nici economica,nici militara,nici culturala,nici de niciun fel) mi se pare întâi rizibil si apoi penibil sa vrem sa redesenam noi harta intereselor lumii. Când si daca s-o întâmpla ceva nasol,o sa ne înghesuim si noi pe unde putem. Nu cred ca tratându-l pe Abdul ca individ am fi fericiti,dar sunt sigur ca tratându-l ca pe o masa informa suntem nefericiti si grotesti. Ca popor am avut mereu relatii bune cu Abdul si daca nu ne faultam singuri,asa o sa fie si de-acum încolo. România si românii au avut mereu reputatie buna în Africa si în Orient.ISIS e o barbarie,barbaria trebuie tratata cu stricnina,si cu asta sunt de acord cam toti,inclusiv Abdul care si-a luat lumea-n cap. La nivel geopolitic,treburile sunt încurcate (americani,rusi,iranieni,sauditi,quatari,etc.).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisNu harta intereselor lumii,desi nu suntem atat de mici si slabi pe cat parem.Un pai in plus frange spinarea camilei,iar deciziile si implicit interesele Romaniei au contat in ambele cafturi mondiale si un pic in caftul rece.Desigur,orice mare putere contra noastra ne haleste,dar nu exista niciodata o singura putere,si nu suntem atat de mici incat sa nu ne curteze. Cand e si un pic de abilitate,cu atat mai bine,dar circumstantele incadrandu-se indeobste in linia de mai sus si cand noi suntem prosti,aialalti se balanseaza reciproc in ce ne priveste.Chestie valabila in principiu de la fanarioti pana la americani.|Uneori nu merge si asta e,ghinion. Amu,interesele noastre is simple.Sa se evite transformarea Europei in Bosnia.Daca Europa vrea mortis,nu o putem opri,dar cel putin noi sa evitam soarta asta.Avem si ceva aliati in afacerea asta.Cam tot aia de la Podul Inalt Si asta se face avand cat mai putin a face cu masele de bajenari.Da,relatiile bune sunt de preferat,dar au fost si usnt conditionate de lipsa minunilor arabesti pe tarlaua noastra.De luat,luam 1700.Sper sa alegem crestini,Yazidi si ingineri/medici etc... De restul,imi pare cu regret,dar ar fi o ipocrizie sa zic ca nu pun interesul national deasupra vietii altora.Si nu e vorba numai de asta,dar cata vreme sunt zeci de milioane in necaz,mi se pare o nesimtire sa luam in aplauze 5000,sa ne felicitam singuri si sa ne mai dam si mari umanisti.Ursuletii de plus nu sunt o solutie.Da,as fi perfect ok sa trimitem o brigada intr-o operatie NATO.Aia ar fi o solutie reala,nu mizerii electorale+creat conditii pt alte drame. Oi fi barbar fara inima.Daca asta inseamna sa vrei o solutie viabila pt toti,fara riscuri pt noi.Cel putin nu-s o dama de companie ipocrita ca sleahta care batea frumos din labute cand aparea trenul in gara.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais,achtung! Încep sa ma banuiesc de oarece capacitati vizionare (ca orice român,deh) Mihais wrote ...Boribum wrote ... Daca n-ati votat România Mare atunci când mai exista,ce sa va fac ? Ati marginalizat toti patriotii,"dom' profesor" e la puscarie, cu cine sa te lupti ?! Noroc cu tunelurile alea din Bucegi. Partea faina e alta.Epoca lui Vadim si a ideilor alora a trecut.Dupa cum a a trecut epoca nationalismului comunist sau genul de nationalism din vremea interbelica.La lume noua,probleme noi,idei noi,oameni noi.La fel ca oriunde in Europa.Cu diferenta ca la noi trebuie sa apara si sa se cearna oamenii si ideile.In vest e doar un proces de consolidare a celor deja aparute. Si-s chestii recente.Ca-n orice soi de politica is si multe tampenii,dar intelept imi pare sa te uiti la esente. Prevad ca n-o sa fie niciun razboi momentan,nici islamizare,nici nimic tragic pentru România. Serios vorbind,mai grava decât situatia data (asupra careia continui sa cred ca nu putem actiona noi prin forte proprii prea mult,mai deloc chiar) mi se pare razboiul propagandistic care se duce cu mare veselie,worldwide. E o chestie reala în care aia care fac treburile chiar stiu "unde dai si unde crapa" . Stiu si unde sa dea,si unde sa crape. Si vazând starea natiei la creierasii ei roz,asta mi se pare a fi un punct slab în Maginot-ul nostru mental.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisIo ii consider mai incompetenti.Nu-i vorba ca nu se poate face o lovitura cu mantinela.Dar,ca sa-l citez pe Ilici,''sinergia faptelor'' face situatia incontrolabila. Cu o chestie is de acord.Primul val nu ne va lovi in plin,indiferent de forma sa.Noi aparem in orice meci cand deja o repriza -doua s-a terminat.Alegem echipa si intram cu forte proaspete pe teren Razboi si tragedie,momentan nu.Stai sa mai treaca 10 ani,sa creasca mahomezii si m'bongo cetateni occidentali si nascuti dupa 2005.In 10 ani mai vin bonus ceva milioane de flacai veseli si prigoniti de soarta.Tot in 10 ani ce-i acum caricatura de extrema dreapta va capata o forma coerenta. Oricum,nu te plang.Ante Gotovina a iesit un biet caprar din 2eme REP si acum are o constelatie pe umar.A si fost achitat pt Krajna,deci e om nevinovat si curat. p.s Cu previziunile,io zic sa facem un joint venture,unde venture e cuvantul cheieRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelMihais wrote ... ...Ante Gotovina a iesit un biet caprar din 2eme REP ...Off topicUn biet caporal-chef, dar din CRAP. Un caz clasic de asasinul unuia- eroul altuia. Conteaza doar cine castiga .Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumE lunga si complexa povestea lui Gotovina,si nimic din ce s-a facut în fosta Iugoslavie nu a fost doar "fructul" actiunilor unor patrioti. Eu unul,daca s-ar putea si as avea de ales,as prefera sa nu fiu vreodata pus în situatia de a face alegeri d-astea care sa se poata lasa cu moartea cuiva, inclusiv a mea. Stiu,lumea se declara degraba varsatoare de sânge,dar na,fiecare cu experientele lui... .Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMic îndreptar de citit presa : apkah wrote ...AstaCine se stie cu steagurile si heraldica sa ma contrazica.Dar cred ca steagul baiatului din capul polizeiului e steagul Armatei Salvarii... Când afli vreo informatie care ti se pare importanta si care contribuie sau poate contribui la formarea unei opinii despre o anumita situatie,fa în asa fel încât sa verifici ce ti se serveste pe tava. În cazul asta,cu filmuletul pus de tine si poza care te indigneaza : ele provin de pe site-ul asta : LINK Când citesti un un astfel de site,vezi ce a mai publicat,ce referinte are,de unde se informeaza,ce credibilitate are. Ca idee,daca napocanews îti spune ca a început razboiul,verifica si pe Reuters,AFP sau BBC. Verifica ! Ca sa nu lasam lucrurile neexplicate : originalul fotografiei e pe acest site LINK ,dateaza de acum 3 ani,iar contextul e complet diferit de cel al refugiatilor din 2015. Cazuri ca asta sunt sute zilele astea,au fost cu ocazia invadarii Crimeei,cu Maidan-ul,cu razboiul din Afghanistan,cu Palestina,cu Irak-ul,cu Revolutia din România,cu...tot. Asa e cu informatia,circula si e folosita la tot soiul de lucruri,unele bune dar multe rele. Dar noi suntem baieti mari,avem bacaloriatu',avem si geaca,stim si oleaca di bataie,si nu ne prostesc pe noi niste unii cu facaturi de doi bani,doar-doar om zice si noi ce vor ei si eventual sa-i mai luam la suturi pe unii despre care nu stim mare lucru în afara de ce ni se arata. Asadar,fii perspicace. Sau cum zicea un mare filozof belgian, Jean-Claude VanDamme : be aware.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ... E lunga si complexa povestea lui Gotovina,si nimic din ce s-a facut în fosta Iugoslavie nu a fost doar "fructul" actiunilor unor patrioti. Eu unul,daca s-ar putea si as avea de ales,as prefera sa nu fiu vreodata pus în situatia de a face alegeri d-astea care sa se poata lasa cu moartea cuiva, inclusiv a mea. Stiu,lumea se declara degraba varsatoare de sânge,dar na,fiecare cu experientele lui... . Nu,e doar acelasi cockteil de interese,erori,slabiciuni si puncte forte umane,analize gresite care separat,dar mai ales impreuna,pot duce la cafteala.Fondul istoric era creat,animozitati recente s-au tot creat vreo 15-20 de ani inainte. La nivel de individ nu mai aveai de facut decat sa alegi de care parte sa fii.Unii,din oportunism sau pt ca deja erau pe fotoli caldute au ales tabara ''inamicului''.Altii au crezut din idealism ca tabara ''proprie'' greseste si au luptat deliberat contra lor,ca sa observe ca peste tot e aceasi Marie.La nivel uman astia sunt de compatimit si mai tare. Sa credem ca natura umana si interesele se schimba e dpmdv o iluzie criminala.Iar astia care acum creeaza conditii care pot exploda sunt mult mai vinovati.Oamenii stim cum sunt.Stim ca umbla cu faclia aprinsa.Dar noi nu tinem benzina in depozit,o imprastiem peste tot prin case si pe strazi.Doar-doar se intampla un accident. Dpdv moral,nu ai ce sa le ceri alora care au fost executanti in revolutia bolsevica.Niste analfabeti care au avut ocazia sa se capatuiasca si au profitat de ea.Dar cei care au inspirat,instigat ,condus,din oportunism si cu atat mai tare aia sinceri,toti meritau la Nurnberg. Nu ca vreau sa moara cineva,dar sa traiesti in iluzie e mai rau si mai criminal decat sa intelegi,fie si incomplet, cum se intampla trebile prin istorie si prezent.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSSe vorbeste aici de extremism in numele patriotismului, in conditiile in care se pune problema sa-i acceptam sau nu pe "refugiati" De fapt sa ne lasam colonizati sau nu. Daca nu stam la granite si acceptam procesul de colonizare, atunci putem vorbi de aparitia extremismului...Faptul ca-i refuz nu inseamna ca sunt extremist; inseamna o optiune de bun simt ce tine de continuitatea neamului! Multiculturalismul nu face parte din traditia neamului !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisLa faza asta... Multiculturalismul e inca o idee pervertita si stricata de politrucii astia.La noi a fost si este o forma viabila.In care romanii au majoritatea etnica si constituie cultura dominanta.E ceva format natural in sute de ani,in care fiecare castiga si prospera.Nu e ceva facut prin decret birocratic si indoctrinare sistematica si fortata a populatiei,cum e in vest.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ...Mic îndreptar de citit presa : apkah wrote ...AstaCine se stie cu steagurile si heraldica sa ma contrazica.Dar cred ca steagul baiatului din capul polizeiului e steagul Armatei Salvarii... Când afli vreo informatie care ti se pare importanta si care contribuie sau poate contribui la formarea unei opinii despre o anumita situatie,fa în asa fel încât sa verifici ce ti se serveste pe tava. În cazul asta,cu filmuletul pus de tine si poza care te indigneaza : ele provin de pe site-ul asta : LINK Când citesti un un astfel de site,vezi ce a mai publicat,ce referinte are,de unde se informeaza,ce credibilitate are. Ca idee,daca napocanews îti spune ca a început razboiul,verifica si pe Reuters,AFP sau BBC. Verifica ! Ca sa nu lasam lucrurile neexplicate : originalul fotografiei e pe acest site LINK ,dateaza de acum 3 ani,iar contextul e complet diferit de cel al refugiatilor din 2015. Cazuri ca asta sunt sute zilele astea,au fost cu ocazia invadarii Crimeei,cu Maidan-ul,cu razboiul din Afghanistan,cu Palestina,cu Irak-ul,cu Revolutia din România,cu...tot. Asa e cu informatia,circula si e folosita la tot soiul de lucruri,unele bune dar multe rele. Dar noi suntem baieti mari,avem bacaloriatu',avem si geaca,stim si oleaca di bataie,si nu ne prostesc pe noi niste unii cu facaturi de doi bani,doar-doar om zice si noi ce vor ei si eventual sa-i mai luam la suturi pe unii despre care nu stim mare lucru în afara de ce ni se arata. Asadar,fii perspicace. Sau cum zicea un mare filozof belgian, Jean-Claude VanDamme : be aware. Ai tinut tu sa ma pui la punct.Ok.Considera ca ai facut-o.Happy now?:)Iti repet,poza era doar de ,,amusement,, .p.s. :Cam multa incrancenare in apararea bietilor refugiati cu Iphone...sper sa merite...p.s.2Sper sa fii aici cand vom avea de furca cu nenea asta si prietenii lui :LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelIoanS wrote ...Multiculturalismul nu face parte din traditia neamului ! Serios? Da' sasii, secuii, tiganii, turcii, tatarii, evreii, hutulii, lipovenii si cate neamuri or mai fi pe aici nu si-au gasit locul? In alta ordine de idei, sa va aduc aminte de Ip, Traznea sau de dezastrul pe care l-a facut armata tarista/sovietica? Si astia tot crestini erau. Tot ii dati inainte cu colonizarea cand noi vorbim de o situatie umanitara de exceptie. Odata cu incetarea cauzei care a dus la acest exod, refugiatii pleaca. Colonizare a facut Stefan cel Mare care a adus 100 000 de rusi in Moldova, circa 20% (plus sau minus) din populatia Moldovei de atunci.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...Ai tinut tu sa ma pui la punct.Ok.Considera ca ai facut-o.Happy now?:)Iti repet,poza era doar de ,,amusement,, .p.s. :Cam multa incrancenare in apararea bietilor refugiati cu Iphone...sper sa merite...p.s.2Sper sa fii aici cand vom avea de furca cu nenea asta si prietenii lui :LINK Nu am tinut sa "te pun la punct" dar am tinut sa (îti) arat ca intoxicarea e o chestie foarte concreta. Probabil ca îti amintesti cazul Mailat,românul ala din Italia cu violul si crima,si valul de rahat care s-a format atunci. La alte proportii si cu alte mize e si cazul asta,al "cotropitorilor". Daca si când nea' Al Bakri sau vreu frate de-al lui de convingeri o sa dea de furca României si daca chiar nu se poate ocupa nimeni de el si o sa fiu eu singurul care sa-i poata întrerupe ciclul ala de prostii care-i umbla prin creier,sigur ca o sa fiu acolo. Macar si pentru ca nu-mi plac fundamentalistii,de niciun fel.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSdjebel wrote ...IoanS wrote ...Multiculturalismul nu face parte din traditia neamului ! Serios? Da' sasii, secuii, tiganii, turcii, tatarii, evreii, hutulii, lipovenii si cate neamuri or mai fi pe aici nu si-au gasit locul? In alta ordine de idei, sa va aduc aminte de Ip, Traznea sau de dezastrul pe care l-a facut armata tarista/sovietica? Si astia tot crestini erau. Tot ii dati inainte cu colonizarea cand noi vorbim de o situatie umanitara de exceptie. Odata cu incetarea cauzei care a dus la acest exod, refugiatii pleaca. Colonizare a facut Stefan cel Mare care a adus 100 000 de rusi in Moldova, circa 20% (plus sau minus) din populatia Moldovei de atunci.Si care ar fi raportul dintre minoritari si romani ? De-a lungul secolelor daca romanii din cele trei principate n-ar fi fost majoritari si ortodocsi.., ar fi disparut ! Azi n-aveam o tara si eram precum kurzii... Stefan n-a adus rusi in Moldova lui... Erau tot romani...La vremea respectiva valahii erau majoritari de jur imprejurul Romaniei de azi .. Inca nu erau deznationalizati ca azi..Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelImi place argumentul comparatiei numerice pe care, iata, vi-l intorc: si care ar fi raportul dintre romani si refugiati de va speriati de 1785 de sirieni? Cei 4 mii si ceva care traiesc deja aici nu va sperie? Da, cei 100000 adusi de Stefan erau atat de "valahi" incat si peste 150 de ani vorbeau ruseste. Ii pomeneste Grigore Ureche in Letopisetul Tarii Moldovei.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumPai de aia care traiesc deja în România nu au de ce sa se sperie. Pentru ca în ciuda celor spuse pe aici ca "situatia nu e roza" (subînteles : sunt niste rapoarte secrete/confidentiale de care stim noi si populimea nu,si ce stim ne îndreptateste sa va sa spunem avioane ) sirienii aia îsi vad de treaba lor si buna parte dintre ei colaboreaza foarte bine cu S.R.I-ul,si S.R.I-ul cu ei. Când ai predispozitie catre viziuni apocaliptice si/sau când nu-ti explica nimeni cum e cu internetul si influenta,crezi ! Chiar si tâmpenii d-astea : LINK sau LINK . Si aia cu cargoul cu arme,si aia cu bodybuilder-ul tuciuriu,etc. Si cine raspândeste stirile astea false ? P.S Cele de mai sus nu neaga faptul ca situatia refugiatilor aia nu e deloc simpla,cum deloc simpla e si solutia.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahMi-a placut primul link.Dar ce sa cred de acolo? Chestia cu fighterii tuciurii care au invins arabii sau filmul cu sirienii amenintati de alti sirieni?Nu de alta.Dar sa nu mai cad prada intoxicarii...:)Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSNumai multiculturali pe aci ! Felicitari ! Ati terminat cu saracii si bolnavii Romaniei si acum ne mondializam.. Constitutia Romaniei nu mai conteaza.... ARTICOLUL 3Teritoriul(4) Pe teritoriul statului român nu pot fi strămutate sau colonizate populaţii străine.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDom'le,dumneata îmi amintesti de soldatii proaspeti care indiferent de gradul lor de pregatire din civil,la primele sedinte de instructia frontului au probleme de acordare a corpului cu creierul : tu le spui la stânga,ei se-ntorc la dreapta,se gândesc care-i stânga,care-i dreapta. Dumneata nu pricepi diferenta intre refugiere,stramutare si colonizare ? Îmi place ca-l ascultati pe Basescu numai când emite gânduri geopolitice. Când va zice sa cresteti productia de chelneri la hectar,hop ! unu' nu-l mai asculta. V-a zis ca puteti sa va faceti destepti numai cu Google,si na rezultatu' !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelInainte de a consulta legea, mai intai consultați DEX-ul LINK . E gratis si nu va cere nu's ce competente.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelBravo, ati inceput sa va documentati. Dar cam pe diagonala. Ati trecut la art.4 din legea mai sus mentionată, dar fara sa cititi art. 3, alin (5) care, surpriză, spune cam asa: "Ministerul Administraţiei şi Internelor, prin Oficiul Roman pentru Imigrari (IGI mai nou), poate propune preluarea de cãtre România a unor refugiati aflaţi pe teritoriul altor state, care au fost recunoscuţi potrivit Convenţiei de la Geneva. Numãrul şi condiţiile de preluare a acestor persoane se stabilesc prin hotãrâre a Guvernului. Aceste persoane vor avea aceleaşi drepturi şi obligaţii în România ca şi refugiatii recunoscuţi de statul roman."Update: Ordonanta 22 din 26 august 2014 de modificare a Legii 122/2006:..."Ministerul Afacerilor Interne, prin IGI, poate propune preluarea de catre ROU a unor refugiati aflati pe teritoriul unor state terte, care au fost recunoscuti potrivit Conventiei de la Geneva sau, in baza principiului impartirii responsabilitatii intre statele membre ale UE, a unor persoane care au primit o forma de protectie intr-un stat membru al UE aflat in dificultate. Numararul si conditiile de preluare a acestor persoane se stabilesc prin HG. Aceste persoane au aceleasi drepturi si obligatii in ROU ca si beneficiarii unei forme de protectie recunoscute de statul român, dupa caz."Mai interesati-va sau intrebati-l pe Iohanis ce anume s-a stabilit acum cateva luni la Bruxelles.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahInteresant ca s-a fact update la lege astfel incat sa se poata face chestia asta,,legal,,.Deci,presupun ca se stia de atunci ce va urma,si s-au adaptat legile in functie de ce va urma..hmmm...p.s.Ia de aici multiculturalizare cu japca :LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSdjebel wrote ...Bravo, ati inceput sa va documentati. Dar cam pe diagonala. Ati trecut la art.4 din legea mai sus mentionată, dar fara sa cititi art. 3, alin (5) care, surpriză, spune cam asa: "Ministerul Administraţiei şi Internelor, ...." La art. 3 din Constitutia Romaniei (5) nu exista ! LINKCat despre ordonanta de urgenta ... , cade la Curtea Constitutionala cu tot cu politicienii care azi incalca constitutia.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumPâna una-alta,uite ca refugiatii aia nu vor sa vina în România nici cu bataia. Or fi auzit ca ortodoxu' român de câmpie a atins asemenea standarde de cultura si civilizatie (de alea economice nu vorbim) ca nu vrea cu niciun chip sa vina sa "colonizeze". Nici sa se refugieze nu vrea. Nimic,nimic,nimic. Lasa,ca daca iese nasol,o sa stie românu' sa se supere traditional : pe ungur.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelDomnule,vad ca nu ne intelegem. Ati pomenit de art. 4 din Legea 122/2006 privind azilul din Romania, eu v-am atras atentia asupra art. 3, alin (5) din aceeasi lege. Nu trebuie sa va mai faceti griji privind CCR, OG 22/2014 a fost aprobată prin Legea 165/2015 din 24 iunie si intrată în vigoare începând cu 29 iunie (parca).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumTerentius wrote ... E o gulguta, un rahat de circ ieftin care dureza deja de vreo 98 de ani si caruia ar cam trebui sa i se puna odata capat. Prin orice mijloace. +1000.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSdjebel wrote ...Domnule,vad ca nu ne intelegem. Ati pomenit de art. 4 din Legea 122/2006 privind azilul din Romania, eu v-am atras atentia asupra art. 3, alin (5) din aceeasi lege. Nu trebuie sa va mai faceti griji privind CCR, OG 22/2014 a fost aprobată prin Legea 165/2015 din 24 iunie si intrată în vigoare începând cu 29 iunie (parca). Sigur ca nu ne intelegem. Eu am pomenit de Constitutia Romaniei. Se vede in link: LINKPot face ei pe genunchi ce lege vor ei, ca tot va cadea cu ei cu tot....Este suficient sa fie folosita..., caci abia atunci va fi atacata - constitutie versus legea "jocului de sold multicultural" !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00bushesLINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumUn dobitoc,barbosul ala. În Islam nu exista "capetenie a bisericii" care sa vorbeasca în numele tuturor musulmanilor ,si nu poti spune ca ce zice un imam salafist e valabil pentru toti musulmanii.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@IoanS, am mai spus-o de cateva ori, va rog sa nu mai pomeniti prostia aia cu colonizarea si cu Constitutia pentru ca sunteti in eroare gravă. A aruncat unul prostia asta ca argument suprem si toti au preluat-o fara sa o mai rumege. Deh, convenea.Vad ca tot o ametiti, ca e Constitutia, ca e nu stiu ce. Dar aici ce ati scris, la ce lege ati facut referire in argumentatia dvs.(v-am citat fragmentul de text)?IoanS wrote ... "Art. 4 lin L. 112/2006 – privind Azilul în România „Accesul la procedura de azil. Autorităţile competente asigură accesul la procedura de azil oricărui cetăţean străin sau apatrid, AFLAT PE TERITORIUL ROMÂNIEI ORI LA FRONTIERĂ, din momentul manifestării de voinţă, exprimată în scris sau oral, din care să rezulte că acesta solicită protecţia statului român, cu excepţia situaţiilor prevăzute expres de prezenta lege.”Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumCu siguranta. Si o idee despre numarul de cretini LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulÎn timp ce ne consumam energiile analizând fobiile şi orientările ideologice, încet-încet sau pas cu pas, cum ar spune un clasic contemporan, "refugiatii" se îndreaptă încet şi sigur spre atingerea obiectivului: crearea unui cap de pod în centrul Europei. Când vor întelege unii că realitatea bate principiile europene şi pe alea umanitare că văd că sunt mulţi umanişti...răul se va fi produs deja.Am afirmat aici LINK că Erdogan a hotărât să le dea o lecţie mamelucilor europeni - nu m-am înşelat - citiţi vă rog : LINKÎn ceea ce priveşte statutul de colonie, câtă vreme conducerea acestei ţări execută fără crâcnire ordinele venite de peste ocean, câtă vreme fiecare structură din sistemul naţional de securitate e împînzit de consilieri americani, câta vreme resursele noastre sunt aruncate pe nimic americanilor,.... realitatea e una singură şi aceeaşi.... ca dumneavoastră (numai unii) vreţi sau nu s-o vedeţi, e numai treaba dumneavoastră... însă priviţi în jur - oamenii au început să se deştepte....cu toate că românii îi iubesc pe americani că fac filme ,,mişto,,.... mai ales d-alea de propagandă....Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSToata tara vorbeste de colonizare ! O fi toata aceasta romanitate proasta ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelStati linistiti, tabara umanistilor este in inferioritate. Asa ca, e o chestiune de timp pana se va ridica unul care sa repete indemnul lui Iancu Jianu: "Veniti, fratilor, care cu furci, care cu topoare!". Sabra si Chatila!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Panzerjagger92Emisiunea de aseara pe Antena3 imi demonstreaza inca odata cat de vaga e idea lor asupra situatiei din Siria, mare ''analist militar'' si Radu Tudor. Tare sfiosi sa evidentieze sifonarea de arme catre rebeli facuta nu numai de puterile din Golf dar si de catre mai marii din Nato, da Statele Unite ma uit la tine.Au vorbit si de necesitatea evidenta de a interveni pentru a pune capat razboiului, albsolut evident, dar idea sa inarmezi refugiati si sa-i trimiti inapoi ca ''forta expeditionara de pace'' no sa mire pe nimeni ca o sa se termine la fel ca La Batalla de Girón, Statul Islamic si Frontul al-Nustra se vor alege cu mai multe jucarii de razboi (nu ca ar avea nevoie de mai multe, si asa in Iraq&Syria e mai usor sa faci rost de o arma decat de un pahar de apa curata) iar noi ne vom alege cu mai multe videori cu decapitari in masa.Intre Regimul Totalitar si Statul Islamic mai ai o rebeliune anemica, disperata care au renuntat de mult la principii pentru a supravietui, cu tente islamice mai crescute mai ales de cand ramura al-Qaeda le-a devenit un important aliat si lider pe frontul nordic al Siriei.A, si brigada ''moderata'' antrenata de SUA si-o i-au constant peste bot de la al-Qaeda. Mai multe sanse sa rezolve rusii problema pe viitor.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumRamâne de vazut împotriva cui,ca strainii trebuie cautati mai în afara frontierelor României. Cred ca o sa revenim la tigani si la unguri,caci cu aia avem traditie în materie de furci,coase si topoare. "Condamnati la traditie" ,asa se numeste foiletonul nostru cu refugiatii.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00bushesBoribum wrote ... Un dobitoc,barbosul ala. În Islam nu exista "capetenie a bisericii" care sa vorbeasca în numele tuturor musulmanilor ,si nu poti spune ca ce zice un imam salafist e valabil pentru toti musulmanii. Acum o luna ,acest fost student la drept in uk, a fost arestat si acuzat de recrutarea a noi adepti isis....Nu stiu ce o sa fie in europa dar pe noi n-o sa ne colonizeze nimeni LINK"Cum trăiesc în România refugiații din SiriaÎn Siria e război civil. Peste 100.000 de protestatari au fost uciși de trupele lui Bashar Al-Assad. Restul scapă cum pot. Unii fug din țară. Câteva zeci au ajuns în România. În București, în zona Bariera Baicului, există un cămin pentru acești azilanți. Arată ca un cămin studențesc, doar că are gard înalt, iar ușa e din fier masiv și are geamuri mici ornate cu gratii, ca vizetele de la pușcărie. În fața intrării de pușcărie se jucau trei copilași. Mai încolo, la o băncuță, un grup de sirieni discută în arabă. Intru în vorbă cu ei, mă ajută un conațional al lor care rupe ceva românește. Tinerii mă roagă să nu le dezvălui identitatea, de teamă să nu fie expulzați în Siria, deci la moarte sigură. Nici aici nu trăiesc prea bine, dar măcar trăiesc. Reporter: De ce ați ales să veniți în România?A.M. (19 ani): Eu nu am ales să vin în România, am trecut cu barca Marea Marmara, am fost prins în timp ce voiam să intru pe ascuns în România, iar intenția mea era să ajung în Europa de Vest. Am rămas în România fiindcă am fost prins aici.K.L. (23 ani): Eu am ales România fiindcă am vrut să fiu într-o țară europeană, dar în același timp să fiu și aproape de Siria mea.P.I. (31 de ani): Eu am făcut facultatea în Bulgaria, sunt medic generalist și am ales România fiindcă îmi place aici, mai mult decât în Bulgaria.Rep.: Cât timp credeți că va trebui să stați refugiați în România?Traducătorul: Eu am vorbit cu ei, știu situația din Siria și nu cred că acolo se va putea trăi curând în liniște. După planurile acestor azilanți, acești oameni vor trebui să stea în România în jur de 10, 20 sau 25 de ani.Rep.: Păi ce veți face, vă veți căsători cu românce?A.M.: Să dea Domnul, româncele sunt frumoase.Rep.: Nu există barieră religioasă?K.L.: La noi, când e dragoste, nimic nu mai contează. Poate mă fac creștin ca soția mea.Rep.: Mai ales că la noi, la creștini, poți să te și îmbeți…K.L. (râde): Deci iată, cedez eu pentru frumusețea soției mele românce, accept și să beau alcool.Rep.: De lucrat, unde vreți să lucrați, dacă veți sta 25 de ani aici?P.I.: Asta e problema. Eu sunt medic și nu am voie să lucrez aici, fiindcă nu mi se recunoaște statutul de azilant politic. Primesc 20 de euro pe lună din partea statului român și dreptul de a sta în acest cămin. Cum poate trăi cineva cu 20 de euro pe lună? Vreau să muncesc, vreau să-mi câștig viața prin ceea ce am învățat să fac, nu să fiu obligat să cerșesc. Păcat că suntem marginalizați așa, mai ales că și voi, românii, ați cunoscut dictatura și mulți români au fugit în azil în alte țări. Ar trebui să fiți mai îngăduitori cu noi, căci nu ne-am părăsit țara de bine ce ne era.Rep.: Aveți vești de acasă?P.I.: Nimic, de opt luni de zile sunt rupt complet de Siria. Aici, la cămin, nu avem televizor, nu avem internet, nimic.„Aici e pușcărie curată“Intervine un alt sirian care îl completează în românește, abia ținându-și plânsul.F.A.: Domnule, aici suntem ca la pușcărie, uitați ce porți are căminul. Aici e pușcărie curată. Noi avem program între 6 dimineața și 10 seara. După ora asta se pune lanțul la ușă. Cei care vin la cămin după 10 rămân să doarmă afară, în parc, pe jos. Sunt oameni cu copii, femei, bătrâni. Cum să-i ții noaptea afară? Oamenii aceștia se duc la moschee până la ora 11, au program de rugăciune, de aceea întârzie. De la moschee li s-a dat hârtie justificativă, să fie lăsați să intre în cămin măcar până la ora 12. Nu s-a ținut cont. Aici e pușcărie. La parter țin sigilate cutii cu frigidere, cu televizoare, cu aragaze, refuzând să le pună la dispoziția azilanților, deși au fost achiziționate pentru așa ceva. De ce vor să ne țină ca pe animale? Nu ne este de ajuns că nu știm dacă famiile noastre mai trăiesc sau au fost ucise de Bashar? De ce ne chinuiesc în plus? Aseară, polițistul care păzește căminul a urlat la un tânăr care întârziase: „Dormi în ....mea afară!“. Noroc că tânărul nu știa românește, ca să înțeleagă că a fost înjurat. Oare acest polițist nu știe ce e în Siria acum, nu știe de ce acest tînăr s-a refugiat în România? De ce să-l înjuri și să-l pui să doarmă afară?Rep.: Dar cum vă explicați că în România, la nivel politic, nu se iau măsuri în favoarea azilanților sirieni?Traducătorul: Noi știm foarte bine de ce. Ambasadorul Siriei la București este socrul unui sirian care este al patrulea om din Siria ca bogăție și unul dintre apropiații lui Bashar Al-Assad. Acest bogătaș sirian are afaceri de cel puțin patru miliarde de dolari în România. Cu cine credeți că țin autoritățile române, cu bieții azilanți sau cu magnatul lui Al-Assad?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumPanzerjagger92 wrote ...Emisiunea de aseara pe Antena3 imi demonstreaza .../... da Statele Unite ma uit la tine. Vadim Tudor,iesi din acest corp !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumbushes wrote ...Boribum wrote ... Un dobitoc,barbosul ala. În Islam nu exista "capetenie a bisericii" care sa vorbeasca în numele tuturor musulmanilor ,si nu poti spune ca ce zice un imam salafist e valabil pentru toti musulmanii. Acum o luna ,acest fost student la drept in uk, a fost arestat si acuzat de recrutarea a noi adepti isis.... Da,si e foarte bine. Unii sunt arestati si judecati,altii se duc naibii sa moara în alte parti,altii -aia ireductibili si foarte periculosi- mor câteodata subit. Sunt solutii !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Panzerjagger92GraiescRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSDe morti parca numai de bine in traditia neamului... Dar este si aceasta o optiune a libertatii de exprimare.Dar sa ne intoarcem la "multiculturali"...Nu despic eu firul in patru ca ar fi important sau eu as fi important.. Eu sunt neica nimeni..Dar iata ceva psihologie facuta de o profesionista - editorialista Melanie Phillips de la The Times : "Pentru inceput, ea acuza ipocrizia celor care saluta frenetic venirea imigrantilor, spunand de fapt ca vor sa arate celorlalti cat sunt de virtuosi. „Acesti oameni vorbesc de fapt despre ei. Exprimarea publica a compasiunii arata ca acea persoana este buna. Absenta unei astfel de atitudini demonstreaza cruzime. Se cheama ‘semnalarea virtutii’, iar acum a ajuns la niveluri nebunesti cu criza refugiatilor”, scrie Phillips."LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelPanzerjagger92 wrote ...GraiescToata viata a visat la un gard intre Ungaria si Romania, da' uite, n-a vazut minunea: Ungaria vrea sa-l construiasca. Edit: Fiind inceput de pagina, am citat mesajul precedent ca sa aiba logicaRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumEu nefiind "traditionalist",nu zic nimic de bine despre un porc,fie el si mort. Sa-l ierte Dumnezeu,ca are de ce ! Daca doamna Phillips a facut "putina psihologie" ,e foarte bine. O sa faca si domnul General Electric putina economie,o sa întreb si un amic motostivuitorist ce crede si o sa-mi revizuiesc punctul de vedere în conformitate cu parerile lor.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelSi eu unde "salut frenetic venirea imigrantilor"? Eu vorbesc despre refugiati si ceea ce este omeneste si legal de facut pentru acestia. Mai repet o data: toti refugiatii sunt imigranti, dar nu toti imigrantii sunt refugiati. Dificultatea apare in modul cum ii separi. Daca vrei sa o faci. Daca nu, nu: ridici garduri. In articolul citat se vorbeste de o criza politica. Io zic ca este o criza politica generata de o criza umanitara. PS: A vorbit cineva de rau pe morti? S-au relatat fapte si evenimente care au fost vectorii vietii lui.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusPentru neuitare, apropo de "marele disparut", articolul de ieri din Catavencii al lui Mircea Dinescu: Remember (La moartea unui grup de patrioți din Slobozia) LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahSi ...minune... neamtul nostr` presedinte a anuntat azi ca aia 1700 si ceva de imigranti se vor umfla...in ce numar vrea muschii lu` Ioropa...Jawohl Herr !!!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Panzerjagger92Iara de nu?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisUn miracol!Nu inteleg la ce va bateti capul.Se stia ca daca ne OBLIGA ai nostri cu mucii pe chept se simt. Problema e abia la inceput.E un meci cu multe reprize.Iar sistemul e in ansamblu pe langa. Asa e conceput.Partea buna e ca vei deveni din nou erou,brate Arkane.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDa,exact asa. Si nu îti ramâne decât se executi (ma rog,nu tu...) întocmai ce îti spune domnul respectiv. Asta eRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribum"Din nou" ala nu-l înteleg,da' poate îl explici Da,domnule,am rezistat pe internet,ne-am uitat la toate filmele disponibile pe Youtube,am citit cele mai noi site-uri aparute în legatura cu pericolul "muzulman" si "invazia",si uite ca nenorocitii astia ne obliga sa ne purtam altfel decât româneste-traditionaleste. 'ste nenorociti !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisPai e simplu.Criminalul unora,eroul altora.Depinde mult de riscul de a fi decapitat sau rastignit. De rezistat pe net,ma rog.Nu ma simt.Ma distrez in cel mai fericit caz.Daca candva e de plans,trag nadejde sa planga mama lor. Ce pot sa spun din putina experienta e ca triburile nomade si dusmane asigura viata agitata si scad nivelul de trai.Invers proportional cu nr de suturi in fund pe care le poti da. Asta e.Nu sunt un luminat si un intelectual rafinat.Nu am viziunea multora.Sunt cel mai probabil si rasist Mai grav e ca nu am facut studii de securitate.Nu is doctor in stiinte militare.Urmarea acestui handicap e ca Vrbas,Kravica,Mostar imi spun ceva. Stiu ca tie iti spun chestii asemanatoare.Deh,vizita live.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahMultam de incredere,dar niet spasiba.Eroii de obicei is morti.Ca de aia is eroi.Si mie imi pare ca imi sta bine viu...Om trai si om vedea cum a zis un mare filozof belgian cu nick-name Jean Claude-Vandamme...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais,nu mi-amintesc sa te fi citit cu tot soiul de rezistente la invadatori bazate pe "asa vreau eu",acum,repede-repede, asa ca nu te consider "rezistent" Mi-a picat fisa cu Raznatovic ala,erou'. Si ce soarta cruda a avut,îngropat cu creierii-n batista ! O soarta cruda,dar perfect justificata pentru orice criminal d-asta biped. Un descreierat a fost,si exact asa a murit. Istoria are ironiile ei O sa fie bine,ca daca ne gândim ca o sa fie rau construim numai pe energii negative si pâna sa ne omoare altii,ne otravim singuri.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisNeah,am numai ganduri pozitive.Am atata birocratie de depasit...Trebe. Cand o fi de bataie,o fi.Atat ca nu imi place sa traiesc in iluzia ca ''ai nostri'' is ai nostri,iar gasca de ficiori veseli ce se batura cu politiile vecine sunt our new best friends. Legat de eroism,e treaba relativa.Cum zicea al nost Arkan,depinde de esti viu sau nu.Pt musulmani nu e.Pt cineva din sec 21 fara grija zilei de maine,nu e.Prea medieval.Pt unii care si-au gasit parintii rastigniti pe usa,se poate sa fie.Relativismul asta...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahOr fi nebuni toti sarbii aia care il venereaza...ce sa-i faci, niste salbatici...Vreau sa vad eroul ala perfect care este imaculat si laudat de ambele tabere...Haida de...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisIo stiu un singur baftos,care a avut norocul sa lupte curat ca asa era mediul:Rommel.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahIo ma refer la astia talpasi nu la Patton,Rotte Baron and stuff...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelAia definită de Jacob L. Talmon ca o "dictatură întemeiată pe entuziasm de masa", adica o democratie in care poporul nu are o putere reala.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelChiar si fara amenintarea sancțiunilor, tarile UE vor fi obligate să accepte cotele obligatorii de refugiati. Se pare ca in viitorul apropiat, chiar foarte apropiat, se vor schimba procedurile procesului decizional, astfel la anumite foruri decizionale consensul va fi înlocuit cu majoritatea calificată.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisInteresul national e sa scoatem cat mai multi bani pana se semneaza certificatul de deces.Asta ar fi ceea ce spui tu.Si sa creeam conditii cat se poate pt ca romanii plecati sa aiba unde reveni. Nu trebuie asteptat perfectiune din acest pdv.Ci un minim,acoloRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSNecazul este ca "refugiatii" vor primi 6000 euro de "caciula", dupa care , daca se poate, trai nineaca pe finantele romanilor... Si sa-i vedeti atunci cu ce tupeu, in "reflectoare", vor clama ca nu traiesc ca in Elvetia cu tot haremul.. N-o sa-i vedeti in agricultura sau pe santiere... In cel mai fericit caz vor fi printi in comert , fara taxe si impozite la stat..Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@Mihais, n-am mers atat de departe si nu stiu cati bani se pot scoate intr-un timp atat de scurt. M-am referit strict procedural la procesul decizional, adica la anumite "caprarii" ale UE nu va mai fi valabil consensul (toti sa fie de acord cu decizia respectiva), ci majoritatea calificată va hotărî si pentru cei care nu sunt de acord.@IoanS, nu refugiatii vor primi 6000 de euro, ci statul român (sunt destui cei care vad lucrul asta ca pe o afacere). In banii ăstia intra costurile procesării cererii de azil, cazarea, etc., eventual o masa sau doua. Refugiatul primeste 60 euro/luna, cam 5 lei/zi de căciulă. Trai nineaca!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSAsta ne mai lipsea, sa reproducem "protectia" sociala din vestul Europei , cea care i-a umplut de "refugiati" peste masura si putin amatori de munca..De aderarea la valorile europene nu mai zic..Au pornit niste revolte, si acum , satui de razboi, aleg s-o duca mai bine..Nu mai vor sa lupte, ba mai mult, ei cer ca lumea libera sa lupte pt ei..Majoritatea "refugiatilor" sunt barbati tineri apti de lupta armata..De ce ar trebui ca europenii sa lupte in locul lor, in timp ce ei vor sa priveasca show-ul de la distanta pe bani de refugiati ? Dar apropo, copii aceia impinsi in fata ca la "mineriada" or fi ai lor ? Eu le-as lua copii acelor iresponsabili!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelCui sa-i mai pese de refugiati? De ce ar trebui să ne pese, totuşi, de toată povestea asta cu refugiaţi? N-avem noi problemele noastre? Am arătat într-un articol precedent că ea contează pentru că pune sub semnul îndoielii exact valorile pe care s-a clădit Europa. Valori pe care noi, de aici, din România, nu dăm doi bani, dar care contează mult în Vest. Însă acest colaps al sufletului Uniunii ar trebui să ne intereseze, şi încă foarte mult. Pentru că, dacă nu ne pasă de refugiaţi, ar trebui să ne pese măcar de viitorul nostru.Atunci când liderii celor trei grupuri parlamentare europene majore (ALDE, PES şi PPE), la cuţite în viaţa zilnică, adoptă o poziţie comună în faţa unei probleme care ameninţă să distrugă însăşi esenţa Uniunii, îndemnând la o atitudine umană faţă de imigranţi, e absolut clar că pericolul e deja simţit. Dar acesta nu vine atât din partea refugiaţilor, ci din partea celor care aşteptau orice pretext pentru a demonstra că Uniunea e un lucru rău, de care trebuie să scăpăm cât mai repede.Unitatea asta de vederi între marile grupuri din Parlamentul European e însă doar de faţadă, pentru că multe dintre partidele care compun aceste alianţe (inclusiv cele româneşti) au vederi diametral opuse.Haosul iscat de largheţea Germaniei, dar şi de răspunsul dur al Ungariei şi apoi al Austriei şi Danemarcei, schisma apărută între blocul vestic (Franţa, Germania) şi restul Uniunii, cu precădere esticii, toate acestea arată că Europa Unită a anului 2015 e, de fapt, mai mult o uniune comercială, iar nu una capabilă să treacă de nivelul alianţelor politice de conjunctură.Simplul fapt că Viktor Orban, cel care înconjoară acum Ungaria de sârmă ghimpată, începe să pară mai lucid şi mai rapid decât ezitanta şi înceata Merkel ar trebui să ne dea de gândit. Imaginile cu sutele de imigranţi violenţi forţând graniţa Ungariei în strigăte de Allahu Akbar vorbesc mai mult decât zeci de conferinţe pe tema refugiaţilor organizate de Bruxelles. Primul imigrant care se va arunca în aer împreună cu câţiva zeci de europeni (indiferent dacă a venit sau nu cu acest val de refugiaţi) va pune punct atât sfadei europene pe tema dată, cât şi carierei politice a celor care au încercat să ducă mai departe valorile umaniste ale UE, dar fără să le fi dat legile necesare.Iar asta, pentru că umana Europă nu a ştiut şi nu a vrut să ia măsuri împotriva inumanului ISIS şi inumanului al-Assad vreme de aproape patru ani, în care a mimat îngrijorarea cu privire la măcelul din Siria. Chiar şi azi, tot indecisă e. Tot umana Europă n-a ştiut niciodată să fie dură cu cei care încalcă legile, atât timp cât aceştia au invocat cultura sau religia, tot umana Europă n-a ştiut cum să asimileze aceste populaţii de care are totuşi nevoie pentru a creşte. Ideea multiculturalităţii a fost dusă la extrem, în numele toleranţei, până când s-a reuşit exact inversul. Ei bine, azi a venit nota de plată.Iar nota de plată nu presupune nicidecum islamizarea Europei, cum se sperie unii, ci dimpotrivă, radicalizarea europenilor, care vor începe să uite valorile umaniste şi vor cădea din nou în păcatele bunicilor lor.Calea de mijloc care trebuia aplicată de multă vreme, cea în care autorităţile fiecărui stat ar fi fost capabile să distingă între cei care au nevoie de ajutor şi cei care doar parazitează sistemul sau sunt chiar periculoşi, cea în care acceptă diferenţele de cultură, dar nu şi încălcarea legii, cea în care imigranţii sunt ajutaţi, dar extremiştii sau infractorii sunt arestaţi sau deportaţi imediat, nu va mai exista. Ungaria e cel mai elocvent exemplu. Ezitând să fie duri atunci când trebuie, liderii umanişti ai Europei au dat drumul unei fiare care va fi dură permanent: naţionalismul xenofob e la ordinea zilei.Este a treia criză majoră prin care trece Europa în ultimul an, după cele generate de Ucraina şi Grecia. Iar crizele acestea sapă tot mai mult la fundaţia Uniunii, cetăţenii europeni fiind din ce în ce mai nerăbdători cu reacţiile încete şi goale de conţinut ale suprastructurilor de la Bruxelles. Europa scârţâie din toate încheieturile, extremele cresc în sondaje în Marea Britanie, Spania, Finlanda, Olanda, Grecia, Ungaria, Franţa, indiferent că sunt de stânga sau de dreapta, iar liderii marilor partide tradiţionale nu par a mai fi conectaţi cumva la pulsul popoarelor pe care le conduc.România nu va fi scutită de acest val de extremism, fie că acesta îşi va găsi expresia într-un nou partid capabil să aspire voturile celor îngrijoraţi de viitorul naţiei, fie că vreunul dintre partidele deja existente o va vira tot mai puternic spre zona extremelor. Singurul care pare că vrea să ocupe acest culoar este, deocamdată, fostul preşedinte Băsescu. Din fericire, ceilalţi n-au apucat pe această cale, iar capitalul politic al fostului preşedinte nu e chiar atât de mare pe cât crede. Vadim nu mai conta oricum de multă vreme.Dar totul e o chestiune de timp. România fierbe, iar imigranţii (care nici măcar nu vor să vină aici) sunt doar cea mai mică dintre probleme pentru ţara noastră. O explozie de xenofobie vest-europeană care ne va returna chiar şi o treime din cele trei milioane de români care au emigrat în Vest va pune România pe butuci – pentru că nimănui nu i-a păsat de ei până acum, iar România e nepregătită să-i primească înapoi (ba încă voia să le interzică dreptul la vot). Acum înţelegem de ce ar trebui să ne pese foarte mult de valorile alea europene care dispar acum? În plus, dacă o vom lua şi noi pe calea ungurilor şi a celorlalte ţări europene care votează extremişti, chiar nu vom mai avea nicio şansă. Va fi ultima expresie unei miopii politice care pare că a lovit întreaga Europă, spre propria-i pierzare.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSArticolul nu m-a convins.. De ce umanisti si nu crestini ? Ca din partea unor crestini..., formula de bun simt era ca taberele de refugiati sirieni sa primeasca finantare UE. Nici acum nu-i prea tarziu. Tot norodul european stie tot ce trebuie stiut despre acest fenomen... Chiar si cei ce abia stiu sa scrie si sa citeasca. Si nu din extremism spun ei NU. Am spus-o mai sus: nimeni in Europa nu mai poate fi pacalit cu un :"extremistule!" Ajuns la tara incep sa stau de vorba cu un taran despre mersul lumii..Erau anii 90' ! Si-mi spune direct, fara patima, fara indoiala...: "astia vor sa amestece lumea !" Adica mai sunt printre noi unii care gandesc prea mult si prea prost...Culmea este ca n-au astampar ...si vor sa-i conduca pe toti ...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelIoanS wrote ...... De ce umanisti si nu crestini ? Ca din partea unor crestini... Pentru ca, de-a lungul istoriei, au fost momente in care crestinii numai umanisti nu au fost. Inclusiv cu ai lor.Umanism inseamna incredere in valoarea omului.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSAcei oameni or fi fost din Europa, dar numai crestini n-au fost...SI de obicei sunt invocati oameni din lumea catolica.. In lumea ortodoxa n-a existat asa ceva..Umanismul = "Axându-se pe capacitatea de autodeterminare, umanismul respinge validitatea justificărilor transcendentale cum ar fi dependența de credință, supranaturalul sau textele pretinse a fi revelații divine."Deci umanismul inseamna secularizare ! Si mai stim cu totii ca unde-i secularizare nu-i de fel morala sau aceasta este in "picaj".In vestul Europei face ravagii. In practica.., asa zisii umanisti au descoperit ca, eliminand o credinta, nu poti de fel s-o inlocuiesti cu o morala ..., ca in locul acesteia vine altceva..Si a inceput sa apara islamismul ! Va spun ceva sfintii inchisorilor ? Dar acei tineri care in 89 au inceput revolta cu un: "Exista Dumnezeu !"? Dar secolele de lupta anti-islamica a mosilor si stramosilor nostrii ? Stiti ce cred eu ? Ca sunt prea multi "romani" care au primit pe de-a moaca o tara , ca nu inteleg cate sacrificii si suferinte a necesitat, si ca au o nevoie sadomasochista sa ramana fara ....Pai nimeni nu va retine !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumProfit de ocazia tribunei asteia,asa cum si cât e ea, pentru a marturisi admiratia sincera pe care am capatat-o pentru fiecare functionar al statului român care are în fisa postului apararea vietii semenilor sai chiar cu pretul pierderii propriei vieti : la câti dobitoci irecuperabili are tara azi si câti apar pe zi ce trece,o astfel de clauza în contractul de munca obliga la cel mai profund respect. Foarte serios. Vorbesc de aia care si-au citit contractul de munca,au înteles ce scrie-n el si îl onoreaza,desigur.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mihaisdjebel wrote ...IoanS wrote ...... De ce umanisti si nu crestini ? Ca din partea unor crestini... Pentru ca, de-a lungul istoriei, au fost momente in care crestinii numai umanisti nu au fost. Inclusiv cu ai lor.Umanism inseamna incredere in valoarea omului. Prin comparatie,crestinismul sta bine de tot.Fata de toate formele de secularism,incepand cu revolutia franceza si trecand prin comunism,sta bine de tot. La modul absolut,da,toti au bube-n cap. Desigur,toti au iubit omul.Toti au fost umanisti din gura.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelI-ai uitat pe nazisti. Da, toti s-au concentrat asupra omului, dar în alt registru: au vrut sa creeze un om nou lipsit de umanitate.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@IoanS, umanism inseamna in primul rand omenie (din latinescul "humanitas"=omenie, umanitate). Si daca tot ati pomenit de umanism ca miscare culturala si sociala, umanismul a însemnat progresul omenirii.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisPai ce rost are sa bag in seama amatorii? Iar momentan nus daca observi dar niste neomarxisti se chinuie din nou sa faca acelasi lucru.Pe o scara mai mare ca in trecut.Cu metode mai soft,dar cu aceleasi rezultate.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSdjebel wrote ...@IoanS, umanism inseamna in primul rand omenie (din latinescul "humanitas"=omenie, umanitate). Si daca tot ati pomenit de umanism ca miscare culturala si sociala, umanismul a însemnat progresul omenirii. Umanism inseamn pofta "humanitatii" la superlativ fara de Dumnezeu. Ceva de genul:"acum o facem de capul nostru". Si au facut-o ! A inceput cu revolutia franceza, a continuat cu un razboi mondial, instaurarea comunismului in Rusia, al doilea razboi mondial, apoi extinderea comunismului ... Cat "humanism" ! Si era sa uit de aceasta ultima faza pe care o traim, cea "multiculturala"...Nu unitate in diversitate, ci un mixaj mizerabil, uniformator, nonvaloric...Adica da, vreau sa ajut lumea a treia, am compasiune pt cei amarati, insa nu-i aduce peste mine, pe cel mai mic continent de pe Terra, ca sa le suport haremul , sexualitatea si agresivitatea "spirituala"..Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@IoanS, va întorc reretorica (bineinteles, retorica in sens peiorativ): Inchizitia, cruciade, autodafe-uri. Da, stiu, erau catolici...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSCred ca majoritatea ati vazut filmuletul. Zic eu sa-l mai pun .., poate se trezesc multiculturalii:LINKSau iata cata labilitate in lumea lor..Adica un radicalism mistic public mizerabil, sfasaietor, criminal, iar in "intimitate" lascivi dincolo de orice imaginatie:LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelOff topic@Mihais, sunt atasat de pluralismul ala liberal, democratia totalitară mi-e straina ca sistem de valori.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisCenzura lui Feisbuc unde o incadrezi?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelCare cenzura? Din 50 de articole postate sau comenturi 49 sunt anti refugiati.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00bushesdaca cu pluralismul liberal sint cit de cit lamurit LINKcu asta :djebel wrote ... democratia totalitară . am ramas in ceata .... Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00bushesadica o dictatura populista ,in momentul in care poporul nu are o putere reala , aia nu mai e democratie ,indiferent de spoiala care se foloseste...de ce n-ai spus pur si simplu totalitare sau (si) autoritare ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelPentru ca pastreaza o aparenta de democratie, dar este o democratie desfigurata. Cam cum a fost FSN-ul. Sa nu uitam ca si nazistii au venit la putere cu o larga sustinere a maselor.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00bushesnu cred ca regimurile trebuie judecate dupa felul cum au ajuns la putere,ci dupa cum au evoluat dupa aceea ...statele estice isi ziceau de democratie populara ,si asa le numeau si vesticii in bataie de joc si dupa parerea mea nu exista regimuri mai democratice sau mai putin democratice , exista regimuri ori democratice ,ori totalitare si autoritare astea din urma fiind tot nedemocratice ,indiferent de modul cum au ajuns la putere dictatorii ,sau de citi termeni de democratic sau popular si-ar baga in denumirefsn-ul dupa 6 ani ,democratic a pierdut alegerile si s-a carabanit de la putere ,nsdap-ul nuRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSIata geopolitica islamica: LINKDocumentarul "Europa, ultima redută”Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mihaisdjebel wrote ...Care cenzura? Din 50 de articole postate sau comenturi 49 sunt anti refugiati. Pai vezi te rog ce-i ardea cel mai tare pe liderii Nemtistanului:sa impuna lui feisbuc monitorizarea si stergerea mesajelor anti. Nu e vorba de ce izbutesc ci de ceea ce isi doresc.Mai vezi si circul cu statele estice.Sorry,dar coercitia in treburi de natura asta e semn ca la nivelul unei parti a elitei se gata dimocrasi. Pe bune,daca compari ce texte are PC Chinez,cu pastrarea armoniei sociale si cum se pune problema in vest,nu e mare diferenta. Nu gargara cand e roz conteaza.Ci faptele cand e albastra.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahLINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Panzerjagger92Un document foarte interesant: LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@Mihais, stiam la ce neo-marxisti te referi! E la mintea cocosului ca intr-o democratie functionala minoritatea se supune majoritatii. Acum o fac pe avocatul diavolului: niciodata coercitia n-a fost buna, dar cand s-au primit bani moca pentru dezvoltare a fost OK? Sa mai aduc aminte de Polonia care a absorbit fondurile UE in proportie de 100% si nici n-a simtit criza? Asta e reversul medaliei! Nu mai vrem in UE (de Schengen nici nu mai vorbesc), nimic mai simplu: iesim. Poate ca "gargara" cu armonia sociala din UE e la fel cu cea din China. Nici macar nu-mi mai bat capul cu argumente: compara doar nivelul de trai si modul de viata.Legat de cenzura facebook-ului pe care a cerut-o Germania, mi se pare cel mai neimportant lucru pe care l-a facut. Pasii facuti de aceasta premergatori crizei, declicul ei, suspendarea Dublin II, suspendarea Schengen, intr-un cuvant ameteala de la varful ei sunt puncte mai importante.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelbushes wrote ...nu cred ca regimurile trebuie judecate dupa felul cum au ajuns la putere,ci dupa cum au evoluat dupa aceea ......fsn-ul dupa 6 ani ,democratic a pierdut alegerile si s-a carabanit de la putere ,nsdap-ul nu Off-topicPoate, dar in momentul in care nazistii au ajuns la putere (democratic) lumea stia ce au in cap. Nu stiau de Auschwitz si de Ziklon-B, dar de Mein Kampf, Lebensraum, Untermensch si de teoriile lui Alfred Rosenberg stiau.FSN-ul primilor ani '90 numai democratic nu a fost. Nu intotdeauna lucrurile se impart in alb si negru (democratie-totalitarism), mai exista si nuante de gri. Multe.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mihaisdjebel wrote ...@Mihais, vorbim discutii si pierdem fondul problemei (sau o parte din el): o majoritate calificată va hotărî si toti vom respecta decizia, indiferent care va fi aceasta.Edit: S-or face tratatele din pix, dar uite ca tocmai nerespectarea lor a dus la blocarea a câtorva zeci de mii de refugiati/imigranti pe teritoriul Ungariei. Noi vorbim discutii,ca nu decidem nimic.Dar e util de stiut cine cum si unde.E genul ala de alegere personala cum era in anii 50-60. La mine e simplu de ales.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisParadoxal,dar nu cred ca picajul tratatelor e mai important.Atacarea libertatii,atacul asupra proprietatii private de acum cativa ani is chestii mai de substanta.Tradeaza o schimbare in esenta.Ca se suspenda un tratat,mare branza.Se rezolva in 5 minute cu un pix o secretara si o imprimanta. Nivelul de trai iar e putin relevant.Da,e inalt pe moment.Dar bazele sale reusesc sa le erodeze cu succes. Iar cu fondurile moca,de ar fi fost asa... Cand tragi linie si pui tot in balanta nu prea e moca.Deloc.E adevarat putea fi mai bine,dar e alta discutie. Si sorry,dar nu marsez la treaba asta cu ''avem obligatii''.Nu avem.Scrie in tratat undeva ca tre sa percutam cand zice Austria ceva?Nu cred. Fondurile da,is in tratat.Pretul pt a avea o tara aliata la MN,intre rusi si Mediterana.E o afacere reciproc avantajoasa,care nu ne leaga in alte privinte. Mai mult ,astia de is acum gura mare sunt aia de si-au incalcat regulile cu bietul Schengen. Si cel mai important e altceva.Nu avem interes,nu avem nimic de castigat,mult de pierdut.Avocatisme se gasesc oricand.Vezi Schengen. Iar la faza cu majoritatea care decide,asa sa fie.Singurii care inca vor migratori is suedezii.In rest,aia anti ii depasesc zdrobitor pe aia pro.Din sondaje. Vedem la urmatoarele alegeri care e treaba.Nu ca mai imi fac iluzii ca se va vota ceva folositor in timp util.Dar va fi util de urmarit tendintele.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00bushesdjebel wrote ...FSN-ul primilor ani '90 numai democratic nu a fost. Nu intotdeauna lucrurile se impart in alb si negru (democratie-totalitarism), mai exista si nuante de gri. Multe.chiar in alb si negru se impart : ori e democratie (liberala,neliberala ,antiliberala ) ori e un regim nedemocratic (totalitar sau autoritar)atit....Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@Mihais, vorbim discutii si pierdem fondul problemei (sau o parte din el): o majoritate calificată va hotărî si toti vom respecta decizia, indiferent care va fi aceasta.Edit: S-or face tratatele din pix, dar uite ca tocmai nerespectarea lor a dus la blocarea a câtorva zeci de mii de refugiati/imigranti pe teritoriul Ungariei.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@bushes, conform definitiei democratia este numai liberala. Democratia neliberala, antiliberala, nonliberala, totalitară sunt doar nuante. Cine naiba e @djebel ca sa-i contrazică pe Rousseau si pe Talmon?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumbushes wrote ...djebel wrote ...FSN-ul primilor ani '90 numai democratic nu a fost. Nu intotdeauna lucrurile se impart in alb si negru (democratie-totalitarism), mai exista si nuante de gri. Multe.chiar in alb si negru se impart : ori e democratie (liberala,neliberala ,antiliberala ) ori e un regim nedemocratic (totalitar sau autoritar)atit.... Bushes,între firma de pe gard si realitatea de dincolo de gard e uneori o diferenta. Republica Democrata Populara Coreeana e o democratie,de pilda,unde poporul îsi hotaraste destinul ! Noi suntem copii în exercitiul chestiei asteia,democratia,si ne raportam înca la Atena ideatic si la dictionar practic. Poti avea conditiile democratiei,si imposibilitatea exercitarii ei din diferite cauze (la noi,de pilda,e posibil sa ai libertate,iar ea sa fie oferita unor imbecili care sa fie incapabili de realizarea dezideratului. Adica o ai,democratia,dar nu e!) . Cu FSN-ul ala care s-a retras dupa 6 ani, nu te supara ca râd. Formularea corecta e "s-a retras dupa 6 ani si a infiltrat toate partidele" de-atunci si pâna în ziua de azi. Si tovarasii aia care s-au orientat ei repede în Decembrie 1989,tovarasi cu epoleti albastri,sunt bine-merci liberalii,democratii,taranistii,nationalistii,liber-schimbistii,limbistii si guristii de azi. Si -te asigur- si de mâine,caci ei construiesc societatea de azi,în linistea asurzitoare a celorlalti . __________________________________________________________________________ Bun,cum e ? Au atacat hoardele de soldati deghizati în refugiati ? Au violat bunicute pe la sate,au pângarit holdele, au decapitat popi,care e situatia ? România se comporta ca o unitate militara,OZU exista dar nu-l cunosc decât împricinatii, în rest ambianta tactica,liniste maxima,oameni speriati : "vin refugiatii !".Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumLasati postarile si ascutiti sabia,scoateti usturoiul,bagati Trinitas prin boxe,urlati,faceti zgomot,sunati la ambasada Rusiei! Nu e timp de pierdut ! În Est mai sunt sanse de salvare,aici în Vest lupta e pierduta : lume trista pe strazi,Parisul baricadat,Coasta de Azur închisa,ape otravite,magazine pustiite,autostrazi blocate,e sfârsitul lumii,ce mai !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisNu e nevoie de telefon.Rusii sunt buni la suflet,ajuta dezinteresat pe toata lumea,fara sa-i cheme cineva. In rest nu e panica.Avem corturile pregatite pt venirea refugiatelor.Voi,barbatii n-aveti decat sa puneti mana sa curatati Parisul.Olandeze sau nemtoaice,doar pe alese,ca in general is cat o Holsteain.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusIraqi Fighters Ditch ISIS Battle For European LifeIraqi fighters join the wave of civilian refugees, highlighting the pervasive sense of hopelessness among many IraqisREUTERS - Some Iraqi soldiers are abandoning their posts and joining a wave of civilian migrants headed to Europe, raising new doubts about the cohesion of the country's Western-backed security forces in the fight against Islamic State militants. Interviews with migrants and an analysis of social media activity show scores of fighters from the national army, police and special forces as well as Shi'ite militias and Kurdish peshmerga have left in recent months or plan to go soon. They join more than 50,000 civilians who have left Iraq in the past three months, according to the United Nations, part of an even larger exodus from neighbouring Syria and other conflict zones across the Middle East. The inability of Iraq to retain its soldiers threatens to further erode morale in a military that has partially collapsed twice in the past year in the face of the Islamic State militant group. It could also undermine the efforts of a U.S.-led coalition that has spent billions of dollars training and equipping Iraqi forces to take on the militants. A spokesman for the Iraqi defence ministry said the military was not concerned about the migration of soldiers, which he put in the "tens" out of a security force estimated to number in the tens of thousands. "The armed forces are performing their duties. There is no reason to be worried," said General Tahsin Ibrahim Sadiq. But Saed Kakaei, adviser to the minister of peshmerga forces in northern Iraq's Kurdistan region, said while he could not provide a specific figure for how many peshmerga forces had left, the numbers were "concerning". The soldiers' departure highlights a pervasive sense of hopelessness among many Iraqis more than a year after Islamic State seized a third of their country's territory, threatened to overrun the capital and declared a modern caliphate.Despite driving them back in some areas, members of the security forces say they are leaving because they face daily offensives by the insurgents, sectarian violence, and economic depression. Many in the security forces are also frustrated and disillusioned with elected officials, who they allege abandoned them on the frontlines, while failing to provide adequate resources and enriching themselves through graft. "Iraq is worth fighting for but the government is not," said a 22-year-old SWAT policeman who decided to emigrate after his brother was killed in battle earlier this year at the northern Baiji refinery where he was also posted. "There is no concern for us at all. The government has destroyed us," he told Reuters, saying Baghdad's failure to reinforce soldiers had caused avoidable losses in a battle that has dragged on for more than a year. Control of neighbourhoods in Baiji, about 190 km (120 miles) north of Baghdad, has changed hands many times. Authorities said in July they had recaptured most of the town, but Islamic State attacked central neighbourhoods days later, forcing pro-government forces to pull back. Others echoed the policeman's concerns. A 33-year-old special forces member who was based in western Anbar province - an Islamic State stronghold - said he had lost any reason to stay, and joined 16 fellow soldiers who smuggled themselves to northern Europe last month. "We were fighting while the government and political parties made it their mission to make money and officials sent their children to live abroad," he told Reuters via online messaging. "What drove us to leave was seeing our guys getting wounded, killed or maimed, and nobody cared." Baghdad launched a campaign to retake the Sunni heartland of Anbar after the provincial capital Ramadi fell in May, leaving only a few government holdouts across the sprawling desert territory. But fighting has progressed fitfully with sectarian tensions coming to a head and ground advances delayed by explosives planted by Islamic State along roads and in buildings. A special operations member based in Ramadi said the elite unit alone had seen more than 100 fighters leave for Europe in the past six months. Reuters could not independently verify this. Many soldiers who left have changed their Facebook profiles from portraits in fatigues beside tanks or holding machine guns to photos riding bikes or relaxing in parks in Austria, Germany or Finland. Iraqis have long complained of corruption and mismanagement in the government, including the armed forces. An official investigation last year found 50,000 "ghost soldiers" on the army's books. The "ghosts", the report said, helped fuel the military's collapse in June 2014 in the northern city of Mosul. These men were on the army payroll but paid their officers a portion of their salaries and in return did not show up for duty, enriching their commanders and hollowing out the military force. Iraq has since come to rely heavily on Shi'ite militias and volunteer fighters, grouped under a government-run body called the Hashid Shaabi. But even some Hashid, who were called to take up arms by the country's top Shi'ite cleric, are leaving. A 20-year-old Shi'ite fighter from the eastern province of Diyala, who declined to identify himself or the specific militia he belonged to, said pro-government forces receive inadequate support to fight Islamic State. He recently made a month-long journey to Sweden to join two cousins who are themselves former Iraqi police officers. "You cannot fight a war or live in a country under these circumstances," he told Reuters via Facebook from the Stockholm area. The politicians "ransacked the country in the name of religion. Iraq is not ours anymore; we are merely tenants." Reuters could not independently verify the fighter's identity. Hashid spokesman Ahmed al-Asadi could not provide an accurate count for fighters who had migrated, but said the government needed to do more to keep young Iraqis from leaving. Reforms launched last month by Prime Minister Haider al-Abadi seek to end a system of ethnic and sectarian quotas that has spawned corruption and mismanagement. The reforms also aim to improve accountability in the military and other state institutions. But the initiative, hindered by bureaucracy and political jockeying, has led to few noticeable gains on the battlefield or improvements in people's daily lives; many lack basic services such as electricity. Though Iraqis have been fleeing poor government, violence and economic hardship for decades, recent policy shifts in Europe have presented a fresh opportunity to escape. Looking on this summer as refugees from neighbouring Syria received a warm reception in Europe, many decided to leave at short notice, using Facebook and other social media to plan their trips. The United Nations estimates hundreds of thousands more could leave Iraq in the coming months. But the soldiers arriving in Europe face an unknown future. A spokeswoman for U.N. refugee agency UNHCR said those judged to be former combatants would not be granted refugee status. LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00bushesO democratie chiar partial functionala tot democratie e,altfel incepi sa te apropii de. Marele Disparut (vc tudor) care parca spunea "decit o democratie bolava,mai bine o dictatura sanatoasa"Acum ceva timp am citit o argumentatie cum ca nazismul si comunismul in esenta tot democratii erau ....glumeTot asa m i se pare o gluma cautarea similitudinilor intre fsn zi nazism ,doar pentru faptul ca ambele au fost aduse pe brate de bobor ,la putereE totusi bine ca ne-am inteles ... ca nu ne-am intelesDespre partea a doua ,insa Doamne sa ne ierti :LINKFranța, între extremismul islamic și liberalismOana-Valentina SuciuOana-Valentina Suciu în dialog cu Bogdan Călinescu/Nicolas Lecaussin1, director al Institutului de Cercetări Economice şi Fiscale din Paris“După fiecare tragedie, se organizează un “marș silențios”. (…) Vă închipuiți cum se prăpădesc de râs teroriștii”Oana Valentina Suciu (OVS): Un autor pe care îl admirăm amândoi, Jean-François Revel, afirma că extremismul islamic provine nu din ciocnirea civilizațiilor și a culturilor, ci din refuzul acestuia de a se adapta la fenomenul de modernizare, concret, de respectare a drepturilor omului, și, implicit, adaug eu, al libertății de expresie. Considerați că islamiștii din Franța și aiurea vor să se modernizeze fără să se occidentalizeze? Este așa ceva posibil? Este atacul terorist asupra redacției Charlie Hebdo un efect al acestui conflict?Bogdan Călinescu (BC): În eseul “Comment les démocraties finissent”2 (“Cum sfârșesc democrațiile”), Jean-François Revel scrie că nu crede că există un “islam moderat”, pentru că nu l-a văzut niciodată, în nici o țară. Există, desigur, diferite tipuri de islam, cum e cazul în țările din fosta Iugoslavie, unde musulmanii sunt foarte discreți. Însă religia islamică e, din păcate, incompatibilă cu formele moderne occidentale. Ori o abandonezi și devii un occidental, ori continui să-i urmezi preceptele și tabuurile. Avem de a face cu o religie ce se consideră superioară legilor și drepturilor omului. Aceste aspecte au fost perfect tratate de Ibn Warraq în cartea intitulata “Pourquoi je ne suis pas musulman”3 (“De ce nu sunt musulman”).În acelasi timp, am avut și semne pozitive. “Primăvara arabă”, cu revoltele tinerilor, într-un context economic catastrofal, a demonstrat că există o aspirație pentru libertate la o parte din populație. Tunisia e un laborator interesant din acest punct de vedere. S-a uitat, însă, că au fost alegeri democratice în Afganistan, Irak, Kuweit… Însa această aspirație e incompatibilă cu religia musulmană și organizarea tribală a acestor societăți.OVS: În volumul apărut în 2014 la Editura Humanitas, Franța, Europa, România4, menționați corectitudinea politică franceză dusă la extrem, inclusiv în pieselede teatru pentru copii. Este oare acest fenomen una dintre cauzele care stau la baza evenimentelor tragice din Paris, din 7 ianuarie 2015?BC: În privința imigrației și a fenomenului islamist în Franța, corectitudinea politică a fost extrem de prezentă. Se pot distinge trei perioade în ultimii 20 de ani. Până la alegerile din aprilie 2002, când candidatul extremei dreapte, Jean-Marie Le Pen, a ajuns în turul doi în locul candidatului socialist, s-a negat practic problema imigrației și a pericolului islamist. Atunci când se punea problema integrării populației musulmane pe un platou de televiziune sau la radio, erai imediat pus la punct și acuzat că ești “agent de extremă dreaptă”. Între 2002 și 2007, a început să se vorbească deschis și s-a acordat mai multă atenție faptului că există în Franța o categorie de imigranți care nu s-au integrat. După 2007 și victoria lui Nicolas Sarkozy la alegeri, subiectul nu a mai fost considerat tabu și electoratul Frontului Național (extrema dreaptă) a devenit frecventabil. Sfârșitul corectitudinii politice a contribuit de altfel la prăbușirea Frontului Național în Franța, unde a pierdut, în doi ani, jumătate din electorat. Din păcate, eșecul lui Sarkozy și întoarcerea stângii la putere au revigorat corectitudinea politică franceză. Problemele din periferiile Parisului sau ale altor orașe au fost din nou negate și s-a revenit la metode vechi, cu zeci de miliarde de euro aruncați pe fereastră pentru “politica orașului”. Aș adăuga și “corectitudinea politică” a unor intelectuali precum demograful Emmanuel Todd, care a negat, într-o carte de la începutul anilor 2000, problema islamismului în lume (și în Franța), pe care îl considera o “fantasmă americană”. Evenimentele de astăzi din Franța ne demonstreaza, vai, că multi s-au înșelat.OVS: Considerați ca Franța laică a pierdut contactul cu realitatea politică? Este cazul ca ea să înțeleagă și să se adapteze sensibilităților religioase?BC: Franța laică și republicană e formula pe care o aud până la sațietate. În primul rând, “republică” nu-mi spune nimica. Și URSS era o Republică, și România lui Ceaușescu, și Iranul islamist. Iar laicitatea e forma de incultură crasă. S-a ajuns pâna la interzicerea scenelor Nativității de Crăciun în școli și la primării. E de un cretinism total. Asta înseamnă a nega istoria creștină a Franței! Cred, dimpotrivă, că ar trebui mai multă religie catolică, tocmai pentru a încerca să se atragă tinerii în biserici. Sunt total de accord și cu celelalte religii, cu condiția să fie practicate în moschei sau acasă, nu pe stradă.OVS: Politicienii și jurnaliștii francezi vorbesc deja despre o “solidaritate republicană” și despre un marș al clasei politice, în timp ce un mini-sondaj realizat de revista L’Express dă câștig de cauză opțiunii pentru intensificarea luptei împotriva terorismului, și, abia ulterior, a libertății de exprimare și a satirei. Considerați că aceste evenimente tragice vor fi traduse electoral în curând în creșterea unor partide extremiste, promotoare ale unor politici anti-imigrație?BC: După fiecare tragedie, se organizează un “marș silențios”. E un spectacol sinistru. După atacul terorist de miercuri, au fost marșuri silențioase în toata Franța și s-au făcut declarații pompoase de “solidaritate națională”. Vă închipuiți cum se prăpădesc de râs teroriștii. Nu marșurile și “solidaritatea republicană” îi vor opri, ci lupta împotriva terorismului. Trebuie să se înțeleagă că Occidentul e în război de cîțiva ani buni și că acest război va fi lung. Nu e vorba de un “conflict de civilizații”. Noi, da, suntem o civilizatie, cei din față sunt însă o barbarie, ce vor să ne distrugă și să ne supună.Bineînțeles că partidul extremist francez, Frontul Național, va profita de această situație. E deja foarte bine situat în sondaje și faptul că socialiștii nu vor să-l invite la “marșul republican” de duminică îl va întări și mai mult.OVS: În mediile din România s-a vehiculat ideea că statul francez nu a învățat nimic din revoltele tinerilor din banlieurile pariziene de acum câțiva ani. Ca autor care vorbește despre “obsesia antiliberală franceză”, credeți că este rolul statului să rezolve această stare socială, culturală, economică și politică?BC: Acum câteva zile am publicat un articol în ziarul Le Figaro, intitulat : “Oui à l’immigration mais… sans l’Etat providence”5, în care denunț eșecul statului francez în ceea ce privește integrarea tinerilor și propun sfârsitul asistențiatului. De ani de zile se consideră ca acești tineri sunt “victime ale societății” și nu victimele incapacității lor de a se adapta. O parte din acest tineret se complace în postura de victimă și nu face nici un efort pentru a reuși prin muncă sau studii. Un lucru important de menționat e faptul că pericolul vine din partea tineretului musulman din Franța, și nu de la cei mai în vârstă, care au ajuns aici în anii ’60 și ’70 și au fost obligați să muncească pentru a putea rămâne în Franța. De altfel, mulți dintre acești musulmani fac parte din electoratul Frontului Național, deoarece sunt exasperați de neputința și eșecul clasei politice franceze.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSBoribum wrote ... Bun,cum e ? Au atacat hoardele de soldati deghizati în refugiati ? Au violat bunicute pe la sate,au pângarit holdele, au decapitat popi,care e situatia ? România se comporta ca o unitate militara,OZU exista dar nu-l cunosc decât împricinatii, în rest ambianta tactica,liniste maxima,oameni speriati : "vin refugiatii !". Pai nu, aceasta faza, inutil ironizata, urmeaza... Chiar ei cu guritele lor o marturisesc. Vor sa islamizeze toata lumea civilizata atata cata este.. Si exista simptomatologie sociala: ghetoruri unde se aplica sharia si se sfideaza legile statului, hartuire domestica in public si mass-media, amenintari cu sau fara perdea, etc.. Este net-ul plin si ei se lauda cu asa ceva ...Adica le posteaza cu mandrie. Vreti sa le postez aici ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@Bushes, unde am spus ca FSN=NSDAP sau ca exista similitudini intre cele doua? Eu cred ca mai am o brumă de discernământ. Ti-am exemplificat termenul de "democratie totalitară" cu FSN-ul anilor '90. Cat despre nazisti am spus ca pana si un regim totalitar a ajuns la putere democratic (pentru ca despre democratie vorbeam), adica prin alegeri libere si corecte, cat au fost ele de libere si corecte.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumIoanS wrote ... Este net-ul plin si ei se lauda cu asa ceva ...Adica le posteaza cu mandrie. Vreti sa le postez aici ? Ah,daca e pe net,atunci e treaba sigura. Va rog sa nu (mai) puneti filme d-alea cu oameni rai si negri,ca ma sperii. Pentru protectie,dincolo de coiful de aluminiu pentru protectia gândurilor (banuiesc ca e rezolvata chestia deja) va las aici un link ce se poate dovedi util în cazul invaziei LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumbushes wrote ...O democratie chiar partial functionala tot democratie e Nu,un om cu un pantof nu e încaltat si calatoria îl doare.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSBoribum wrote ... Ah,daca e pe net,atunci e treaba sigura. Va rog sa nu (mai) puneti filme d-alea cu oameni rai si negri,ca ma sperii. Pentru protectie,dincolo de coiful de aluminiu pentru protectia gândurilor (banuiesc ca e rezolvata chestia deja) va las aici un link ce se poate dovedi util în cazul invaziei LINK O repet: invazia abia a inceput aici in estul Europei. Si m-ati convins sa postez acele inregistrari.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumE din Haaretz,nu e bun. N-am citit decât titlul ziarului,de-aia e o porcarie de articolRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ... E din Haaretz,nu e bun. N-am citit decât titlul ziarului,de-aia e o porcarie de articol E ciudat ca dupa ce ai citit doar titlul ai hotarat ca e porcarie de articol,in conditiile in care eu cand am facut acest lucru,mi-ai zis ca nu e bine...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ...Olandeze sau nemtoaice,doar pe alese,ca in general is cat o Holsteain. Astea se numesc imagini de Epinal (daca e de bine ce spui) sau,altfel,stereotipuri. Personal ma îmbie mai degraba nemtoaicele ori olandezele,chiar asa de-ar fi cum spui. Ca fetele noastre,nu stiu din ce cauze,au în mare parte un aer de boarfe ceva de speriat. De comportament nu mai spun Dar,iarasi,e vorba de perceptii si experiente personale. Cu nemtoaicele,experientele fura pozitive Hai ca ma duc sa curat Parisul de musulmani,de evrei,de refugiati,de straini. Nu stiu cine o sa mai ramâna adupa aceea,dar na ! Mai bine singur într-o lume pura,decât înconjurat de pericole ipotetice. P.S Dupa ce termin,o sa trebuiasca sa ma curat si pe mine,ca nici eu nu sunt tocmai varul lui Charlemagne.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahIncepe de aici: LINKiar daca link-ul ala nu prezinta corect,poate asta : LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...Boribum wrote ... E din Haaretz,nu e bun. N-am citit decât titlul ziarului,de-aia e o porcarie de articol E ciudat ca dupa ce ai citit doar titlul ai hotarat ca e porcarie de articol,in conditiile in care eu cand am facut acest lucru,mi-ai zis ca nu e bine... Arcan,eu stiu ca situatia e tensionata,lumea pare nebuna si nici noi nu ne simtim tocmai bine. Dar tu de UMOR ai auzit ? Am facut o gluma reluînd rationamentul tau,dar e o gluma,nu insulta ori bataie de joc. Si pusesem si un emoticon d-ala care râde,ca sa se stie ca e de râs,de gluma,de...voie-buna,na !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahCorect.Mai o iau si eu razna din cand in cand...:))Ha - Ha... <:-PRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumSunt în Franta (si în speta în Paris) tot atâtea no-go zones câte sunt si în -de pilda- Bucuresti. Adica nu sunt,si atunci când politia are treaba în zonele alea,crede-ma ca se duce. Cu casti,cu masti,cu furgoane blindate uneori,dar nu exista no-go zones. Sau exista,dar sunt no go pentru ca nu ai ce face în cartierele alea. Sunt cartiere asemanatoare cu alea ale noastre comuniste,cartiere-dormitor. Si da,a fost o mare greseala parcarea acelor oameni în acele cartiere,acum 50 de ani. De ce au facut-o asa ? Pentru ca rationamentul era tocmai asta pe care îl vezi azi,adica sa nu ne amestecam unii cu altii. E imposibil,din X ratiuni.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...Corect.Mai o iau si eu razna din cand in cand...:))Ha - Ha... <:-P Te pomenesti ca esti om ?!? Bun,dincolo de gluma,din ce scrie prin ziare am impresia ca e un fel de psihoza în România cu invazia iminenta care sta sa vina. Cum e,de fapt ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusSunt abonat si la Jerusalem Post, nu doar la Haaretz, asta pentru ca aplic reteta de aflare a adevarului patentata de ilustrul Caragiale, ceeace va doresc si dumneavoastra (la cautarea Adevarului ma refer ) O sa-mi permiteti sa citez, cu precizarea sursei: 1. „Sfaturi”, din „Moftul român”, 28 februarie 1893: „Luaţi o jumătate de afirmare a unui ziar opozant şi amestecaţi-o bine cu o jumătate de dezminţire a unuia guvernamental – iată o reţetă adeseori bună pentru a afla adevărul”. 2. „Atmosferă încărcată”, din „Universul”, 10 martie 1900: „......Dar iată soseşte un băiat cu gazetele. Lumea i le smulge. Iau şi eu două: una guvernamentală şi una opozantă. Sunt om care iubesc adevărul şi, fiindcă-l iubesc, ştiu să-l caut. De mult mi-am făcut reţeta cu care, în materie politică, îl poţi obţine aproape exact. De exemplu, Gazeta opoziţiei zice: «… la această întrunire a noastră, alergaseră peste 6.000 de cetăţeni, tot ce are capitala mai distins ca profesiuni libere, comercianţi, proprietari şcl…». Gazeta guvernului zice: «… la această întrunire a lor, d-abia se putuseră aduna în silă vreo 300 de destrăbălaţi, derbedei, haimanale…» Atunci, zic eu, au fost la acea întrunire 3.000 şi ceva de oameni, fel de fel, şi mai aşa, şi mai aşa"Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumA-propos de surse,zice patronul informatiilor militare francez,citat de Le Point ca în Libia sunt între 800.000 si 1.000.000 de oameni gata sa traverseze Mediterana. LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahSi daca tot vorbeam de umor: Problema refugiaților! 10 dovezi clare că România nu este o țară xenofobă• Partidul din România care a stat cel mai mult la guvernare este reprezentantul minorității maghiare, UDMR;• După un președinte rusofil și unul bețiv, românii au ales președinte al țării un neamț;• Armeanul Varujan Vosganian a ajuns senator și ministru, a furat din banii publici, dar cu toate astea i-am insterzis justiției să-l ancheteze;• Revoluția din 1989 a început la Timișoara, pentru un ungur care urăște românii, László Tőkés;• În 2012, românii au ieșit în stradă împotriva președintelui țării, pentru a-și arăta susținerea pentru un palestinian născut în Siria, Raed Arafat ;• Cel mai iubit jucător din istoria echipei cu cei mai mulți fani în România este țigan: Marius Lăcătuș;• După ce a spânzurat o păpușă reprezentându-l pe Avram Iancu, extremistul maghiar Csibi Barna a primit un job călduț la stat, în Abrud;• Victor Ciorbea, actualul avocat al poporului, fost senator, fost premier și fost primar al Bucureștiului, este klingonian;• Cea mai bună dovadă că în România se integrează foarte bine țiganii este Ilie Dumitrescu, un fost fotbalist care are deschisă o galerie de artă în centrul Bucureștiului;• Mâncărurile tradiționale ale românilor sunt șaorma arăbească, pizza italienească, micii și sarmalele turcești și murăturile bulgărești.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum,dar din astea ai vazut in Paris? :LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahSi ca desert,dorinte de refugiat :Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahSi daca am inteles bine,sunt nemultumiti ca nu li se da de lucru, nu?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDa,si,ce au spus asa de îngrozitor încât sa te sperii ? Tii minte,când am anuntat noi ca avem zeci de mii de morti la Revolutie,si s-au mobilizat toti sa ne trimita ajutoare ? Tii minte ce suparati am fost ca ne-au dat haine purtate,noi care speram sa primim din Vest câte un Mercedes,asa,ca meritam ? Crezi ca sperantele astora sunt deplasata ? Ca vor sa manânce,sa aiba electricitate,sa câstige bani ? E rau,asta ? Da,am vazut o rugaciune d-aia de strada,si a fost prima si ultima. Tot asa cum îi apuca pe credinciosii mei sa blocheze centrul Bucurestiului ca voiau sa o pupe pe Paraschiva,tot asa au zis si astia ca sunt ocupati cu "cele sfinte". Le-a explicat politia ca domeniul public e public,ca tara e una si religia alta,si s-au întors la ei la moschee. Sa nu-ti imaginezi ca scene d-astea sunt la tot pasul sau ca sunt curente.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSIata geopolitica islamica:Muslim Scholar Says Islam Will Conquer Europe and World: LINKIslamic conquest of Europe: LINKWoman Beheaded In Broad Daylight in ‘Moderate’ Muslim Nation While Police Watch: LINKSomalia: Rape Victim, 13, Executed by Stoning: LINKMuslim Rape Epidemic in Sweden and Norway - Authorities Look the Other Way: LINKPan-European Arab Muslim Gang Rape Epidemic: LINK Sharia Law - The Silent Take Over of Europe And America: LINKIslamic Sharia Law Comes to Great Britain: LINKBelgium to become an Islamic country by 2030 ? Sharia law in Belgium ? LINKAm ales in mod special postari ceva mai vechi, de dragul multiculturalilor de pe aci, fiind clar ca n-au stiut bietii de ei ca exista asa ceva... Si daca au stiut nu poate fi vorba decat de sadomasochism, deci o "scuza" care poate fi tratata medical...Majoritatea romanilor cunosc aceste aspecte si este clar ca nu doresc asa ceva.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Panzerjagger92@ApkahVictor Ciorbea oficial klingonian, nare ce sa mire, doar marea majoritate Romaniei e deja klingonizata.Imagine de referinta: LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumIoanS wrote ...Majoritatea romanilor cunosc aceste aspecte si este clar ca nu doresc asa ceva. Sa stiti ca nu am niciun dubiu în privinta majoritatii în numele careia vorbiti. Totusi,având acces la internet si un ogor la dispozitie (am retinut din ce ati scris) eu as zice sa rugati majoritatea aia al carei purtator de cuvânt cica sunteti sa va ajute sa faceti un buncar maaaare si sa faceti provizii de Tutea,sa le dati în cap invadatorilor,când vor veni sa devalizeze productia de hamei sau ce-oti planta dumneavoastra acolo.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSBoribum wrote ...IoanS wrote ...Majoritatea romanilor cunosc aceste aspecte si este clar ca nu doresc asa ceva. Sa stiti ca nu am niciun dubiu în privinta majoritatii în numele careia vorbiti. Totusi,având acces la internet si un ogor la dispozitie (am retinut din ce ati scris) eu as zice sa rugati majoritatea aia al carei purtator de cuvânt cica sunteti sa va ajute sa faceti un buncar maaaare si sa faceti provizii de Tutea,sa le dati în cap invadatorilor,când vor veni sa devalizeze productia de hamei sau ce-oti planta dumneavoastra acolo. Nu-i nevoie sa intram in transee..."Oficialii" au facut si corturi la granita,inclusiv cu pancarde "Bine ati venit!", dar iata ca nu vine nimeni..Pai este profetit ca ne vor ocoli ! Deci il pastram pe Tutea pe noptiera. Operele lui Brancusi raman tot acolo, bisericile nu vor fi transformate ca Sf Sofia in hagie, etc.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ... Da,si,ce au spus asa de îngrozitor încât sa te sperii ? Tii minte,când am anuntat noi ca avem zeci de mii de morti la Revolutie,si s-au mobilizat toti sa ne trimita ajutoare ? Tii minte ce suparati am fost ca ne-au dat haine purtate,noi care speram sa primim din Vest câte un Mercedes,asa,ca meritam ? Crezi ca sperantele astora sunt deplasata ? Ca vor sa manânce,sa aiba electricitate,sa câstige bani ? E rau,asta ? Da,am vazut o rugaciune d-aia de strada,si a fost prima si ultima. Tot asa cum îi apuca pe credinciosii mei sa blocheze centrul Bucurestiului ca voiau sa o pupe pe Paraschiva,tot asa au zis si astia ca sunt ocupati cu "cele sfinte". Le-a explicat politia ca domeniul public e public,ca tara e una si religia alta,si s-au întors la ei la moschee. Sa nu-ti imaginezi ca scene d-astea sunt la tot pasul sau ca sunt curente. Nu imi aduc aminte de asemenea dorinte.Eu imi amintesc ca ne-am bucurat cand am vazut PET-uri. Am fost ,,smecher,, cand am primit un tricou cu Darth Vader destul de uzat.Nu stiu pe nimeni sa isi fi dorit Mercedes sau alte avioane.Dar sa te plangi ca ai ,,doar,, doua ore ca sa mananci,ca nu ai wireless gratis...ca nu ai apartament ci stai la comun intr-o vila de lux-vezi Suedia-,ca ti-au dat doar spaghete....iar tu te recomanzi refugiat si muritor de foame...mi se pare ca este doar o sfidare si o bataie de joc.Iar treaba cu ,,rasistule,, este doar o alta bataie de joc.Adica ca sa nu imi zica cineva rasist trebuie sa accept orice obraznicie in casa mea.Asta este de fapt o incalcare a drepturilor omului grava.Iar omul din aceasta propozitie este grecul,ungurul,neamtul violentat si agresat la el acasa...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumSe pot discuta asteptarile acelor refugiati (caci aceia vorbesc în numele lor,nu al tuturor refugiatilor) dar a discuta asteptarile lor nu ar trebui sa excluda ajutorarea lor (cu se si cum se poate,spaghete,apa si o perna pentru fiecare). Faptul ca dintr-un motiv sau altul dam cu bombe de vreo 25 ani în ei ar fi trebuit sa-i duca pe decidenti la gândul ca odata si-odata lucrurile or s-o ia pe aratura. Si am convenit mai devreme ca inclusiv România a facut parte dintre cei care au pus rahat pe clanta. Si da,asta e una din consecintele actiunilor noastre. Edit : 25 de ani,nu 15.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSEu zic ca asa se procedeaza: "Primul Război Mondial: cum au dispărut fără urmă refugiaţii belgieni în Anglia"LINKAdica "te ajut, dar te mai du si inapoi la casa ta!"Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumFoarte bine ! Acum e timpul ajutorului,când va veni cel al întoarcerii acasa vom vedea. Q.E.DRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSStimate domn, ma faci sa rad..Este bine..Pai am evoluat, ii ajutam la ei acasa, in taberele de refugiati de langa tarile aflate in conflict, etc...Altfel riscam ca toata populatia emisferii sudice sa se dea drept siriana si sa nu facem fata...Si problema nu dispare: nu suntem compatibili si ies scantei..Eu nu vreau ca romanii sa fie inraiti la ei acasa pt iresponsabilitatea unora sau altora..Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelIoanS wrote ...Adica "te ajut, dar te mai du si inapoi la casa ta!"In sfarsit ati prins ideea (desi v-am repetat lucrul asta de mai multe ori): odata "terminata" cauza care a dus la exodul refugiatilor, forma de protectie inceteaza. Dar pana atunci trebuie ajutati.Edit: De ce trebuie ajutati? Tocmai pentru ca e crestineste:"sa va iubiti unul pe altul, precum v-am iubit Eu".Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumIoanS wrote ...Stimate domn, ma faci sa rad..Este bine..Pai am evoluat, ii ajutam la ei acasa, in taberele de refugiati de langa tarile aflate in conflict, etc...Altfel riscam ca toata populatia emisferii sudice sa se dea drept siriana si sa nu facem fata...Si problema nu dispare: nu suntem compatibili si ies scantei..Eu nu vreau ca romanii sa fie inraiti la ei acasa pt iresponsabilitatea unora sau altora.. 1. Disimulati bine,evolutia aceea. 2. Unora,altora...si a noastra însine deasemenea. Nu suntem deloc aparte.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSdjebel wrote ...In sfarsit ati prins ideea (desi v-am repetat lucrul asta de mai multe ori): odata "terminata" cauza care a dus la exodul refugiatilor, forma de protectie inceteaza. Dar pana atunci trebuie ajutati.Ma gandeam la Europa, la tarile care deja sunt sugrumate de migratia lumii isalmice .... Nu la Romania ! Ce rost are ca noi sa repetam o istorie deja falimentara in Europa de vest ? Suntem cumva sadomasochisti ? N-am observat la romani asa ceva.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Panzerjagger92Sadomasochisti? Discutabil, avand in vedere abilitatea populatiei de a suferi incontinu si a sta cu mainile-n sertar intr-o paralela ca les poilus.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00ALMPăi, ori suntem democraţi ori nu mai suntem:Aţi auzit despre criza refugiaţilor/imigranților din Orientul Mijlociu care încearcă să intre în UE?- da: 95,8%- nu: 2,2%- nu ştiu/nu răspund: 2%Dvs. credeţi că....?- România nu ar trebui să primească refugiaţi: 56,2%- România ar trebui să primească refugiaţi: 35,5%- nu ştiu/nu răspund: 8,3%Sunteți de acord ca refugiații/imigranții să se stabilească în România?- acord: 26,5%- dezacord: 65,3%- nu ştiu/nu răspund: 8,2%Sunteți de acord ca refugiații/imigranții să fie găzduiți în localitatea dvs.?- acord: 24,4%- dezacord: 67,1%- nu ştiu/nu răspund: 8,5%MetodologieSondaj INSCOP la comanda AdevărulPerioada: 10-15 septembrie 2015LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumBun sondaj,si rezultate deloc surprinzatoare. Ce nu înteleg eu e de ce s-a permis creerea psihozei asteia,cui îi foloseste si de ce nu s-a învrednicit nimeni sa explice oamenilor cum stau lucrurile. Cu rezultate d-astea în sondaje (rezultate valabile în toate tarile estice) nu lipseste decât un zâmbet din partea Rusiei si hop ! se schimba paradigma. Baieti profesionisti,aia care au lansat "operatiunea frica".Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDaca nici dl. general*********** Oprea,ministrul-om si omul-ministru,n-a reusit sa sperie Europa ! Na, pozitia ferma a României de a nu primi decât 1.700 de oameni s-a transformat în hotarârea indiscutabila de a primi 6.300. Ar trebui rugati ungurii sa mute gardul ala la granita cu Austria,sa bem o vodca cu Putin si sa facem ca-nainte. Asa ar fi lucrurile mai limpezi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulAm vizionat acest documentar....După vizionarea documentarului poate unii își vor mai schimba opiniile... , iar pentru mine nu cred că vor exista argumente să-mi schimbe nimeni punctul de vedere, că islamizarea Europei este un fapt dincolo de orice dubiu, că aceasta se petrece fiindcă oculta americană și cea europeană și-au dat mâna în perfectă înțelegere, că fenomenul nu poate fi stopat și că cine-și imaginează că Romania sau altă țară din Europa va scăpa e naiv... Europa a început a fi cucerită din inima ei, din țările puternice, iar după ce musulmanii vor termina cu acestea, se vor întinde și la tarile marginale și să știți..... că nu-mi plac conspirațiile ....În altă ordine de idei:Ambasadorul Arabiei Saudite la ONU a luat conduderea Consliului Drepturilor Omului, cea mai importanta structura din domeniu! Bun, numai că Arabia Saudită este cea mai criticată țară din lume în ce privește statutul acordat femeilor, minorităților de orice fel și disidenților....deci noile drepturi ale omului vor fi că nu va fi nici un drept ...doar planul merge mai departe....cașcavalul este gratis doar în capcana pentru şoareciLINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumSi daca am fi stat fiecare linistit la locul sau,cum ne îndemna tov. Ceausescu,la ce demografie are lumea musulmana nu ai cum sa nu realizezi ca la un moment dat musulmanii îi vor înghiti pe ceilalti. Doua solutii : sau îi omorîm pe ceilalti (mai greu) sau sporim demografia. Eu unul fac ce pot,oricum exersez... . Oculta-oculta,dar uite ca pe turci nu i-au vrut în U.E si din acest considerent. Cu Tucia în U.E populatia musulmana ar fi fost deja mai numeroasa deât cea crestina.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ... Se pot discuta asteptarile acelor refugiati (caci aceia vorbesc în numele lor,nu al tuturor refugiatilor) dar a discuta asteptarile lor nu ar trebui sa excluda ajutorarea lor (cu se si cum se poate,spaghete,apa si o perna pentru fiecare). Faptul ca dintr-un motiv sau altul dam cu bombe de vreo 25 ani în ei ar fi trebuit sa-i duca pe decidenti la gândul ca odata si-odata lucrurile or s-o ia pe aratura. Si am convenit mai devreme ca inclusiv România a facut parte dintre cei care au pus rahat pe clanta. Si da,asta e una din consecintele actiunilor noastre. Edit : 25 de ani,nu 15.Vezi tu,treaba asta cu discutatul este solutia care duce la pierzanie Europa la ora actuala.Ei discuta,handralaii ii invadeaza.Dar,vreau sa repet: nu accept sa mi se spuna rasist sau xenofob doar pentru ca in virtutea nu stiu caror ,,drepturi,, unii vin si isi impun religia si cutumele,imi violeaza sotia pentru ca nu poarta carpa pe fata sau are fusta mai scurta,imi intra in casa si ma jefuieste pentru ca o sura din Coran spune ca averea oricarui infidel este a musulmanului care o vrea iar eu nu sunt de acord.Asta nu e rasism este instinct de supravietuire.Am zis si o spun:DA! Sa ajutam toate FEMEILE si COPII .Dar nu vad de ce am accepta hoardele de tineri bine spalati pe creier de imami si cu mentalitati de Evul Mediu. Si inca ceva: nici eu,nici tu,nici amaratii aia de greci de pe Lesbos si restul de pe traseul ,,imigrantilor,, nu au aruncat bombe in capul nimanui! Deci retorica asta ma lasa rece!Dupa logica asta,pentru ca Irakul nu si-a platit datoriile din perioada Ceausescu catre Romania,ar trebui sa ma duc sa iau in posesie cu japca o sonda de petrol.Pe bune??Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNu-ti impun astia nimic,nu-ti violeaza nimic si nu-ti recita nimic din Coran. Nu astia. Ia spune-mi,din toate filmele alea care se plimba pe net,ai vazut macar unul singur în care refugiatii se opresc sa se roage ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahProblema pe care tu te faci ca nu o vezi,nu sunt refugiatii in acest moment.Ci ce vor face dupa ce ajung unde vor.Vor face exact ce au facut cei de dinaintea lor: se vor enclaviza,si isi vor impune toate legile obiceiurile si cututmele.Cu dealtfel o fac de cativa ani in Europa.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAstia care sunt deja aici nu "s-au enclavizat",ci au fost enclavizati. Apoi,enclavizarea asta nu e o chstie de un an,doi,trei. Aici e vorba de niste refugiati,nu de niste emi/imigranti. Nu mi-ai raspuns la întrebare. Ai vazut un om dintr-astia rugându-se catre Mecca în periplul asta ? E imposibil,la asemenea fanatici,cum sunt ei prezentati. Nu?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...si isi vor impune toate legile obiceiurile si cututmele.Cu dealtfel o fac de cativa ani in Europa. Unde,domnule,ca daca citesc aici si nu mai ies din casa ,am impresia ca Parisul sau Londra sunt mai ceva ca Doha ! Sunt colorate,da,dar nicidecum "sub asediu",etc.etc. Ce lege au impus ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulBoribum wrote ... Oculta-oculta,dar uite ca pe turci nu i-au vrut în U.E si din acest considerent. Cu Tucia în U.E populatia musulmana ar fi fost deja mai numeroasa deât cea crestina. Mă asociez punctului dumneavoastră de vedere :"> Dar completez...conducătorii politici turci nu dau un pas înapoi iar „problema cipriotă“ o negociază la sânge din 2005, nu ca noi care am negociat încovoiaţi, în genunchi, cu mâna întinsă – „s’il vous plait, monsieur“, aşa am intrat în Europa.... și orice au zis europenii și nu numai, politicienii noştri au acceptat, apoi au prezentat intrarea în Uniune ca pe o mare izbândă ...(a se citi în continare o înjurătură zdravănă adresată tuturor politicienilor români) Să revenim , am impresia că Erdogan văzând că nu are cu cine să se înțeleadă în ultima perioada de timp a trimis destule semnale UE și i-a cam tras-o lu Frauenstein cu ...imigranții , este punctul meu de vdere care-l menținRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumBine ca am intrat în U.E,pe burta,pe sub gard,cum am intrat,dar bine ca am intrat. Va imaginati cum era acum,cu putinezii lânga granita,nebagati în seama de europeni,neatârnati de americani ? Ne uneam cu modovenii si...ne îmbatam ,ca altceva n-ai ce sa faci cu aia. Si,pe versuri de Grigore Vieru,scoteam dictionarele de limba rusa. Ca dau rusii crestinism,sa ajunga la toata lumea,pâna-n fund la taxatoare. Rau e cu rau,dar mai rau e fara rau. Cam asta e.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Panzerjagger92Pentru asta eram in NATO inainte de UE.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ...apkah wrote ...si isi vor impune toate legile obiceiurile si cututmele.Cu dealtfel o fac de cativa ani in Europa. Unde,domnule,ca daca citesc aici si nu mai ies din casa ,am impresia ca Parisul sau Londra sunt mai ceva ca Doha ! Sunt colorate,da,dar nicidecum "sub asediu",etc.etc. Ce lege au impus ? sharia.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDa,si în NATO am intrat tot asa,pentru performantele armiei române si tehnica noastra de vârf + una buc. ciorapi kaki.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Panzerjagger92Intradevar, si azi ma amuza Apaciurile din videoclipul 3 Sud Est.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahLINKLINKLINKProbabil ca toti astia mint.Iar tu stii adevarulRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumArcane,nu e nici o sharia,te asigur. Pe de alta parte,sharia o respecta si a instaurat-o si pescarul din Techirghiol care se duce la moschee. E poveste lunga cu sharia asta,dar chestiile alea la care banuiesc ca te referi tu (alea nasoale) sunt interzise si incriminate de lege. Ca unii o mai iau pe aratura,asa este. Dar de aia e stat,si are legi. D-alea laice,care obliga la bun-simt.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Panzerjagger92Apkah, eu cred ca iti place debterea aceasta cu domnul Boribum si o lungesti de drag , ca doar sa trantesti un simplu "sharia" ca argument nu releva pe departe multe.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahNu releva multe,ci foarte multe. Si da,dezbaterea e ok pentru ca asta este un forum.Iar prin definitie forumul este...dezbatere...intr-un sens mai larg.O sa dezbatem cat om mai putea.Cand va fi interzis sa ai alta opinie decat muslimii,nu vor mai fi dezbateri.Ci capete taiate si cinci rugaciuni pe zi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDa,stiu clipul. "Aim to" înseamna în context "tind sa.." ,nu ca au impus ceva. Aveam si eu un vecin la Bucuresti,când era beat îl chema pe Miha Viteazu sa mearga cu el la lupta,sa omoare turcii. Ca-i confiscasera turcii niste mercur la granita,în anii '90. Sunt si dintr-astia printre musulmani. Sunt. Sunt si d-ai printre crestini care zic ca avortul trebuie interzis,ca homosexualii trebuie internati la nebuni,etc. Dar e treaba statului sa le limiteze câmpul de actiune,si statul o face. Cu refugiatii : astia sunt satui de sharia (ca de ea fug,la ei acasa,si de aia au si plecat) si de razboi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ...Da,stiu clipul. "Aim to" înseamna în context "tind sa.." ,nu ca au impus ceva. Aveam si eu un vecin la Bucuresti,când era beat îl chema pe Miha Viteazu sa mearga cu el la lupta,sa omoare turcii. Ca-i confiscasera turcii niste mercur la granita,în anii '90. ... Cu refugiatii : astia sunt satui de sharia (ca de ea fug,la ei acasa,si de aia au si plecat) si de razboi. Da,e simplu sa combatem cu sofisme .Nu impun ci tind sa impuna.Aha...nu e neagra si cu par,e paroasa si neagra. Am inteles.Sincer,mi-as dori sa ma insel.Din suflet mi-as dori sa ai dreptate,si totul sa fie asa roz cum pretinzi ca ar fi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumBoribum wrote ...Da,stiu clipul. "Aim to" înseamna în context "tind sa.." ,nu ca au impus ceva. Aveam si eu un vecin la Bucuresti,când era beat îl chema pe Mihai Viteazu sa mearga cu el la lupta,sa omoare turcii. Ca-i confiscasera turcii niste mercur la granita,în anii '90. Sunt si dintr-astia printre musulmani. Sunt. Sunt si d-aia printre crestini care zic ca avortul trebuie interzis,ca homosexualii trebuie internati la nebuni,etc. Dar e treaba statului sa le limiteze câmpul de actiune,si statul o face. Cu refugiatii : astia sunt satui de sharia (ca de ea fug,la ei acasa,si de aia au si plecat) si de razboi. Edit : pericolul real ar putea fi ca pe fondul ostilitatii asteia manifestate de europeni,comunitatile noi de refugiati sa fie atrase de discursurile de rahat ale islamistilor fundamentalisti care sunt deja în Europa de ceva vreme. Daca e bien managerizata treaba, o sa fie bine.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahCum poti sa spui asa ceva,sincer nu pricep.Adica tot europenii sunt vinovati ca sunt ostili.Aia arunca mancarea si apa data de europeni,lasa mizerie de nedescris pe unde trec,distrug totul,se bat cu politia pe unde apuca,si cand exasperati europenii incearca sa ia masuri,brusc sunt,,ostili,,.Sunt ostili ca nu accepta sa devina WC pentru refugiati.Am inteles.De fapt sunt vinovati ca exista pe acest teritoriu.Care de fapt apartine muslimilor dupa unii imami.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...Sincer,mi-as dori sa ma insel.Din suflet mi-as dori sa ai dreptate,si totul sa fie asa roz cum pretinzi ca ar fi. Nu am spus ca e roz,ci ca nu e negru.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumIa ca ma duc eu sa ma antrenez pentru sporirea demografiei rasei albe ! Hai,ca am facut destula geopolitica,e vremea pentru arta. Buna seara,shalom,salaam !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisAntrenament,antrenament,dar cand urci dom'le in ring? Faza cu globalizarea e ase.Avem net,avem avioane,ne uitam la poze sau mergem ca turisti.Iar aia pot veni la noi ca turisti.Altfel e mai rau.Ne pierdem individualitatea. Iar epoci ale globalizarii au tot fost.Precedenta s-a terminat in 1914.Deschiderea alterneaza cu inchiderea si fiecare mecanism are rostul sau.Pe bune ca nu inventam in 2015 apa calda.Doar au unii din contemporanii nostri impresia ca suntem cea mai frumoasa si desteapta generatie. Nu suntem decat cea mai rapida.La fel cum au fost si celelalte generatii dinaintea noastra.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelPrin cotele obligatorii (termenul "obigatorii" se pare ca lipseste din documentul final adoptat in consiliul JAI, decizie tehnica) se doreste relocarea a 120000 de refugiati aflati in Italia, Grecia si Ungaria (portile de intrare in Schengen), adica au trecut deja prin procesul de acordare a statutului de refugiat: inregistrare (amprentare, fotografiere), triere pe baza informatiilor primite de la organismele internationale si consultarea bazelor de date, inclusiv a Interpolului, expulzare acolo unde a fost cazul. Asta nu exclude posibilitatea reluarii unor etape deoarece e posibil sa fi aparut date si informatii noi.Astazi Iohannis va participa la sedinta Consiliului European unde va argumenta pozitia Romaniei aducand in discutie si celebrul de acum art.3 din Constitutia Romaniei. Sunt curios cum o va face tinand cont de faptul ca a fost de acord in iunie cu cotele voluntare (in baza principiului impartirii responsabilitatii) si ca exista deja 4 mii si de sirieni care se bucura deja de statutul de refugiat pe teritoriul Romaniei.Edit: Basca schimbarea sensului cuvintelor.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Panzerjagger92Ca raspuns postarii lui Terentius: LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ...... Îti pot întoarce argumentele si spune ca ma tem de anumite majoritati. As avea dreptate ? Vezi tu,tot cu "haine de firma" si,daca-i cauti în buzunare,cu telefoane de "ultima generatie"... . LINK ... Sunt prosti aia din clip,dar sunt prostii nostrii.Adica,nu invadeaza pe nimeni,nu agreseaza pe nimeni,nu cer nimic si nu isi iau cu forta nimic.Sesizezi diferenta?Deci nu exista comparatie intre niste inculti naivi si inofensivi(aia romanasi din clipul tau) si incultii agresivi si violenti din Europa veniti cu pluta peste Mediterana...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...Sunt ostili ca nu accepta sa devina WC pentru refugiati.Am inteles.De fapt sunt vinovati ca exista pe acest teritoriu.Care de fapt apartine muslimilor dupa unii imami.LINK Parerea mea e ca nu ai înteles mare lucru,iar "dezbaterea" de care scriai mai înainte nu poate avea loc întrucât lipseste tocmai...dezbaterea (conform definitiei ei). Tie ti-e frica de necunoscut (si poti fi pe pace,intri în majoritatea oamenilor) dar argumentele astea pe baza de aceleasi si aceleasi link-uri care arata niste descreierati dintr-o mare de oameni sunt obositoare si neproductive si,în plus,dezinformeaza (vezi multitudinea de imagini si filme deturnate,de hoax-uri). Îti pot întoarce argumentele si spune ca ma tem de anumite majoritati. As avea dreptate ? Vezi tu,tot cu "haine de firma" si,daca-i cauti în buzunare,cu telefoane de "ultima generatie"... . LINK Da-mi voie sa nu am încredere nici în previziunile românesti despre viitor,oricare ar fi el(e). Acum 26 de ani,la Revolutie,eram convinsi cu totii ca vom avea o tara spalata,desteapta si moderna. Asa...prevazusem. Realitatea de azi o stii si tu.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Faza cu globalizarea e ase.Avem net,avem avioane,ne uitam la poze sau mergem ca turisti.Iar aia pot veni la noi ca turisti.Altfel e mai rau.Ne pierdem individualitatea. Presupunând ca individualitatea e imuabila si transcede epocile (ceea ce nu e complet adevarat) cum adica ne pierdem individualitatea ? Cu ce e mai agresiv islamul practicat fundamentalist decât orice alta religie practicata fundamentalist ? Ma deranjeaza în egala masura imamul care mi-ar cere sa nu beau alcool la cârciuma cât m-ar deranja popa care s-ar astepta sa-i spun "sarut-mâna,parinte" si sa tin post de sfântu' Asteapta sau rabinul care mi-ar spune ca e pacat sa ma duc la cinema vineri seara sau sa-mi duc rucsacul pe umar? Altminteri,dincolo de identitatea definita religios ,cu ce ma influenteaza unii sau altii într-atât încât sa-mi modifice genele ? Folcloric e chiar interesant iar cultural schimburile nu pot fi decât benefice. Sigur,daca nu sunt facute de si prin fudamentalisti. Ca astia sunt mereu si peste tot periculosi,ei dorind mereu sa-l schimbe pe celalalt.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Panzerjagger92Intre timp strategia americana pare sa dea roade, pentru Snackbaristi: LINK ;in timp ce moscovitii isi aduna fortele incontinu pentru o schimbare de peisaj pe acolo.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisFratilor,io zic ca e vremea sa ignoram anumite miscari americane.De cand cu Obama is dezorientati rau si nu are farmec.La ei deciziile se iau de politruci,care ignora cu succes ce spun baietii de pe teren.Nu e vorba de ticalosie la ei,cat e vorba de prostie.Au si cateva manevre utile,gen pacea cu Iranul,mutatul in Pacific si intarit cat de cat estul Evropii.Dar cam atat.In rest,din greseala in greseala spre finala. Muscalii in Siria is rezultatul bataii pe care Assad a luat-o la Irbil,care-i pune pe babulani in zona Tarsus.Nu e vreo schema geniala dpdv militar ci una destul de morcovita. Ce schimba intradevar oarecum filmul e ca rusii anuleaza zona de interdictie aeriana instituita de americani. O campanie cu adevarat serioasa ar cere vreo 10 brigazi ruse,care nici nu-s disponibile,nici nu pot fi sustinute asa departe,nici ar avea sustinere politica in Rossia.Razboaiele cu babulanii is costisitoare in sange. Mai mult,aparitia masiva a armatei ruse ar intari fortele califatului.Toate factiunile FSA,JAM,al Nusra si cati mai sunt ar trece volens nolens in bratele lui Al Baghdadi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ...Mihais wrote ... Faza cu globalizarea e ase.Avem net,avem avioane,ne uitam la poze sau mergem ca turisti.Iar aia pot veni la noi ca turisti.Altfel e mai rau.Ne pierdem individualitatea. Presupunând ca individualitatea e imuabila si transcede epocile (ceea ce nu e complet adevarat) cum adica ne pierdem individualitatea ? Cu ce e mai agresiv islamul practicat fundamentalist decât orice alta religie practicata fundamentalist ? Ma deranjeaza în egala masura imamul care mi-ar cere sa nu beau alcool la cârciuma cât m-ar deranja popa care s-ar astepta sa-i spun "sarut-mâna,parinte" si sa tin post de sfântu' Asteapta sau rabinul care mi-ar spune ca e pacat sa ma duc la cinema vineri seara sau sa-mi duc rucsacul pe umar? Altminteri,dincolo de identitatea definita religios ,cu ce ma influenteaza unii sau altii într-atât încât sa-mi modifice genele ? Folcloric e chiar interesant iar cultural schimburile nu pot fi decât benefice. Sigur,daca nu sunt facute de si prin fudamentalisti. Ca astia sunt mereu si peste tot periculosi,ei dorind mereu sa-l schimbe pe celalalt. Uff.Popa nu te obliga la nimic.Iar la noi nici in trecut nu te obliga.La noi e simplu.Respecti a,b,c, se cheama ca traiesti intr-un mod virtuos.Bravo tie,de la poarta raiului urmezi indicatorul spre norisori si auto-servirea cu ambrozie.Religia si cultura noastra is individualiste in acest sens.Nu a existat vreodata la noi o institutie care sa persecute individul pt ca nu e bun crestin. La islam,nu e cu cercetati toate si alegeti ce este bun,e cu supunere sau flit.Ca sunt si musulmani ce beau vin si visichi,e alta treaba. Io nu zic amu ca e binele absolut la noi si raul absolut la ei.Io zic doar ca exista diferente majore.Io mai consider ca strict pt noi e bine cum a fost organizata societatea.Ar fi fost mai rau de noi sub islam.Ma lipsesc de Naser Oricescu Amu,statul e secular.Vorba lui Zhou-Enlai despre revolutia franceza,e inca prea devreme pt a sti daca e bine sau rau.Dar statul asta secular se bazeaza totusi pe niste chestii ce tin de cultura crestina. Individualitatea si identitatea nu transced neschimbate epocile,dar daca nu as fi crescut cu sasi si apoi cu tigani as fi putut sa fiu convins.Vezi,mon ami,e cimitirul satului.Partea romaneasca e ingrijita frumos de rudele si urmasii celor au vietuit acolo generatii.Io cel putin am gasit la biserica destule hartii cat sa-mi urmaresc familia pana pe la 1700.Nu chiar pe toti,dar in mare parte.Io am haina cu goretex-aia aveau de lana,mare chestie.E o poza de la 1870 cu cineva care e leit sor-mea.Nu stiu cine-i,dar e din familie. La fel,poti sa vezi urmele sasilor.Da-n casele lor stau tiganii si caii.Nu prea seamana,nici la mutra,nici la purtare.Iar de morminte se ocupa forumul german si popii de toate cultele.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Uff.Popa nu te obliga la nimic.Iar la noi nici in trecut nu te obliga.La noi e simplu.Respecti a,b,c, se cheama ca traiesti intr-un mod virtuos. La unii esti exclus cu sabia,la altii cu vorba. Oricum ar fi,umplerea cerului cu îngeri si dumnezei nu aduce azi nimic bun. A adus,demult,dar azi e azi,nu demult. Da,Europa e crestina ca si constructie. Daca te uiti la cifre,chiar e -înca- crestina. Demografia ne arata ca nu va mai fi asa peste 30 de ani,si neacordarea de asistenta unor persoane în pericol nu rezolva problema viitorului. Ca vrem ori nu,meciul l-am pierdut. Ramâne sa încercam sa câstigam prelungirile: tratându-i azi ca pe niste animale,omuletii aia n-or sa ne iubeasca defel,cu certitudine. Daca ne purtam responsabil,e posibil sa nu ne urasca foarte tare. Cu toate ca ce facem (europeni si americani deopotriva) de muuult timp nu e decât de natura a naste resentimente. Si astea nu se sterg cu guma.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...Sunt prosti aia din clip,dar sunt prostii nostrii.Adica,nu invadeaza pe nimeni,nu agreseaza pe nimeni,nu cer nimic si nu isi iau cu forta nimic.Sesizezi diferenta?Deci nu exista comparatie intre niste inculti naivi si inofensivi(aia romanasi din clipul tau) si incultii agresivi si violenti din Europa veniti cu pluta peste Mediterana... Da,sunt ai nostri,asa este. Diferenta e doar de context,ca si "ai mei" pusi în situatii mai complicate,sunt fix ca aia de peste Mediterana. I-ai vazut la Mineriade de pilda. Violenta se rezolva,cu incultura e mai dificil. Din ce spui,înteleg ca violatorul de Vaslui e mai bun decât ala de Alep. Mai,mai,mai ... .Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSHristos nu s-a intrupat in om muritor si nu s-a rastignit pt ca apoi sa apara un alt profet. Hristos a fost ultimul trimis umanitatii, restul este demonizare ! Multiculturalismul spiritual este o utopie ! O gogomanie !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Panzerjagger92O atitudine cam defetista pe care o expune-ti, aceasta moderna obligatie morala dezarmanta, este particica de lume in care traim da, cu bunele si consecintele iei.Resentimentele nu se sterg cu guma intradevar, ci prin gura de la capatul tevii, vindecarea pe de alta parte necesita intelegere si ingrijire, iar in timp, so cicatriza uniform.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDa,domnu' Ioan,aveti dreptate,cu toate ca astea nu mai sunt viziuni geopolitice (cf. titlului) ci viziuni pur si simplu. Uitasem de Iisus,si va prezint scuze. Daca Iisus v-a zis ca o sa izbândim,atunci asa o sa fie. We will survive,ce naiba !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSPanzerjagger92 wrote ...O atitudine cam defetista pe care o expune-ti, aceasta moderna obligatie morala dezarmanta, este particica de lume in care traim da, cu bunele si consecintele iei. Va referiti la crestinism ? "Cand crestinul munceste trebuie s-o faca ca pentru Dumnezeu; cand lupta trebuie s-o faca tot ca pentru Dumnezeu " Unde-i defetism aici ? Dar de sfintii luptatori ati auzit ? Sunt cei de care Stefan cel Mare s-a inconjurat din timpul vietii, dar si dupa moarte..Dar stiti ca un intreg ev mediu valahii nu plecau la lupta fara Dumnezeu si fara a avea la piept nu numai cruci, dar s icoane ale sfintilor luptatori ? Dar ganditi-va la templieri. Erau arabii speriati de groaza de ei, pt ca si in numar mic nu cedau..Psihologic acesti templieri credeau ca lupta pentru Dumnezeu !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Panzerjagger92Scuza-ma ca nu am fost specific, faceam defapt referire la commentul anterior de al tau IoanS.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSNu vor sa-si primeasca semenii intru rasa si religie in tarile lor, in schimb finanteaza de zor construirea sau metamorfozarea bisericilor crestine in moschei: LINKDE ce sa-i las sa fac asa in Romania ? Ca asa vor muschii lor ? SI reproduc aici ce le-a spus Arhanghelul Mihail ingerilor care stateau sa cada: "Sa stam bine, sa stam cu frica, sa luam aminte!". Voua de cine si de ce va este frica ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSNU suntem off-topic discutand si din perspectiva mistica..Adica ne intoarcem la traditie pt a rezista geopoliticii altora sau nu ? Eu zic ca da. Ai nostrii in trecut n-au fost nici extremisti, nici cuceritoti, nimic rau..S-au aparat..Azi avem un atac neconventional, plin de victimizare pt cuceritori, cu o psihologie care ne vrea dezarmati.. "Nu vrei sa te colonizez? Rasistule care esti!" ; "Nu vrei flux migrator islamic? Habotnic crestin ce esti !" Domnilor, psihologia aceasta merge la cetatenii tarilor care candva au avut colonii. Noi n-am avut colonii, noi abia de ne-am facut tara ! Si nici macar nu suntem prototipul de arieni care sa starneasca "protestele"...Domnilor, cu greu te poti numi roman dispretuind ortodoxia ! Identitar nu poti desparti ortodoxia de constructia neamului romanesc. Mai toata etnografia neamului este legata de sarbatorile crestine - Craciun si Sfintele Pasti. Scoateti aceste sarbatori din traditie si imaginati-va ce mai ramane de acest neam . Ajungem populatie de limba romaneasca buni de disparitie. Iata si raspunsul nostru pt cei care loviti in ortodoxie si visati la colonizarea Romaniei: LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@IoanS, cruciadele au fost acum aproape 1000 de ani si nu e cel mai bun exemplu. Au trecut Constantinopolul prin foc si sabie desi e/era leagănul ortodoxiei.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSEste o interpretare tendentioasa a ceea ce am postat !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumBon,daca e si cu popi e mai limpede ca buna-ziua. Teoria conspiratiei,popi în chip de ghizi,Iisus,adevarul,etc. Tanacu,mon amour,ca sa zic asa.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumdjebel wrote ...@IoanS, cruciadele au fost acum aproape 1000 de ani si nu e cel mai bun exemplu. Au trecut Constantinopolul prin foc si sabie desi e/era leagănul ortodoxiei. Eh,1000 de ani! Daca omul acum a aflat,ce vrei ? Lasa tendentiozitatea (!?!),stai comod si admira spectacolul,ca poate fi amuzant.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSAstept si argumente rationale sau macar umaniste; ironia este un subterfugiu nefericit... Dar se pare ca umanismul nu-i de fel pretuit de islamism..LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ... Din ce spui,înteleg ca violatorul de Vaslui e mai bun decât ala de Alep. Mai,mai,mai ... . NU! Ce as dori sa intelegi este ca avem destui ,si nu mai ducem nevoia de altii.Prosti,violatori,inculti,agresivi etc.Oricat incerci sa deviezi,nu o sa reusesti.Sofismele sunt pentru altii.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulSe gândește la redesenarea granițelor... John Bolton: To Defeat ISIS, Create a Sunni State LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumArcane,nu te lua dupa lume,ca nu toti aia care te scot din rahat îti vor binele,si nu toti aia îti vor binele te si scot din rahat Uite,sunt de acord cu tine si spun ca am folosit un (sau niste) sofism(e). Bun. Pe cale de consecinta înseamna ca îmi dai dreptate,ca rationamentul meu e corect,adica,cel putin pâna la un punct Mersi,ce sa zic ?! Uite,pe nenea cu reclama bisericeasca l-am înteles. Cum spune chiar un proverb românesc (parca?!) de unde e,nici Dumnezeu nu cere,daramite Boribum. Dar de la tine am asteptari înalte: nu sa cauti dovezi în favoarea punctului tau de vedere ma astept (am convenit ca în buna parte sunt dovezi fabricate,nu?)ci eventual sa ma faci sa ma îndoiesc de viabilitatea rationamentului meu (ala cu refugiatii ar trebui mai degraba ajutati decât terorizati). Sigur ca dincolo de orice discutie,refugiati vor veni si în România,cât a zis U.E,si or sa stea cât or putea înainte sa plece catre alte zari. Sigur ca o sa mai infirmam înca o data zicala aia cu "românul e primitor",sigur ca dupa inflamare o sa vina resemnarea,sigur ca n-o sa faca nimeni nici cruciade nici jihad ,nici la Vascauti,nici la Glina si nici la Rosiorii de Vede.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahNu spune nimeni,ca refugiatii nu trebuie ajutati.Dar cati sunt cu adevarat refugiati din ei?Cati?De ce majoritatea covarsitoare sunt barbati tineri?De ce?M-am uitat pe la toate pozele de pe net cu refugiatii din ultima suta de ani.Cam toate arata femei si copii plus batrani.Astia sunt refugiati de tip nou.Apoi,toti refugiatii aia,nu astia, cara dupa ei cate o boccea cu haine.Chiar si animale.De asemenea refugiatii aia,nu astia, nu sunt violenti.Nu se manifesta ca animalele.Nu se enclavizeaza.Nu cer drepturi aberante si nu au pretentii absurde.Nu si-au impus nicaieri religia si cutumele.Nu si-au aplicat legile lor niciunde.Cererile lor au fost simple: ceva de munca sa poata trai.Astia de acum au tot felul de cereri.Niciuna de munca.Nu poti stii tu sigur ca nu va face nimeni jihad la Vascauti sau Glina.In primul rand nu acolo ajung si nu vor merge acolo.Iar in al doilea rand,antecedentele acestor oameni spun exact contrariu a ce spui tu.Pana si presa oficiala recunoaste aceasta imensa problema.Iti reamintesc de muslim patrol si sharia aplicata prin Europa.Repet,incerci sa faci oamenii sa se simta vinovati pentru ca nu vor sa pateasca ca vesticii.Este o teama reala,cu fundament real.Nu este xenofobie,nu este rasism nu este intoleranta.Este instinct de conservare.Este clopotelul de alarma.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisLINK Bipu-i solidaritatea europeana.Multe de gavarit,domnilor si tovarasi.Dar un sistem cum devine asta ieuropean nu face multi purici.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSBoribum wrote ... Uite,pe nenea cu reclama bisericeasca l-am înteles. Cum spune chiar un proverb românesc (parca?!) de unde e,nici Dumnezeu nu cere,daramite Boribum. Gresit ! Dumnezeu cere... :"Doamne, te-am stiut ca esti om aspru, care seceri unde n-ai semanat si aduni de unde n-ai imprastiat si, temandu-ma, m-am dus de am ascuns talantul tau in pamant;"LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ...Mihais wrote ... Uff.Popa nu te obliga la nimic.Iar la noi nici in trecut nu te obliga.La noi e simplu.Respecti a,b,c, se cheama ca traiesti intr-un mod virtuos. La unii esti exclus cu sabia,la altii cu vorba. Oricum ar fi,umplerea cerului cu îngeri si dumnezei nu aduce azi nimic bun. A adus,demult,dar azi e azi,nu demult. Da,Europa e crestina ca si constructie. Daca te uiti la cifre,chiar e -înca- crestina. Demografia ne arata ca nu va mai fi asa peste 30 de ani,si neacordarea de asistenta unor persoane în pericol nu rezolva problema viitorului. Ca vrem ori nu,meciul l-am pierdut. Ramâne sa încercam sa câstigam prelungirile: tratându-i azi ca pe niste animale,omuletii aia n-or sa ne iubeasca defel,cu certitudine. Daca ne purtam responsabil,e posibil sa nu ne urasca foarte tare. Cu toate ca ce facem (europeni si americani deopotriva) de muuult timp nu e decât de natura a naste resentimente. Si astea nu se sterg cu guma. Cher Boribum,nu is convins ca tu chiar crezi ce spui.''Daca'',''e posibil'' pot fi nuante la nivel de discutie.La nivel grande is slabiciune in stare pura,iar asta nu atrage mila,ci sporeste pofta de sange. Secundo,in randul populatiilor colorate s-a instapanit bine de tot ideea ca ei sunt miezul din kurtos,iar europenii le sunt datori vanduti.Dpdv istoric is o gramada de falsitati.Dpdv practic,singurul lucru la care-s dispus e sa tin ce-i al meu,al familiei si al celor care sunt ca mine.Si sa nu dau unor specimene care considera ca stramosii lui Mbongo au facut turnul din Pisa decat o carte in cap si un spit in cur.Asta cu turnul e pe bune.Un negru ca tuciul zicea intr-un interviu langa turnul cu pricina ca sclavii au facut marile monumente ale Europei.Prin urmare Europa ii e datoare lui personal,azi si in viitor,o carca de bani.Asa a zis omul. Tertio,nu e pierdut nici un meci.Pt ca nu a inceput inca.Momentan sunt doar suporterii ce se indreapta spre stadion si se aseaza in tribune.20-30 de ani mai la vale, raportul tinerilor apti sa poarte arme nu ne va mai fi atat de favorabil .Asta e.Ceea ce ar face ca un conflict sa dureze mai mult si sa fie mai costisitor.Meci pierdut insa,nu prea e cazul. In ultimul amical jucat intre Corpul de pe Drina si divizia 28 musulmana,astia din urma aveau avantajul apararii,avantaj numeric 3/1 si sustinere internationala.S-a sfarsit tare prost pe teren pt ei,chiar daca pana acum au castigat la masa verde. Iar in restul meciurilor,nu tin minte sa fi pierdut noi ceva.Prin comparatie,in Vietnam au fost plutoane sau companii americane nimicite aproape complet.Rar dar au fost.Astia de ne batem de 15 ani cu ei n-au reusit sa nimiceasca o grupa.Raportul pierderilor e 1 la noi,50 la ei.Ei fara nici o regula,noi cu mainile legate cu jde ROE. In Siria dupa 4 ani inca tin kalashul stramb si se imbraca in tricouri rosii. Aproape enfin,nu exista nici o persoana in pericol.Nu-i ataca nimeni in Iordania sau Turcia.Asta nu doar ca nu e argument,e chiar o falsitate.Pot sa inteleg,ca sunt nefericti,ca vor o viata ca-n Baywatch.Dar la naiba,nu-s in pericol.Nici macar in pericol sa se aplice legea tarilor europene nu sunt,ca nu parem interesati de aparat frontierele. Enfin,io n-am vazut Africa,A-stan,Irakul pe viu.Avantaj tu.Mate explodate si efectele artileriei le-am vazut doar in filme si poze.Am observat ca greata trece,cam cum povesteau veteranii ca se intampla in razboaiele trecute.Si i-as fi umezit si io buzele unui amarat de harap cu piciorele zvarlite la 50m si maruntaiele pe 2m patrati in jur.Ca nu mai avea saracul mult pe lumea asta.Chit ca juca in echipa alora cu steag negru. Dar intre a avea noi soarta sasilor de care iti ziceam,iar nepotii si stranepotii nostri sa ajunga precum coptii in Egipt sau ce minoritari mai sunt prin Orient,mai bine nu.Sigur,poate nu din prima.Dar se trezeste vreun cretin peste 100 de ani,din cine stie ce politiacinisme de 2 lei din viitor,ca e bine sa-i ia pe stranepoti la iatagan. Imi pare mai bine ca stranepotii sa stea bine mersi,iar noi la nevoie sa le scoatem matele si sa le zburam creierii astora care vor ce avem noi.Din 2 una.Fie astia cu Doamne -Doamne au dreptate si atunci e bine sa aperi de barbari poporul si credinta.Chestie incurajata de la sfantul Augustin incoace.Fie Darwin are dreptate si atunci supravietuiesc cei mai cei.Intr-un caz e moral,in al doilea nu intra in discutie moralitatea,dar solutia e aceasi.Daca trendul se inverseaza miraculos,atunci ura si ferice de toti.As prefera solutia miraculoasa ,dar ma tem ca-i dupa altii.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSRazboi total: Armatele preiau controlul, europenii vor sa lupte impotriva jihaduluiLINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahIoanS ...apreciem hotararea si daruirea cu care scrii aici,dar fii doar putin atent la ce argumente aduci.Daca vii cu argumente ca ,,asa a profetit parintele X..,, sau ,,armatele europei fac si dreg,, in conditiile in care se vorbeste de 300 de militari intr-o tara....nu faci decat sa te discreditezi singur.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumArcane,daca te-ai uitat la toate pozele cu refugiati din ultima suta de ani,arunca un ochi si pe ce zic statisticile astea proaspete despre refugiatii asti. Si o sa vezi ca nu sunt barbati tineri în majoritate,ca nu arunca cu pietre,ca nu au nici însemne si nici manifestari religioase de niciun fel. @Mihais : cifrele sunt alea care ne arata ce si cum s-a întâmplat,si ce urmeaza sa se întâmple. Tot cifrele arata ca în mai putin de 25 de ani populatia Europei va fi mai degraba colorata decât alba. Tot cifrele arata,de pilda,ca unii oameni politici sunt tentati de trezirea sentimentelor xenofobe decât oamenii de rând. Problema economica e aia care macina si naste tâmpenii,nu aia religioasa. Aia religioasa e o alta mâncare de peste,si "prinde" la lume. Fundamentalismul si salafismul islamic (ca asta e problema actuala) sunt niste amenintari,dar nu sunt nici subevaluate nici luate lejer de aia care se ocupa cu asa ceva. Despre dorinta refugiatilor : aia stiu foarte bine ca problema nu se va rezolva prea curând la ei acasa,si daca tot au plecat atunci vor sa ajunga undeva unde sa traiasca bine (nu în Franta,nu în Belgia,nu în Italia...ci în Germania). De cel putin 25 de ani Germania e un Eldorado pentru multa lume,worldwide. Si refugiatii aia sunt oameni,si e de înteles dorinta lor. E...umana. P.S Spui "enfin,io n-am vazut Africa,A-stan,Irakul pe viu.Avantaj tu." Ba avantaj tu. Zau ca da. În final,nu stiu de ce am impresia ca România (ca mi se fâlfâie de Polonia,Slovacia,Cehia,Letonia) a ratat ocazia de a avea o pozitie desteapta în problema asta. Domnul frantuz care e presedinte a spus ca "cei care au viziuni diferite în privinta ajutorului umanitar ar trebui sa-si puna întrebarea daca chiar au ce cauta în Europa". Si ceilalti neni si tanti au dat din cap aprobator... . Cam nasol pentru unii care au sarit ca vaca-n sticla când a fost vorba de plecat la razboi în Irak si Afghanistan,dar reticenti când a fost vorba de împartit o povara. Dincolo de dilema "cine a fost primul,oul sau gaina" la care s-a ajuns,dincolo de ridicolul cifrelor românesti (luam atâtia,dar de fapt luam câti vreti) dincolo de propaganda anti- plina de informatii deformate/eronate ramâne pozitia asta româneasca care seamana (de la intentie,expresie si pâna la rezultat) a onanism.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSapkah wrote ...IoanS ...apreciem hotararea si daruirea cu care scrii aici,dar fii doar putin atent la ce argumente aduci.Daca vii cu argumente ca ,,asa a profetit parintele X..,, sau ,,armatele europei fac si dreg,, in conditiile in care se vorbeste de 300 de militari intr-o tara....nu faci decat sa te discreditezi singur.Eu spun ce gandesc si ce scriu altii; eu nu sunt aici ca sa par inteligent, cult si frumos .. Nu contez. Si da, si azi avem sfinti in viata care profetesc si ne spun care-i realitatea si ce va sa vina. Si niciodata nu se inseala. Ii gasesti prin sihastrii pierdute in munti, nu in vile cu piscine, nu la Cotroceni si nici la mese bogate; nu manuiesc arme, nu urasc si nu tradeaza...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumIoanS wrote ...Eu spun ce gandesc si ce scriu altii Exact asta e problema,domnule. Exact asta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...Este o teama reala,cu fundament real.Nu este xenofobie,nu este rasism nu este intoleranta.Este instinct de conservare.Este clopotelul de alarma. Este mai ales informatie manipulata pentru a manipula si ea la rândul ei. Uite cifre,uite statistici. Nu sunt facute de amatori,nu sunt machiate : LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum,dat fiind ca inca pari destul de viu,e bine cu mai multa experienta. Economic vorbind,iar e un argument invalid.Din 3 motive.E nevoie de 20 de ani sa ai un lucrator performant,presupunand ca-l duce capul si e pus cu burta pe carte.Cu ce exista momentan,avem un maret esec.2.Exista somaj in randul tinerilor care e si jumatate din nr acestora in unele tari UE.Nu e nevoie de muncitori.Iar automatizarea e abia la inceput.Inca un argument ce pica.3.Acolo unde au avut unii cojones sa puna pe hartie castigul si pierderea,ca de exemplu in Danemarca,le-a iesit economie de multe miliarde daca restrang imigratia.Poate or fi si tari minune unde astia is un castig economic.Dar nu prea cred.Din ce sa scoat bani? Deci,esece peste esece,vorba unei europarlamentare.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSBoribum wrote ...IoanS wrote ...Eu spun ce gandesc si ce scriu altii Exact asta e problema,domnule. Exact asta. Eu stiu ca asta este problema. N-a fost dintotdeauna ? Cand n-o sa mai spun ce gandesc, inseamna ca am disparut ca neam si ca s-a instaurat sharia si in Romania...Dar sfintii ne spun ca nu.---------------------------------------------------------------------------------------Boribum wrote ... Este mai ales informatie manipulata pentru a manipula si ea la rândul ei. Uite cifre,uite statistici. Nu sunt facute de amatori,nu sunt machiate : LINKManipulata sau nu informatia, noi romanii nu-i vrem ! Au 50 de ani de cand mutileaza vestul Europei ! La fel au venit..., fara arme, dar iata-i armata de ocupatie "domestica"....Deocamdata..Au si echipe de pedeapsa..Cine tipa impotriva lor este "insemnat". Pai sa ajung sa fiu insemnat la mine acasa pt ca niste multiculturali au tipat cat milionul ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Economic vorbind,iar e un argument invalid. Economic scriam,si am ratat întelegerea Economic Europa nu sta bine,asta era ideea cu economia. Pe oamenii astia,patru sute si ceva de mii îi mai dizolvi cumva în continent si daca nu le dai în cap preventiv si nu-i ghetoizezi,nu ti-i faci dusmani,dar niste milioane e mai complicat. Si strungari de nivel NASA sa fie sau medici neurochirurgi cu 50 de ani de experienta în spate,ce sa le dai tuturor sa faca ? Cam greu,cam greu.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahIoanS...nu ai înţeles...recomandabil e sa gândeşti tu ca de aia ţi-a dat Dumnezeu creier,ca altfel erai plantă.Boribum, si asta cu forţă de muncă este o mare minciună. Dacă chiar aveau nevoie de aşa ceva,dădeau drept de muncă est europenilor . Ca nu toţi au plecat la cerşit si furat.Nu le puneau tot felu de beţe în roate fix pe motivul ca îşi protejează populaţia.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumIoanS wrote ...Boribum wrote ...IoanS wrote ...Eu spun ce gandesc si ce scriu altii Exact asta e problema,domnule. Exact asta. Eu stiu ca asta este problema. N-a fost dintotdeauna ? Cand n-o sa mai spun ce gandesc, inseamna ca am disparut ca neam si ca s-a instaurat sharia si in Romania...Dar sfintii ne spun ca nu. Domnule, problema e ca asa cum declarati dumneavoastra cu vorbele dumneavoastra, scrieti si spuneti ce scriu si gândesc altii. Nu stiu daca aveti problema asta dintotdeauna,sper sa nu. Aveti si dumneavoastra aceleasi unelte pe care le au toti oamenii,acelasi creier,aceleasi degete,aceleasi taste pe clavier,acelasi acces la informatie. Nu trebuie sa spuneti si nici sa scrieti de gândesc si scriu altii. Spuneti ce credeti dumneavoastra si e suficient. Fara sfinti în viata,popi filozofi,pustnici ,jedi,etc. E amuzant,dar nu foarte serios. Întelegeti,nu-i asa ? Hai,curaj si voie buna.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...Boribum, si asta cu forţă de muncă este o mare minciună. Sincer sa fiu nu cunosc nevoile Germaniei în forta de munca,dar asa cum am spus un pic mai sus,si supracalificati sa tie toti si mi se pare cam dificil sa-i integrezi pe toti în sistem. Ce e interesant e ca politica de stânga zice "nu e nicio problema" iar aia de dreapta zice "suntem sugrumati,murim". Adevarul o fi la mijloc,ca de obicei : " nu e nicio problema,suntem sugrumati"Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mihaisehh,hai astia ca astia.Dar daca mergem mai incolo 20 de ani,problema economica nu se rezolva,ba din contra. Ce sa faci cu 50-100 de milioane de din astia,plus dobitocii bastinasi?Je suis desole,dar sinergia faptelor conduce spre naspeturi Am avut cafturi economice la greu.Am avut in trecut lupta de clasa.S-a lasat naspa.Am avut cafturi culturale.Nu bun.Am avut conflicte etnice.Am avut acum ceva sute de ani si cafturi religioase. Fiecare din aceste elemente,luate individual,a condus la conflicte intr-o etapa istorica sau alta.Acum le avem pe toate,la un loc. Sa zici ca un muncitor isi va utea intretine 2 parinti,4 bunici si 2 copii.E un model mult simplificat,dar nici alea complicate nu-s bune.De unde naiba sa mai tina si tot tribul de babulani?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumIoanS wrote ...Manipulata sau nu informatia, noi romanii nu-i vrem ! Nu stiu daca ati "facut armata",dar era o vorba mai demult : nu stiti,va învatam; nu puteti,va ajutam: nu vreti,va obligam. Asa se întâmpla si acum cu tarile europene care "nu vor". N-o sa schimbati dumneavoastra nimic,si nici eu,dar a spune ca "nu stim despre ce vorbim,dar vorbim : nu vrem" echivaleaza cu a recunoaste ca sunt sanse mari sa fim paraleli cu chestiile care se (le) discuta (altii). Si când poti spune ceva,când esti chiar obligat de împrejurari sa spui ceva si în loc sa afli despre ce e vorba ,sa scoti doar "nu ! ca asa vreau eu" nu merge. Nu e la gradinita.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ...ehh,hai astia ca astia.Dar daca mergem mai incolo 20 de ani,problema economica nu se rezolva,ba din contra. Ce sa faci cu 50-100 de milioane de din astia,plus dobitocii bastinasi?Je suis desole,dar sinergia faptelor conduce spre naspeturi Dincolo de concretul necesitatii de a nu-i lasa sa moara pe astia,sigur ca e nasol ! Si daca nu reuseam sa-i facem sa vina încoace prin marile noastre razboaie,ne copleseau la un moment dat (na,discurs de "dreapta" !) . Asa,e doar o mica acceleratie,si cred ca avem tot interesul sa nu-i transformam din niste refugiati care cer în niste nemultumiti gata sa ia. Atunci iese si natura umana la iveala,prinde si religia,apar si tâmpeniile.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisNe invartim in cerc,dar e si asta sport 1.Nu mor.2.Tampenii nu prind,daca nu e cauza.3.Cauza e chiar prezenta lor.iar ei nu ar fi prezenti daca nu arfi lasati sa vina.4.Nu e nici o afacere dpdv economic cu astia.5.De venit tot or sa vrea sa vina.Problema de fond asta,nu 6000 de ciuhpi.Ca uite,in Darfur sau Sudanul de Sud se bateau pt pasuni,care erau mai putine din lipsa de apa.Treaba asta nu se opreste in viitorul previzibil.Sigur,aparent se bateau ca asa zicea Allah,dar nici tu nu te bati pt cota de piata a lui Renault sau contractele lui Dassault.Azi se duc impreuna la targ si-si iau slapi chinezesti.In 2 luni se taie cu macetele,in alte 4 luni ai 50 milioane de refugiati.Vai,vai,mor oameni.Crizaaaa,sariiiiiti,sa vina proteveul. Trist,dar daca nu poti cumva sa schimbi clima,creezi premisele sa moara si de-ai nostri. Prefer sa fiu vinovat moral si chiar practic de sute de mii de morti acum,decat pt zeci de milioane in viitor.Imi asum conditia de monstru.Problema cu tabara pro e ca nu au cojones sa isi asume consecintele.Pana la urma e o balanta.Eu,cu tot cinismul,admit ca prefer pe ai nostri lor,cu pretul vietii lor in ultima instanta.Nu-i chiar ce vreau io de la viata,dar kakaia situatia.Tabara pro n-are decat sa spuna acelasi lucru,dar invers. Sigur,nu da bine,dar macar ar fi cinstit.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAsta ar fi cea mai buna solutie sa murim mâine,nu poimâine. Pentru ca daca (un absurd,complet absurd) ar fi cineva de acord cu ideea ca astia 500.000 trebuie lasati sa moara (si mor...) si împiedicati (cu forta,cum altfel ?) sa vina în Europa,atunci ai avea un val de terorism tare dragalas. Si nu peste 20 sau 30 de ani,ci peste 2-3 ar fi plin de atentate de razbunare a "fratilor" ...facute nu de aia care se refugiaza azi,ci de verii lor deja stabiliti în Europa de multi ani,europeni cu acte-n regula. Nu mai vorbesc de copilul care are azi 10 ani si pe care -daca îl lasi în tabere turcesti 5 ani- o sa te iubeasca de n-o sa mai recunoasca nici dracu corpul dupa explozie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisDileme,dileme.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisNu e deloc absurd ce zici,e realitatea in carne si oase.Adica santaj si amenintarea cu forta. Alegerea prezenta e urmarea prostiei vestice trecute.Nu erau verii prezenti,nu facea nimeni bum. Cu cat iei mai multi cu atat e mai rau.In esenta e o capitulare intr-un conflict care ne este impus.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSapkah wrote ...IoanS...nu ai înţeles...recomandabil e sa gândeşti tu ca de aia ţi-a dat Dumnezeu creier,ca altfel erai plantă. Inteleg ! Virgula, bat-o vina. A lipsit... si toata lumea a inteles ca eu reproduc si nu gandesc ... Chiar ma amuza postura. Mi-ati dat o idee: o sa incerc sa nu mai gandesc si o sa ma bazez numai pe ce gandesc altii ! Apoi o sa scriu si-o carte: "N-am mai gandit". Sau: "Doi ani au gandit altii pentru mine" Noi crestinii ortodocsi avem o gandire unitara..NU ne abatem prea mult de la dogma, de la ceea ce ne spun sfintii , trecuti sau in viata, etc..Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ... Domnul frantuz care e presedinte a spus ca "cei care au viziuni diferite în privinta ajutorului umanitar ar trebui sa-si puna întrebarea daca chiar au ce cauta în Europa". Si ceilalti neni si tanti au dat din cap aprobator... . Cam nasol pentru unii care au sarit ca vaca-n sticla când a fost vorba de plecat la razboi în Irak si Afghanistan,dar reticenti când a fost vorba de împartit o povara. Nea ala daca chiar a zis asa,poate sa-si bage undeva si vorbele si problemele.La fel ceilalti neni si tanti.Doar pt ca-s multi politruci care o lalaie nu inseamna ca trebuie aprobata tirania si minciuna. In primul rand,parca ne povesteau cum e cu diversitatea opinilor.Bun,io am vazut de multa vreme ca intre practica si teorie e aceasi distanta ca-n comunism,pt ca astia is de fapt niste veseli agitatori de steag rosu de la 68. In al doilea,io nu te inteleg pe tine.Ai fugit de minciuna si politruci.Ai experimentat porcariile astea la noi,stii cum se manifesta si nu prea cred ca nu observi similitudinile. In al treilea,indiferent de ce face sau nu Romania ori Franta,io am o problema cu mizeriile astea din principiu.Chestie destul de importanta.Momentan e de discutat si dau din gura.Pe viitor,vad cum escaladeaza treaba.O sa votez contra-daca gasesc vreunu ,o sa dau mai putini bani,o sa dau cu pietre in jandari desi unii is baieti simpatici.Inca nu fug in munti.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSBoribum wrote ... Nu stiu daca ati "facut armata",dar era o vorba mai demult : nu stiti,va învatam; nu puteti,va ajutam: nu vreti,va obligam. Cu un neam nu faci armata decat sub ocupatie. Doriti sa fim sub ocupatie ? Multi au incercat sa ne invete limbile lor, obiceiurile lor sau au incercat sa ne intoarca in pesteri, dar n-au reusit. "O caruta de tarani a tinut in sah imperii"Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisFii te rog mai explicit.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelCert e ca UE se afla la un moment de cotitura. De cativa ani se vorbeste de o politica comuna privind azilul si imigrantii, acum se pune problema apararii comune a frontierelor UE. Vorba lui Florin, proactiv si nu reactiv. Cu "Achtung, minen!" nu se rezolva cauzele problemei.Edit: comune, ca scrisesem comume.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelapkah wrote ...Nu spune nimeni,ca refugiatii nu trebuie ajutati.Dar cati sunt cu adevarat refugiati din ei?Cati?Exact cati pot fi identificati ca refugiati. Am repetat, repet si voi repeta: inregistrare, triere si eject unde e cazul.De ce sunt atatia tineri cu varsta de incorporare? Tocmai pentru ca pot fi incorporati si ei refuza sa moara inutil. Din 300 de mii cat avea armata Siriei, acum sunt vreo 125 de mii. Restul, dezertori.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSIoanS wrote ...Boribum wrote ... Nu stiu daca ati "facut armata",dar era o vorba mai demult : nu stiti,va învatam; nu puteti,va ajutam: nu vreti,va obligam. Cu un neam nu faci armata decat sub ocupatie! Doriti sa fim iarasi sub ocupatie ? Multi au incercat sa ne invete limbile lor, obiceiurile lor sau au incercat sa ne intoarca in pesteri, dar n-au reusit. "O caruta de tarani a tinut in sah imperii"Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumTot nu-i bine,domnilor/doamnelor IonS . Voilà pourquoi nu e bine : printre altele, asociatia ce editeaza revista la care faceti referire are ca scop (citez) "crearea unui nou curent stiintific de promovare a unei gandiri nationale, in ideea integrarii in structurile comunitare europene si euroatlantice" . Cum spuneam astazi domnii/doamnele IonS citeaza publicatia respectivei asociatii si ne-o recomanda ,ieri domnii/doamnele IonS sustineau cu îndârjire detasarea de structurile...etc. Ceea ce sustin domnii/doamnele IonS. citând revista asociatiei "I.C" este incoerent si polar (adica punctele de vedere sunt "situate la poli opusi" cum ar spune ziaristii nostri nationale,ei nestiind ca poli alaturati nu exista). Poate n-ar fi rau chiar sa cititi articolele alea,sa vedeti ce au scris Ionii S,sa compilati ce scrieti cu ce cititi si sa va lamuriti. Vraiste-n birouri,dom'le !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisLINK Fratica,ce munca de politie,ce investigatii,ce triere. E distractiv,deja.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNu e distractiv deloc,nici pentru refugiati,nici pentru politisti. Iar sa spui ca trierea e asta din clip,e incorect. Pentru ca ce ai vazut acolo e inventariere,care e o etapa a triajului. Cei care au cunoscut lagarele Germaniei din anii '90 îsi aduc aminte desigur de românii care "se predau" cu nume precum Mos Craciun sau Valve Saispe. Asta nu înseamna nici ca pacaleau sistemul,nici ca nemtii erau niste boi. E greu de asumat o istorie care nu ti-e proprie si cu care nu doresti sa te identifici în niciun fel (nu tu,Mihais,ca individ,desigur). Daca politica ar fi ce ce ar trebui sa fie,si nu ce este,asta ar fi un moment bun în care tarile astea care nu se simt în niciun fel responsabile ori privite de situatie (cf. sondajelor de opinie ale populatiilor lor) sa ceara sa iasa din U.E. Mai ales ca viitorul se anunta dificil în continuare.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@Mihais, procesul dureaza 30 de zile pana sa fie refugiat cu acte in regula (cu tot ce decurge din acest satut). Ce am vazut e un fel de inregistare (nu am vazut amprentarea de exemplu), dupa care solicitantul este dus intr-un centru pt. imigranti sau intr-o tabara, dar asta nu inseamna ca benefiaciaza de forma de protectie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@Boribum, nici macar triere nu este, ci doar o inregistrare. Ma repet deja, trierea presupune altceva.Edit: Cam cum sunt gestapo-urile.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Nu e deloc absurd ce zici,e realitatea in carne si oase.Adica santaj si amenintarea cu forta. Alegerea prezenta e urmarea prostiei vestice trecute.Nu erau verii prezenti,nu facea nimeni bum. Cu cat iei mai multi cu atat e mai rau.In esenta e o capitulare intr-un conflict care ne este impus. Este absurd în masura în care nicuna din tarile privite direct de problema asta nu va accepta vreodata sa scufunde vase cu refugiati iar pe supravietuitori sa-i bage în lagare si sa-i lase sa crape acolo. Cum spuneam mai sus,e posibil ca orientarea catre Vest a Estului sa aiba si parti dificil de acceptat,dar alegerea nu e complicata : Est sau Vest.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumdjebel wrote ...@Boribum, nici macar triere nu este, ci doar o inregistrare. Ma repet deja, trierea presupune altceva. Scrisesem inventariere,etc.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelInregistrare in vederea inventarierii. Procedura o cunosti foarte bine, e cam la fel ca in Legiune.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDa,simpatica comparatia. Obeserv ca a început sa se vorbeasca de migranti,pur si simplu, nu de imi/emi-granti. Migranti,adica vin asa,de nicaieri,si se duc tot nicaieri. Nu-i controleaza nimeni,umbla de nebuni prin Europa... . Falsa,dar foarte prezenta imaginea asta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisTehnic vorbind,se gasesc solutii,umane si ieftine.Nu-i vorba sa-i iei rupti de foame si sete si sa-i arunci in desert sa crape acolo.Dar uite ca Arabia Saudita a deportat 100000 de etiopieni.Nu zic ca astia is cei mai mirifici,dar uite ca au putut.Israelul,la fel,a tinut problema in frau.Noi le putem da un bilet de avion si inca unul de autobuz.Si daca mai vine odata pe sustache,chiar putem sa-l lasam in Libia. Intrebi tu daca as putea sa trag in ei.Sper ca da,ca de aia as fi pus in ultima instanta acolo.Granita aia nu e o simpla linie pe harta,e o realitate care se mentine prin forta sau dispare tot prin forta.Sa tragi in 500000 nu cred ca ar fi cazul.In general se pricepe de la focul de avertisment ce se vrea de la ei,iar in cel mai rau caz dupa cateva zeci de incidente ar pricepe si jumatatea de milion. Si sa ne intelegem odata.N-am nimic impotriva ideii de a salva oameni de la pericol iminent.Numai ca aia nu-s in pericol iminent.si daca tot is oprimati,pe la punctul de frontiera,directia tabara de refugiati. Daca e de trecut de obiective pazite ca si cum n-ar fi,merg si io cu 100 de amici,spargem arsenalul SPP si ne distram nitel prin poligoanele lor.Suntem multi,asta e singura lege. E absolut absurd.Pana mai acum o vreme,nu multa,trebuiau intradevar tancuri pt a muta o granita.Niste prosti aia,pe cuvant.Nu era mai simplu sa trimita toata armia,cu catel si purcel,dezarmata peste granita? Iar cu votul,e cum zici,pana la un punct.De obicei s-au votat agende.In care se discuta sau nu si tema asta.Aia pt care tema migratiei e punctul central au tot crescut la numar de 15 ani incoace.Pt 15-20 procente,cel mai important e sa se mai lase mai domol cu migratia.Pt altii acest lucru nu e prima prioritate.E a 2-a,a 3-a a n-spea.Dar ar fi interesant de vazut cum ar vota la un referendum strict pe tema asta.Ca iete,in sondaje is 3 sferturi contra.Cu variatii +- in functie de tara.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumIoanS wrote ...Noi crestinii ortodocsi avem o gandire unitara..NU ne abatem prea mult de la dogma, de la ceea ce ne spun sfintii , trecuti sau in viata, etc.. Foarte bine ca aveti si ca mergeti pe un drum fara putinta de greseala ! Auziti,asa,pentru cultura mea generala si în afara topicului asta,îmi spuneti si mie un sfânt ortodox d-asta în viata,cu grad,nume,prenume ? Va rog.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ...IoanS wrote ...Noi crestinii ortodocsi avem o gandire unitara..NU ne abatem prea mult de la dogma, de la ceea ce ne spun sfintii , trecuti sau in viata, etc.. Foarte bine ca aveti si ca mergeti pe un drum fara putinta de greseala ! Auziti,asa,pentru cultura mea generala si în afara topicului asta,îmi spuneti si mie un sfânt ortodox d-asta în viata,cu grad,nume,prenume ? Va rog. Sfintii sunt ca artistii.Is recunoscuti ca atare dupa...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSAs putea posta cativa, insa trebuie sa cer permisiune. Dar ii gasiti in mai toate schiturile si manastirile mai ascunse din Carpati. Peste tot este cel putin unu. Si daca vreti sa-i gasiti nu va duceti ca la circ; va duceti cu o masura a bunului simt si cu o problema personala. Sigur aveti si o problema personala. Va vad om inteligent...Incercati sa abordati cu maxima deschidere subiectul, ca unul care permite si existenta unor fenomene iesite din comun, din pacate azi cam uitate...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ...Mihais wrote ... Nu e deloc absurd ce zici,e realitatea in carne si oase.Adica santaj si amenintarea cu forta. Alegerea prezenta e urmarea prostiei vestice trecute.Nu erau verii prezenti,nu facea nimeni bum. Cu cat iei mai multi cu atat e mai rau.In esenta e o capitulare intr-un conflict care ne este impus. Este absurd în masura în care nicuna din tarile privite direct de problema asta nu va accepta vreodata sa scufunde vase cu refugiati iar pe supravietuitori sa-i bage în lagare si sa-i lase sa crape acolo. Cum spuneam mai sus,e posibil ca orientarea catre Vest a Estului sa aiba si parti dificil de acceptat,dar alegerea nu e complicata : Est sau Vest. Pai e o problema.Est sau Est.Ca dupa purtare incep sa cam semene.Am reusit sa stricam si geografia. Despre scufundat nave,ar fi destul sa le scufunde goale sau le remorcheze pana la tarmul de plecare.E suficient pt a transmite un mesaj. Tarile cu pricina nu prea au fost intrebate de parere.Iar guvernele,volens-nolens se mai schimba. Altfel,desfiintam statul,armata,politia si poate scapam si de birocratie.Mai servesc unui scop daca nu pot pazi o granita?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumIoanS wrote ...As putea posta cativa, insa trebuie sa cer permisiune. Dar ii gasiti in mai toate schiturile si manastirile mai ascunse din Carpati. Peste tot este cel putin unu. Si daca vreti sa-i gasiti nu va duceti ca la circ; va duceti cu o masura a bunului simt si cu o problema personala. Sigur aveti si o problema personala. Va vad om inteligent...Incercati sa abordati cu maxima deschidere subiectul, ca unul care permite si existenta unor fenomene iesite din comun, din pacate azi cam uitate... Multumesc pentru raspuns. Nu e cazul sa cereti vreo permisiune,nu pentru mine. Eu sunt ateu,iar religiile ma intereseaza ca istorii,traditii,folclor. Respect insa credintele si obiceiurile tuturor,chiar daca nu e întotdeauna la-ndemâna. Fac eforturi,cum s-ar spune. Ma straduiescRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Pai e o problema.Est sau Est.Ca dupa purtare incep sa cam semene.Am reusit sa stricam si geografia. Despre scufundat nave,ar fi destul sa le scufunde goale sau le remorcheze pana la tarmul de plecare.E suficient pt a transmite un mesaj. Tarile cu pricina nu prea au fost intrebate de parere.Iar guvernele,volens-nolens se mai schimba. Altfel,desfiintam statul,armata,politia si poate scapam si de birocratie.Mai servesc unui scop daca nu pot pazi o granita? Tehnic poate parea fezabil,asta cu remorcarea. Practic,nu e deloc caci din marturiile celor care au întâlnit astfel de nave, ocupantii erau în situatii-limita daca nu ajungeau la loc sigur si nu înapoi de unde plecasera. Est sau Est,zici. Asa o fi cel mai bine,ce sa spun ?! Fapt e ca atunci când europenii estici au vrut sa faca parte din Europa,e posibil sa nu fi luat în calcul diferite aspecte ale istoriei Vestului care iata ca influenteaza prezentul (de viitor nu mai vorbim) si care pe estici nu îi privesc. Departe de mine ideea ca Europa de Vest e pe drumul cel bun (în general) dar uite ca diferentele de valori,de repere,de viziuni fac sa nu prea existe vreun fel de unitate,ci doar niste interese (care sunt variabile,prin definitie). E si o diferenta de categorie (de greutate) între ce au facut/face Vestul si Estul. Un gânditor si un politician din Bucuresti nu vor putea declansa un razboi în Africa,unii din Paris da,si chiar au facut-o. Consecinte ale acelui razboi le suporta mai ales Vestul,desigur,dar iata ca Estul nu numai ca nu vrea sa stie de chestia aia, dar e si vocal (cât e). În ultima instanta,problema tehnica o are tot Vestul (normal) iar Estul se remarca prin ...demarcare. E o problema de paralaxa,de perspective. Care îmi par complet diferite,cel putin vazute la nivel popular. Edit : Spui : "Tarile cu pricina nu prea au fost intrebate de parere". Ba da ! Exista o clasa politica (de calitatea...care este) iar alesii reprezinta poporul care i-a ales. Daca era un Haider în Austria si un Le Pen în Franta,probabil ca da,problema ar fi fost tratata cu ceva cuiburi de mitraliera la granita si mine plutitoare în Mediterana. Din fericire Haider e mort iar vreun Le Pen nu va ajunge sa reprezinte poporul,nu în urmatorii 50 de ani.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Altfel,desfiintam statul,armata,politia si poate scapam si de birocratie.Mai servesc unui scop daca nu pot pazi o granita? Asta e o chestie tehnica. Granitele nu sunt facute pentru a interzice unor tancuri sa le treaca si nici unor fluxuri masive de oameni. În cazul asta,ce (poate) face,de pilda,djebel,daca se trezeste cu 5.000 de oameni care merg spre el ? Monteaza o mitraliera ? Mineaza terenul ? Cere sprijin de aviatie ? Îi ia unul câte unul,si le trage un glont în cap? Le pune 2.500 de perechi de catuse si-i leaga de boscheti? Se strâmba la ei,doar-dor se sperie aia si fug ? E un caz non-conform,asta al refugiatilor,si solutia nu e la granita ci ceva mai departe de ea. Odata ajunsi la granita,n-ai decât sa-i gestionezi. Si daca tot esti obligat sa o faci,macar sa fie facut omeneste. P.S Suna teribil chestia cu "îmi asum sa fiu un monstru" de mai înainte,dar daca ai fi desemnat sa rezolvi tu problema,ai putea spune "pe astia 4-5 sute de mii îi exterminam" ? Ai putea sa participi fie si cu SMS la o decizie de genul "gaz pentru copii,glont pentru adulti,înec pentru aia de pe barci" ? Sincer.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumArabia Saudita e departe de orice,ca posibil model. Israelul e un caz foarte aparte care,iata,nemaiavând sustinere americana zilele astea cauta solutii alternative. La Moscova,pare-mi-se. Da,ar fi foarte bun modelul elvetian de guvernare prin referendum. Dar prin unele parti chestia asta ar putea fi catastrofala. Ti-i imaginezi pe compatriotii români din filmul dinainte guvernând ei asa ? Ce contract social poti stabili tu cu ei ? Ai accepta parerea majoritatii aleia despre orice ? Aici înca lucrurile stau cât de cât bine : numai uitându-ma la subiectele de filozofie de la bacalaureatul francez (proba obligatorie dealtfel) îmi spun ca mai dureaza ceva pâna va fi totul o apa si un pamânt.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisCe mi-s doctorii in strategie,ce mi-s idiotii.Da,ar fi si ''esece'',dar in principiu ar fi de bine.Nu-s numa idioti si cat zahar sa aiba si politrucii?Hai ca merge la 4 ani,dar odata la 2 saptamani.Pe de alta,asa e bine? Cu ce-s mai speciali israelienii fata de noi?Au 4 brate,3 capete?Nu par,in schimb au o problema comuna.ei au rezolvat,noi ne dam singuri peste deste.Cica zidurile nu-s solutie.Iete ca sunt.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Daca e de trecut de obiective pazite ca si cum n-ar fi,merg si io cu 100 de amici,spargem arsenalul SPP si ne distram nitel prin poligoanele lor.Suntem multi,asta e singura lege. Depinde ce te-ar împinge sa faci asta. Daca vreodata o sa te trezesti între un Ivan care te vrea mort,un Iusuf care te vrea rastignit si un Ion care te vrea pulverizat,as zice nu numai ca ai dreptul dar ai si datoria de a face cam orice pentru a te salva. Inclusiv sa spargi armureria SPP-ului. Zicea cineva ca daca el scuipa pe strada,la Hamburg,politistul îl amendeaza. Pe refugiati, de ce nu? Nu e retorica buna,pentru ca nu putem compara unitati cu multimi. Sunt categorii ontologice diferite.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Cu ce-s mai speciali israelienii fata de noi?Au 4 brate,3 capete?Nu par,in schimb au o problema comuna.ei au rezolvat,noi ne dam singuri peste deste.Cica zidurile nu-s solutie.Iete ca sunt. Cum sa compari natiunea israeliana cu oricare alta,din punct de vede al solutiilor,fie ele militare sau sociale ? Da,ce merge la ei nu merge în alta parte,ce merge aiurea nu merge la ei. Pe de alta parte,civilizatia israelita tocmai a sarbatorit trecerea în anul 5776,noi vorbim de un mozaic pestrit (asta european) cu câtiva ani de existenta,nici macar 50 ! Constiinta europeana ? Care ? Un zid mare care sa înconjoare Europa,uite o imagine interesantaRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Panzerjagger92Meanwhile, dintr-o stire: LINK>A mosque preacher in Raqqa spoke on Thursday about the Russian "intervention", welcoming it as a chance for Islamic State militants to fight against Russian forcesOamenii astia au optimism nu gluma!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ...Mihais wrote ... Cu ce-s mai speciali israelienii fata de noi?Au 4 brate,3 capete?Nu par,in schimb au o problema comuna.ei au rezolvat,noi ne dam singuri peste deste.Cica zidurile nu-s solutie.Iete ca sunt. Cum sa compari natiunea israeliana cu oricare alta,din punct de vede al solutiilor,fie ele militare sau sociale ? Da,ce merge la ei nu merge în alta parte,ce merge aiurea nu merge la ei. Pe de alta parte,civilizatia israelita tocmai a sarbatorit trecerea în anul 5776,noi vorbim de un mozaic pestrit (asta european) cu câtiva ani de existenta,nici macar 50 ! Constiinta europeana ? Care ? Un zid mare care sa înconjoare Europa,uite o imagine interesanta Chinezii fac insule in ocean.Noi sa fim mai cu mot,sa facem marele zid prin Mediterana. Merge si cu radare,drone,aerostate + banala garda de coasta.Sa restrangi traficul asta se poate cu tehnologie de secol 19,nici macar nu-i nevoie de cea de azi.Si nu costa miliarde pe an. Vointa sa fie.Inca nu e. Le Pen poate nu ajunge sefa de trib.Dar e poate mai rau asa.Vezi ce au fost nevoiti sa faca Milan Martic si Karadzic.Si nus daca ai observat,dar istoria a luat ceva viteza de la o vreme.Circumstantele se schimba rapid si de multe ori imprevizibil. Oricum, personal te-ai scos.Dai meditatii despre cum sa instalez o MON-50.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisJustificat de Afganistan,episodul 1.Si chiar de Cecenia.Is multe Grozny sub controlul lor,si multi din al Nusra ,JAm sau ce organizatii actualmente opuse califatului ar trece la ei.Baza lor de populatie.dar si fortele combatante sunt imense raportat la ceceni,iar sprijinul harapilor din Golf sau Saudistan e colea peste granita. Rusii pe de alta parte sunt departe de baza,fara nervii din Cecenia nr 2 si fara numarul de atunci.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSDar apropo de geopolitica in Europa si de cei mai cu mot. Cum este posibil sa fie tolerat un extremist ca Orban ? Adica de ceva timp se intelege ca nu-i o fericire sa fi nationalist si mai ales s-o faci dintr-o pozitie publica, mai ales ca politician. Adica pe sleau: nationalismul este reprimat in toata Europa. Si totusi ultrasii unguri nu !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusOfftopic - asta are un I.P. constant de pe care posteaza, sau se schimba de la un post la altul precum chilotii Cicciolinei?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00bushesare ip dinamic , la fiecare conectare la internet i se aloca aleatoriu alt ip, nimic extraordinar ...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahTARE ASTA!!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00bushesLINK"Adevărul negru din spatele primirii refugiaţilor sirieni în Germania: Imigranţi est-europeni plătesc preţul şi sunt deportaţi pe capete În spatele politicii Germaniei de primire a refugiaţilor sirieni stă totuşi un compromis care nu poate fi ignorat. Preţul pentru azilul sirienilor este plătit de imigranţii din Balcani, care sunt deportaţi pe capete, scrie Wall Street Journal. Un exemplu concret este cel al unui imigrant albanez. Guvernul german a refuzat cererea de azil a lui Albert Kulemani la începutul lunii. Acum albanezul de 36 de ani stă cu lucrurile împachetate şi aşteaptă inevitabilul. ”Autorităţile nu ne spun dinainte. Ne dau 5-10 minute să ne strângem hainele şi nimic mai mult”, a spus albanezul care a ajuns împreună cu soţia sa în Germania în august.În spatele presupusei primiri a imigranţilor totuşi, stă o politică extrem de dură cu persoanele care nu se califică pentru azil.În condiţiile în care autorităţile germane sunt copleşite de un nou val de imigranţi din Siria, Berlinul a început să intensifice deportările din taberele special de imigranţi din Balcani, pentru a oferi răgaz guvernului şi pentru a descuraja est-europenii să îşi părăsească ţara din motive economice. Mesajul este simplu: cei care vin în Germania strict pentru a căuta o viaţă mai bună vor fi trimişi imediat înapoi.De asemenea, primirea imigranţilor care fug de război şi persecuţie este parte din politica Cancelarului Angela Merkel de a-şi ţine poporul de partea ei. În timp ce guvernul se pregăteşte pentru venirea a aproape un milion de refugiaţi anul acesta, politicienii care o susţin pe Merkel se tem că susţinerea publică va scădea când vor apărea provocările economice şi sociale aduse inevitabil de valul masiv de imigranţi.Îngrijorările sunt cu atât mai mari în condiţiile în care guvernele regionale şi locale, cărora Merkel le-a promis că va accelera procesarea refugiaţilor în azile, s-au întâlnit din nou joi pentru a cere Berlinului mai mulţi bani pentru a putea face faţă crizei imigranţilor.Bavaria, un stat german conservator şi punctul principal de intrare pentru imigranţii din Orientul Mijlociu şi Balcani, intensifică puternic eforturile de a înăspri condiţiile pentru aplicaţii de azil din ţările considerate ”sigure”. În timp ce sierienilor li se permite în general azil, persoane din Albania, Kosovo şi Serbia sunt trimise direct în foste barăci militare sau baze SUA transformate în centre de repatriere pentru persoane care vor fi deportate.Din ianuarie în august, persoane din ţările Balcanice au reprezentat aproape 40% din cei 231,302 de cereri de azil pentru Germania. Din cererile procesate în acea perioadă, mai puţin de 0,3% dintre aplicaţii din Balcani au primit azil. "Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahUps ups...pai si cum ramane cu ,,nevoia de forta de munca,, si restul bullshiturilor?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelNu e niciun bullshit: vedeti ca Albania e pe lista tarilor terte sigure. Sper ca ati retinut fraza: "În spatele presupusei primiri a imigranţilor totuşi, stă o politică extrem de dură cu persoanele care nu se califică pentru azil."Edit: Alaturi de Albania mai sunt: Bosnia si Hertegovina, Macedonia, Kosovo, Muntenegru, Serbia si Turcia.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00bushesla scaderea demografica ,nemtii au incercat cu est-europenii si n-a mers...cred ca sint prea aproape de casa si nu stiu ce procent dintre ei a ales sa se stabileasca definitiv in germania ... cred ca unul foarte mictot stind afara esticii au inceput sa inalte capul si sa ceara aceleasi drepturi ca si nemtii , dar ia un sirian sau somalez ,da-i termen sa-si gaseasca loc de munca (orice loc de munca) sub amenintarea expulzarii si pun pariu ca n-o sa intrebe niciodata de plata pe ora ,asigurare sau chestii de securitaea muncii indiferent de cit de murdara ,umilitoare sau periculoasa e munca pe care o presteaza ...apropos de kosovo "tara sigura" si de epurarea etnica (pina si a tiganilor )ce are loc acolo :Kosovo, o regiune furată (documentar interzis)LINK scuze daca s-a mai postatRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahbushes wrote ...la scaderea demografica ,nemtii au incercat cu est-europenii si n-a mers...cred ca sint prea aproape de casa si nu stiu ce procent dintre ei a ales sa se stabileasca definitiv in germania ... cred ca unul foarte mic...Este o mare gogorita.Toti copii est-europenilor nascuti in Germnia erau...cetateni germani.Deci,este o contradictie,si o minciuna.NU,scopul acestei invazii nu est cel al rezolvarii unei pretinse probleme demografice sau al fortei de munca.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumPoate n-ar fi rau sa fim atenti la cuvinte atunci când desemnam categorii. Europa are o populatie de 742 de milioane de oameni,aici e vorba de aproape 500.000 de refugiati. Au invadat,chiar da ? Flux migrator da, debordarea unor frontiere,da,dar chiar invazie ? Si care e scopul acestei "invazii" pâna la urma-urmei ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...Toti copii est-europenilor nascuti in Germnia erau...cetateni germani.Deci,este o contradictie,si o minciuna. Achtung,pentru ca si ceea ce spui tu poate fi considerat minciuna,chiar daca nu e poate voita. Copilul nascut în Germania are nationalitatea germana numai daca ambii sau unul din parinti are deja nationalitatea germana. Daca parintii nu au cetatenia germana,copilul este totusi neamt daca parintii au drept de sedere în Germania de cel putin 8 ani. În consecinta nu,nu toti copiii est-europenilor nascuti în Germania erau cetateni germani.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ...apkah wrote ...Toti copii est-europenilor nascuti in Germnia erau...cetateni germani.Deci,este o contradictie,si o minciuna. Achtung,pentru ca si ceea ce spui tu poate fi considerat minciuna,chiar daca nu e poate voita. Copilul nascut în Germania are nationalitatea germana numai daca ambii sau unul din parinti are deja nationalitatea germana. Daca parintii nu au cetatenia germana,copilul este totusi neamt daca parintii au drept de sedere în Germania de cel putin 8 ani. În consecinta nu,nu toti copiii est-europenilor nascuti în Germania erau cetateni germani. Te contrazic.Mai informeaza-te te rog asupra drepturilor unui nou nascut in Germania.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumFaci bine ca ma contrazici, ideal ar fi sa ma si îndrumi catre informatia care te face sa ma contrazici LINK sau în engleza,franceza,turca,spaniola,rusa. Cum va place.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahEu iti spun din experienta cu persoane foarte apropiate,tu imi dai link-uri pe net.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDa,eu îti dau legea germana privind naturalizarea si îti indic unde apare ea. Asta e un argument,cel cu "persoane apropiate" nu e unul. Iar dintr-un caz particular numai de tine stiut nu poti face o generalizare si spune ca generalul e dovedit de particularul tau. În consecinta,nu poti spune ca interlocutorul tau minte pentru ca ce spune el nu se încadreaza în ceea ce stii numai tu despre problema. Nu folosi ipse dixit-uri ca argument(e). Încearca ,cât poti,sa construiesti niste rationamente valabile. Surse de informare exista,slava tehnologiei.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00bushesapkahe imi esti prieten , dar adevarul mi-e mai scump :incepi sa semeni tot mai mult cu astia : LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumPutintel în afara subiectului : România a avut în istoria foarte recenta niste experiente cu informatia si felul în care e folosita pentru a influenta masele. De vreo 26 de ani,avem în continuare si vocea aia din off care ne spune ce sa credem si ne dicteaza si ce sa nu uitam,ce e important (pentru ea,pentru voce). Cam asa e cu formarea opiniei (chestie actuala si azi,observ) :Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ... Da,eu îti dau legea germana privind naturalizarea si îti indic unde apare ea. Asta e un argument,cel cu "persoane apropiate" nu e unul. Iar dintr-un caz particular numai de tine stiut nu poti face o generalizare si spune ca generalul e dovedit de particularul tau. În consecinta,nu poti spune ca interlocutorul tau minte pentru ca ce spune el nu se încadreaza în ceea ce stii numai tu despre problema. Nu folosi ipse dixit-uri ca argument(e). Încearca ,cât poti,sa construiesti niste rationamente valabile. Surse de informare exista,slava tehnologiei. Nu imi aduc aminte cand am spus ca interlocutorul meu minte.Si de asemenea,poate las impresia ca ma straduiesc sa te conving de ceva.Departe de mine gandul asta.Eu,personal nu am plecat,nu plec si nu voi pleca din Romania.Deci,putin imi pasa de chestiunile legate de cetatenia strainilor in Germania.Iti spuneam doar ca, am cunostinte,care au nascut acolo iar copiilor li s-a acordat acest drept.Prin ce minune au primit acest drept,nu stiu pentru ca nu m-a interesat.Tot ce stiu este ca nu sunt cetateni germani nicunul dintre parinti.De asemenea am auzit de practica de a naste in Germania pt avantajul asta.Acum,daca eu am fost mintit,va mint si eu.Dar,repet.Putin imi pasa mie de chestiunea asta,si daca voi vreti sa fie ca voi......................fie ca voi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...Nu imi aduc aminte cand am spus ca interlocutorul meu minte. Nu îti aduci tu aminte, îti aduc eu aminte : apkah wrote ...bushes wrote ...la scaderea demografica ,nemtii au incercat cu est-europenii si n-a mers...cred ca sint prea aproape de casa si nu stiu ce procent dintre ei a ales sa se stabileasca definitiv in germania ... cred ca unul foarte mic...Este o mare gogorita.Toti copii est-europenilor nascuti in Germnia erau...cetateni germani.Deci,este o contradictie,si o minciuna.NU,scopul acestei invazii nu est cel al rezolvarii unei pretinse probleme demografice sau al fortei de munca. Sa stii ca ma poti convinge de aproape orice,cu o singura conditie : sa ma convingi ! Legatura între starea sau plecarea din România nu o vad,chiar daca ea trebuie sa fie cumva evidenta pentru tine. Cel mai bun argument ca sa închidem vorbaria asta bazata pe "asa zic eu ca stiu mai bine" si care e chiar obositoare si neproductiva ar fi unul suprem,ceva de felul "asa a zis Dumnezeu". Asta pune capac la tot si toate.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00bushesapkah wrote ...si daca voi vreti sa fie ca voi......................fie ca voi. care voi? voi boribumii?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...Acum,daca eu am fost mintit,va mint si eu. Pai hai sa încercam (poate reusim!) sa nu o facem,ca uite-asa,la alt nivel si în alte situatii ajung oamenii sa-si dea în cap unul altuia. La propriu ! Si e pacat, daca se poate altminteri.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumbushes wrote ...apkah wrote ...si daca voi vreti sa fie ca voi......................fie ca voi. care voi? voi boribumii? Astia câti sunt,'r-ar natia lor a dreacu,ca sa ma egsprim cilivizat ?!?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSAaaa..! Pai aceasta-i si ideea, sa nu avem legi de genul acesta, ba mai mult..., bine ar fi sa avem o lege care sa le ceara celor care primesc azil azi , maine sa si plece ! Plecam de la adevaruri elementare: il primesti in curtea ta de mila, ii dai adapost, haine si mancare, apoi, fie si cu chiu cu vai, munca..., dar la sfarsit ii ceri sa mai si plece ca s-a facut ok in curtea lui ! Ca sa NU ajungem sa cantam cantece de haiducie de genul: Ascultă străine,Ascultă vecine,Ascultă-mă bine!De foame adusTăcut la-nceputÎn casă la mineÅ¢i-am scos și ți-am pusDin tot ce-am avutȘi pâine și sareȘi laptele mulsCald, alb în șistarePe masă la mine!De sete supusAi vrut de băutPe masă la mineÅ¢i-am scos și ți-am pusÎn cană de lutȘi vin și licoareȘi dulcele mustFierbând în ulcioareÎn casă la mine!De trudă răpusCăzut ai zăcutÎn casă la mineÅ¢i-am scos și ți-am pusCurat așternutȘi ierburi și floareȘi piele de ursTâlhar de mioareÎn casă la mine!Și nu te-ai mai dusTribut mi-ai cerutPe masă la mineM-ai scos și mi-ai spusAici m-am născutSunt mare și tareCredeai că m-ai smulsPunându-mă-n fiareDin tot ce-i la mine?Ascultă străine,Ascultă vecine,Ascultă-mă bine!La mine la pragA fost vălmășagDe haite cu steagCa valul s-au spartZbătură-se-n ștreangÎn pulbere zacLa mine la curțiVeneau lacomi mulțiMai mari, mai temuțiDe-un cap sunt mai scurțiLa mine la porțiE rânjet de colțiE pleznet de glonțE umblet de hoțiSe spulberă toțiSub brazda mea morțiAsculte oricine,Asculte-mă bine!Ascultă străineÎn numele meuN-are loc vicleniaÎn numele meuAm topit omeniaDar tu seama ține străineCă-n numele meuÎnflorit cum e eaMai e și mînia!!!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribuma) Câti oameni scriu cu contul asta ? b) Care e posologia medicatiei ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelIoanS wrote ...Aaaa..! Pai aceasta-i si ideea, sa nu avem legi de genul acesta, ba mai mult..., bine ar fi sa avem o lege care sa le ceara celor care primesc azil azi , maine sa si plece ! Plecam de la adevaruri elementare: il primesti in curtea ta de mila, ii dai adapost, haine si mancare, apoi, fie si cu chiu cu vai, munca..., dar la sfarsit ii ceri sa mai si plece ca s-a facut ok in curtea lui ! Legea exista, dar acum e vremea ajutorarii. Vad ca ii tot dati cu Dumnezeu si cu credinta, dar de fapt practicati un soi de darwinism social.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSBoribum wrote ... a) Câti oameni scriu cu contul asta ? b) Care e posologia medicatiei ? Se numeste cumva personalitate multipla ? Pai de atatea atacuri romanul a suferit si aceasta mutatie ! Ne adaptam....Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNumai grefele de creier nu prind,vad. Auziti,vad ca tot spuneti ce va transmite Dumnezeu. Bun,aveti un canal de comunicare cu dânsul,foarte bine. Va reclamati credincios si probabil practicant (cu toate ca as putea sa jur ca a trecut ceva timp de când ati spus "Tatal Nostru" înainte de a sta la masa, precum majoritatea aia de credinciosi fantastici de pe Dâmbovita). Ma rog,asta este. Dar nu va e un pic jena sa tot aduceti divinitatea dumneavoastra în discutii,ca prim,ultim si singur argument ? Credinta e ceva mai intim decât e sexul cu iubita sau nevasta,cum de o toooot afisati la fiecare colt ? Nu va e putin rusine ? Va scriu,ca scrisul ramâne. Poate cititi si când va simtiti mai bine.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSBoribum wrote ... Va scriu,ca scrisul ramâne. Si daca ati avea mai multe "oportunitati" ce mi-ati face ? Geopolitica fara de Dumnezeu nu exista. Sigur, credinta este ceva personal, insa mai si vin vremuri cand trebuie s-o strigam precum Sf Ioan Botezatorul, chiar daca nu ne putem compara. Si iarasi avem porunca: " Căci de cel ce se va ruşina de Mine şi de cuvintele Mele, în neamul acesta desfrânat şi păcătos, şi Fiul Omului Se va ruşina de el.." Daca sfintii apostoli umblau cu rusinea intru credinta, azi eram sigur musulmani !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu Florinapkah wrote ...Boribum wrote ...... Îti pot întoarce argumentele si spune ca ma tem de anumite majoritati. As avea dreptate ? Vezi tu,tot cu "haine de firma" si,daca-i cauti în buzunare,cu telefoane de "ultima generatie"... . LINKSunt prosti aia din clip,dar sunt prostii nostrii.Adica,nu invadeaza pe nimeni,nu agreseaza pe nimeni,nu cer nimic si nu isi iau cu forta nimic.Sesizezi diferenta?Deci nu exista comparatie intre niste inculti naivi si inofensivi(aia romanasi din clipul tau) si incultii agresivi si violenti din Europa veniti cu pluta peste Mediterana...Boribum wrote ...apkah wrote ...Sunt prosti aia din clip,dar sunt prostii nostrii.Adica,nu invadeaza pe nimeni,nu agreseaza pe nimeni,nu cer nimic si nu isi iau cu forta nimic.Sesizezi diferenta?Deci nu exista comparatie intre niste inculti naivi si inofensivi(aia romanasi din clipul tau) si incultii agresivi si violenti din Europa veniti cu pluta peste Mediterana... Da,sunt ai nostri,asa este. Diferenta e doar de context,ca si "ai mei" pusi în situatii mai complicate,sunt fix ca aia de peste Mediterana. I-ai vazut la Mineriade de pilda. Violenta se rezolva,cu incultura e mai dificil. Nu cred ca poate exista un alt exemplu mai potrivt pentru asertiunea asta decat LINKBlaming the Jews and communists for the bomb, Romanian troops began reprisals that same evening. By noon of the following day, October 23, 5,000 civilians had been seized and shot, most of them Jews. On the morning of October 23, over 19,000 Jews were assembled in nine gunpowder warehouses at the port, and summarily shot, after which the warehouses were set on fire. Some of the prisoners were burned alive.Mai aproape de zilele noastre, ce veti vedea in imaginile urmatoare sunt si efectele actiunii unora dintre fostii mei camarazi de la 64 Parasutisti, altfel persoane "responsabile", unii dintre ei ortodocsi practicanti, acum tati de familii, cu slujbe si afaceri respectabile....Pe una dintre fetele din imaginile de mai sus a salvat-o de la un viol colectiv doar faptul ca unul din ofiterii din compania mea, prieten bun cu me, a scos pistolul si i-a amenintat pe cativa militari in termen de la securitate/politie ca-i impusca...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisPt IoanS .Boribum nu v-ar face nimic. Ok.Cam gata.Jos militaria moderatoriceasca din pod.Credinta crestina este la nivel individual.Nu e vorba de rusinat,dar nu amestecam misionarismul cu militaria si politica.Faptul ca credinta se manifesta in aceste domenii nu e totuna cu raspandirea credintei.V-as ruga sa vorbiti mai degraba despre efectele credintei asupra politicii si strategiei,nu despre credinta propriu zisa.Nu e cenzura,e pur si simplu o regula a forumului.Puteti oricand deschide un topic pe subiect religios pe aria ''General'' a forumului si acolo puteti discuta despre credinta in sine.Si daca aveti vreo obiectie,va recomand mai intai sa-l cititi pe Mauricius si abia apoi sa va manifestati obiectiile. Iar fara crestinism nu era nici islam.Am fi ramas cu vechii zei,persii ar fi ramas zoroastrii si tot asa.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ...apkah wrote ...Nu imi aduc aminte cand am spus ca interlocutorul meu minte. Nu îti aduci tu aminte, îti aduc eu aminte : apkah wrote ...bushes wrote ...la scaderea demografica ,nemtii au incercat cu est-europenii si n-a mers...cred ca sint prea aproape de casa si nu stiu ce procent dintre ei a ales sa se stabileasca definitiv in germania ... cred ca unul foarte mic...Este o mare gogorita.Toti copii est-europenilor nascuti in Germnia erau...cetateni germani.Deci,este o contradictie,si o minciuna.NU,scopul acestei invazii nu est cel al rezolvarii unei pretinse probleme demografice sau al fortei de munca. Sa stii ca ma poti convinge de aproape orice,cu o singura conditie : sa ma convingi ! Legatura între starea sau plecarea din România nu o vad,chiar daca ea trebuie sa fie cumva evidenta pentru tine. Cel mai bun argument ca sa închidem vorbaria asta bazata pe "asa zic eu ca stiu mai bine" si care e chiar obositoare si neproductiva ar fi unul suprem,ceva de felul "asa a zis Dumnezeu". Asta pune capac la tot si toate. Ba sa ne fie cu pardon.Nu ma refeream ca interlocutorul minte (bushes)ci este o minciuna aceasta idee care se incearca a se implementa.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisFlorin,e off-topic,dar se intampla ca am bagat ceva studiu asupra cazului Odessa.Nu a fost deloc asa.Dar deloc.e O mare minciuna treaba aia.Aia impuscati n-au fost fost 5000 ci vreo 500.Si nu i-au luat atunci de pe strada,ci din aia retinuti anterior ca agenti bolsevici.Ce-i drept,in actul preturii a zis ceva de genul ''comunisti si jidani''.Dar cele 2 notiunise identificau+- justificat.Poveste lunga si cu multe nuante,in care intradevar fraierii nevinovati au picat de victime. Iar aia cu arsii de vii e ceva ce nu are martori oculari.E din povestea unuia care a auzit de la cineva care ar fi fost martor.Impuscatii la depozite is mult mai putini,iar documetele aici is neclare.In cel mai rau caz nu trec de 3000. Cum s-a facut raportul ala al holocaustului e o rusine pt stiinta istorica.Si nu,n-am incalcat noua lege anti-orice,decat in gand.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahDeja vorbim discutii si e plictisitor.Vad ca unii incearca cu tot dinadinsul sa arate ca noi,romanii ,suntem de fapt cei mai rai ,mai prosti si violenti oameni.Ok.Om fi.Dar asta tot nu scuza violenta,huliganismul,enclavizarea,indobitocirea in religie pe care o practica ,,bietii refugiati,,.In opinia mea,refugiati sunt copii si femeile din masa aia.Restul au alte scopuri.Care?Le vom vedea peste ani.Sau poate peste zeci de ani.Pana atunci,dati-ii inainte.Aratati cu subiect si predicat cat de rahat este (in opinia unora)poporul asta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumPârvu Florin wrote ...Pe una dintre fetele din imaginile de mai sus a salvat-o de la un viol colectiv doar faptul ca unul din ofiterii din compania mea, prieten bun cu me, a scos pistolul si i-a amenintat pe cativa militari in termen de la securitate/politie ca-i impusca... Bine ca a scapat-o. Altele n-au putut fi scapate. Stiu ca stii despre ce e vorba,si e tare urâta povestea. Omul redevine animal foarte repede,si de-aia e bine sa bage-n el scoala cât cuprinde. Ca sa micsoreze riscul de a redeveni animal. Ca ocaziile nu lipsesc,n-au lipsit si nu vor lipsi niciodata. @ arcan : cel care face o afirmatie considerata a fi mincinoasa se numeste ...nu nu afirmator,ci mincinos. Faci erori logice una dupa alta,dar asta nu are importanta în sine si nu e cazul sa facem aici cursuri, pentru ca eu îti pot arata ca gresesti la fiecare doua propozitii (cu materialul tau) dar asta nu conteaza,nu suntem la scoala si eu nu sunt vreun profesor de ceva teoretic. Ce e important sa retii e ca din astfel de informatii false (de pilda cea cu cetatenia,dar sunt mai multe,nu revin) riscam sa ne formam imagini generale pentru care sa fim gata sa si murim sau sa omorîm pe altii. Si murim ca prostii,pentru prostii ireale. Aici nu e vorba de moarte de om,acum,pe loc. Dar e vorba de judecati de valoare (islamul e nu stiu cum,refugiatii sunt invadatori,etc.,etc.,etc) si daca tot sunt emise,judecatile acelea,macar sa încercam sa le construim pe niste baze reale,nu pe "asa am auzit,asa zic si eu,se pare ca... ."Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahE bine ca printre noi sunt si detinatori ai adevarului absolut,si care stiu ei mai bine cum e.Ailalti,doar niste indivizi cu judecata defectuoasa si cu logica uitata acasa.Salam AleikumRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00RagmanSa traiti, cine recunoaste acest personaj ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahAiurea.Pixelul albastru.Este un hoax.Un fake.O chestie ilogica.Rasistule si xenofobule care esti!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...Deja vorbim discutii si e plictisitor.Vad ca unii incearca cu tot dinadinsul sa arate ca noi,romanii ,suntem de fapt cei mai rai ,mai prosti si violenti oameni.Ok.Om fi.Dar asta tot nu scuza violenta,huliganismul,enclavizarea,indobitocirea in religie pe care o practica ,,bietii refugiati,,.In opinia mea,refugiati sunt copii si femeile din masa aia.Restul au alte scopuri.Care?Le vom vedea peste ani.Sau poate peste zeci de ani.Pana atunci,dati-ii inainte.Aratati cu subiect si predicat cat de rahat este (in opinia unora)poporul asta. Ai dreptate,e plictisitor,dar poate foloseste la ceva. În limba româna,pentru a comunica ceva,e nevoie neaparat si de subiect si de predicat. Nu ai cum sa spui altfel decât cu subiect si predicat. Nu stiu cine a lansat expresia asta (am tot auzit-o si citit-o) dar e o tâmpenie. Probabil ca s-ar vrea echivalentul lui "raspicat". Nu vrea nimeni sa "dea" în "poporul român". Poporul e cum e,per total nici mai grozav si nici mai prejos decât altele. Nu l-a chemat nimeni pe popor sa apere crestinatatea,Europa,viata pe Terra. sa decida cum sa se miste galaxiile. Poporul trebuie educat,informat,învatat. Poporul e noi toti si nimeni pe lumea asta nu are ceva cu el în mod special. Si în vederea marelui razboi mondial care va sa vie (am revenit la geochestii,na) parerea mea e ca ar fi mai util sa punem mâna pe carte în loc de pusca. Pusca înveti s-o mânuiesti într-o luna,mintea cere ani. Si mintea îti zice pe cine sa împusti,nu pusca.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ... Aici nu e vorba de moarte de om,acum,pe loc. Dar e vorba de judecati de valoare (islamul e nu stiu cum,refugiatii sunt invadatori,etc.,etc.,etc) si daca tot sunt emise,judecatile acelea,macar sa încercam sa le construim pe niste baze reale,nu pe "asa am auzit,asa zic si eu,se pare ca... ." Ma crezi pe cuvant ca imi e o crancena lene sa vin cu exact aceleasi acuze in sens invers?Si mi-ar fi teribil de simplu,pt ca-s zeci de milioane de europeni, cel putin,care ar zice ca islamul e ok,crestinismul e de rahat,adusul de jde milioane e grozav pt ca bastinasii is niste porci. E ditamai politichia facuta in jurul catorva idei de baza de genul asta. Za aidia e ca-i cam tarziu sa vrei sa inchizi cutia Pandorei.De incercat se poate incerca,dar e de inchis gura a 2 tabere opuse, in acelasi timp.Io unul am invatat la scoala sa nu ma bag intre 2 tabere care se incaiera.N-am fost basca albastra la viata mea multa vremeRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSDin refugiati deveniti brusc "viteji" islamici! Se antreneaza pe fiintele mai slabe, second hand de altfel in religia islamica, pt momentul de atac intru libertate.CRIZA IMIGRANŢILOR: Refugiaţi din taberele din Germania, acuzaţi de violuri, abuzuri sexuale şi proxenetism - FOTO, VIDEOLINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSVa ofer un film recomandat de SRI pe aceasta tema - islamism versus lumea civilizata cunoscuta !LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSSi cam atat despre crestinism versus "civilizatie" islamica:Marturii despre iadul crestinilor din Siria: Renuntati la Mantuitorul vostru sau sunteti crucificatiLINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais,nu e vorba de acuze,ca nu sunt procuror. Sigur ca viceversa e valabila ! În realitate stim unii despre ceilalti exact aceleasi lucruri (ei despre noi si noi despre ei) . Cutia lu' Pandora a fost deschisa demult (nu de România,ca meciul se joaca în alta liga) si tare m-as mira ca niste vorbe pe un forum sa schimbe ceva în lume ! Apriori nefiind niciunul dintre noi în altarul informatiilor, sunt convins ca e util sa stim despre ce vorbim,mai ales ca nu facem decât sa vorbim. Casca albastra nu e bine,sunt foarte de acord. Dar,uneori,pentru cei din jur poate fi util. Pentru purtatori,însa,penibil.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisAsta cu atrocitatile e pornita de la bunul inceput al razboiului.De pe vremea secularilor luptatori pt democratie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSDaca nemtii se revolta noi de ce am fi mai prejos ?Iohannis, amenințat cu suspendarea din cauza imigranților / DOCUMENTLINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Terentiusapkah wrote ...E bine ca printre noi sunt si detinatori ai adevarului absolut,si care stiu ei mai bine cum e.Ailalti,doar niste indivizi cu judecata defectuoasa si cu logica uitata acasa. Nu e vorba de asta. Un intreg sistem social se chinuie din 1947 (30 decembrie, ca sa fiu cat mai riguros ), cu destul succes se pare, sa induca confuzia valorilor, confuzia intre Bine si rau sa-i faca pe oameni incapabili de a se mai comporta ca oameni. Ceeace Iuri Bezmenov, defectorul sovietic, definea: „Subversiunea ideologica este un proces legal, deschis. Îl poţi vedea cu proprii tăi ochi. Nu este nici un mister. Nu are nimic a face cu spionajul. Ştiu că spionajul pare mai romantic. Probabil de aceea … sunt atât de innebuniţi după filmele gen James Bond. Dar în realitate accentul principal al KGB-ului nu este deloc în domeniul culegerii de informații. Numai aproximativ 15% din timpul, banii şi forţa de muncă se cheltuie cu spionajul ca atare. Restul de 85% este un proces lent pe care noi îl numim subversiune ideologica, măsuri active sau război psihologic. Ce înseamnă în esență este: să schimbi percepţia realităţii fiecăruia astfel încît, în ciuda abundenţei informaţiilor, nimeni să nu mai fie capabil să ajungă la concluzii înţelepte despre cum să se apere pe ei înşişi, familiile lor, comunitatea lor şi ţara lor. Aşa cum am menţionat mai devreme, accesul la informaţia adevărată nu mai contează în zilele noastre. Un om care a fost demoralizat nu mai este capabil să evalueze informaţia adevărată. Faptele reale nu îi spun nimic, chiar dacă l-aş umple de informaţie, de dovezi adevărate, de documente şi fotografii". Ii spuneam acum vreun an jumate unui user de aici: "Cred că în mult prea multe cazuri este vorba de o incapacitate fundamentală în a pune lucrurile cap la cap, incapacitate care a fost atent cultivată în Ro de vreo 67 de ani. Şi se cultivă în continuare, o mărturie în acest sens fiind şi rezultatele zdrobitoare obţinute de elevii şi studenţii români în ultimii ani. Asta apropo de ce nu înţeleg unii şi alţii care e legătura între diverse fenomene aparent disparate."Despre asta e vorba, domnule Apkah. Nu e nimic cu detinatori ai vreunui adevar absolut. Omul ala e mai umblat si a vazut mai multe la viata lui decat majoritatea celor de pe acest forum. Si a mai si inteles ceva de pe unde a fost.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusTo moderatori - Si daca nici acum nu va e clar ca bipa asta de IoanS troleaza pe aici...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSTerentius wrote ... To moderatori - Si daca nici acum nu va e clar ca bipa asta de IoanS troleaza pe aici... Cum adica trolez ? Respect regulamentul si informez! Iata geopolitica ruseasca:Primul ATAC PUTERNIC împotriva ISIS: Trupele Rusiei au luptat umăr la umăr cu armata Siriei și Hezbollah. Obama a fost lăsat DESCOPERIT de generali!LINKSuper UIMITOR. Ruşii cântă din suflet melodii patriotice Româneşti! Clipul care face înconjorul internetului.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ... Mihais,nu e vorba de acuze,ca nu sunt procuror. Sigur ca viceversa e valabila ! În realitate stim unii despre ceilalti exact aceleasi lucruri (ei despre noi si noi despre ei) . Cutia lu' Pandora a fost deschisa demult (nu de România,ca meciul se joaca în alta liga) si tare m-as mira ca niste vorbe pe un forum sa schimbe ceva în lume ! Apriori nefiind niciunul dintre noi în altarul informatiilor, sunt convins ca e util sa stim despre ce vorbim,mai ales ca nu facem decât sa vorbim. Casca albastra nu e bine,sunt foarte de acord. Dar,uneori,pentru cei din jur poate fi util. Pentru purtatori,însa,penibil. Vorbele pe forum clar nu schimba politica.Decat indirect,cu intarziere si dupa ureche.In sensul ca vorbele astea pot fi folosite la un sondaj.Ca exemplu recent,in opozitia la legea ''anti-legionara'' se facea des afirmatia corecta ca nu se zice nimic despre comunism.Niste domni politruci atat au priceput,deci au facut proiect sa faca o lege separata in care sa interzica simbolurile comuniste etc...Fondul opozitiei initiale nu avea insa nimic a face cu a-i dezbraca pe unii/altele de tricourile cu Che.Da' ma rog. Unde mai schimba ceva e la simpla si banala relatie umana.Mi-am facut ceva pretini buni in viata reala pe forumul asta.Dupa puterile fiecaruia am mai miscat un mm in directia buna.Iar daca e Doamne-fere de ceva,cel mai important e sa ai cui sa dai un telefon si sa vorbesti aceasi limba. Institutional vorbind,la orice criza toti sefii ar imbraca pantalonii maro,dar asta nu ar rezolva probleme. E off-topic,dar na.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelPfiii, incepe sa-si dea arama pe fata: acum aduce ode putinezului!!! Eram obisnuit cu trollii muscali prin alte locuri, nu aici.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelIoanS wrote ... Refugiaţi din taberele din Germania, acuzaţi de violuri, abuzuri sexuale şi proxenetism @IoanS, Gustave Le Bon explica cum e cu multimile si psihologia lor. S-a intamplat si la case mai mari in cazul sinistratilor (vezi SUA, 2005, New Orleans, in timpul uraganului Katrina).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu FlorinMihaisUrmeaza mesaj privatapkah wrote ...Vad ca unii incearca cu tot dinadinsul sa arate ca noi,romanii ,suntem de fapt cei mai rai ,mai prosti si violenti oameni....Pana atunci,dati-ii inainte.Aratati cu subiect si predicat cat de rahat este (in opinia unora)poporul asta.Ba deloc, si sa-mi fie iertata nepriceprea de a exprima exact mesajul meu!Ce am vrut sa spun e, cum mai bine decat mine a spus-o Boribum, nu ca romanii sunt mai rai decat alti oameni, caci natura umana e aceeasi pretutindeni si oricand, ci ca bestia din om e extrem de usor de trezit, si odata trezita nu mai adoarme decat dupa ce a baut sange, mult sange.IoanS wrote ...Astept si argumente rationale sau macar umaniste; ironia este un subterfugiu nefericit... Dar se pare ca umanismul nu-i de fel pretuit de islamism..LINKcenterforsecuritypolicy.org e o oficina prin care guvernul rus isi exprima pozitia, stiu asta de asta iarna, de cand cu razboiul din Ucraina, cand cautam informatii despre situatia din teren...Pare-se ca semperfidelis e suficient de important ca formator de opinie, daca propaganda rusa a considerat util sa isi faca simtita prezenta aici, pe topicul asta... Enjoy!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSMuscali peste tot sa inteleg ! Bine de stiut . O sa ma feresc de acu in colo !Polonezii nu iau plasa nici ei:Marsz przeciw imigrantom/Katowice 26.09.2015/ LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mihaisce pot sa-ti dau in scris e ca muscalii cu arama data pe fata vor zbura mai repede decat turela lui t72 lovita de o racheta Javelin.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSTot un film recomandat de SRI: Zero Dark Thirty - LINKCe-or avea oamenii acestia cu musulmanii ? Da ce-au iei cu restul lumii ? O fi Coranul, bata-l vina ! Apropo , l-a studiat cineva de aici ? Recomand editia in limba araba!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00bushesVerifica pe feizbukul securistilor daca nu cumva recomanda si kill the messenger (2014) sau 1984 sau brazil ......Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisRecomandari de filme,pe topicul dedicat,va rog.Critica de arta la fel.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00bushesAsta cu propaganda rusa care nus'ce face si desface pe forumul nostru iubit ,mi se pare exagerat si binisor umflat ... nu cu trompa ci cu pompa Cu ce sa vina omul ,cu doctrina de descurajare? Vine cu ce stie sau cu crede ca stie ,adica vinilul cu alea ale noastre stramosesti ,cu care argumentezi orice ,adica romania e gaoaza universului (scuzati da asta e) si numai printr-un ghinion teribil plus conspiratiile ,nu sintem pe primul loc in galaxie ...Nu toata lumea trebuie sa aiba aceeasi parere si nici macar nu trebuie sa poata sa argumenteze coerent si logic de ce ,ca d'aia e forum ,altfel convocam un seminar stiintific si plicticos ,sub patronajul academiei si dezbateam problema cu istorici ,sociologi ,politologi ,cu rezultat egal cu zero pentru politicieni ,exact ca acumNea ioane ,mai poti bre ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBro,e cu cantec gargara sovietica.Pe de o parte is mercenarii de 2 copeici postarea.Pe de alta is tovarasii de drum.Ca efect la tinta is totuna.Curatenia se face tot la gramada. In principiu is cateva teme STAS.Una-doua-trei nu-s o problema.Is parerile omului.Cand se cumuleaza mai multe,probabilitatea de inocenta scade precum temperatura la Arhanghelsk.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelbushes wrote ......nu trebuie sa poata sa argumenteze coerent si logic de ce ...Ba, sa-mi fie cu iertare, exact coerent si logic trebuie sa fie, altfel am fi ca la casa de nebuni. Eu unul nu mi-am propus sa va stimulez punctul G nici intelectual si nici spiritual. Poate doar emotional. Si chiar daca am facut-o, am incercat sa aiba o logica, iar la baza au stat argumentele juridice si principiile, nu "drobul de sare".Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSbushes wrote ...Nea ioane ,mai poti bre ?Nu-i vorba de ce pot eu, ci de ce mai poate Evropa. Si Evropa iata ca poate, se revolta; nu vrea nici politica multiculturalior si nici a lui Putin. Dar nu cumva este una si aceiasi ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00bushesnea ioane vad ca cu credinta pe buze esti gata de orice ,chiar sa zbori de pe forum ,asa ca te intreb exact ca paille au nez in discutie cu un agitator religios care-i tulbura echilibrul geopolitic in vre-un colt al fostei republici devenita imperiu:-pentru credinta sa iisus cristos a murit si a inviat ,de ce nu faceti la fel?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumIsis va fi prezenta în România,la Râmnicu-Vâlcea LINK Ma astept la niste informatii cutremuratoare/socante/uimitoare bazate pe faptul asta divers. Trunchiat,ajustat si prezentat cum se cuvine,asa cum trebuie pentru prostul nationale nedialogabil si degraba înghititoriu de rahat. Isis sa devina ISIS,Egiptul sau Siria sa fie totuna,antiteze "zeii nostri-zeii lor".Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulȘi uite așa în carți au intrat și...Israelul - sincer... nu sunt surprins , bineînțeles că aceste lucruri au fost clocite de mult pentru că sunt o groază de închipuiți formatori de opinie în mass-media care cred că numai ei au acces la internet , informații și adevăr măcar dacă ar face-o cu ceva talent ....Unii sunt ofițeri acoperiți care execută ordine și scriu ce li se cere, dar alții, cei mai demni de milă, o fac benevol, dintr-un fel de disperare paranoică, imaginându-și că se pun în slujba unei marețe cauze naționale (n-o mai numesc...) care ar fi pe veci compromisă fără aportul lor slugarnic și fără prăpădita de "alianță strategică" - care trebuie ținută caldă de-ar fi să piară lumea și de-ar fi să mințim până cădem lați - cu genii politice ca Joe Biden sau Victoria Fuck-the-E.U. Nuland. Aceeasi veche politica romaneasca de doi bani de a-l linge în ...(completează fiecare dintre dumneavoastră cu ce vrea...) pe cel care pare mai puternic, dar stând tot timpul la pânda, cu ochii în 14, și cu armele pregătite, gata să fie întoarse împotriva aliatului strategic imediat ce se schimbă direcția din care bate vintul..... îmi este grață.... Nu principii solide, nu valori, nu demnitate, nu onoare. Doar șmechereală ieftină. Si te mai miri de dispretul cu care ești privit și tratat ca stat de toata Europa.L’invasion de l’Europe a été méthodiquement préparée il y a quarante ans LINKRiposte Laique: Pentru mulți dintre cititorii noștri, numele dumneavoastră este legat de conceptul “Eurabia”. Puteți să explicați, pentru noii și numeroșii noștri cititori, această realitate pe care ați dezvăluit-o prima?Bat Ye ‘Or: Numele “Eurabia” este numele ales de Comitetul european de Coordonare al Asociațiilor de Prietenie cu lumea arabă, pentru a se defini pe el însuși și strategia sa. El a fost creat în 1974, bineînțeles la Paris, centrul de origine al acestei politici. Deasemenea, acest Comitet a publicat o broșură intitulată “Eurabia”, care poate fi studiată la Biblioteca Națională.Comitetul Eurabia a fost instrumentul de implantare a unei noi strategii, concepută în anii ’60 de Franța și Germania. Ea urmărea să creeze o entitate mediteraneană prin unirea economică, culturală și politică a celor două maluri ale Mediteranei. Țările Ligii Arabe au pus condițiile lor, dintre care principala era recunoașterea și legitimarea lui Yaser Arafat, susținerea cauzei palestiniene și o politică europeană anti-israeliană. Dezgustate de renașterea anti-semitismului, alte țări ale Comunității europene, ca Danemarca și Olanda, și-au manifestat reticența în ciuda represaliilor terorismului palestinian. Dar, în 1973, după războiul de Yom Kippour, boicotul petrolului decretat de Liga Arabă contra Occidentului, cu excepția Franței, a erodat această rezistență. Cele 9 țări membre al Comunității europene s-au alăturat Franței, piesa fundamentală a acestei politici și, pe această bază, convorbirile privind înțelegerea și alianța cu țările din Golf au putut să înceapă. Ele s-au articulat în jurul a doi poli principali interconectați:1.înlocuirea Israelului cu Palestina – devenită cauza emblematică a Europei – definită în limbaj orwellian: proces de pace.2.crearea civilizației mediteraneene cântată de Fernard Braudel, care ștersese de acolo jihadismul și dhimmitudinea. Ea ar uni demografic, economic și cultural cele două maluri ale Mediteranei. Europa rasistă și fanatică, vinovată de Cruciade și colonizare, și-ar redescoperi rădăcinile civilizației sale într-un islam factor al păcii, deschis și tolerant. Europa vinovată trebuia să-și ceară iertare și să iubească. Cauza palestiniană, eradicarea Israelului, ar pecetlui astfel reconcilierea islamo-creștina și euro-arabă. Deschizându-și teritoriile în fața Islamului, prin crearea civilizației mediteraneene, Europa și-ar asigura pacea și bogăția, reînoită pe termen nelimitat de petrodolari. Punându-și întregul său potențial în serviciul cauzei palestiniene și al dezvoltării țărilor arabe, Europa s-ar face face iubită și ar transforma Mediterana într-un lac euro-arab, de unde America și aliatul său, Israelul, ar fi alungați.Diverse organisme oficiale au fost create de către șefii de stat ai Comunității europene, ca Asociația Parlamentară pentru Cooperare Euro-Arabă (APCEA), conectată la Comisia europeană. Creată la Paris, pe 23-24 martie 1974, APCEA a reunit parlamentari proveniți din toate partidele, din toate țările membre ale Comunității europene. Această reprezentare a evantaiului politic din fiecare țară explică uniformitatea de opinie a partidelor de stânga și de dreapta vis-a vis de imigrația din Orientul Mijlociu și cauza palestiniană. APCEA a fost fundamentul și motorul Dialogului Euro-Arab, altă structură complexă și oficioasă creată sub conducerea ministrul francez de externe, Michel Jobert. El a îmbrățișat un ansamblu de strategii decis de comun acord cu țările Ligii Arabe și cu Organizația de Cooperare Islamică (OCI). Delegații țărilor exterioare comunității și reprezentanții anumitor organizații internaționale au participat la reuniunile ținute cu regularitate și alternativ în Europa sau în țările arabe.Europa de azi este rezultatul acestor politici duse în ultimii 40 de ani de șefi de stat, de miniștri, de ambasadori, de strategi, intelectuali și Biserici. Se pot studia fazele, mașinațiunile și instrumentele. Ansamblul evocă o mașinărie uriașă, care a acoperit Europa cu rețelele sale. Am numit această transformare planificată și organizată a țărilor Uniunii Europene, “Eurabia” – de la numele pe care i l-au dat inițiatorii săi.Riposte Laique: Credeți că invazia migratoare prin care trece Europa este o accelerare a ceea ce dumneavoastră numiți “Palestinizarea Europei”?Bat Ye’Or: Cu siguranță este, dar nu e doar asta. Palestinizarea Europei se articulează primului pol citat mai sus și posedă o dublă funcțiune: politică și teologică. Prima se ambiționează să înlocuiască Israelul cu Palestina musulmană prin negarea istoriei evreiești și ștergerea acesteia prin islamizarea topografiei sale. Aspectul teologic are ca scop să islamizeze rădăcinile evreiești ale creștinismului, înlocuindu-l pe Isus – evreu din Iudeea – cu un Isus musulman, din Coran, pe care Bisericile ce au îngenuncheat în fața islamului pretind prin anacronism că ar fi Palestinian, cu toate că acest cuvânt nici nu exista în vremea lui Isus și nu apare nicăieri în Coran.Islamizarea rădăcinilor teologice ale creștinismului are trei consecințe:ștergerea istoriei poporului Israelului, fundament istoric al creștinismului.aderarea la viziunea islamică asupra istoriei, care afirmă anterioritatea islamului in raport cu iudaismul si creștinismul.justificarea jihadului anti-israelian, fondată pe negarea istoriei evreilor și creștinilor. Palestinizarea Europei constă în abrutizarea ansamblului populațiilor europene prin obsesia paranoică a Palestinei, simbolul acestor politici jihadiste de negare, și în deturnarea atenției lor de la marile jocuri civilizaționale, cu care se confruntă.Invazia migrațională a Europei este legată de strategia celui de al doilea pol al Consiliului european și al Comisiei, realizat în comun cu Liga Arabă și OCI. Această înțelegere euro-arabă, bine rodată de-a lungul a 40 de ani, explică unanimitatea guvernelor care acceptă imigrația – cu excepția Ungariei și a Statelor recent acceptate în Uniune. Tonul dictatorial și amenințător al președintelui Comisiei, luxemburghezul Jean Claude Juncker, ilustrează atât de bine autoritarismul opac al Bruxelles-ului. Aceste invazii de populații, majoritar musulmane, accelerează cu siguranța procesul de Palestinizare (decreștinare) și islamizarea – nu numai demografică, dar și culturala și politică – a societăților europene. Acesta este, de altfel, motivul pentru care sunt atât de bine primite de elitele noastre. Eu nu cred în sentimentele umanitare ale politicienilor, ci cred mai degrabă într-o politică umanitară ce manageriază capitaluri și interese strategice colosale. Conducătorii noștri, care au distrus Statele națiune, sunt incapabili acum de a le apăra teritoriile.Riposte Laique: O teorie circulă mult pe rețelele de socializare: invazia musulmană a Europei a fost organizată de sioniști, pentru că evreii au părăsit bătrânul continent și au venit să trăiască în Israel. Cum explicați ca o astfel de teorie este atât de răspândită?Bat Ye’Or: Susținătorii acestei teorii și cei care o propagă sunt précis cei care sunt responsabili de această islamizare și simțind ostilitatea popoarelor încearcă să-și descarce vina asupra victimelor. Aceste acuzații fac parte din panoplia anti-semitismului Eurabiei, născut din strategia anti-sionistă a alianței euro-islamice. Timp de 40 de ani – două generații – Eurabia a difuzat o campanie de diabolizare a Israelului și de negare a trecutului său istoric, urmărind ruperea legăturii ontologice cu creștinismul, pentru a-l racorda pe acesta la Islam. Islamizarea Europei este un proces în funcțiune din 1970. El are etapele sale, textele sale fondatoare, inițiatorii săi și progresează datorită unor mecanisme adecvate, ușor de identificat. Marii săi strategi din partea franceză au fost: Pompidou, Giscard d’Estaing. Mitterrand, Chirac și colegii lor europeni, miniștri lor și ambasadorii asociați; la nivelul Uniunii Europene, Jacques Delors, Romano Prodi, Solana și succesorii lor, făuritorii unei plase de rețele politice, economice, culturale, academice și mass-media, care a impus poliția gândirii, auto-cenzura, limbajul orwellian al deculturalizării gestionat de Fundația Anna Lindh, legată de Comisia Europeană.Au fost cu siguranță “idioți utili”, evrei sau creștini, care au beneficiat de subvenții, de celebritate, de expunere mediatică măgulitoare, servind drept marionete și paravan celor care îi manipulau din spatele cortinei. Dar acestia nu sunt decat umbre secundare. Veritabilii responsabili ai islamizării Europei s-au situat în sferele înalte ale ierarhiilor guvernamentale, care au colaborat cu nazismul și mediile sale islamofile. Primii activiști au fost Louis Terrenoire, vechi ministru al lui de Gaulle și Maurice Couve de Mourville, designerul politicii arabe a Franței, potrivit istoricului atât de bine informat, Jacques Fremeaux. În “Paris, Capitala Arabă” Nicolas Beau oferă o descriere efectuată “pe viu” asupra actorilor acestei politici, la care s-a asociat toată comunitatea europeană. Se poate studia evoluția în procesele verbale ale Dialogului Euro-Arab, publicate de Ministerul francez al Afacerilor străine, în rapoartele APCEA ale Uniunii mediteraneene și ale conferințelor care i-au reunit pe miniștri europeni și omologii lor din OCI. Câțiva indivizi nu pot opera mutarea unui continent, transformările cer pârghii mult mai puternice.Trebuie deasemenea să recunoaștem că, de partea lor, Liga Arabă și OCI au exercitat represalii economice, susținute de terorismul palestinian mai întâi, apoi de cel islamic, și presiuni necontenite pentru a face o Europă, uneori reticentă, sa accepte cerințele lor în ceea ce privește fluxul și drepturile imigranților musulmani din Europa, sau față de campania anti-israeliană. Parlamentarii APCEA au jucat un rol major în acest context. Am descris fazele cheie ale transformării Europei, în două cărți: “Eurabia – axa euro-arabă” și “Europa și Spectrul Califatului”. Am dat numele președinților și vice-președinților APCEA, informații asupra mandatului lor și lista cerințelor lor politice și culturale privitoare la primirea imigranților în Europa și războiul contra Israelului.Riposte Laique: Sunteți neliniștită, odată cu creșterea terorismului islamic, pentru securitatea Israelului? Credeți, într-adevăr, că Iranul este o amenințare pentru securitatea acestei țări?Bat Ye’Or: Creșterea radicalismului musulman nu amenință numai Israelul, el amenință la fel de mult statele ne-musulmane și musulmanii moderniști. Desigur, Israelul este mult mai vulnerabil din cauza așezării sale și a micimii teritoriului său, pe care UE se înverșunează în continuare să-l amputeze, adoptând concepția jihadistă a justiției. Dar Israelul este din punct de vedere moral mult mai puternic și mai hotărât să se apere decât Europenii, care au suferit o pierdere a identității culturale și o culpabilizare cerute de OCI, trăind acum ca niște supuși, fără ca măcar să-și dea seama de asta. Politica europeană de negare a jihadului și de cedare a ascuns faptul că evreii și creștinii au același statut în islam și ca destructurarea iudaismului o implică și pe cea a creștinismului.Sunt în mod deosebit îndurerată de suferințele teribile aplicate creștinilor și yazidis din Orientul Apropiat și Mijlociu. Aceste abuzuri prevăzute de legile jihadului și puse în aplicare astăzi, confirmă textele creștine care le-au descris încă din timpul primei cuceriri arabo-islamice și pe care eu le-am reprodus în cărțile mele. Acest lucru mi-a adus o campanie de defăimare bazată pe negare.În ceea ce privește Iranul, faptul că el amenință doar Israelul este o iluzie a taqiya, pentru că regimul ayatollahilor amenință să anihileze lumea sunită și occidentală. Desigur, poporul iranian însuși va plăti prețul, cum vedem astăzi că se întâmplă cu populațiile irakiano-siriene care, crescute în glorificarea jihadului, sunt ele însele victime azi.Riposte Laique: Ce părere aveți despre conducătorii europeni care admit că islamul radical duce un război împotriva țărilor lor, care fac declarații frumoase împotriva anti-semitismului și care, în același timp, consolidează prezența musulmană pe teritoriul lor?Bat Ye’Or: Această poziție se înscrie în continuitatea Eurabiei. Acești conducători sunt siliți să admită și să apere cu ghearele și cu dinții existența islamului radical, pe care îl descriu ca pe o deformare a veritabilului islam, pătruns de dragoste și pace. Acest lucru le permite să consolideze pe teritoriul lor o prezență musulmană indispensabilă strategiei lor de fuziune euro-arabă și de globalizare, construită prin multiculturalism, amestecul și fuziunea dintre islam și post creștinism și civilizatia metisată mediteraneană.Frumoasele declarații împotriva anti-semitismului sunt compensate de recrudescența războiului ascuns al UE contra Israelului, sortit a fi înlocuit de Palestina islamică. Ștergerea numelor geografice ale provinciilor Iudeea și Samaria, desemnarea Muntelui Templului ca Esplanada Moscheilor, palestinizarea mormintelor patriarhilor evrei din Hebron, adică islamizarea lor, se înscrie în islamizarea originilor evreiești și creștine conform versiunii coranice. Voința de a construi traiul împreuna mediteranean alimentează două nebunii corelate: înlocuirea Israelului cu Palestina și imigrația islamică în Europa, cu dispariția civilizației iudeo-creștine urâtă de naziștii islamofili.Popoarele europene ignoră că țările lor, anumite Biserici, Uniunea Europeană se află printre cei mai mari furnizori de anti-semitism la nivel mondial. Această Europă vrea să se debaraseze de statul Israel, de iudaism și de ramura sa, creștinismul. Ea a ales Islamul.Riposte Laique: Cum analizați schimbarea bruscă de atitudine a Angelei Merkel, din aceasta duminică? Credeți că țările europene dispun de mijloacele și mai ales de voința de a-și proteja populațiile?Bat Ye’Or: Angela Merkel a simțit pe propria piele schimbarea vântului și împotrivirea opiniei publice.Dovadă ca popoarele pot să reacționeze împotriva conducătorilor lor.Dacă prin “țări europene” înțelegeți guverne, este clar că transferul de exercițiu politic și de suveranitate de la State la Bruxelles, entitate supranațională și dictatorială, a slăbit popoarele și sistemul democratic. L-am văzut pe Jean Claude Juncker amenințând cu represalii țările reticente în a-i aplica deciziile. Bruxelles a confiscat puterea popoarelor. Mă gândesc că de mult timp conducătorii Europei sunt într-o logică a globalizării, unde cuvintele “apărarea propriilor populații” nu le mai spun nimic. Apărare de cine și de ce? Islamul este binevenit, bogăția Europei, viitorul său.Riposte laique: Păstrați speranța de a vedea Europa ridicând capul?Bat Ye’Or: Depinde ce întelegeți prin “a ridica capul”. Pentru mine, Europa s-a construit pe moștenirea științifică și juridică greco-romană și spiritualitatea iudeo-creștină care i-a făurit valorile. Contribuțiile sale la progresul umanității în toate domeniile, știinte, arte, legi umplu cele mai frumoase pagini ale istoriei umane. Au fost, bineînțeles, perioade negre, de crime și genociduri. Dar, spre deosebire de alte popoare care-și fac un titlu de glorie din acest lucru, sau îl neagă, Europa nutrită cu moștenirea iudaică a căinței, a remușcării și a iertării, le-a recunoscut. Europa a proclamat egalitatea ființelor umane și sacralitatea lor (principiile biblice), ea a proscris sclavia și a înscris în institutiile sale libertatea, demnitatea și drepturile omului.Când Italia a vrut să se elibereze de sub jugul austriac, ea l-a sfidat prin geniul lui Verdi în Cântecul Evreilor din opera Nabuco. Neputincioasă în suprimarea războaielor, Europa a temperat cruzimea prin crearea Crucii Roșii și a diverselor instrumente umanitare. În sfârșit, ea a pus la punct mijloacele de explorare ale domeniului infinit al cunoașterii și a arhivat în muzeele și universitățile sale memoria umanității. Sper că Europenii vor putea să păzească acest imens, infinit de prețios și unic patrimoniu, de o distrugere gândită de numeroșii dușmani interni și externi. Pentru a depăși această provocare nu trebuie să se înșele asupra inamicilor. Această responsabilitate ne revine tuturor.În afară de aceasta, mai este și Eurabia care, înspăimântată de jihad și coruptă cu petrodolari, s-a protejat aliindu-se cu jihadul pe care l-a asmuțit împotriva Israelului. Acum va avea jihadul și dezonoarea.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumRiposte laïque,Bloc Identitaire,Civitas,LDJ,Betar,Action Française,Rivarol,etc.etc.etc.(va fac o lista,daca doriti). De citit pot fi cititi,dar citati ?!?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDaca opinia publica româneasca (cea care se exprima,în scris,nu pe strada,ca pe strada nu e genul ei sa se exprime) considera ca U.E e un lucru rau pentru ea si ca NATO e la fel (prima i-a distrus bogatia de industrie si a doua frumusete de armata,grosso-modo) de ce nu cereti un referendum de parasire a acestor doua entitati care,dupa capetele voastre,va fac si aduc numai rau ? Daca ati aderat la o uniune si ati semnat un tratat si va manifestati nemultumirea totala si neadeziunea întreaga cu ce fac uniunea si tratatul,de ce nu sunteti "verticali" si va comportati ca o a V-a coloana perfecta ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSS-a încălcat flagrant legislaţia frontierelor europene, a spaţiului Schengen şi a acordului de la Dublin, care prevad întoarcerea celor ce intră ilegal pe teritoriul Uniunii Europene. Nici vorba de redistribuire, cota parte, etc.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisDe nasoli ce suntem Mai pe lung,nu exista uniune in practica.Nemtii si francezii au dovedit din plin negociind pe la spatele nostru cu rusii.Vestul nu e solidar cu noi,intr-o chestiune mai importanta decat soarta dezertorilor irakieni.Iar in tratat nu spune ca trebuie sa luam nus cate jde milioane.Nu exista si sper sa nu existe vreodata vreun stat european,iar noi contrar uneori aparentelor nu suntem o provincie guvernata prin decret.Statele au negociat mult si bine ce si cat din suveranitate cedeaza. Iar cata vreme vestul se comporta ca o curva centurista-ahh,ce imi place sa arunc vorba asta dupa ce ni s-au scos ochii cu ea atat timp ,complet aiurea- in problema Schengen,pacat ca rateaza o ocazie perfecta pt a-si tine gura. Si nu,nu-s rautacios cu tine,cher Boribum.Ci cu aia care cica reprezinta vestul.Alesii,car'vas'zica.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisDe summit-uri,intalniri,masuri,programe am tot auzit.Am pierdut numarul desi in genere am o memorie ok.Lucrul de care nu am auzit vreodata sunt rezultatele.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... De nasoli ce suntem Pai fara sa vreau (si sper sa nu fiu) cam sunteti ! U.E fara Franta si Germania n-ar prea fi existat,iar aia care au imaginat-o citeau clasici,astia de azi citesc Paris-Match. Apoi,cum îsi poate imagina un soricel ca poate fi partener realmente cu un elefant ? Elefantul îndeamna la chestii bune (poate el le vede,ca e sus) dar soricelul alearga prin praf si are alta imagine generala. Eu nu discut aici de schimbarea realitatii (na,lasa Ungaria sau România sa conduca destinele lumii un an cu mijloacele lor,materiale si militare,sa vezi rezultate nostime !) ci de aspiratii. Caci tehnic,problemele de azi nu au fost create si nu vor fi rezolvate de România. Ce e nasol nu e ce poate face România,ci la ce aspira ea ! Sau,mai limpede,la ce pare sa aspire conform expresiei oamenilor. Edit : a-propos de ce stiu granzii lumii si fac,si noi nu. Am recitit recent minuta deciziei Frantei de a nu intra în coalitia anti-Irak în 2003. De ce au spus francezii "nu" când americanii au zis "da". Raspunsul unei natiuni la o chestie ca aia s-a bazat pe ce au vazut analistii privind imaginile date de Helios,un satelit francez destept. Au trecut 12 ani de atunci,si e interesant de vazut ce tam-tam s-a facut cu interventia aceea (y compris România) si cât de simple erau,de fapt,lucrurile la nivel înalt.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@IoanS, vad ca iar cititi pe sarite sau cititi doar ce va avantajeaza. Ati argumentat cu Dublin II, dar ati citit exceptiile prevazute in acord? Hm?Edit: Continui sa ma mir cu cati anti-UE si anti-NATO ma intersectez.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDjebel,nici nu stiu daca e un agitator,un troll sau un deranjat la minte cum întâlnesti deseori pe la noi,pe strazi. Cea mai româneasca varianta ar fi a treia (prostii sunt multi, si oricât de multi ai astepta,ei sunt si mai multi) . Se identifica ca fiind patrioti si buni români,si în secunda unu casapesc istoria,ratiunea,logica si limba româna. Daca le spui ceva (politicos si fara agresivitate) râd sau se supara. Si,functie de ziua din calendar si consumul de alcool sfârsesc prin a înjura sau pleaca trântind usa. E un pattern,ca sa nu-i zic sablon.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumdjebel wrote ...Edit: Continui sa ma mir cu cati anti-UE si anti-NATO ma intersectez. Întreaba-i daca sunt pro ceva,si te lamuresti. Ai cu ce sa te amuzi,de la pro-pace-n lume (genul Miss Univers) la pro-sa traim precum stramosii nostri,dacii,ai o paleta larga.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisEin Moment bitte. 1.Sa pastram proportiile.Franta nu e elefant,iar Romania nu e soarece.Apoi,in natura se intampla ca ambele modele functioneaza.Elefantul nu vede detaliile pe care le vede soricelul 2.Mi se rupe in 14 de rezolvat problemele lumii.Ce aspira Romania,Ungaria,Polonia nu e sa rezolve lumii hibele,ci sa isi apere propriile interese.Apoi,zisele probleme ale lumii la care te referi nu-s atat ale lumii,ci ale Frantei si Germaniei.Ma indoiesc teribil ca viziunea de ansamblu schimba faptul ca in Orient si Africa e explozie demografica si faptul ca se bat aia pt. resurse.3.Uniunea asta putea ramane bine-mersi o treaba economica,dpmdv.Si probabil asta va redeveni dupa ce va da chix.Romania si ailalti comentatori din zona pot si probabil vor alcatui un bloc.Nu am avea banii vesticilor,cata vreme ii mai au,nici arsenalul nuclear rusesc. Sa vedem insa cati elefanti risca sa-si rupa picioarele si dantura.Lumea e plina de pradatori,iar descurajarea e o chestie utila si functionala.4.Elefantul cu imaginea lui de ansamblu aparent nu a vazut ca era o mica problema cu ursul.Si nici nu se inghesuie la bataie.Insa un anume vultur are interese comune pana la un punct cu soricelul.S-a dat natura peste cap 1000 de soldati romani in Irak nici n-au facut,nici desfacut soarta Orientului.Insa azi avem asigurata apararea AA,avem o siguranta rezonabila ca primim cateva C17 cu Javelin si Stinger,plus ceva pifani ianchei.Adica nu suntem niste interpusi,care pot fi luati la suturi fie direct fie prin alti interpusi. Intamplator,asta a fost viziunea cam de la bunul inceput.Nu e cea mai grozava viziune dpmdv,dar nici cea mai rea.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... 1000 de soldati romani in Irak nici n-au facut,nici desfacut soarta Orientului.Insa azi avem asigurata apararea AA,avem o siguranta rezonabila ca primim cateva C17 cu Javelin si Stinger,plus ceva pifani ianchei.Adica nu suntem niste interpusi,care pot fi luati la suturi fie direct fie prin alti interpusi. Intamplator,asta a fost viziunea cam de la bunul inceput.Nu e cea mai grozava viziune dpmdv,dar nici cea mai rea. Bun ! Si chiar asa este,armata româna a avut norocul sa poata lua parte si la Irak si la Afghanistan,si sa devina (cât si pe unde s-a putut) armata adevarata,nu gluma aia de cizme care a facut agricultura si constructii 50 de ani si habar n-avea ce-i ala razboi si pe unde iese glontul din arma. România a avut niste beneficii,adica,si a platiti niste costuri (umane si materiale). Beneficiile vin la pachet cu cheltuielile (sacrificii,adica) si asa functioneaza lumea asta. Si ce e valabil la noi,mai mici si fara menire planetara (nu e nicio rusine în asta!) e valabil si la aia mai mari. Cum modelul "noi ne suntem suficienti noua însine,vrem sa fim lasati în pace de toti" e unul utopic (adica daca sustinem asta,înseamna ca nu stim pe lume traim) e important de vazut în ce directie de îndreptam privirea si cu cine vrem sa fim în tabara. Home Alone nu e un model posibil pentru noi. Partenerul ideal,mare,bun,generos,si care sa mai si treaca examenul unei analize istorice,morale si umane de-a noastra,buricul lumii ce suntem,nu exista. Din fercire,alegerea e simpla. Daca o facem "cu de toate",iese cu indigestie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisDe acord ca nu exista panaceu universal.Sunt interese ca coincid +-.Pe baza alora se negociaza asocieri,ne ignoram sau ne caftim.Strict in problema de securitate,am dat,am primit.In problema migratorilor,costurile sunt mai mari decat beneficiile.Pas. Rupeti relatiile cu rusii si poate mai luam 5000 .Nu garantam ca-i tinem in lagar.Ca nu suntem nemti,sa-i bagam pe oprimatii sortii la Dachau.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ...In problema migratorilor,costurile sunt mai mari decat beneficiile. Te-as întreba pe ce te bazezi spunând asta,dar nu e relevant neaparat caci probabil ai o idee/evaluare si nu vreau sa ne întoarcem la Iisus/Allah si viziuni centenare.Costurile materiale ? Costurile sociale ? Uitându-ma însa la unele statistici despre nivelul de pregatire al acelor refugiati,eu unul as zice sa ne grabim sa luam si noi ceva bun,caci rele cum sunt tarile mari riscam sa ne trezim numai cu necalificati. Astia de care ne speriem acum si care au platit pentru a ajunge în Europa sunt parte din societatea civila (siriana,în speta) si sunt departe de a fi idiotii si animalele pe care le banuim noi. Un articol din Le Monde,ca nu am statistici personale disponibile : LINKP.S : Acum 3 zile,de Äid,s-au dus niste oameni (musulmani) sa le dea tot felul de chestii refugiatilor sirieni din Paris,asa ca între frati întru credinta. Au ajuns acolo,si stupoare : jumatate din refugiati erau crestini !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelMai mult decat atat, vreo 20000 de imigranti din ultimul val sunt albanezi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ...Nu garantam ca-i tinem in lagar.Ca nu suntem nemti,sa-i bagam pe oprimatii sortii la Dachau. Tinutul în lagar pe termen lung e cea mai buna solutie sa-i faci sa viseze molotoave. Despre Dachau,dincolo de renumele de oroare,în mod concret nu cred ca poate spune cineva ca am declarat Jilava (toata!) monument istoric închis sau ca un spatiu amenajat pentru primirea lor la Doftana (loc de referinta pentru primul român al tarii,tov. N.Ceausescu) ar fi ceva deplasat. La Dachau,da,dar nu în cladirea vechiului lagar i-au bagat si nemtii aia.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelMihais wrote ...In problema migratorilor,costurile sunt mai mari decat beneficiile.Sa vezi beneficii sau profit dintr-o criza umanitara, in cazul asta gandul imi fuge la cinism. Beneficii de pe urma imigrantilor poti sa ai cand adopti o politica precum SUA, Canada, Australia, Noua Zeelanda.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumdjebel wrote ...Sa vezi beneficii sau profit dintr-o criza umanitara, in cazul asta gandul imi fuge la cinism. Putem fi ultra-ceva si conveni ca umanismul nu ar fi o valoare rentabila economic (cu toate ca e neadevarat,dar hai sa o admitem o clipa). Ramâne întrebarea : ne raportam la ce au facut altii în alte timpuri (tarile mari,colonialism) si folosim asta ca motivatie în ziua de azi,sau ne raportam la azi,vorbind cu omologii nostri de azi ca si cum ei ar fi facut istoria acum 200 de ani ? Cum e azi-ul nostru ? Si indiferent la ce ne raportam,la ce aspiram ? Ce dorim,adica ? Ce dorim,nu ce nu dorim. E diferit.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelPentru mine problema e mult mai simpla: il ajut pe un om aflat in dificultate pentru ca are nevoie de mine, acum. Nu ma intereseaza rasa, religia, nationalitatea, singura valoare este viata lui si-l ajut in mod voluntar, dezinteresat. Sa pui insa in balanta costuri versus beneficii, mi se pare mult prea...mercantil. Sau cinic.Beneficiul e fiecare viata salvata si faptul ca mi-am facut datoria ca om. Punct.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSViitorul Babilon: LINKEste doar un nevinovat clip video.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSGroaznic ! De ce ne-am dori asa ceva si in Romania ? LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahIntreaba-i pe cei carora li se pare normal asa ceva...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahLINKUnora li se pare normal daca in Franta se intampla asa ceva,sa se intample si in Romania...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Panzerjagger92Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSLiderii unei țări din UE REFUZĂ construcția unei moschei:Nu este nevoie de o astfel de clădire!LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mihaisdjebel wrote ...Pentru mine problema e mult mai simpla: il ajut pe un om aflat in dificultate pentru ca are nevoie de mine, acum. Nu ma intereseaza rasa, religia, nationalitatea, singura valoare este viata lui si-l ajut in mod voluntar, dezinteresat. Sa pui insa in balanta costuri versus beneficii, mi se pare mult prea...mercantil. Sau cinic.Beneficiul e fiecare viata salvata si faptul ca mi-am facut datoria ca om. Punct.1.Statul nu e un om.2.Aia nu-s in pericol.3.Am zis ca as fi altfel decat un cinic idealist?:D Adica as vedea interesele noastre in forma pura-cinismul.Faptul ca dau doi bani pe interesele tarii-idealismulRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel1. Refugiatii sunt oameni.2. Nu de loisir isi parasesc tara.3. Eu zic sa nu ajutam nici copiii si nici femeile. Copiii devin adulti si Babilonu-i gata.Acum nu facem decat sa rostogolim aceleasi idei, dar cu alte cuvinte. Cand o sa am ceva important de zis, am sa revin. Asa ca acum o sa ma intorc la activitatile mele agricole, am de prasit un ogor lat de 20 m (incluzand si poteca de patrulare+drumul auto) si lung (ipotetic vorbind) cam cat e frontiera terestra a Romaniei.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSSi militarii sunt oameni, si atentatorii sunt oameni, si extremistii religiosi care imping milioane de oameni pentru a ocupa Europa sunt oameni, etc.. Noi suntem oameni, ei sunt oameni, voi sunteti oameni...Dar din pacate oamenii fac razboaie...Razboaie conventionale sau neconventionale ! Intifada s-a facut cu copii si femei, in timp ce supermasculii superislamici faceau parada cu kalashnikovul in fata camerelor foto..Eu acestor "refugiati" le-as lua copii ! O mai repet: la romani nu merge cu "rasistule".Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00ALMapkah wrote ...Unora li se pare normal daca in Franta se intampla asa ceva,sa se intample si in Romania...La noi nu se poate întâmpla aşa ceva. De unde pubele să le dea foc, de unde poliţie care să iasă la cafteală? După ce o să dea un tur al Bucureştiului, cu steagurile ISIS fluturând, se vor retrage la corturile lor, probabil instalate în Cişmigiu, Herăstrău şi Parcul Carol ...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSCad mastile ! Cine sunt ADEVĂRATELE VICTIME ale STATULUI ISLAMIC. Dezvăluirile unui jurnalist de investigaţii: Imigranţii care vin din Siria sunt "INFRACTORI care invadează Europa şi iau locul victimelor reale ale războiului"LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSAsa se explica de ce nu au intervenit pana acum, in Irak cel putin.. Chiar nu inteleg.., noi de ce am plati intretinand "refugiati" ? Avem copii bolnavi rau, pt care nu se gasesc bani; avem batrani pe strada pt ca nu-s aziluri, nu avem locuri de munca ... UE iti da 2% din suma pe care Romania o va baga in fundurile lor extremiste pt ...?!VIDEO/ Senator american: Washingtonul PREGĂTEŞTE şi ÎNARMEAZĂ jihadiştii LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mihaisdjebel wrote ...1. Refugiatii sunt oameni.2. Nu de loisir isi parasesc tara.3. Eu zic sa nu ajutam nici copiii si nici femeile. Copiii devin adulti si Babilonu-i gata.Acum nu facem decat sa rostogolim aceleasi idei, dar cu alte cuvinte. Cand o sa am ceva important de zis, am sa revin. Asa ca acum o sa ma intorc la activitatile mele agricole, am de prasit un ogor lat de 20 m (incluzand si poteca de patrulare+drumul auto) si lung (ipotetic vorbind) cam cat e frontiera terestra a Romaniei. Nasol de tine,daca trece granita pe munti si dealuri.Daca aveai acces cu utilaje dadeai cu ierbicid si pace buna. Vad ca si tu si Boribum insistati teribil pe ideea ca dezertorii is refugiati.Divergenta pleaca in buna parte de aici.De la clasificarea refugiatilor. Sunt tare curios,daca ar incepe vreo paruiala la noi,i-ai trata pe dezertorii nostri ca refugiati si victime nevinovate,ori ca pe niste gunoaie ce ar fi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDa,si daca ilegalul ar fi calcat pe ierbicid,imediat se observa ! Bon,acum sunt dezertori (de unde ? de la Asad ? de la ISIS ? ) . Clasificarea refugiatilor o fac serviciile competente pentru treaba asta,noi vedem pe YouTube lucruri pe care le consideram graitoare pentru ce zicem,mai citam un sfânt,mai un neo-nazist,ce se gaseste,deh. Cu câti securisti are România pe metru patrat si ce specialisti în specialitati bântuie p-acolo,totul o sa fie bine. Mai angajati niste oameni la Stat (tot e asta visul de veacuri al românului,nu?) mai o chermeza cu dl. general Chelaru despre conspiratii,mai un tulburel de toamna,trece ! Daca nu,trageti clopotele,pârjoliti padurile,mai îngropati un porc,doi ma rog...specialitati nationale,cum s-ar spune. Se stie,domnule ! Tre' sa fim vigilenti,ca intra astia peste noi si ne violeaza noaptea-n somn. Nu e la noi leitmotivul ala cu "Trezeste-te..." ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisPai sa incepem cu armata frateasca irakiana.Nici cu luptatorii pt libertate sirieni nu-mi e jena. Pe ploaia asta,oricum nici prasitul nici ierbicidatul nu se pot face.Asa ca ii dorim amicului nostru un ceai cald si cat mai putini traficanti ucraineniRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00justmeRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahWitold Gadowski, un cunoscut jurnalist de investigaţii şi reporter de război din Polonia, a vizitat Siria şi Turcia, pentru a documenta Statul Islamic şi valul de migranţi care a pornit spre Europa. El a declarat, în cadrul unui interviu acordat unei publicaţii poloneze, că adevăratele victime ale Statului Islamic se află printre şiiţi, yazizii şi creştinii care se află în taberele din Kurdistanul irakian, în sudul Turciei și Libanulu şi sunt persecutaţi, nu valul de imigranţi care se îndreaptă spre Europa. Pe imigranţii care caută refugiu pe continentul european, jurnalistul îi cataloghează drept "infractori". Witold Gadowski a explicat că toate granițele Statului Islamic sunt controlate de trupe de frontieră conduse de emirul Al-Turki, iar pedeapsa pentru încercarea de a fugi este răstignirea.Jurnalistul polonez spune că dintre cele trei grupuri, şiiţii sunt cei mai persecutaţi, ei fiind ucişi imediat."Femeile yazide sunt violate, copii yazizi sunt vânduți în târgurile de sclavi, iar bărbații sunt uciși. Creștinii fie trec la Islam și apoi sunt la mila sau ne-mila oamenilor Statului Islamic, fie sunt uciși sau împovărați cu o taxă numită Jizya, al cărei cuantum este determinat arbitrar. Acestea sunt grupurile cele mai persecutate de pe teritoriul Siriei și Irakului", a mai spus Gadowski, pentru publicaţia poloneză fronda.pl, potrivit inliniedreapta.net.În ceea ce priveşte valul de migranţi care se îndreaptă spre Europa, Witold Gadowski spune că aceştia "încalcă orice reguli" şi "intră în Europa pe căi infracţionale". Jurnalistul se întreabă de ce Europa nu îi ajută pe aceia care sunt victimele reale ale războiului şi care sunt de un an în tabere de refugiaţi. "Europa nu le dă viză. Aici este o profundă nedreptate", comentează jurnalistul."Acești infractori care invadează Europa iau locul victimelor reale ale războiului. Printre ei sunt foarte puțini creștini, foarte puțini yazizi și foarte puțini kurzi, care suferă într-adevăr din cauza Statului Islamic. Cele mai mulți dintre ei sunt șmecheri care și-au putut permite să pună 10 mii de dolari pentru a fi transportați pe Bătrânul Continent de către mafie. 90 la sută dintre ei sunt aduși aici pe cale infracțională de mafia turcească, albaneză și rusă", mai spune acesta.Întrebat dacă nu reprezintă un ajutor real faptul că Europa finanţează taberele de refugiaţi din Orientul Mijlociu, jurnalistul polonez a răspuns că acest ajutor este "iluzoriu"."Imaginați-vă cum e să stai tot anul în cort, când vara temperatura este de 50 grade, iar iarna scade la zero și uneori e și zăpadă. Familii întregi suferă, pur și simplu. Și pe acești oameni nimeni nu îi ajută. În schimb, dintr-o dată, toată lumea s-a grabit să-i ajute pe infractorii care au năvălit în Europa și încearcă să se stabilească aici prin metoda faptului împlinit. Nu au documente, nu știm cine sunt, nu știm ce intenții au. Cei mai mulți sunt musulmani care nu se vor integra în societate, în locurile în care se vor instala. Este pur și simplu un pericol, pentru că va exista o problemă islamică în fiecare dintre țările în care ajung acești refugiați", mai spune Gadowski.Jurnalistul polonez a povestit că, potrivit surselor lui, graniţele Statului Islamic sunt controlate de aşa-zisele trupe de frontieră conduse de emirul Al-Turki, motivul fiind acela că majoritatea veniturilor grupării teroriste provin din contrabandă și trafic transfrontalier.În ceea ce priveşte imigranţii care pleacă din Siria, Gadowski susţine că plecarea oricui din această ţară se face numai cu aprobarea Statului Islamic."Concluziile le poate trage fiecare", spune jurnalistul.Witold Gadowski este specialist în probleme de securitate și reforma poliției, expert în problematica activității serviciilor secrete şi este utorul unor lucrări despre activitățile serviciilor secrete ruse FSB, GRU și SVR pe teritoriul polonez, scrie site*ul inliniedreapta.neLINKAm gasit si referinte despre acest ziarist,sunt aici: LINKNu pare a fi neo-nazist.nici exaltat.nu are nici probleme cu logica si nici nu e cu capul in Biblie/Pe asta il luam in considerare?last edit.scuze,nu am vazut ca maestrul Justme a postat acelasi articol in frontpage...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahDati-mi un motiv pentru care as accepta asa ceva pentru copii mei :LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSMihais wrote ... Pe ploaia asta,oricum nici prasitul nici ierbicidatul nu se pot face.Asa ca ii dorim amicului nostru un ceai cald si cat mai putini traficanti ucraineni Chiar am inceput sa intru la idei ! Maine-poimanine auzim in presa: "Un granicer roman a infiat toti refugiatii sirieni din sectorul sau "Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00ALMapkah wrote ...Dati-mi un motiv pentru care as accepta asa ceva pentru copii mei :Lasă prietene Arkan, doar dacă n-ai făcut "antrenament" cu ţiganii să te temi. Ştii, acum vreo 7 ani am fost prin Paris. Încă de atunci bulevardele erau pline de trecători cenuşii şi ciocolatii. Ghidul ne-a atras atenţia să nu ne uităm insistent la ei dacă nu vrem să "o luăm pe coajă". Pe o străduţă, la o locantă, am poftit la o paiela, un orez auriu plin cu fructe de mare. Am fost avertizaţi să o luăm repejor la picior fiindcă s-au trezit tuciurii în sevraj şi au plecat la adunat pentru o nouă doză.Oricum, am văzut occidentul aşa că pe acolo nu mai calc. Dacă o să am chef de o excursie o să plec la Putin, la Ermitaj ...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahIn primul rand,nu le spuneti tigani ca o sa sara ceva ONG-uri si cativa semperisti ca ii discriminati si sunteti rasist.Oamenii aia,erau asa pentru ca erau refugiati din Romania,erau saraci si in tara lor sunt discriminati.Si ati mers si acolo sa ii discriminati!Shame on you! Glumesc.Domnule ALM,si aceasta retorica mi se pare gresita si mincinoasa.Nu dvs,(sa nu se mai inteleaga gresit).Ci aceasta ,,logica..: ,,Si noi avem din aia,asa ca sa taceti daca mai vin si altii.,,Eu nu ma tem pentru mine in primul rand.Ci pentru copii si femeile care in alte tari au de suferit grav din cauza acestor migranti.Pentru ca,daca in Anglia si Franta si Danemarca si Suedia sau mai stiu eu ce tari,in care pana acum mi se parea ca legea este puternica, se intampla asa ceva,nimic nu imi garanteaza ca in Romania nu se va intampla la fel cu aceeasi categorie de oameni cu acelasi statut.Si asta nu este ,,drobul de sare,, ci o chestie de logica.Poate chiar ,,eroare de logica,, dar eu asa o vad.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00ALMPrietene Arkan, când am umblat prin Evropa, gitanii (ca să nu lezez spiritele simţitoare) erau mai rari decât câinii "comunitari" prin Berlin. Poliţia din Paris mi-a părut extrem de potentă, raportat la tocmelile de pe la noi. Acolo nu deschideai gura decât dacă voiai să ajungi la dentist! Dar cum părăseai centrul intrai în altă lume, lumea caftanelor şi a drogaţilor. Şedeam la hotelul IBIS şi tot personalul ne sfătuia să nu mai ieşim seara pe străzi. Oricum era pustiu şi mohorât aşa că preferam să beau o bere la bar (o tempora, o mores) şi plecam la culcare.Mă lasă rece părerile altora! Ce nu fac unii pentru o viză (mă gândesc la Radu Tudor) dar, când o veni valul, să-i văd dacă-şi mai arată muşchii. Că, atunci când "refugiaţii" o să vadă puterea economică a României şi vor fi blocaţi la mantinelă de gardurile şi militarii maghiari, parcă văd ce focuri de tabără o să facă în Piaţa Victoriei şi ce acţiune de "buceardare" a Palatului o să facă cu bucăţi din superbele borduri videniene.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahEh. Sper ca vă referiţi la Paris Texas. Nu la supercivilizatia din Paris Franţa.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00ALMDeh, speranţa moare ultima! D-aia am pus o poză cu un mare bulevard din Paris. Îmi pare rău că nu am poze de la metroul parizian. Am vrut să mergem la Luvru şi a fost imposibil să ne înţelegem cu casieriţa coreană. Ne tot arăta un automat şi, după ce am înţeles, am băgat euroii în el. Când am ajuns la Luvru ne-am trezit că nu puteam să trecem spre exterior. Ne-am înţeles greu cu marocanu' şi am plătit nuş' ce diferenţă. Mai bine ne întorceam, că n-am văzut ceva în plus decât văzusem pe Internet. Altfel a fost frumos şi, din hotelul IBIS scăldat în întunericul zonei, vedeam centrul strălucitor al oraşului luminii ...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahDomnule...am înţeles: nu sunteti multicultural !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ... Bon,acum sunt dezertori (de unde ? de la Asad ? de la ISIS ? ) . Si ai nitica rabdare,sa vedem razboinicii de foc si para ai ANA si ANP cum vor da buluc.Pe aia ii putem lua.Dupa 10 la ei si inca vreo 10 la noi vom reusi sa-i invatam sa tina arma si poate vor reusi 20 de flotari corecte. Marea vina a vestului nu e ca face razboaie,cum tot acuzai.Marea vina e ca face razboaie pe baze ideologice.Stra-strabunicii frantujilor faceau mai mult decat a facut generatia noastra si la modul destept pe deasupra. Noi o ardem cu dimocrasi si drepturile omului.Suntem precum in sceneta cu castravetele.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00justmeCe zic baietii de la Tel Aviv...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDomnilor,adevarul e ca e foarte grea situatia în Vestul decadent,si foarte foarte dificil de întrezarit ziua de mâine. Nu e nicio civilizatie,sunt numai "tuciurii" si "ciocolatii" pe strazi,soarele rasare invers,nu e nicio fericire. Nici pe departe frumusetea trupului alb (si creierului asemenea) din România profunda. Regret,domnule ALM,ca nici ONT-ul nu mai e ce a fost odata. E bine ca ati vazut Parisul,dar si mai bine e sa le spuneti si celorlalti cât de îngrozitor poate fi. Poate stau acasa,si nu-si mai pun în pericol vietile,credinta si integritatea intelectuala,vazând Occidentul decadent si riscându-si vietile pe strazi,prin muzee si magazine. Sa evite Parisul,Londra,Berlinul,Rotterdamul,Barcelona,Roma. Baile Govora si Techirghiolul sunt arhisuficiente si ofera tot le trebuie acestora,daca nu cumva chiar prea mult. Mi-aduc aminte de o babuta isterica din copilaria mea,care iesea pe geamul de la bucatarie si tipa catre noi,jucându-ne în fata blocului : "mai,lua-v-ar dracu' de copii cu cine v-a facut pe voi,ia plecati de aici si jucati-va fiecare lui" . Cred ca avea dreptate,si filozofia doamnei e valabila si azi. Sa evitam amestecul genurilor. Poate ar trebui sa accept ca apostolii dreptatii,victimele manipularii,odata demontata manipularea,nu au nicio tresarire . E imposibil,odata ce creierul a fost detasat de corp. Si pentru ca onoratilor comeseni le plac link-urile si Google,o sa va dau câteva citate,foarte în ton si legatura cu chestiunea. Un (alt) inamic al natiei,un tigan,un incult,un corupt,un tradator,fireste : "Un om care nu pricepe e un om manipulabil. Prostul ii prosteste si pe altii. A nu fi prost inseamna sa ai prezenta de spirit. Prostul are o absenta de spirit si, prin asta, el este un risc pentru comunitatea in care traieste. E foarte grav cand prostia ajunge sa fie indusa, sa fie strecurata in masa." Eu as zice ca e un risc pentru comunitatea în care traieste atunci când se mai poate alege ceva din ea,din comunitate. Dar când ea e pilaf,ce risc sa mai prezinte ? Niciunul ! Liber,deci,la prostie. Voie buna si credinta de nestramutat !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Marea vina a vestului nu e ca face razboaie,cum tot acuzai.Marea vina e ca face razboaie pe baze ideologice.Stra-strabunicii frantujilor faceau mai mult decat a facut generatia noastra si la modul destept pe deasupra. Noi o ardem cu dimocrasi si drepturile omului.Suntem precum in sceneta cu castravetele. Mihais,cu tine înca se mai pot schimba oarece idei,chiar daca ideile nu se pot schimba : ideologia e cea care determina actiunea,nu invers,si e imposibil sa nu actionezi ideologic. Fiecare cu a a lui,de ideologie,desigur. Apoi,pentru ca mereu si peste tot observ întoarcerea asta la origini ca motiv si argument suprem bun la orice : oamenii de azi nu sunt cei de ieri si lumea de azi nu e cea de ieri. Niciunul dintre noi toti cei traitori azi pe Terra nu suntem direct raspunzatori de ce au facut stra-strabunicii nostri. Si sa continuam actiunile acelora fara sa fim ei înseamna sa ajungem la origini,ziduri,sabii,populatii ceresti,zei,etc. Poate ca pentru unii nu e rau,desigur,poate ca altii sunt incapabili de altceva (asta e vadit sigur) dar meciul e departe de a fi jucat. Vom vedea,mult mai târziu.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00ALMDomnule Boribum, dacă nu v-aş fi cunoscut aş zice că aţi trecut la Islam şi încercaţi să băgaţi Sharia în Forumul Semper Fidelis. Citesc şi, afară de respectul faţă de limba română care vă caracterizează, nu vă recunosc. Vă luptaţi cu fiecare dintre colegi, mai ceva ca la Vidin, încercând să ne convingeţi că noi greşim dacă nu vrem să ne căptuşim cu câteva mii de musulmani (nici nu iau în seamă dacă sunt refugiaţi sau ambasadori ai Statului Islamic). Nu sunt o victimă a manipulării, dacă vă referiţi la manipularea de stat, fiindcă perioada ante-decembristă m-a vaccinat. Nici manipularea pe care o încercaţi dvs nu mă atinge. Citesc, văd filme (cum am văzut şi filmul cu crimele declanşate de caricaturi din Charlie Hebdo) şi gândesc cu bruma de minte şi cultură pe care le am. Şi nu-mi place! Nu-mi place fiindcă a apărut iar virusul poliomielitei, nu-mi plac munţii de gunoaie lăsate în urma de musulmani, nu-mi place că se cufuresc pe unde-i apucă (inclusiv în autocarele şi trenurile care i-au transportat), nu-mi place agresivitatea lor faţă de cei care le oferă mijloace de trai, nu-mi plac lenea şi pretenţiile lor - într-un cuvânt nu-mi place nimic la ei, fiindcă nu mai au nimic în plus de oferit!Aţi făcut bine că v-aţi deconectat de la România profundă, unde abundă creierele albe (probabil spălate) şi aţi devenit purtătorul de stindard al "multiculturalismului". Aşa era şi în tinereţea mea revoluţionară, cine nu iubea popoarele sovietice era ori incult, ori manipulat de Vocea Americii, ori răuvoitor. Aşa spuneau (şi spun) apostolii dreptăţii, fie de la est, fie de la vest, fie localnici obedienţi.Nu înţeleg ce sarcini v-aţi asumat dar combătutul cu capul în gură nu este productiv: n-aţi reuşit să convingeţi pe nimeni! Poate fiindcă suntem prea proşti, o comunitate "pilaf" (influenţă musulmană?) din care au apărut numai indivizi asociali. În final, după ce am lecturat cu elan patriotic mesajele dvs, am un fel de concluzie personală: nici cu Franţa nu mi-e ruşine când de vorba de spălat creiere ...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisNeah,ce vreau io a zice e ceva mult mai simplu.E destul sa vezi de unde s-a plecat-carul cu boi si unde s-a ajuns-era spatiala si in cat timp-foarte putin la scara istoriei,vreo 100 si ceva de ani.Apoi ne privim pe noi si vedem ca ritmul dezvoltarii incetineste. Problema nu e ca oamenii se schimba,ci ideologia,sau daca vrei cultura se schimba.Oamenii sunt tot aia ca potential.Cadrul de manifestare a potentialului difera. O diferenta ar fi ca tu folosesti cuvantul responsabilitate pt trecut,in sensul de ce rai au fost aia,colonialistii dracului care au stricat Africa.Eu as folosi pt aia cuvantul merit,in sensul pozitiv,ca au oprit sclavia,canibalismul,genocidul si le-au facut cai ferate.Metodele le stim:va desecam mlastinile sa nu mai crapati de malarie daca va supuneti sau radem satul cu artileria daca ridicati privirea.Noi acuma consideram cool sa facem doar prima parte,iar apoi ne miram ca ne iau toti de fraieri.Diferenta intre europeni si imperiul otoman,cel mongol,cel zulus sau cel aztec e ca nu am facut doar partea a doua.De asta suntem noi cei mai buni. Ideologiile pot fi comparate privind rezultatele pe termen mediu si lung.Cea curenta,care are totusi deja vreo 50 de ani a reusit sa piarda influenta pozitiva in lumea a 3-a,sa mute industria si o buna parte din cercetare in Asia-nu in totalitate,dar in prea buna parte,sa descurajeze investitii in tehnologii avansate gen robotica,preferand in loc sa importe maturatori pe strada si asistati sociali.Ocazie cu care a reusit si o criza demografica.Adicatelea nus cum au reusit oamenii de azi cu ideile de azi sa aduca perspectiva disparitiei noastre fizice in orizontul a inca 2-3 generatii. Io nu am zis vreodata sa ne intoarcem in trecut si de fapt nici o ideologie conservatoare,fie c vorbim de una politica,bisericeasca sau filosofica nu a sustinut asa ceva.Dar sunt anumite principii validate in milenii,care odata respectate conduc la succes.Acei stramosi ai nostri le indeplineau intr-o parte suficient de mare ca sa aiba succes.Noi le respectam intr-o pondere suficient de mica ca sa dam chix. Omul fiind o chestie educabila prin experienta,trag nadejde ca vom reusi sa schimbam acest trend pana se ajunge in punctul critic. Si apropos,esti un tip plin de contradictii.Acum 2-3 pagini spuneai ca meciul e pierdut,ca vor fi babulanii la putere inevitabil in 30 de ani,deci sa ne purtam gigea cu ei,poate-poate nu ne iau la iatagan.O afirmatie corecta,daca trendul nu se schimba si se dovedeste intradevar inevitabil.Acum faci misto de aia care spun ca occidentul e decadent. In acest caz,is dezolat ca nu pot oferi oamenilor bucuria de a rade de mine.Is unul care crede ca vestul isi va reveni inainte de ceasul fatidic.Om fi decadenti,dar nu muribunzi. Daca pt asta trebuie strigat Deus Vult ori Sieg Heil,strig ce trebuie.Faptul ca zbieri ceva,orice,dovedeste ca esti viu.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDomnule ALM, nu ma lupt cu nimeni,zau ca nu. Despre religii si manifestarea lor,parerea si optiunea mea personala o cunoasteti : le consider niste povesti utile altadata,niste idiotenii bagatoare de zâzanie în epoca asta. Cu credinta...aia e o chestie intima,nu se discuta,nu se afiseaza. Si fiecare cu a lui. Eu cred în chimie si în biologie. Asta este. Pe mine unul ma interesau rationamentele celor care discutau,nu parerile.Si ma interesau ca sa verific pe mine,nu sa "combat" ceva sau pe cineva.Nu am nicio multumire sa vad ca un prost e prost,si sa-mi si confirme asta. Ca pareri avem toti,si ele sunt desigur subiective. Am gasit oameni care îsi fondeaza parerile pe istorie,altii pe cultura,altii -din pacate cei mai multi- pe parerile altora,pe care nu numai ca nu-i cunosc dar sunt si incapabili sa-i situeze. Nu ma încânta sa-mi dovedesc eu mie ca boul e bou si tot ce poate sa vada e un arc de cerc de 5°. Nu stiu cum e pentru dumneavoastra,dar pentru mine multiculturalismul trait e un lucru frumos si bun. Mie îmi plac toate culturile,toate culorile,toate cutumele : atunci când se încadreaza în bunul-simt comun acceptat. Consider,adica,multiculturalismul ca fiind un lucru bun,daca e tratat cu creierul si nu cu altceva. Si nu sunt deloc împotriva încadrarii lipsei de bun-simt prin lege. În ultimul rând,nu cred ca antitezele sunt bune pentru a judeca. Nu gândirea eu/religia mea/culoarea mea/cultura vea versus ale ceiluilalt sunt elemente de judecata valabile. Lumea,în general,e gregara si merge cu turma. Peste tot,în toate culturile,turmele nu prea gândesc si reactioneaza. Eu ,cum ziceam,cautam sa vad cum se gândeste (pe aici,în speta) nu cum se reactioneaza. Ca nu ma astept de la nea' Gigi de la Baicoi sa aiba alta reactie la lume decât aia pe care o au si altii,aiurea si peste tot. Nu comparatiile ne dau masura justa a lucrurilor (în cazul asta noi,românii,ar trebui sa tacem mâlc când e vorba de curaj,de consecventa,de multe!) . De noi,cei de azi,de aia vorbesc,nu de aia care au murit la Smârdan. Si m-ar fi interesat idei care sa "traga în sus" discutia,nu catre morti,ziduri,etnii ce trebuie eliminate. Caci si eu tot în antiteze as fi tentat sa gândesc,si în cazul asta le-as opune interlocutorilor mei experientele lor,asa inexistente cum sunt, de razboaie,ziduri,pogromuri,purificari etnice,alea pe care nu le doresc nici macar sa le vada în poze,daramite sa le traiasca,chiar daca ei par netematori de asa ceva. Înteleg ca si pentru dumneavoastra islam = refugiat = "tuciurii" si "ciocolatii" = sharia = no good si dracu sa-i ia. Bun,asta este. Unde traiesc eu e mai altfel,caci multi din astia "tuciurii" si "ciocolatii" au murit pentru tara asta în doua razboaie mondiale,au facut cai ferate,au construit orase. Ca unii dintre urmasii lor sunt niste cretini...cum stim si vedem nimeni nu are monopol pe prostie , e o chestie universala,si se trateaza. În ultima instanta,chiar cu bombe si gloante. P.S Fiti pe pace,daca ar fi dupa mine as interzice orice fel de religie în orice manifestare publica. E ceva foarte intim,si intim sa ramâna. Optiune personala,nu altceva.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Si apropos,esti un tip plin de contradictii.Acum 2-3 pagini spuneai ca meciul e pierdut,ca vor fi babulanii la putere inevitabil in 30 de ani,deci sa ne purtam gigea cu ei,poate-poate nu ne iau la iatagan.O afirmatie corecta,daca trendul nu se schimba si se dovedeste intradevar inevitabil.Acum faci misto de aia care spun ca occidentul e decadent. Nu e nicio contradictie : meciul demografic e pierdut -daca ne uitam la cifre si prognoze. Meciul asta,al luptei asteia între noi contral lor,azi,despre terori si lupte de strada,nu e înca jucat. Mai dureaza. Nu fac deloc misto ! E chiar bine sa stea fiecare acasa la el,sa nu se expuna inutil în partea asta de lume unde,iata,suntem incapabili s avedem ceva frumos si e numai rahat ! Da,Occidentul s-a nascut,a crescut,s-a facut mare si într-o zi va muri.Asta ne arata istoria. Când ? Sper când nu voi mai fi eu pe lumea asta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumALM wrote ... Nu-mi place fiindcă a apărut iar virusul poliomielitei, nu-mi plac munţii de gunoaie lăsate în urma de musulmani, nu-mi place că se cufuresc pe unde-i apucă (inclusiv în autocarele şi trenurile care i-au transportat), nu-mi place agresivitatea lor faţă de cei care le oferă mijloace de trai, nu-mi plac lenea şi pretenţiile lor - într-un cuvânt nu-mi place nimic la ei, fiindcă nu mai au nimic în plus de oferit! E posibil sa nu va placa oamenii,e evident însa -în rândurile astea- ca nu-i cunoasteti. Ati vazut vreodata ce ramâne dupa un meci de fotbal ? Dupa un concert în aer liber ? Sunteti dezolat ca refugiatii aia nu migreaza decent,lasând curat în urma ? Ati vazut mase de oameni (de orice fel de oameni) migrând ? Nu stiu ce au ei de oferit emigrantii sau nu în România. Aici au oferit actori,artisti,diplomati,filozofi,profesori,sportivi,teroristi,destepti,idioti. Ca orice alti oameni. De fapt,daca ma gândesc doar un pic,parca tot un imigrant,refugiat cumva în România,a organizat sistemul de ajutor medical de urgenta. Un...sirian,parca ?! Poate gresesc,nu stiu. Edit : palestinian,nu sirian. Mai rau !!! Doamne-pazeste,nu ? P.S : sublinierea aceea îmi pare o motivatie suficienta,în cele din urma. Mersi !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...Am gasit si referinte despre acest ziarist,sunt aici: LINKNu pare a fi neo-nazist.nici exaltat.nu are nici probleme cu logica si nici nu e cu capul in Biblie/Pe asta il luam in considerare? Bravo ! Limba polona pare ca ti-e una familiara (ea,polona) eu nu am reusit sa gasesc (cât am putut sa caut) decât referinte în polona despre domnul respectiv. Google translate nu ma încânta deloc,dar eu sunt mai subiectiv si chiar vreau sa aiba sens ce citesc. Da,articolul asta,niste umori plus filmele Youtube sunt un dosar beton. Intel CTS, sa dam drumul la cruciada.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ...Mihais wrote ... Si apropos,esti un tip plin de contradictii.Acum 2-3 pagini spuneai ca meciul e pierdut,ca vor fi babulanii la putere inevitabil in 30 de ani,deci sa ne purtam gigea cu ei,poate-poate nu ne iau la iatagan.O afirmatie corecta,daca trendul nu se schimba si se dovedeste intradevar inevitabil.Acum faci misto de aia care spun ca occidentul e decadent. Nu e nicio contradictie : meciul demografic e pierdut -daca ne uitam la cifre si prognoze. Meciul asta,al luptei asteia între noi contral lor,azi,despre terori si lupte de strada,nu e înca jucat. Mai dureaza. Nu fac deloc misto ! E chiar bine sa stea fiecare acasa la el,sa nu se expuna inutil în partea asta de lume unde,iata,suntem incapabili s avedem ceva frumos si e numai rahat ! Da,Occidentul s-a nascut,a crescut,s-a facut mare si într-o zi va muri.Asta ne arata istoria. Când ? Sper când nu voi mai fi eu pe lumea asta. Si care-i frumusetea pe care ar trebui sa o vad?Ca iete,muzeele sunt facute de diavolii albi rasisti si nu foarte multiculti,cel putin nu in sensul de azi.Realizarile stiintifice contemporane sunt cam tot apanajul lor. Argumentul Raed Arafat e tipic si nerelevant.Indivizi de genul asta se gasesc in toate timpurile si tarile. Problema discursului de tip contemporan si vestic este ca voi ati descoperit multiculti acum vreo 20 de ani si ne predicati noua virtutile lui.Noi,care am descoperit chestiile astea acum cateva sute de ani,nu picam in fund,pt ca-i stim si beneficiile si dezavantajele.Prin cel mai bun test,cel al timpului.Si la drept vorbind ni se pare nitel penibil ca vestul sa zbiere ce mare si tare e cu o chestie pe care estul o stie de mult.Mai ales ca va manifestati nitel comunist in impunerea asta,alta chestie pe care stim sa o recunoastem. Adica mai pe scurt,vestul se comporta ca un copil nu prea destept. ''Uaaau,tatii,apa e uda.../Da fiule,stiu/Arunca-te musai in baltoaca,sa te umpli de noroi,ca sa vezi si tu ce uda e apa. /Nu,mersi,stiu ca-i uda./Uaaaa,uaaaa,uaaa,ce raaauuu eeestii,nu vreau sa mai vorbesc cu tine...'' Amu,legat de demografie,e interesat ca tu pierzi meciuri pe baza de prognoza .Si e foarte interesant ca vrei sa iei banii alora care-i mai produc,in loc sa-i lasi in pace sa faca copii si sa aiba cu ce sa-i creasca.Banii astia ii iei si-i bagi in aia care oricum fac copii,dar ii tin in buna parte in strada.Adica declari meciul pierdut si ca sa-ti iasa prognoza te chinui sa bagi cat mai multe autogoluri. Tot legat de bani,,cu cati bani se cheltuie aiurea pe tovarasii imigranti,viitorul luminos al asistentei sociale,se pot investi in infrastructura. Sau se poate incuraja piata masinilor electrice.Sau a robotilor industriali care ar putea aduce din nou industria in micile si mijlociile comunitati.Pensiile,chiar daca generatia care nu a facut copii nu prea le merita,se platesc din productivitate. Dupa cum vezi,nu vreau sa omor pe nimeni.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelEu ma mir cat de putina incredere avem in autoritatile romane in modul de gestionare a situatiei si in modul de a discerne riscurile si amenintarile la adresa Romaniei. Totusi avem cel mai numeros serviciu de informatii din UE, nu? Domnilor, imi place sa cred ca Romania este o tara cu principii si valori, iar accesul la procedura de azil se face indiferent de rasa, religia si nationalitatea solicitantului, ca de aia e protectie umanitara. Exista o institutie care se ocupa cu asta, institutie care are experienta in domeniu si ea nu a fost creeata azi-noapte. Procedura acordarii azilului este foarte clara, indiferent de ce crede ALM, Boribum, Mihais, Arcan sau daca ii infiaza djebel pe refugiati(sic!). PS: Mihais wrote ...Dar e util de stiut cine cum si unde.E genul ala de alegere personala cum era in anii 50-60.Atunci cand vor veni Turcanu&Co sa-mi faca reeducarea, eu unul sper ca o sa am puterea fizica si psihica sa nu-mi schimb ideile si lucrurile in care cred.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelCoincidenta sau nu, tarile care nu au acceptat cotele obligatorii de refugiati (mai putin Romania) sunt cele care acum cateva luni se dadeau de ceasul mortii sa se ridice sanctiunile impuse Rusiei.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00ALMDomnule Boribum,Demonstraţiile dvs se bazează pe nişte sofisme. De exemplu Arafat! A venit în România pentru studii. Chiar dacă Avicena a fost şiit, veacurile au făcut ca şcoala românească de medicină să devină mult mai bună şi mai accesibilă decât şcolile orientale. Aşa că tânărul palestino-sirian Arafat a ales România. Dar asta nu a fost totul, a avut o idee măreaţă şi a găsit locul unde avea şanse să o implementeze. Nu i-a fost uşor dar, cu ajutorul unor români care au înţeles obiectul, a reuşit. Putea să fie orice, arab, chinez, rus, franţuz etc şi ar fi avut aceiaşi apreciere generală. Deci, nu discutăm de rase şi, cu atât mai puţin, de ura de rasă. Aţi devenit prea sensibil la părerile celor din România, din păcate nu în sensul bun.Mă bucur că mi-aţi arătat florile emigraţiei, sperând că o să văd apariţia primăverii. Curios, dar omiteţi să arătaţi că acei mulţi emigranţi provin din fostele colonii ale Franţei şi nu au venit ca să frece mangalul în noua patrie. Presupun că, din valul de emigranţi, veţi avea câteva zeci de mii de actori, alte zeci de mii de diplomaţi, mii de filozofi şamd. Aici, în România, unde avem un şomaj declarat de 6,5%, nedeclarat de peste 20%, unde nu mai avem entităţi industriale, unde agricultura de subzistenţă este majoritară, prietenii dvs nu au unde munci! Rezultă că vor fi asistaţi (chiar dacă o parte din bani vor veni din UE, unde şi România contribuie), împovărând traiul precar al "băştinaşilor" cu măriri de taxe şi impozite. Observaţi că nu m-am referit decât la probleme economice. Dar despre curăţenie, despre impunerea "regulilor" islamice, despre problemele lingvistice n-am pomenit nimic. Mă bazez pe faptul că suntem francofoni şi, cum toţi arabii vorbesc franceza, impactul lingvistic va fi estompat ...Am înţeles că nu vă place poziţia mea dar asta este, aşa văd eu mişcarea care a speriat şi pe diplomaţii de la ONU. Încă două milioane de "refugiaţi" în următoarea perioadă! Dar dacă sunt numai bărbaţi tineri? Hmm, probabil că prietenii dvs nu au probleme hormonale! Asta nu mai este migraţie, este cotropire paşnică! Pardon, nu numai "!" ci şi PUNCT!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Daca pt asta trebuie strigat Deus Vult ori Sieg Heil,strig ce trebuie.Faptul ca zbieri ceva,orice,dovedeste ca esti viu. Aici trebuie sa recunosc ca m-ai încuiat si ma faci sa neg orice fel de umanism : pe omul care zbiara Sieg Heil nu-l prefer viu în niciun fel Hai mai bine sa inventam altul,un strigat de orice altceva decât de sânge,ca niciodata chestiile astea nu se termina cu bine. Nici Deus Vult,nici Allah Akbar,ca-i tot un drac si tot rahat raspândesc. Asa ne trebuie,daca n-am lasat cerul în pace cu astrii lui frumosi si l-am umplut cu tot soiul de fiinte închipuite care,iata,ne duc la batalii ! Ne batem de mii de ani pentru prostii. Suntem milenariRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumALM wrote ...Asta nu mai este migraţie, este cotropire paşnică! Aveti perfecta dreptate : câteva mii care ar veni (nu stiu cum,ca nici nu vor sa auda de asa ceva) în România ar însemna cotropire. Va rog sa ma scuzati pentru ca de fiecare data când vine vorba despre chestia asta, uit ca România e subreda, "cotropibila" si vai de capul ei. O data e tare,o data e subreda,ba are bogatii,ba e saraca. Nu stiu cum e ,de fapt Cum spuneti,mai bun e punctul.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSALM wrote ... Încă două milioane de "refugiaţi" în următoarea perioadă! Dar dacă sunt numai bărbaţi tineri? Hmm, probabil că prietenii dvs nu au probleme hormonale! Asta nu mai este migraţie, este cotropire paşnică! Pardon, nu numai "!" ci şi PUNCT![/justify]Sunteti generos sa spuneti cotropire pasnica. Eu cand m-am dus in alta tara, grija mea a fost sa respect cultura si legile bastinasilor, adica sa nu o alterez nici macar comportamental. Tinand cont de ceea ce au facut in vestul Europei eu zic ca migratia lor este echivalenta cu o virusare...Au dat dovada de rasism si intoleranta mistica la superlativ..Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ...Mihais wrote ... Daca pt asta trebuie strigat Deus Vult ori Sieg Heil,strig ce trebuie.Faptul ca zbieri ceva,orice,dovedeste ca esti viu. Aici trebuie sa recunosc ca m-ai încuiat si ma faci sa neg orice fel de umanism : pe omul care zbiara Sieg Heil nu-l prefer viu în niciun fel Hai mai bine sa inventam altul,un strigat de orice altceva decât de sânge,ca niciodata chestiile astea nu se termina cu bine. Nici Deus Vult,nici Allah Akbar,ca-i tot un drac si tot rahat raspândesc. Asa ne trebuie,daca n-am lasat cerul în pace cu astrii lui frumosi si l-am umplut cu tot soiul de fiinte închipuite care,iata,ne duc la batalii ! Ne batem de mii de ani pentru prostii. Suntem milenari Nu-i vorba de ce ne place,ci de ceea ce trebuie. Iar in materie de sloganuri,vorbele-s multe,ideile cateva.S-a tot incercat inventarea omului nou si a iesit o mizerie mai mare ca orice altceva. Io is pragmatic,deci invat din trecut ce merge.Si merg cateva chestii simple,care sa-i induca omului ideea ca exista ceva mai important decat el,deci poa' sa moara linistit 1.Astia suntem noi,aia de acolo is ei.E bine cand ii jefuim si-i luam sclavi.E rau cand e invers.Stai linistit,ostas,copiii nostri o vor duce bine cand invingem,dar fa bine si lupta ca lumea sa nu fim invinsi.Pe scurt ,patriotismul.2.Zeul nostru e cel mai tare si va asteapta X beneficii,dupa ce muriti Pe scurt,utilizarea credintei.3.Noi suntem cei mai tari,iar copiii nostri vor mosteni pamantul.Exceptionalismul. Individual merg de minune,dar combinate is ceva aparte.Ies niste chestii grozave,dupa care se scriu carti si se fac filme sute si mii de ani dupa S-au mai incercat tot soiul de chestii,gen sa murim pt clasa muncitoare,egalitatea intre oameni si alte prostii,dar n-au functionat.Au dat gres lamentabil. Asa ca sorry,nu ma bag in afaceri care dau faliment.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisCa zicea Boribum de geniile vestului. Tov VV Putin a vorbit f urat despre califat.Si despre Yalta a vorbit.Si despre nazistii cei rai,niste califati trecuti. Traducere pa rumanski:frati nemti si frantuji,ii bat io pe aia rai.Voi uitati de sanctiuni,de Ucraina,Moldova.In cadrul UE nu comentati de amicii Tsipras si Orban,ca si de cei care vor descoperi ca iubesc Rusia. Americanii is prosti doar uneori,asa ca incep sa ne asigure spatele,dand una peste ochii nemtilor. Si ca tot vorbeam de faptul ca volens nolens babulanii=radicalism european.Mai=totodata si cresterea influentei ruse. Fara babulani,pe langa beneficiile discutate ii tinem si pe rusi departe.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisIar acum au o alta problema.Cui sa ii mai pese de rasarit?Da-i incolo de fascisti rasisti.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSDar Merkel acuza acum cateva luni ca experimentul "integrarea orientalilor" a dat faliment... N-am citit aici nici o abordare d.p.d.v antropologic. Nu-i vorba de rasism , ci de antropologie. Se stie ca democratia nu este acceptata de fel de cei din Orientul Apropiat..Ce-au facut americanii ? Deci este clar ca o anumita masa de orientali, desantata in Europa, se banctustanizeaza si incepe sa-si croiasca propriul univers dupa chipul si asemanarea celui de acasa...Asa apar conflictele.. Putem continua discutand despre formele de organizare din Orientul Apropiat, din cele mai vechi timpuri pana in zilele noastre.. Eu, ca pasionat de istorie, am observat un numitor comun specific legislatiilor tuturor acestor forme de organizare: legile dure ! Sunt legi care inca se aplica acolo, contravin drepturilor omului , dar tin sub control multimile... Deci de ce sa importam o problema ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSSi continui.. Acele legi dure de care pomeneam mai sus sunt similare celor din evul mediu european. Este un decalaj social sau ceva ce nu poate fi schimbat ? Deci europeanul a dat curs unei evolutii sociale, a renuntat la cinism pt a se guverna; orientalul nu. Si iata ca nici macar acum cand informatia circula, avem tehnologie cat cuprinde, Orientul nu renunta la legile dure de stapanaire a maselor ! Putem da vina exclusiv pe antropologie, dar eu cred ca-i vorba si de religie. La ei nu exista si "intoarce si celalalt obraz"...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelSincer, nu am vazut la dvs. nici cea mai mica schitare a gestului de a intoarce si celalalt obraz.Sa analizezi problema dpddv antropologic nu mi se pare cea mai inspirata abordare. Bazazandu-se pe antropologie (Herrenvolk), altii si-au construit politica de stat si au facut rahatul praf. Am doar o singura intrebare pe care v-o adresez si cu care, iata, risc sa va tulbur feng shui-ul, karma, horoscopul, alinierea cu astrele: ce culoare are camasa dvs? Neagra, bruna sau verde ca nu m-am prins inca?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00ALMIoanS wrote ...Si continui.. Acele legi dure de care pomeneam mai sus sunt similare celor din evul mediu european. Este un decalaj social sau ceva ce nu poate fi schimbat ? Deci europeanul a dat curs unei evolutii sociale, a renuntat la cinism pt a se guverna; orientalul nu. Si iata ca nici macar acum cand informatia circula, avem tehnologie cat cuprinde, Orientul nu renunta la legile dure de stapanaire a maselor ! Putem da vina exclusiv pe antropologie, dar eu cred ca-i vorba si de religie. La ei nu exista si "intoarce si celalalt obraz"...Într-adevăr, lăsând antropologia pe seama celor care ştiu cu ce se mănâncă, este vorba de cultură. Cândva, hăt departe în timp, Orientul a fost purtătorul fanionului culturii în lume. Astăzi cultura orientală este precum planta cartofului - partea bună este sub pământ. Părerea mea, de vină este religia. Europa şi parte din Asia au adoptat forme ale religiei creştine, mult mai permisive decât mahomedanismul. Coranul şi muftii lui au adoptat o poziţie intransigentă faţă de abaterile de la "învăţămintele" lăsate de Profet, aproape orice abatere însemnând pedeapsa cu moartea. Aşa au reuşit să păstreze religia "pură", cum era atunci când Muhammad a început să o noteze (610-632). Toate descoperirile ştiinţifice care au urmat, au trecut ca rapidul prin haltă prin religia musulmană (Islam), singura înţepenită în Evul Mediu timpuriu.De ce a rămas atât de "pur" Islamul? Părerea mea, deoarece este convenabil celor care iau decizii (numai bărbaţii) în statele musulmane. O populaţie care-şi începe viaţa sub "cultura" Islamului este uşor de manevrat, orice abatere "gravă" de la dogmele vechi (sau mai noi) fiind pedepsită extrem de dur (tăieri de membre, lapidări, decapitări şi alte metode barbare).Personal sunt curios cum va evolua în Europa "ciocnirea religiilor". Nu este o problemă simplă, Coranul specificând că cine nu a îmbrăţişat religia islamică este "necredincios" şi trebuie înlăturat (ucis).Completare:Cel bănuit şi învinuit că le ştie pe toate este foarte enervant, mai ales pentru cei care, oricum, le ştiu pe toate.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumPoate pentru ca ultimii mari "antropologi" si-au terminat "carierele" la capatul unei funii, la Nüremberg,poate de-aia nu se vorbeste "antropologie" ! Dar nu e totul pierdut,putem sa reînviem flacara studiului raselor,sa revenim la superiori si inferiori,sa facem cataloage si planuri pentru cei care nu corespund ! E posibil,pentru fiii Geei nicio tâmpenie nu pare prea mare si toate sunt reproductibile. Înainte de a afirma "cu subiect si predicat" ce propovaduieste Coranul poate reusim sa nu mai facem amestecuri între rase si religii,deja. "Tuciuriii" si "ciocolatiii" perceputi ca fiind fideli ai Coranului,care care face si drege (stim noi,stim bine!) si rezultanta : tuciuriii = Coran = nasol. Orice e nasol când e propovaduit de închisi la minte : si Coranul,si Tora,si Biblia,si chiar si antropologia. Si când obtuzul mai are si interese economice,si când i se mai si da apa la moara,atunci sa vezi distractie. @ Mihais : nu am priceput prea bine ce ai vrut sa spui în legatura cu nea' Putin. Din ce am priceput,americanul nu-l ia în calcul de niciun fel,francezul pe o pozitie toatal diferita de-a rusului si neamtul...are probleme la autoturism.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulParlamentul rus a aprobat în unanimitate utilizarea forței militare în Siria pentru a lupta împotriva ISIS Russian parliament unanimously approves use of military in Syria to fight ISIS LINKRussia goes to war with ISIS: Why and how? LINKRussian anti-terror op in Syria LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelISIS e doar pretextul. Fara Bashar al-Assad Rusia pierde capul de pod din Meditereana. Acum se bate cu ISIS, maine se va bate cu rebelii, poimaine cu oricine se opune lui Bashar. In contextul actual cred ca spera ca lumea sa uite si de Ucraina, si de Crimeea, si de sanctiuni. Mari luptatori pentru libertate!A-propos, parlamentul rus nu e acelasi care a aprobat si anexarea Crimeei?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisDe dragul adevarului,fara Bashar erau cam toti minoritarii refugiati deja.Si califatul era la Damasc Nu e inger,dar puteau fi dragii de orientati din vest cu 5 minute mai destepti.E acum omul rusilor pt ca nu are de ales. Boribum,Volodea a zis:sfere de influenta,la schimb cu infrangerea califatilor de catre rusi.Asta e morcovul.Biciul sunt migratorii. Cu americanii nu discuta.Propunerea e pt europeni.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSdjebel wrote ...Am doar o singura intrebare pe care v-o adresez si cu care, iata, risc sa va tulbur feng shui-ul, karma, horoscopul, alinierea cu astrele: ce culoare are camasa dvs? Neagra, bruna sau verde ca nu m-am prins inca?(Off-topic: Camasile mele se schimba cu anotimpul.. , antropologia nu..)Antropologia este o stiinta care, slava Domnului, se studiaza de zor in mai toata lumea. Pentru "intimidare" pomenesc doar de Cambridge si Oxford... Domeniul merita studiat, dar nu exploatat imoral. Antropologia, inteleasa cum trebuie, nu-ti ofera munitie pt exclusivitate si superioritati, ci pentru acceptarea diversitatii ca un dat de la Dumnezeu. Geopolitica nu poate face abstractie de antropologie... Si geopoliticienii nu fac asbtractie..Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahIoanS...sau pseudonimul acesta a inceput sa fie frecventat de oameni cu multa minte si cu mai putina habotnicie...Nu-i rau...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@IoanS, stati linistit/linistiti, nu ma intimidati, si nu era nevoie sa ajungem in UK, avem un institut de antropologie si aici in Romania. Dvs. probabil ca va referiti la ramura antropologiei sociale, dar vedeti, marea majoritate spun ca antropologia este cea fizica. De aici blonzi, inalti, ochi albastri...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Cu americanii nu discuta.Propunerea e pt europeni. Pai europenii vor nu Bashar+nu ISIS,momentan,europeni din care Franta zice "nu+nu" obligatoriu iar Germania zice ca ar vorbi totusi un pic si cu Bashar.Adica europenii...cam divergenti Putin bombardeaza,dar nu ISIS ci Al-Nosra,Al-Nosra care se omoara cu ISIS ! Aia care sustin ca Putin apara Europa sunt cei mai nostimi. Abatorul care promoveaza vegetarianismul,cum s-ar zice.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumdjebel wrote ... Dvs. probabil ca va referiti la ramura antropologiei sociale Da,asa este ! Si e si partea aia în care stiinta îti demonstreaza ce ti-a lasat Dumnezeu,ce a dat,luat în leasing,împrumutat.Dumnezeu e-n tot si toate,si stiinta îl explica : Q.E.D <:-P Daca mai avem putintica rabdare,or sa-l scoata din depozit si pe plutonierul responsabil cu istoria religiilor,sa se egzprime si el.Dup-aia,urmeaza lingvistii.E cauza lumii albe si crestine în joc,ce naiba ! Stai un pic !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusStiti ce e bine in discutia asta in contradictoriu de aici? Isi cam dau seama multi, dupa temele sustinute de trolli si obstinatia cu care le reiau, cam cine se afla in spatele valului asta de migratie. Qui prodest. ........ Capata sens, in mintea acelorasi necredinciosi, cam multele fotografii cu eroi asa zisi ISIS participand la executii prin Siria si Iraq, eroi etalandu-si mandri costumele de lupta Gorka 2 sau 3 (pe Boribum l-am vazut aducandu-le in discutie, intrebati-l pe el ce inseamna).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisCu cine lupta ivanii e complicat si pt ei. Aia din Emiratul Caucazian is ce a mai ramas suparat pe rusi.In Siria sunt in JAM,aliati cu al Nusra.Parte din astia au trecut la califat.Si au pus de un conflict fie cu impuscaturi,fie cu denunturi la FSB.Treaba e reciproca.Adica si califatul a faultat emiratul in operatiuni in Caucaz si invers. Problema emiratului e ca rusii au tot casapit la ei iar lideri de marca nu prea mai sunt.Asa ca is multi cei care trec cu arme si bagaje la Al Bagdadi. Cui bono,e cu cantec.Califatul si rusii au convergenta de interese.De aici sa zici ca is creatia rusilor e cam mult. De ce bubuie rusii Al Nusra se explica privind pe harta. Iar aia cu barbosii in uniforme rusesti,toti caucazienii le folosesc. Asa si armata lui Assad poarta un fel de woodland american. Ivanii is niste japite ,dar solutia e sa li se ia maul in Europa.In Orient e deja +- meciul intre sauditi si persi.Iranienii si rusii sunt amici de circumstanta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelNu cred ca e nevoie sa-l intrebam pe Boribum, parca le-am vazut si prin Crimeea,nu?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMai sunt doar un pic mai mult de 3 luni pâna când locatarul de la Casa Alba o sa se schimbe. Nu stiu de ce,dar am senzatia ca tov. Vladimir Volkswagen Putin a ratat momentul unei întelegeri cu nenea asta cu Premiul Nobel pentru Pace pe raft si o sa se pricopseasca cu niste chestii pe care va avea dificultati în a le pricepe din sala aia de sport mobilata cu Hoist. Bine,el calareste ursul si zboara cu gâstele,asa ca o sa se "scoata" cumva. Sa nu umple însa împrejurimile cu testoase ninja d-alea d-ale lui,ca atunci o sa fie cu deranj si p-acasa,nu numai în restul lumii. Edit :" un pic mai mult de 3 luni pâna când locatarul de la Casa Alba o sa se schimbe" ; când vor cunoaste si complexili industriale rezultatul alegerilor,nu ca va pleca B.O de la Casa Alba peste 3 luni. Sper ca acum e mai limpede ce am scris.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@Boribum, nu numai atat, dar ieri era cu religia, azi cu antropologia, maine nu m-ar mira sa apara cu Darwin. Si toate sunt cu geopolitica. Edit: La @IoanS faceam referire ca deja nu ne mai sincronizam, de nu se mai intelege omul cu nevasta lui.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumdjebel wrote ...@Boribum, nu numai atat, dar ieri era cu religia, azi cu antropologia, maine nu m-ar mira sa apara cu Darwin. Si toate sunt cu geopolitica. Toate ! Si toate sunt cu Dumnezeu în ele,ca na ! albi si ortodocsi suntem,si e cam singura fibra pe care atingând-o poti sa te astepti sa rezoneze universal-local (sau local-universal). Când te simti cu spatele la zid (ca asta e ideea,si daca nu te simti,ti-o inducem noi,încet dar sigur,de-o sa te simti amenintat zilnic chiar daca cerul e senin) doar n-o sa te sprijini pe vreun ne-alb ori (Doamne fereste!) necrestin ! Nu te sperie treaba cu religia ? Nu-i nimic,avem si oameni de ...stiinta (!) si ceva cântareti la sentiment. De prosta calitate, e drept,ca aia buni tot pleaca,din 1917 încoace.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSIn timp ce proaspetii multiculturali de pe la noi tipa "Vrem si noi.." , cei din vest au deja aproape doua secole de studii antropologice ale populatiilor islamice..Oamenii acestia au ajuns sa le studieze pana si progeniturile, ma refer la cei nascuti in Europa, a doua si a treia generatie.. Concluzie ?! Inca n-a aparut panaceul care sa-i faca compatibili cu valorile europene !Un articol interesant: Is Islam Incompatible with Western Values?LINKMilitarisation of Research: Meet the Centre for Studies in Islamism and RadicalisationLINKCambridge - Centre of Islamic StudiesLINKOxford - Islamic Studies LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelBoribum wrote ... Sa nu umple însa împrejurimile cu testoase ninja d-alea d-ale lui,ca atunci o sa fie cu deranj si p-acasa,nu numai în restul lumii. Bine zis si de-abia aici fac alergie. O fac din perspectiva unui locuitor peste care valul tarist/sovietic a trecut de 3 ori in 100 de ani si i-am suportat "binefacerile".Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSRegizorul american Oliver Stone: Uitați de ISIS! America este adevărata AMENINȚARE pentru lume! Noi suntem cei care am creat acest HAOS!”Am destabilizat întreaga regiune a Orientului Mijlociu, am creat haos. Iar apoi am dat vina pe ISIS pentru haosul pe care l-am creat”, a spus Stone.LINKDocumentarul intreg: LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisOk,treaba se opreste aici,acum.Daca aveti ceva studii si analize,puteti posta.Mizerii din tabloide si parerea unui papitoi de la Hollywood nu se incadreaza. Asta cu SUA a creat ISIS(nu se mai cheama asa) e o tampenie ca aia cu Rusia a creat mizeria respectiva. Si va mai anunt ca inmultiti lista de idei ale propagandei ruse.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mihaisdjebel wrote ...Boribum wrote ... Sa nu umple însa împrejurimile cu testoase ninja d-alea d-ale lui,ca atunci o sa fie cu deranj si p-acasa,nu numai în restul lumii. Bine zis si de-abia aici fac alergie. O fac din perspectiva unui locuitor peste care valul tarist/sovietic a trecut de 3 ori in 100 de ani si i-am suportat "binefacerile". Pe aia ai voie sa-i arestezi?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSMihais wrote ...Ok,treaba se opreste aici,acum.Daca aveti ceva studii si analize,puteti posta.Mizerii din tabloide si parerea unui papitoi de la Hollywood nu se incadreaza. Asta cu SUA a creat ISIS(nu se mai cheama asa) e o tampenie ca aia cu Rusia a creat mizeria respectiva. Si va mai anunt ca inmultiti lista de idei ale propagandei ruse.Oliver Stone altceva nu a creat in materie de politica USA, deci n-as putea oferi ceva mai mult... Oricum este peste analizele/argumentele unora de pe aici.. Daca aveti si alte obiectii... Cat despre inmultirea listei proruse...., chiar ma faceti sa zambesc.. Dincolo de clasicii rusi n-as putea oferi ceva mai profund..Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelMihais wrote ... Pe aia ai voie sa-i arestezi? Neah, diviziunea sociala a muncii este alta: eu ii retin, nu ii arestez. Nu stiu (ei asi!) de unde falsa idee ca eu tai bilete tuturor celor care vor sa intre in Romanica. Nu ii primesc cu ramura de maslin si nici nu le dau cu crucea in cap, eventual sa-i frec cu usturoi, ci am o procedura stricta de urmat, pentru ca nu stiu cine e personajul din fata mea. Ce se intampla apoi e de competenta altora.Bun, ca sa revin la cele scrise in ultima postare si ca sa fac si un joc de cuvinte, incerc sa-i retin pana vin... VM-istii.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelIoanS wrote ... Oricum este peste analizele/argumentele unora de pe aici.. Unora de pe aici sunt Boribum si djebel!Imi cer scuze ca am adus ca argument umanismul pe care il promoveaza si morala crestina la care va raportati.Imi cer scuze ca v-am corectat argumentele juridice pe care le-ati invocat voit eronat.Imi cer scuze ca habar n-aveti cum functioneaza mecanismele UE.Imi cer scuze ca daca va intorc argumentul (in contrapondere/contrapartida, dvs. alegeti) al meu nu e bun...pentru ca nu e bun.Imi cer scuze ca nu am citit Mein Kampf.Sa mai continui?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumL-am citit eu,dar din nefericire trecusera deja 60 de ani de când dementul ala murise. Nu se mai putea face nimic. Acum,cu astia mici si maro la guler,nu e deloc târziu chiar daca fug cu mare viteza între ogorul strabun, Oxford,Cambridge,Moscova si stiintele naturii via popa satului. "Analizele mele de pe-aici" sunt niste pareri pe care nu are nicio importanta cum mi le-am facut si în ce circumstante. Sunt ale mele,si sunt gata sa le revad imediat ce mi se pot aduce argumente bune de luat în consideratie. "Ba din contra","nu-mi place ca nu-mi place" ," altii au facut si mai rau",astea nu sunt motive sa-mi revad opiniile,asa cum sunt ele. În schimb,oamenii pe care i-am întâlnit si ceea ce vad zilnic sunt motive suficiente sa mi le pastrez,momentan,opiniile acelea. Cât despre semenii mai care nu dau înapoi când vine vorba sa-l bagam pe celalalt sub pamânt chiar daca habar n-avem,de fapt,cine e omul ala...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusSa faci coalitie cu putin sub pretextele (acestuia) de "coalitie impotriva terorismului"? Lucrurile ar trebui abordate mai in acord cu mesajul lui Nicolae Steinhard din "Jurnalul Fericirii", o sa imi permiteti sa citez: "....Diavolul: sa incheiem un pact. – Nu. – Atunci hai sa semnam un document prin care recunoastem si tu si eu ca doi plus doi fac patru. – Nu. – De ce? Nu admiti ca doi si cu doi fac patru? De ce n-ai subscrie un adevar incontestabil? – Nu-mi pun semnatura alaturi de a ta nici pentru a recunoaste ca exista Dumnezeu.". Acolo credinta ortodoxa bai tata, nu "rahaturile" cu epoleti pe sub sutana pe care rusia le tot exporta din 1947 incoace.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisIoanS wrote ...Mihais wrote ...Ok,treaba se opreste aici,acum.Daca aveti ceva studii si analize,puteti posta.Mizerii din tabloide si parerea unui papitoi de la Hollywood nu se incadreaza. Asta cu SUA a creat ISIS(nu se mai cheama asa) e o tampenie ca aia cu Rusia a creat mizeria respectiva. Si va mai anunt ca inmultiti lista de idei ale propagandei ruse.Oliver Stone altceva nu a creat in materie de politica USA, deci n-as putea oferi ceva mai mult... Oricum este peste analizele/argumentele unora de pe aici.. Daca aveti si alte obiectii... Cat despre inmultirea listei proruse...., chiar ma faceti sa zambesc.. Dincolo de clasicii rusi n-as putea oferi ceva mai profund.. Domnul meu,problema e ca nu ati venit cu nici o analiza.Nu ati dovedit cine stie ce cunoastere a situatiei din Orient.Ea o fi existand,dar eu nu am vazut-o. Iar cu muscalii e simplu.Nu ma intereseaza cine e platit , cine repeta mascarile lor din convingere sau cel ale carui opinii ''coincid'' cu ale lor. Efectul e acelasi.Si soarta e aceasi dpmdv:adios si valea. Pana la meciurile viitoare si evitabile cu babulanii lumii a treia,avem unul cat se poate de actual si neconventional.Faptul ca agita aia icoana Sf Gheorghe alaturi de icoana lui Stalin nu e in masura sa ma faca sa cad pe spate in fata fratilor ortodocsi rusi.Ba din contra.Nu astept o replica de la dvs ci discernamant.Cu vorbe goale nu am ce face.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSBa am incercat o analiza personala, insa aceasta este conditionata de aspectul religios, de antropologie si de spatiul geografic..Este destul de greu sa discuti in contradictoriu cu oameni care se alarmeaza exagerat la citirea a doua cuvinte: religie si antropologie. Iata o analiza admirabila: Incursiune in islamLINKStudiu acopera tot cea ce v-ati putea imagina sau nu despre geopolitica islamului. De asemeni, sunt dezamagit de faptul ca sunt oameni aici pe forum care nu stiu ce inseamna antropologie !( ANTROPOLOGÍE s. f. Știință care studiază originea, evoluția și diversele tipuri fizice ale omului, în corelație cu condițiile naturale și social-culturale. – Din fr. anthropologie. )Adica nu va alarmati si nici nu simulati.. Este stiinta la superlativ.Lectura placuta va doresc !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelIoanS wrote ...Lectura placuta va doresc ! Sa inteleg ca indemnul de la finalul postarii de fapt este autosugestie? Dom'le, dvs. ati dat o simpla definitie din dexonline, eu v-am dat doua ramuri ale antropologie din cele 4 care o alcatuiesc. Nu amintesc de subdomenii, de domenii autonome ale antropologiei sau de doi-trei autori (poate doar Karl Marx va este cunoscut) ca sa nu va incalcesc. Sau cine stie, sa va bag in briefing prelungit in pauza de masa.PS: Pe mine m-ati pierdut, din acest moment nu va mai sunt interlocutor.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusRadu Ghelmez, un tip care scrie misteaux, io il urmaresc pe Feisbuc: "Un compliment pe care il aduc frecvent lui Putin admiratorii sai din Romania este ca "macar el face ceva" in privinta ISIS (sau, in varianta mai modesta, "macar are un plan"). Spre deosebire de americani care si-au bagat picioarele si s-au carat acasa la ei de ne-au lasat pe toti orfani din punct de vedere militar, Putin are initiativa si, uite, se implica sa rezolve problemele Orientului Mijlociu.Fara sa imi propun neaparat sa spulber afinitatile elective dintre damboviteni si craiul rus, as vrea sa inteleg totusi mai bine ce anume face, mai exact, Putin.N-are rost sa aducem in discutie faptul ca e principalul responsabil extern pentru razboiul civil din Siria pentru ca, nu-i asa, asta e istorie deja si istoria e materie prima ce necesita prelucrari propagandistice, nu putem sa o inghitim fara zahar si direct pe burta goala ca pe uleiul de peste. Hai mai bine sa vedem ce face acum, zilele astea, de a cucerit inimile si imaginatia vajnicilor nostri conationali.Pai, din cate inteleg eu, trimite de ceva timp cate un AN-124 sau un IL-76 pe zi prin Iran cu de-ale gurii pentru Assad. O nava de desant construita in 1975, Nicolay Filchenkov pre numele ei, face naveta o data la cateva zile intre Crimeea si coasta siriana unde descarca tot felul de echipamente si bravi ostasi. La fata locului construiesc de zor, au extins pista aeroportului Basil al Assad, au adaugat cateva helipaduri si ridica locuinte din prefabricate pentru aproximativ 1500 de oameni. Harnici gospodari, ce sa mai discutam. Au in Siria 4 avioane de vanatoare Su-30, 24 avioane de atac la sol Su-25, cateva elicoptere de atac Mi-24, 7 tancuri T-90, vreo 20 - 30 de transportoare blindate BTR-80, cateva sisteme antiaeriene point defence Pantsir si cateva vehicule de comanda. Plus vreo 500 de infanteristi marini din 810th Marine Brigade si din 336th Guards Marine Brigade. Toate sculele astea sunt dispuse defensiv in jurul aeroportului de care ziceam mai sus si, daca nu ma credeti, n-aveti decat sa cercetati singuri in poza asta: LINKDin bastionul alawi din Latakia, situat cum nu se poate mai departe in Siria de pozitiile ISIS, rusii au participat pana acum la 0 (zero) misiuni militare oficiale impotriva califatului, au ucis confirmat 0 (zero) luptatori jihadisti si au distrus exact 0 (zero) echipamente de lupta. Dar macar fac ceva, nu-i asa?Americanii, condusi de puturosul si fricosul neimplicat si socialist HUSSEIN Obama, incearca si ei, saracii, sa tina pasul cu triumfalele operatiuni militare rusesti ca macar sa iasa pe locul doi, medalie de argint, la olimpiada pentru castigat sufletele romanilor geostrategi de pretudindeni.In ultimul an de zile, au zburat impreuna cu aliatii lor 55 de mii de zboruri in Siria si Irak impotriva ISIS din care 7002 au fost atacuri la sol, au distrus 119 tancuri, 340 de Humvees si similare, 510 tabere de antrenament, 3262 de cladiri de interes militar, 2577 de pozitii fortificate si vreo 20.000 de luptatori ai califatului. Omoara aproape in fiecare zi cate un lider ISIS prin operatiuni ale fortelor speciale si au platit doar in ultimul an o factura de aproape 4 miliarde de dolari (5% din bugetul anual al armatei ruse).Au intervenit si au oprit ISIS la vreo cinspe kilometri de Erbil, capitala kurdistanului irakian intr-un moment in care peshmerga se retrageau ca la Rovine, au intervenit si au oprit ISIS la periferia Bagdadului intr-un moment in care armata irakiana s-a topit de le-au ramas uniformele transpirate in urma pe pamantul parjolit, au intervenit si au salvat Kobane cand kurzii sirieni au fost la un pas de a fi spulberati (prea tarziu, stiu, ce rusine), au sprijinit peshmerga sa recucereasca barajul de la Mosul, cel mai mare din orientul mijlociu care, lasat pe mana ISIS, ar fi putut acoperi cea mai fertila si populata zona din Irak cu vreo 60 de metri de apa, au echipat si antrenat kurzii irakieni cu mult succes si irakienii irakieni cu nu atat de mult succes (desi ISF e destul de ok, armata regulata e insa varza varza) si, probabil cel mai spectaculos, i-au convins pe turci sa mai inchida din robinetii jihadisti si sa ii lase sa iasa la razbel de pe Incirlik, baza aeriana turceasca off limits pana recent.Dar sigur, iarna nu-i ca vara si nici Obama nu e Putin, unul a terminat Harvard unde a fost presedintele Harvard Law Review, a fost avocat in domeniul drepturilor civile si a predat drept constitutional inainte sa fie presedinte, in timp ce celalalt a fost locotenent colonel in KGB, e judoka si isi trage poze la bustul gol in timp ce stranguleaza tigri. E destul de clar catre cine se indreapta simpatia noastra nationala, am putea ghici favoritul si fara sa stim despre cine e vorba. Daca e sa fim cinstiti cu noi insine, intre un tocilar si un cocalar, o sa alegem mereu cocalarul si justificarea e cam tot aia: macar face ceva.Si nici nu e un fenomen prea rar putinismul asta cu ochelari de cal, trebuie doar sa ne amintim de criza din Ucraina in care europenii cei nevolnici au abandonat "fratii" ucrainieni ursului siberian. E un exemplu de manual, poate fi transpus intr-o schema abstracta ca sa se inteleaga mai bine nivelul prostiei necesare pentru ca schema sa functioneze:Se dau doua blocuri militare, A si B. Intre ele se afla o tara tampon, T. Se declanseaza un conflict civil in T care este alimentat de A si B. Situatia se stabilizeaza astfel: 95% din T se aliaza cu A, 5% din T se aliaza cu B.Demonstrati ca B a castigat conflictul.Puteti folosi ca materiale ajutatoare orice articol din presa romaneasca, precum si blogurile romanesti de stanga si de dreapta.In fine, tre sa inchei ca nu mai pot sta si in seara asta pana la doua dimineata ca sa combat tot felul de aberatii. Evident, tre sa mai zic ceva inainte sa ma culc.E interesant de observat din punct de vedere psihologic si oarescum si sociologic cum cam aceeasi indivizi care azi il lauda pe Putin ca "macar face ceva", ieri urlau isterici ca Putin a innebunit si vrea sa dea foc Europei, maine poimaine trimite tancurile pana la Berlin sau, macar pana in Polonia, asa ca americanii ar trebui sa faca bine sa puna nuclearele pe masa ca nu te mai poti intelege cu psihopatul.Imi permit sa ofer un sfat, ca de la un troll batran catre confratii sai mai proaspeti. Cand vine vorba de probleme d-astea complicate si cu multe dedesubturi, nu va mai grabiti sa stropiti cu flegme, pentru ca roata propagandei se intoarce repede si iaca acusica tre sa pupati unde ati scuipat si, zau, e gretos. eeeww!"LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelAnaliza sau o simpla opinie:Jocul lui Putin și riscurile pentru Româniade Dan Cristian TurturicaMulți s-au întrebat ce va face Rusia ca replică la sancțiunile economice impuse de Statele Unite ale Americii și Uniunea Europeană. Cum își va lua revanșa pentru seria de lovituri ce i-au șubrezit serios economia și au generat cea mai mare amenințare pentru regimul Putin de până acum – scăderea drastică a veniturilor statului și a nivelului de trai? Azi, știm cu certitudine că valul migrator și intervenția militară a Rusiei în Siria fac parte din răspuns.E greu de spus cu precizie milimetrică care este contribuția regimului Putin la crearea sau creșterea paroxistică a crizei refugiaților. Dar este evident că o serie de acțiuni asumate oficial au pus bazele apariției sale, în timp ce altele, cele militare în special, sunt menite să ajute Rusia să tragă foloase de pe urma posibilei sale rezolvări.Și de parcă nu ar fi fost de-ajuns, între ele se cască și o vastă zonă gri de operațiuni speciale, dominată de umbrele agenților FSB. Fie în pasajele de trecere a jihadiștilor din Caucazul de Nord spre Siria, fie în mijlocul taberelor de refugiați, acolo unde sute de mii de refugiați au decis ca la comandă, în interval de doar câteva săptămâni, să ia cu asalt porțile Europei.Indiferent, însă, cât este acțiune concertată și cât joc speculativ într-un concurs de împrejurări plin de oportunități, cât este conspirație și cât hazard, Rusia are șanse mari să iasă cea mai câștigată din contextul conflictual actual. O finalitate care trebuie să îngrijoreze România. De ce?Pentru că, date fiind ambițiile neo-imperialiste ale lui Vladimir Putin, demonstrate cu brutalitate în Ucraina, o Rusie întărită înseamnă un risc major pentru stabilitatea și securitatea tuturor vecinilor. Iar a noastră în mod special, având în vedere angajamentul total în parteneriatul strategic militar cu Statele Unite și prezența scutului antirachetă de la Deveselu.Să detaliem. După anexarea Crimeii și începerea războiului în estul Ucrainei, liderul de la Kremlin s-a trezit cu un val de sancțiuni economice. Efectul acestora, cuplat cu prăbușirea prețului petrolului, a fost devastator. Cu veniturile reduse aproape la jumătate, numeroase proiecte grandioase, cum ar fi construirea unei conducte de gaz spre China, dar și modernizarea armatei, au fost puse în așteptare sau reduse.Oligarhia a avut și ea de suferit. Profiturile ei sunt direct proporționale cu dimensiunea bugetelor pe care le prăduiește. Mai afectați, însă, au foșt rușii de rând. Când euforia naționalistă provocată de revenirea Crimeii la „patria-mamă“ s-a risipit, au realizat, mahmuri, că tot ei vor plăti nota. Prăbușirea rublei le-a confirmat rapid cele mai negre temeri. De la 45 de ruble, cât plăteau pentru un euro înainte de anexarea Crimeii, la sfârșitul lunii august au ajuns să dea peste 80 de ruble.Urmarea? Putin și-a pus toate armele la bătaie pentru a scăpa de sancțiuni și a reda poporului pâinea pierdută în urma circului cu Crimeea. Prima metodă aleasă a fost una veche de când lumea: dezbină și stăpânește. Și-a activat caii troieni din interiorul UE pentru a sparge consensul fără de care europenii nu ar fi putut reînnoi pachetul de sancțiuni.A urmat un lung șir de lamentări din partea liderilor de la Budapesta, Atena, Praga, Bratislava. Toți s-au văitat că sancțiunile impuse Rusiei se întorc împotriva lor și a întregului continent. Eforturile le-au fost răsplătite cu un succes de etapă.În martie, un înalt oficial european declara, sub protecția anonimatului, că UE nu va prelungi sancțiunile împotriva Rusiei deoarece nu există consens. Cine se opunea? Exact țările menționate mai sus, ai căror președinți sau premieri pretindeau că nu îl apără pe Putin, ci interesele propriilor cetățeni.În iunie, însă, cu o lună înaintea termenului la care ar fi trebuit reînnoite sau anulate sancțiunile, Putin a suferit o altă înfrângere. Ungaria, Grecia, Slovacia și Cehia, dar și numeroși politicieni germani pro-Rusia nu au reușit să reziste presiunii vesticilor și a politicienilor anti-Putin. Distrugerea consensului, ce părea iminentă nu cu mult timp în urmă, a eșuat.Putin a rămas mofluz, la fel și cetățenii săi, care tânjesc după o vacanță în Turcia, dar rublele nu le mai ajung decât pentru una în... Crimeea, unde pe plajă se cântă imnul de trei ori pe zi. Nu i-a rămas decât să scoată de la naftalină propaganda fâsâită cu nazismul și să se declare îngrijorat că ziua reînnoirii sancțiunilor, 22 iunie, a coincis cu cea din 1941, când Germania a invadat URSS. Doar Viktor Orban, premierul Ungariei, l-a acompaniat și a declarat acru că „Europa se împușcă singură în picior“.Primele valuri de refugiați au trecut granița dintre Serbia și Ungaria la scurt timp după ce Angela Merkel a anunțat că UE nu poate deocamdată să ridice sancțiunile instituite împotriva Rusiei. Poate este o coincidență. Dar în nici un caz nu este o coincidență faptul că numărul refugiaților sirieni a crescut până la cifrele cataclismice de azi din cauza prelungirii conflictului din țara lor. Și nu este, de asemenea, o coincidență faptul că războiul civil durează de cinci ani în primul rând din cauza susținerii îndârjite pe care Rusia i-o acordă dictatorului Bashar al-Assad.Fără veto-ul de facto al Rusiei împotriva consensului puterilor occidentale de a găsi o soluție diplomatică și politică pentru stoparea carnagiului din Siria care să aibă ca punct de plecare înlăturarea dictatorului sirian, războiul civil s-ar fi încheiat de mult. Înainte ca teroriștii musulmani din Siria, Irak și din alte țări să-și dea mâna și să creeze Statul Islamic.Poate este doar o coincidență că acesta a fost creat cu ajutorul unor jihadiști vorbitori de limbă rusă, veniți din spațiul ex-sovietic. Poate este doar o coincidență că Statul Islamic și-a început marea ofensivă într-un moment în care căderea regimului Assad părea iminentă. Poate este doar o coincidență că fără implicarea ISIS, prin victoria rebelilor susținuți de americani și o dată cu alungarea dictatorului sirian Rusia ar fi pierdut baza navală de la Tartus.Poate. Doar că la baza acestor coincidențe extraordinar de favorabile Rusiei stau o serie de fapte care trebuie să ne pună pe gânduri.După cum scria recent Eerik-Niiles Kross (fost director al serviciilor de informații ale Estoniei, care a colaborat cu oficialii americani pentru refacerea armatei și serviciilor de informații irakiene), în Siria au sosit, începând cu 2012, teroriști cunoscători de limba rusă. Potrivit surselor sale din serviciile de informații, unificarea jihadiștilor din Irak și Siria care a dus la crearea Statului Islamic a fost negociată de acești luptători vorbitori de limba rusă.Teoria este susținută și de alte relatări din presa internațională care au făcut profilul principalilor comandanți militari ai ISIS, printre care se numără și frații georgieni Batirashvili. Unul dintre ei, Tarkhan Batirashvili, este nimeni altul decât Omar al-Shishani, poate cel mai cunoscut lider după Abu Bakr al-Baghdadi. Celălalt frate, Tamaz Batirashvili, este un veteran al războiului din Cecenia, la fel ca foarte mulți alți camarazi care luptă și acum alături de el.Cum au ajuns jihadiștii din spațiul ex-sovietic în Irak și Siria? În același articol publicat de Politico, Eerik-Niiles Kross citează articole apărute în ziarul moscovit Novaya Gazeta și care au detaliat cum ofițeri FSB au creat culoare de trecere pentru jihadiștii ce activau în Caucazul de Nord spre Siria, prin Turcia. Articolele au fost scrise de Elena Milashina, o jurnalistă premiată de organizațiile internaționale de media, colegă a jurnalistei ucise Anna Politkovskaya și care i-a continuat multe investigații.Dacă nu a existat o operațiune a serviciilor de informații rusești de export de teroriști, iar jurnaliștii și analiștii s-au lăsat induși în eroare de informații false sau interpretate greșit, nu ne rămâne decât să credem că planetele s-au aliniat miraculos pentru Maica Rusie.Într-un timp-record, a scăpat de teroriștii din Caucaz care amenințau să transforme Jocurile Olimpice de iarnă de la Soci într-un festival terorist (sau cel puțin așa ni se spunea) într-o manieră ce i-a convenit de minune. Pentru că a reușit să-i rezolve numeroasele probleme apărute în Siria, dar și să-i creeze oportunitatea lui Putin de a poza în apărătorul creștinătății și în gardianul civilizației occidentale.Deși ISIS îl vânează și pe Assad, ofensiva jihadiștilor l-a ajutat în două feluri. A zădărnicit eforturile rebelilor care au început lupta împotriva sa în 2011 și i-a creat o oarecare legitimitate. Monstruozitățile teroriștilor islamici au făcut ca până și cele 300.000 de victime ale războiului civil provocat de el să pălească în ochii multor compatrioți. Între doi monștri, ar coabita mai degrabă cu cel cu care s-au obișnuit deja.Pentru Rusia, salvarea lui Assad este un obiectiv secundar. Cel mai important este împiedicarea Statelor Unite și a europenilor de a decide singuri cine va fi viitorul lider al Siriei. Altfel, Rusia ar risca să piardă singura sa bază navală de la Mediterana, o piesă esențială pentru planurile lui Putin de a deveni un jucător geostrategic major. De aceea, victoria rebelilor susținuți de occidentali trebuia împiedicată cu orice chip.Întâmplător sau nu, până de curând singurul chip care putea face asta era Statul Islamic. Astăzi este chiar Rusia. Atrocitățile jihadiștilor au devenit argumentul perfect ca Rusia să se mute cu arme și bagaje în Siria. Doar că, având în vedere că ISIS este condusă inclusiv de teroriști „ceceni“, noul război al lui Putin este cam același pe care l-a tot dus acasă cu „dușmanii de serviciu“, doar că pe teritoriul altei țări.Cât de convenabil! De ce să riști viețile cetățenilor tăi, când victimele nevinovate pot fi de altă naționalitate?! De ce să nu pozezi în luptător neînfricat împotriva terorismului, în apărător al creștinătății, în gardian al Occidentului, dacă poți? Cine nu ar prefera un astfel de soclu, când alternativa este ca oamenii să înțeleagă că ești doar un bolnav de putere, care ar face orice pentru a fi privit ca un geniu strategic, inclusiv să sacrifice viețile a 300.000 de oameni, câți au murit deja în conflictul din Siria?Chiar dacă rachetele aer-aer nu au nici o justificare în lupta împotriva ISIS, care nu dispune de avioane, Putin insistă că singurul motiv al prezenței militarilor săi este lupta împotriva rebelilor islamiști. În același timp, îl apără în continuare pe Bashar al-Assad. Ceea ce înseamnă că, în realitate, armata sa va lupta împotriva oricui va încerca să-i detroneze protejatul fără acordul său.Așadar, un întreg lanț de coincidențe formidabile l-a ajutat pe Putin să se poziționeze extraordinar de bine în raport cu Statele Unite pe fronturile din Orientul Mijlociu. Și tot coincidențele i-au sărit în ajutor în relația sa cu europenii. Pe de o parte, sute de mii de refugiați s-au decis relativ concomitent să părăsească taberele în care stăteau deja de câțiva ani buni și să se îndrepte spre paradisul european, deși până foarte curând erau siguri că ușile sale nu pot fi forțate. Pe de altă parte, invazia migranților a creat o falie serioasă între noile țări membre UE și vechea Europă. Din fericire pentru el, falia a urmat, în mare, linia de demarcație dintre cele ce au militat pentru ridicarea sancțiunilor împotriva Rusiei și cele care s-au încăpățânat să îi dea o lecție pentru invadarea Ucrainei pe care să nu o mai uite vreodată.Soluția? Tot în mâinile mele, spune Putin. Doar Rusia vă poate apăra de terorismul islamic, doar Rusia vă poate scăpa de refugiați, doar Rusia vă poate garanta liniștea în interiorul frontierelor europene, doar Rusia poate readuce liniștea pe continent. Am să mă lupt pentru voi în Siria cu barbarii!Oricât de grotescă vi se pare această narațiune imperativă migălită de Putin, ea are deja priză în Europa. Numeroși politicieni parcă de-abia așteptau un motiv plauzibil pentru a-și reînnoi văicărelile și implorările de a ridica sancțiunile economice impuse Rusiei.Vineri, Sigmar Gabriel, vicecancelarul Germaniei și ministru al Economiei și Energiei, a declarat că este esențială cooperarea cu Rusia pe frontul din Siria pentru a pune capăt războiului și crizei refugiaților. Dar pentru ca acest lucru să se întâmple, spune el, este obligatorie ridicarea sancțiunilor economice occidentale împotriva regimului Putin. Dacă nu facem asta, Rusia nu va coopera, iar dacă Rusia nu va coopera, războiul va continua și mai mulți refugiați vor năvăli în Europa, crede adjunctul Angelei Merkel.Din păcate, jocul lui Putin nu este doar o perdea de fum. Șantajul lui nu este un bluf. Dezinteresul Europei față de războiul civil din Siria și implicarea slabă, indecisă, a Statelor Unite au permis Rusiei să își desfășoare tot arsenalul diversionist de care este capabilă. Acum e prea târziu pentru a mai fi scoasă de acolo.Vor trebui să danseze împreună pentru a descâlci nodul mizerabil de jocuri cinice, imorale și criminale creat de Putin în Orientul Mijlociu. Iar prețul pe care îl vom plăti va fi mare. Rusia are toate șansele, acum, să iasă întărită din crizele pe care a reușit să le exporte celor ce au vrut să-i dea o lecție. Iar concluzia pe care o va trage este că merită să îți invadezi sau destabilizezi vecinii pentru că nimeni nu te poate pedepsi.România nu se va putea extrage din criza refugiaților decât cu luciditate, calm și multă abilitate. Dacă va contribui la creșterea tensiunilor dintre esticii și vesticii Uniunii Europene (obiectiv nu doar al unor lideri din fostul bloc sovietic, ci și al agenților de influență occidentali ai lui Putin), România va face jocul Rusiei. Îi vom oferi lui Putin o mare șansă pentru a-și recâștiga influența pierdută în favoarea Uniunii Europene și a Statelor Unite.Însă provocarea nu se va termina aici. Pe termen lung, lupta va fi și mai dificilă. Trebuie să fim în stare să ne rezolvăm toate marile vulnerabilități, ale statului, ale justiției, ale economiei, pentru a nu-i oferi lui Putin câmpuri libere de atac. Este obligatoriu ca toți marii corupți să ajungă acolo unde le este locul, pentru a nu-i da Rusiei acces la rezerva de trădători.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelMarele antiterorist Putin se bate cu rebelii. Dupa atacul aerian de care a pomenit Boribum LINK , acum se pregateste de ceva mai mare alaturi de aliatii lui:Assad allies, including Iranians, prepare ground attack in Syria: sourcesHundreds of Iranian troops have arrived in Syria in the last 10 days and will soon join government forces and their Lebanese Hezbollah allies in a major ground offensive backed by Russian air strikes, two Lebanese sources told Reuters."The (Russian) air strikes will in the near future be accompanied by ground advances by the Syrian army and its allies," said one of the sources familiar with political and military developments in the conflict."It is possible that the coming land operations will be focused in the Idlib and Hama countryside," the source added.The two sources said the operation would be aimed at recapturing territory lost by President Bashar al-Assad's government to rebels.It points to an emerging military alliance between Russia and Assad's other main allies - Iran and Hezbollah - focused on recapturing areas of northwestern Syria that were seized by insurgents in rapid advances earlier this year."The vanguard of Iranian ground forces began arriving in Syria: soldiers and officers specifically to participate in this battle. They are not advisors ... we mean hundreds with equipment and weapons. They will be followed by more," the second source said. Iraqis would also take part in the operation, the source said.Thus far, direct Iranian military support for Assad has come mostly in the form of military advisors. Iran has also mobilized Shi'ite militia fighters, including Iraqis and some Afghans, to fight alongside Syrian government forces.Lebanon's Hezbollah, which is backed by Iran, has been fighting alongside the Syrian army since early in the conflict.The Russian air force began air strikes in Syria on Wednesday, targeting areas near the cities of Homs and Hama in the west of the country, where Assad's forces are fighting an array of insurgent groups, though not Islamic State, which is based mostly in the north and east.An alliance of insurgent groups including the al Qaeda-linked Nusra Front and powerful Ahrar al-Sham made rapid gains in Idlib province earlier this year, completely expelling the government from the area bordering Turkey. LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Panzerjagger92Toata lumea e hop pe Syria.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSSi cam atat despre geopolitica "refugiatilor" islamici:Refugiații părăsesc Finlanda: E frig și nu e distracțieLINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisVine iarna.Vor fi surprize,nu doar pt administratia romaneasca. Apropos de ce cita Terentius.Assad nu s-a pus sa se bata cu nimeni.Amicii lui sauditi,qatarezi,kuweitieni i-au sarit in cap.Iar aia sustinuti de ei au fost cu Allah Akbar din momentul 0.Lichidat siti,crestini,druzi ,kurzi si alti ghinionisti.Rusii nu au avut mare lucru de spus pe teren.Iar razboiul se termina demult fara gasca vesela de harapi.Intre crestini si suniti,era de preferat sa impuste Assad cativa idioti,sa mai fuga cateva zeci de mii si gata balciul.Fara Assad aveam califatul in Damasc si un macel pt allawiti si un si mai mare macel pt crestini. Problema vestului e ca politrucii sai nu pricep nimic din ce e in lumea asta.Raul mic e mai putin sangeros ca un rau mare. Strict pe teren in Siria,rusii nu gresesc dand in cap babuinilor.Modul cum folosesc in Europa implicarea lor in Siria e problematic.Chestiunile sunt separate,dar ei le unesc artificial.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Problema vestului e ca politrucii sai nu pricep nimic din ce e in lumea asta.Raul mic e mai putin sangeros ca un rau mare. N-ar trebui sa fie dificil,ca nu sunt 14.000 de optiuni. Politrucii vestici nu pricep nimic (cf. supra) iar aia estici...chiar,aia estici ce propun ? Deja,care sunt aia estici,ce grutate au propunerile lor,daca le au,si care ar fi astea ? Putin o lasa mai moale cu Ucraina,zice el,venind vorba de Siria . Pai da,ca e greu pe doua fronturi deodata.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisPai aia estici,cu greutate sau fara,nu s-au bagat in hazna si nici nu au incurajat mizeria. Rachetutele alea mirifice au aparut in Siria cam de cand inteleptii cu influenta au acceptat sa joace in tabara saudita si in sprijinul lui Erdogan.Intre timp Erdogan si-a mai modificat pozitia,cu iranienii s-a mai calmat treaba,numai ai nostri ca brazii din Ioropa o tin cu Batman-Batman. Nu e democratic,dar uite ca in Egipt cand s-a vazut ce s-a ales democratic...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumPentru decizii dintr-astea e necesar sa ai acces la cvasi-totalitatea informatiilor alea din alte surse decât cele deschise,or eu unul nu am acces la asa ceva. Pe cine ai înarma si la cam care ar fi predictibilitatea aliatilor nou-înarmati ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumO.K,si care e pozitia esticilor ? Fara sa refaca istoria si sa propuna calatorii în timp catre înapoi,ce ar face/fac ei ? E o întrebare,atâta tot.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisO chestie desteapta ar fi sa-i rupem pe cretini.Daca nu se poate asta din nspe motive,urmatoarea chestie desteapta ar fi sa ii lasam in plata Domnului.Sa inarmam pe aia potentiali aliati,cu care sa putem jongla intre sauditi si iranieni.Chiar daca presupune sustinerea unor noi entitati.O Sirie allawito-crestina si un Kurdistan irakian care sa includa crestinii si iazidi ramasi.Partea siita a Irakului e oricum in mana iranienilor inca de pe vremea cand erau americanii in Bagdad.Protejatii astia au 4 mari avantaje:1.is normali la cap2.Ne ofera o marja de manevra in OM independenta de ambitiile persane,turcesti si tampeniile arabe3.pot fi transformati in poluri de dezvoltare,cam cum voia Bush cu Irakul,dar nu a avut nici resurse,nici materialul clientului4.stau de-a curmezisul unor rute de migratieRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisAr fi bune,dar nu cred ca trebuie .Par example,era destul de limpede ca inarmarea FSA va fi un fas,iar a kurzilor va da rezultate decente.Sursele deschise au ajuns.Apoi a iesit la iveala ca si sursele ne-deschise raportau productii record la hectar.Per total,nu stiu cata baza poti pune in situatia data pe ele. Kurzii is destul de cunoscuti,iar cu allawitii ar merita investit in neste surse la data locului.Ca din satelit... Momentan insa,alianta de facto cu Al Qaeda e o performanta pe care nu m-am gandit ca o va atinge dragul de occident. Nefiind implicat,stau relax.Dar daca eram printre securistii sau politrucii vestici era un bun moment sa-mi trag 2 palme si sa ma intreb ce 3.14 ma-sii caut io in cloaca asta. Nitel off,dar am cunoscut si io ''reputati'' savanti de la Francistan,Nemtistan.Oamenii specialisti in OM.Consilieri pt politruci cand nu tineau discursuri salbaticilor sceptici din est.Si nu ma mira deloc faptul ca am bipuit meciul atat de rau.Viziunea astora era intriganta ca banala teorie academica,o imbecilitate transformata in politica de stat,iar cand efectele ajungeau jos la parliti,de-a dreptul criminala. Imperiul roman refacut prin unirea Europei cu Orientul,in care o masa de babulani ''europeni'' ar fi liantul,totul pt a combate influenta americana.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusMihais wrote ... Imperiul roman refacut prin unirea Europei cu Orientul,in care o masa de babulani ''europeni'' ar fi liantul,totul pt a combate influenta americana. Sa fie un citat din Anatoliy Golitsin "New Lies For Old" sau e un exemplu in plus de evolutie convergenta in political thinking?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisNaiba stie.Si ce conteaza ca e prostie sau tradare?Efectul e acelasi. Apropos Rossia a fost jandarul Ioropii cand pe la pas'opt bantuia rievaliutia.Ori bravii eliberatori stiu bine drumul Parisului.Cand se satura aia sa gaseasca masinile orajite...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Radu PatrascuDeci e ordin de zi pe unitate:LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNu e OZU,e o realitate pe care fiecare politician o exploateaza cum poate,numai sa fie votat. Dincolo de tratarea asta politicianista,mai sunt înca indivizi care în ziua de azi sunt preocupati de puritatea rasei,de neamestecul cu alte culori,religii,culturi,de prezervarea ADN-ului..tâmpenii d-astea.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSSami Aldeeb Abu –Sahlieh, director al Centrului de drept arab și musulman pentru Europa. Iata un om onest !Dacă Europa nu vrea să se sinucidă pe plan civilizațional, ea trebuie să știe că refugiații musulmani primiți în ultima vremea cu miile, pun învățăturile Coranului și ale lui Mahomed deasupra drepturilor omului și a oricărei alte legi.Pornind de la acest adevăr, țările occidentale care primesc refugiați musulmani trebuie să-i avertizeze că aceste învățături islamice nu-și au locul pe teritoriul lor și că doar legile votate de parlament trebuiesc respectate.Acest avertisment trebuie făcut în scris și fiecare refugiat trebuie să se angajajeze, tot în scris, că va abandona învățăturile islamului contrare drepturilor omului și legilor țării de primire. Încălcarea acestui angajament va duce la retragerea dreptului de azil și la expulzarea imediată din țară.Aceste țări trebuie să arate, negru pe alb, normele islamice care intră în conflict cu drepturile omului și legile țării de primire, astfel încât totul să fie clar.Aceste țări trebuie să-i învețe pe copiii solicitanților de azil că normele islamice contrare drepturilor omului și ale țării gazdă nu sunt valabile în aceasta.În plus, acestea trebuie să controleze strict moscheile care au devenit, din păcate, cuiburi de teroriști în toate țările occidentale. Fiecare imam care predică normele islamice contrare drepturilor omului și legilor țării trebuie să fie expulzat și moscheea sa închisă.Mai bine să superi la început, decât să regreți la sfârșit…și să vezi țările occidentale devastate. Trebuie realizat, în sfârșit, că învățăturile islamului sunt cauza distrugerii țărilor din care provin acești refugiați…și că aceste învățături vor distruge și țările de primire, dacă ele nu le vor interzice pe teritoriul lor.Semnalez aici că, Convenția privitoare la refugiați stipulează la articolul 2:“Fiecare refugiat are, față de țara în care se găsește, îndatoriri care comportă mai ales obligația de a se conforma legilor și reglementărilor, cât și măsurilor luate pentru menținerea ordinei publice.”Sami Aldeeb Abu – SahliehLINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Terentius@IoanS - nene, voi lucrati 24 cu 48? Ce e cu pauza de doo zile in postari? Pai se poate...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusArmand Gosu – Care-i Planul Lui Putin In Siria?Obiectivul strategic major al Kremlinului este un nou aranjament de securitate, fiind nemulțumit de cel rezultat după încheierea Războiului Rece.Campania militară începută oficial la 30 septembrie, odată cu aprobarea de către camera superioară a Parlamentului din Rusia a utilizării forțelor armate în străinătate, va rămâne în istoria lumii euro-atlantice ca o pagină rușinoasă, mărturie a impotenței Occidentului și inadecvării răspunsurilor lui la amenințările secolului al XXI-lea. Prin intervenția în Siria, Vladimir Putin a făcut o demonstrație de real politik unui Vest îmbătat de propria retorică postmodernă. Liderul de la Kremlin, personaj deloc sofisticat, lipsit de pretenții intelectuale, a înțeles un lucru elementar: natura are oroare de vid. Putin a văzut golul lăsat de retragerea SUA din Europa de Est și a mușcat din Ucraina. Apoi a observat vacuumul politico-militar din Orientul Apropiat și a pus un picior în Siria. Într-o grilă realistă de analiză, nu e nimic diabolic, nimic surprinzător, ci este reacția obișnuită în cazul unui vacuum politico-militar.Încă din momentul preluării puterii, Putin a acționat pentru recâștigarea activelor fostei URSS, atât în țară, cât și în străinătatea apropiată (fostele republici sovietice), ca și în cea îndepărtată. De vreme ce prăbușirea Uniunii Sovietice este un fel de Versailles al Rusiei, Putin a lucrat la pregătirea revanșei, refăcând economia, înarmând cu tehnică de luptă modernă armata. Și a așteptat până ce s-a ivit ocazia să acționeze. După succesul din Crimeea, Kremlinul a înregistrat un eșec cu proiectul Novorossiia, apoi a continuat în Donbass, însă și aici evoluțiile sunt departe de așteptări. Reacția Vestului, sub forma sancțiunilor economice, are potențialul de a-i destabiliza regimul. Prețul scăzut al petrolului, fuga capitalului, corupția, lipsa reformelor economice anunță o scădere economică drastică care se va traduce în prăbușirea nivelului de trai al populației. Pentru a-și consolida regimul, Putin are nevoie de o mobilizare patriotică. Așa cum ministrul de Interne Veaceslav Pleve a visat la „un mic război victorios“ împotriva Japoniei, pentru a mobiliza poporul în jurul tronului lui Nicolae al II-lea, la fel și Putin, astăzi, are nevoie de campania din Siria pentru a-și consolida prestigiul în Rusia, de vreme ce Ucraina își epuizase potențialul pentru propagandă. După care vor urma alte campanii. E ca mersul pe bicicletă, odată pornit, nu te poți opri.Dacă, în plan intern, campania siriană are scopul de a-i consolida regimul, în politica europeană a Rusiei, această acțiune aduce un buchet de oportunități. Putin vrea să rupă izolarea în care l-a aruncat agresiunea împotriva Ucrainei, dorește mutarea atenției de la dosarul ucrainean (ceea ce a reușit deja) și reducerea, cu perspectiva anulării, sancțiunilor economice. Contextul este bun. Vesticii au fost solidari cu esticii speriați de agresivitatea Rusiei și au adoptat, fără prea mult entuziasm, sancțiunile. Acum, însă, dezamăgiți de reacția noilor membri ai UE față de criza refugiaților, ar putea încerca să pedepsească aceste capitale estice, ușurând sancțiunile impuse Rusiei.În Orientul Apropiat și Mijlociu, campania aeriană a Rusiei ar putea urmări mai multe obiective. În primul rând, menținerea la putere a lui Bashar al-Assad în Siria și consolidarea enclavei alawite în vest, în apropierea țărmului Mediteranei. Este un obiectiv psihologic și politico-strategic. Putin arată că, spre deosebire de americani, el nu-și abandonează aliații. Iar Siria rămâne piesa principală, în politica Kremlinului, în regiune. Pentru prima dată după 1972, când Anwar Sadat a trimis acasă sute de consilieri sovietici, Moscova își creează o bază militară solidă în Orientul Apropiat. Mai mult, această campanie ar putea conduce la formarea celui mai puternic bloc politico-militar din regiune, compus din Rusia, Iran, Siria și Irak, deși interesele Moscovei nici pe departe nu coincid cu cele ale Teheranului.Obiectivul strategic major al Kremlinului este un nou aranjament de securitate, fiind nemulțumit de cel rezultat după încheierea Războiului Rece. Timpul joacă împotriva lui Putin, sancțiunile economice vor fi tot mai puternic resimțite de Rusia, iar Barack Obama nu pare compatibil cu ideea negocierii unui Helsinki 2.0. Mai mult, SUA intră în campanie electorală, iar 2016 este ultimul an de mandat al președintelui. De regulă, administrațiile de la Washington nu iau decizii majore în ultimul an.În aceste condiții, Kremlinul se va concentra pe obiective limitate. Ele au fost stabilite în cursul lunii august, la Moscova, în discuțiile dintre militarii și șefii spionajului ruși și iranieni. Unele detalii s-au discutat cu Turcia, altele cu Israelul. Planul de luptă prevedere o ofensivă terestră siriano-iraniană, cu acoperire aeriană asigurată de Rusia. Pentru asta au fost detașate, în principal de la baza aeriană din Mozdok, Osetia de Nord, avioane pentru acest gen de operațiuni. Cele 4 avioane de vânătoare SU - 30 SM vor însoți în misiuni cele 12 bombardiere SU - 24 M și cele 6 bombardiere SU - 34, precum și cele 12 avioane de asalt SU - 25 SM. Cele mai utilizate vor fi cu siguranță SU - 24 M, model vechi, dar pe care excelează piloții ruși, antrenați în războiul din Cecenia, care zboară paralel cu relieful, la câteva zeci de metri de sol. Avioanele coaliției conduse de americani depășesc la aproape toți parametrii tehnici modelele rusești, dintre care unele datează de la începutul anilor 1970. Diferența, însă, va fi anulată de informațiile pe care serviciile secrete siriene le pun la dispoziția piloților ruși. Tocmai asta era marea slăbiciune a Washingtonului, nu are oameni pe teren ca să-i indice țintele.Această flotilă de 36 de avioane și alte câteva elicoptere Mi 24 și Mi 8 confirmă afirmația purtătorului de cuvânt al Kremlinului că operațiunea va consta în atacuri aeriene care vor dura 3-4 luni, nu va fi nici o intervenție terestră, campania are obiective limitate, după care cea mai mare parte a forțelor rusești se vor retrage. Pe teren și-au făcut deja apariția trupe iraniene. Putin a spus că doar intervenția Rusiei este legală juridic, pentru că președintele Assad i-a adresat o scrisoare în acest sens, motiv pentru care nu se va alătura coaliției conduse de SUA, care ar acționa „ilegal“ în Siria. De vreme ce 80% dintre loviturile din primele 5 zile au lovit grupările opoziției moderate care luptă împotriva lui Assad, iar ministrul de Externe Lavrov a declarat că Rusia luptă împotriva tuturor teroriștilor, nu doar împotriva Statului Islamic (ISIL), rezultă că Putin și-a asumat punctul de vedere al lui Assad, potrivit căruia toate grupările opoziției siriene sunt organizații teroriste.Obiectivele tactice ale ofensivei aeriene sunt înfângerea și dispersarea rebelilor din enclavele controlate de aceștia între Homs și Hamah (ca să securizeze granița estică a provinciei Latakia), precum și în nord și nord-est. ISIS este o țintă secundară, însă islamiștii vor mai fi bombardați din când în când pentru a legitima ofensiva aeriană rusească din Siria, care se duce sub lozinca războiului antiterorist. Kurzii din nord, de la granița cu Turcia, nu sunt - probabil nici nu vor deveni - o țintă pentru avioanele rusești. Coaliția vrea să consolideze regimul lui Assad în vestul locuit de alawiți, de unde provine și familia Assad, minoritate șiită și creștină care formează 12% din întreaga populație. O mare parte a comunității sunite, victimă a crimelor regimului Assad, care a ucis în ultimii 4 ani, potrivit diferitelor estimări, între 250 și 350.000 de oameni, va intra probabil sub controlul ISIS, de vreme ce forțele rebelilor moderați vor fi decimate, fiind ținta predilectă a bombardamentelor rusești.După restabilirea controlului armatei siriene asupra zonelor de nord și nord-est, cel mai probabil Moscova își va retrage trupele, lăsând oameni, tehnică militară și muniții pentru securizarea bazelor maritimă (Tartus) și aeriană (aerodromul Latakia), pentru care a dislocat deja tancuri și mașini blindate (relatări credibile privind 7 tancuri T 90 și blindate BTR 82 A).Consecințele campaniei rusești în planul imaginii, psihologiei, propagandei vor fi dezastruoase pentru Occident, care va fi identificat ca responsabil moral pentru înfrângerea opoziției siriene moderate, sponsorizată, antrenată militar și susținută politic de capitale importante din lumea euro-atlantică. Probabil că opoziția va fi strivită sub bombardamentele rusești. După această campanie aeriană rusească de 3-4 luni, Vestul, în lipsă unui interlocutor valabil, va trebui să negocieze cu „măcelarul“ și „ucigașul de copii“ Assad și chiar să-l sprijine în lupta cu ISIS.Socoteala lui Putin a fost corectă: SUA, Marea Britanie, Franța, Turcia nu vor utiliza forța militară ca să oprească bombardamentele rusești din Siria, astfel încât Moscova își poate atinge obiectivele fără o opoziție serioasă. Rebelii sirieni care nu vor fi uciși în bombardamentele (îndreptate către ținte de către serviciile secrete siriene care oferă coordonatele) aviației ruse vor încerca să fugă din țară sau se vor alătura ei înșiși ISIS. Pentru milițiile opoziției moderate situația arată ca și cum Rusia ar fi făcut o înțelegere secretă cu marea coaliție condusă de americani, iar aceasta se spală acum pe mâini, lăsând aviația rusă și trupele iraniano-siriene să decimeze forțele moderate anti-Assad, care acum parcă încurcă pe toată lumea.Rezultatul nu e greu de intuit. Credibilitatea și influența lumii euro-atlantice vor slăbi dramatic în Orientul Apropiat, dar și în alte părți ale globului, iar pozițiile Rusiei se vor consolida.Campania din Siria pare un plan bun pentru Putin. Cheltuieli minime, consumă puține resurse și se poate retrage, dacă situația se deteriorează. E o lovitură mediatică de senzație: discurs la ONU, după două zile de la declanșarea bombardamentelor în Siria pozând în liderul coaliției antiteroriste, peste încă o zi vizită la Paris, discutând în formatul Normandia despre implementarea acordului Minsk-2, alături de cancelarul Germaniei, doamna Merkel, președinții Franței și Ucrainei, Hollande și Poroșenko. A fost, cu alte cuvinte, o săptămână bună pentru liderul de la Kremlin.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusChristian Caryl - Realists, Beware Of Russians Making DealsVladimir Putin just wants to make a deal with the West on Syria. What could be the harm in that?Congratulations are due to Vladimir Putin for his shrewd speech at the United Nations General Assembly. The Russian president deftly positioned his country as a key arbiter in the Syrian civil war, doubling down on support for the “legitimate government” of President Bashar al-Assad. (Never mind that neither Assad nor his father ever had to face a real election, so I’m not sure what constitutes “legitimacy” here.) And he did his best to depict Moscow as a loyal adherent to United Nations principles while castigating Washington as a mischief-maker always sowing chaos by dodging the rules of the international community.We could spend a lot of time unpacking Putin’s presentation. One could easily forget that the Putin who took to the stage in New York is the very same man who personally oversaw last year’s annexation of Crimea — the first time since the end of World War II that a European power has seized land from a neighbor by military force. So much for those hallowed U.N. principles of peaceful conflict resolution and respect for territorial integrity. And the image of the sober statesman at the General Assembly doesn’t square with the less savory picture of a leader who doses dissenters with radioactive poison and raises thugs like Chechen leader Ramzan Kadyrov to key government positions.Putin’s speech will undoubtedly meet with rave reviews from his usual fan club — that odd collection of Orthodox homophobes, Hollywood has-beens, and grumpy populists (both left and right). So be it.But this time around the Russian president was really aiming for bigger fish. As befits his grandiose surroundings, he was clearly wooing serious policymakers. He made his plea for an anti-Islamic State coalition by invoking the anti-Hitler alliance of Stalin, Churchill, and Roosevelt — reminding his audience that defeating big enemies sometimes requires unlikely bedfellows. “On the basis of international law,” he said, “we must join efforts to address the problems that all of us are facing and create a genuinely broad international coalition against terrorism.”“Putin is right,” immediately declared British commentator Simon Jenkins, who wrote that the “only way forward in Syria” is through Assad and his allies. “That is the realpolitik. That is what pragmatism dictates.” Just for good measure, Jenkins cited Henry Kissinger, who thinks that the West should see Russia (in Jenkins’s words) “as an ally … against Muslim fundamentalism.”Kissinger, of course, is the patron saint of that school of foreign relations known as “realism,” which argues that we can understand and formulate sound policy based only on a cool appraisal of the competing interests of major powers. For realists, stability and order should take precedence in foreign policy over promoting democracy or advancing human rights.Putin and the realists often speak a common language. Just like the Russian president, realists tend to bemoan NATO’s eastward expansion as an offense against Russia’s national dignity. A few days ago, ex-New York Times correspondent Stephen Kinzer described the end of the Cold War as if the Americans had swarmed into post-Soviet Russia like a new Tatar horde: “Many in Washington believed that the United States had permanently broken Russian power. In their jubilation, they imagined that we would be able to keep our foot on Russia’s neck forever.” Dismissing talk of Russian “aggression” in Ukraine (the quotation marks are his), Kinzer urged his readers to follow Moscow’s example in its efforts to maintain the international peace: “We would benefit from a bit of their realism.”Yet, in the end, how realistic are the realists? At a certain point, the seemingly hardheaded pleas for common cause with Russia tend to veer off into the indeterminate. Sure, let’s sign up for a Moscow-led alliance uniting Assad’s Syrian Alawites, Iranian Shiites, and Lebanese Hezbollah members in order to beat “terrorism” in Syria and Iraq. That sounds like the perfect way to salve the resentment of the millions of Sunni Muslims in the region who back — or at least don’t violently object to — the Islamic State. What could possibly go wrong? (Take a look at some of those members of Putin’s Middle East coalition, by the way, and go on telling me that Moscow is really the sworn enemy of “Muslim fundamentalism.” As Kadyrov’s career so vividly demonstrates, the Kremlin is perfectly happy to tolerate Islamists as long as they’re on its payroll.)And what about Ukraine? Kinzer, like so many of his colleagues in the realist camp, doesn’t actually say what policy the West should pursue (perhaps because that would involve too many thorny specifics). He merely cites the example of Prince Klemens von Metternich, the Austrian statesman who insisted that post-Napoleonic France should be treated like a great power despite its past transgressions: “He persuaded other leaders that in the interest of future stability, they must invite the miscreant back into the family.” Sounds harmless enough. Kissinger, of course, also celebrated Metternich’s statecraft in a famous book.There’s a lot that Kinzer glosses over in this account. Yes, the Concert of Europe kept the peace for a generation. But it did so by dividing Europe into spheres of influence that were tightly policed by each of the monarchic great powers, which stomped down hard on even the slightest stirrings of democratic dissent — and thus retarded the continent’s political development for almost a century (ultimately, one might argue, with catastrophic consequences).The European Union exists today because democratically elected governments wanted it to exist, and it expanded its membership because the new democracies that emerged from the rubble of the old Soviet empire wanted to join. The same applies to NATO. Joseph Stalin and Winston Churchill once tried dividing up Europe on a napkin in a smoke-filled room, but those days — I’m happy to say — are gone. Anyone who wants to claim that Europe can go back to the 1940s in this respect is profoundly ahistorical and deeply unrealistic.It’s striking how coy the self-described realists become when it comes to mapping out the specifics of what they think should happen with Ukraine today. Are we really going to draw a line on a map and declare that all the peoples living to the east of it will henceforth be subject to Putin’s whim? This, in fact, is what the whole notion of “taking Moscow’s interests into account” boils down to.If we’re really objective about it, I’m not sure that Putin is the cool customer whom the realists seem to take him for. Putin could have adopted very different policies toward those Ukrainian protesters back in 2013 and 2014, offering economic inducements and perhaps a promise of fresh elections in return for, say, a pledge from a new government in Kiev to refrain from seeking NATO membership — something that most Ukrainians, at the time, would have been happy to sign up for. Such a policy would have done far more to serve Russian national interests than all the chaos that has since ensued.Instead, thanks to his Crimean smash-and-grab and his active support for separatists in the Donbass, most Ukrainians are seeking closer ties with the West than anyone would have thought possible a few years ago. As the direct result of Moscow’s actions, Ukraine is now heading either toward unprecedented integration with Western Europe — or toward complete economic and political collapse. Is either of these scenarios really good for Russia? Probably not. But Putin’s hard line on Ukraine certainly served the aim of boosting his popularity among ordinary Russians, and that’s ultimately what he cared about most.As a matter of fact, it’s entirely possible to make the argument that Putin’s recent policies, far from advancing Russian interests, have drastically weakened the country’s international position. Crimea-related sanctions, coupled with the fall in oil prices, have taken an enormous toll on the economy. Sweden and Finland, neither particularly bellicose toward Russia in recent years, are now increasingly keen to seek NATO protection. And let’s face it — when it comes to allies, no one seems particularly eager to join up with Moscow outside of the Shiite Crescent. Putin may be popular at home, but Russia’s public image around the world has tanked.A genuine realist in the Kremlin would have long since seized the opportunity, for example, to forge a new relationship with Japan, a development that would have not only given a huge boost to Russia’s economic bottom line but also undermined Washington’s relationship with one of its most important allies in a key part of the world. Putin, however, just hasn’t been able pull it off — presumably because the territorial concessions involved (over the southernmost Kuril Islands) would dent his reputation as a macho Russian nationalist, thus undermining his hold over the national psyche.And this, ultimately, is the key to understanding all of Putin’s actions. The Russian president’s policies are shaped primarily by his determination to preserve his personal power. Sometimes this goal overlaps with the aim of safeguarding Russian national interests, but the two are far from identical. And as realists presumably know better than anyone else, personal agendas are far more volatile and hard to predict than national ones. Anyone who aims to make a deal with the Russian president would be well advised to keep this in mind.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahTerentius wrote ...@IoanS - nene, voi lucrati 24 cu 48? Ce e cu pauza de doo zile in postari? Pai se poate...Ce importanta are cum lucreaza?E ciudat ca un articol asa de ,,neimportant,, cum il vezi tu,a fost scos de pe site...Curat murdar coane...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@Arcan, articolul nu e scos, problema e la accesarea link-ului (la mine cel putin). Revenind la articol, si in legea romana sunt stipulate obligatiile refugiatilor, inclusiv cea cu pericolul pentru ordinea publica si siguranta nationala. Acum ceva timp in urma, din acelasi considerent, au fost expulzati niste neni sirieni. Cred ca articolul a aparut si pe SF pe prima pagina.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahAcum merge si la mine.Dar,nu vi se pare curios ca pana si un om de calibrul lui sustine aceleasi lucruri pe care le sustin unii pe aici?Arcan sau Mihais sau altii pot sa aiba erori logice in judecata si sa se insele.Dar nenea asta e cam in tema,din cate am citit despre el,si nu poti sa il iei cu sofisme si cu jocuri de cuvinte...Le zice clar,tare si raspicat.O fi vreun roman speriat si autosuficient si asta...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumArcane,ce spune domnul asta pe care îl citezi nu spune deloc ce spune Arcan aici. Nenea zice ca control si alte chestii tehnice de aproape bu-simt iar Arcan zice "nu cu subiect si predicat" si eventual doar femei si copii (probabil ca ar trebui destramate familiile,ca sa corespunda arcanelor criteriilor acelea). Nu spune nimeni ca e anormal sa respecti legile tarilor în care te duci,si unde te duci sa te stabilesti. Cum probabil cunosti,exista servicii de politie si altele,speciale,care se ocupa cu verificarea acestor refugiati,identificarea lor,etc. Daca îsi acorda practicile religioase cu legile statului,care e problema ? Cât timp legea exista si e impusa,pot convietui laolalta si albi,si negri,si rosii,si liberali,si socialisti,si adventisti,si clovni si ingineri. Inclusiv musulmani.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahE vorba de PERICOLUL pe care il reprezinta.Asta spunem amandoi.Cat despre anormalitatea respectarii legilor uita-te putin cum ,,le respecta,, in Anglia sau prin tarile nordice.SHARIA nu cred ca exista in legislatia engleza.Dar ei o aplica.Stiu,e greu de vazut copacii de padure,dar cu putina bunavointa se pot vedea...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00ALMUraaaa! Americanii, pardon, sirienii (?) au venit! Patru bucăţi bărbaţi tineri (ce lovitură pentru madam Merkel), fără acte, fără bani, fără cunoaşterea unei limbi de circulaţie internaţională. Au cerut azil (în ce limbă?) şi autorităţile române au demarat procedura pentru a stabili dacă aceştia îl vor obtine. LINK LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahStii ce ma distreaza teribil?Duminica am fost la un eveniment.Un botez.Si acolo am cunoscut un...sirian.Om de afaceri potent si influent.Pe scurt,curios si ciudat....ne cam coincideau parerile...Si a mai zis o chestie tare: Numai un sirian(bastinos de al lor) poate recunoste cine e sirian sau alta natie .In nici un caz un vorbitor de araba european.Si ca refugiatii sunt covarsitor de multi orice altceva decat sirieni...kurzi,pakistanezi,irkieni...etc.Dar se dau sirieni din varii motive...L-am crezut pe om,ca oricum a vazut mai multi sirieni in vaiata lui decat mine.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...E vorba de PERICOLUL pe care il reprezinta.Asta spunem amandoi. Adica tu si cercetatorul respectiv,înteleg. Bun. Nu fac din cazul meu particular o generalitate,dar am credinta ca am vazut si vad mai multi straini în viata reala decât vezi tu la televizor. Si mai si traiesc cu ei,adica nu-i frecventez doar "la ocazii". Nu religia lor e problema,ci prostia unora dintre ei: omul,când e prost,e si rau,si manipulabil (cazul multor teroristi,dealtfel). Si nu conteaza rautatea când e crestina,musulmana,iudaica,hinduista sau atee. Unul o sa vrea sa te omoare pentru Iisus,altul pentru Allah,altul pentru victoria biologiei,altul pentru o cauza politica,etc Dar împotriva astora avem vaccinuri si dezvoltam medicamente. Vezi tu,în definitiv e vorba despre cum te pozitionezi (nu mai discutam pe ce baze faci pozitionarea aia,ca asta am lamurit-o deja) : eu unul cred în prezumtia de nevinovatie. Inclusiv în cazul unor oameni despre care nu stiu mare lucru (refugiatii acestia,în speta : nume,prenume,vârsta,istoric personal,situatie,etc.)Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahRaspunde si la partea a doua a postarii.Cea legata de SHARIA. Cum e cu respectarea legii si cu prezumtia de nevinovatie in cazurile(multe-foarte multe) alea?Ca ziceai ca trebuie sa respecte legea ...Sau legea e doar pentru populatiile peste care vin ei?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...Si ca refugiatii sunt covarsitor de multi orice altceva decat sirieni...kurzi,pakistanezi,irkieni...etc.Dar se dau sirieni din varii motive... ...albanezi,kosovari,tigani de-ai nostri români,deasemenea. De ce "se dau" sirieni ? Pai cum de ce ? Ca sa beneficieze si ei de ceva avantaje,niste lucruri...sunt oameni,nu arhangheli,nu e normal ? De-aia sunt verificati,amprentati,puricati,cautati,analizati.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribum[quote][justify]Uraaaa! Americanii, pardon, sirienii (?) au venit! [/quote1444132305] Americanii venisera deja. Unii au curatat chiar plajele de la Marea Neagra,ca lasase bastinasul mândru numai rahat în urma uichendurilor lui de om civilizat.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahPai si aici avem o buba.Ca nu vor sa fie verificati,amprentati luati in evidenta.Si-au aruncat actele si se declara verbal sirieni.Cam ce volum de munca este necesar sa se afle CV-ul a aproape jumatate de milion de oameni in cateva zile?De fapt intrebarea e: este posibil?NU!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ...apkah wrote ...Si ca refugiatii sunt covarsitor de multi orice altceva decat sirieni...kurzi,pakistanezi,irkieni...etc.Dar se dau sirieni din varii motive... ...albanezi,kosovari,tigani de-ai nostri români,deasemenea. De ce "se dau" sirieni ? Pai cum de ce ? Ca sa beneficieze si ei de ceva avantaje,niste lucruri...sunt oameni,nu arhangheli,nu e normal ? De-aia sunt verificati,amprentati,puricati,cautati,analizati. Si atunci cum pot fi numiti aia refugiati de razboi ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNu ti-a cerut nimeni ,tie personal,sa afli ceva în doua zile. Când ajung undeva,într-o tara,nu se raspândesc pe unde vor,le da cineva 1.000 de euro bani de buzunar si ei se pun pe conceput taieri de capete. Cool ! Sharia despre care vorbesti tu,eu nu o vad aplicata nici în tara în care traiesc,nici în altele pe care le vizitez. Hai sa nu ne mai umplem de indignare pentru lucruri care nu ne privesc direct,respectiv sharia asta de care au fugit ei însisi multi dintre acesti refugiati.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahVezi aiciRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahMinunata respectare a legilor de catre refugiati .Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumHere we go again,ca sa vorbim lononeza.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ... Nu ti-a cerut nimeni ,tie personal,sa afli ceva în doua zile. Când ajung undeva,într-o tara,nu se raspândesc pe unde vor,le da cineva 1.000 de euro bani de buzunar si ei se pun pe conceput taieri de capete. Cool ! Sharia despre care vorbesti tu,eu nu o vad aplicata nici în tara în care traiesc,nici în altele pe care le vizitez. Hai sa nu ne mai umplem de indignare pentru lucruri care nu ne privesc direct,respectiv sharia asta de care au fugit ei însisi multi dintre acesti refugiati. Eu nu vorbesc aici in numele meu personal.Daca tu o faci,e treaba ta.Eu dezbat cu tine si cu altcineva niste idei.Care sunt uneori contrare intre ele.Deci,eu personal nu vreau nu pot si nu ma intereseaza sa afluu CV-urile nimanui.Nici macar ale impostorilor de pe internet.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahPai vorbim si baleneeza daca aia asa vorbesc...:)Ce nu iti place la imaginile din Anglia?Nu sunt reale?Sau?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAh,acum dezbatem idei dar nu în nume propriu. Asa-mi trebuie,fi-mi-ar timpul liber sa-mi fie...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelAlea 2 zile de fapt sunt 30 si sunt niste neni specializati in a face asta. Vorbesc strict procedural, la prima manifestare de vointa a solicitantului a unei forme de protectie, nimeni nu-i poate ingradi accesul la procedura de azil. Indiferent daca stie o limba de circulatie internationala, daca are pasaport sau daca a trecut ilegal frontiera.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...[Deci,eu personal nu vreau nu pot si nu ma intereseaza sa afluu CV-urile nimanui.Nici macar ale impostorilor de pe internet. Pacat,ca uneori gasesti chestii amuzante. Tot spui ce nu vrei,ce nu trebuie,ce nu te intereseaza,etc. Da' spune si tu ce vrei,ce trebuie,etc. Aia nu e buna,ala nu e bun,aia nu sunt asa,ailalti nu sunt nu stiu cum...dar cum ar trebui,ce ar trebui ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumdjebel wrote ...Alea 2 zile de fapt sunt 30 În general,ca sa vorbesti despre ceva trebuie sa cunosti problema. Sau,daca nu o cunosti,sa te interesezi. Dupa cum stim,chestiile astea nu sunt la-ndemâna oricui (si nu din lipsa de certificat ORNISS...) . Asa ca mai bine lasam robinetul deschis,si convenim ca e invazie,ca vine sharia,ca ai 2 zile la dispozitie sa....,ca murim mâine,etc.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...Pai vorbim si baleneeza daca aia asa vorbesc...:)Ce nu iti place la imaginile din Anglia?Nu sunt reale?Sau? Ba da. Uite,ai aici o pagina de webcam-uri,sa tot observi sharia pe strazile Londrei. Când observi scandal, suna la 0800 789 321. Ca e posibil ca aia de-acolo sa nu observe chestii importante. LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumSiria,pamânt rusesc.Dau si starea vremii ! LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Panzerjagger92Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...Eu nu vorbesc aici in numele meu personal.Daca tu o faci,e treaba ta. Am uitat sa prezint scuze : da,îmi imaginasem ca scrii de bunavoie si nesilit de nimeni si ca o faci în numele tau (stiu ca sunt bou uneori). Acum,ca aflu ca esti constrâns de ceva/cineva,nu pot decât sa îmi cer scuze.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusErdogan vrea sa un nou Imperiu Otoman si vrea sa-l creeze in 5-10 ani, adica sa comprime el ceea ce au reusit vreo 5 generatii de la Osman incoace. D-aia nu o sa faca nicio branza. Asa a vrut si Napoleon si Hitler, o pripeala adolescentina.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ... Nu cred ca a blocat nimeni nimic, o fi un bug de moment (si mie mi s-a mai întâmplat,uneori). O fi obosit si site-ul asta, saracul, de atâtea link-uri cu "adevaruri" din toate sursele obscure posibile, asta nu e imposibil... :"> Sursa baza e Le monde...acum sa imi spui tu daca e sau nu obscur ziarul asta ca nu am idee ...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusFara sa intervin in discutia de mai sus. 1. Ieuropa își trăiește ultimii ani de coeziune (așa cum a fost ea). A fost un club a bogaților din vest cu birocrația ineficientă și semi-coruptă de rigoare care a dat indicații "prețioase" sărăciilor din Est și Balcani. Criza Imigranților de religie musulmană care nu mai știu pe unde să se așeze pt a găsi un sistem social permisiv, a scindat pt prima dată vizibil așa zisa Uniune. Statele estice (Slovacia, Cehia, Ungaria, România, Polonia) au respins această viziune. Pt ele Europa nu arată ca un leagăn al tuturor. Europa nu poate fi o adoua america. Dacă schimbi mixajul Europa, așa cum o cunoaștem va muri. Pt Vestici, cu câteva excepții (Danemarca, Olanda) treaba este ceva obișnuit. Au deja pe teritoriu câteva milioane de musulmani, ce mai contează încă 2-3-5 milioane. Problema apare când îi obligă pe ăia mici și proști, să preia și ei câteva mii. Procentual e puțin, dar impactul e enorm. 2. Siria, conflictul despre care se spune, parțial fals, că a declanșat și criza refugiaților care au devenit imigranți economici. Regimul Assad ar putea rezista datorită unor conjuncturi fericite pentru el. E de mirare că reușit să reziste până acum, după sosirea omuleților verzi din Pravoslavnica Rusie. Acțiunea Rusiei ar putea avea succes mai ales că arată pe cineva care s-a apucat totuși de treabă, lăsându-l pe Obama cu cele câteva raiduri aeriene ineficiente să se zbenguie la microfon. Evident, rușii susțin un regfim care le-a fost fidel. Un om mai ascultător ca Assad nu vor găsi. Deci își apără pionul care le oferă baze militare etc, etc. Ieuropenii s-ar putea desprinde oficial de sub tutela Washingtonului pentru a accepta proiectul rusesc. Pacificarea Siriei, chiar și prin supraviețuirea regimului Assad. Probabil că vor fi câteva grupări de opoziție moderate (nefundamentaliste) care vor face pace cu Bashar în schimbul unor posturi în administrație și gata reconcilierea. Pierde în schimb Arabia Saudită dar și SUA.Ar fi prima poveste care ar răsturna planurile US în regiune. Apropo, SUA nu a mai avut o administrația atât de slabă în domeniul politicii externe din 1774 sau 1814. Ultima dată e legată de incendierea Capitalei americane de un mic detașament expediționar britanic de 4.200 de militari.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Radu PatrascuThe New AtlantisWINTER 2011issue of The New AtlantisWhy the Arabic World Turned Away from Science Hillel OfekContemporary Islam is not known for its engagement in the modern scientific project. But it is heir to a legendary “Golden Age” of Arabic science frequently invoked by commentators hoping to make Muslims and Westerners more respectful and understanding of each other. President Obama, for instance, in his June 4, 2009 speech in Cairo, praised Muslims for their historical scientific and intellectual contributions to civilization: It was Islam that carried the light of learning through so many centuries, paving the way for Europe’s Renaissance and Enlightenment. It was innovation in Muslim communities that developed the order of algebra; our magnetic compass and tools of navigation; our mastery of pens and printing; our understanding of how disease spreads and how it can be healed.Such tributes to the Arab world’s era of scientific achievement are generally made in service of a broader political point, as they usually precede discussion of the region’s contemporary problems. They serve as an implicit exhortation: the great age of Arab science demonstrates that there is no categorical or congenital barrier to tolerance, cosmopolitanism, and advancement in the Islamic Middle East.To anyone familiar with this Golden Age, roughly spanning the eighth through the thirteenth centuries a.d., the disparity between the intellectual achievements of the Middle East then and now — particularly relative to the rest of the world — is staggering indeed. In his 2002 book What Went Wrong?, historian Bernard Lewis notes that “for many centuries the world of Islam was in the forefront of human civilization and achievement.” “Nothing in Europe,” notes Jamil Ragep, a professor of the history of science at the University of Oklahoma, “could hold a candle to what was going on in the Islamic world until about 1600.” Algebra, algorithm, alchemy, alcohol, alkali, nadir, zenith, coffee, and lemon: these words all derive from Arabic, reflecting Islam’s contribution to the West.Today, however, the spirit of science in the Muslim world is as dry as the desert. Pakistani physicist Pervez Amirali Hoodbhoy laid out the grim statistics in a 2007 Physics Today article: Muslim countries have nine scientists, engineers, and technicians per thousand people, compared with a world average of forty-one. In these nations, there are approximately 1,800 universities, but only 312 of those universities have scholars who have published journal articles. Of the fifty most-published of these universities, twenty-six are in Turkey, nine are in Iran, three each are in Malaysia and Egypt, Pakistan has two, and Uganda, the U.A.E., Saudi Arabia, Lebanon, Kuwait, Jordan, and Azerbaijan each have one.There are roughly 1.6 billion Muslims in the world, but only two scientists from Muslim countries have won Nobel Prizes in science (one for physics in 1979, the other for chemistry in 1999). Forty-six Muslim countries combined contribute just 1 percent of the world’s scientific literature; Spain and India each contribute more of the world’s scientific literature than those countries taken together. In fact, although Spain is hardly an intellectual superpower, it translates more books in a single year than the entire Arab world has in the past thousand years. “Though there are talented scientists of Muslim origin working productively in the West,” Nobel laureate physicist Steven Weinberg has observed, “for forty years I have not seen a single paper by a physicist or astronomer working in a Muslim country that was worth reading.”Comparative metrics on the Arab world tell the same story. Arabs comprise 5 percent of the world’s population, but publish just 1.1 percent of its books, according to the U.N.’s 2003 Arab Human Development Report. Between 1980 and 2000, Korea granted 16,328 patents, while nine Arab countries, including Egypt, Saudi Arabia, and the U.A.E., granted a combined total of only 370, many of them registered by foreigners. A study in 1989 found that in one year, the United States published 10,481 scientific papers that were frequently cited, while the entire Arab world published only four. This may sound like the punch line of a bad joke, but when Nature magazine published a sketch of science in the Arab world in 2002, its reporter identified just three scientific areas in which Islamic countries excel: desalination, falconry, and camel reproduction. The recent push to establish new research and science institutions in the Arab world — described in these pages by Waleed Al-Shobakky (see “Petrodollar Science,” Fall 2008) — clearly still has a long way to go.Given that Arabic science was the most advanced in the world up until about the thirteenth century, it is tempting to ask what went wrong — why it is that modern science did not arise from Baghdad or Cairo or Córdoba. We will turn to this question later, but it is important to keep in mind that the decline of scientific activity is the rule, not the exception, of civilizations. While it is commonplace to assume that the scientific revolution and the progress of technology were inevitable, in fact the West is the single sustained success story out of many civilizations with periods of scientific flourishing. Like the Muslims, the ancient Chinese and Indian civilizations, both of which were at one time far more advanced than the West, did not produce the scientific revolution.Nevertheless, while the decline of Arabic civilization is not exceptional, the reasons for it offer insights into the history and nature of Islam and its relationship with modernity. Islam’s decline as an intellectual and political force was gradual but pronounced: while the Golden Age was extraordinarily productive, with the contributions made by Arabic thinkers often original and groundbreaking, the past seven hundred years tell a very different story.Original Contributions of Arabic ScienceA preliminary caution must be noted about both parts of the term “Arabic science.” This is, first, because the scientists discussed here were not all Arab Muslims. Indeed, most of the greatest thinkers of the era were not ethnically Arab. This is not surprising considering that, for several centuries throughout the Middle East, Muslims were a minority (a trend that only began to change at the end of the tenth century). The second caution about “Arabic science” is that it was not science as we are familiar with it today. Pre-modern science, while not blind to utility, sought knowledge primarily in order to understand philosophical questions concerned with meaning, being, the good, and so on. Modern science, by contrast, grew out of a revolution in thought that reoriented politics around individual comfort through the mastery of nature. Modern science dismisses ancient metaphysical questions as (to borrow Francis Bacon’s words) the pursuit of pleasure and vanity. Whatever modern science owes to Arabic science, the intellectual activity of the medieval Islamic world was not of the same kind as the European scientific revolution, which came after a radical break from ancient natural philosophy. Indeed, even though we use the term “science” for convenience, it is important to remember that this word was not coined until the nineteenth century; the closest word in Arabic — ilm — means “knowledge,” and not necessarily that of the natural world.Still, there are two reasons why it makes sense to refer to scientific activity of the Golden Age as Arabic. The first is that most of the philosophical and scientific work at the time was eventually translated into Arabic, which became the language of most scholars in the region, regardless of ethnicity or religious background. And second, the alternatives — “Middle Eastern science” or “Islamic science” — are even less accurate. This is in part because very little is known about the personal backgrounds of these thinkers. But it is also because of another caution we must keep in mind about this subject, which ought to be footnoted to every broad assertion made about the Golden Age: surprisingly little is known for certain even about the social and historical context of this era. Abdelhamid I. Sabra, a now-retired professor of the history of Arabic science who taught at Harvard, described his field to the New York Times in 2001 as one that “hasn’t even begun yet.”That said, the field has advanced far enough to convincingly demonstrate that Arabic civilization contributed much more to the development of science than the passive transmission to the West of ancient thought and of inventions originating elsewhere (such as the numeral system from India and papermaking from China). For one thing, the scholarly revival in Abbasid Baghdad (751-1258) that resulted in the translation of almost all the scientific works of the classical Greeks into Arabic is nothing to scoff at. But beyond their translations of (and commentaries upon) the ancients, Arabic thinkers made original contributions, both through writing and methodical experimentation, in such fields as philosophy, astronomy, medicine, chemistry, geography, physics, optics, and mathematics.Perhaps the most oft-repeated claim about the Golden Age is that Muslims invented algebra. This claim is largely true: initially inspired by Greek and Indian works, the Persian al-Khwarizmi (died 850) wrote a book from whose title we get the term algebra. The book starts out with a mathematical introduction, and proceeds to explain how to solve then-commonplace issues involving trade, inheritance, marriage, and slave emancipations. (Its methods involve no equations or algebraic symbols, instead using geometrical figures to solve problems that today would be solved using algebra.) Despite its grounding in practical affairs, this book is the primary source that contributed to the development of the algebraic system that we know today.The Golden Age also saw advances in medicine. One of the most famous thinkers in the history of Arabic science, and considered among the greatest of all medieval physicians, was Rhazes (also known as al-Razi). Born in present-day Tehran, Rhazes (died 925) was trained in Baghdad and became the director of two hospitals. He identified smallpox and measles, writing a treatise on them that became influential beyond the Middle East and into nineteenth-century Europe. Rhazes was the first to discover that fever is a defense mechanism. And he was the author of an encyclopedia of medicine that spanned twenty-three volumes. What is most striking about his career, as Ehsan Masood points out in Science and Islam, is that Rhazes was the first to seriously challenge the seeming infallibility of the classical physician Galen. For example, he disputed Galen’s theory of humors, and he conducted a controlled experiment to see if bloodletting, which was the most common medical procedure up until the nineteenth century, actually worked as a medical treatment. (He found that it did.) Rhazes provides a clear instance of a thinker explicitly questioning, and empirically testing, the widely-accepted theories of an ancient giant, while making original contributions to a field.Breakthroughs in medicine continued with the physician and philosopher Avicenna (also known as Ibn-Sina; died 1037), whom some consider the most important physician since Hippocrates. He authored the Canon of Medicine, a multi-volume medical survey that became the authoritative reference book for doctors in the region, and — once translated into Latin — a staple in the West for six centuries. The Canon is a compilation of medical knowledge and a manual for drug testing, but it also includes Avicenna’s own discoveries, including the infectiousness of tuberculosis.Like the later European Renaissance, the Arabic Golden Age also had many polymaths who excelled in and advanced numerous fields. One of the earliest such polymaths was al-Farabi (also known as Alpharabius, died ca. 950), a Baghdadi thinker who, in addition to his prolific writing on many aspects of Platonic and Aristotelian philosophy, also wrote on physics, psychology, alchemy, cosmology, music, and much else. So esteemed was he that he came to be known as the “Second Teacher” — second greatest, that is, after Aristotle. Another great polymath was al-Biruni (died 1048), who wrote 146 treatises totaling 13,000 pages in virtually every scientific field. His major work, The Description of India, was an anthropological work on Hindus. One of al-Biruni’s most notable accomplishments was the near-accurate measurement of the Earth’s circumference using his own trigonometric method; he missed the correct measurement of 24,900 miles by only 200 miles. (However, unlike Rhazes, Avicenna, and al-Farabi, al-Biruni’s works were never translated into Latin and thus did not have much influence beyond the Arabic world.) Another of the most brilliant minds of the Golden Age was the physicist and geometrician Alhazen (also known as Ibn al-Haytham; died 1040). Although his greatest legacy is in optics — he showed the flaws in the theory of extramission, which held that our eyes emit energy that makes it possible for us to see — he also did work in astronomy, mathematics, and engineering. And perhaps the most renowned scholar of the late Golden Age was Averroës (also known as Ibn Rushd; died 1198), a philosopher, theologian, physician, and jurist best known for his commentaries on Aristotle. The 20,000 pages he wrote over his lifetime included works in philosophy, medicine, biology, physics, and astronomy.Why Arabic Science ThrivedWhat prompted scientific scholarship to flourish where and when it did? What were the conditions that incubated these important Arabic-speaking scientific thinkers? There is, of course, no single explanation for the development of Arabic science, no single ruler who inaugurated it, no single culture that fueled it. As historian David C. Lindberg puts it in The Beginnings of Western Science (1992), Arabic science thrived for as long as it did thanks to “an incredibly complex concatenation of contingent circumstances.”Scientific activity was reaching a peak when Islam was the dominant civilization in the world. So one important factor in the rise of the scholarly culture of the Golden Age was its material backdrop, provided by the rise of a powerful and prosperous empire. By the year 750, the Arabs had conquered Arabia, Iraq, Syria, Lebanon, Palestine, Egypt, and much of North Africa, Central Asia, Spain, and the fringes of China and India. Newly opened routes connecting India and the Eastern Mediterranean spurred an explosion of wealth through trade, as well as an agricultural revolution.For the first time since the reign of Alexander the Great, the vast region was united politically and economically. The result was, first, an Arab kingdom under the Umayyad caliphs (ruling in Damascus from 661 to 750) and then an Islamic empire under the Abbasid caliphs (ruling in Baghdad from 751 to 1258), which saw the most intellectually productive age in Arab history. The rise of the first centralized Islamic state under the Abbasids profoundly shaped life in the Islamic world, transforming it from a tribal culture with little literacy to a dynamic empire. To be sure, the vast empire was theologically and ethnically diverse; but the removal of political barriers that previously divided the region meant that scholars from different religious and ethnic backgrounds could travel and interact with each other. Linguistic barriers, too, were decreasingly an issue as Arabic became the common idiom of all scholars across the vast realm.The spread of empire brought urbanization, commerce, and wealth that helped spur intellectual collaboration. Maarten Bosker of Utrecht University and his colleagues explain that in the year 800, while the Latin West (with the exception of Italy) was “relatively backward,” the Arab world was highly urbanized, with twice the urban population of the West. Several large metropolises — including Baghdad, Basra, Wasit, and Kufa — were unified under the Abbasids; they shared a single spoken language and brisk trade via a network of caravan roads. Baghdad in particular, the Abbasid capital, was home to palaces, mosques, joint-stock companies, banks, schools, and hospitals; by the tenth century, it was the largest city in the world.As the Abbasid empire grew, it also expanded eastward, bringing it into contact with the ancient Egyptian, Greek, Indian, Chinese, and Persian civilizations, the fruits of which it readily enjoyed. (In this era, Muslims found little of interest in the West, and for good reason.) One of the most important discoveries by Muslims was paper, which was probably invented in China around a.d. 105 and brought into the Islamic world starting in the mid-eighth century. The effect of paper on the scholarly culture of Arabic society was enormous: it made the reproduction of books cheap and efficient, and it encouraged scholarship, correspondence, poetry, recordkeeping, and banking.The arrival of paper also helped improve literacy, which had been encouraged since the dawn of Islam due to the religion’s literary foundation, the Koran. Medieval Muslims took religious scholarship very seriously, and some scientists in the region grew up studying it. Avicenna, for example, is said to have known the entire Koran by heart before he arrived at Baghdad. Might it be fair, then, to say that Islam itself encouraged scientific enterprise? This question provokes wildly divergent answers. Some scholars argue that there are many parts of the Koran and the hadith (the sayings of Muhammad) that exhort believers to think about and try to understand Allah’s creations in a scientific spirit. As one hadith urges, “Seek knowledge, even in China.” But there are other scholars who argue that “knowledge” in the Koranic sense is not scientific knowledge but religious knowledge, and that to conflate such knowledge with modern science is inaccurate and even naïve.The Gift of BaghdadBut the single most significant reason that Arabic science thrived was the absorption and assimilation of the Greek heritage — a development fueled by the translation movement in Abbasid Baghdad. The translation movement, according to Yale historian and classicist Dimitri Gutas, is “equal in significance to, and belongs to the same narrative as ... that of Pericles’ Athens, the Italian Renaissance, or the scientific revolution of the sixteenth and seventeenth centuries.” Whether or not one is willing to grant Gutas the comparison, there is no question that the translation movement in Baghdad — which by the year 1000 saw nearly the entire Greek corpus in medicine, mathematics, and natural philosophy translated into Arabic — provided the foundation for inquiry in the sciences. While most of the great thinkers in the Golden Age were not themselves in Baghdad, the Arabic world’s other cultural centers likely would not have thrived without Baghdad’s translation movement. For this reason, even if it is said that the Golden Age of Arabic science encompasses a large region, as a historical event it especially demands an explanation of the success of Abbasid Baghdad.The rise to power of the Abbasid caliphate in the year 750 was, as Bernard Lewis put it in The Arabs in History (1950), “a revolution in the history of Islam, as important a turning point as the French and Russian revolutions in the history of the West.” Instead of tribe and ethnicity, the Abbasids made religion and language the defining characteristics of state identity. This allowed for a relatively cosmopolitan society in which all Muslims could participate in cultural and political life. Their empire lasted until 1258, when the Mongols sacked Baghdad and executed the last Abbasid caliph (along with a large part of the Abbasid population). During the years that the Abbasid empire thrived, it deeply influenced politics and society from Tunisia to India.The Greek-Arabic translation movement in Abbasid Baghdad, like other scholarly efforts elsewhere in the Islamic world, was centered less in educational institutions than in the households of great patrons seeking social prestige. But Baghdad was distinctive: its philosophical and scientific activity enjoyed a high level of cultural support. As Gutas explains in Greek Thought, Arabic Culture (1998), the translation movement, which mostly flourished from the middle of the eighth century to the end of the tenth, was a self-perpetuating enterprise supported by “the entire elite of Abbasid society: caliphs and princes, civil servants and military leaders, merchants and bankers, and scholars and scientists; it was not the pet project of any particular group in the furtherance of their restricted agenda.” This was an anomaly in the Islamic world, where for the most part, as Ehsan Masood argues, science was “supported by individual patrons, and when these patrons changed their priorities, or when they died, any institutions that they might have built often died with them.”There seem to have been three salient factors inspiring the translation movement. First, the Abbasids found scientific Greek texts immensely useful for a sort of technological progress — solving common problems to make daily life easier. The Abbasids did not bother translating works in subjects such as poetry, history, or drama, which they regarded as useless or inferior. Indeed, science under Islam, although in part an extension of Greek science, was much less theoretical than that of the ancients. Translated works in mathematics, for example, were eventually used for engineering and irrigation, as well as in calculation for intricate inheritance laws. And translating Greek works on medicine had obvious practical use.Astrology was another Greek subject adapted for use in Baghdad: the Abbasids turned to it for proof that the caliphate was the divinely ordained successor to the ancient Mesopotamian empires — although such claims were sometimes eyed warily, because the idea that celestial information can predict the future clashed with Islamic teaching that only God has such knowledge.There were also practical religious reasons to study Greek science. Mosque timekeepers found it useful to study astronomy and trigonometry to determine the direction to Mecca (qibla), the times for prayer, and the beginning of Ramadan. For example, the Arabic astronomer Ibn al-Shatir (died 1375) also served as a religious official, a timekeeper (muwaqqit), for the Great Mosque of Damascus. Another religious motivation for translating Greek works was their value for the purposes of rhetoric and what we would today call ideological warfare: Aristotle’s Topics, a treatise on logic, was used to aid in religious disputation with non-Muslims and in the conversion of nonbelievers to Islam (which was state policy under the Abbasids).The second factor central to the rise of the translation movement was that Greek thought had already been diffused in the region, slowly and over a long period, before the Abbasids and indeed before the advent of Islam. Partly for this reason, the Abbasid Baghdad translation movement was not like the West’s subsequent rediscovery of ancient Athens, in that it was in some respects a continuation of Middle Eastern Hellenism. Greek thought spread as early as Alexander the Great’s conquests of Asia and North Africa in the 300s b.c., and Greek centers, such as in Alexandria and the Greco-Bactrian Kingdom (238-140 b.c., in what is now Afghanistan), were productive centers of learning even amid Roman conquest. By the time of the Arab conquests, the Greek tongue was known throughout the vast region, and it was the administrative language of Syria and Egypt. After the arrival of Christianity, Greek thought was spread further by missionary activity, especially by Nestorian Christians. Centuries later, well into the rule of the Abbasids in Baghdad, many of these Nestorians — some of them Arabs and Arabized Persians who eventually converted to Islam — contributed technical skill for the Greek-Arabic translation movement, and even filled many translation-oriented administrative posts in the Abbasid government.While practical utility and the influence of Hellenism help explain why science could develop, both were true of most of the Arabic world during the Golden Age and so cannot account for the Abbasid translation movement in particular. As Gutas argues, the distinguishing factor that led to that movement was the attempt by the Abbasid rulers to legitimize their rule by co-opting Persian culture, which at the time deeply revered Greek thought. The Baghdad region in which the Abbasids established themselves included a major Persian population, which played an instrumental role in the revolution that ended the previous dynasty; thus, the Abbasids made many symbolic and political gestures to ingratiate themselves with the Persians. In an effort to enfold this constituency into a reliable ruling base, the Abbasids incorporated Zoroastrianism and the imperial ideology of the defunct Persian Sasanian Empire, more than a century gone, into their political platform. The Abbasid rulers sought to establish the idea that they were the successors not to the defeated Arab Umayyads who had been overthrown in 650 but to the region’s previous imperial dynasty, the Sasanians.This incorporation of Sasanian ideology led to the translation of Greek texts into Arabic because doing so was seen as recovering not just Greek, but Persian knowledge. The Persians believed that sacred ancient Zoroastrian texts were scattered by Alexander the Great’s destruction of Persepolis in 330 b.c., and were subsequently appropriated by the Greeks. By translating ancient Greek texts into Arabic, Persian wisdom could be recovered.Initially, Arab Muslims themselves did not seem to care much about the translation movement and the study of science, feeling that they had “no ethnic or historical stake in it,” as Gutas explains. This began to change during the reign of al-Mamun (died 833), the seventh Abbasid caliph. For the purposes of opposing the Byzantine Empire, al-Mamun reoriented the translation movement as a means to recovering Greek, rather than Persian, learning. In the eyes of Abbasid Muslims of this era, the ancient Greeks did not have a pristine reputation — they were not Muslims, after all — but at least they were not tainted with Christianity. The fact that the hated Christian Byzantines did not embrace the ancient Greeks, though, led the Abbasids to warm to them. This philhellenism in the centuries after al-Mamun marked a prideful distinction between the Arabs — who considered themselves “champions of the truth,” as Gutas puts it — and their benighted Christian contemporaries. One Arab philosopher, al-Kindi (died 870), even devised a genealogy that presented Yunan, the ancestor of the ancient Greeks, as the brother of Qahtan, the ancestor of the Arabs.Until its collapse in the Mongol invasion of 1258, the Abbasid caliphate was the greatest power in the Islamic world and oversaw the most intellectually productive movement in Arab history. The Abbasids read, commented on, translated, and preserved Greek and Persian works that may have been otherwise lost. By making Greek thought accessible, they also formed the foundation of the Arabic Golden Age. Major works of philosophy and science far from Baghdad — in Spain, Egypt, and Central Asia — were influenced by Greek-Arabic translations, both during and after the Abbasids. Indeed, even if it is a matter of conjecture to what extent the rise of science in the West depended on Arabic science, there is no question that the West benefited from both the preservation of Greek works and from original Arabic scholarship that commented on them.Why the Golden Age FadedAs the Middle Ages progressed, Arabic civilization began to run out of steam. After the twelfth century, Europe had more significant scientific scholars than the Arabic world, as Harvard historian George Sarton noted in his Introduction to the History of Science (1927-48). After the fourteenth century, the Arab world saw very few innovations in fields that it had previously dominated, such as optics and medicine; henceforth, its innovations were for the most part not in the realm of metaphysics or science, but were more narrowly practical inventions like vaccines. “The Renaissance, the Reformation, even the scientific revolution and the Enlightenment, passed unnoticed in the Muslim world,” Bernard Lewis remarks in Islam and the West (1993).There was a modest rebirth of science in the Arabic world in the nineteenth century due largely to Napoleon’s 1798 expedition to Egypt, but it was soon followed by decline. Lewis notes in What Went Wrong? that “The relationship between Christendom and Islam in the sciences was now reversed. Those who had been disciples now became teachers; those who had been masters became pupils, often reluctant and resentful pupils.” The civilization that had produced cities, libraries, and observatories and opened itself to the world had now regressed and become closed, resentful, violent, and hostile to discourse and innovation.What happened? To repeat an important point, scientific decline is hardly peculiar to Arabic-Islamic civilization. Such decline is the norm of history; only in the West did something very different happen. Still, it may be possible to discern some specific causes of decline — and attempting to do so can deepen our understanding of Arabic-Islamic civilization and its tensions with modernity. As Sayyid Jamal al-Din al-Afghani, an influential figure in contemporary pan-Islamism, said in the late nineteenth century, “It is permissible ... to ask oneself why Arab civilization, after having thrown such a live light on the world, suddenly became extinguished; why this torch has not been relit since; and why the Arab world still remains buried in profound darkness.”Just as there is no simple explanation for the success of Arabic science, there is no simple explanation for its gradual — not sudden, as al-Afghani claims — demise. The most significant factor was physical and geopolitical. As early as the tenth or eleventh century, the Abbasid empire began to factionalize and fragment due to increased provincial autonomy and frequent uprisings. By 1258, the little that was left of the Abbasid state was swept away by the Mongol invasion. And in Spain, Christians reconquered Córdoba in 1236 and Seville in 1248. But the Islamic turn away from scholarship actually preceded the civilization’s geopolitical decline — it can be traced back to the rise of the anti-philosophical Ash’arism school among Sunni Muslims, who comprise the vast majority of the Muslim world.To understand this anti-rationalist movement, we once again turn our gaze back to the time of the Abbasid caliph al-Mamun. Al-Mamun picked up the pro-science torch lit by the second caliph, al-Mansur, and ran with it. He responded to a crisis of legitimacy by attempting to undermine traditionalist religious scholars while actively sponsoring a doctrine called Mu’tazilism that was deeply influenced by Greek rationalism, particularly Aristotelianism. To this end, he imposed an inquisition, under which those who refused to profess their allegiance to Mu’tazilism were punished by flogging, imprisonment, or beheading. But the caliphs who followed al-Mamun upheld the doctrine with less fervor, and within a few decades, adherence to it became a punishable offense. The backlash against Mu’tazilism was tremendously successful: by 885, a half century after al-Mamun’s death, it even became a crime to copy books of philosophy. The beginning of the de-Hellenization of Arabic high culture was underway. By the twelfth or thirteenth century, the influence of Mu’tazilism was nearly completely marginalized.In its place arose the anti-rationalist Ash’ari school whose increasing dominance is linked to the decline of Arabic science. With the rise of the Ash’arites, the ethos in the Islamic world was increasingly opposed to original scholarship and any scientific inquiry that did not directly aid in religious regulation of private and public life. While the Mu’tazilites had contended that the Koran was created and so God’s purpose for man must be interpreted through reason, the Ash’arites believed the Koran to be coeval with God — and therefore unchallengeable. At the heart of Ash’ari metaphysics is the idea of occasionalism, a doctrine that denies natural causality. Put simply, it suggests natural necessity cannot exist because God’s will is completely free. Ash’arites believed that God is the only cause, so that the world is a series of discrete physical events each willed by God.As Maimonides described it in The Guide for the Perplexed, this view sees natural things that appear to be permanent as merely following habit. Heat follows fire and hunger follows lack of food as a matter of habit, not necessity, “just as the king generally rides on horseback through the streets of the city, and is never found departing from this habit; but reason does not find it impossible that he should walk on foot through the place.” According to the occasionalist view, tomorrow coldness might follow fire, and satiety might follow lack of food. God wills every single atomic event and God’s will is not bound up with reason. This amounts to a denial of the coherence and comprehensibility of the natural world. In his controversial 2006 University of Regensburg address, Pope Benedict XVI described this idea by quoting the philosopher Ibn Hazm (died 1064) as saying, “Were it God’s will, we would even have to practice idolatry.” It is not difficult to see how this doctrine could lead to dogma and eventually to the end of free inquiry in science and philosophy.The greatest and most influential voice of the Ash’arites was the medieval theologian Abu Hamid al-Ghazali (also known as Algazel; died 1111). In his book The Incoherence of the Philosophers, al-Ghazali vigorously attacked philosophy and philosophers — both the Greek philosophers themselves and their followers in the Muslim world (such as al-Farabi and Avicenna). Al-Ghazali was worried that when people become favorably influenced by philosophical arguments, they will also come to trust the philosophers on matters of religion, thus making Muslims less pious. Reason, because it teaches us to discover, question, and innovate, was the enemy; al-Ghazali argued that in assuming necessity in nature, philosophy was incompatible with Islamic teaching, which recognizes that nature is entirely subject to God’s will: “Nothing in nature,” he wrote, “can act spontaneously and apart from God.” While al-Ghazali did defend logic, he did so only to the extent that it could be used to ask theological questions and wielded as a tool to undermine philosophy. Sunnis embraced al-Ghazali as the winner of the debate with the Hellenistic rationalists, and opposition to philosophy gradually ossified, even to the extent that independent inquiry became a tainted enterprise, sometimes to the point of criminality. It is an exaggeration to say, as Steven Weinberg claimed in the Times of London, that after al-Ghazali “there was no more science worth mentioning in Islamic countries”; in some places, especially Central Asia, Arabic work in science continued for some time, and philosophy was still studied somewhat under Shi’ite rule. (In the Sunni world, philosophy turned into mysticism.) But the fact is, Arab contributions to science became increasingly sporadic as the anti-rationalism sank in.The Ash’ari view has endured to this day. Its most extreme form can be seen in some sects of Islamists. For example, Mohammed Yusuf, the late leader of a group called the Nigerian Taliban, explained why “Western education is a sin” by explaining its view on rain: “We believe it is a creation of God rather than an evaporation caused by the sun that condenses and becomes rain.” The Ash’ari view is also evident when Islamic leaders attribute natural disasters to God’s vengeance, as they did when they said that the 2010 eruption of Iceland’s Eyjafjallajökull volcano was the result of God’s anger at immodestly dressed women in Europe. Such inferences sound crazy to Western ears, but given their frequency in the Muslim world, they must sound at least a little less crazy to Muslims. As Robert R. Reilly argues in The Closing of the Muslim Mind (2010), “the fatal disconnect between the creator and the mind of his creature is the source of Sunni Islam’s most profound woes.”A similar ossification occurred in the realm of law. The first four centuries of Islam saw vigorous discussion and flexibility regarding legal issues; this was the tradition of ijtihad, or independent judgment and critical thinking. But by the end of the eleventh century, discordant ideas were increasingly seen as a problem, and autocratic rulers worried about dissent — so the “gates of ijtihad” were closed for Sunni Muslims: ijtihad was seen as no longer necessary, since all important legal questions were regarded as already answered. New readings of Islamic revelation became a crime. All that was left to do was to submit to the instructions of religious authorities; to understand morality, one needed only to read legal decrees. Thinkers who resisted the closing came to be seen as nefarious dissidents. (Averroës, for example, was banished for heresy and his books were burned.)Why Inquiry Failed in the Islamic WorldBut is Ash’arism the deepest root of Arabic science’s demise? That the Ash’arites won and the Mu’tazilites lost suggests that for whatever reason, Muslims already found Ash’ari thought more convincing or more palatable; it suited prevailing sentiments and political ideas. Indeed, Muslim theologians appeared receptive to the occasionalist view as early as the ninth century, before the founder of Ash’arism was even born. Thus the Ash’ari victory raises thorny questions about the theological-political predispositions of Islam.As a way of articulating questions that lie deeper than the Ash’arism-Mu’tazilism debate, it is helpful to briefly compare Islam with Christianity. Christianity acknowledges a private-public distinction and (theoretically, at least) allows adherents the liberty to decide much about their social and political lives. Islam, on the other hand, denies any private-public distinction and includes laws regulating the most minute details of private life. Put another way, Islam does not acknowledge any difference between religious and political ends: it is a religion that specifies political rules for the community.Such differences between the two faiths can be traced to the differences between their prophets. While Christ was an outsider of the state who ruled no one, and while Christianity did not become a state religion until centuries after Christ’s birth, Mohammed was not only a prophet but also a chief magistrate, a political leader who conquered and governed a religious community he founded. Because Islam was born outside of the Roman Empire, it was never subordinate to politics. As Bernard Lewis puts it, Mohammed was his own Constantine. This means that, for Islam, religion and politics were interdependent from the beginning; Islam needs a state to enforce its laws, and the state needs a basis in Islam to be legitimate. To what extent, then, do Islam’s political proclivities make free inquiry — which is inherently subversive to established rules and customs — possible at a deep and enduring institutional level?Some clues can be found by comparing institutions in the medieval period. Far from accepting anything close to the occasionalism and legal positivism of the Sunnis, European scholars argued explicitly that when the Bible contradicts the natural world, the holy book should not be taken literally. Influential philosophers like Augustine held that knowledge and reason precede Christianity; he approached the subject of scientific inquiry with cautious encouragement, exhorting Christians to use the classical sciences as a handmaiden of Christian thought. Galileo’s house arrest notwithstanding, his famous remark that “the intention of the Holy Ghost is to teach us how one goes to heaven, not how heaven goes” underscores the durability of the scientific spirit among pious Western societies. Indeed, as David C. Lindberg argues in an essay collected in Galileo Goes to Jail and Other Myths about Science and Religion (2009), “No institution or cultural force of the patristic period offered more encouragement for the investigation of nature than did the Christian church.” And, as Baylor University sociologist Rodney Stark notes in his book For the Glory of God (2003), many of the greatest scientists of the scientific revolution were also Christian priests or ministers.The Church’s acceptance and even encouragement of philosophy and science was evident from the High Middle Ages to modern times. As the late Ernest L. Fortin of Boston College noted in an essay collected in Classical Christianity and the Political Order (1996), unlike al-Farabi and his successors, “Aquinas was rarely forced to contend with an anti-philosophic bias on the part of the ecclesiastical authorities. As a Christian, he could simply assume philosophy without becoming publicly involved in any argument for or against it.” And when someone like Galileo got in trouble, his work moved forward and his inquiry was carried on by others; in other words, institutional dedication to scientific inquiry was too entrenched in Europe for any authority to control. After about the middle of the thirteenth century in the Latin West, we know of no instance of persecution of anyone who advocated philosophy as an aid in interpreting revelation. In this period, “attacks on reason would have been regarded as bizarre and unacceptable,” explains historian Edward Grant in Science and Religion, 400 b.c. to a.d. 1550.The success of the West is a topic that could fill — indeed, has filled — many large books. But some general comparisons are helpful in understanding why Islam was so institutionally different from the West. The most striking difference is articulated by Bassam Tibi in The Challenge of Fundamentalism (1998): “because rational disciplines had not been institutionalized in classical Islam, the adoption of the Greek legacy had no lasting effect on Islamic civilization.” In The Rise of Early Modern Science, Toby E. Huff makes a persuasive argument for why modern science emerged in the West and not in Islamic (or Chinese) civilization: The rise of modern science is the result of the development of a civilizationally based culture that was uniquely humanistic in the sense that it tolerated, indeed, protected and promoted those heretical and innovative ideas that ran counter to accepted religious and theological teaching. Conversely, one might say that critical elements of the scientific worldview were surreptitiously encoded in the religious and legal presuppositions of the European West.In other words, Islamic civilization did not have a culture hospitable to the advancement of science, while medieval Europe did.The contrast is most obvious in the realm of formal education. As Huff argues, the lack of a scientific curriculum in medieval madrassas reflects a deeper absence of a capacity or willingness to build legally autonomous institutions. Madrassas were established under the law of waqf, or pious endowments, which meant they were legally obligated to follow the religious commitments of their founders. Islamic law did not recognize any corporate groups or entities, and so prevented any hope of recognizing institutions such as universities within which scholarly norms could develop. (Medieval China, too, had no independent institutions dedicated to learning; all were dependent on the official bureaucracy and the state.) Legally autonomous institutions were utterly absent in the Islamic world until the late nineteenth century. And madrassas nearly always excluded study of anything besides the subjects that aid in understanding Islam: Arabic grammar, the Koran, the hadith, and the principles of sharia. These were often referred to as the “Islamic sciences,” in contrast to Greek sciences, which were widely referred to as the “foreign” or “alien” sciences (indeed, the term “philosopher” in Arabic — faylasuf — was often used pejoratively). Furthermore, the rigidity of the religious curriculum in madrassas contributed to the educational method of learning by rote; even today, repetition, drill, and imitation — with chastisement for questioning or innovating — are habituated at an early age in many parts of the Arab world.The exclusion of science and mathematics from the madrassas suggests that these subjects “were institutionally marginal in medieval Islamic life,” writes Huff. Such inquiry was tolerated, and sometimes promoted by individuals, but it was never “officially institutionalized and sanctioned by the intellectual elite of Islam.” This meant that when intellectual discoveries were made, they were not picked up and carried by students, and did not influence later thinkers in Muslim communities. No one paid much attention to the work of Averroës after he was driven out of Spain to Morocco, for instance — that is, until Europeans rediscovered his work. Perhaps the lack of institutional support for science allowed Arabic thinkers (such as al-Farabi) to be bolder than their European counterparts. But it also meant that many Arabic thinkers relied on the patronage of friendly rulers and ephemeral conditions.By way of contrast, the legal system that developed in twelfth- and thirteenth-century Europe — which saw the absorption of Greek philosophy, Roman law, and Christian theology — was instrumental in forming a philosophically and theologically open culture that respected scientific development. As Huff argues, because European universities were legally autonomous, they could develop their own rules, scholarly norms, and curricula. The norms they incorporated were those of curiosity and skepticism, and the curricula they chose were steeped in ancient Greek philosophy. In the medieval Western world, a spirit of skepticism and inquisitiveness moved theologians and philosophers. It was a spirit of “probing and poking around,” as Edward Grant writes in God and Reason in the Middle Ages (2001).It was this attitude of inquiry that helped lay the foundation for modern science. Beginning in the early Middle Ages, this attitude was evident in technological innovations among even unlearned artisans and merchants. These obscure people contributed to the development of practical technologies, such as the mechanical clock (circa 1272) and spectacles (circa 1284). Even as early as the sixth century, Europeans strove to invent labor-saving technology, such as the heavy-wheeled plow and, later, the padded horse collar. According to research by the late Charles Issawi of Princeton University, eleventh-century England had more mills per capita than even the Ottoman lands at the height of the empire’s power. And although it was in use since 1460 in the West, the printing press was not introduced in the Islamic world until 1727. The Arabic world appears to have been even slower in finding uses for academic technological devices. For instance, the telescope appeared in the Middle East soon after its invention in 1608, but it failed to attract excitement or interest until centuries later.As science in the Arabic world declined and retrogressed, Europe hungrily absorbed and translated classical and scientific works, mainly through cultural centers in Spain. By 1200, Oxford and Paris had curricula that included works of Arabic science. Works by Aristotle, Euclid, Ptolemy, and Galen, along with commentaries by Avicenna and Averroës, were all translated into Latin. Not only were these works taught openly, but they were formally incorporated into the program of study of universities. Meanwhile, in the Islamic world, the dissolution of the Golden Age was well underway.A Gold Standard?In trying to explain the Islamic world’s intellectual laggardness, it is tempting to point to the obvious factors: authoritarianism, bad education, and underfunding (Muslim states spend significantly less than developed states on research and development as a percentage of GDP). But these reasons are all broad and somewhat crude, and raise more questions than answers. At a deeper level, Islam lags because it failed to offer a way to institutionalize free inquiry. That, in turn, is attributable to its failure to reconcile faith and reason. In this respect, Islamic societies have fared worse not just than the West but also than many societies of Asia. With a couple of exceptions, every country in the Middle Eastern parts of the Muslim world has been ruled by an autocrat, a radical Islamic sect, or a tribal chieftain. Islam has no tradition of separating politics and religion.The decline of Islam and the rise of Christianity was a development that was and remains deeply humiliating for Muslims. Since Islam tended to ascribe its political power to its theological superiority over other faiths, its fading as a worldly power raised profound questions about where a wrong turn was made. Over at least the past century, Muslim reformers have been debating how best to reacquire the lost honor. In the same period, the Muslim world tried, and failed, to reverse its decline by borrowing Western technology and sociopolitical ideas, including secularization and nationalism. But these tastes of “modernization” turned many Muslims away from modernity. This raises a question: Can and should Islam’s past achievements serve as a standard for Islam’s future? After all, it is quite common to imply, as President Obama did, that knowledge of the Golden Age of Arabic science will somehow exhort the Islamic world to improve itself and to hate the West less.The story of Arabic science offers a window into the relationship between Islam and modernity; perhaps, too, it holds out the prospect of Islam coming to benefit from principles it badly needs in order to prosper, such as sexual equality, the rule of law, and free civil life. But the predominant posture among many Muslims today is that the good life is best approximated by returning to a pristine and pious past — and this posture has proven poisonous to coping with modernity. Islamism, the cause of violence that the world is now agonizingly familiar with, arises from doctrines characterized by a deep nostalgia for the Islamic classical period. Even today, suggesting that the Koran isn’t coeternal with God can make one an infidel.And yet intellectual progress and cultural openness were once encouraged among many Arabic societies. So to the extent that appeals to the salutary classical attitude can be found in the Islamic tradition, the fanatical false nostalgia might be tamed. Some reformers already point out that many medieval Muslims embraced reason and other ideas that presaged modernity, and that doing so is not impious and does not mean simply giving up eternal rewards for materialistic ones. On an intellectual level, this effort could be deepened by challenging the Ash’ari orthodoxy that has dominated Sunni Islam for a thousand years — that is, by asking whether al-Ghazali and his Ash’arite followers really understood nature, theology, and philosophy better than the Mu’tazilites.But there are reasons why exhortation to emulate Muslim ancestors may also be misguided. One is that medieval Islam does not offer a decent political standard. When compared to modern Western standards, the Golden Age of Arabic science was decidedly not a Golden Age of equality. While Islam was comparatively tolerant at the time of members of other religions, the kind of tolerance we think of today was never a virtue for early Muslims (or early Christians, for that matter). As Bernard Lewis puts it in The Jews of Islam (1984), giving equal treatment to followers and rejecters of the true faith would have been seen not only as an absurdity but also an outright “dereliction of duty.” Jews and Christians were subjected to official second-class sociopolitical status beginning in Mohammed’s time, and Abbasid-era oppressions also included religious persecution and the eradication of churches and synagogues. The Golden Age was also an era of widespread slavery of persons deemed to be of even lower class. For all the estimable achievements of the medieval Arabic world, it is quite clear that its political and social history should not be made into a celebrated standard.There is a more fundamental reason, however, why it may not make much sense to urge the Muslim world to restore those parts of its past that valued rational and open inquiry: namely, a return to the Mu’tazilites may not be enough. Even the most rationalist schools in Islam did not categorically argue for the primacy of reason. As Ali A. Allawi argues in The Crisis of Islamic Civilization (2009), “None of the free-thinking schools in classical Islam — such as the Mu’tazila — could ever entertain the idea of breaking the God-Man relationship and the validity of revelation, in spite of their espousal of a rationalist philosophy.” Indeed, in 1889 the Hungarian scholar Ignaz Goldziher noted in his essay “The Attitude of Orthodox Islam Toward the ‘Ancient Sciences’” that it was not only Ash’arite but Mu’tazilite circles that “produced numerous polemical treatises against Aristotelian philosophy in general and against logic in particular.” Even before al-Ghazali’s attack on the Mu’tazilites, engaging in Greek philosophy was not exactly a safe task outside of auspicious but rather ephemeral conditions.But more importantly, merely popularizing previous rationalist schools would not go very far in persuading Muslims to reflect on the theological-political problem of Islam. For all the great help that the rediscovery of the influential Arabic philosophers (especially al-Farabi, Averroës, and Maimonides) would provide, no science-friendly Islamic tradition goes nearly far enough, to the point that it offers a theological renovation in the vein of Luther and Calvin — a reinterpretation of Islam that challenges the faith’s comprehensive ruling principles in a way that simultaneously convinces Muslims that they are in fact returning to the fundamentals of their faith.There is a final reason why it makes little sense to exhort Muslims to their own past: while there are many things that the Islamic world lacks, pride in heritage is not one of them. What is needed in Islam is less self-pride and more self-criticism. Today, self-criticism in Islam is valued only insofar as it is made as an appeal to be more pious and less spiritually corrupt. And yet most criticism in the Muslim world is directed outward, at the West. This prejudice — what Fouad Ajami has called (referring to the Arab world) “a political tradition of belligerent self-pity” — is undoubtedly one of Islam’s biggest obstacles. It makes information that contradicts orthodox belief irrelevant, and it closes off debate about the nature and history of Islam.In this respect, inquiry into the history of Arabic science, and the recovery and research of manuscripts of the era, may have a beneficial effect — so long as it is pursued in an analytical spirit. That would mean that Muslims would use it as a resource within their own tradition to critically engage with their philosophical, political, and founding flaws. If that occurs, it will not arise from any Western outreach efforts, but will be a consequence of Muslims’ own determination, creativity, and wisdom — in short, those very traits that Westerners rightly ascribe to the Muslims of the Golden Age.Hillel Ofek is a writer living in Austin, Texas.Hillel Ofek, "Why the Arabic World Turned Away from Science," The New Atlantis, Number 30, Winter 2011, pp. 3-23.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ... Nu e OZU,e o realitate pe care fiecare politician o exploateaza cum poate,numai sa fie votat. Dincolo de tratarea asta politicianista,mai sunt înca indivizi care în ziua de azi sunt preocupati de puritatea rasei,de neamestecul cu alte culori,religii,culturi,de prezervarea ADN-ului..tâmpenii d-astea. Nasol,cher Boribum.Plin de oameni rai.Cum adica sa vrea ei sa aiba o unicitate?Sa fie bagati in azil,nebunii astia.Prea periculosi pt partid si stat.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00ALMTanti Merkel şi nenea Hollande o dau la întors?"Preşedintele francez Francois Hollande a tras miercuri, în fața Parlamentului European, un semnal de alarmă în legătură cu un ‘sfârșit al Europei’ și o ‘revenire la frontierele naționale’, dacă UE nu va face dovadă de unitate în fața crizelor.‘Dezbaterea este nu între mai puțină Europă sau mai multă Europă, ci între afirmarea Europei sau sfârșitul Europei’, a afirmat președintele francez, în aplauzele deputaților reuniți la Strasbourg, după cum relatează AFP preluata de Agerpres.‘Da, sfârșitul Europei’, a insistat el, ‘ceea ce înseamnă revenirea la frontierele naționale, desființarea politicilor comunitare, abandonarea monedei euro’.Fostul președinte francez François ‘Mitterrand spunea că naționalismul înseamnă război. Avertismentul său este încă valabil’, a adăugat Hollande în același context." LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumBen oui,très cher Mihais,unicitatea nu numai ca e naturala dar e si foarte buna. Problema cu uniciatea apare atuci când unul considera ca unicitatea lui e "mai unica" decât a celui de lânga el. Ar fi simpatica o defiintare a Uniunii Europene (eventual si NATO) : abia atunci vom putea noi,crestinii lu' Decebal,sa ne afirmam pe scena lumii,sa facem tot ce nu ne permit nenorocitii astia cu uniunile si tratatele lor ! Sa putem eventual sa ne mobilam tara ca pe o autobaza sovietica,cu postere cu Putin.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumFix în problema asta a situatiei create de afluxul de refugiti,Vestul se simte cam tradat de Est pe care îl spera mai aderent la valorile pronate în Europa veche. Spui ca Vestul se submineaza din interior : sunt doua feluri de a vedea chestiunea. Prima,viziunea "clasica" pe care am avut-o despre o lume care nu prea mai exista. A doua,aia reala : lumea s-a schimbat. Tii minte Neckermann-urile din copilarie ? Burda ? Ei bine,ia una din revistele astea azi,sa vezi modelele din ele. Pe politistii nemti îi cheama Bülent,azi. Sunt si Fritz,dar mai putini. Pe politistul împuscat pe strada de teroristii de la CH îl chema Ahmed,si era musulman. Asta este lumea de azi. Te-ai gândit ca e posibil ca reprezentarile noastre despre ceva sa nu fie acordate cu ce este acel ceva ? Probabil ca da,o instanta suprema superioara si fantastica a UE ar spune ca esti fascist (nationalist nu e neaparat -înca- interzis ). Dar întelege-i si pe ei un pic : au vazut ca daca nu pun capastru,de-a lungul istoriei au aparut multe chestii care puteau parea potabile si placeau oamenilor si care s-au dovedit a fi nu doar nocive,ci si criminale. Cu comunistii am eu o problema,si sper sa apuc ziua când comunismul va fi incriminat de lege. Asta ar fi o chestie în care Estul ar putea sa se implice,ca pe-aici înca sunt multi care gasesc ciuma aia rosie acceptabila. Deh,daca n-au trait-o pe pielea lor !?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisCe are coada vacii cu prefectura? Sovieticii au luat jet peste ochi in anii 60.Sa revina acum e nitel mai greu.Iar aliante se gasesc.De tratate e plin. Iar UE asa cum e poate face ce a zis Nuland.Sorry,io is mai fascist-nationalist-putred burghez.Ce idealism internationalist aveam a disparut in urma vazutului de vest.Relatiile intre state se bazeaza strict pe interes.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulMai este ceva de spus ...nu cred LINKOnorabile Președinte, onorați membri ai Parlamentului!Am cerut cuvântul în deschiderea sesiunii de toamnă pentru a vă prezenta un raport asupra recentelor evenimente. Problema imigrației ilegale a explodat în viețile noastre cu o asemenea forță, că mă văd nevoit să-mi prezint raportul în fața acestei onorabilei adunări.Totuși, înainte de a continua, aș dori să profit de această ocazie pentru a mulțumi călduros membrilor poliției și forțelor militare, care servesc la granițele noastre, în numele tuturor maghiarilor. Ei și-au făcut datoria într-un mod exemplar, disciplinat și ferm. Vă mulțumim pentru serviciul pe care l-ați făcut țării!Doamnelor și domnilor.Vreau să vă vorbesc despre ceea ce crede guvernul ungar că este natura problemei în contextul imigrației ilegale. Vreau să vă explic de ce avem dezacorduri cu Uniunea Europeană. Vreau să vă informez despre ceea ce am întreprins până în prezent pentru a opri imigrația și a proteja frontierele Ungariei și ale Europei și să vă precizez în câteva cuvinte la ce ne putem aștepta în următoarele luni.Trebuie să spunem lucrurilor pe nume: problema este imigrația în masă. Imigranții nu numai că bat la porțile noastre, dar le sparg împotriva voinței noastre. Aceștia nu sunt doar câteva sute, câteva mii, ci sute de mii chiar milioane de imigranți care asediază frontierele Ungariei și ale Europei. Nu vedem capătul acestui val. Milioane așteaptă, la rândul lor, să fie în măsură sa le traverseze și ceea ce urmează nu este o listă completă:Irakul are o populație de 35 milioane de locuitori, dintre care 8 milioane au nevoie de ajutor umanitar și trăiesc numai datorită acestui ajutor și, potrivit previziunilor noastre, această cifră se va ridica la 10 milioane, de acum și până la sfârșitul anului. Din aceste 8 milioane putem estima că 4 milioane sunt refugiați interni.Siria: 4 ani de război civil, 12 milioane de refugiați care beneficiază de ajutor umanitar: 7 600 000 sunt refugiați interni și 4 milioane dintre ei au fost forțați să fugă către țările vecine, unde trăiesc în acest moment în tabere.Afganistan: 950 000 de refugiați afgani trăiesc în Iran și 1,5 milioane în Pakistan. Se desfășoară un război civil în Liban și insurecții fără sfârșit în Eritreea. Mali este confruntat cu un război civil și în Somalia este o situație asemănătoare. Daca adunăm aceste cifre, numărul de persoane și situațiile de război, putem concluziona că numărul refugiaților interni în Africa subsahariană se ridică la 12, 5 milioane.Acesta este un rezumat al situației. Linia de apărare nord africană s-a prăbușit: primăverile arabe au creat haos, vedem că instituțiile democrației reprezentative, considerate de noi, sau mai degrabă de către Occident, ca singura formă de Stat, nu sunt operaționale în țările în care nu există nici o voință de a le crea.În plus, Uniunea Europeană este slabă. Deja, la începutul anului, au existat semne alarmante. Unii, mai vizionari decât alții, au prevăzut déjà o escaladare a presiunii migratoare. Din ce în ce mai mulți oameni pleacă, traficanții de ființe umane au creat rute migratoare cu ajutorul autorităților și Europa nu numai că a deschis porțile și ferestrele, dar a trimis și invitații imigranților! Este natural să vrei să-ți protejezi propria familie. Este exact ceea ce noi facem acum. Ungaria a fost un membru respectat al marii familii europene timp de o mie de ani. Este o datorie istorică și morală de a proteja Europa, pentru că atunci și Ungaria este protejată. Reversul este deasemenea valabil: când noi protejăm frontierele Ungariei, protejăm deasemenea și Europa.Mulțumită “mas-mediei” și Internetului este acum clar pentru întreaga lume că Europa este bogată și slabă. Este combinația cea mai periculoasă.Pare perfect rezonabil să decidă, cei care trăiesc în condiții grele, să emigreze către o țară bogată dar slabă, pentru a-și lua porția de fericire, în acest caz în țările noastre. Noi îi înțelegem, am înțeles că mulți dintre ei sunt nevoiți să își părăsească țările în care unii comit atrocități contra propriului lor popor, unde economia se prăbușește și somajul bate toate recordurile. Imigranții, ei înseși, sunt victime ale proastelor decizii politice. În realitate, lumea a întors spatele acestor oameni, lumea a întors spatele acestor State, unde demnitatea umana este încălcată și situația se degradează pe zi ce trece. Înțelegem toate acestea, dar daca ne bazăm pe niște simple calcule matematice este ușor de văzut că Europa este incapabilă să preia asupra ei toate problemele omenirii.Suntem incapabili să-i ajutăm pe toți imigranții economici. O simplă înțelegere a economiei ne face să înțelegem, și experiențele noastre de până acum sunt suficiente, că nu putem oferi de lucru la toată lumea. Pe de altă parte nu suntem chiar siguri că ei vor sa muncească din greu… Când vedem că unora dintre refugiați nu le place în Austria și pleacă în Germania, aceasta pune lucrurile în perspectivă; la fel când imigranții manifestează în Germania pentru că vor să plece în Suedia…Situația este agravată și mai mult de izbucnirea unei epidemii de criminalitate. O Europă care cere celor 500 de milioane de cetățeni să-i respecte legile nu este capabilă să-i convingă pe imigranți să se supună unei simple proceduri de înregistrare. Politicile Bruxelles-ului și ale marilor puteri fac situația și mai dramatică, atunci când ele își dovedesc incapacitatea de a înțelege rădacina problemei și îi consideră pe imigranții economici ilegali drept refugiați.Prin urmare, constatăm că frontierele noastre sunt în pericol, că modul nostru de viață, bazat pe respectarea legii, este în pericol, că Ungaria și toată Europa sunt în pericol. Ceea ce se întâmplă azi e o invazie: suntem invadați! A devenit o problemă cotidiană în Europa: cei care sunt invadați nu pot oferi adăpost.Pentru ce suntem în dispută cu Uniunea Europeană? Puteți să o constatați chiar dumneavostră: trebuie să ne batem pe două fronturi. Trebuie să protejăm frontierele Ungariei și ale Europei și, în același timp, să ne opunem viziunii politice pe termen scurt, care se întoarce contra voinței popoarelor europene. Am impresia că numeroase persoane nu doresc să vadă gravitatea amenințării. Mai întâi, ele nu vad imigrația de masă ca o problemă, ori o amenințare, ci ca o oportunitate de care ar trebui să profite.Pot să înțeleg stânga europeană. Ea vede, în sfârșit, migrația ca o șansă de a destabiliza statul- națiune și de a-și realiza proiectul istoric: eliminarea națiunilor. Există un motiv în spatele criticilor forțelor politice cu privire la voința Ungariei de a-și apăra națiunea milenară, suveranitatea și independența sa suverană. Ne-am obișnuit cu asta după 2010. Dar nu este numai stânga care se cabrează în această atitudine: putem găsi oameni din tot spectrul politic care chiar i-au încurajat pe imigranți să-și părăsească țările pentru a veni în Europa, riscându-și viața în speranța uneia mai bune.Consecințele, pentru noi și Europa, sunt dezastruoase: cum Europa este incapabilă să-și protejeze frontierele, un număr tot mai mare de frontiere din Europa se închid. Ori, una dintre cele mai importante reușite ale UE a fost libera circulație a bunurilor și a persoanelor în ceea ce este cunoscut sub numele de Spațiul Schengen. Suntem deci în conflict cu Bruxelles. Opiniile noastre diferă asupra problemei, asupra soluțiilor de rezolvare a ei și asupra consecințelor acesteia. Ideile noastre diferă asupra a ceea ce se va întâmpla, dacă luăm sau nu luăm anumite măsuri. Un lucru este sigur: trebuie să reconsiderăm o serie de realizări, de înțelegeri și de instituții.Dar, între timp, nu putem sta aici și să nu facem nimic. Atât timp cât Europa va fi incapabilă să decidă cu privire la o acțiune comună, fiecare stat va fi obligat să se apere singur împotriva acestei amenințări brutale, într-o lupta acerbă, în mod proporțional cu mijloacele sale, și să facă sacrificii extraordinare. Am făcut tot ceea ce ne-a stat în putere, în limitele legii. Și vom continua să o facem și în viitor cu toate forțele noastre. Cred că acest lucru este ceea ce așteaptă cetățenii noștri de la noi. Mai mult de un milion de unguri și-au exprimat punctul de vedere asupra imigrației. Rezultatele consultării naționale sunt la dispoziția tuturor; le-am publicat pe Internet. Peste 80% din populația ungară crede că politica proastă de imigrație aleasă de Bruxelles a eșuat și, prin urmare, normele ar trebui să fie consolidate.Poporul ungar a decis: țara trebuie apărată. Toate acțiunile întreprinse de guvernul ungar până azi și toate măsurile pe care el le va lua pe viitor se vor supune acestei dorințe imperioase. Două tendințe politice s-au configurat în prezent în Ungaria: prima urmărește să protejeze Ungaria și poporul ungar, cultura sa națională și identitatea sa europeană; a doua, din motive obscure, se opune.Nu pentru a ne distra am construit și construim sute de kilometri de garduri. N-am cerut cu plăcere convocarea acestui onorabil Parlament în sesiune extraordinară pentru a vota amendamentele legislative care să ne permită să oprim imigrația în masă, ca să-i protejăm astfel pe cetățenii unguri și familiile lor. Și nu este excentricitatea cea care ne-a condus să utilizăm propriile nostre soluții: am încercat pur și simplu să ne respectăm obligațiile din tratat.La ce ne putem aștepta? Nimeni nu trebuie să-și imagineze ca problema va dispărea peste noapte. Nimeni nu trebuie să se legene în iluzia că măsurile guvernamentale adoptate vor reduce fluxul de imigranți care pune presiune asupra întregii Europe. Dimpotrivă, trebuie să ne pregătim pentru o luptă de lungă durată. În numele Guvernului pot să vă asigur că noi vom face tot ce este posibil pentru a proteja Ungaria, frontierele sale și poporul sau. Le vom proteja și nu vom accepta niciun compromis. Dar, în absența unui plan european comun de acțiune nu putem pune capăt acestei probleme, ci doar să o administrăm în interiorul țării noastre, fără a o rezolva la nivelul întregii Europe. Noi avem propuneri pentru o soluție a problemei, care va conduce la elaborarea unui plan de acțiune la nivel european. Vorbim despre soluții simple și logice, dictate de bunul simț.Dacă, de exemplu, prietenii noștri greci nu pot să protejeze frontierele Europei și pe cele ale Spațiului Schengen, trebuie să ne însărcinăm noi cu asta: cele 28 de state membre trebuie să-și asume partea lor de sarcină în protejarea frontierelor de sud ale Europei. În loc să deviem problema spre inima Europei, trebuie să mergem direct la sursa ei. Nu trebuie să instalăm tabere de refugiați, nu contează ce nume le dăm, în interiorul UE, ci în exteriorul ei. Trebuie să ajutăm țările care adăpostesc milioane de refugiați de război, pentru a le permite să ofere refugiaților care nu doresc să ajungă în Europa, condiții de viață mai decente. Propuneri, cum e cea a sistemului de cote, oferă o soluție temporară la consecințele acestei imigrații masive, dar nu rezolvă cu nimic cauzele ei.Nu se poate rezolva nimic fără un plan de acțiune european. Filozofia care stă la baza sistemului de cote nu este destinată să oprească fluxul de imigranți economici către Europa sau să protejeze Europa și modul de viață european. Din contră, ea va accentua problema, bazată fiind, cred eu, pe recunoașterea tacită că imigranții care au intrat déjà ilegal în Europa vor fi reticenți să se reîntoarcă acasă.Ca răspuns la aceasta, noi, ungurii, spunem: liderii de la Bruxelles au pus carul înaintea boilor! Vă propunem să punem în primul rând capăt imigrației în masă și odată ce am reușit să protejăm granițele noastre ar trebui să discutăm soarta celor care sunt déjà aici sau care doresc să vină.Oricum, trebuie să-i convingem să respecte legile noastre. Trebuie să-i facem să înțeleagă că Europa este Europa, pentru că norme explicite guverneaza existența noastră. În Europa, statul de drept nu înseamnă opresiune, ci protecție și securitate.Deasemenea, trebuie subliniat că aici fiecare a muncit din greu pentru a trăi în pace și în siguranță: indivizii și comunitățile naționale au muncit din greu pentru asta. În Europa, bunăstarea nu vă este acordată în mod automat, din oficiu, este un drept pe care trebuie să-l câștigi prin munca ta.Onorabili membri ai Parlamentului, în incheiere, vă rog, indiferent la ce partid sunteți afiliați, să sprijiniți guvernul în lupta sa contra imigrației în masă. Nu avem decât o țară și este datoria tuturor să o protejăm.Vă mulțumesc pentru atenție!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ...Ce are coada vacii cu prefectura? Sovieticii au luat jet peste ochi in anii 60.Sa revina acum e nitel mai greu.Iar aliante se gasesc.De tratate e plin. Iar UE asa cum e poate face ce a zis Nuland.Sorry,io is mai fascist-nationalist-putred burghez.Ce idealism internationalist aveam a disparut in urma vazutului de vest.Relatiile intre state se bazeaza strict pe interes. Legatura e evidenta : chestia cu relatiile bazate pe interese functioneaza între parteneri ce se pot echivala cumva. Cu Rusia,e mai dificil. Da,observ si eu curentul asta de opinie nationalisto-fascist care se manifesta pregnant în Est. Cu burghezia e foarte OK,chestia cu putredul nu.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Radu PatrascuNu doar in est. Si danezii sunt cam fascisti. Un pic si olandezii. Utilizarea termenului fascist mi se pare abuziva. In logica asta, pentru simetrie, vestul este marxist sau macar marxizant. Evident ca nu este nici una nici cealalta. De o parte sunt aprehensiuni nationale (nu doar nationaliste), de cealalta parte o utopie liberal-progresista. Recursul la memorie, la istorie, nu este automat fascism sau nationalism. Nu poti elimina trecutul din structura devenirii, nu poti elimina continuitatea(nu aia pios nationalista, ci aia de bun simt, care face parte din orice fenomen). Au mai incercat unii si nu ma refer doar la revolutia din Rusia. Revolutia franceza a fost un astfel de experiment de inginerie sociala (vezi Francois Furet, Raymond Aaron) care a incercat sa anuleze trecutul in intregime si sa reconstruiasca totul de la zero. pornind de la un proiect care abstractiza si geometriza realitatea. Iar situatia in care o parte isi asuma didactic si autoritar rolul de "instanta corecta" ignorand total obiectiile celeilalte, intemeiate sau nu, nu va fi in niciun caz o poveste de succes. Asta pentru ca relevant nu este cine are dreptate sau nu, ci reactiile care rezulta in urma perceptiei create. Toate povestea asta este susceptibila de a duce la convulsii sociale. Europa, asa cum este in prezent, nu este lipsita de probleme. Evident ca aparitia unui factor de tensiune precum cel din prezent, indiferent daca va di sau nu corect evaluat, va genera convulsii sau, cel putin, creste probabilitatea ca acestea sa se produca. Europa este un proiect de viitor, dar eliminarea completa a identitatii locale nu este de dorit si nici posibila. Unformizarea pe care actuelele institutii europene o doresc poate fi vazuta, din perspectiva istorica mai larga, si ca un semn de osificare si declin. Amuzant este ca in acelasi timp se propaga, insa la modul festivist, fara a gandi pana in ultimele consecinte acest fapt, problema diversitatii drapata in vocabula la moda numita multiculturalism. Wittgenstein si Sartori aveau ceva obiectii legat de asta. Nu poti ramane inchis in cochilia identitatii nationale, dar a incerca sa ii negi complet existenta si puterea instrumentala e la fel de periculos. Corect sau incorect, ea exista, este inca destul de puternica iar disparitia ei nu se produce doar proclamand valori opuse. Cu alte cuvinte, cred ca etichetele pe care fiecare parte le lipeste de cealalta sunt suprainterpretari (boala postmodernista, deh) si blocheaza intelegerea reciproca. Fiecare s-a inchis in transeele propriei ideologii si trage orb spre cealalta. Nu stiu daca s-a obsevat, dar toti cei angajati aici in polemica, in incercarea de a-si sustine cat mai transant opinia, au alunecat in tezism si ideologic. Iar ideologia falsifica realitatea dupa niste parametri abstracti.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumLipitul etichetelor e si periculos,si neproductiv,asa este. Concis,Mihais se autodefinise ca nationalist-fascist ,burghez putred. Sigur ca nu e,iar din triada asta sper sincer sa-i iasa treaba cu burghezia,ca proletariat rupt în fund am avut,merci beaucoup. Atâta tot. Moderatia,nuantele,deschiderea catre celalalt si ideile lui,vast subiect,vorba lui de Gaulle,ca tot a fost pomenit pe aici. Totusi,pentru conformitate,Generalul vorbea despre prosti si prostie si vastitatea subiectului. Astia,prostii,blindati numai de certitudini si fara nici o interogatie catre ei însisi si gata sa impuna certitudinea lor de-ar putea...pe aia cred ca putem sa-i etichetam. Si e chiar bine s-o facem,când putem.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumRadu Patrascu wrote ...Nu doar in est. Si danezii sunt cam fascisti. Un pic si olandezii. /.../ Toate povestea asta este susceptibila de a duce la convulsii sociale. Europa, asa cum este in prezent, nu este lipsita de probleme. Evident ca aparitia unui factor de tensiune precum cel din prezent, indiferent daca va di sau nu corect evaluat, va genera convulsii sau, cel putin, creste probabilitatea ca acestea sa se produca. Vorbeam despre Est si Vest pentru ca în Est se observa un curent anti- pe care nu-l sesizezi atât de pregnant în Vest,motivele fiind varii . Tocmai din pricina motivelor astea,mi se pare periculos nu cum se manifesta aceste curente ci lasatul sa zburde în libertate idei care în niciun caz nu servesc cauzelor nationale ale celor care le exprima. Cine ne spune "noi suntem români!" (sau unguri,sau slovaci,sau cehi,sau polonezi) si ne ajuta discret si tenace sa ne îndepartam de Vest (cu gândul,pentru început) ala nu ne vrea nicidecum binele. Problema e ca în Est decidentul e unu si face fix ce vrea,pe când în Vest astia sunt mai multi,discuta,negogiaza,se gândesc,consulta istoria,consulta economia,se gândesc de zece ori înainte de a lua o decizie,de multe ori nu o iau pe cea mai fericita. Iar masele nu mai sunt chiar la fel peste tot,si la unele risca sa prinda mai degraba imaginea colonelului KGB în maiou de cocalar decât cea a unui profesor de drept constitutional si a amicilor lui cu idei generoase si istorii care le-au aratat deja ca din razboaie nimeni nu iese învingator. Asta cred ca e pericolul,ala real.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusBoribum wrote ............ Cine ne spune "noi suntem români!" (sau unguri,sau slovaci,sau cehi,sau polonezi) si ne ajuta discret si tenace sa ne îndepartam de Vest (cu gândul,pentru început) ala nu ne vrea nicidecum binele. Cam de prin aceeasi directie vine şi subdirectorul cu "Noi dacii".....Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDa,Terentius ! Propaganda ceausista din România "rupta" de sfera sovietica în 1968 (desteapta manevra,bine sfatuit cizmaru') trebuia sa ne dea ceva,altceva decât teroarea rosie,care sa ne faca mai usor de aglutinat si,apoi,de controlat. Manevra a prins,sute de mii de oameni au intrat în PCR în urma discursului lui Ceausescu. Ce a dat national-ceausismul am vazut si vedem înca. Prefer sa cred (aleg varianta cea mai buna) ca astia care propovaduiesc idioteniile astea cu dacii-buricul lumii, sunt niste dobitoci care câstiga niste bani cu si de la alti dobitoci. Când e vorba însa de generali (de pilda) care aduc în tablou si uniformele si drapelul (imaginea coloanei vertebrale a natiunii,cum zicea unul dintre ei) atunci poti cu îndreptatire sa-i banuiesti de oarecare lucru în interesul dusmanului. Un alt fel de Coloana a-V-a,despre care cu siguranta vom mai auzi vorbindu-se. Altadata cenzura era impusa în timpul razboiului. Azi,razboiul nemaifiind cu transee si steaguri distincte,e mai complicat cu cenzura. Uneori,chiar e necesara... .Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Panzerjagger92''Altadata cenzura era impusa în timpul razboiului. Azi,razboiul nemaifiind cu transee si steaguri distincte,e mai complicat cu cenzura. Uneori,chiar e necesara... .''De unde incepe libertatea si pana unde I se pune punct?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ... Lipitul etichetelor e si periculos,si neproductiv,asa este. Concis,Mihais se autodefinise ca nationalist-fascist ,burghez putred. Sigur ca nu e,iar din triada asta sper sincer sa-i iasa treaba cu burghezia,ca proletariat rupt în fund am avut,merci beaucoup. Atâta tot. Moderatia,nuantele,deschiderea catre celalalt si ideile lui,vast subiect,vorba lui de Gaulle,ca tot a fost pomenit pe aici. Totusi,pentru conformitate,Generalul vorbea despre prosti si prostie si vastitatea subiectului. Astia,prostii,blindati numai de certitudini si fara nici o interogatie catre ei însisi si gata sa impuna certitudinea lor de-ar putea...pe aia cred ca putem sa-i etichetam. Si e chiar bine s-o facem,când putem. Normal ca nu-s,decat nitel nationalist care le tine partea ungurilor sasilor sau tatarilor bastinasi cand se trezesc unii-altii sa ii ia nevinovati la suturi.Burghez,insh'allah Insa in mirificul nost far calauzitor,organele de partid si stat plus liota de idioti (in)utili exact asa ar spune,fascist,rasist etc...Si nu,nu vorbesc de farul de la rasarit,ci de URSS ailalta,cu steag albastru. Despre departarea de vest,as zice ca e rau.Ca urmare nu ar strica sa priveasca lumea de la inaltimea streangului niste domni tovarasi.Aia care au contribuit si contribuie activ la declinul valorilor europene.Care nu is totuna cu ideologia moderna multiculti. Tradarea vestului nu vine de la tarile rasaritene.Vine din inima vestului.Si e o problema majora aci.Nici un fel de subversiune nu poate avea efecte asa nocive,daca pe undeva nu ar exista o slabiciune inerenta. Faptul ca Ivanii profita,asta e.Baietii cu ochi albastri ai colonelului Cernisev au dibuit si bipuit campania lui Napoleon de la 1812.Au traditie. Dar de 50 de ani e ceva nou si rau. Noi astia din est stam si ne uitam ca prostii la un film horror,ce l-am vazut in copilarie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahUite ca ungurii au sange in instalatie,si spun lucrurilor pe nume.Dar ce zic eu de unguri,niste rai,fascisti si anti-multiculturali ungurii astia...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisCate avorturi au avut loc in ultimele decenii,cred ca echivaleaza cu comuismul,nazismul si razboaiele mondiale la un loc. Vestul nu se schimba pur si simplu.E ucis. Sigur,ucigasii nu is limpezi,la lumina zilei.Nu impusca pe nimeni.Dar cati oameni au ucis Hitler si Stalin cu mana lor?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Panzerjagger92Ader la idea careia civilizatia moderna iti ofera libertatea de a decide cand si cum este momentul cel mai oportun pentru a avea urmasi, faptul ca unele state civilizate sunt patetic de incapabile sa convinga si sa incurajeze populatia sa nativa pentru a mari sporul natural este problema. Nu vad cum numarul acumulat al tuturor avorturilor din lume are avea vro legatura cu numarul de victime a diferite tipuri de regimuri totalitare. Daca umanitatea nu este pe cale de disparitie atunci nu vad ''problema''.Faptul ca Vestul pe langa spor negativ are si o atitudine de bend-over cu avantul acesta modern de a imbratisa multiculturalism si populatii straine este un eveniment nefericit pentru ei si nativii lor.Din nou cu aceste personaje, un rezultat al celui de-al Doilea Razboi se reflecta prin pozitia de catifea a Germaniei, si vasta condamnare justificata asupra nazismului dar care din pacate s-a varsat in mare si pe nationalism care in doze e sanatoasa si aceasta. Dar in fine, valorile se schimba cu timpurile si la fel vor fi si interpretarile istoricilor.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisPoti blama o ideologie pt crime?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Radu PatrascuIn ceea ce priveste tradarea, cred ca si Estul de simte tradat un pic de Vest. Asta pentru ca, privin de dincolo de cortina de fier, esticii priveau spre un vest idealizat, proiectie a aspiratiilor lor nemarturisite din lagarul comunist. Vedeau un vest eroic, patruns de constiinta misiunii sale de principal scut al Europei in fata totalitarismului rosu. Pentru cei care scapau prin "porii" cortinei de fier in multvisatul Vest, ceea ce au gasit era foarte diferit: o intelighentzie care cocheta operistic cu marxismul, din ce in ce mai influenta in mediul academic si in presa. Marturiile celor scapati din tarile comuniste erau bagatelizate, atunci cand nu erau pur si simplu ignorate ca fiind incomode. Loveau in proiectia pe care elita culturala vestica, in cea mai mare parte, o avea despre comunism. Nu cred ca e cazul sa incepem o lista de nume, stim ca e interminabila iar reactia, aproape invariabil, aceeasi. Nazismul, fascismul, ca ideologii, aproape s-au confundat cu razboiul mondial. Atrag din nou atentia asupra proprietatii termenilor, termenul "fascist" fiind utilizat in mod impropriu si lax in aceasta discutie. A arunca asupra unui adversar intr-o polemica acest epitet e un mod de a o paraliza si de a-i discredita opinia interlocutorului, printr-un transfer fortat de sens. Haide, totusi, sa lasam de-o parte retorica de tip "L'Humanite" si alte gazete de stanga caviar europeana. Trei generatii de intelectuali occidentali s-au hranit constiincios din marxism si derivatele sale postmoderne. Estul, lasand de-o parte pe nostalgici, a trait falsificarea prin ideologie si totalitarism mult mai consistent. Asta a lasat urme mai pregnante atat in bine cat si in rau: esticii sunt fie nostalgici, fie impermeabili la ideologizare. Experienta efemera a nazismului/fascismului nu a fost de natura sa creeze anticorpi atat de puternici: nazismul/fascismul etc. au ramas pe post de bau bau pe cand comunismul inca isi pastreaza aura aproape intacta de "viitor luminos al omenirii". Dau un exemplu: un personaj cunoscut, fost profesor de-al meu, ajunge curand dupa '90, in Anglia, la nus'ce universitate. Aflat la cantina, vin niste baieti cu un aer conspirativ si amabil atoatestiutor la el. Incearca sa il converteasca la marxism. Spunandu-le exasperat, ca om venit din est ca stie mai bine cum sta treaba, a primi raspunsul lor, rostit pe un ton si mai ocult, insotit de un zambet si mai sibilinic-compatimitor: "You THINK you know!" Tare, nu?Prin anii '80, se nastea prin universitatile din Canada si SUA, un nou curent, care repotenta suflul usor obosit al marxismului, fanat, in parte, si din cauza dovezilor tot mai evidente privind esecul comunismului. De data aceasta, marota a fost una mult mai inspirata: marginalii, minoritatile de tot felul. Efectele vicioase si abuzive ale discriminarii pozitive au fost magistral descrise si analizate de Giovanni Sartori. Nu, omul nu e "fascist". Influenta acestui curent a crescut. In SUA, mai barbare si mai primitive, cuprinse, mai ales (inca), de vocatie lor de tara mesianica, a prins mai putin, desi universitatile din SUA sunt pline de marxisti si neomarxisti. Politcal correctness-ul (PC) a fost oxigenul care a revigorat marxismul, derutat si dezorientat in cutremurul care a insotit prabusirea comunismului. In Europa, ale carei natiuni erau macinate de vechi sau mai noi culpe, a prins de minune. S-a suprapus peste valul lui mai '68. Generatia baby boom s-a despartit exuberant de valorile parintilor lor, "The greatest Generation", poate ultima generatie mare, eroica a occidentului. Copiilor pauperizati ai Marii Depresii, deveniti tinerii traumatizati ai WWII si reconstructorii maturi ai Occidentului postbelic, i-au urmat hedonistii flower-power, tinerii amatori de maoism "cool", care, in Paris, devastau salile de curs ale limbilor clasice, devenit discipline "imperialiste" si "burgheze". Din cate stiu, prin est asemenea entuziasme (nu, nu alea pentru muzica rock), atunci cand nu vorbim de securisti si turnatori, erau simulate la perfectie. De aici si dezgustul actual al multor estici fata de activism. Dincolo de lenea si nonimplicarea rezultate din descurajarea sistematica de catre regimurile comuniste a civismului, in est a mai ramas si altceva: o neincredere sanatoasa in activismul stimulat ideologic. Mai vehement, avand o tinta mai usor de identificat si de aratat cu degetul - "fascistul", vesticul nu dispune de un organ la fel de sensibil la mutarile acului seismometric al ideologiei. PC-ul a castigat teren. Chiar un spirit deschis si cosmopolit ca Lucian Boia observa cu amaraciune in cartea sa “Mitul democratiei”, in primul rand, logic, ca, pana si in vest, democratia, ramane la nivel de aspiratie, un mit. Nu ca nu ar exista, ci in sensul ca manipularea si discreditatea ii atenueaza mult din fundamente si ca o transforma, de multe ori, in fantosa. Discursului liberalismului legat de sansele egale este din ce in ce mai mult contrazis de realitate. Ascensiunea social-economica este tot mai dificila, trecerea intr-o categorie socio-economica superioara devine din ce in ce mai putin accesibila. Apoi, viata intelectuala si academica: incet-incet, aproape pe nesimtite, managementul si organizarea de tip audit au sugrumat autonomia universitatilor. Universitatea ca forum de idei a fost substituita de universitatea de massa, anticamera si lacheu servil prins in lantul evaluarii relevantei sale economice.Aici lovesti doi iepuri simultan: termini cu universitatea ca "arta pentru arta" si ii transformi pe palavragiii aia periculosi prea dispusi sa critice si sa puna intrebari in indivizi prea ocupati si hartuiti sa bifeze indicii necesari pentru supravietuirea si promovarea lor academica. Invatamantul devine "serviciu educativ", cercetarea obiect de grafic al indicelui de impact, universitarul un angajat model, de model corporatist, cenusiu si constiincios, departe de orice contestatie sau inrolat in cohorta docila a intelectualilor cu pareri "corecte", "corespunzatoare", din care tot ce este susceptibil sa para "extremist" a fost aseptizat si neutralizat din timp. Opiniile care au castigat teren, odata cu refluxul relativ al marxismului, au fost cele influentate de ideologia PC. Orice punct de vedere, ORICE nuanta de scepticism (“fascism”), indoiala este detectata instantaneu iar vinovatul sanctionat fara intarziere. Imi spunea cineva care a studiat ani buni in UK, ca te lovesti peste tot peste profesori care presteaza idei neomarxiste sau PC. Orice discutie in contradictoriu (macar in spatial academic ar mai trebui sa existe disponibilitate pentru asa ceva) este descurajata fara drept de apel. Dogma: Vestul de vinovat de toate, Vestul trebuie sa plateasca prin compasiune nesfarsita, mea culpa mergand pana in Paleolitic. Ideea de bun simt ca limitele tolerantei apar cand interlocutoirul tau nu respecta toleranta nu tine. Se vor scrie tomuri de sofistica in care se va arata cat de sovin si extremist esti cand spui asta. Deci ori entuziasm fara limite, debordant, ori te inscrii in categoria ereticilor. Nuanta devine automat extremism. Daca mi se permite o metafora deplasata, dinastia Kim din Coreea de Nord ar avea de ce sa fie invidioasa. Exemplul cel mai elocvent –cred ca l-am mai citat o data – este cel al medievistului Sylvain Gouguenheim (horribile dictu –mai este si evreu pe deasupra!), care, prin cartea sa “Aristotel la muntele Saint Michel”, publicata in 2008 si tradusa si pe la noi (by the way, am citit-o), a comis suprema erezie: a aratat (corect sau nu, asta e alta discutie) ca la baza renasterii culturale a Europei medievale nu au stat manuscrisele lui Aristotel (si, ma rog, si alte realizari ale cunoasterii si stiintei) parvenite pe filiera musulmanilor din Spania. Ooo, ce furtuna s-a starnit! La un semn, intreaga intelighentsie “vigilenta” franceza s-a repezit asupra omului. Nu conta ca medievisti mari, consacrati, precum Jacques Le Goff, i-au luat apararea. Puteau sa ii fie aduse contraargumente de ordin academic. Intr-un interviu de acum cativa ani, Gouguenheim marturisea ca, desi se astepta la controverse, ferocitatea ripostei l-a luat prin surprindere.Miza confruntarii nu era, insa, una stiintifica, ci una politica, ideologica. Trebuia sa fie dat un exemplu, pentru ca nimeni, pe viitor, sa nu mai indrazneasca sa faca ceva asemanator. A fost scos din toate institutiile si comisiile unde era membru, doar postul de profesor nu i l-au putut lua, pentru ca nu ar fi fost legal. In frunta cohortei de acuzatori nu puteau sta nimeni altii decat unii intelectuali cu nume mai mult sau mai putin maghrebian. Linsajul academic era desigur, pedeapsa meritata pe deplin de acest “eretic”, asupra caruia au cazut cele mai gratuite si mai iresponsabile acuze, printre care nu a lipsit, bineinteles, cel de “fascist”. Aceasta e una dintre ocaziile care mi-au creat o adevarata idiosincrazie fata de utilizarea incorecta si abuziva a acestui termen menit sa ii inchida gura adversarului si sa scufunde instantaneu argumentel oponentului sub lovitura de baros a culpabilizarii incorecte si intentionat exagerate a cuvantului respectiv.Cam despre asta vorbea Boia. Marginalizarea si controlul se fac prin parghii mult mai subtile si mai putin vizibile, dar nu mai putin periculoase: marginalizarea, discreditarea, ignorarea voita a aspectelor incomode ale temei, concentrarea in spatial mediatic a vocilor care spun doar adevarurile dorite, lansarea de acuzatii (meritate sau nemeritate, nu conteaza) exagerate la adresa adversarilor de idei. Amenintarea cu pierderea profesiei si a statutului socio-profesional, ridiculizarea, indignarea la comanda, asmutirea “haitelor” de antifascisti, linsajul mediatic descurajeaza orice discurs critic. De asta nu prea imi vine sa accept nicio forma de cenzura, pentru ca nu stii pana cat de departe ajunge cel care o autorizeaza. In materie de asa ceva nu exista intentii onorabile si scopuri nobile. Democratia nu e democratie daca ii iei “un pic” cultivand iluzia ca o vei salva de pericole, vezi Doamne, mai mari. In absenta confruntarii deschise, tot ceea ce inseamna libertate de expresie si democratie autentica devine o farsa. Intimidarea si ipocrizia ating culmi greu de crezut: Sylvain G. e sanctionat fara drept de apel, dar unor indivizi ca Anjem Choudary, care predica deschis violent si contesta valoarea constitutiilor laice ale statului in care traieste, li se acorda spatiu mediatic. In fata unor manifestatii din Londra in care se striga cu figure schimonosite de ura “Death to UK!” sau chestii similare, autoritatile turn a blind eye. Prin Germania, Franta si aiurea, lumea nu e atat de entuziasmata cum vezi in presa mainstream de venirea refugiatilor, imigrantilor sau ce mai sunt. Chestia aia cu rechizitionarea locuintelor si altele masuri asemanatoare, ascunderea imaginilor in care imigrantii au manifestari care nu ii plaseaza tocmai in segmental elitei din tara de provenienta, sunt ascunse cu grija. Niciun motiv valid nu poate fi invocate pentru asa ceva, sau atunci consacram dublul discurs si am transformat democratia intr-o farsa. Da, cadrul se schimba, Europa nu mai e cea clasica, dar ar trebui mai multa atentie si cirscumspectie cu privire la pana unde isi propune sa mearga. Orice ai face, politicul e in lumea posibilului, nu functioneaza potrivit maximalismului moral kantian, ci mai curand a empirismului rece hobbesian. Da, poti primi, poti tolera si agrea alteritatea, dar pana la un punct. Care e acela? Ei, e mai greu de determinat matematic. Doar doua moment sunt binecunoscute. Cel pana la care nu l-ai atins si mai poti face ceva pentru a evita atingerea pragului de toleranta si cel in care vezi ca l-ai depasit de mult si nu mai poti face nimic. Europa poate integra cateva milioane de nou veniti; sa nu uitam, insa, ca, in mare parte, cei “vechi” sunt fie turci, care vin dintr-o tara unde, desi e mai firava, secularizarea are deja aproape un secol, fie din spatiul maghrebian unde lunga dominatie franceza a influentat realitatile de acolo. Acum, cei proveniti din aceste zone sunt la a doua sau a treia generatie de traitori in Occident si nu se poate spune ca, in ceea ce ii priveste, multiculturalismul este tocmai o reusita. Noii veniti, insa, vin din tari in care toate experimentul politic modern a esuat: socialismul baasist sau alte variante locale laice au fost urmate de revolutii precum cele ale “primaverii arabe”, dar nici acestea nu au dus la democratie, nici macar la aia schioapa si chioara din Europa de Est. Nici nu de mirare. Fara a recurge la fatalism istoric, se poate spune ca democratia si liberalismul occidental nu pot fi realizate in zone cu experiente culturale, politice, istorice etc. diferite. Faptul ca occidentul a ajuns la ceea ce este e mai curand vecin cu intamplarea decat cu necesitatea. Este mai curand o exceptie, decat o regula de functionare a lumii. Cu mici exceptii notabile (Japonia, Coreea de Sud dar si aici se poate porni o discutie), se pare ca “experimentul” nu prinde. Contextul, cel putin pe termen mediu si poate chiar pe termen lung, nu permite. Asadar, ceea ce avem ca specific cultural, istoric este, cel mai probabil, ceva irepetabil si imposibil de reprodus. De aceea, epuizat sau nu, acest specific mai merita sa fie aparat. Aici, bat-o vina, intervine putin istoria. Nu aia cu “noi, dacii”, ci aia cu privirea in perspective si intelegerea contextului. Asadar, noii veniti nu au avut parte de asemenea experiente, nici macar prin colonizare. Experienta lor culturala, de viata e foarte diferita. Iar istoria ne arata ca un contact semnificativ, prin stramutari masive de populatie, intre exponenti ai unor civilizatii diferite, au avut rezultate contondente pentru una dintre parti. Nu avem aici povesti de succes, ci, sistematic, experienta ne arata ca, dimpotriva, sinteza a fost traumatizanta. Celor care au trait trauma nu le serveste la nimic ca, din perspectiva istoriei lungi, scurta perioada de barbarie a marcat restartul de civilizatie al unui teritoriu. Prin urmare, nimic nu demonstreaza riguros ca exista motive de optimism, ci, mai curand, contrariul. Cunoasterea istoriei este un vaccin sistematic si eficient impotriva euforiei utopice. In aceste conditii, este normala reactia de respingere. Constienta sau vag perceputa, egoista sau xenofoba cum pare (sau este), este perfect omeneasca. Contraargumentele, repet, vin din sfera utopiei. Adevarul este ca nu stim ce va urma, dar cine crede ca istoria ve deveni o mare fête multi/pluri/interculturala, isi face iluzii. O ultima chestie. Treaba aia cu crestinismul care e evitat sistematic cand vine vorba de explicarea si exprimarea genezei occidentale e o dovada de cretinism ipocrit. Nu are a face cu discursuri sforatoare gen “apararea valorilor crestine”, “identitatea crestina europeana” etc. Oricum, cred ca sub 10% in Occident mai sunt crestini practicanti. Nu, nu de asta e vorba. Insa tot ce inseamna azi toleranta, stiinta, cercetare, libertati individuale, societatea laica etc au fost posibile, da, stiu ca surprinde, tocmai datorita specificului crestinismului. Dezvoltarea vietii intelectuale, controversa, polemica (nu imi aduceti contraargumentul Inchizitiei, pentru ca as putea replica la randul meu ca pana si existenta acesteia e un argument care imi sprijina ideea, insa nu e timp pentru o asemenea demonstratie) au fost posibile tocmai datorita cadrului intelectual creat de crestinism din care, treptat, decantandu-se, au aparut discursul religios speculativ (scolastica) apoi naturalismul renascentist, rationalismul si apoi iluminismul din care mai toata Europa se revendica. Adica si voltairianul si agnosticul Boribum si mai curand conservatorul Mihais si multi altii ne tragem din aceeasi matrice, a crestinismului, desi suntem opusi in pareri. Nu vorbim de convingerile noastre religioase ci de sursele vietii noastre intelectuale. Adica ceea ce azi trecem sub tacere ca pe o ruda de care ne e rusine, e ceea ce a facut posibila aparitia noastra, inclusiv ca tip de discurs. Iarasi, abordarea problemei identitatii din perspectiva postmoderna a celui este perfect sincronizat cu delocalizarea actuala pentru a nu parea cumva ca esti conservator, nationalist, extremist si alte chestii care nu sunt de bon ton e la fel de neinspirata si de eronata ca asumarea ipostazei de care cu oroarea manifesta tii sa te delimitezi. Poate fi dovada ori de superficialitate ori de simplu snobism. Acu' nu zic ca daca ne dam neaosi iar gura iti miroase a branza si picioarele a opinci esti neaparat consistent. E vorba doar de a evita absolutizarea. Recitind, imi dau seama ca am simplificat mult si ca am sacrificat multe nuante. Nu am avut incotro, daca incercam sa le cuprind, textul, si asa obositor de lung, ar fi devenit interminabil. Imi pare rau, inca o data, pentru tonul uneori prea “transant". Nu asta am intentionat, dar asta a iesit.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusBoribum wrote ... Fix în problema asta a situatiei create de afluxul de refugiti,Vestul se simte cam tradat de Est pe care îl spera mai aderent la valorile pronate în Europa veche. Spui ca Vestul se submineaza din interior : sunt doua feluri de a vedea chestiunea. Prima,viziunea "clasica" pe care am avut-o despre o lume care nu prea mai exista. A doua,aia reala : lumea s-a schimbat. Tii minte Neckermann-urile din copilarie ? Burda ? Ei bine,ia una din revistele astea azi,sa vezi modelele din ele. Pe politistii nemti îi cheama Bülent,azi. Sunt si Fritz,dar mai putini. Pe politistul împuscat pe strada de teroristii de la CH îl chema Ahmed,si era musulman. Asta este lumea de azi. Te-ai gândit ca e posibil ca reprezentarile noastre despre ceva sa nu fie acordate cu ce este acel ceva ? Probabil ca da,o instanta suprema superioara si fantastica a UE ar spune ca esti fascist (nationalist nu e neaparat -înca- interzis ). Dar întelege-i si pe ei un pic : au vazut ca daca nu pun capastru,de-a lungul istoriei au aparut multe chestii care puteau parea potabile si placeau oamenilor si care s-au dovedit a fi nu doar nocive,ci si criminale. Cu comunistii am eu o problema,si sper sa apuc ziua când comunismul va fi incriminat de lege. Asta ar fi o chestie în care Estul ar putea sa se implice,ca pe-aici înca sunt multi care gasesc ciuma aia rosie acceptabila. Deh,daca n-au trait-o pe pielea lor !? 1. "Vestul se simte cam trădat de Est". Serios? Vestul a tratat Estul, ăla fost comunist, ca pe un copil prost căruia îi dă la început acadele și apoi îl pune ulterior să le cumpere dacă tot a prins gustul. Apoi i-a impus că nu le poate cumpăra decât de la Tanti Ieuropa și că acadelele astea vor veni în viitor și cu niște esențe amărui, tari care crapă măselele care se numesc cote de imigranți. 2. Descrierea ta dspre Vest coincide oarecum cu descrierea Franței sau a societății franceze, a percepției franceze despre Europa de Est. Este singulară și nereprezentativă. Până la urmă Franța rămâne o bășină saturată de propria zeamă ideologică. Asta mai ales de la proclamarea celei de-a 3-a Republici. Băieții ăia au schimbat și defințiile din dicționarele enciclopedice pentru a denatura realitatea și bunul simț. Mulți francezi , mai citiți, consideră comunismul ca o idee bunp care nu a fost aplicată corect, deși în opinia lor rușii au procedat corect cam până la venirea lui Stalin. Uită , firește, politica de ucidere programată a ucrainenilor și nu numai, în anii 20 din directivele lui Lenin. 5. Dacă Vestul vrea să se anihileze, cerându-și neîncetat iertare pentru colonialismul, rasismul și exploatarea economică nemiloasă din secolele XVIII-XIX, să o facă se capul lui și să accepte dominația unei culturi primitive care nu a trecut de scolul XVII. Dacă urmașii foștilor cruciați își plâng în pumni păcatele străbunicilor, să o facă singuri, că nu esticii au inundat în sânge Ierusalimul în 1099. Reapar diferențele de mentalitate și trăire între estici și vestici. Deja germanii sunt din nou scindați. Bavarezii și foștii RDG-iști nu mai acceptă viziunea libertină a Koln-ului. Sunt niște diferențe care pot duce la rupturi. Să nu uităm că Germania are o istorie mai lungă în fărămițare statală decât în unitate. Au fost 300 de state germane și orașe-stat în cadrul impotentului Sfânt Imperiu, iar stătulețele astea au trăit bine-merci peste 300 de ani, până când le-a unit cu forța Prusia. Se poate întâmpla ca landurile federale să vrea să-și facă o altă soartă decât Guvernul de la Berlin.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumalexius wrote ...Boribum wrote ... Fix în problema asta a situatiei create de afluxul de refugiti,Vestul se simte cam tradat de Est 1. "Vestul se simte cam trădat de Est". Serios? Ai decupat strâmt, scrisesem despre problema asta etc.,nu în general. Pentru ca în general,Vestul vorbeste în continuare despre "tarile din Est" si nu sunt sigur ca pe o harta nemarcata ar putea pune corect Bucuresti,Budapesta,Sofia,Bratislava,Praga sau Liubliana. Franta are o viziune foarte franceza a lumii si implicit a Europei,dar si-o poate permite. Germania o are pe a ei,deasemenea,dar poti imagina Europa fara astea doua,sau cu voci egale cu ale altor tari mai mici ? Pe de alta parte,încearca sa-ti imaginezi cum ar fi aratat Europa daca tari precum Franta si Germania ar fi avut de-a lungul vremii viziuni precum cele ale "esticilor" . Ma rog,Germania a avut o astfel de viziune si am vazut ce a iesit.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ...Poti blama o ideologie pt crime? Nu numai ca poti,dar e si sanatos s-o faci. Nu stiu însa cum poti alatura,numeric ori altfel, victimele comunismului si cele ale nazismului de avorturile voluntare.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00bushesaci ne despartim,nu ideologiile omoara oameni,nici macar armele ,ci oamenii omoara oameni ...alexius wrote ...Reapar diferențele de mentalitate și trăire între estici și vestici. Deja germanii sunt din nou scindați. Bavarezii și foștii RDG-iști nu mai acceptă viziunea libertină a Koln-ului. Sunt niște diferențe care pot duce la rupturi. Să nu uităm că Germania are o istorie mai lungă în fărămițare statală decât în unitate. Au fost 300 de state germane și orașe-stat în cadrul impotentului Sfânt Imperiu, iar stătulețele astea au trăit bine-merci peste 300 de ani, până când le-a unit cu forța Prusia. Se poate întâmpla ca landurile federale să vrea să-și facă o altă soartă decât Guvernul de la Berlin. poate pui si niste linkuri ,cevain sua ,la liberalii de pe ambele coaste (si nu numai) e de bonton sa se spuna ca urasc guvernul federal. si? guvernului federal nici ca-i pasaRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumEi bine,uite ca unele ideologii aplicate si unele arme accesibile chiar omoara. Ai tu ceva dreptate,ca nu vorbele în sine sau armele -ele de capul lor-omoara pe cineva . Chestia e ca omul e om,si când îi bagi în cap tâmpenii sau/si îi dai posibilitatea sa se exprime plenar cu o arma,o face. Riscul de o face e mare. Prea mare,dupa parerea mea (fara nicio legatura cu subiectul : sunt împotriva accesului la arme al populatiilor. Ne ucidem si fara, e drept,dar randamentul e altul) .Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisOamenii au fost ucisi in numele unor idei.Care in sine nu sunt neaparat criminale,dar ale caror implicatii sunt. Ideea comparatiei e cu 2 directii.Odata,zvarle o pata neagra pe tot discursul cu presupusa benevolenta inocenta a ideologiei actuale. A doua e ca aceste ineptii barbare nu sunt Vestul.Noi nu putem trada un vest ce exista ca linii pe harta.Pt ca noi avem in mai mare masura valorile fundamentale ale Europei. Daca vestul geografic e vestul ca idee si oameni,atunci putem discuta si de existenta imperiului lui Sargon sau de regatul zulus.Teritoriile acestora inca exista.Geografia nu s-a schimbat prea mult.Si is convins ca intre imperiul asirian si cel mongol putem gasi o granita pe cale pasnicaRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ...Ei bine,uite ca unele ideologii aplicate si unele arme accesibile chiar omoara. Ai tu ceva dreptate,ca nu vorbele în sine sau armele -ele de capul lor-omoara pe cineva . Chestia e ca omul e om,si când îi bagi în cap tâmpenii sau/si îi dai posibilitatea sa se exprime plenar cu o arma,o face. Riscul de o face e mare. Prea mare,dupa parerea mea (fara nicio legatura cu subiectul : sunt împotriva accesului la arme al populatiilor. Ne ucidem si fara, e drept,dar randamentul e altul) . RwandaRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Radu PatrascuRevin asupra unei dei. Reactia actuala din Est nu poate fi pusa nici pe departe pe picior e egalitate cu ceea ce a fost in Germania intre anii 1933-1945. Asta doar daca nu vrei sa pui surdina oricarei obiectii prin acea culpabilizare excesiva si vinovata de fortarea inadecvata a sensului unui cuvant. "Aaa, te opui? Pai atunci esti nazist". Cam pripit si cam slab sustinut silogismul. Nu este valabil, in primul rand, din punct de vedere doctrinar. Actuala opozitie fata de venirea imigrantilor nu are nici pe departe consecventa doctrinara si ideologia sistematizata aberant a nazismului. Reactiile sunt mai curand viscerale sau "eseistice" si aduc oarecum, ca vehementa latina, cu inflamarile ridicole din Franta din timpul scandalului Dreyfus. Dar comparatia cu nazismul si fascismul mi se pare caraghioasa.Totodata, nici in domeniul actiunilor publice, nu vezi nimic comparabil ca magnitudine. Defilari cu fascii, camasi brune sau de alte culori, discursuri sau "nopti de cristal", deportari, lagare de concentrare, adunari de sute de mii de oameni purtand uniforme de partid, instigare la acte de violenta deschisa, nimic din toate aceste manifestari specifice extremismului de dreapta de la mijlocul secolului XX nu se regaseste in actualele manifestari de respingere din Est. Ca mai sunt grupuri de smintiti care se jura ca i-ar cafti pe toti imigrantii, asta e cel mult hilar. Ce face Ungaria este o actiune politieneasca, dar iarasi nu se compara cu nazismul. Cu toata duritatea, lor autoritatile maghiare au fost mai curand reactive decat active. Nu au discurs expres rasial sau de alta natura, nu urmaresc scopuri expansioniste, nu a aparut nicio aluzie macar la un eventual Lebensraum. Iar lista diferentelor care nu permit aplicarea unei asemenea etichete poate continua. Pledez inca o data sa pastram proprietatea termenilor. Intre aceste calificative si situatia existenta se mai afla inca vreo cateva gradatii. Legat de sentimentul de culpabilitate al Occidentului, aflat in spatele actualei generozitati in fata revarsarii de imigranti. Unul dintre cele mai patrunzatoare spirite ale epocii noastre, filosoful si eseistul francez Pascal Bruckner a sesizat cu o subtilitate deloc suprinzatoare esenta problemei. In "Tirania penitentei. Eseu asupra masochismului occidental" devoaleaza adevaratele resorturi ale acestui maximalism moral oarecum gaunos. Nu e o asumare sobra si rezonabila a trecutului, ci o pripita propensiune spre masochism. Excesului din trecut ii corespunde in actualitate unul de intensitate egala, dar de semn opus. Cum judicios remarca Herman Keyserling (el insusi german baltic) in "Analiza spectrala a Europei" , germanul este un idealist lipsit de caracter. El este o fiinta formalista, respecta regula impusa, fara a chestiona moralitatea acesteia. Daca se "poarta" extremismul, se incoloneaza constiincios in randurile sustinatorilor acestuia. Daca se impune o ideologie opusa, fara nicio problema vireaza in directia respectiva. Daca mai adaugi si sentimentul de culpabilitate istorica, excesul de zel actual e de inteles. Nu conteaza cauza. De fapt convingerile noastre preced argumentele. Mai intai credem in ceva, apoi gasim argumente pentru a sustine crezul nostru. Nu este nimic obiectiv si riguros aici, totul tine de afecte.A propos de "Est". Romanii sunt mai putin "spalati pe picioare", dar cehii, si polonezii nu sunt foarte urbani si cu nimic inferiori multor occidentali. Sunt de preferat conationalii lui Milos Forman, Jaroslav Hasek si ai lui Kafka unor specimene de banlieue din Franta sau aiurea.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisAsta cu fascismul si cu Hitler e iadul si Satana intr-o lume secularizata. Nu e discutie serioasa,e o blasfemie in discursul unei noi religii.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusBoribum wrote ... Ai decupat strâmt, scrisesem despre problema asta etc.,nu în general. Pentru ca în general,Vestul vorbeste în continuare despre "tarile din Est" si nu sunt sigur ca pe o harta nemarcata ar putea pune corect Bucuresti,Budapesta,Sofia,Bratislava,Praga sau Liubliana. Franta are o viziune foarte franceza a lumii si implicit a Europei,dar si-o poate permite. Germania o are pe a ei,deasemenea,dar poti imagina Europa fara astea doua,sau cu voci egale cu ale altor tari mai mici ? Pe de alta parte,încearca sa-ti imaginezi cum ar fi aratat Europa daca tari precum Franta si Germania ar fi avut de-a lungul vremii viziuni precum cele ale "esticilor" . Ma rog,Germania a avut o astfel de viziune si am vazut ce a iesit. 1.Occidentul nu va știi niciodată să așeze ori să numească corect capitalele țărilor estice. Nu și-a propus niciodată pentru că nu le-a dat vreo atenție deosebită, din moment ce nu i-au făcut probleme. Polonia a știut însă să se pună în valoare și să stea ca un ghimpe în coasta birocraților de la Bruxelles. Restul, apă de ploaie. 2. Franța, de la dispariția Regatului (Ancien Régime) și ulterior a Primului Imperiu, nu ar fi mai trebuit să-și permită multe păreri și viziuni în politica internațională. În afară de efervescența cultura, din la Belle Époque, Franței nu i-a reușit decât o ieșire din scenă comico-dureroasă odată cu declararea Parisului oraș-deschis și capitularea din 22 iunie 1940 la Compiegne. Unii din vechii eroi ai Marelui Război deveneau deponenții onoarei franceze la picioarele Germaniei militariste. Ulterior deveneau și colaboratorii de nădejde ai regimului nazist. Până la debarcarea din 6 iunie 1944, nu cunoaștem acțiuni notabile ale Rezistenței în afară de tăierea unor fire de comunicații și icendierea vreunei popote. Oricum, mult sub orice comparație cu rezistența iugoslavă sau rusă. 3. Germania și viziunea sa asupra esticilor. Păi dacă o luăm de la Prusia, mult înaintea apariției acestei glume proaste (nazismul) a integrat cu succes în propriul regat o treime din Polonia cu polonii din teritoriul respectiv. Nu au fost revolte, nu au fost răscoale ca în partea poloneză stăpânită de ruși sau în partea austriacă (Galiția, Ucraina subcarpatică). A existat o politică de germanizare, fără îndoială, asupra polonezilor (și rușii și austriecii o făceau). O germanizare mai ales prin mijloace economice și sociale. Brusc, după apariția Primei Republici poloneze, până în 1939 efectul a fost inversat cu polonizarea germanilor rămași între frontierele controlate de Varșovia. Să nu comparăm totuși pragmatismul Realpolitik-ului din epoca celui de-al Doilea Reich cu furia cretină a regimului nazist.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexius"Europa ar trebui să trateze Moscova cu mai mult respect"Juncker face ce face și citește, probabil, notițele lui Merkel din greșeală: „Europa ar trebui să trateze Moscova cu mai mult respect şi să lucreze pentru ameliorarea relaţiilor cu Rusia, asta în loc să cedeze dictatelor venite de la Washington...Trebuie să facem eforturi pentru a avea o relaţie corectă cu Rusia. Nu este o chestiune sexy dar aşa trebuie să se întâmple, lucrurile nu mai pot continua astfel...Trebuie să înceteze influenţa SUA asupra relaţiilor dintre UE şi alte ţări...Da, spun cu mare sinceritate acest lucru, trebuie să-i tratăm pe ruşi în mod corect“, Jean-Claude Juncker, preşedintele Comisiei Europene. LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisPai,ce putem sa-i spunem omului?Fuck Juncker.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulRecomand să vă faceți timp să urmăriți...Mulțumim domnului colonel(r) Ion Petrescu Rolul Forţei Expediţionare Ruse în SiriaO lumânare fumigenă, imagologică, a aruncat-o un oficial rus, Mihail Ulianov, conform unui obicei răsăritean mai vechi, de a timora public, de la un anumit nivel, state aliate cu SUA, precum România. Rusia a mai avut un oficial, tot cu numele de Ulianov, respectiv Lenin, care a condus un imperiu transformat abil în uniune de republici dependente total de Moscova. Acum Federaţia Rusă vrea renaşterea imperiului sovietic, precum pasărea Phoenix. Mihail Ulianov era un necunoscut, până azi, director, într-un departament din ministerul condus, cu certă eficacitate, de longevivul diplomat Serghei Lavrov. Înainte de avertismentul lui Ulianov, ca la Deveselu să nu fie instalate sisteme de rachete americane, au mai fost declaraţiile actualului ambasador rus la Bucureşti, cu acelaşi mesaj. Acum a crescut nivelul diplomatic al celui care reiterează mesajul şi s-a folosit sintagma "cât nu este prea târziu". Totuşi, mesajul lui Ulianov este doar o fumigenă, lansată, ce este drept, de la o altă altitudine. Asta deoarece, la finalul săptămânii trecute, Pentagonul a organizat a doua discuţie cu oficiali ruşi, privind siguranţa piloţilor, din SUA şi Rusia, care execută misiuni de luptă în Siria. Dialogul dintre reprezentanţii Departamentului american al Apărării şi cei ai Ministerului rus al Apărării a fost tot prin intermediul sistemului de conferinţă video. În mod paradoxal, schimbul de opinii dintre oficialii americani şi ruşi, din instituţiile menţionate, a durat 90 de minute, o coincidenţă cu timpul în care, între patru ochi, la New York, a discutat Barack Obama cu Vladimir Putin.Oficial, pretextul acestei comunicări, altfel salutare, a pornit de la realitatea că săptămâna trecută unii piloţi americani au fost puşi în situaţia de schimba traiectoriile avioanelor lor de vânătoare şi bombardament, pentru a evita coliziunea cu omologii ruşi. Cum în videoconferinţa de sâmbătă au fost înregistrate progrese, iar ulterior nu au fost alte evenimente imprevizibile, declaraţia lui Mihail Ulianov este, mai degrabă, o reacţie la reuşita vizitei ministrului român de interne, care a poposit în faţa vicepreşedintelui SUA, revenind acasă cu veşti fireşti pentru concretizarea Parteneriatului Strategic dintre România şi Statele Unite. Chiar dacă Pentagonul a declarat că nu va coopera cu Ministerul rus al Apărării, în privinţa acţiunilor de bombardament, efectuate în Siria, important este că există acest canal de comunicare, al treilea după cel existent între Departamentul american de Stat şi Ministerul rus de Externe şi după acela, niciodată închis, între serviciile secrete americane şi cele ruse. Partea bună este că o nouă videoconferinţă americano-rusă, la acelaşi nivel, va avea loc în curând. În acest context, un dialog cu generalul (r.) dr. Mircea Chelaru, membru al Clubului Militar Român de Reflecţie Euroatlantică, pe tema Rolului Forţei Expediţionare Ruse în Siria, a constituit un nou exerciţiu de comunicare modernă, într-o societate a cărei atenţie pare a fi subtil orientată spre chestiuni colaterale, insignifiante.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAlexius,ai o viziune foarte reductoare a rezultatelor Rezistentei franceze,care nu a actionat numai militar (aspectul relevat de tine,expeditiv) ci si politic (De Gaulle si europa de azi fara el,cum ar fi...fost?). Nu e grav ,dar între Mihais care afirma ca au fost mai multi francezi în Militie si SS si tu care îl contrazici pe Eisenhower...pare ca Rezistenta astora a fost o gluma. Or,n-a fost asa. Mihais, exemplul Rwandei e foarte bun ca argument pro control al armelor : cu arme de foc,nu ar fi murit aproape un milion de oameni ci toti. Argumentarile istorice sunt valabile si pot fi opuse oricaror alte puncte de vedere. Chestia e ca atunci când discuta despre situatii si solutii,decidentii si negociatorii de azi nu vin la discutii cu tratate de istorie si polite istorice de platit. Deciziile luate în 500 î.e.n,la 1848 sau 1940 de înaintasii nostri nu ne implica decât în masura în care ne recunoastem în ele azi,iar din ce scriem pe aici am impresia (poate falsa,dealtfel) ca facem ce facem si revenim la origini. Discutia plecase de la situatia creata de refugiatii veniti în Europa,refugiati care urmau sa dea foc lumii vechi,sa faca si sa dreaga. Problema,la 26 de ani de la caderea comunismului,ramâne re-actiunea pe care o avem la evenimente si realitatea ca orice s-ar întâmpla în lume,nu avem alta sansa decât aia de a ne orienta. Sper sa stim s-o facem bine,nu de alta dar ...istoric privind,avem un mare talent în a ne baga în chestii din care iesim si b....,si f..... si cu banii luati.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisSi tu,acuma.Am prins noi ciuda si antipatie pe frantuji si-i luam la misto pe unde putem.O fi nedrept,dar dpndv sora latina mai mare,cum se zicea acum vreo 100 de ani s-a dovedit a fi neam prost.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNeam-prost,neam-prost,dar de la Berthelot pâna la Rondot ne-a cam scos din tot soiul de rahaturi în care nu ea ne-a bagat. Bine educati cum suntem,am uitat ca pe fratele (sau sora) mai mare îi asculti(nu neaparat si urmezi,desigur) înainte de a-i explica cum e cu oul si gaina. M'enfin,e dificil sa ajunga careva la nivelul pretentiilor noastreRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisS-a ascultat,s-a urmarit.Nu pare util ce are de spus in chestiunea migratorilor. Problema e simpla.Cati soldati francezi,germani sau italieni au exersat alaturi de ai nostri si de moldoveni? Ca pana una-alta avem tradare pe fata in fata rusilor.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumSa nu cumva sa sune superior,ca nu asta vreau,dar : ROU e terenul americanilor,azi,iar francezii nu prea au timp de exersat pentru ca sunt ocupati cu practica (pe unde se poate,din Ucraina pâna-n Irak trecând prin Nigeria si Mali). Vorbesc de manevre adevarate,nu de mini-exercitii,ca d-astea se tot fac. Poti detalia ideea cu tradarea,te rog ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisPai daca NATO= doar americanii si englezii,de ce ar trebui sa ne doara capul de francezi si nemti?Mai ales ca vorbesc numai prostii. Nemtii joaca in mare masura in tabara rusa.Franta e mana in mana cu Nemtia. Politrucul de Juncker nu se punea pe povestit nazbatii fara OZU.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusPână la urmă urâțeniile alea de Renault-uri nu se vând singure (e și greu) și hoțomanele alea de Volkswagen-uri se vând foarte bine în Pravoslavnica Rusie, unele fiind produse tot acolo (mai mult urâțeniile alea de renault-uri). D-aia Franța, care oricum nu mai dă doi bani pe Est și Orient, nu ca pe timpul celui de-al Doilea Imperiu, e gata să bată palma cu rușii. Oricum, nemții au avut lungi și mai strânse relații cu rușii. O dinastie a Romanovilor inflamată de familii nobiliare germane, o armată croită după modelul celei prusace, inclusiv ofițerii de origine germană (dovadă pasul de defilare preluat de la prusaci). Deci de la nemți se înțelege, dar de la francezi...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusBoribum wrote ...Alexius,ai o viziune foarte reductoare a rezultatelor Rezistentei franceze,care nu a actionat numai militar (aspectul relevat de tine,expeditiv) ci si politic (De Gaulle si europa de azi fara el,cum ar fi...fost?). Nu e grav ,dar între Mihais care afirma ca au fost mai multi francezi în Militie si SS si tu care îl contrazici pe Eisenhower...pare ca Rezistenta astora a fost o gluma. Or,n-a fost asa. Păi când e vorba de Rezistența franceză, dacă ești obictiv și non-francez nu poți fi decât foarte expeditiv. Cum a fost oprită Armata A 3-a Americană să intre în Paris pe 24 august 1944, că începuse FFI-ul așa zisa- răscoală și au fost "repeziți" francezii din cadrul Diviziei 2. Surprinzător, deși germanii erau în dezordine, cu răzmeriță în oraș și cu liniile de comunicații tăiate, reușesc să provoace pagube importante în oameni și vehicule de luptă diviziei franceze, pagube pe care americanilor nu au putut să le provoace în acel moment de haos. De fapt, salvatorul Parisului nu a fost De Gaulle care a apărut ca un Papă pe 25 august lăsându-se pupat pe mânuțe, ci generalul Dietrich von Choltitz, ultimul comanmdant al Garnizoanei germane a orașului, care a nesocotit ordinul imbecil al lui Hitler de a distruge Parisul și a predat armele aliaților, declarând orașul deschis. Viziunea se reduce brusc când vorbești de de Gaulle și de rolul său "covârșitor" (verbal, declarativ , siguuur că da) la înfrângerea Germaniei și construcția unei noi Europe. Memoriile lui Eisenhower sunt 96% pline de considerații corecte-politic. Cu aceeași teamă și șovăială cu care a condus operațiile militare așa a scris și cărțile. Să nu supere pe nimeni, decât poate Montgomery.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Pai daca NATO= doar americanii si englezii,de ce ar trebui sa ne doara capul de francezi si nemti?Mai ales ca vorbesc numai prostii. Nemtii joaca in mare masura in tabara rusa.Franta e mana in mana cu Nemtia. Politrucul de Juncker nu se punea pe povestit nazbatii fara OZU. Înteleg,din ce spui,ca daca nu fac manevre comune cu românii si moldovenii,FR,IT si D nu exista în NATO. Mai sa fie ! Nu fac cu ROU si MD,dar au tancuri în Polonia si artilerie în Ucraina,nu fac vacante la Mamaia cu Marina româna dar trimit fregate în Marea Neagra,etc. " Nemtii joaca in mare masura in tabara rusa.Franta e mana in mana cu Nemtia" : deductia logica ar fi corecta,dar (geo)politica nu e matematica si sunt sigur ca realizezi ca lucrurile nu stau asa (în trecutul foarte apropiat un argument împotriva afirmatiei tale ar putea fi pozitia de "nu" a FR la propunerea D de a-l lua pe Bachar Al Asad în discutie la ...chestia asta cu pacificarea Siriei).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumalexius wrote ...D-aia Franța, care oricum nu mai dă doi bani pe Est și Orient, nu ca pe timpul celui de-al Doilea Imperiu, e gata să bată palma cu rușii. Daca e asa,atunci cam toate actiunile francezilor demonstreaza exact contrariul afirmatiei asteia. Deci daca sunt gata sa bata palma cu rusii (poate asa este,nu stiu) atunci disimuleaza extrem de bine chestia asta. În privinta Orientului,nu stiu pe ce te bazezi când spui ca FR nu mai da doi bani pe el : toate actiunile demonstreaza contrariul. Ca alegerile nu sunt niciodata cele mai întelepte,cu asta sunt de acord (Libia,de pilda).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumalexius wrote ...Păi când e vorba de Rezistența franceză, dacă ești obictiv și non-francez nu poți fi decât foarte expeditiv. Pai cine sa-i apere pe daci,daca nu românii ? Cam asa e si cu francezii Dincolo de asta, stiu ca stii ca Rezistenta e mult mai mult decât eliberarea Parisului,Jean Moulin sau SOE.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkah...mai sunt si machisarzii......:)))Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumCorect,dar cum SOE (si OSS) îi cam pilota si eu ma grabeam i-am inclus în genericul "SOE". Acuma,n-o sa fac eu (mare istoric,ce sa spun!) istoria Rezistentei franceze,dar între a spune ca au facut rahatul praf sau ca au câstigat de unii singuri razboiul (doua extreme,adica) exista o mediana. Cam ca în toate cellelalte chestii ale vietii.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahAsa e.Dar si eu sunt de parere ca Von Choltiz prin predarea lui a salvat Parisul.Nu maquis-ul,nu OSS-ul nu francezii...Dar nah,e o parere.In subiectul asta ...-personala.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNu am sustinut nicidecum contrariul. Vasta povestea Rezistentei franceze,si multe povesti în interiorul ei,de la nationalisti la comunisti,interese,etc. Avem si noi niste români care luptat în Rezistenta franceza (comunisti,majoritatea). Dar ducem discutia în alta parte,si nu e,cred,locul. În situatia actuala (asta cu Orientul Mijlociu) am impresia ca prietenii nostri sunt inamicii prietenilor dusmanilor inamicilor prietenilor celorlalti : siiiimplu de priceputRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Radu Patrascu"We are not amused!" Andrei Pleşu Andrei Pleşu Băieţii veseli 12 octombrie 2015, 07:46Nu-mi plac solemnităţile obtuze, stilul ţeapăn, pompa „oficială”. Protocolul poate fi respectat şi fără poze ştaif, fără gesticulaţie teatrală, fără fizionomia împietrită a statuii. Umorul bine dozat e, în politică, dar şi în viaţa curentă, o virtute binevenită, cu incalculabile efecte terapeutice. Sunt gata să accept stilul „informal”, dialogul destins, firescul atitudinii şi al vorbirii. De acelasi autor Bazarul naţional O gară europeană Oameni fericiţi Cu condiţia să nu devină strategie populistă, idee fixă, prost gust şi proastă creştere. Practica obsesivă a glumiţei, recursul infantil la băşcălie ieftină, relaxarea ostentativă a brăcinarilor poate fi – mai ales în diplomaţie - inoportună, dizgraţioasă, riscantă. Nu te poţi mişca pe scena publică a lumii cum te mişti între mese, la o petrecere privată. Nu e recomandabil să n-ai, ca politician, alt program, decît să fii „simpatic”, „băiat de comitet”, clovn „de gaşcă”. La noi, pe un fond de evidentă tensiune economică, financiară, socială, politică, poanta de cartier, pălăvrăgeala „hazoasă”, replica şmecheră sunt pe cît de inadecvate, pe atît de răspîndite. La diferite televiziuni, în discursuri parlamentare, în interviuri, politicienii noştri se întrec în mici ironii ţanţoşe, în fente de circ, în bufonerii de chermeză. Ţara piere şi „elita” ei, reprezentanţii ei „de vîrf” au timp şi chef să se (ne) amuze. Am crezut, pînă mai ieri, că avem de a face cu o trăsătură specifică a sud-estului european, sau, poate, a stilului dîmboviţean. „O ţară tristă, plină de umor!” Dar dacă vrem umor, măcar să fie unul de oarecare anvergură: spontan dar imaginativ, caustic dar inteligent şi, dacă se poate, asezonat cu unele igienice exerciţii autocritice. Problema este că o undă de frivolitate prost plasată începe să se manifeste şi la case mai mari. „Veselia” autohtonă cucereşte mapamondul. Spun asta, după ce descopăr, uimit, nonşalanţa „fără prejudecăţi” a unui politician de prim rang din ierarhia comunităţii europene: Jean-Claude Juncker. Domnul Juncker se simte foarte bine în pielea sa. Are mereu la îndemînă vorbe de duh şi gesturi de agapă amicală. Pe cutare demnitar belgian îl pupă pe chelie, pe cutare prim-ministru îl bate, la propriu, pe burtă ca să-i atragă atenţia că s-a îngrăşat, unui gazetar care îl întreabă cum e cu criza economică din Grecia îi răspunde, sibilinic: „Cînd chestia devine serioasă, trebuie să fii gata să minţi!” Spectaculos pînă la sminteală a fost modul cum l-a întîmpinat, acum ceva timp, la Bruxelles, pe Viktor Orban: o uşoară pălmuţă pe obraz, însoţită de un cordial: „Salut, dictatorule!” Din două una: ori dl. Juncker crede că prim-ministrul maghiar are, în modul său de guvernare, o componentă dictatorială, dar atunci cordialiatea sa jucăuşă e deplasată, ori dl Juncker crede că dl Orban e „ok”, dar atunci nu se înţelege de ce forurile europene sunt atît de nemulţumite de politica adoptată, în general, de dl. Orban. Oricum ar fi, lejeritatea cu care preşedintele Comisiei Europene înţelege să trateze, într-o împrejurare oficială, un înalt demnitar comunitar e mai mult decît discutabilă: rolul lui nu e acela al unui unchiaş şturlubatic care dojeneşte tandru un nepoţel zurbagiu. De curînd, acelaşi domn Juncker se declară îngrijorat de tendinţa Statelor Unite de a „dicta” politica externă europeană, purtîndu-se nepoliticos cu Federaţia Rusă. Cum să spui că Rusia e o „putere regională”? Cînd, de fapt, e o putere globală. Nu se face. Nu aşa se vorbeşte despre ruşi. A, da, chestia cu Crimeea şi cu Ucraina „nu prea merge”. Dar Rusia trebuie tratată corect, de la egal la egal, chiar dacă asta nu e prea „sexi”! Dl Juncker crede aşadar că politica europeană faţă de Rusia trebuie să fie de o unilaterală „decenţă”. Să fim pragmatici! Să nu ne luăm după americani! Să reluăm mai curînd tradiţia Chamberlain-Ribbentrop. Poate că nu e prea „sexi” (un nou criteriu de evaluare diplomatică!), dar aşa e civilizat. Cum ar spune regina Marii Britanii: „We are not amused!”. Nu ne prea amuză acest băiat vesel care reprezintă, din vîrful piramidei, comunitatea din care facem parte. Deşi, pe de altă parte, toţi politicienii planetei par dispuşi să ambaleze catastrofa în termeni de farsă carnavalescă. Putin cîntă „Blueberry Hill” dinaintea unei asistenţe entuziaste (Sharon Stone, Kevin Costner, Depardieu etc.), Obama ştie şi el să cînte şi nu se sfieşte s-o arate. Bill Clinton a cîntat şi el, Chavez de asemenea, de Berlusconi nu mai vorbesc…Sfîrşitul lumii? Aş! „C`eşti copil?” Totul e sub control. Toată lumea rîde, cîntă şi dansează. Şi să ne slăbească defetiştii care cred că noi, românii, n-am fi competitivi. Avem talente din belşug. Ludovic Orban e şi chitarist şi gurist, Tălmăcean e un Michael Jackson al românilor, Ponta dansează ca o cadînă, Mazăre e Regele-Soare al Tomis-ului, Băsescu bate palma de pămînt ca un profesionist. Şi dacă văd că lumea devine (prea) serioasă, mă încumet şi eu, cu modestie, să cînt niscaiva romanţe. Ne-am săturat de veşti proaste! Suntem pe mîini bune! Jean-Claude Juncker e gata oricînd „să facă show”: „în doi, în trei, în cîte cîţi vrei”. Şi stăm bine şi cu resursele: s-a descoperit apă pe Marte!LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00ALMCe chestie dom'le! Suedezii, poate cel mai permisiv popor din Europa, cei care i-au întâmpinat cu căldură (la figurat) pe arabeţi (Vocea Americii spune că sunt sirieni, dar ei nu recunosc asta), s-au săturat de obrăznicia, murdăria şi promiscuitatea instaurate de arabeţi. Şi autorităţile au hotărât că trebuie dărâmate corturile instalate abuziv, evident prin parcurile oraşelor. OK, nimic nou, scene d-astea s-au văzut prin toate ţările ţinte ale arabeţilor: obrăznicie, mizerie, ameninţări către "băştinaşi" şi tot tacâmul "culturii" statului islamic. Dar ca să vezi printre ei fotografi cu aparate profesionale mai rar (7' 37")! Acum, poate greşesc! Am văzut şi "arabeţi" blonzi, fapt care mă duce cu gândul că s-au infiltrat şi ceva "apărători locali ai drepturilor omului".Cine nu e învăţat cu teatrul Kabuki să nu se sperie de răgetele indivizilor "abuzaţi" de poliţişti. Oricum, faţă de poliţişti adevăraţi, suedezii seamănă mai mult cu nişte surori de caritate. LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMie îmi place numele celui care a postat filmarea. Când sa vad ce a mai postat omul,îmi apare indicatia "canalul nu e disponibil în tara dumneavoastra". Ce e ciudat în a vedea reporteri/fotografi în situatii dintr-astea ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumALM wrote ...Oricum, faţă de poliţişti adevăraţi, suedezii seamănă mai mult cu nişte surori de caritate. Care sunt aia adevarati ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Radu PatrascuSunt aia al caror nume, in cea mai mare parte, se termina in "son". In Bizant erau numiti pe vremuri varegi. Sunt cei "sariti" de autoritati in timp ce asteapta la coada cu anii de zile pe listele pentru locuinte pe care statul suedez le mai ofera pentru inchiriere cetatenilor; acestea sunt oferite, in schimb, la totul felul de "defavorizati". Te rog sa ma crezi ca definitia pentru acest termen este muuult prea larga (de exemplu nu ii mai include pe cei bolnavi de cancer, care, datorita acestei generozitati, au pierdut multe beneficii firesti pentru oameni aflati intr-o asemenea situatie). Am rude care locuiesc de ani buni de zile in Suedia. Iar defavorizatii respectivi, pentru a primi tot felul de facilitati, merg la job-uri unde nu misca nimic. Interesul lor nu este sa munceasca ci sa "bifeze" pentru a primi beneficiul respectiv. Iar daca le faci observatii ca la locul de munca se vorbeste in suedeza, iti raspund obraznic ca poate ar fi mai bine ca tu sa inveti limba araba. Vorbesc de o situatie reala si in niciun caz izolata. Povestea se intampla in orasul (in curand bazarul) Södertälje. Daca totusi au interes sa ajunga in jobul respectiv dar sa si ramana, isi aduc tot neamul. Cum? "Ajutandu-i" pe alti defavorizati (spre exemplu africani) care au o situatie si mai precara decat a lor si, de multe ori, sunt angajati fara forme legale sa-si piarda locul de munca la prima greseala. Asadar, la prima greseala, Malika pleaca fara discutii din serviciu si o aduci pe verisoara Aysha. Suedezii au o anumita slabiciune pe care am constatat-o la fata locului. Atunci cand cineva este vehement si agresiv intr-o controversa cu ei, suedezii cedeaza chiar daca au dreptate. Suporta cu masochism grosolaniile. Ei iti pot si explica de ce sunt asa, dar explicatia e de tot rasul. Te duce cu gandul direct la cartea lui Pascal Bruckner citata mai sus. Au ceea ce accepta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNu, Radu,cred ca nu ne-am înteles. Scrie mai sus : oricum, faţă de poliţişti adevăraţi, suedezii seamănă mai mult cu nişte surori de caritate. Deduc ca politistii suedezi nu sunt adevarati,si întrebam care sunt politistii adevarati,cum se poarta,dupa ce îi recunoastem.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Radu PatrascuScuze, Boribum. Asa se intampla cand citesti "pe sarite". Din aceeasi sursa: cu politistii suedezi nu te joci. Si or mai fi cateva si in alte categorii oameni cu nerv. Cat despre restul concetatenilor...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisNu vreau sa amestec apele,dar din experienta mea limitata am observat o chestie.Natiile astea super sodomizate cu reguli si restrictii,care tac si inghit tot soiul de mizerii is alea care o dau cel mai tare in excese cand slabesc nitel haturile faraonii.La suedezi era intr-o vreme restrictie la alcool.Ce veneau la noi primul lucru ce il faceau era sa se faca pulbere si sa faca toate nebuniile imaginabile. Asa ca nu as fi mirat deloc,ba dimpotriva,ca la un moment dat suedezii sa inece in Baltica toti babulanii si toate feministele.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00ALMBoribum wrote ...ALM wrote ...Oricum, faţă de poliţişti adevăraţi, suedezii seamănă mai mult cu nişte surori de caritate. Care sunt aia adevarati ? Cum care? Ăia care au curajul să confişte insulina arestaţilor (nu condamnaţilor) diabetici! Ăia care batjocoresc bolnavi incurabili, trimiţându-i la un cabinet medical dotat medieval, cu o rudă a şefului pe post de medic.Pe vremuri reuşeaţi să sesizaţi ironiile ...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDeschiderea si perspectiva erau mai largi la întrebarea mea,si raspunsul ar fi fost (îmi închipuiam) un clip cu jandarmii de la Pungesti,cu comisarul "cheis clauzd"...ceva în genul asta Serios,nu stiu cum v-ati închipuit ca întrebasem serios. Era o vreme când sesizati umorul... Acum,fara niciun fel de umor : dupa razboi civil,dupa armata care a omorât civili,dupa lovituri cu arme inteligente ale americanilor si aliatilor,dupa Daesh,Al-Nosra si distrugeri cât cuprinde,iata ca rusii dau acum si cu Buratino peste ce a mai ramas din Siria. Întrebarea e una singura : chiar or exista oameni d-astia politici care îsi închipui ca genul asta de tratament poate rezolva într-adevar ceva ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisPai se rezolva.Raman in viata prietenii lor.Ceilalti nu mai sunt o problema. Pt ce altceva exista armate si pt ce se duc razboaiele? Cum e la primire nu tin musai sa aflu,dar cand stateau ciuhapii si filmau ,Allah Akbar nu suna deloc convingator Ivanii au venit cu o combinatie de submunitii si termobarice. De cele cu dispersie scapi cu ceva solid deasupra capului.De termobarice scapi avand spatiu deschis,in spate de preferat.Doua conditii nitel contradictorii,ce nu se gasesc oriunde,care necesita oricum amenajare genistica serioasa.Smecheri ghiavolii sovietici.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumComportamentul asta,al Rusiei azi si al Occidentului (y compris SUA,sau mai ales al SUA) denota o foarte buna cunoastere a lumii musulmane si a notiunii de umma de catre vizionarii decidenti ai zilelor noastre. Cel putin la fel de buna precum cunoasterea de catre mine a sanscritei vedice: am auzit despre,mai aflu una-alta,dar sunt departe de a putea spune ca stiu ceva. D-aia evit sa consum chestii cu indicatii în sanscrita : mi-e teama ca m-as otravi. Mult noroc alora care vor curata dupa Bazalt-ul rusilor,ca e mare nevoie de asa ceva (de noroc,adica).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusApropos de cunoasterea lumii islamice, citeam ca la 11 septembrie 2001, FBI avea, cu toţii, 8 (opt) vorbitori de limba arabă. Din ăştia 8, unul singur pare să fi fost nativ, Ali Soufan, un personaj fascinant, a cărui carte "The Black Banners: The Inside Story of 9/11 and the War Against al-Qaeda" v-o reconmand aici.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahAici..unde?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusAici, adică pe acest forum.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSUn articol interesant despre migratie si caderea civilizatiei actuale in mainile migratorilor - un paralelism intre destinul Romei antice si SUA - "When will the empire fall at the hands of a migrant revolution?"9/27/15, The Barbarism of the Migrant - Stanford University Press Il atasez in format pdf. the_barbarism_of_the_migrant.pdfRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahAscultati cu atentie ce zice individul asta...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahSi cam asa arata ,,multiculturalismul si integrarea..:Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahDespre cum vad islamistii femeia si drepturile ei:Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahCe zice politia suedeza despre ce se intampla":Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahPoate traduce musiu Boribum aici:Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDa,asa se vede lumea de la distanta si cu ochi nu tocmai sanatosi. E plin internetul de filme de groaza si de altele, cu pui de pisici care torc pe fond de menuet,dar important e sa stii cum stau lucrurile în fapt. Caci în drept nu te (ne) paste -în România,zic- islamul radical,nici comunismul trotkist,nici nazismul decât în masura în care oamenii nu deschid ochii,nu citesc,nu învata si totusi aleg. Alegi bine,ai un stat corect,legi bune si valabile pentru toti,si nu patesti nimic rau. Nici de la musulmani,mozaici,catolici,unguri,tigani,negri,etc. Si cine iese din legile satului,e recadrat. Când ai legi bune si sunt aplicate,nu îti pângareste nimeni credinta milenara ,nu ti se caca-n cap niciun ministru, nu îti fac viata fochisti,strungari si securisti esuati,etc. Asa cum sunt tentat sa banuiesc ca se întâmpla la noi. De fapt,cred ca încep sa înteleg fenomenul : ne speriem singuri de ceva si cineva care habar n-are de existenta noastra,total neinteresat de tara noastra si care (ciudat!) nu se lasa înduplecat nicicum sa ne bage si pe noi în seama. P.S : Na,iar ne-au depasit bulgarii : au gasit (ma rog,nu ei singuri) un copil cretin de 17 ani,frantuz dealtfel,care voia sa mearga si el în Siria sa traga cu pusca,ca nu a fost batut la timp de parinti. Pai e posibil ? Hai dom'le sa gasim si noi ceva,ca de la ala cu buteliile si Ciupercescu cu grenadele nici bolnavi mintal nu mai avem,sa ne dam si noi rotunzi cu securitatea nationala,bla,bla,bla ! Îngropam porci,cercetam YouTube, sorbim vorbele tuturor dezaxatilor, facem postere cu Putin,speram si noi la o amenintare,ceva...si nimic ! Nu tu moschee la Curtea de Arges,nu tu bande de refugiati sa ia cu asalt Ciulnita,nimic ! Inadmisibil.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusDa. Poate că este vorba de nişte grupări marginale, de nişte băieţi visează să pună steagul verde pe Palatul Bourbon, pe Palatul Westminster ori pe Reichstag.Sunt oameni care nu îşi găsesc locul în societăţile occidentale într-o covârşitoare proporţie. Ca piata muncii este inchisa ermetizată, ca se cer oameni specializati si eu nu au acces, etc, etc. Atunci ajung să urască societatea care îi tolerează, şi se întorc la băieţii ăia care vor Sharia peste tot. Ideologia urii şi a conflictului este adând înrădăcinată în culturile musulmane. Sunt dare statistice publicate de Samuel Huntington ale conflictelor şi războaielor civile din lume, care au legătură cu lumea islamică în vreo 70% din cazuri.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumC'est vrai si mai e si adevarat pe deasupra. Totusi,daca nu se refugiau puhoaiele astea de oameni dinspre un continent înspre altul,ceva-ceva ma face sa cred ca ne-am fi ocupat de alte chestiuni. Si ratam ocazia de a deveni zid împotriva railor astia de refugiati.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSO definitie care figureaza pana si in New Oxford American Dictionary ! Cand studiezi geopolitica islamului nu poti sa nu cunosti aceste informatii elementare...Doar daca nu speri ca si Romania sa fie colonizata! The analogy between Islamism and Fascism[edit]Christopher Hitchens made the following comparison:“ The most obvious points of comparison would be these: Both movements are based on a cult of murderous violence that exalts death and destruction and despises the life of the mind. ("Death to the intellect! Long live death!" as Gen. Francisco Franco's sidekick Gonzalo Queipo de Llano so pithily phrased it.) Both are hostile to modernity (except when it comes to the pursuit of weapons), and both are bitterly nostalgic for past empires and lost glories. Both are obsessed with real and imagined "humiliations" and thirsty for revenge. Both are chronically infected with the toxin of anti-Jewish paranoia (interestingly, also, with its milder cousin, anti-Freemason paranoia). Both are inclined to leader worship and to the exclusive stress on the power of one great book. Both have a strong commitment to sexual repression—especially to the repression of any sexual "deviance"—and to its counterparts the subordination of the female and contempt for the feminine. Both despise art and literature as symptoms of degeneracy and decadence; both burn books and destroy museums and treasures.[3]"LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelMda... Si o luăm de la capat cu abureala colonizarii. Pierdere de timp, de nervi, de... multe.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelBoribum wrote ... C'est vrai si mai e si adevarat pe deasupra.It's true.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDaca e sa fie colonizare (pe dracu!) pai sa fie ! Uite,colonizarea americana îi trimite pe smecherii lu' peste la tribunal,curata plajele,aia musulmana poate ne obliga sa ne spalam mai des (ca religia alora e cu spalare multa,si obligatorie). Noi suntem mai lenti,si de la turci am luat doar bacsisul si ceva bucatarie. Poate de la astia sa luam apa si sapunul,peste alti 500 de ani luam cartile de la altii...si peste 1000 de ani,pac-pac,suntem la nivel mondial. Geopolitic si statistic,cica suntem cam nespalati LINK Dar citam (nu si citim,neaparat) ce scrie Uoxfuordu' si "studiem" geopolitica Islamului (nici nu stiu unde sa pun ghilimelele).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahAsa e.Noi ,suntem prosti,nespalati,inculti etc etc.Nu stiu de ce iti mai bati capul cu ,,noi,, cand tu esti in sferele inalte ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDin dragoste,Arcane,din dragoste : când tii la careva,îl vrei mai bun,mai destept,mai citit. Chiar si mai spalat ! Acuma,daca tu tii cu tot dinadinsul sa te identifici cu majoritatile (numere si cifre,din statistici) needucate,nespalate si cu creierii praf,eu nu ma pot opune si nici nu o s-o fac. Am observat în timp ca tu nu ai treaba cu nuantele, asa ca sunt nevoit sa îti atrag atentia ca de fiecare data când e vorba de ceva rau care priveste românii si România,scriu "eu,noi". Nu ma dezic nici distantez cu superioritate de aceia. Sunt si ei oameni,sunt perfectibili...sper.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahSofisme si nuante...ironie..ce sa spun...asta e punctul tau forte.Din pacate ,citindu-te, oricine isi poate da seama despre cata ,,dragoste,, ai pentru romani si Romania.Pentru tot ce e romanesc.Despre istoria Romaniei...etc.Documentarele facute de televiziuni cu renume zici ca sunt can-can-uri...Dar o mizerie de tabloid ca si Adevarul este cuvantul lui Dumnezeu.Chiar daca este antiromanesc ceea ce spune.E interesant cameleonismul asta...interesant...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Panzerjagger92Mai incet la gatul unul altuia.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumArcane,nu e locul aici sa fac(em) glume,ca situatia e grava în lume si topicul serios. Si fii pe pace,ca s-au gândit deja unii sa faca o lege care sa pedepseasca glumele cu si despre patriotism. Pe mine ma amuza cum te contrazici singur,de la un rând la altul,dar îmi cer scuze pentru ca nu ma pot abtine tot timpul,mai ales ca furnizezi materie în permanenta. Uite,ca vrei sa-ti iubesti tara pe net,mergi si scrie ca voiai masini fabricate în România pentru politie (ti-au explicat niste domni cum e cu economia si cum e cu fabricarea-n tara). Daca vrei s-o aperi de prosti,mergi la biblioteca. Am terminat cu off-urile (eu,cel putin,vinovat de situatie) si mâine promit sa va transmit un cadou de la taica-meu pentru tara (serios).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkah.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDa,esti sensibila,dar vina îmi apartine în cvasi-totalitate,ca ma uit dupa o anumita coerenta si când ti-o gasesc nu-s de acord cu raspunsul la întrebarea (nietzscheeana) a genezei. Nu e nici frumos,nici cinstit,nici civilizat sa fac chestii d-astea si consum bitii forumului si te supar (tu spui "noi" si "ne", iar eu fiind singur mi-am imaginat ca "faceti" fata). Oricum,nu e frumos din partea mea. Pardon. Serios. Citatele din mine,când o fi sa faci,pune-le pe off-topic,ca înca nu m-am lansat în librarii (putintica rabdare...). Uite,ca ziceam de un cadou pentru mâine,25 Octombrie (ziua Armatei) ,ca e vorba aici de geopolitica,ca uneori s-a întâmplat sa avem si noi soldati adevarati,ca uneori au facut si ei (geo)politica,ca e cu cercetasi si vânatori de munte,cu Dinica,cu Jean Constantin, made by taica-meu când aveam eu doi ani si am vazut soldati pentru prima data (cu scuze pentru calitatea nu tocmai buna,dar asa l-am gasit pe YouTube) : la multi ani Armatei.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelNu vad ce e gresit in faptul ca tarile de pe rutele de migratie se intalnesc si discuta, ba mai si aproba un set de reguli elementare (si de bun-simt as putea spune) pentru o mai buna gestionare a situatiei si o cooperare mai buna. Basca transparenta. Normal ca lucrurile se misca mai greu, e mai dificil sa-i pui pe toti de accord.Bun, eu sunt un pic en retard (nu neaparat mintal dupa cum cred unii, ci din motive lesne de inteles) cu ce s-a mai scris in ultimul timp pe forum -in general- si pe acest topic in special, dar nu cred ca pozitiile interlocutorilor mei s-au schimbat cu ceva. Oricum, nu asta e scopul. Fiecare se raporteaza la perceptiile lui sau la cunostintele mai mult sau mai putin savante pe care le poseda: juridice, istorice, sociologice, religie, antropologice (???), drobul de sare, etc. Si de ce nu, chiar lingvistice pentru intelegerea unor termeni pe care ii folosim. Dincolo de isteria de moment si ca sa anticipez reactiile celorlalti colegi, “islamizarea” Romaniei nu intra in discutie din doua motive mari si late:1)Refugiatii nu sunt interesati de Romania. La momentul ’89 in ROU existau cateva zeci de mii de persoane de origine araba, din acestia doar cateva procente s-au stabilit aici, restul au plecat pe motiv de neadaptare.2)“Fibra de religiozitate” (expresia ii apartine lui Neagu Djuvara) este mult prea puternica la noi pentru a avea loc "perturbari". In momentul asta sunt peste 4 mii de sirieni in tara, dar n-am vazut inca nicio baba care sa se intoarca brusc spre Mecca sau sa tina Ramadanul. In schimb am vazut preot ortodox care dadea pilde din invataturile lumii arabe. Pe bune!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelUn semn de normalitate LINK :SUMMITUL DE LA BRUXELLES. Marele plan al Uniunii Europene pentru reducerea afluxului de migranți Austria, Ungaria, Croația, Slovenia, Bulgaria, România, Germania, Grecia, Serbia, Macedonia și Albania au convenit duminică să lucreze mai bine împreună, începând chiar de luni, pentru a reduce afluxul de migranți în Europa prin "ruta Balcanilor".Potrivit AFP principalele puncte ale declarației comune, la sfârșitul unui mini-summit de urgență la Bruxelles, reiau cea mai mare parte a propunerilor prezentate de președintele Comisiei Europene Jean-Claude Juncker:— Îmbunătățirea schimbului de informații zilnice și anunțarea deplasărilor pe ruta din Balcanii de Vest și evaluarea nevoilor de sprijin.— Prevenirea deplasării refugiaților dintr-o țară în alta fără ca a doua să fie informată: "În circumstanțele actuale, vom descuraja circulația refugiaților sau imigranților spre granița unei alte țări din regiune. O politică de a-i lăsa să treacă pe refugiați fără a informa o țară vecină nu este acceptabilă".— Îmbunătățirea condițiilor de primire a migranților, mai ales creșterea capacităților pentru a ajunge la 100.000 de locuri în Grecia (50.000) și Balcanii de Vest (de asemenea 50.000).Grecia a fost de acord sa creeze, cu ajutorul Înaltului Comisariat ONU pentru Refugiați (UNHCR), 30.000 de locuri de primire până la sfârșitul anului. În a doua fază, 20.000 de locuri de primire vor fi create în familii gazdă și chiriile vor fi subvenționate de UNHCR.Cele 50.000 de locuri rămase vor fi instalate de-a lungul rutei din Balcani în coordonare cu ONU.Acordul prevede de asemenea o colaborare strânsă cu instituțiile financiare internaționale, cum ar fi Banca Europeană de Investiții (BEI) și Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare (BERD) pentru a sprijini eforturile financiare ale țărilor în cauză, scrie Agrepres.— În confruntarea cu fluxul de migranți, trebuie asigurată o capacitate completă de înregistrare cu utilizarea maximă a datelor biometrice, în cooperare cu agențiile europene pentru schimb de informații.— O mai bună gestionare a frontierelor prin finalizarea și punerea în aplicare a planului de acțiune între UE și Turcia anunțat la ultimul summit european de la 15 octombrie.— O mai bună combatere a traficului de ființe umane și a traficanților, consolidarea acțiunilor cu ajutorul Interpol, Frontex și Europol.— O mai bună informare a migranților și refugiaților cu privire la drepturile și obligațiile lor.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumE mai lung procesul,ca nu e o singura tara,parere,pozitie,putinta,dorinta,vointa. Dar se face,macar se încearca. Si ideea de la care pleaca discutiile nu e una inumana. Uite aici summit/conferinta/discutie care s-a tinut si ce s-a decis s-a si executat. Scurt,rapid,la obiect : LINK Dar nu cred ca vrem eficacitate d-asta,nu ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisPai nu vrem,inca. Si bine ar fi sa nu ajungem sa fie vreodata nevoie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSO sa spuneti ca fiind neidentificat nu se pune la socoteala... Eu cred ca putem extrapola...:) Soldaţii belgieni au deschis focul asupra unui bărbat mascat, care a încercat să comită un atac cu bombă la o cazarmăLINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumExtrapolam si aungem în balarii (nu c-am fi iesit vreodata din ele) . Belgienii însisi zic ca nu e un atac terorist,iar persoana care l-a comis trebuie ca e un fost candicat la recrutare nemultumit si un pic bolnav la cap. Belgian,adica,nicidecum vreu refugiat d-ala care va da voua fiori reci pe spinare chiar înainte de a fi vazut vreunul. "L'arrestation s'est fait de façon non violente./.../On ne peut pas dire que la piste terroriste doit être privilégiée. Un acte isolé ou de déséquilibré mental n'est pas à exclure. Il est trop tôt pour tirer la moindre conclusion" LINK Adica mai usor cu clavecinu-n lift,în româneste.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSDar nu "refugiatii" ne dau noua fiori reci pe spinare.... , ci cei din umbra lor !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMa bucur ca ati sfârsit prin a întelege si admite ca nu refugiatii însisi sunt periculosi si ca nu aveti a va teme de ei,în eventualitatea în care ati întâlni vreunul.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... djebel wrote ...Zici ca Italia si Spania pot scufunda cateva barci? Poate, dar uite ca exista Grecia care nu e in stare sa le vada, darămite... Bun, da' de ce sa le scufunde totusi? Nu le vad sau nu vor sa le vada.Iar de scufundat e simplu.Scufunzi barci ca sa salvezi vieti si resurse. Vietile celor din barcile alea nu le salvezi sigur. Vietile cui, atunci? Ale europenilor amenintati de o posibila...amenintare venita din partea amarâtilor aia care traverseaza Mediterana cu barca ? Ce resurse salvezi ? Cei 4,80€/zi pe care îi cheltuieste Europa cu cei care primesc statutul de refugiat dintre migrantii care supravietuiesc ? Daca vorbim româneste, la câti bani a pierdut Europa (si mai pierde) finantând terenuri de fotbal în panta si parcuri de agrement facute din fier-beton si inox, macar banii aia chiar dau o gura de mâncare unor amarâti. Ce-ai alege, sa dai 1€/luna din buzunar pentru cine stie ce program de borduri europene la Sacalaz sau sa-l dai unui flamând, fie el si negru, si musulman ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSdjebel wrote ... “islamizarea” Romaniei nu intra in discutie din doua motive mari si late:1)Refugiatii nu sunt interesati de Romania. La momentul ’89 in ROU existau cateva zeci de mii de persoane de origine araba, din acestia doar cateva procente s-au stabilit aici, restul au plecat pe motiv de neadaptare.2)“Fibra de religiozitate” (expresia ii apartine lui Neagu Djuvara) este mult prea puternica la noi pentru a avea loc "perturbari". In momentul asta sunt peste 4 mii de sirieni in tara, dar n-am vazut inca nicio baba care sa se intoarca brusc spre Mecca sau sa tina Ramadanul. In schimb am vazut preot ortodox care dadea pilde din invataturile lumii arabe. Pe bune! Dati-mi voie sa va contrazic! Lumea islamica este interesata de toata Europa pe termen lung. Lumea islamica actioneaza in baza unor profetii mahomedane care promit islamizarea Europei..Toate aceste studii le gasiti exaltate cu mandrie islamica pe youtube.Fibra noastra de religiozitate nu va face fata din pricina scaderii demografiei. O sansa ar fi sa reampadurim Romania si sa pastram neampadurit cat sa ajunga populatiei in viataRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahCe nu inteleg eu este larghetea si toleranta demonstrata de unii aici,ambele duse la extrem.Orice parere putin altfel de a lor este taxata imediat.Probabail ca nu va fi Apocalipsa prin invazia asta(cum se sperie unii),dar nici raiul nu va fi(cum sustin ceilalti).Asta ca sa folosesc termeni religiosi.De asemenea nu inteleg a doua catgorie cum poate contesta orice film/articol de presa ,documentar ba mai mult DECLARATII ALE LIDERILOR LOR filmate in care spun cu subiect si predicat ce vor face ,ca fiind nerealiste,gresite,interpretate gresit etc. in conditiile in care faptele alea s-au intamplat si se intampla in continuare.Asta chiar nu o inteleg.Este ok sa nu fim ca in povestea cu drobul de sare,dar eu zic ca ar fi ok sa fim totusi mai rezervati pana cand vom -sa vom fi lasati-vedea care este interesul din spatele acestei migratii....Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAi dreptate,Arcan,si sunt de acord cu tine ca e necesara putina rabdare si judecata înainte de a condamna à priori. E foarte corect ce spui. Singura problema cu liderii aia care declama sus si tare toate grozaviile e ca nu sunt chiar asa de lideri si nu chiar universali. Uite o comparatie : noi avem lideri (Iliescu,Basescu,Oprea,Ontanu,Vanghelie,etc.) care spun si fac chestii. Câti oameni se recunosc în ei,si câti nu ? Asa e peste tot,si nu poti condamna populatii întregi pentru viziunile unor dezaxati. Putina retinere (si de o parte,si de alta) e foarte binevenita.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumIoanS wrote ... O sansa ar fi sa reampadurim Romania si sa pastram neampadurit cat sa ajunga populatiei in viata Reîmpaduriti-o si apoi taiati-o si tipariti carti de limba româna,ca pâna una-alta ati masacrat limba aia,de nici un legist n-o mai recunoaste. Si cititi-le,mai ales,cartile respective. În paralel cu publicatiile de la Oxford,desigur.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ... Ai dreptate,Arcan,si sunt de acord cu tine ca e necesara putina rabdare si judecata înainte de a condamna à priori. E foarte corect ce spui. Singura problema cu liderii aia care declama sus si tare toate grozaviile e ca nu sunt chiar asa de lideri si nu chiar universali. Uite o comparatie : noi avem lideri (Iliescu,Basescu,Oprea,Ontanu,Vanghelie,etc.) care spun si fac chestii. Câti oameni se recunosc în ei,si câti nu ? Asa e peste tot,si nu poti condamna populatii întregi pentru viziunile unor dezaxati. Putina retinere (si de o parte,si de alta) e foarte binevenita. Imi doresc sa ai dreptate.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ... Ai dreptate,Arcan,si sunt de acord cu tine ca e necesara putina rabdare si judecata înainte de a condamna à priori. E foarte corect ce spui. Singura problema cu liderii aia care declama sus si tare toate grozaviile e ca nu sunt chiar asa de lideri si nu chiar universali. Uite o comparatie : noi avem lideri (Iliescu,Basescu,Oprea,Ontanu,Vanghelie,etc.) care spun si fac chestii. Câti oameni se recunosc în ei,si câti nu ? Asa e peste tot,si nu poti condamna populatii întregi pentru viziunile unor dezaxati. Putina retinere (si de o parte,si de alta) e foarte binevenita. Aia din Coventry,Hamburg,Dresda,Hiroshima sau Nagasaki ar zice fix opusul.Ca se pot condamna populatii intregi.Dovedit practicRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulApăi să revenim la subiect A citit careva dintre dumneavoastră în presa din românia despre aşa ceva .... LINK ,eu ştiu că noi avem numai ziarizde...ca să nu zic alfel dar chiar nimic nimic... refugiaţi trecând prin românia....imaginile au apărut în cotidianul britanic Independent ...sau este o intoxicare rusească....Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@Arcan, eu nu acuz si nici nu ma disculp. Si nici nu mi-am propus sa tulbur cuiva feng shui-ul. Nu am verbul si nici anvergura lui @Boribum, @Mihais, @Radu Patrascu, etc, toleranta si superficialitatea de care vorbesti deriva din preceptele religioase (culmea!) in care am fost crescut si din raportarea la normele juridice, adica la acele TACP la care Romania este parte si pe care, cel putin principial, Romania le aplica. Si nu sunt duse la extrem pentru ca Romania deja le aplica de vreo 25 de ani, insa vad ca nimeni nu pomeneste despre asta. Scopul este identificarea in marea masa de imigranti economici (a-propos, in zecile alea de mii de imigranti/emigranti –depinde din ce unghi privesti problema- sunt 20000 de albanezi!) a grupurilor de persoane aflate in dificultate si carora li se aplica definitia de refugiat. Si daca Germania&Franta isi inchid granitele (asa cum se zvoneste), fii sigur ca acelasi lucru il vom face si noi. Ai dreptate, nimeni nu stie care vor fi consecintele pe termen lung ale acestei “invazii”, dar pe mine, sincer, ma ingrijoreaza mai mult jocul Rusiei: de-a lungul istoriei am fost ocupati de 13 ori de ea.PS: Ca referinte la fel de bine ne putem raporta si la catrenele lui Nostradamus care a prezis invazia, nu?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@chimistul, in presa noastra nu a aparut inca nimic si din Summit-ul de la Bruxelles pe tema reugiatilor nu s-a aflat mare lucru. Dar un lucru care se cunoaste este cerinta Croatiei ca parte din fluxul migrational sa fie deturnat spre Romania. E posibil ca asta sa se intample.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulContinuăm în acelaşi registru....Propunerea lui Ion Tiriac: Fiecare roman sa renunte la 50 de euro din salariu ca sa-i primim pe imigrantiOmul de afaceri Ion Tiriac a facut o propunere surprinzatoare pe fondul crizei imigrantilor care vin in numar tot mai mare in Europa.Ion Tiriac spune ca Romania are resursele necesare pentru a-i primi pe imigranti si propune ca fiecare roman sa renunte la 50 de euro din salariu pentru refugiati."Acum incep sa vina. In orice caz, nu e o decizie a Bruxelles-ului, a doamnei Merkel, ci a romanilor. Avem unde, putem! Din aia 500 de euro salariu mediu, sa ne taiem 10% ca sa primim cinci sute, o mie, o suta de mii, care e primul val. In cartea mea, o sa vina un nou val de imigranti de zece ori mai mare", a spus Ion Tiriac la Realitatea TV.Ne e teama de imigranti? Sirienii au afaceri de sute de milioane in RomaniaDe asemenea, omul de afaceri a mentionat ca Romania trebuie sa fie preocupata sa-i aduca inapoi pe cetatenii din diaspora."Hai sa vedem cum ne rezolvam noi problema imigrantilor nostri. Hai sa vedem cum ii aducem inapoi. Pe toti mestesugarii buni care au plecat, toti oamenii care muncesc de le iese sange pe nas pentru 600-700 de euro. Sa vedem cum gasim 4 miliarde sa le dam locuri de munca", a precizat Tiriac.Revenind la criza imigrantilor din Siria, Tiriac a sugerat ca americanii ar fi vinovati, deoarece "au deschis Irakul terorismului", iar la fel s-ar fi intamplat si cu celelalte tari din zonele de conflict.LINKŞi acum punctul meu de vedere:Asta ştie că majoritatea românilor trăiesc cu sub 200 de euro pe lună? Nu vorbesc de câţi trăiesc cu sub 100 de euro... Nu vrea el să renunţe la un sfert sau jumăte din venituri, că tot nu rămâne pauper la limita subzistenţei?... Unde visează el salarii de 500 de euro la TOŢI românii, eu nu stiu...Şi ar mai fi o propunere, ce ar fi să dăm fiecare câte 50 de euro şi să angajam nişte băieţi de băieţi din Mexic sau Columibia să rezolvăm cu toţi gherţoii care au împânzit Romănia de genul lu asta ...haiRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Aia din Coventry,Hamburg,Dresda,Hiroshima sau Nagasaki ar zice fix opusul.Ca se pot condamna populatii intregi.Dovedit practic Mihais,mie ceasul îmi arata ca au trecut 75 de ani. Si tocmai pentru ca au trecut 75 de ani si lumea s-a schimbat,e bine sa ne gândim mai mult înainte de a ordona "foc" (la propriu ori la figurat,ca riscul e ala de a sfârsi totul,la propriu).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumchimistul wrote ... refugiaţi trecând prin românia....imaginile au apărut în cotidianul britanic Independent ...sau este o intoxicare rusească.... Nu e nicio intoxicatie,e informatie A1 si pe baza ei ar trebui declansate operatiuni de minare a itinerariilor de deplasare. La granita României cu Croatia e o situatie foarte grava,la fel ca la frontiera Moldovei cu Elvetia si a Frantei cu Danemarca. Gluma,gluma,dar azi am auzit niste oameni cu acces la atlasul geografic întrebându-se daca pe frontiera româno-albaneza exista camere FLIR ori ba... . Serios.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDjebel : am spus ca având în vedere ca de la Bucuresti la Tirana faci 45 de minute pe autostrada care face ocolul lacului Razelm,nu sunt necesare prea multe camere, aia de la telefonul mobil e suficienta. Când e nevoie,sunt foarte serios.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... In afara de faptul ca aia erau imbracati cu mai mult bun gust,ce e schimbat in oameni? Intre 1815 si 1870 sunt 55 de ani.Intre 1870 si 1914 sunt 44.Intre1945 si 2025 vor fi 80.Destul cat generatii care nu au crescut cu razboiul mondial si nici macar cu cel rece in memorie sa ajunga in putere. Ai cumva dreptate - natura umana nu s-a schimbat esentialmente si nici nu se va schimba- dar (si aici alegi tu cuvântul potrivit) multumita/gratie/datorita ori din cauza unei asa-numite datorii de memorie ,încercam sa nu mai ajungem la hecatombe. Printre altele,si de aceea tot vorbesc unii despre shoah,primul razboi mondial,al doilea,comemoreaza Hiroshima,viziteaza Auschwitz-ul. Ca sa nu uitam si cei care nu stiu sa afle,ca daca e sa fie razboi,se termina nasol de tot. Pentru tota lumea. Oricum ,razboaiele de azi nu mai seamna cu alea "clasice",victimele sunt multe dar diseminate în timp si spatii...evoluam,ce mama naibii !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@Mihais, Coventry poti sa-l treci in contul lui Churchill, chiar daca pe termen lung a protejat un lucru foarte important in "economia" WW2 (masina de cifrat Enigma), moralmente si-a sacrificat proprii cetateni.@Boribum, cel/cei cu frontiera romano-albaneză o fi auzit ceva despre teoria lui Roesler . Asigura-l/i ca avem si camere flir fixe, si autospeciale, si portabile cu termoviziune. Ba chiar si spectrale.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulGermania, calul troian al Rusiei in UE? Cum va juca Berlinul cand Romania, Polonia si balticele vor cere mai mutle trupe NATOVizita de ieri a vice-cancelarului german Sigmar Gabriel la Moscova, LINK unde s-a intilnit cu Putin si a cerut "o mai buna colaborare cu Rusia" e doar ultima dintr-un lung sir de compromisuri facute de Berlin in fata lui Putin. Temerile est-europenilor legate de cedarea accelerata in fata Rusiei prind contur odata cu opozitia Germaniei, deocamdata mascata diplomatic, fata de amplasarea de noi trupe NATO la granita estica. Va rupe iarasi Germania solidaritatea NATO, cum a facut-o in 2008?Astfel, aliatii estici cer mai multi soldati si armament NATO pentru a fi protejati impotriva Rusiei, care da semne ca nu e multumita cu raptul Crimeei si ruperea estului Ucrainei. Wall Street Journal LINK a relatat ieri ca aliatii discuta despre amplasarea de batalioane NATO in Polonia si cele trei tari baltice, toate avind granita directa cu Rusia. Cine se opune? Germania, care nu vrea sa zgindare Rusia. Berlinul sustine, potrivit surselor WSJ, ca trebuie prezervat fragilul armistitiu din estul Ucrainei, iar diplomatii germani transmit deja aceasta pozitie aliatilor din NATO.E de asteptat ca abordarea Germaniei sa infurie statele est-europene, mai ales ca Romania va organiza in 4 noiembrie un mini-summit al tarilor estice din NATO, unde probabil ca Bulgaria, Cehia, Estonia, Ungaria, Letonia, Lituania, Polonia, Romania si Slovacia vor cere in mod oficial masuri suplimentare de reasigurare in fata Rusiei. Iar Germania a dat deja semne ca sfideaza aceste cereri legitime, facind pasi mari pentru slabirea presiunii asupra Rusiei.Inapoi la vizita lui Sigmar Gabriel (stinga germana, partid traditional apropiat de Rusia) la Moscova. Sint putine informatii despre ce a discutat vice-cancelarul german cu Putin, dar Stratfor scrie ca e posibila o discutie despre slabirea sau chiar anularea sanctiunilor economice impuse Rusiei de UE. Mai sint doar trei luni pina cind UE va decide daca prelungeste, modifica sau elimina actualele sanctiuni economice si diplomatice fata de Rusia (expira la 31 ianuarie 2016).Iar semnele dinspre Germania nu sint deloc incurajatoare: Lobby-ul industriasilor germani pentru reluarea comertului cu Rusia creste, pe fondul fragilitatii economiei europene, al slabirii Chinei si al loviturii primite din SUA de Volkswagen; Legaturile energetice dintre cele doua tari se cimenteaza odata cu proiectul Nord Stream 2 (realizat de Gazprom cu o serie de companii germane, plus OMV, actionarul majoritar al Petrom); tot mai multi lideri politici germani cer public re-apropierea de Rusia; in fine, seful Comisiei Europene, Jean Claude Juncker (aparatorul fatis al intereselor germane in UE) a cerut respect pentru Rusia si recunoasterea statutului de jucator global, nu regional, intr-o declaratie socanta.Dosarul energetic germano-rus merita, el in sine, multa atentie din partea Romaniei: Berlinul a spart blocada euro-atlantica si a invitat Rusia sa faca inca un pas pentru un control si mai strins al aprovizionarii cu gaze a Europei. E vorba despre gazoductul Nord Stream 2, la care va participa si OMV, condus acum de un german (Rainer Seele) care face absolut orice pentru un business cu Rusia. LINK De ce ne intereseaza pe noi? Pentru ca OMV a fost primita in afacere cu conditia unui schimb de active cu Gazprom. Nici pina la acest moment nu stim ce active va ceda OMV catre rusi si daca acestea au legatura cu Petrom.Sa nu uitam si de racirea accentuata a relatiilor dintre Germania si SUA, ceea ce face si mai probabila o intoarcere a Berlinului spre Rusia atit din punct de vedere politic, dar si economic. Dupa scandalul Volkswagen declansat peste Atlantic, Germania a replicat ieri cu amenintarea ca nu va ratifica TTIP, LINK viitorul acord comercial vazut drept esential pentru relansarea relatiilor comerciale intre SUA si Uniunea Europeana.Inca un dosar in care Germania se bazeaza mai mult pe Rusia decit pe partenerii euro-atlantici e Siria. In timp ce Washingtonul, Londra, ba chiar si Franta au denuntat interventia Rusiei in apararea criminalului Bashar Al Assad, Germania nu pridideste sa laude rolul Rusiei in rezolvarea conflictului si sa ceara o pondere tot mai insemnata pentru Moscova la masa negocierilor.Am mai vazut aceasta reteta. In estul Ucrainei, unde Germania (alaturi de Franta, bucuroasa sa arate ca mai conteaza) s-a erijat in mediator al conflictului militar deschis intre Rusia si Ucraina. Rezultatul? Berlinul a cautionat ruperea estului Ucrainei si inghetarea conflictului, ba chiar a presat Kievul sa faca pasi spre federalizarea tarii, adica exact planul lui Putin.Pe scurt: Germania a facut totul pentru "normalizarea" relatiilor cu Rusia, de parca episoadele Crimeea, estul Ucrainei, doborirea avionului de catre separatisti si asasinarea opozantului Boris Nemtov nici nu ar fi existat.In acest timp, Germania si alte state occidentale, dornice sa reia comertul cu Rusia, resping expertiza est-europenilor fata de Rusia, clamind faptul ca Romania, Polonia si balticele au judecata compromisa de experientele neplacute din trecut cu URSS. Nu o spun public, dar in intilnirile diplomatice tonul fata de cererile esticilor este condescendent.Vom vedea in curind reactia Germaniei cind est-europenii vor cere, justificat, mai multe trupe si armament NATO pentru a se apara de Rusia. Cronologia evenimentelor din ultimele luni si valul crescind de simpatie pro-rusa de la Berlin nu ne dau insa prea multe motive de optimism. LINKP.S. Şi lucrurile merg mai departe.... LINKAm aşa un vag sentiment că Germania va rupe şi militar şi economic Europa.Ne aşteaptă vremuri grele şi la noi e un haos de nedescris şi mulţi mototoli şi turnători pe la conducere.Să fie nemţii trădători .... aaaa nu , nu-mi vine să cred , dar am uitat să punctez un lucru din istorie.... da atacul după Pactul Ribbentrop-Molotov ce o fi fost?Dar abandonarea turcilor în primul razboi după ce au semnat Tratatul de la Brest-Litovsk ce a fost?Dar actualul antiamericanism după ce i-au salvat de la bolşevizare ce a fost? ....prietenii nu.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ...Mihais wrote ... Aia din Coventry,Hamburg,Dresda,Hiroshima sau Nagasaki ar zice fix opusul.Ca se pot condamna populatii intregi.Dovedit practic Mihais,mie ceasul îmi arata ca au trecut 75 de ani. Si tocmai pentru ca au trecut 75 de ani si lumea s-a schimbat,e bine sa ne gândim mai mult înainte de a ordona "foc" (la propriu ori la figurat,ca riscul e ala de a sfârsi totul,la propriu). In afara de faptul ca aia erau imbracati cu mai mult bun gust,ce e schimbat in oameni? Intre 1815 si 1870 sunt 55 de ani.Intre 1870 si 1914 sunt 44.Intre1945 si 2025 vor fi 80.Destul cat generatii care nu au crescut cu razboiul mondial si nici macar cu cel rece in memorie sa ajunga in putere.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulAltul care bate la poarta Kremlinului.Jocurile se fac din perspectiva maximizării avantajelor reciproce pe seama altora ... Adică aştia mari îşi rediscută metodele de muls....Nicolas Sarkozy, in vizita la Moscova. Fostul lider francez cere Occidentului sa dialogheze cu Rusia: Izolarea Moscovei nu are sens, un nou Razboi rece ar fi o infrangere si pentru noi LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusÎntâmplător (sau nu ) mă pasionează aspectele atât matematice cât şi umane ale fenomenului Bletchley Park în WW2 şi sunt destul de în temă cu anumite nuanţe, aşa că pot să îndrăznesc să vă contrazic, Djebel, asupra teoriilor care îi pun în cârcă lui Churchill efectele atacului de la Coventry. Pentru mai multe detalii, uitaţi aici un articol de acum câţiva ani: The Coventry Blitz 'conspiracy'By Ian Shoesmith & Jon Kelly, BBC News It's 70 years since Germany launched one of the most devastating bombing raids of World War II, on Coventry. But did Winston Churchill have prior warning of the attack?It has been claimed in a number of books that the wartime prime minister knew that the city was to be targeted by the German Luftwaffe, but chose to do nothing because it would have alerted Adolf Hitler to the fact the Allies had recently cracked the Nazis' top-secret Enigma codes.Coventry and its people were sacrificed, the theory goes, "for the greater good" - that is, that the benefits of playing the long game outweighed the short-term costs of leaving the West Midlands city to a terrible fate.It's not just historians who have written about the so-called Coventry conspiracy, though - it's a theory which lives on to this day. Jean Taylor spent the night of her 14th birthday in a communal shelter, utterly terrified. Speaking ahead of the 70th anniversary, she said: "The rumour was that they decided to sacrifice the few (in Coventry) to save the many. Nobody has ever confirmed or denied that, and that says a lot."But was Sir Winston really such a utilitarian - the philosophical term given to those who strive to bring about the greatest gain for the greatest number, even though that means making painful sacrifices?Or is the explanation far more mundane than the conspiracy theorists believe - that Mr Churchill and his advisors were just as much in the dark about the Germans' Operation Moonlight Sonata as the people who spent the night cowering in their shelters?The conspiracy theorists argue that Sir Winston chose to sacrifice the city to keep secret Britain's decoding of the Germans' Enigma machine. Their position initially gained credence during the 1970s with the publishing of several books about the cracking of Enigma. In his book The Ultra Secret, the former World War II intelligence officer FW Winterbotham recalled how he passed intelligence on to Churchill that Coventry would be the target of the bombing raid a few hours before it took place. His account has been questioned since by several historians. But Coventry-born writer Alan Pollock explores the theory in his play One Night In November, currently performing at the city's Belgrade Theatre.He says an RAF report reveals that by 1500 on the day of the raid - several hours before the bombing began - enemy navigation signals were intersecting over Coventry, indicating an imminent raid."By this time, every non-Enigma source of intelligence was also pointing toward the Midlands, and increasingly toward Coventry," he adds.Pollock also notes that Sir Winston's private secretary, John Martin, subsequently recorded that Churchill received a red box containing details of the raid shortly after 1500. Churchill apparently told Martin a heavy raid on London was predicted, and headed for the capital.The Coventry Blitz• Eleven hours of relentless bombing began in early evening of 14 November 1940• Three-quarters of city centre destroyed and 550 people killed on first night• Targeted as it was a major manufacturing city• But bombs fell indiscriminately, and this medieval city's cathedral was largely destroyed • Nazis coined the verb Coventrierung (literally, to Coventrate) to describe total annihilation of a city through aerial bombardment"Whether John Martin's recollection was accurate, and whatever Churchill's reasons for saying what he did, the only thing we can be pretty certain of is this: that piece of paper could not possibly have carried the information that the beams indicated London," Pollock argues.However, Terry Charman, senior historian at the Imperial War Museum is sceptical of the conspiracies - arguing that while British intelligence knew Moonlight Sonata was coming, they did not know what would be its target.Enigma was, Mr Charman says, in its infancy at this stage, and while code-breakers deciphered a reference to "Korn" - the German code name for Coventry - they believed it referred to a radar system rather than a location.Mr Charman says it is significant that Mr Martin, the only witness to Mr Churchill opening the red box, believed the prime minister "genuinely didn't know that Coventry was to be attacked - he thought London was the target". The fact that a small air raid did in fact occur in London that night, Mr Charman adds, gives credence to the suggestion that the box really did predict a raid in the capital - and suggests Mr Churchill's haste to return to the city was founded on a genuine desire to be where the action was.Mr Charman says the RAF did indeed detect the the navigation signals over Coventry, but tried to intercept and then jam them; one theory suggests this failed because the wrong frequency was chosen.Plus, he argues, there would have been very little the British authorities could have done to protect the people of the city even if they had been forewarned."Even if you had put every air raid defence in the country around Coventry it would still have been devastating," he adds. "People prefer to think of things as a conspiracy."But even if Churchill had known at that short notice (that Coventry was to be targeted) imagine the logistics of evacuating a city the size of Coventry - it would have been enormous." LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ...Mihais wrote ... In afara de faptul ca aia erau imbracati cu mai mult bun gust,ce e schimbat in oameni? Intre 1815 si 1870 sunt 55 de ani.Intre 1870 si 1914 sunt 44.Intre1945 si 2025 vor fi 80.Destul cat generatii care nu au crescut cu razboiul mondial si nici macar cu cel rece in memorie sa ajunga in putere. Ai cumva dreptate - natura umana nu s-a schimbat esentialmente si nici nu se va schimba- dar (si aici alegi tu cuvântul potrivit) multumita/gratie/datorita ori din cauza unei asa-numite datorii de memorie ,încercam sa nu mai ajungem la hecatombe. Printre altele,si de aceea tot vorbesc unii despre shoah,primul razboi mondial,al doilea,comemoreaza Hiroshima,viziteaza Auschwitz-ul. Ca sa nu uitam si cei care nu stiu sa afle,ca daca e sa fie razboi,se termina nasol de tot. Pentru tota lumea. Oricum ,razboaiele de azi nu mai seamna cu alea "clasice",victimele sunt multe dar diseminate în timp si spatii...evoluam,ce mama naibii ! Nu seamana cu alea clasice daca prin clasic socotim razboaiele intre state nationale,cu armate la fel,care se bat pt obiective politice uneori greu de perceput de catre pitpalacul de rand. Dar nu e nimic nou in felul de razboaie de acum,desi o gramada de teoreticieni cred ca descopera mersul pe jos.Dar noul devine de fapt foarte vechi daca te uiti la natura razboaielor medievale. Si inca stam bine,ca inca nu am ajuns in totalitate sa hranim razboiul din razboi,desi ar fi un inceput de trend de asta in OM si in vecini. Iar cu memoria,za aidia e tocmai ca nu mai e nici o memorie.Aia care au prins razboiul au acum 90 de ani. Poti sa difuzezi 101 documentare cu Hitler cel rau pe saptamana,e destul sa ia o palma de la o coloratura ca sa uite programarea.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@Terentius, multumesc pentru articol, nu-l stiam. Recunosc, aplecarea mea spre domeniu e mai mult accidentala, asta ca sa nu spun superficiala. Desi eu am gavarit mai sus, nu pe mine ma contraziceti (nu sunt cercetator sau autor), ci referintele mele. Alea care sunt. Altfel, noi nu suntem decat doi "soldati" pe un forum. Referitor la Coventry, dupa cum scrie si in articolul citat de dvs., s-au scris numeroase carti care l-au incriminat pe Churchill. Pana nu se vor desecretiza toate documentele din WW2 (cand se va intampla si asta), multe cotloane ale istoriei vor fi inca in ceata.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelBoribum wrote ...Djebel : am spus ca având în vedere ca de la Bucuresti la Tirana faci 45 de minute pe autostrada care face ocolul lacului Razelm,nu sunt necesare prea multe camere, aia de la telefonul mobil e suficienta. Când e nevoie,sunt foarte serios.Daca respectivul se uita si la harta in timp ce ii dadeai informatiile, cred ca a suferit cel putin o dezlipire de retina, asta ca sa nu spun o "fractura" de nerv optic.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulBoribum wrote ...chimistul wrote ... refugiaţi trecând prin românia....imaginile au apărut în cotidianul britanic Independent ...sau este o intoxicare rusească.... Nu e nicio intoxicatie,e informatie A1 si pe baza ei ar trebui declansate operatiuni de minare a itinerariilor de deplasare. La granita României cu Croatia e o situatie foarte grava,la fel ca la frontiera Moldovei cu Elvetia si a Frantei cu Danemarca. Gluma,gluma,dar azi am auzit niste oameni cu acces la atlasul geografic întrebându-se daca pe frontiera româno-albaneza exista camere FLIR ori ba... . Serios. Eu am dat un link LINK pe care îl mai dau o dată că vorba aia nu mă doare mâna și vă rog să citiți cu atenție ce scrie sub fotografii ...eu cred că sigur este vorba de coloana a 5 a ...aici , iar Independent este un ziar de prestigiu nu ....este de acolo de unde ne vine nouă lumina...@djebel - ați accesat linkul LINK și ați citit ce scrie sub fotografii ? Eu cred că nu .Glumele bune le pot gusta, nu m-am supărat dacă ați făcut trimitere la ,,retina mea,, și să știți că am - 2,5 .... dar să fie cu punctul pe ,,i,, , .... cu părere de rău cea de acum nu a fost pentru că nu ați citit articolul cu atenție ...iar glume pot să fac și eu nu-o nici o problemă...dar aici zic eu, discutăm într-un cadru civilizat...dacă nu ne întoarcem la autobază...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@chimistul, e o neintelegere. Va rog sa mai cititi o data dialogul meu cu @Boribum. Nu la dvs. faceam referire, ci la cel cu camera FLIR la granita "romano-albaneza".Edit: Chiar la inceputul paginii asteia.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribum@ chimistul : va asigur ca am citit de prima data ce scrie sub fotografii si articolul în sine,dar :1. imaginile în sine nu sunt circumstantiate ("refugiati în România venind din Croatia") 2. legenda unei fotografii poate spune orice . 3. am oarecare retinere când vine vorba despre stiinta oamenilor în privinta asezarii tarilor din Est. În clar,daca îmi spune cineva,oricine,ca România are granita cu Croatia,îmi permit sa nu-l cred. 4. sunt convins ca daca un astfel de puhoi de oameni era semnalat la vreuna din frontierele României,am fi aflat. Ca exemplu de exemplificare : pot spune ca în parcul Cismigiu s-a gasit o mina antitanc. Pun poza asta LINK zic ca e în Cismigiu,si va rog pe dumneavoastra sa demonstrati ca nu e asa. Circularitatea va face ca oricine e dispus sa creada ca sunt mine antitanc în Cismigiu sa citeze forumul asta,poza "mea",legenda,si iar poza si forumul. Eu va spun ca mina aceea e în Cismigiu,nu aveti decât sa va uitati la pamântul din poza si sa vedeti ca e asa. Ma credeti ? Eu zic sa nu. Concluzia mea,care doar a mea si atâta tot : nu e imposibil ca acele fotografii sa fie facute în România (ba este) ,dar pe baza legendei pozelor si a inexactitatii formularii ,eu unul ma mari dubii ca informatia e reala. Gresesc si altii,la case mai mari.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@chimistul, in alta ordine de idei, personal nu cred ce scrie sub foto pentru ca e greu sa ascunzi o masa mare de oameni care se deplaseaza prin geografia patriei, asta fara ca cineva sa-i vada. Ca doar nu se deplaseaza prin vidul lui Roesler, nu? Ipotetic vorbind, chiar cu complicitatea unor reprezentanti ai..., cineva tot trebuia sa-i vada. Eu cred ca aceasta coloana e undeva prin Serbia si e in drum spre Romania. Atat.Update ca acum am vazut postarea lui Boribum: A-propos de exemplul lui Boribum cu mina din Cismigiu, dau si eu unul care e legat de frontiera. Un nene barosan cere o filmare cu alti neni mazgaliti care trec frontiera cu "timbre" extracomunitare in spate, dar intr-o zona in care nu exista fasie de protectie. Daca nu ai niste repere foarte bine fixate in teren (un stalp de frontiera de exemplu), se poate spune ca filmarea a fost facuta in fundul curtii. Asa si aici.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelVin refugiaţii! România se pregăteşte să primească prima tranşă din cota obligatorie. Cât de pregătit este GuvernulLINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusApropo de gardurile (şi retorica) antirefugiaţi a Ungariei lui Viktor Orban, poate nu ar strica să-şi aducă aminte de 1956 şi de cei 200000 de unguri care au fugit atunci, şi au fost primiţi cu braţele deschise în occident.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSBoribum wrote ...IoanS wrote ... O sansa ar fi sa reampadurim Romania si sa pastram neampadurit cat sa ajunga populatiei in viata Reîmpaduriti-o si apoi taiati-o si tipariti carti de limba româna,ca pâna una-alta ati masacrat limba aia,de nici un legist n-o mai recunoaste. Si cititi-le,mai ales,cartile respective. În paralel cu publicatiile de la Oxford,desigur. Sa incep cu: off-topic ?! Am scris pe fuga si n-am avut timp sa caut diacritice in limba romana, asa ca am ales sa improvizez. Sa faci gramatica pe net a devenit un fenomen la anumite persoane. Si ca nevoie psiho o inteleg.. Vad ca la unii apare odata cu geopolitica esecului personal, in argumente "pertinente" si impertinenteRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelIoanS wrote ...... geopolitica esecului personal...Hai ca e tare asta! Argumente?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSTerentius wrote ...Apropo de gardurile (şi retorica) antirefugiaţi a Ungariei lui Viktor Orban, poate nu ar strica să-şi aducă aminte de 1956 şi de cei 200000 de unguri care au fugit atunci, şi au fost primiţi cu braţele deschise în occident. Nu putem compara 200.000 de unguri cu o lume islamica de milioane de oameni...Ungurii s-au integrat, islamicii s-au bantustanizat...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumIoanS wrote ...Boribum wrote ...IoanS wrote ... O sansa ar fi sa reampadurim Romania si sa pastram neampadurit cat sa ajunga populatiei in viata Reîmpaduriti-o si apoi taiati-o si tipariti carti de limba româna,ca pâna una-alta ati masacrat limba aia,de nici un legist n-o mai recunoaste. Si cititi-le,mai ales,cartile respective. În paralel cu publicatiile de la Oxford,desigur. Sa incep cu: off-topic ?! Am scris pe fuga si n-am avut timp sa caut diacritice in limba romana, asa ca am ales sa improvizez. Sa faci gramatica pe net a devenit un fenomen la anumite persoane. Si ca nevoie psiho o inteleg.. Vad ca la unii apare odata cu geopolitica esecului personal, in argumente "pertinente" si impertinente Va dau dreptate,si ma obligati sa fiu mai sincer decât îmi doream si îmi permit în general. Da,"politica" mea personala a dat gres (si) în privinta dumneavoastra,caci dupa multe replici schimbate si pagini umplute,în ciuda unei deschideri pe care v-am oferit-o începând cu povestea aceea abracadabranta cu Legiunea Straina la Revolutia româna si pâna la momentul asta,ati ramas acelasi. "Politica" mea personala a fost vizibil proasta,caci de scris scrieti tot agramat (nicio legatura cu diacriticele, ci cu scoala elementara) iar de gândit gânditi tot periferic,tot cu aprioric si ce continuati sa expuneti ca "pareri" nu sunt decât impresii sustinute neghiob cu ce va cade la-ndemâna. Stiu ca e obositor sa cititi mai mult de trei fraze una dupa alta si sa nu cumva sa considerati ca raspunzându-va îmi satisfac oarece orgoliu (!?!). Cred ca am de învatat de la oricine si orice lucru e bun de stiut,si mai cred ca "politica" asta,chiar de se dovedeste falimentara,e sanatos sa fie aplicata cu reciprocitate. Din pacate pentru mine,nu mi-ati aratat decât cunoastere superficiala,încrâncenare provinciala (de provincia mintii vorbesc,nu despre geografie) respingere generala si selectii haotice. Habar n-aveti despre ce scrieti (e obositor sa v-o tot arat),o faceti fara respect pentru limba (eu tin mult la chestiunea asta de câtiva ani,de când a început inflatia de români patrioti analfabeti) si cu o logica mai mult decât deficitara . Asa încât va dau dreptate : "politica" mea e un esec total. Nu prin a va scrie asa ceva aveam de gând sa închei cu dumneavoastra,dar tocmai pentru ca nu va desconsider va datoram un raspuns. Îl aveti.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumIoanS wrote ...Nu putem compara 200.000 de unguri cu o lume islamica de milioane de oameni...Ungurii s-au integrat, islamicii s-au bantustanizat... Ultima,pour la route,cum ar spune rusul : 1. Ungurii aia s-au integrat asa de bine,ca va vine sa le dati foc când îi auziti vorbind si o trimiteti pe copila aia idioata cu bentita tricolora pe cap,la scoala,de ziua lor. Înaintea refugiatilor aia,aveati problema ungurilor care va decupeaza tara sub picioare,cât dormiti voi,între o ciorba de burta si o cefa de porc. Dupa refugiati,o sa reveniti traditional ...tot la unguri. Sau tigani. Sau câini maidanezi. Sau toti la un loc,fir-ar ei sa fie de altceva decât noi. 2. Cu toate ca cineva va citeste din Oxford înainte de culcare,metoda asta de învatare e deficitara rau. Folositi termenul "bantustan" dovedind ca habar n-aveti ce e ala,ce e cu fenomenul si ce reprezinta. Va "suna" bine cuvântul "bantustan",dar din sunatul asta faceti lautarism si cereti acreditare de muzicolog. E posibil chiar s-o si primiti,româneste vorbind.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumTerentius wrote ...Apropo de gardurile (şi retorica) antirefugiaţi a Ungariei lui Viktor Orban, poate nu ar strica să-şi aducă aminte de 1956 şi de cei 200000 de unguri care au fugit atunci, şi au fost primiţi cu braţele deschise în occident. Orban e si el un om politic,la fel ca polonezul de azi ori Sarkozy la Moscova (tot azi,sau ieri,ma rog). Si ce fac astia loco,noi avem impresia ca e parte a unui desen planetar...eu unul ma îndoiesc din ce în ce mai mult de asa ceva. Unii vor sa (re)vina la putere,altii vor sa ramâna la putere,si totul e cam chiar asa de simplu. Cred.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusCând l-am văzut pe Sarkozy la Moscova, parcă am vâzut-o pe Hanoi Jane în 1972, pozând cu cască model sovietic pe cap şi belind ochii prin reflexvizorul tunului de 57.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSDoua articole interesante cu profesorul Dan Dungaciu, director al Institutului de Stiinte Politice si Relatii Internationale al Academiei Romane:"Quo vadis, Europa?" LINK"Ideea că România are acum șansa să își acopere deficitul demografic cu populație imigrantă e cea mai mare stupizenie posibilă. România are o problemă demografică și sociologii au semnalat-o de multe ori. E adevărat. Dar administrația românească, politica românească trebuie să gândească o soluție și la această problemă, indiferent de ce se petrece acum.Nu vreau să fiu politically incorrect, dar nu ar fi o idee mai bună să-ți acoperi deficitul demografic cu populație românească care este în jurul tău? Am făcut un proiect de aducere a românilor din R. Moldova, Ucraina și Timoc, care pot şi vor să lucreze în România? Poate aceștia, printr-un mecanism de burse sau programe inclusive, pot fi atrași. Mă refer la asistenți medicali, medici, constructori etc. Căci pot fi atrași foarte ușor cei care lucrează în construcții și locuiesc în R. Moldova. Știți câți muncitori în construcții are disponibili acum Moldova, oameni care nu mai pleacă la muncă în Rusia? Foarte mulți.""Europa, între criza emigranților și apărarea frontierelor" LINK"Nu e chiar corect ca state europene creştine, de pildă Germania, să-şi arate toată disponibilitatea, dar ţări precum Emiratele Arabe şi altele să facă mult prea puţin pentru coreligionarii lor."Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumTerentius wrote ... Când l-am văzut pe Sarkozy la Moscova, parcă am vâzut-o pe Hanoi Jane în 1972, pozând cu cască model sovietic pe cap şi belind ochii prin reflexvizorul tunului de 57. Sarkozy a vorbit despre cum a rezolvat el situatia din Georgia în 2008,si din zece fraze ,sapte au fost despre ce nu a facut F. Hollande. Adica Franta are si o diplomatie paralela,si un nene fost presedinte îsi construieste capital politic prin actiuni în strainatate. Parerea mea e ca nu avea ce sa caute la Moscova,iar ca unul care a participat decisiv la zapacirea Libiei si dezastrul din Siria,ar fi fost mai ...republican sa taca din gura si sa stea acasa. Nu stiu (chiar nu stiu) cât întelege Occidentul din ce si cum e Rusia, însa exista sansa sa o afle la un moment dat.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisDa,noroc cu Sarko.Si noroc ca au restabilit comunicatiile parasutistii din avangarda rusa,ca sa poata sa primeasca ordine.Nitel paralel cu subiectul,dar mare noroc ca ai nostri comandanti de batalion mai intai au trecut prin scoala si apoi prin razboi.La gruzini a fost invers.Iar de aflat cum e Rusia,treaba e nitel mai complicata.Si anume vestul daca era interesat era destul sa intrebe.Dar cum vestul prefera sa faca mici afaceri cu Rusia pe la spatele nostru,rezulta ca vestul merita niste scandari de stadion. Viitorul nostru geopolitic nu e alaturi de vestul Ioropii.Fuck it,ca sa folosesc limbaj diplomatic Viitorul nostru e in 2 blocuri estice.Unul orientat spre est,alaturi de polaci in principal,ucraineni,baltici si altii mai maruntei. Al doilea -orientat in sud,cu noi centrul de greutate,alcatuit din tarisoarele balcanice si unguri. Mai e o chestie la noi.Cu chiu si vai dispar comuistii.Aia cu ''Iliescu te votam cu neamul''.Ceea ce ne va pune pe un trend ascendent mai viguros.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSdjebel wrote ...IoanS wrote ...... geopolitica esecului personal...Hai ca e tare asta! Argumente? Este o contradictie flagranta sa militezi ca multicultural, adica pentru disolutia antropologica a unui neam, si sa te dai exeget in limba acelui neam ! Si daca sunt indoieli , incercati un studiu de antropologie si antroponimie. Si ca sa nu fiu total off-topic, recomand aceasta carte:GEOPOLITICA Teorii. Areale. Falii. ConfluențeDr. GHEORGHE VĂDUVA (Societatea Scriitorilor Militari) LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahCe spui tu spune si George Friedman la al lui STRATFOR în cartea lui de previziuni geopolitice pe următoarea sută de ani. Deci s-ar putea sa ai dreptate.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mihaisapkah wrote ...Ce spui tu spune si George Friedman la al lui STRATFOR în cartea lui de previziuni geopolitice pe următoarea sută de ani. Deci s-ar putea sa ai dreptate. Totul e posibil.Viitorul va fi un amestec de actiune a individului cu marile directii ale lumii.Daca nu era rivalitatea intre Roma si Cartagina nu era loc de Hannibal sau Scipio.Dar cum s-a terminat piesa a depins de jocul actorilor. Schimbarile climatice si demografice din sud sunt un dat.Schimbarile tehnologice si sociale din lumea vestica sunt altul. Amestecul e dinamita.Ce zice Boribum cu inteleptirea si ''schimbarea'' lumii in flower power e mai mult o speranta.Unde nu-s de acord cu el e ca ideea lui redusa la esenta este sa nu vorbim de diavol,asa poate diavolul nu ne aude. Mai realist mi se pare sa stii de diavol,de cum sa-l iei de coarne si sa-i dai un sut in fund inapoi in infern.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumBoribum nu vede lumea-n roz,si nu crede în niciun diavol,necrezînd în dumnezei. "Reducerea la esenta" e laudabila,dar daca tot e vorba de cautat o esenta as zice ca gasesc aplecarea catre bine preferabila celei catre rau. Bine e pace si nu razboi,scoala si nu biserica,vorbit si nu omorât, viata si nu moarte, social si nu socialist,libertate si nu liberalism, democratie si nu demagogie, militar si nu militarizat,etc. Totodata,daca e de facut razboi,atunci trebuie facut foarte (cel mai !) bine,si cu cele mai bune rezultate posibile pentru partea de care ma aflu eu (oricare ar fi aceea,si asta nu are importanta aici). Cam asta e toata marea mea "filozofie",esentializata .Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSIata o idee interesanta:"În primăvară am avut o întâlnire la Atena cu experți politici și geopoliticieni eleni. Concluzii: „Democrația greacă funcționa de jos în sus (de la Agora către lideri) în timp ce democrația contemporană este de sus în jos (de la lideri către mase)!”Cum credeți că este normal?Aștept comentariile voastre!Citiți și trageți concluzii!" Revista GeopoliticaRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSTot la recomandarea celor de la Revista Geopolitica:Who is Responsible for the War and the Immigrants?LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelNu-mi propun sa revitalizez topicul sau sa conving, sa schimb perceptia celorlalti interlocutori. Un punct de vedere care atinge oarecum tangential subiectul topicului, dar care se inscrie in tonul discutiilor din ultimul timp LINK ro și contra refugiațilorLiderii europeni s-au zbătut și se zbat în calcule, încercând să găsească algoritmul salvator al fixării refugiaților de război între hotarele statelor UE. Este drept, soluțiile trebuie să fie foarte concrete și eficiente, avem această problemă, cum o rezolvăm? Autoritățile române au intrat și ele în hora acestor calcule, dar au fost oscilante: au cerut, au modificat, au modificat din nou cererea. O matematică rece care încearcă un răspuns, o reacție la o dramă umană de mari proporții.Mai sunt, bineînțeles, excepții. Antrenorul naționalei de fotbal a Germaniei, Joachim Low, neamț pursânge, a donat 25 de mii de euro pentru ajutorarea refugiaților din Orientul Mijlociu și Africa. Declarația acestui om excepțional merită consemnată: „Este de datoria noastră să-i ajutăm pe cei care au nevoie. Şi prin faptul că primim oameni trebuie să fim campioni mondiali. Lăsaţi-ne să le urăm bun venit refugiaţilor, aşa cum am făcut când am primit fanii din întreaga lume în 2006”.Domnul Low nu este politician. Dar, mai înainte de a fi orice, domnul Low este o ființă umană.Mediul politic românesc este inflamat de opinii de tot felul. Unii au un discurs articulat, iar alții doar au găsit prilejul potrivit să mai adauge ceva la propriul capital de imagine. Problema refugiaților de război este atacată din toate pozițiile: ba că nu avem locuri, ba că nu avem bani, ba că se ascund teroriști printre ei, ba că e pusă la încercare ființa creștină a neamului românesc.Puține sunt vocile care exprimă înțelegere și solidaritate. Refugiații nu-și abandonează rostul pentru a ajunge la mai bine. Nu pleacă de acasă cu copiii în brațe și cu sacul cu ultimele bunuri în spate din interes. Sunt oameni disperați, ajunși cu spatele la zid și cu perspectiva morții în față. Fug din țara lor pentru a-și salva copiii și familiile și viețile. Nu am trăit și noi același fenomen de exod în timpul războaielor și în timpul comunismului?!În secolul modernității, am ajuns să purtăm dezbateri despre cine suntem!... În loc să ne tocmim ca la piață, ar trebui să ne amintim că suntem ființe umane. Avem nevoie să fim solidari în fața răului, ar trebui să înțelegem suferința. Normal ar fi fost să oferim noi cât mai mult, fără să ne-o ceară nimeni. Delegațiile României la diversele întâlniri politice europene ar fi trebuit să transmită în primul rând mesajul că poporul român este un popor creștin care înțelege durerea. Istoria noastră este plină de durere. Prezentul nostru este marcat de milioanele de români care au plecat să își câștige pâinea cea de toate zilele pe meleaguri străine.Aducând ca argument al respingerii refugiaților faptul că au altă religie, ne-am negat esența ortodoxă. Cum ar fi dacă, în calitate de medic, aș trata și aș opera numai pacienți creștin-ortodocși? Aș fi pe prima pagină a ziarelor, fie în sens rău, fie în sens bun, depinde de îngustimea “judecătorilor”. Aș fi cercetat de instituția care se ocupă de discriminare...Am povestit de mai multe ori jurnaliștilor, atunci când am fost întrebat, că mă rog adesea în timpul operațiilor. Mă rog Dumnezeului meu, creștin și ortodox, chiar dacă mă lupt cu tumora cerebrală a unui pacient de altă religie. Nu mă poate “contamina” o altă credință și nici nu mi-am pus vreodată problema în acest fel. Iată că acum “voci” publice vorbesc în toată Europa (și nu numai) despre pericolul invaziei musulmane. Se pare că nu am învățat nimic din veacul celor două războaie mondiale, din excesele numite Auschwitz sau Siberia, din temnițele comuniste în care ne-au putrezit elitele.Urmăresc cu interes informațiile despre refugiații din Orientul Mijlociu. Citesc despre cazuri de copii scăpați în apă și morți la doi pași de părinții lor. Citesc despre gardurile ridicate la granițe. Aflu că printre refugiați s-ar afla și luptători teroriști care profită de valurile de imigranți pentru a pătrunde în inima Europei și a face rău.Înțeleg abordarea celor care pun la îndoială drama refugiaților și se tem de o invazie mascată. Înțeleg argumentele celor care se tem de dimensiunea exodului și care se întreabă cât de mult va fi afectată Europa creștină de valul de cetățeni musulmani. Pare, într-adevăr, greu de explicat preferința pentru spațiul creștin și lipsa de deschidere și sprijin a unor state musulmane, bogate și puternice, care ar putea fi mai aproape de refugiații sirieni.De asemenea, înțeleg și admit că primirea și, eventual, integrarea refugiaților este complicată. Lucrurile nu se rezumă la o bucată de pâine și un adăpost. Diferențele dintre noi și ei sunt foarte mari. Nu doar diferența de limbă este importantă. Avem educații diferite, culturi diferite, sisteme administrative diferite. Întâlnim diferențe mari și din punct de vedere medical. Nu doar ADN-ul este diferit, dar și patologia medicală specifică. Vin din zone în care bolile grave, unele transmisibile, sunt diferit abordate față de spațiul occidental. Care sunt vaccinurile pe care le-au făcut acești oameni și copiii lor – dacă au fost vreodată vaccinați? Cum arată fișele lor medicale – dacă au avut vreodată așa ceva? Sunt diferențe greu de surmontat, nu ne-am mai întâlnit cu o astfel de situație, nu știm cum și ce să facem, nimeni nu are o rețetă pentru o criză de asemenea proporții.Dar cred că trebuie să avem luciditatea de a găsi soluții pentru a ajuta. De la spitalele desființate de regimul Băsescu la unitățile militare aflate în conservare, avem locuri pentru a-i adăposti pe nefericiții care fug de prăpăd. De la alimentele primite de la Uniunea Europeană, până la rezervele strategice care trebuie constant reînnoite, avem cu ce îi hrăni. Toți avem în dulapuri haine nepurtate, trebuie doar un loc în care să le donăm și îi putem îmbrăca. Noi, cei care nu lăsăm un câine să moară de foame, ar trebui să găsim soluții pentru a fi alături de cei aflați acum în mare nevoie.Sunt român, ortodox, cetățean și medic! Negocierea unor cifre și abordarea spectaculoasă care face deliciul presei seamănă mai mult a lipsă de demnitate și lipsă de solidaritate cu oameni încercați de cea mai mare grozăvie posibilă – războiul.Luați-vă o clipă de răgaz și încercați să vă imaginați că sunteți acasă, dar nu aveți curent electric, că aveți frigider sau cămară, dar acestea sunt goale, că a început școala, dar copiii dumneavoastră nu se duc pentru că școala e bombardată sau pentru că ar putea fi uciși pe drum. Și că auziți numai gloanțe și bombe în jur! Iar după acest moment de gândire, încercați să vă imaginați că vorbiți cu o familie fugită din iad și îi spuneți să își caute de drum, că dumneavoastră nu vreți să îi ajutați!...Apoi, priviți-vă copiii, familia, și priviți-vă în oglindă. Cred că de aici ar trebui să începem!În ceea ce privește rolul autorităților, acesta este cât se poate de clar: să acționeze pe toate planurile pentru a face din ajutorarea amărâților un proiect reușit. Metodologii de intervenție există, nu trebuie reinventate. Misiunile ONU pot fi modele de bune practici. Serviciile noastre medicale și specialiștii noștri au capacitatea să opereze coerent. Resurse, de bine, de rău, avem. În ceea ce privește potențialul de pericol terorist, scenariul de a avea printre fugari și teroriști este plauzibil. Dar suntem țara cu cel mai mare număr de servicii secrete din Europa și cu cei mai mulți angajați. Suntem membri ai Alianței Nord-Atlantice și avem acces la informațiile speciale. Serviciile există ca să ne ferească de rele, nu trebuie decât să își facă treaba. Și poate că ar fi momentul ca experții noștri în politică internațională să își pună în valoare experiența și expertiza și, alături de specialiștii din lumea întreagă, să caute soluții valide pentru a rezolva cauza acestui exod: PROBLEMA SIRIEI.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSEuropa: o putere fără ADN geopoliticArticol de Prof. Univ. Dr. Paul Dobrescu"Criza refugiaţilor răvăşeşte Europa pentru că zdruncină, în primul rând, încrederea. O ceartă într-o familie scoate la suprafaţă ce are mai urât fiecare membru al acelei familii. Cine a stabilit „cotele obligatorii”? Puterile Uniunii. Dar când puterile Europei au îngăduit ceea ce a avut loc în Libia şi în alte ţări din regiune – deci când au declanşat de fapt valul actual de refugiaţi – au instituit “cote de răspundere” pentru consecinţe? Gândiţi-vă că această „ceartă” va fi reluată cu fiecare val de refugiaţi. Şi de fiecare dată vom privi la efecte şi vom întoarce spatele adevăratelor cauze. Aşa se erodează încrederea. Tomografia de care aminteam ilustrează un lucru: din ADN-ul Uniunii lipsesc cromozomii geopolitici. Numai aşa putem explica nu stângăciile, ci gafele geopolitice ale Uniunii."LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSSi totusi iata ca se poate si la ei acasa! Deci pot ramane acasa, nu sa-si omoare copii pe drumuri grele.., ametiti de statutul financiar de refugiat politic in vestul Europei.Ajutorul furnizat refugiaților sirieni de Emiratele Arabe Unite și statele din Golf"Atitudinea țărilor din Golf față de conflictul din Siria și față de refugiați trebuie înțelese în paradigma arabă, nu raportat la judecățile de valoare și mentalitatea occidentală, iar opiniile trebuie exprimate numai după o informare prealabilă privind date și fapte:Guvernele din Golf nu au tendința de a încuraja cetățenii să își părăsească teritoriile, ci mai degrabă să rămână și să lupte pentru supraviețuire. Globalizarea nu le-a alterat sentimentul de identitate națională și legăturile cu țara, tradițiile și familiile.Modul în care țările din Golf dau cadouri și ajută este foarte discret, rafinat, și personalizat în funcție de nevoile reale. Țările din Golf nu se laudă, nu se justifică și ajută din proprie inițiativă, din solidaritate și empatie.Țările din Golf sunt țări prospere, bine securizate, care fac eforturi pentru stoparea conflictelor care le afectează stabilitatea și prosperitatea. Sunt conștiente de potențialul uriaș pe care îl are lumea arabă, inclusiv din punct de vedere al resursei umane, și fac eforturi ca țările arabe să își dobândească locul pe care îl merită pe scena geopolitică internațională.Țările din Golf, țări tinere, cu doar 40-50 de ani de la înființarea ca state independente, sunt obișnuite să primească expați și nu migranți. Nu au istorie și tradiție în migrație, ci doar în primirea de expați specializați, și asta în condiții legale de muncă bine definite. Prezența într-o țară din Golf se justifică fie prin motive de turism, fie de piața muncii, iar a lucra într-o țară din Golf nu este chiar ușor, se impun cerințe de specializare și profesionalism care să contribuie la menținerea economiilor respective la cele mai înalte standarde. Situația economică a Europei, istoria sa și motivațiile sale în a accepta migranți nu sunt comparabile cu cele ale țărilor din Golf."LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSCINE SE LUPTĂ ÎN SIRIA ŞI IRAKInvitaţi la postul de televiziune 6TV,în cadrul emisiunii VALORI EUROATLANTICE,au fost trei membri aiClubului Militar Român de Reflecţie Euroatlantică:colonel (r.) dr. Vasile Simileanu, expert în geopolitică,drd. Răzvan Munteanu şi Andrei Vlăsceanu,lupa fiind pusă pe un subiect aparte:CINE SE LUPTĂ ÎN SIRIA ŞI IRAKLINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSquod erat demonstrandum.... Chiar daca informatia apare in toata presa , o pun si eu aici. De "dragul" multiculturalilor de aici... Prea au "argumentat" in fel si chip "binefacerile" colonizarii Romaniei cu flux migrator islamic.ATENTATE TERORISTE MULTIPLE ÎN PARIS: Cel puţin 140 de morţi. Franţa decretează starea de urgenţă şi închide frontierele. LIVELINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahOh noonn..Este doar pixelul albastru.Musulmanii nu au nici o implicare.Sunt doar minciuni si paranoia.Nu este nimic adevarat.Important este sa fim NOI umani .Sa ii primim cu bratele deschise,cu paine si sare.Ei erau in moschee si se rugau...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelQED, ce? Pare-se ca teroristii sunt catateni cu pasaport francez. Musulmani sunt si in Romania, si in Germania, si in SUA, si partout, dar numai Franța este supusă unui adevarat asediu din partea teroristilor, asa ca de aici apare si intrebarea: ce conditii particulare sunt numai in Fr si care facilitează terorismul? Cat despre a primi sau nu refugiati, Romania aplica tacp la care e parte, indiferent de ce crede IoanS, Arcan sau djebel. Cand toata lumea ii asteapta la Timis, ei trec prin nord si, culmea!, n-au de gand sa ramana. Si ca sa revin la atentatele din Franta, parerea mea e ca Schengen-ul e deja istorie. Cel putin in forma de pana acum.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSDe unde ? S-a umplut Bucurestiul... Pot fi vazuti prin mall-ri alergand dupa haine.. Chiar ma uimeau cat de atletici puteau fi ! Si permanent preocupati de convorbiri prin smartphon-ri foarte scumpe..Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahSi eu sunt uimit ca pana acum nu am remarcat atatia vorbitori de araba pe strada...de cand cu valurile de invaders ii aud peste tot...oi fi eu paranoic.naiba stie.Dar cert e ca nu credeam ca sunt atatia prin sat pe la mine...pfff..Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSSi la sat ? Este diversiune ! Poate cel mult umbla cu sapa pe umar, asa.. , de ochii lumii...Sigru ii prinzi daca trebuie sa dea cu ea in brazda ! Apropo, cat cer cu ziua ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelBun, ca sa n-o mai dam in ironii: pentru informatii complete adresati-va IGI. Si daca aveti dubii legate de o persoana (imigrant, traficant, etc.), sper, ca un bun roman cu constiinta civică, ca ati anuntat autoritatile. Fapte, nu vorbe! Nu?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSEste o idee buna...Insa iti trebuie un smartphone cam ca al lor, sa-i fotografiezi si sa trimiti MI-lui, daca ai unde, pozele si coordonatele indivizilor... , cu sau fara sapa ! Apropo, au anuntat la radio, ca zbuciumatii au tipat, inainte de a-si etala "gandirea", un "maret "Alah akbar" si o trimitere la interventia Frantei in Orient...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSSi vor incepe aceleasi mesaje stereotipe : "Europeni, nu fiti extremisti, lasati-va terorizati, aruncati in aer, negati in toate "formele" si felurile - spiritual si identitar.."Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00ALMAm spus ceva?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulParis Attacks: A Perfect Pretext For NATO To Mobilize in Syria and IraqLINKPuncte de vedere:- s-au primit refugiați fără un control strict ...foarte bine acum se pune în aplicare așa cum am prevăzut următorul punct ...că tot îmi plac mie conspirațiile ...constructia Noii Ordini Mondiale... - să nu-mi spună mie cineva că serviciile secrete germane nu știu nimic, niminc...și bineînțeles SUA nu cunoaște nimicuță....și de ce nu poate cu binecuvântarea serviciilor secrete franceze- și uite așa se întărește aparatul represiv în ,,democrațiile,, consolidate ...pentru a se evita ,,terorismul,,...cu îngrădirea drepturilor, mi se pare corect- conceptul de Europă unită va dispare.... - pentru umaniști care chiar îi respect : Granița dintre civili și combatanți se estompează... Frontul de luptă nu mai este punctual sau liniar, este difuz, neclar și peste tot ... Lupta este formată din o mulțime de bătălii punctiforme, câștigul nu mai este dat de cucerirea unui teren sau a unei cote ci de rating, vizibilitate, votanți, asociați, comentatori, like-uri,concerne ce sponsorizează la greu etc ...- cred că razboiul e inevitabil...sunt stocuri de țiței și de arme berechet, banii de hârtie sunt doar hârtie, toți au datorii și nu vor să și le plătească... - atenție ce se spune aici : LINK - Moscova lipsește. De ce?Update 1 LINKUpdate 1Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@chimistul, domnul meu, daca va referiti si la mine cand pomeniti de umanisti, umanismul meu e atat cat imi permite Kalash-ul de la gât si Glock-ul de la cingatoare. Referitor la conspiratiile de care pomeniti si de efectele crizei refugiatilor, un lucru chiar s-a intamplat si de care am pomenit, daca nu ma însel, chiar aici: adoptarea legii Big Brother fara prea mare tam-tam, chiar fara sa se împotrivească cineva macar de forma. Asta e doar inceputul, s-a deschis cutia Pandorei.A-propos de Big Brother, stocarea datelor si restul ca masura antiterorista e un mare fas: se folosesc alte canale de comunicare.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusAu început adepții conspiraționismului să se agite: Nimic nu e întâmplător, totul era cunoscut și coordonat/ lăsat să se petreacă. În Europa se ascultă în nebunie telefoanele de către autorități sau particulari fără a mai fi nevoie de legi. Statul ar avea nevoie de legi pt stocarea datelor și folosirea lor în fața instanțelor. Asta e toată treaba. Dacă vrea să te asculte să vadă ce mai faci, unde te duci, cu cine te întâlnești, așa pt creionarea unui dosar - monitorizare nu este nevoie de acceptul vreunui judecător. Înregistrările nu vor fi consemnate undeva.Tot o dăm la întors ca să evităm problema de fond care există în vestul Europei: Bomba etnică și culturală care acum a început să fâsâie deocamdată și încă nu a bubuit. O minoritate, deja omniperezentă în toate centrele urbane, total neasimilabilă de către societatea occidentală, neaderentă la prostiile astea umaniste, universaliste, cosmopolite, care respinge orice emancipare, care vede în societatea care i-a adoptat un dușman, un individ degradat moral, nereligios și fără valori sănătoase.și 2. în orice condiții de securitate, chiar și din cele mai draconice, un grup de indivizi fanatici, coordonați, cu o inteligență medie și cu o bună stăpânire de sine pot produce un masacru într-un loc public extrem de aglomerat.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulalexius wrote ...Au început adepții conspiraționismului să se agite.....De unde se nasc...conspiraționiștii....7 ‘terrorists’ dead in Paris attacks, Syrian passport found: prosecutor LINKSă ne gândim puţin: un om care se duce la furat, sparge o casă sau un magazin, îşi ia buletinul la el? Sau asta ar fi prima lui grijă când pleacă de acasă? Dar unul pregătit militar, care merge într-o misiune organizată să ucidă nişte civili nevinovaţi, ţine neapărat să aibe paşaportul asupra lui? Ca să fie identificat cât mai repede? Nu mai bine, înainte să îşi descarce arma în oameni se prezintă şi el frumos: "eu mă numesc X-ulică. Iar acum că mă cunoaşteţi, vă anunţ că am venit să vă împuşc." Ăia care au "atacat" Charlie Hebdo cică şi-au uitat paşaportul în maşină! Serios, cât de idioţi ne cred cei care ne aruncă peterdele astea? Întreb și eu așa în noapte.... ca lupul ce urlă la lună...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusChimistule - Până ne dumirim dacă pașaportul respectiv există cu adevărat, era fals sau autentic ori aparținea altei persoane trebuie să înțelegem problema tehnic. Poate că un terorist are nevoie de un act ca la îndemnână pentru a nu trezi suspiciuni la o legitimare de rutină (nu se știe niciodată de unde apare "ghnionul"), pentru a-l ajuta la accesul într-o incintă etc. După ce a ajuns la locul dorit individul își pune planul în acțiune. Apoi chiar nu mai contează dacă și-a luat pașaportul la el sau nu dacă oricum misiunea este sinucigașă. A și ăia de la Chelrie Hebdo, se numeau chiar ca în documentele uitate în mașina cu care veniseră a redacția respectivă. Nu ți se pare lucrul ăsta incredibil ? Chimistule mai bine te-ai întreba cum au reușit băieții ăia, vreo 3 echipe, să se plimbe prin centrul Parisului cu câte un AKM la subsuoară, să intre într-o sală de concerte fără să-i întrebe nimeni măcar dacă au bilet?! Eu zic că nu e nicio conspirație. E doar clasica leneveală latină și lipsa de cadre pentru a acoperi orice colț de stradă, atât pentru obținerea de informații dar și pentru prevenire. Aceleași probleme care ne macină pe noi, îi macină și pe alții, numai că ăia nu sunt atât de cârcotași ca noi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSTeoria conspiratiei ? Hai sa zicem ca-i asa, ca toate serviciile de informatii NATO au inchis ochii la gasca de damblagii islamici... Dar stiti vorba ceea: "Da-i putere sa arati lumii ce-i poate pielea".Acesti damblagii islamici au ca suport moral mase largi de islamici... Ei nu sunt profesionisti; ei sunt pur si simplu voluntari din acea masa larga de islamici. Cu asa ceva se confrunta lumea civilizata ! Vrei sa traiesti boem , aparat de baieti din servicii, perorand multicultural, si sa nu accepti ideea ca sunt unii , la 2 ore de mers cu avionul, care doresc sa-ti ia gatul numai si numai ca NU esti de-o religie cu el ?!Intrebare: cati dintre voi ar mai tot da vina pe teorii ale conspiratiei sau pe presupusul extremism al europeanului, in conditiile in care copii vostri ar fi ucisi in excursie la piramide sau la Sf Mormant ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDupa ce rezolvati problema salafismului si djihadismului si explicati lumii ce trebuie si ce nu trebuie sa faca, îl gasiti si pe nenea ala cu planorul,disparut acum câteva luni ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00andyyPentru 200 euro pe luna gaseste-l tu!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahVa mai amintiţi de spusele lui Anjem Chuadry ? Ăla care e ,,nebun,,..fără adepţi...ala de fapt care îşi exercita dreptul la liberă exprimare nu ameninţă ...etc etc? Exactă despre aşa ceva vorbeşte.P.s.Chimistul...nu e deloc surprinzător ca au avut acte la ei. Nu pot fi comparaţi cu hoţii. Aia nu au nici un motiv sa se ştie de ei pe cand ăştia au toate motivele sa se ştie ca ei au comis ce au comis.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00bushesalexius wrote ...Chimistule mai bine te-ai întreba cum au reușit băieții ăia, vreo 3 echipe, să se plimbe prin centrul Parisului cu câte un AKM la subsuoară, să intre într-o sală de concerte fără să-i întrebe nimeni măcar dacă au bilet ? dca as fi io taxator de bilete la autobuz ,metrou ,concert sau place pigalle m-as gimdi bine de tot sa-i cer bilet unuia csre de dragul fashion-ului si-a ales ca accesoriu (asortat cu sosetele) un akm pe umarul drept ...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumandyy wrote ...Pentru 200 euro pe luna gasestel tu! Buna mentalitatea asta ! Presupun ca la 2.000/luna îl gaseati înainte sa dispara.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00andyybine.nu este buna. sa reformulez: asa lefuri asa oameni ,se pare ca specialisti au plecat toti in franta!si acum ideia are putin legatura cu "viziunea geopolitica"Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSRepet intrebarea: daca va pier copii intr-un atentat islamic, mai acceptati toata asa-zisa poveste multiculturala ? Alta intrebare: din acest moment, voi ca tati, mai aveti nevoie sa fiti platiti pentru a curata lumea de acest flagel ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mihaisandyy wrote ...Pentru 200 euro pe luna gasestel tu! Nu te pune nimeni sa stai.E offtopic cat China,dar pe bune ca de munca se gaseste.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisSi inca ceva.Geopolitica si terorismul nu is tot aia.Avem topic dedicat terorismului,insh'allah.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00andyyMihais wrote ...andyy wrote ...Pentru 200 euro pe luna gaseste-l tu! Nu te pune nimeni sa stai.E offtopic cat China,dar pe bune ca de munca se gaseste.unde sa stau?stiu de offtopic si de china .in urmatoarea postare desenez.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00andyyBoribum wrote ...andyy wrote ...Pentru 200 euro pe luna gaseste-l tu! Buna mentalitatea asta ! Presupun ca la 2.000/luna îl gaseati înainte sa dispara.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSMihais wrote ...Si inca ceva.Geopolitica si terorismul nu is tot aia.Avem topic dedicat terorismului,insh'allah.Dati-mi voie sa va contrazic.. Or fi cuvinte diferite, dar exista si o geopolitica a terorismului. Ba chiar una a terorismului islamic, caci de aceea am si ajuns sa discutam aici subiectul.. Cand Mahmud se arunca in aer pe un alt continent , in lumea altei rase, deja intram in geopolitica terorismului ! DIMENSIUNEA GEOPOLITICA SI GEOSTRATEGICA A TERORISMULUIGl.lt. (r) conf.univ.dr. NECULAI STOINA "ABSTRACTIn specialized groups, the contemporary terrorist phenomenon is analyzed from many different pointsof view. There are specialists who consider that the regional and global dimensions of internationalterrorism, together with the advanced technical instruments, are correlated with the so-called globalizationcomplex processes.Moreover, the international security specialists consider that the expansion of terrorism to a regionalscale is corroborated with the geopolitical reconfigurations occurring with the end of the Cold War. "LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelIoanS wrote ...Cand Mahmud se arunca in aer pe un alt continent , in lumea altei rase, deja intram in geopolitica terorismului ! Bine ca nu intram in antropologia terorismului! Sau in terorismul antropologiei. Sau... whatever, depinde de imaginatie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDjebel,nu te nelinisti ca urmeaza si asta. Românasu' nostru neaos nu stie ca daca "islamicii" erau toti teroristi (sunt 1,5 miliarde în lume) nu mai respira el demult. Româna-i pune probleme (noroc cu engleza,c-o stapâneste cât sa faca geopolitica) si citeaza mai mult decât citeste. În rest,e încântat de sine însusi,are pareri si mai ales solutii la orice probleme si e suficient sa traga un pârt o vaca-n India ca-ti explica el ca e de la religie si nu de la alimentatie. Cool ! Bine ca nu sunt imagini de la operatiunea de la Bataclan,ca apareau imediat si specialistii în antiterorism de la Pecica si-ti explicau ei cum si ce trebuia facut ca sa fie mai bine decât a fost. Geopolitic vazând, eu unul sunt curios daca evenimentul asta de la Paris o sa-i apropie pe anti-rusi de Bachar si o sa iasa un talmes-balmes. Qui vivra,verra.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@IoanS, Franta are intre 5 si 7 milioane de musulmani pe teritoriul ei. Dupa logica ta inseamna ca are 5-7 milioane de teroristi, nu? Radicalism, extremism, fundamentalism religios iti spune ceva? Sincer, ma asteptam sa diseci (pe buna dreptate!) pana la ultima particula traseul teroristului intrat ca refugiat, modul in care grecii (si nu numai ei) si-au facut treaba,etc. Aveai o paine buna de mancat pe subiectul asta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelBoribum wrote ... Geopolitic vazând, eu unul sunt curios daca evenimentul asta de la Paris o sa-i apropie pe anti-rusi de Bachar si o sa iasa un talmes-balmes. Qui vivra,verra. Uite aici un articol aparut in presa noastra LINK :UN GENERAL FRANCEZ face o dezvăluire CUTREMURĂTOARE: „Franța NU și-a APĂRAT teritoriul!”Forțe militare prost utilizate, lipsa unei strategii europene comune... Generalul francez Vincent Desportes, fost șef al Școlii de Război, acuză breșele din lupta împotriva ISIS.Generalul Vincent Desportes și-a publicat de curând cartea „Ultima bătălie a Franței. Scrisori către francezii care încă se cred apărați”, în care denunță eșecul luptei împotriva ISIS. Un interviu incendiar pentru L’Obs.Acum zece zile anunțați pe France Inter riscul major al unui atentat în masă în Franța. Deci tragedia era previzibilă?Vai, da. S-o spunem clar: când este doborât un avion cu 200 de pasageri la bord, când sunt uciși peste 100 de oameni la Paris, înseamnă că este vorba de un război. Unul care și-a schimbat fizionomia și natura: nu este un război mondial, este un război mondializat. Un război care țintește Franța, valorile noastre, modul nostru de viață, libertățile noastre.Din păcate, Franța a refuzat să recunoască existența acestei stări de război și nu și-a asigurat mijloacele de apărare a teritoriului național. Or, era evident că vor avea loc atentate în masă. A fost un atac coordonat, cu un modus operandi nou, și este foarte probabil să mai aibă loc și altele.În fața pericolului, desfășurarea a 1500 de militari în cadrul Operațiunii Santinela este ineficientă. Este absurd să folosești militari ca pe o adunătură de paznici postați lângă locașurile de cult.Trebuie să ne revedem prioritățile, deoarece mijloacele sunt limitate. Fără îndoială, va trebui să ne dezangajăm din anumite operațiuni externe. Amintesc că în Sahel avem desfășurați 3500 de militari pe un teritoriu mare cât Europa. Trebuie să redesfășurăm forțe pe teritoriul Franței și să le folosim mai eficient în teren.În același timp, lupta contra terorismului în Sahel este decisivă. Oare nu riscăm să-l dezbrăcăm pe Pierre pentru a-l îmbrăca pe Paul?Exact. Luăm trupe din Mali pentru a le trimite în Africa Centrală, ne retragem prea repede din Africa Centrală pentru a trimite oameni în altă parte...Însă, în același timp, nu avem de ales. Mijloacele alocate, în constantă scădere, sunt insuficiente. Rezultatul: apărarea noastră națională s-a dezagregat. Trebuie să suportăm efortul de război cu toate sacrificiile pe care le impune. Francezii trebuie să se pregătească și să accepte să renunțe la o parte din Statul Providențial în beneficiul securității.În același timp, Franța este singură pe o bună parte din teatrele de operațiuni. Avem mijloace pentru ambițiile noastre?Nu avem de ales. Franța nu este Liechtenstein. Dacă dorește să mai aibă greutate în rezolvarea problemelor mondiale, trebuie să se doteze cu mijloacele necesare.Jean-Claude Juncker a spus-o: „apărarea Europei înseamnă armata franceză”. Sigur, suntem supra-angajați în raport cu mijloacele noastre, dar nu și în raport cu riscurile care ne amenință, care sunt din ce în ce mai mari.Este nevoie ca Europa să înceteze să tergiverseze rezolvarea problemelor și, mai ales, să producă de urgență o strategie comună.Franța este singură pentru că majoritatea țărilor se fac că nu văd că aceste război există. Altele au abandonat Statelor Unite aceste chestiuni de securitate, fără să înțeleagă că acestea au închis umbrela.Or, această amenințare ne privește pe toți. Spania, Belgia, Danemarca au fost deja lovite. Și va continua. Trebuie ca europenii să-și dea mâna. Aceste atentat este o declarație de război. Este nevoie de un răspuns comun și pe măsură.Cum să procedăm când nimeni nu pare a fi de acord?Un răspuns militar este varianta cea mai bună dintre cele aflate la îndemână. Nu este ideală. Nu rezolvă toate problemele, dar trebuie să permită producerea de soluții strategice și politice.Nu vom distruge ISIS fără o viziune comună între diferitele țări. Trebuie cu orice preț ca Franța, Statele Unite, Turcia, Israel, dar și Rusia și Iran, să lucreze împreună pentru a elabora o viziune asupra Orientului Mijlociu.Chiar dacă pozițiile sunt divergente, trebuie găsit un compromis de la care să plecăm pentru a stabili o strategie.Imensul ISIS asupra noastră este că ei au o strategie, o viziune, o ambiție foarte clară, pe care și-o urmează inexorabil, în timp ce noi, în fața lor, nu avem nici o strategie, avem cel mult o tactică. Și din acest motiv, din august 2014 încoace, n-am încetat să pierdem teren.Credeți că ar trebui să ne aliem cu Putin și să-l susținem pe Bashar Al-Assad?Problemele trebuie prioritizate. ISIS este acum problema noastră numărul unu, mult mai amenințător pe scara riscurilor decât problema Assad. Prioritatea rușilor nu este menținerea lui Assad. Se uită că Putin plănuia să-l dea jos acum doi ani.Însă care sunt opțiunile noastre? Trebuie să fim pragmatici. Trei forțe sunt astăzi în măsură să se impună în Siria: Frontul Al-Nosra, un grup salafist afiliat la Al-Qaida, ISIS și Assad. Această a treia opțiune nu este mulțumitoare, dar este cea mai puțin amenințătoare.Trebuie să fim realiști: ISIS nu va distrus decât dacă ajungem să stabilim o strategie comună. Acest 13 noiembrie este o brutală revenire la realitate.Este totuși dificil să lupți pentru democrație aliindu-te cu cei care o batjocoresc...Doar cei bogați își pot permite să dea lecții de morală. Prioritatea guvernului nostru trebuie să fie asigurarea securității interne. În 1941, când a fost nevoie de o alianță cu Stalin în fața pericolului nazist, nimeni nu și-a mai făcut probleme. Vorba lui Churchill: „statele nu au prieteni, au doar interese”.Acum este nevoie să facem ca strategia noastră militară să evolueze. Nici un război nu a fost câștigat doar cu bombardamente aeriene. Nu poți să razi orașele de pe fața pământului pentru a le elibera.Iar luptele la sol nu vor tranșa o problemă care este înainte de toate una politică. În cadrul unei strategii comune, trebuie ca toată lumea să tragă în același sens, ca președintele Erdogan să pună capăt,de exemplu, traficului cu petrol la frontiera turco-siriană, ceea ce ar tăia considerabil din finanțele ISIS. Și aici este nevoie de o strategie globală, militară, socială și diplomatică.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSNu, sociologia lucreaza cu procente, dar dupa alte legi decat ale voastre...Ca sa ai teroristi ca cei de la Paris, trebuie sa ai in spate o masa critica, de islamici, ca suport moral..Nu pot deveni toti teroristi. Pe intelesul celor care se fac ca nu inteleg, si ma fac pe mine extremist , este ca in fotbal - in teren 11, in tribune mii !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelDa, dar in teren toujours sunt 11! Musulmani sunt si in Germania, si in UK, si in... unde vreti dvs, dar va las pe dvs sa descoperiti care sunt conditiile care fac Franta mai ...speciala.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumdjebel wrote ...Acum zece zile anunțați pe France Inter riscul major al unui atentat în masă în Franța. Deci tragedia era previzibilă?Vai, da. Vai,da,si aualeo. Chestia e ca de prin 1950 încoace, cu gândul la petrol si mai nou la lupta împotriva terorismului,am cam creat teroristi ( România iese din schema productiei,ca noi eram prieteni cu teroristii pe vremea aia). Atentate dintr-astea au mai fost,si din nefericire vor mai fi. 90% dintre ele nu au loc niciodata (caci serviciile de informatii îsi fac treaba) dar ce vedem,restul de 10%,sunt imposibil de evitat. Ce se poate face (si se face!) e reducerea numarului atentatorilor. Unul câte unul,bucata cu bucata.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanS"Unul câte unul,bucata cu bucata." ? Vai ce "strategie" ! Acea masa critica , cei care sunt suportul lor moral, tb sa fie in atentia specilistilor. Aici este pepiniera de teroristi ! Si inevitabil vor ajunge la Coran si la ceea ce a afirmat Papa Benedict...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelPana la Coran si Benedict, eventual si Nostradamus, chiar aveti impresia ca "acea masa critica" nu este in atentia specialistilor? Cu refugiatii e simplu, nu-i primesti, dar ce faci cu cei care sunt de cel putin o generatie in Europa (inclusiv in Romania)? O rezolvi cu Zyklon B?Si da, "unul cate unul, bucata cu bucata" e strategie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanS"Unul câte unul,bucata cu bucata" este surogat pe termen scurt, nu strategie. Poate fi socotita doar o forma de justitie pe moment. Stati de vorba cu un specialist in domeniu... Pai de cate ori sa va spun ca la romani nu tine cu victimizarea si cu "rasistule" ? Papa Benedict, intr-ale spiritualitatii, este un etalon prin comparatie cu majoritatea celor de pe aici.. Trebuie sa tin o disertatie si despre geopolitica spiritualitatilor ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumSpunea un domn,azi : "...pâna în 1989 eram (România,n.m) o mare puscarie. Dupa 1989 am devenit un mare spital de nebuni". Domnu' gradu' are dreptate. Din pacate.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelSa pomeniti israelienilor de surogatul ala pe termen scurt ! Si daca la tastatura tot e @IoanS-teologul, un articol care sa-i mearga la inima LINK .Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSBoribum wrote ... Spunea un domn,azi : "...pâna în 1989 eram (România,n.m) o mare puscarie. Dupa 1989 am devenit un mare spital de nebuni". Domnu' gradu' are dreptate. Din pacate. Gresit ! Sunteti off-topic, dar "afirmatia" ...necesita un raspuns.."Unde dispare o biserica, apar 100 de spitale de nebuni !" Dupa 1989 s-a luat calusul din gura Bisericii si a reinceput catehizarea neamului romanesc. Tinerii din 89' au murit strigand : "Exista Dumnezeu !"Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelOff topic sau nu:"In Romania, cine nu e ortodox nu e cetatean! Si drama României nu e ca-i pleaca preotii, ci ca-i pleaca medicii!" (Cristian Pârvulescu-politolog)Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahAsta cu ,,apararea Europei inseamna armata franceza,, m-a dat pe spate.E maxima.Nu ma mai mir de nimic acum.Copiem francezii in toate tampeniile lor.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusS-a enervat Franţa şi a efectuat 20 de raiduri asupra oraşului sirian Raqqa, controlat de activiştii ISIS, numai că ar fi bombardat nişte clădiri părăsite. "Zona vizată de aviaţia franceză, ar fi fost evacuată chiar înainte de raiduri şi nu s-au înregistrat victime, relatează CNN. Potrivit unor activişti, oraşul părea să fie pregătit de un atac aerian încă înaintea raidurilor franceze. Luptătorii grupării SI se aşteptau la bombardamente în urma atentatelor de vineri seară de la Paris, revendicate de organizaţia jihadistă, şi au evacuat principalele obiective, inclusiv sediul lor general". Sursa Nasol. Nu că francezii, popor umanist care nu ar putea zdrobi nicio muscă, ar fi dorit uciderea uor militanţi ai ISIS, dar măcar un centru de comandă funcţional tot ar fi putut să distrugă. Acum rămâne ca Franţa socialistă să adopte o legislaţie mai permisivă cu militanţii islamişti, să fie şi ei integraţi în societate. Să li se pună la dispoziţie periodic o mână de cetăţeni care au întârziat cu plata impozitelior pentru a fi masacraţi legal în spaţii special amenajate, cu autorizaţii de la pompieri şi de la primării. Absurdul ar putea deveni literă de lege. Până la urmă asta se întâmplă de un an prin Hexagon. Oameni nevinovaţi sunt ucişi de băieţi duşi cu pluta şi care existau în baza informativă a autorităţilor fără a se întreprinde nimic serios pentru a preveni astfel de scene. Până la urmă va rămâne în conştiinţa publică internaţională faptul că singurul atentat care a fost prevenit în Franţa s-a petrecut astă vară prin intervenţia întâmplătoare a unor militari americani aflaţi în concediu. Ruşinos pentru o naţiunea care a schimbat odată soarta întregii Europe, care a dus limba franceză până în îndepărtata Rusie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelapkah wrote ...Asta cu ,,apararea Europei inseamna armata franceza,, m-a dat pe spate.E maxima.Nu ma mai mir de nimic acum.Copiem francezii in toate tampeniile lor. Dpdv statistic Franta are cea mai mare armata din UE si pe locul 3 in NATO (dupa SUA si Turcia). Asta cu "apararea Europei inseamna armata franceza" cica ar fi spus-o Jean-Claude Juncker. @Alexius, atentatul prevenit de soldatii americani a ajuns pe prima pagina a ziarelor. Umbla vorba prin targ ca sunt vreo 70 de atentate dejucate de serviciile speciale franceze si care nu sunt cunoscute publicului larg.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahO fi statistic.Dar din punct de vedere istoric....dupa Crecy...Franta a contat prea putin in Europa.Sau nu la nivelul la care se lauda...l.e....cu exceptia lui Napoleon...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelOare? La Grande Armee nu-ti spune chiar nimic?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSIntemeietorul "Grand Armee" (Napoleon Bonaparte) gandea religios:"Văd în religie misterul societăţii. Susţin că el este acolo întreg şi că preceptele şi învăţătura Evangheliei fac societatea să înflorească şi civilizaţia adevărată să prospere."Grand Armee este istorie !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelExact despre istorie vorbeam... Exact despre istorie...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahAm completat...am scris mai sus si a trebuit sa ies inainte a a termina ideea..Am completat acum dar am vazut ca ati vazut si voi omisiunea.Reformulez.In ultima suta de ani, Franta a fost cam fost ciuca batailor...istoric vorbind cu referire stricta la puterile militare ale Europei..Deci nu prea vad unde e Franta aparatoarea Europei...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAvem memoria scurta,selectiva si apriorica. Hai,toata lumea în picioare,si aplaudam cu toate cele patru mâni : Berthelot,Berthelot. Asta asa,în "ultima suta de ani" si care sa aiba si un raport cu România. Din pacate Franta nu are specialisti în securitate precum distinsii nostri generali de inters national,serviciile speciale franceze nu au suficienti specialisti în contraterorism,specialistii nu se formeaza în doi-trei ani (ei bine,nu,în ciuda parerii noastre româneze si a diplomatilor nostri cu stagii pe Marte) si Franta face si ea ce poate worldwide. Daca patria noastra româneasca doreste,poate contribui financiar,militar si diplomatic la eforturile astora de a aranja cumva lucrurile. Ca specialisti în cum si ce trebuie facut, iata ca exista. @ djebel : LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumalexius wrote ...Acum rămâne ca Franţa socialistă să adopte o legislaţie mai permisivă cu militanţii islamişti, să fie şi ei integraţi în societate. Să li se pună la dispoziţie periodic o mână de cetăţeni care au întârziat cu plata impozitelior pentru a fi masacraţi legal în spaţii special amenajate, cu autorizaţii de la pompieri şi de la primării. Absurdul ar putea deveni literă de lege. Până la urmă asta se întâmplă de un an prin Hexagon. Ai idee despre legile adoptate de "socialistii" astia ? Chiar ai ? Ai hev a daubt,cum zice rusul.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSVIDEO Dezbaterea ”Migrația, factor de (in)securitate în UE”(Centrul de Strategii Avansate în parteneriat cu Centrul de Analiză și Studii de Securitate)LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelBoribum wrote ... ...Berthelot,Berthelot...Da, un mare prieten al romanilor!Foch, saluez ! C'est la famille.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelalexius wrote ......militari de la Apărare scoși fără rost pe străzi...Operation Sentinelle - Plan Vigipirate.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahSi ce treaba are Berthelot cu ce am zis eu?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ... Din pacate Franta nu are specialisti în securitate precum distinsii nostri generali de inters national,serviciile speciale franceze nu au suficienti specialisti în contraterorism,specialistii nu se formeaza în doi-trei ani (ei bine,nu,în ciuda parerii noastre româneze si a diplomatilor nostri cu stagii pe Marte) si Franta face si ea ce poate worldwide. Daca patria noastra româneasca doreste,poate contribui financiar,militar si diplomatic la eforturile astora de a aranja cumva lucrurile. Ca specialisti în cum si ce trebuie facut, iata ca exista. Nus' cum,dar nu trec pe langa masini arse.Iar de ultimul atac pe teritoriul nostru trebe sa sap nitel prin carti ca sa-l aflu.Vorba vine. Nu avem e drept neplacerea de a le vedea live la TV odata la cateva luni. Patria noastra ar contribui si ea cu ce poate,cu conditia sa fie rugata frumos.Se poate incepe cu ''S'il vous plait,monsieur''. Pana atunci,dpmdv,vorbim,comunicam,dam cu jet tampeniilor indiferent de origine,facem o lume mai buna in patria noastra,fiecare cum putem.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAr fi chiar anormal,cu aparatul ala de stat dimensionat comparabil cu SUA E foarte bine ca nu treci pe lânga masini arse si alte nenorociri. E normal sa nu o faci,si e foarte bine ca nu (ti) se întâmpla asa ceva. La fel cum e normal ca nenii aia cu teroarea-n cap sa îsi doreasca New York,Londra,Paris,Madrid,iar nu Bucuresti,Constanta,Burgas,Plovdiv,Slatina ori Timisoara. România e capabila sa se faulteze singura, chiar n-are nevoie de vreun ajutor de la nimeni. Din pacate însa,nu doar ca e capabila,dar o si face.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00bushespina sa trimitem francejilor specialisti in securitate uite ca ne-au trimis ei medici,specialisti in arsuri ..daca o tinem pe linia asta o sa ajungem ca raposatul idi amin ,care intr-o tara macinata de foamete ,promitea in fata presei internationale ca o sa trimita in marea britanie aflata in criza un avion cu alimente .. capra riioasa tine coada susRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusBoribum nu te supăra. Avem încă o ocazie, din păcate tragică, să facem comentarii despre mult lăudatul aparat administrativ al Republicii (am văzut că oficialii nu preferă să spună Franța, ci la République ca să nu uite nimeni că ei cum și-au decapitat ei regele la 1792).Să nu uităm că toți liderii politici europeni din perioada interbelică considerau Franța un colos politic al Europei, iar armata franceză cea mai bună din lume. În mai-iunie 1940 Franța se prăbușea lamentabil, rușinos în fața unui inamic care nu deținea superioritatea numerică și nici tehnică. Un inamic care chiar a ezitat să-și desfășoare forțele după pătrunderea prin Ardeni. Generalilor germani nu le venea să creadă, credeau că e doar o imensă capcană. Nu era, era doar imensa prostie a doi nătărăi fanfaroni, Gamelin și Weygand. Nu pot să nu văd similitudini de comportament între cei de mai sus și unii precum inutilul Bernard Cazeneuve, ministru de interior (exact de interior), sau Hollande cu fața aia tocilar speriat. Mai remarc absența totală a primului ministru. Nicio declarație, nimic, probabil că lucrează deja la o nouă lege big brother pe care să o aducă în fața legislativului. Noi suntem praf, dar măcar sunt varză și frații noștri mai mari în istorie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAlexius,nu ma supar,ca fac galerie sau partizanat si nici nu caut sa-mi marit fata,ca sa ma supar. Ca mie personal îmi convine modelul asta francez,asa este (republican,laic,social) dar nu ma supar pentru ca nu e conceptia si realizarea mea. alexius wrote ...Noi suntem praf, dar măcar sunt varză și frații noștri mai mari în istorie. Aici remarc un fel de " sa moara si capra vecinului!" . Sper sa gresesc. La fel,aprecierea performantelor unui politician pe baza aparentelor fizice...e oarecum riscanta,ca sa nu spun copilareasca. Guvernul e finalmente rezultatul unui scrutin,si asa a fost vointa oamenilor acum trei ani. Peste doi ani,poate ca va fi altfel. Cert este ca si stânga si dreapta (cât mai sunt ele diferite...) au dus politici care au contribuit la starea de fapt de azi. Intentiile au fost bune,rezultatele -iata- nu sunt. Ceea ce este sigur e ca politicile astea (occidentale) au dus la "situatii care au creat situatii" în care libertatile individuale sunt pe cale sa se restrânga din ce în e mai mult,iar tari mici si insignifiante la scara mondiala sunt si ele, circumstantial,prinse în "trend"-ul asta. Tari care nu au asemenea probleme (din fericire!) dar care se comporta ca si cum ar avea (vezi cazul "interesului national"). Si fac chestii nasoale pentru oamenii lor. Important nu e ce face Franta zilele astea (ca oricum face ce vrea...) ci cum schimba facutul asta paradigma. P.S Niciodata,la nicio discutie cu omologi europeni,nu mi-am auzit colegii gândind/spunând "românii i-au tradat pe nemti în WWII","românii sunt niste spalatori de parbrize în intersectii" ,"bulgarii sunt niste zarzavagii" si alte trimiteri d-astea în istorie si clisee. Întoarcerile astea la Pazvante si origini sunt specialitatea noastra,între noi Nu judeca nimeni cu manualele de istorie în brate.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...Si ce treaba are Berthelot cu ce am zis eu?apkah wrote ...istoric vorbind cu referire stricta la puterile militare ale Europei..Deci nu prea vad unde e Franta aparatoarea Europei... "Cu stricta referire" la ce ai spus tu, generalul Berthelot te-a si m-a ajutat - ca reprezentant al unei puteri militare a Europei: a ajutat la reorganizare armatei române,a luptat cu bolsevicii în Basarabia si cu maghiarii în Transilvania,a facut...chestii. Asta daca esti de acord ca România de la 1919 era în Europa (ca asta de azi,judecând dupa mentalitati, e mai aproape de medieval decât de modern) . Acum sesizezi legatura,sper,între ce scriai tu si Franta,aparatoarea etc. Din fericire pentru memoria generalului,România de atunci era o monarhie tânara si care prezenta oarece sperante. Din fericire,zic,pentru ca Iisus însusi de-ar ateriza azi între Nadlac si Constanta,ar sfârsi cu un dosar la DNA si niste flegme-n cap : am crescut,avem personalitate ! Asa,memoria lui Berthelot (care reprezenta Franta,nu China ori America) a fost onorata.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ...Se poate incepe cu ''S'il vous plait,monsieur''. Nu prea avem umorul la noi,bag de seama ! Ne-a jignit atât de tare chestia aia (un sketch umoristic,nu o apreciere a unui ambasador) de parca exportasem numai doctori,filosofi,ingineri si arhitecti,iar cersetorii nu ar fi fost (si sunt în continuare) o realitate foarte reala p-aici ! La un moment dat,niste politicieni si-au facut capital politic "reglând problema" românilor. Au fost si românii oaia neagra a unora (azi sunt refugiatii,mâine...cine stie?!) iar stereotipul românului cersetor provine din realitate,nu din carti (stiu,noi spunem ca ei sunt tigani,dar ei au documente românesti care atesta cetatenia româna ,asa ca sunt roumains). Si geografic,si politic Geopolitic,cum ar veni.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusBoribum wrote ... Aici remarc un fel de " sa moara si capra vecinului!" . Sper sa gresesc. La fel,aprecierea performantelor unui politician pe baza aparentelor fizice...e oarecum riscanta,ca sa nu spun copilareasca. P.S Niciodata,la nicio discutie cu omologi europeni,nu mi-am auzit colegii gândind/spunând "românii i-au tradat pe nemti în WWII","românii sunt niste spalatori de parbrize în intersectii" ,"bulgarii sunt niste zarzavagii" si alte trimiteri d-astea în istorie si clisee. Întoarcerile astea la Pazvante si origini sunt specialitatea noastra,între noi Nu judeca nimeni cu manualele de istorie în brate. Alineatul 1. Nu e chiar ca faza cu capra, e ceva ... mai elaborat, dar în esență aia e . Nu am putut să nu remarc haosul colectiv, isteria. Am văzut polițiști de la intervenții care se certau între ei, militari de la Apărare scoși fără rost pe străzi, pompieri care alergau în 10 direcții. Evident, era boom inormațional, primeau sute de anunțuri, despre alte locuri, nume de străzi, adrese. Povestirile martorilor surescitați nu concordau etc. Alin2. Poate colegii nu cunosc istorie. Sunt mulți occidentali care nu știu mai departe de 1950, deși sunt băieți oarecum citiți. 2. Poate nu vor să te simți deranjat. Dar să ști că în WW2 românii i-au trădat pe nemți, este adevărat, îți confirm eu. Un francez mi-a spus în acum 3 ani un banc care mie mi-a mers la inimă. De ce sunt copaci pe marginile tutror șoselelor din Franța?! Ca să mărșăluiască soldatul german pe umbră.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusExact, djebel. Scoși fără rost. Mai știm o poveste de la noi. În decembrie 1989, pe fondul unor proteste de stradă atât la Timișoara cât și la București, Ceaușescu a avut o reacție nervoasă și a scos în stradă toate forțele disponibile în zona geografică. Astfel că în stradă și-au făcut apariția trupe de securitate, miliție, agenți de securitate (în civil), trupe MApN de la diferite arme, elevi de școli militare, studenți de academie, subunități USLA, uneori chiar ofițeri în uniforme de marină. Ce s-a întâmplat de fapt ? S-au încurcat unii pe alții. NU știa stânga ce plan are dreapta. Povestea asta latină cu scosul Armatei pe străzi e doar o chestie de imagine pentru bobor. Să se simtă mai în siguranță.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelDiferenta dintre '89 si Franta e ca in Romania erau manifestanti anti-regim (care au un anumit mod de actiune), iar in Franta vorbim de teroristi, oameni cu pregatire militara. Adica nu se prea pupa domeniile. Planul Vigipirate nu e de azi, de ieri si se presupune ca exista o coerenta, o coordonare. C-o fi bun, c-o fi rau, ca a mers bine sau prost, numai ei vor sti. Prin Operation Sentinelle nu se face doar patrulare, ci sunt protejate si acele puncte sensibile ale teritoriului. Criticile care s-au adus acestui plan sunt legate mai mult de rolul de politie care s-a acordat armatei si de militarizarea spatiului urban.Edit: O fi semanand, dar Plan Vigipirate nu e Strada 2009.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumalexius wrote ...Alineatul 1. Nu e chiar ca faza cu capra, e ceva ... mai elaborat, dar în esență aia e . Nu am putut să nu remarc haosul colectiv, isteria. Am văzut polițiști de la intervenții care se certau între ei, militari de la Apărare scoși fără rost pe străzi, pompieri care alergau în 10 direcții. Evident, era boom inormațional, primeau sute de anunțuri, despre alte locuri, nume de străzi, adrese. Povestirile martorilor surescitați nu concordau etc. Alin2. Poate colegii nu cunosc istorie. Sunt mulți occidentali care nu știu mai departe de 1950, deși sunt băieți oarecum citiți. 2. Poate nu vor să te simți deranjat. Dar să ști că în WW2 românii i-au trădat pe nemți, este adevărat, îți confirm eu. Un francez mi-a spus în acum 3 ani un banc care mie mi-a mers la inimă. De ce sunt copaci pe marginile tutror șoselelor din Franța?! Ca să mărșăluiască soldatul german pe umbră. Francezii au o foarte mare traditie în arta verbului,iar umorul face parte din bagajul genetic. De la Voltaire la Desproges si pâna la Coluche,umorul si mai ales autoironia sunt chiar arta. Chestie valabila la omul simplu si normal. Alexius,nu e vorba de ce au facut romanii în istorie (ca au facut multe nefacute,si orice ar spune oricine da,au tradat,si da,au fost partenerii lui Hitler,si-n gând si-n fapta) ci de faptul ca oamenii astia nu judeca cu Istoria-n brate ziua de azi si faptele tale prin prisma celor ale bunicului tau. Sigur,nu lucrez cu vreun ministru-n birou si nu particip la G20-uri,dar nivelul general e bunicel...la noi ar face niste buni conferentiari universitari si generali baietii astia care altminteri nu au pretentii de mari intelectuali si nici sperante sa termine comisari divizionari. Sa nu ma jigneasca,spui ? Dupa accent,ma considerau toti breton,pâna am completat niste acte Si-apoi,cine nu are un polonez,un spaniol,un român,un portughez,un chinez sau un englez în familie ? Ce ai vazut la TV e realitatea unui atac terorist despre care nu se stia exact cum e si unde e. E impresionant sa vezi elicoptere ale salvarii aterizând în plin Paris pentru a prelua zeci sau sute de raniti (în clipa ai,habar n-ai!) sa stii ca sunt niste sinucigasi care se arunca în aer si trag cu arme de umar în multime dar sa nu ai habar câti sunt,sa vezi soldati în pozitia culcat rezemat de bordura,sa...,sa...,sa... . Antiterorismul nu a functionat perfect,contraterorismul da (cu asta e cel mai simplu,dealtfel). Ce ai vazut,e realitatea unui atac terorist într-un oras mare. Sigur,poti judeca un sistem întreg dupa niste imagini,dar rezultatul judecatii risca sa nu fie conform realitatii reale. Realitatea e ca în momente de-astea,de orice parte a societatii esti, nu e vesel. Ca civilii sunt stresati si se simte asta,ne-civilii la fel. Ca poate îti scapa ceva,si reîncepe circul asta macabru si te uiti la oameni cum mor. Si dupa cum se prezinta lucrurile,o sa reînceapa cât de curând. P.S (si poate muta un domn moderator toata discutia,ca numai geopolitica nu e) : s-au detonat trei sinucigasi la Stade de France si nu pricepea nimeni de ce au facut-o asa : doua bombe,si o singura victima. Trecând peste detalii,omuletii aveau o siguranta la detonare reglata pe ceas. Ceas reglat si el...la ora de vara,atunci când terminasera de fabricat vestele.Si-uite asa,în loc sa explodeze la intrarea la meci,au explodat dupa o ora,pe-afara,dupa muuult clic-clic fara sa se-ntâmple nimic. Sa-i mai crediteze cineva pe teroristi cu multa inteligenta si pricepere !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumdjebel wrote ...Nu zic ca e bine sau ca e rau. Diferenta dintre '89 si Franta e ca in Romania au fost scosi toti haotic, iar in Franta Planul Vigipirate nu e de azi, de ieri. Deci, se presupune ca exista o coerenta, o coordonare. Prin Operation Sentinelle nu se face doar patrulare, ci sunt protejate si acele puncte sensibile ale teritoriului. Criticile care s-au adus acestui plan sunt legate mai mult de rolul de politie care s-a acordat armatei si de militarizarea spatiului urban. Planul Vigipirate e aplicat deja de vreo 20 de ani,iar soldatii care participa la Vigipirate nu sunt pifanii nostri din Dec. 1989 : se face o pregatire operationala,tactici politienesti,nu sunt adusi de pe terenul de instructie direct în metroul parizian,precum copiii aia adusi de la cartofi în fata CC-ului. Prin prisma evenimentelor de vineri seara sau a celor din ianuarie,faptul ca militarii au arme de asalt e un lucru bun. Un SigPro,oricât de John Wayne ar fi politistul care îl detine,nu are acelasi rezultat într-un dialog cu un Kalashnikov. Si nu poti înarma politia de strada cu arme de umar,iar politistii nu stiu cum sa se comporte când se trage în ei cu arme de asalt,ca la razboi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelMi-am editat mesajul si l-am mai nuantat putin , culmea cam ce zici tu, dar cu mai putine cuvinte. Asta adica (scuze pentru repetitie):djebel wrote ... Diferenta dintre '89 si Franta e ca in Romania erau manifestanti anti-regim (care au un anumit mod de actiune), iar in Franta vorbim de teroristi, oameni cu pregatire militara. Adica nu se prea pupa domeniile. Planul Vigipirate nu e de azi, de ieri si se presupune ca exista o coerenta, o coordonare. C-o fi bun, c-o fi rau, ca a mers bine sau prost, numai ei vor sti. Prin Operation Sentinelle nu se face doar patrulare, ci sunt protejate si acele puncte sensibile ale teritoriului. Criticile care s-au adus acestui plan sunt legate mai mult de rolul de politie care s-a acordat armatei si de militarizarea spatiului urban.Edit: O fi semanand, dar Plan Vigipirate nu e Strada 2009.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumalexius wrote ...Povestea asta latină cu scosul Armatei pe străzi e doar o chestie de imagine pentru bobor. Să se simtă mai în siguranță. Poporul asta nu se simte deloc în siguranta vazând soldati pe strazi ! Da' deloc. Astia au alta psihologie,functioneaza altfel (nu doar fata de bucuresteni sau români în general,ci fata si de alte parti ale Frantei). Probabil (cert) nu l-ai auzit pe nenea prim-ministru Valls spunând nonsalant ca "atacuri teroriste vor mai fi,în zilele ce urmeaza". Mmmmh...nu e linistitor !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumdjebel wrote ...Mi-am editat mesajul si l-am mai nuantat putin, culmea cam ce zici tu, dar cu mai putine cuvinte. Ce nu stie lumea (dar asta ramâne între noi) e ca eu îmi exersez limba româna când scriu aici,caci altminteri mai subtire cu practica,ca nu prea am ocazia live.Plus ca am remarcat o chestie : e relaxant,uneori,dupa zile mai complexe,asa. În scris poti raspunde ori ba,poti sa revii,sa pleci..ma rog,pe mine ma decupleaza cumva de cotidian,cu toate ca subectu' e acelasi De unde si efluviile astea de scris,de zici ca am vreo teava spartaRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusEu am văzut jandarmi cu arme de asalt. Nu am înțeles de ce nu au avizul de a interveni. Tot timpul s-a insistat pe GIPN.La fel cum nu înțeleg de ce CRS a fost creată cu atribuții în restabilirea ordinii publice, lucru pentru care există și jandarmerie. Armata nu poate rămâne pe străzi la nesfârșit. Și oricum aducerea militarilor pe străzi este inutilă. Poate nu v-ați prins, cretinii ăia nu au atacat până acum vreun dispozitiv de poliție sau de militari. Au atacat civili. Boom, boom, și gata sai pac pac și fuguța în bârlog. Cei care nu execută misiuni sinucigașe fug, se pitesc. Trece agitația și ies și ei. Nu este un atac militar, este un atac mișelesc și laș. Nu au avut curajul să se confrunte cu oameni înarmați, au împușcat ca la abator câteva sute de spectatori ai unui concert.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAi vazut foarte bine . În planul Vigipirate sunt mai multe stadii,iar în asta (care e cel mai ridicat) toti functionarii (jandarmii,soldatii si politistii sunt functionari) care au CATI (certificat de aptitudine de tir) pentru arme de umar si au asa ceva în dotare ,le iau. Armamentul purtat e proportional cu riposta susceptibila de a fi data,iar în mod normal un pistol (sau revolver,cum e cazul agentilor de la SNCF,caile ferate adica) e considerat suficient. În practica,e greu cu arma de asalt în metrou,pe strazi aglomerate. În plus,în stadiul asta arma e încarcata,armata... . Nu e o arma conceputa pentru CQB,ca sa zic asa CRS-ul e al politiei. Politia e civila,iar la origine De Gaulle a vrut o forta civila capabila sa faca restabilirea ordinii publice. Dincolo de misiunile de dat cu bastonu-n cap,mai fac si politie rutiera,si escorte si sunt complementari jandarmilor. Zonele de competenta li se întrepatrund,dar nu se suprapun (jandarmii sunt regi în provincie,în Paris -care e aparte în planurile de securitate- jandarmii si CRS-ul lucreaza foarte bine împreuna).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumalexius wrote ...Poate nu v-ați prins, cretinii ăia nu au atacat până acum vreun dispozitiv de poliție sau de militari. Au atacat civili. Boom, boom, și gata sai pac pac și fuguța în bârlog. Cei care nu execută misiuni sinucigașe fug, se pitesc. Trece agitația și ies și ei. Nu este un atac militar, este un atac mișelesc și laș. Nu au avut curajul să se confrunte cu oameni înarmați, au împușcat ca la abator câteva sute de spectatori ai unui concert. Asta este terorismul,si razboiul cu terorismul nu-l poti duce cu avioane si submarine si tancuri . Un Kalashnikov de 300 € îti pune o tara pe burta,si te c..i în el de portavion si în ele de Rafale si Leclerc-uri. Aia din ianuarie au vrut sa se confrunte cu politia si sa moara cu arma-n mâna. Cert e ca panta asta pe care o iau lucrurile (stare de urgenta,sute de perchezitii într-o noapte,voci care cer tot mai tare un Guantanamo francez, o posibila modificare rapida ca Constitutiei) ambianta generala (sirene peste sirene,oameni speriati) nu rezolva nimic. Acum vad o schimbare la 180° a discursului : pâna acum 5 zile nu se punea problema colaborarii cu rusii,azi e dorita. Ar fi buna si sanatoasa o retragere din Siria,Libia,Irak. Franta nu are vocatia de a fi jandarmul lumii,si astea nu mai sunt interventii umanitare care sa salveze vieti ci prospectiuni petroliere care iau vieti si înca nu reusesc sa vad ratiunea aia buna care i-a facut pe unii dobitoci sa dea nastere unui haos în tarile alea cu motivatia ca "le aducem democratia". Sigur,o retragere (care desigur nu va avea loc) nu exclude cautarea,gasirea si tratarea animalelor astea care nu vor decât sa omoare : albi,negri,galbeni,crestini,musulmani,francezi,nemti,români,americani,orice.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDe fapt,pentru situatia din Libia si Siria si atentatele astea îi putem multumi si domnului Bernard-Henry Levy,un domn filozof care a stiut sa-l convinga pe Sarkozy sa dea foc Libiei si pe Hollande sa se afunde si mai tare în Siria (cât de departe o fi ziua când or sa spuna nenii astia ca trebuie mers si la sol,în siria,nu doar prin aer?). Stiu ca pentru noi poate parea bizar ca un intelectual sa aiba atâta priza asupra politicului,dar aici se poate,cercurile de influenta sunt formate si din domni d-astia. Camasa descheiata la primii sapte nasturi,pletele-n vânt,de la Sarajevo la Tripoli,filozoful-razboinic,eroul propriei sale vieti (cum spune dânsul) . Na,un geopolitician cu niste zeci de mii de cadavre pe talpile pantofilor :Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusFaptul că un băiat, chiar și intelectual de elită, poate influența atât de mult luarea unor decizii politice cu impact internațional arată cât îi duce mintea pe unii din fruntea statului francez. Nu că americanii ar fi luat decizii mai bune pe plan extern. UN lucru elementar ar trebui să înțeleagă băieții ăștia: Democrația nu poate fi implementată în țările din lumea arabă și în general musulmană. Teoretic poate fi, dar trebuie stat călare pe ei vreo 100 de ani ca să se obișnuiască și să nu o ia razna pe dictatură, dacă ar fi lăsați singuri. Sunt țări care încă sunt grupate pe câteva triburi. Iar când tribul dominant care devenise o dictatură între timp a picat prin aportul Unchiului Sam sau al Hexagonului, celalte triburi au declanșat lupta pentru putere acompaniate de mai multe organizații fundamentaliste. Pentru oamenii dezorientați de acolo sătui de starea de haos, de nesiguranță ar prefera orice regim, chiar și fundamentalist numai să poată ieși liniștit din casă.D-aia în acest moment, în Siria, altă soluție în afară de sprijinirea regimului Assad, chiar și așa dictatorial, nu este viabilă și realistă.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSPoate ca de fapt asta s-o fi dorit ca scenariu final !Un pas către falimentul UETelegraph: Franţa va cere suspendarea spaţiului Schengen LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00justmeNe mutăm cu teroriştii pe topicul dedicat? Mulţumesc.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumjustme wrote ...Ne mutăm cu teroriştii pe topicul dedicat? Mulţumesc.Boribum wrote ... P.S ( poate muta un domn moderator toata discutia,ca numai geopolitica nu e)Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ...Mihais wrote ...Se poate incepe cu ''S'il vous plait,monsieur''. Nu prea avem umorul la noi,bag de seama ! Ne-a jignit atât de tare chestia aia (un sketch umoristic,nu o apreciere a unui ambasador) de parca exportasem numai doctori,filosofi,ingineri si arhitecti,iar cersetorii nu ar fi fost (si sunt în continuare) o realitate foarte reala p-aici ! La un moment dat,niste politicieni si-au facut capital politic "reglând problema" românilor. Au fost si românii oaia neagra a unora (azi sunt refugiatii,mâine...cine stie?!) iar stereotipul românului cersetor provine din realitate,nu din carti (stiu,noi spunem ca ei sunt tigani,dar ei au documente românesti care atesta cetatenia româna ,asa ca sunt roumains). Si geografic,si politic Geopolitic,cum ar veni. Cher Boribum,ca sa fiu c...a fecioara,n-am zis nimic altceva decat ca la nicel macro,Franta sa zica ce i-am sugerat,in loc sa vina cu arogante gen ''ratam ocazia sa ne tinem gura'' etc...Am inteles,au sateliti,experti,pot interveni in Mali,pot bombarda cu Rafale niste hale goale in Raqqa.Is mai influenti,mai bogati etc...Dar cum nu eu i-am carat pe problematici de manuta in Paris si nu cred ca Romania sa fi facut asa ceva fara stiinta mea ,nu ma simt dator nimanui. Momentan,treaba e ase.Vladimir Vladimirovici joaca bine ce minge-i ridica la fileu si babulanii si europenii de vest.Iar cum domnul respectiv si domnii din vest is dau mana,da-mi voie sa suspectez ca e pe spinarea noastra. Daca e sa fim tradati,lucru posibil,da-mi voie sa le urez vesticilor 'la mai mare'' cand e vorba de ciuhapi saritori in aer pe stadion.Noi astia din est,uniti si ceva spate iancheu i-am putea tine pe muscali in stepa.Sarcina ce ar fi mai complicata daca nemtii si frantujii decid ca e mai profitabil sa ne vare o brisca-n spate.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumCuvintele lui Chirac în legatura cu românii si bulgarii care au pierdut ocazia de a tine gura-nchisa nu a fost o aroganta ci o constatare. Franta,pe vremea lui Chirac presedinte si a lui de Villepin ministru de Externe,a stiut sa faca în asa fel încât sa aiba mai multi amici decât inamici. Iar îmbulzeala aia americano-engleza-etc. si româna în Irak chiar daca nu a fost decisiva pentru situatia de azi,a contat. Mult. "Noi astia din est" putem sta linistiti...pâna când ne explica unul mare (America,în cazul asta) în ce parte tre' s-o luam si pe cine sa ne punem în cap.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusMihais wrote ... Momentan,treaba e ase.Vladimir Vladimirovici joaca bine ce minge-i ridica la fileu si babulanii si europenii de vest.Iar cum domnul respectiv si domnii din vest is dau mana,da-mi voie sa suspectez ca e pe spinarea noastra. Daca e sa fim tradati,lucru posibil,da-mi voie sa le urez vesticilor 'la mai mare'' cand e vorba de ciuhapi saritori in aer pe stadion. Noi astia din est,uniti si ceva spate iancheu i-am putea tine pe muscali in stepa.Sarcina ce ar fi mai complicata daca nemtii si frantujii decid ca e mai profitabil sa ne vare o brisca-n spate. Nu cred că există la marile puteri sentimentul că trădează micile naţiuni care nu au curajul ori obşnuinţa propriei politici. Micile state din Est şi nu numai sunt privite ca nişte molii care trag la mohair. Doar Polonia şi Ungaria au reuşit parcă să se ridice, să-şi creeze propriul sistem de relaţii. Faptul că polonezii şi-au negociat la sânge condiţiile de aderare la spaţiul comunitar în timp ce noi am acceptat tot ca un copil orfan spune multe şi în cancelariile occidentale despre cum vor decurge relaţiile pe viitor. Pentru noi rămâne de văzut care va fi atitudinea SUA faţă de noi, adică din punct de vedere politico-militar, nu economic.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisCata vreme au interes sa puna o bariera intre rusi si vest,vor fi ok.Daca apare vreo alta prioritate,nici n-au auzit de noi.Daca e sa ma oftic crunt e ca martafoii nostri nu par a pricepe ca interesele noastre necesita crearea unei forte interne.Lumea se misca rapid,se schimba de la o zi la alta.Ce-i azi,maine nu-i.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusPentru cei care mai au dobii cam ce şi cine stă în spatele recentului val de teroare, luaţi de aici nişte indicii: "Terorismul este o problemă globală și trebuie rezolvată la nivel global, a declarat premierul rus Dmitri Medvedev care cere o coaliție mondială împotriva Statului Islamic.Șeful Guvernului de la Moscova a făcut un apel la toate țările civilizate să conștientizeze că întreaga lume este vizată de atacurile neîncetate ale teroriștilor.Atacurile teroriste cu care tocmai s-au confruntat Rusia și Franța afectează întreaga lume. Expansiunea terorismului reprezintă într-adevăr o provocare globală. Și necesită un răspuns unit, a declarat Medvedev.Șeful guvernului rus a afirmat că Rusia poate învinge singură terorismul, însă cea mai bună opțiune ar fi ca Moscova și Occidentul să lase deoparte neînțelegerile și să lupte împreună.Medvedev a mai declarat că boicotul Rusiei de către Occident arată „ciudat” în lumina atentatelor jihadiste de la Paris și prăbușirea pe 31 octombrie a unui avion rusesc în Egipt, vizat de un atac terorist.Atentatul care a vizat avionul nostru și atacul terorist de la Paris au ascuțit agenda politică la nivel global. Războiul a fost declarat împotriva întregii lumi civilizate. Amenințare este globală și, din păcate, este reală. Astfel, poziția unor țări occidentale față de Rusia pare ciudată, a declarat șeful Guvernului de la Moscova.."LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ...Mihais wrote ...Cu Schengenul nu era nici un gheseft real. Nu e vorba de gheseft real sau ireal,e vorba de ce anume reprezinta admiterea în chestia respectiva. Neadmiterea,în cazul nostru. Noi,parteneri stabili,de nadejde,etc. . La nivel declarativ,asa suntem. Respectat legile si am aparat frontierele mai bine decat altii-bifat. Neconfundat Bucurestiul cu Bagdadul-bifat. Cher Boribum,la mine e cu rosu,galben si albastru.Si-s suficient de pragmatic ca sa ma intereseze propasirea astor 3 culori.Modelul economic care duce la intarirea astor 3 e ala cu economia libera si justitia independenta.Modelul social e ala asemanator societatii romanesti traditionale,care se regaseste din multe pdv-uri in democratia directa elvetiana.Modelul militar e oastea cea mica profesionista si oastea cea mare alcatuita din barbatii apti sa poarte arme-se presupune si ca au ce purta.Modelul spiritual e ortodoxia,care se pastreaza prin manastiri,fara anumite derapaje ale unor prelati ai bisericii.Modelul educational cel mai destept e ala finlandez. Vestul din Anno Domini 2015 nu ne ofera mare lucru din lista celor utile noua.Asa incat nu vad de ce ar fi un reper.Valoarea simbolica a admiterii Romaniei intr-un club vestic nu ma intereseaza,pt ca nu ma intereseaza parerea vestului despre noi. Stiu ca e din inertie la noi o cadere in fund pt ca X provine din vest.Dar si admiratia asta e doar una din formele fara fond ce ne bantuie. Si ca sa fiu clar,nu ma refer la ce model a FOST vestul odinioara,un leagan al libertatii,principiilor si inovatiei.Ci la mizeria totalitara pe cale sa devina.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisDe creat nu l-au creat,dar se folosesc bine de el.Ca baietii lor mai dau o accentuare atat migratiei cat si terorismului,asta e. Ambele fenomene insa merg direct la inima si unei mari parti din elita vestica.Altfel ai fi vazut o cat de mica incercare de zice ''hooo''.Si nu,hipsterii cantand sau declaratiile politrucilor nu se incadreaza ca si reactie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00IoanSWhy ISIS and Global Terrorism Matter to Canada: Kamran Bokhari, Canadian Club of Ottawa (Revista Geopolitica)LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ... Cuvintele lui Chirac în legatura cu românii si bulgarii care au pierdut ocazia de a tine gura-nchisa nu a fost o aroganta ci o constatare. Franta,pe vremea lui Chirac presedinte si a lui de Villepin ministru de Externe,a stiut sa faca în asa fel încât sa aiba mai multi amici decât inamici. Iar îmbulzeala aia americano-engleza-etc. si româna în Irak chiar daca nu a fost decisiva pentru situatia de azi,a contat. Mult. "Noi astia din est" putem sta linistiti...pâna când ne explica unul mare (America,în cazul asta) în ce parte tre' s-o luam si pe cine sa ne punem în cap. Nasol, ca pozitiile noastre si alea americane au cam diferit in multe.Par example,noi am zis de rusi ca e nasoli pe vremea cand era mare fratie intre ei.In afacerea cu marele stat Kosovo,le-am dat cu flit.Cu migratorii,ei o ard multiculti,noi tot cu flit. Is multe aspecte in care ne vedem de ale noastre.Ca ei fac ce vor,ii priveste.Interesele lor is globale,ale noastre locale.Ca am putea avea grija de ele mai bine e alta conversatie.Pana una-alta,americanii cel putin au vorbit frumos.Sa fi badaran e semn ca tot ce astepti ca raspuns e un deget mijlociu. La nivel de perceptii publice,cam asta e treaba:''romanii'' cersetori si francezii mitocani.Care gasesc ce cauta cu lumanarea. Si aceasta perceptie nu e un produs romanesc,ci una strict de origine franceza.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumPolitica externa româneasca e una cu specific românesc,iar datul cu flit de la nivelul nostru...ce sa zic ? Prezentam suficienta încredere pentru partenerii americani cât sa nu putem beneficia de visa-waiver,iar pentru europeni cât sa nu fim buni de Schengen. Despre pozitiile noastre,îmi pare ca facem ce facem si ne regasim în pozitia capra.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisNus cum,dar in nici unul din cele de mai sus noi nu am iesit capra.Cu viza americana,asta e.Cu Schengenul nu era nici un gheseft real.Mai nou se dovedeste ca a fost beneficiu sa nu.La nivel mic si personal,stau mai mult sa platesc taxa pt autostrada decat sa arat buletinul la granita.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ...Cu Schengenul nu era nici un gheseft real. Nu e vorba de gheseft real sau ireal,e vorba de ce anume reprezinta admiterea în chestia respectiva. Neadmiterea,în cazul nostru. Noi,parteneri stabili,de nadejde,etc. . La nivel declarativ,asa suntem.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumCosturi : LINK"As of 3:59 p.m. EST Nov. 12, the U.S. and coalition have conducted a total of 8,125 strikes (5,321 Iraq / 2,804 Syria).U.S. has conducted 6,353 strikes in Iraq and Syria (3,695 Iraq / 2,658 Syria)Rest of Coalition has conducted 1,772 strikes in Iraq and Syria (1,626 Iraq / 146 Syria)The countries that have participated in the strikes include:In Iraq: (1) Australia, (2) Belgium, (3) Canada, (4) Denmark, (5) France, (6) Jordan, (7) The Netherlands, and (8) UKIn Syria: (1) Australia, (2) Bahrain, (3) Canada, (4) France, (5) Jordan, (6) Saudi Arabia, (7) Turkey and (8) UAEAs of Nov. 14, U.S. and partner nation aircraft have flown an estimated 57,301 sorties in support of operations in Iraq and Syria."Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelOleaca di atentii, da? Marile adevăruri se spun cu umor. Conflictul sirian, explicat: sarabanda ipocriziei actorilor implicaţi în conflictConflictul sirian este unul foarte complicat, dar autorul unui articol preluat pe larg în presa internaţională încearcă să-l explice sub o notă umoristică în aşa fel încât să înţeleagă toţi cum rebelii şi americanii se transformă în forţele rele, în timp ce regimul lui Bashar al-Assad şi ruşii încearcă să joace rolul forţelor bune.„Preşedintele al-Assad (care este rău) este un om murdar ce a reuşit să ridice poporul împotriva lui, iar aceşti rebeli (care sunt buni) au început să învingă (Uraaa!). Dar apoi, unii dintre rebeli s-au murdărit şi ei puţin şi s-au autoproclamat Statul Islamic (care este categoric rău!), iar ceilalţi au continuat să suporte democraţia (care încă sunt buni). Aşa că americanii (care sunt buni) au început să bombardeze Statul Islamic (care este rău) şi să livreze arme rebelilor sirieni (care sunt buni) ca să poată lupta împotriva lui al-Assad (care încă este rău), ceea ce a fost bine. Apropo, mai este un stat în nord condus de kurzi, ce vor să lupte împotriva Statului Islamic (ceea ce este un lucru bun), dar autorităţile turceşti cred că ei sunt răi, aşa că noi trebuie să spunem că sunt răi în timp ce în secret îi considerăm buni şi le dăm arme să se lupte cu Statul Islamic (ceea ce este un lucru bun), dar asta este altă problemă. Să ne întoarcem la Siria Deci, preşedintele Putin (care este rău, pentru că a invadat Crimea şi Ucraina şi a ucis foarte mulţi oameni ...) a decis să-l sprijine pe al-Assad (care încă este rău) atacând SI (care sunt tot răi), ceea ce este oarecum un lucru bun? Dar Putin (încă rău) crede că rebelii sirieni (care sunt buni) sunt tot răi, aşa că îi bombardează şi pe ei, ceea ce îi deranjează pe americani (care sunt buni), care sunt preocupaţi şi le oferă arme rebelilor (care încă sunt buni). Acum iranienii (care erau răi, dar au acceptat să nu fabrice nicio armă nucleară pe care să o folosească împotriva Israelui, deci sunt buni) vor furniza trupe pentru a-l sprijini pe al-Assad (încă rău), la fel ca ruşii (încă răi), care au infanterie şi aviaţie militară în Siria. Prin urmare, coaliţia lui al-Assad (încă rea), Putin (extrem de rău) şi iranienii (buni, dar într-un mod rău) vor ataca Statul Islamic (care sunt răi), ceea ce este un lucru bun, dar şi pe rebelii sirieni (care sunt buni), ceea ce este rău. Acum englezii (buni, cu excepţia lui Corbyn) şi americanii (la rândul lor buni) nu îl pot ataca pe al-Assad (încă rău) din teama de a-i supăra pe Putin (rău) şi pe iranieni (buni/răi), care acum au înţeles că al-Assad nu este atât de rău în comparaţie cu Statul Islamic (care sunt super răi). Aşa că al-Assad (rău) este acum probabil bun, fiind superior Statului Islamic (dar, sincer, orice este mai bun decât Statul Islamic, deci, nu am avut nicio opţiune) şi, din moment ce Putin şi iranienii se luptă cu Statul Islamic, atunci îi consideram şi pe ei buni. Americanilor (încă buni) le va fi greu să trimită arme către grupări de rebeli ce sunt atacaţi de ruşi din frica de a nu-l supăra pe domnul Putin (acum bun) şi pe acel nebun ayatollah iranian (la rândul lui bun), aşa că sunt obligaţi să spună că rebelii sunt răi, sau cel puţin să-i abandoneze. Asta îi face pe rebeli sa fugă spre Turcia şi mai departe spre Europa, ori să adere la Statul Islamic (care este singurul grup constant rău). Un atac al musulmanilor şiiţi (Iran şi al-Assad) cu susţinerea ruşilor va fi considerat drept un Război Sfânt de către musulmanii sunniţi, iar cei din SI vor fi văzuţi de către sunniţi ca singurii jihadişti ce luptă în Războiul Sfânt şi, prin urmare, mulţi musulmani vor vedea SI ca fiind bun! Musulmanii sunniţi vor vedea şi lipsa acţiunilor din partea Marii Britanii şi a Statelor Unite în susţinerea fraţilor lor rebeli ca pe o trădare (ceea ce este ceva normal) şi, prin urmare, vor fi văzuţi ca fiind răi. Aşa că acum îi avem pe americani (acum răi) şi englezi (la rândul lor răi) ce livrează trupe către rebelii sunniţi (răi), dintre care mulţi se uită spre Statul Islamic (rău/bun) în speranţa de a primi sprijin împotriva lui al-Assad (acum bun) care, împreună cu Iran (de asemenea bun) şi Putin (acum, neverosimil, bun) vor să încerce să reia ţara pe care al-Assad o conducea înainte să înceapă toată nebunia. Sper că cele expuse au clarificat totul!" Textul original poate fi citit aici LINK LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumChestia cu drapelul ti-o acord fara sa clipesc : fiecare (om normal) încearca sa si-l tina sus pe-al lui. Despre mixtura ortodoxie+ elvetienisme + finlandezi...sunt de acord ca sunt modele bune : cel elvetian la elvetieni,ala finlandez la finlandezi,etc. Nu degeaba sistemele respective sunt produsul unor oameni,fiecare cu particularitatile (tarii) lui.Probabil ca exista si un model românesc,sau ca-l vom stabili(za) odata si-odata.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahO mica mostra de ,,antimulticulturalitate,, cum ar zice unii.SI lipsa de ,,umanitate,, cand nu vrei bombe in tara.Si lipsa de omenie cand nu vrei sa te inchini lui Al Lah...:LINKp.s.nu am prea vazut la stiri chestiile astea...oare de ce?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...nu am prea vazut la stiri chestiile astea...oare de ce? Pentru ca se întâmpla lucruri care par mai importante. Nu ca marsul ala nu ar fi important. E important,drept dovada cine e interesat si asculta radio-ul polonez,afla.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisPana una-alta,gloarioasa armata sovietica a redevenit activa in Donbas.Pam-pam,nu le-a trebuit mult.Baieti hotarati. Vestul nu doar ca e previzibil,dar daca e sa pariez,as zice ca intelegerea e deja facuta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ...apkah wrote ...si isi vor impune toate legile obiceiurile si cututmele.Cu dealtfel o fac de cativa ani in Europa. Unde,domnule,ca daca citesc aici si nu mai ies din casa ,am impresia ca Parisul sau Londra sunt mai ceva ca Doha ! Sunt colorate,da,dar nicidecum "sub asediu",etc.etc. Ce lege au impus ? Boribume ai veleitati de profet...! Iaca ...a a ajuns Parisul cam ca Doha...basca Belgia...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisStii vorba aia:nimeni nu-i profet in tara luiRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumApkahe, la Doha e liniste,cam la fel ca-n TM,doar ca mai cald. E tragica situatia aici,si tare as vrea sa stiu si eu cum îti închipui tu ca e în realitate. Da,"muzulmanii" au impus sharia,umbla lumea cu bombe-n portofel,e de netrait...ce sa mai vorbim ! Toata lumea,la coada la carne prin Paris,spune acelasi lucru : " ce bine de la Patârlagele de Deal,ce liniste-i acolo" ! " E,si asa sa sa ramâna !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisHei,am trecut vara asta prin Patarlagele.Nu cobi,te rog frumos.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNu cobesc,si mie se pare tâmpita ideea sa ne identificam acolo cu problemele de aici. Modelele societale sunt diferite,si capetelor astea patrate care lucreaza cu terorismul ca arma politica li se rupe de ce se petrece în România,Bulgaria,Croatia,etc. Prin absurd, un atentat care face 1000 de morti într-un atentat la Bucuresti nu valoreaza cât 100 la Paris sau Londra. Si asta e bine,pentru Bucuresti. Pentru ca niciun idiot d-asta n-o sa munceasca la un astfel de atentat. Ca patriot român ( ce-as fi!) m-ar interesa ce anume se poate întâmpla în România din pricina terorismului si cum sa fac sa fie bine si normal la mine,nu sa ma bucur ca proasta ca la altii nu e tocmai vesel. Ca ne-am capatuit cu un Big-Brother de toata frumusetea,iar viitorul e promitator în privinta asta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahStiu ca stii la ce ma refeream.Si nu era asta care o spui tu...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumSa nu-ti fie indiferent,ca functie de ce e la Paris,Doha,Londra,Washington si Moscova ti-e bine în România sau nu. Dupa cum bine vezi,e suficient sa declare Bush razboi terorii (!!!) sau Sarkozy ca trebuie democratizata Libia si sa te trezesti în ROU ca ai voie cutare chestie,ca nu (mai) ai voie cutare chestie,etc.,ca mori în Irak,A-stan,poate Siria,Ucraina,etc. Sigur,nu poti sa schimbi ceva,dar macar stii la ce sa te astepti.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkah[quote]Boribum wrote ... Apkahe, la Doha e liniste,cam la fel ca-n TM,doar ca mai cald. E tragica situatia aici,si tare as vrea sa stiu si eu cum îti închipui tu ca e în realitate. Da,"muzulmanii" au impus sharia,umbla lumea cu bombe-n portofel,e de netrait...ce sa mai vorbim ! Toata lumea,la coada la carne prin Paris,spune acelasi lucru : " ce bine de la Patârlagele de Deal,ce liniste-i acolo" ! " E,si asa sa sa ramâna ! Sincer...nu ma intereseaza cum e treaba la Doha cum nu ma intereseaza nici cum e la Paris.Ma intereseaza doar cum e treaba in Romania.Deci.Daca e liniste la Paris si totul e frumos, sau daca chiar umbla unii cu ,,bombe in portofel,,...imi este absolut indiferent.p.s.Nu sunt malitios si nici ironic.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusNa, că turcii au doborât un Suhoi 24 rusesc. Piloţii s-au catapultat şi se pare că unul a fost deja ucis de către rebelii anti-Assad. Reacţia ruşilor este vehementă. http://www.mediafax.ro/externe/avioane-turcesti-de-tip-f-16-au-doborat-un-avion-de-razboi-rus-la-frontiera-cu-siria-rebelii-sirieni-sustin-ca-au-ucis-unul-dintre-membrii-echipajului-video-14897298Putin: "Incidentul va avea consecinţe grave asupra relaţiilor dintre Rusia şi Turcia" http://www.mediafax.ro/externe/vladimir-putin-doborarea-avionului-rus-va-avea-consecinte-grave-14897749NATO solicită o reuniune de urgenţă după doborârea avionului rus de forţele turce http://www.mediafax.ro/externe/nato-solicita-o-reuniune-de-urgenta-dupa-doborarea-avionului-rus-de-fortele-turce-14897661Este ciudat că turcii pretind că aparatul rusesc a încălcat graniţa turcă dar s-a prăbuşit în Siria iar piloţii au aterizat tot în Siria. Acum poate că trecuse cu câţiva kilometri sau 10-20 km dar putea fi încadrat, somat, încadrat şi condus către ieşirea din spaţiul aerian turcesc.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00bushesi-au somat de 10 ori in 5 minute... aviatia rusa lupta in siria cu tot ce e contra assad si se pare ca era in misiune de bombardament asupra pozitiilor rebelilor turkmeni si chiar acestia l-u omorit pe unul din piloti cind ateriza cu parasuta...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumÜzun Arac,surghiun,sictir...am o turca foarte limitata,dar asta negru zice ca au omorât ambii piloti. Bon, ar fi util serviciul unui fost traficant de rulmenti si mercur ,sa ne traduca si noua ce vrea Suleiman asta ,în afara de Allah Snackbar,ca asta e limpede. LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisHahaha,tre sa admit ca-mi place stilul imperialistilor rusi.Nu-s in stare sa bata 2 cuie intr-un gard,dar cand vine vorba de stricaciuni,au competente indiscutabile. Mai intai s-a aranjat puhoiul de habibi la Ioropa.De mana cu turcaletii.Mai amu,niste din astia au facut pac-pac in Paris.Francistan si Nemtistan au decis ca parca se sucesc in relatia cu muscalii,racita de forma si de nevoie. Amu,Turcia era si este un catindat serios la titlul de castigator al campionatului de tir din OM.Cel mai nasol si potential cel mai periculos.Au bani,arme,industrie,traditie. Cine ar fi sucarit daca asta se intampla?Pai persii,alti favoriti la recreat imperii,kurzii,care nu au deloc love pt turci si Mazar Rasha,care ar vedea influenta turca in Asia Centrala,alti turcaleti. Kurzii sunt momentan baietii favoriti ai vestului,beneficiari de sustinere directa de la toata lumea.Nemtistanul a livrat arme si munitiii la greu.Dpdv imagine,kurzii sunt marii castigatori ai razboiului,o natiune eroica si oprimata care iete,a ajuns pana la Raqqa. Si ce sa vezi si sa nu crezi,turcii,deja suspecti ca favorizeaza ISIS se trezesc izolati in NATO de francezi si nemti,care au nevoie de rusi.Kurzii tocmai ce au gasit ca aliat o supraputere.Care kurzi,odata pusi pe harta,fac un continuum din Iran,prin N Irakului inspre Siria cu a ei Mediterana. In paranteza fie zis,sustinerea ISIS de catre turci avea o logica profunda.Astia is revolutionarii ce darama guverne si state,dar is psihopati.Toata lumea ar fi vrut sa-i vada morti,iar imperiul otoman s-ar fi refacut la rugamintea tuturor.Si arabi si vestici oripilati si traumatizati de refugiati.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumReflexivele astea, "se gândeste" ,"se pregateste", "ni se face".... . Cine,toate astea ? "Ei" !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulBoribum wrote ... "Ei" ! Păi da ,,Ei,,! Dar ca să înțelegem de ce fac asta ,,Ei,, - aruncați vă rog un ochi aici: LINKȘi priviți ce frumoasă hartă....Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusFormulările astea sunt din aceeaşi scoală de gândire geopolitică din care s-au născut nemuritoarele versuri cu "toţi ne bate, toţi ne-njură"....Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusDa, Chimistul, e vorba de niște gaze (450 miliarde de metri cubi) și vreo 600 milioane de barili de petrol. Nu pot să cred. Israelul și Egiptul s-au aranjat pe câțiva zeci de ani.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisNu,categoric nu intra la topicul cu umor.Viata reala,discutata aiai,e deja prea comica LINK WASHINGTON, D.C. — Pentagon spokesperson Col. Steve Warren announced US aircraft participating in Operation Inherent Resolve, the code name for the campaign against the Islamic State of Iraq and al-Sham (ISIS), struck targets in Tel Aviv today.When asked why US warplanes would attack a long-standing ally, Warren explained, “Look, guys, this all makes perfect sense,” pointing to a nebulous PowerPoint slide.“This was all supposed to be a campaign to topple Bashar al-Asad in Syria, starting with the Arab Spring in 2011. Which, in turn, allowed us to get back at Iran and Russia, both of whom support Syria,” said Warren. “So the CIA considered arming the rebels in Syria, which kind of backfired, and now we have ISIS, a group we thought we had already defeated back when they were al-Qaeda in Iraq.”Secretary of Defense Ashton Carter further explained, “Sure, we were a little worried when ISIS started running around the Middle East, chopping everyone’s heads off. But fortunately, Iran came to our rescue. Well, in Iraq, that is. We’re still fighting Iran in Yemen.”Chairman of the Joint Chiefs General Joe Dunford stressed the contributions of America’s coalition partners.Dunford explained how the US tried to empower allies among the Gulf States to take on ISIS, “which in turn sort of helps us get back at Iran.”“Unfortunately, most of those states also covertly support ISIS, even though they’re nominally our long-standing allies. Whoops,” said Dunford.“That’s not to say we don’t have some powerful allies in the region, though,” Dunford explained. “The Kurds have proven to be our greatest allies there, and the Turks are one of our longest-standing NATO allies. Unfortunately, they spend more time fighting each other than ISIS. That old saying, ‘nothing brings people together like a common enemy’ is completely useless here.”Dunford concluded, “So, you see, ISIS is supported by Arabs, who are opposed by Iranians, who are both opposed and allied with the US, who is sort of allied with Turkey and the Kurds, who are opposed to each other. Since the enemy of my friend is now my enemy, it made sense for the US to bomb Israel, Iran’s bitter adversary.”Events grew even more complicated in the wake of the deadly terrorist attacks in Paris last Friday. The attacks were reportedly the work of ISIS, who also claimed credit for the bombing of a Russian airliner earlier this month.“France and Russia have formed an alliance, though in doing so, they automatically caused Germany, Austria-Hungary, and the Ottoman Empire to declare war in return,” said Pentagon Press Secretary Peter Cook. “And, let’s face it, this whole thing really is the fault of the Ottomans when you think about it.”The briefing then shifted to issues surrounding Afghanistan and Pakistan.There, the situation is much more simple,” Cook continued. “The US is fighting the Taliban by providing billions of dollars in military aid to Pakistan, which is supporting the Taliban. Basically, it’s like that scene in The Empire Strikes Back where Luke Skywalker thinks he’s fighting Darth Vader, only to find his own face in Darth Vader’s helmet. That’s pretty much what we’ve gotten ourselves into.”Read more: LINKRead more: LINK p.s Articolul e totusi un pamflet.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusTreisprezece persoane, reţinute pentru un complot de a ataca oraşe din Moldova LINKTreişpe hoituri bolşevice puneau de-o "rivuluţie". Nici o liniuţă diferenţă faţă de ceeace s-a întâmplat anul trecut în Ucraina şi, ca să mergem la origini, domniile voastre aţi auzit de răscoala de la Tatar Bunar din 1924? Acum 91 de ani, cum ar veni....Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusÎntrebare: ce a căutat jegosul de Serghei Narîşkin la Bucureşti? Parcă era pe lista neagră a UE, iar anul trecut la o tentativă asemănătoare de a se băga în seamă prin Bulgaria i s-a dat flit.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumCica e prieten cu Marea Neagra,are imunitate pentru sindrofii d-astea si poate sa se plimbe pe unde e invitat.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusBoribum wrote ...Daca vorbim româneste, la câti bani a pierdut Europa (si mai pierde) finantând terenuri de fotbal în panta si parcuri de agrement facute din fier-beton si inox, macar banii aia chiar dau o gura de mâncare unor amarâti. Ce-ai alege, sa dai 1€/luna din buzunar pentru cine stie ce program de borduri europene la Sacalaz sau sa-l dai unui flamând, fie el si negru, si musulman ? Terenul de fotbal in panta din comuna Finiș (nume predestinat/ sau nu, mai ales ca primarul e tot boul ăla care a vrut teren de fotbal desi avea un sat fara electrificare) a fost construit din fonduri guvernamentale prin 2011, pe baza unei ordonanțe a guvernului Tăriceanu care finanța programul de constructie a unor baze sportive etc. În general banii europeni au fost cheltuiti mai responsabil, desi exista derapaje serioase si aici. As da si 20 de euro lunar pentru un imigrant sirian sau irakian (nu afgan, somalez, pakistanez etc) ca sa aibă de imbracat, sa stea in catonament o perioada, pana se linistesc lucrurile acolo, dar apoi deportat acasă, imediat ce se instaleaza pacea. La nivel personal, daca as putea, as ajuta chiar cativa oameni necajiti acolo sa-si ridice casele. Turnam beton în cofraje, punem boltari sau caramizi, tencuim, punem acoperisul, ne imbratisam si ma intorc acasa. Siria avea niste peisaje superbe, nu ar trebui irosite. UE sa se implice in procesul de pace si de reconstructie al Siriei, plus reintegrare al imigrantilor care au plecat în ultimii 3-4 ani ade acolo. Fiecare ar trebui sa stie care e casa lui.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...Cat despre depozitarii ,,adevaratului europenism,, sunt prin vest aia. Deloc, ci dimpotrica. Vestul e metrosexual, efeminat, comunist si idiot. Estul e ala cu burta lipita de pectorali, par mult pe piciore, bibleoteca pe net si acces la Cerurile adevarate una-doua ! Crede-ma, îl cunosc eu pe unu care stie el cel mai bine cum e si am încredere-n ce spune, ca s-a dovedit om cu stiinta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDemn de remarcat ca baiatul cu blog pe Huffington Post scrie bine în limba germana, aia nefiind limba lui materna. Spre deosebire de depozitarul adevaratului europenism, care gâfâie în limba lui si când gândeste, daramite când vorbeste. Pericol mare, dom'le !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMese wrote ...Soldat am fost mult timp in urma. A trecut ceva vreme de atunci... Soldat, adica primitor de solda,nu grad militar.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNumesc ideile Frontului National ca fiind în esenta ura pentru ca...asta sunt. Programul lor politic ? Iesirea din Europa , renuntarea la euro,discriminarea pe baza de origine (adica francezi de categoria I,II si III !?!..) si o relansare economica bazata pe fantasme (producem si consumam francez,francez si doar francez, si ne decupam de pe harta). În plus, o finantare (a partidului lor) venita de la Putin. În privinta actualei majoritati politice în Franta...e greu de spus daca e de dreapta sau de stânga. Si dreapta si stânga au adoptat liberalismul,si-au amestecat ideile si e dificil de spus cine mai e de stânga realmente. Melenchon si Frontul lui de Stânga,dincolo de multe nuante,îl admira pe Hugo Chavez : pe mine asta ma împiedica sa-l admir eu pe el Fapt e ca oameni politici de talia lui Chevenement,Giscar d'Estaing sau Chirac nu se mai fabrica. E o alta vreme,sunt alti oameni,iar politica-politica o mai gasesti rareori. În general,sunt oameni care practica o meserie al carei obiectiv e ajungerea si ramânerea la putere. Si cam atât.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ...... Si cred ca daca suntem destoinici (noi,astia de i-am nascut pe Kant,pe Shakespeare,pe Mozart,etc.) îi putem convinge si pe altii,mai putin receptivi decât noi,ca nu iese nimic bun din încaierari bazate pe carti sfinte. Mai ales pe cei carora li se pare ca documentul lor e "cel mai sfânt". Bine ar fi.Dar teama imi e(da fapt sunt sigur) ca este doar o utopie...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Radu PatrascuCriza continuă14 decembrie 2015, 08:15Traian UngureanuSă culegi ce ai semănat se cheamă, pînă la urmă, agricultură. Să te miri de recoltă, pentru că nu înţelegi ce ai semănat, se cheamă impostură. Dacă agricultura e prea aspră pentru liderii occidentali, să folosim geometria: Obama duce în linie dreaptă la Trump, iar Merkel şi Hollande la Le Pen. Indignarea oficială care a însoţit erupţia radicalilor face televiziune bună şi ipocrizie joasă.În fond, ascensiunea populară a agitaţilor care urcă pe val în Statele Unite şi în Franţa nu e un accident. E rezultatul a 25-30 de ani de autism luminat. În toţi aceşti ani, nimeni şi nimic nu a putut îndupleca şi întoarce din drum o clasă politică pusă pe reeducat naţiuni. Sigur, Trump şi Le Pen sînt nişte apucaţi, deşi Trump suferă de un tembelism aparte. Treaba lor şi tratament reuşit! Problema care ne priveşte cu adevărat e că furia lor a fost înlesnită de aroganţa obeză a elitelor. Faptele vorbesc nebăgate în seamă de prea mult timp. Chemaţi la referendumuri în Franţa, Danemarca şi Irlanda, cetăţenii Europei au respins propunerile trimise de la Bruxelles, după care au fost informaţi că au votat greşit şi că trebuie să mai încerce o dată. Asiguraţi că euro e moneda cu care se cumpără biletul spre paradis, cetăţenii Europei au aflat că trebuie să îşi petreacă anii de şomaj învăţînd germana. Poftiţi să se desfete cu libera circulaţie, cetăţenii europeni au descoperit că zona Schengen e, printre altele, acordul prin care 26 de state au decis că e mai bine să fie neatente împreună decît să se păzească separat. Mitraliaţi de terorişti islamici, cetăţenii Europei au aflat că poartă vina de a nu fi creat ucigaşilor condiţii normale de muncă, viaţă şi tir în poligon. E cineva de altă părere? Orice scîncet critic a fost stîrpit exemplar de armata televizată a binelui ONG-ist. Zi de zi şi ţară cu ţară, cetăţenii Europei au primit oficial înştiinţarea că suferă de rasism, de naţionalism şi de alte ideologii venerice. Ca să nu ne mai chinuim cu impresia înşelătoare lăsată de Shakespeare şi Pasteur, universităţile, mass-media şi luminile politice au stabilt că Occidentul a fost, este şi va fi cea mai nenorocită civilizaţie cunoscută. Tot ce rămîne în urma Occidentului e un şir de crime şi nedreptăţi în relaţia cu civilizaţiile cuminţi din jur. Occidentul e, prin definiţie, vinovat şi trebuie dispreţuit din oficiu. Creştinismul? Ceva legat de cruciade şi inchiziţie. O piedică fără de care am fi avut libertăţi sexuale depline, cu 2000 de ani mai devreme. O singură pildă creştină a fost selectată şi e recomandată publicului după fiecare act terorist islamic: întoarceţi şi celălalt obraz! Aşa s-au deprins liderii lumii libere să întoarcă obrazul altora. Cum niciun necaz nu vine singur, ci flancat de o insultă, autorii acestui curs de autosuprimare susţin că sînt şocaţi de popularitatea unor Trump şi Le Pen. Toţi îşi suflecă mînecile a libertate şi cer alegătorilor să apere democraţia. Trump, Le Pen şi alţii ca ei sînt expresia intoleranţei şi, spre desoebire de tocătorii de referendumuri sau de detractorii creştinismului, nu au ce căuta într-o societate liberă. Gluma e foarte reuşită, dar trebuie reprogramată. Deocamdată, scena e închiriată de altă trupă: încălziştii sau ecologiştii sau, pe numele lor real, stînga reconvertită după necazul cu prăbuşirea comunismului. Adunaţi pentru o mega Conferinţă taman la Paris, oraşul recent vizitat de musulmani oprimaţi şi bine înarmaţi, încălziştii susţin că vine sfîrşitul lumii. De vină e, iar, Occidentul, civilizaţia care a pus gînd rău naturii. Salvarea e încă posibilă, dar numai dacă, urmînd povaţa încălziştilor, renunţăm la industrii, transport, cărbune, petrol, energie nucleară, electricitate şi dezvoltare, în general. După care ne tragem cu toţii la pădure, ne punem pe olărit şi ne lăsăm tatuaţi de fecioare ierbivore. Schema de mai sus nu ia în seamă varianta în care sîrşitul nu va veni de la încălzirea climei ci, un pic mai devreme, de la încingerea Islamului. Asemenea chestiuni sînt invizibile pentru ecologişti. Ţara arde şi baba se piaptănă cu motorină, în timp ce pălăvrăgeşte cu prietenele la o ceaşcă de ţiţei. Cineva s-ar putea întreba: ce au toate neroziile de mai sus cu România, o ţară stabilă, în care tradiţiile, de la hoţie la căsătorie, se schimbă anevoie sau deloc? Cîte ceva se poate înţelege din povestea cotelor de refugiaţi. Imediat după refuz, România şi Estul au fost declarate bastioane rasiste. Pentru o mai bună înţelegere a culpei, statele Europei de Est au fost ameninţate cu suprimarea banilor de la Bruxelles. Argumentul e convingător. Trebuie să facem ceva ca să intrăm în rîndul lumii. La nevoie, îl putem declara mulatru pe Enescu şi musulman pe Brîncuşi bărbosul. Avertismentul timpurilor sectare ce vin spre noi priveşte bunul simţ al vieţii interne. Dacă sînteţi sătui de vestita noastră clasă politică, nu vă grăbiţi să copiaţi cultul care a luat locul marelui model democratic occidental. Nu veţi face altceva decît să schimbaţi o turmă de potlogari cu o armată de călăuze dogmatice. În Occident, asfixia vieţii publice a venit după ce clasa politică a renunţat la politică şi s-a lăsat înlocuită de avocaţi, mass-media şi ONG-uri. De aici, legalismul, îndoctrinarea şi militantismul - toate perfect incapabile să apere, acum, valorile pe care stau libertatea şi democraţia. Cazul civismului pe pilot automat e flagrant. Transformată în industrie a virtuţii, dimensiunea civică a produs o castă. Să nu uităm, nicio clipă: societate civilă sînt şi bursele şi fermierii şi casnicele. Însă tentaţia e de înţeles pentru că vine din exasperare. În fond pe cine să te rezemi? Pe BOR? Mai bine tăciuni stinşi în căldare şi iarba fiarelor! Criza continuă.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisNu stiu pe unde se plimba d-l respectiv.Dar e o mica problema cu lumea asta reala.Poti sa o numesti radicalizare,tribalizare,balcanizare,nu conteaza. Exemplul din Franta nu doar ca nu ma surprinde,dar il asteptam ca pe o etapa fireasca.Si cred ca am poliloghit pe marginea lui cu ceva pagini mai la deal.Si e firesc ca ''sistemul'' sa-si dea mana pt a opri ascensiunea unei forte revolutionare,sau cel putin perceputa ca atare. Iar aceasta este inca o escaladare a situatiei.Din pdv al ''sistemului''c e au facut ei acum si o vor face in continuare e o prostie,dar nu o sa fiu eu ala care sa le doreasca sa fie destepti.Aratand ca sunt totuna,au legitimat de fapt opozitia ''fascista''.Care are totusi cam o treime din voturi.Le Pen Pere a avut doar o cincime.Acest trend probabil se va mentine.Iar daca nu va exista posibilitatea rezolvarii pasnice si democratice,se vor trezi ganduri tres nachpa in capul unei mari parti din populatie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNu stiu daca dl. Ungureanu are acces la informatie si stie ce se întâmpla pe lumea asta. De calatorit e limpede ca nu o face,altminteri n-ar avea decât sa scoata nasul din casa si ar vedea ca Trump are tot atâtea sanse în America cât are si familia Le Pen în Franta : în teorie peste 80%,în practica sub 20%. Dupa cum s-a vazut (în franta,pentru America mai trebuie putina rabdare). Asa e când îti faci o idee despre starea lumii parcurgând Facebook. Ce nu pricep sunt racursiurile (short-cut-urile ,cum le zice limba româna) între Merkel si Le Pen si locul unde s-a tinut COP 21si atentatele din noiembrie, alaturari din care cititorul trebuie sa (sub)înteleaga ideea autorului. Idee nereusita,cel putin de data asta,îmi pare.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Radu PatrascuPana la un moment dat a lucrat la BBC. Aflat la Londra, a putut vedea si intelege destule, mai ales in atmosfera cosmopolita de acolo. Retin insa cateva expresii plastice care, dupa parerea mea, surprind foarte bine portretul actualei elite politice europene occidentale (pana la urma, aia care ar trebui sa conteze, cea pe care ar trebui sa ne-o alegem ca model): autism luminat si spirit dogmatic. Actualul curs de coliziune pe care evoluam seamana cu traiectoria celui care se arunca in cap de la etajul zece si, aflat in cadere, afirma cand ajunge la etajul unu ca "totul e bine". Ceea ce observ aici e ca, impartasind o parere sau alta, toti aduc aici argumente. Indiferent de pozitia adoptata, in cea mai mare parte sunt inteligent sustinute. Insa si mai interesant mi se pare ca niciuna dintre "tabere" nu a putut atrage in randurile ei pe vreun adept al celeilalte. Acest fapt e un argument in plus ca nu rationamentele noastre conteaza. Am ales, din cauze de ordin mai ales afectiv sa sustinem o idee si ramanem la ea, orice ar zice celalalt. Asta nu inseamna ca, macar pentru o secunda, nu m-am intrebat daca nu cumva ma insel. Sincer as vrea, insa, ca intotdeauna cand am avut de luat o decizie importanta, a existat un avertisment venit din subconstient ca ceva nu e in regula; asa ca si de data asta. Raman la parerea ca Europa merge intr-o directie gresita. Ne autodistrugem si ne acoperim catastrofa sub un munte de eufemisme.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNu cunosc îndeajuns situatia britanica (legi,limba,cultura,civilizatie) si nu am practicat Marea Britanie suficient încât sa fiu sigur despre ce vorbesc în cazul acesta,asa ca mai bine tac. În privinta Frantei,cu oarece cadere îmi permit sa spun ca în fix situatia acestui articol domnul respectiv amesteca expresiile plastice cu sumarizarea si ajunge la o concluzie gresita (gresita pentru ca infirmata de realitate, si asta din 1945 încoace) : extrema dreapta nu are nicio sansa de a câstiga puterea . În ciuda parerii ca e posibil,nu e. Din (mare) fericire. Si nu pentru ca "nu se vrea" ci pentru ca omul de rând nu e (înca?) suficient de îndobitocit încât sa nu asculte,judece,înteleaga : extrema dreapta franceza nu are niciun program,iar alea pe care le are sunt niste povesti vânatoresti amestecate cu ura (de multe si de multi). Ne gasesc (pe noi,toti) cam sumbri si cam prea convinsi ca mergem în directia gresita pentru ca aceasta directie gresita sa nu devina singura directie posibila. Ar fi pacat sa fie asa .Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ...daca nu va exista posibilitatea rezolvarii pasnice si democratice,se vor trezi ganduri tres nachpa in capul unei mari parti din populatie. Mihais,Franta de azi nu e cea despre care am învatat noi la scoala,iar majoritatea (câta vreme majoritatea va decide) nu îsi poate permite gânduri foarte nasoale... . Ca idee,primul-ministru francez a devenit cetetean francez la 20 de ani,presedintele adunarii nationale e nascut la Tunis din familie de italieni, ministrul Justitiei e mai negru la piele...etc.,etc.,etc. Treaba e ca particularitatile astea sunt valabile pentru muuulta lume, atât de multa încât au devenit generalitati, iar ideile extremei drepte nu conving majoritatea. Nu pe asta. Amin ! P.S Unul din lucrurile bune la tara asta (asa îmi par mie,ca fiind bune) e ca tara permite existenta unor oameni dintr-astia : LINK LINK Si sunt multi asa : soldati,politisti,medici,avocati,zidari,bucatari,profesori,etc.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumRadu Patrascu wrote ... Ceea ce observ aici e ca, impartasind o parere sau alta, toti aduc aici argumente. Indiferent de pozitia adoptata, in cea mai mare parte sunt inteligent sustinute. Insa si mai interesant mi se pare ca niciuna dintre "tabere" nu a putut atrage in randurile ei pe vreun adept al celeilalte. Acest fapt e un argument in plus ca nu rationamentele noastre conteaza. Rationamentele conteaza. Dar daca privesti pozitiile taberelor vezi ca pozitiile sunt radical opuse. Si atunci când ajungi la o parere radicala,înseamna ca ori ai gândit bine, ori esti dement. Cum dementi nu prea sunt printre noi,ramâne gândirea. Iar pozitiile find radical opuse si gândite,cred ca e foarte greu de schimbat pozitia unora sau a altora. Dar nu cred ca a schimba pozitia e scopul discutiei. Cred ca argumentele sunt mai interesante decât rezultatul. Pe mine cel putin,nu ma intereseaza sa "convertesc" sau sa primesc puncte d-astea cu "like" iar singurul scop (înca o data,pentru mine) al discutiei este verificarea argumentelor (proprii,în primul rând,si ale interlocutorilor mei). Îmi spunea cineva mai demult,pe undeva pe aici : "nu vezi dom'le ca nu ai convins pe nimeni cu pozitia ta ?!". Ba da,vedeam,dar nu sa conving pe cineva doresc,ci sa înteleg de ce anume este celalalt convins.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahEste ciudat cum intotdeauna doar NOI suntem informati,iar cei care spun altceva sunt niste neica nimeni....Zic si eu...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisEhh,vezi cher Boribum,geaba ne batem capul,nu vei ajunge la dreapta credinta Otara mai serios,nu cu democratia se rezolva chestii de astea.Democratia functioneaza cand ai o masa critica de factori coagulanti.Ori noi mergem in directia destramarii societatii.Faptul ca unei treimi+ din populatie i se arata degetul mijlociu de catre restul arata ca vorbim deja de o situatie premergatoare unui razboi civil.Ca vor mai trece niste ani pana atunci,ca apa pe Sena va fi plina de vaporase si Luvru de turisti nu schimba cu nimic faptul ca ''stanga'' si ''dreapta'' in Vest in general si Franta in particular se uneste ca si pt lupta cu un inamic extern. Si e o diferenta majora intre Vadim in 2000 si Le Pen acum.Cauzele ce tineau de ascensiunea lui Vadim erau trecute.Cauzele ce tin de ascensiunea astora de acum sunt prezente,vor ramane si vor prospera cu sprijinul actualei majoritati. Nu mai e vreo sansa adevarata de reconciliere. Si inca ceva.Ce program are FN e fix pix.Oamenii s-ar unii sub oricine le permite sa se uneasca pt a se apara.Tu numesti programul lor ''ura''.Dar e ca si cum ai numi programul lui De Gaulle ''ura''.Era in Franta un guvern recunoscut,care coabita cat putea de bine cu o minoritate ce migrase rapid si isi impunea si ea regulile pe anumite portiuni ale teritoriului national francez. Prin reducere la absurd,za aidia e ca treimea care se va apropia de jumatate probabil considera alianta dintre ''sistem'' ca fiind un agresor.Nu te astepta sa nu fie ura.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisCher Boribum,ma asteptam oarecum sa te prinzi ca atunci cand le dai oamenilor peste ochi sa se raspunda cu ''ura''.Ca sunt 20 sau 20 de milioane,asta nu-i face a fi mai putin la primire.sigur,tu poti sa lauzi meritele si virtutile unui soi de multiculturalism.Poti sa faci asta din convingere,poti sa faci asta din interes,nu e relevant.Dar acuza asta de ''ura'' la adresa oricui se opune unui sistem in natura lui opresiv-chiar daca soft- mi se pare usor ipocrita.Ma refer la acuza in sine,nu la persoana.Mi se pare ca nu te-ai pus in postura acelor oameni.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNu e acuza,e o constatare. Nu ma pot pune în pielea unor dobitoci care vad lumea de la ei din gard pâna la coltul strazii,pe de o parte (caci aia care voteaza FN asta sunt,daca-i întrebi ce fac dupa ce rad tot si pun sîrma ghimpata,mai departe nu stiu si se bazeaza pe maretia ancestrala a galilor ). Pe de alta,eu am fost imigrant în tara asta,am facut ce am putut pentru mine si implicit si pentru ea (ca n-am plecat de acasa cu ideea de a descoperi Franta,ci America...) sistemul tarii mi-a dat o sansa si am folosit-o cum m-am priceput. As fi ipocrit si mai ales nerusinat daca as spune ca altii sa nu primeasca ce am primit eu ( sansa adica) pentru ca e posibil sa fie oameni rai,ca au alta religie,alta culoare,ca sunt altfel, ca sunt alte vremuri. Mereu sunt alte vremuri, si de la Platon încoace lumea sta sa se prabuseasca. Ei bine,uite ca mai traieste,mai traieste... . Ma rog,cu Franta e mai speciala situatia,ca are laicitatea înscrisa în Constitutie si forma de organizare a statului chiar face unanimitate printre oameni,fie ei de stânga ori de dreapta. În fine, eu unul sunt multumit ca Frontul National a luat-o-n freza,iar problemele (alea economice care nasc altele,sociale acelea) vad ca ramân aceleasi,fie dreapta sau stânga la putere. Si asta se întâmpla de vreo 30 de ani... .Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Radu PatrascuCam sumar de convenabila aceasta constatare. Mi-e greu sa cred ca toti acesti 20 de milioane de sunt "dobitoci" cu un orizont atat de limitat. O tipologie atat de reductionista sufera de cel putin doua vicii de fond:1. E aceeasi veche metoda de discreditare a celuilalt prin minimalizarea lui: e ingust, nu vede dincolo de gard, e sovin, are nostalgii dupa origini ancestrale. E o generalizarea care nu sta in picioare. A vota o anumita formatiune, a avea anumite optiuni politice nu te claseaza automat intr-o anumita categorie, eventual una ale carei trasaturi devin labels pe care le poti aplica automat membrilor acesteia. 2. A folosi "ura" ca un corolar al unui spirit sovin (aici, ca sa fim sinceri, cred ca mult mai ingrijoratoare este ura alora care striga in gura mare pe strazile Londrei, fara ca nimeni sa le dea un sut in fund care sa ii trimita direct peste Canalul Manecii, "Moarte UK", "Moarte democratiei" si "Sharia for UK") este nerealist. Sustinerea pentru Le Pen sau alt nationalist nu ii plaseaza automat intr-o anume tipologie, eventual una care ii descalifica intelectual. Nicio o analiza serioasa nu ar putea identifica o asemenea omogenitate pentru simplul fapt ca asemenea omogenitati nu exista. Dimpotriva, in ambele tabere vei regasi, cel mai probabil, acelasi procente si cam aceleasi categorii, orice criteriu de clasificare ai folosi. Cu siguranta ca taxonomiile sunt asemanatoare. Ai intelectuali straluciti care vor argumenta riguros ambele pozitii. Succesul lui Le Pen trebuie judecat din alta perspectiva. E adevarat (parca si Ungureanu spunea asta) ca nu au program, ca propunerile lor economice amintesc de populismul corporatist interbelic, dar asta nu inseamna ca magnitudinea unui asemenea vot poate fi tratata cu superficiala aroganta (nu e ad personam, ci ideii i se adreseaza acest calificativ) care poate deveni periculoasa. E un indiciu foarte serios nu a ceea ce vor oamenii ci a ceea ce, mai ales, nu vor. Si da, e trist ca se ajunge aici, dar clasa politica asa-zis responsabila e principalul vinovat. Aici readuc acuzatia de autism luminat care, dincolo de plasticitate, este foarte, foarte adecvata. Cristalizata intr-o lume inchisa, constituita dupa criterii care scapa controlului democratic, elita UE joaca un joc ale carui reguli prolixe devin de neinteles pentru majoritate. Bune sau rele, ele lasa impresia unui model de functionare in care o minoritate e adulta si conduce majoritatea infantila dupa regulile unui algoritm esoteric. Periodic, cu un aer de usoara plictiseala senila, li se aminteste infantililor ca tot ceea ce se intreprinde e spre binele lor, chiar daca ei nu au suficienta clarviziune sa inteleaga asta. Partial narcotizata, o mare parte a continentului a acceptat asta si inca accepta. Lipsa de comunicare, de transparenta, birocratizarea si absconsul kafkian al acestei structuri erau suportabile atat timp cat sentimentul de securitate sociala nu a fost afectat. Acum e amenintat (spun cei mai radicali), sau naste intrebari si suspiciuni (spun cei care sunt, deocamdata, doar ingrijorati). Ce primesc in schimb: aceleasi soporifice emanand dinsre inaltimile inaccesibile de la Bruxelles, in acelasi limbaj sibilinic si cu aceleasi asigurari somnambulice ca va fi bine. Da, de la Platon incoace, lumea nu a murit. Da, lumea nu si-a incetat existenta nici dupa prabusirea partii apusene a Imperiului Roman. Numai ca locul unor Augusti a fost luat un vizigot care il maimutarea pe Traian. Cu siguranta ca Chirac si D'Estaing nu ar avea de ce sa fie maimutariti; sa imi fie scuzata ironia, dar sunt prea autentici ca sa mai fie nevoie de imitatie - sunt maimute ei insisi; ei au apartinut unei generatii de pigmei gomosi - ultima figura de anvergura a Frantei a fost De Gaulle. The greatest generation a insemnat viziune, maretie si responsabilitate. Spiritul de gasca flower power generation al actualilor coabiteaza mumificat cu scleroza birocratica in care a esuat aceasta generatie de adolescenti intarziati ajunsi in pozitii de decizie. Lumea a continuat sa exista. Dar a intrat in Evul Mediu. Sa inteleg ca acum dorim sa intram intr-un nou Ev Mediu? Mai mult, sa presupunem ca trebuie sa sarbatorim acest fapt? De cand a devenit ilicita ingrijorarea? De cand scepticismul este anatema si doar euforia programatica este referentiala? Pentru ca daca toate astea se intampla, atunci putem afirma linistiti ca lumea noastra a murit si ca a meritat-o chiar. Nci nu s-a sinucis macar, ci a cazut victima prostiei senile. Probabil ca asta e soarta tuturor civilizatiilor care ajung prea departe. Rafinamentul si gradul lor ridicat de sofisticare le devin cei mai mari inamici si factori debilizanti. Nu nou venitii ne distrug, dementa senila de care sufera lumea noastra ne-a rapus. Dar m-am indepartat de la subiect. Revin si dau un exemplu. Pe scurt, Olanda, Anglia, Prusia, tarile nordice au beneficiat de o mare parte a imigratiei hughenotilor plecati din Franta dupa revocarea edictului de la Nantes de Louis XIV. Quaqeri si alti membri ai cultelor de esenta puritana, formati in spiritul lui Calvin (ma rog, stiti, Max Weber) au dat impulsul initial Statelor Unite. Numerosi imigranti care au ridicat SUA erau suedezi, norvegieni, germani, irlandezi, scotieni, polonezi. Ceea ce au creat ei era suficient de bine cristalizat cand eu aparut italienii si latino-americanii. Cam asa a ajuns Occidentul unde e. Ceea ce vine acum dinspre est e dintr-un spatiu cultural total diferit. Diferentele culturale sunt cu mult mai mari. Nu ai aceeasi cultura a muncii protestanta, ai ritualuri arhaice grefate pe o religie care reduc femeia la o fiinta destinata exclusiv spatiului casnic si perpetuarii, ai o doctrina ofensiva si militanta drapata in vesmant religios, ai un refuz indarjit si ostil valorilor lumii in care se presupune ca vrei sa te integrezi. Sa nu ignoram ultimele viraje: marele apostol al portilor deschise intr-un elan dogmatic, Angela Merkel, a facut pasi inapoi:1. Inchiderea, sau macar strangerea robinetului.2. Dezavuarea, in sfarsit, a multiculturalismului ca vehicul al enclavizarii si ghetoizarii. Au fost multi care au prevazut asta si care au tot formulat avertismente. Nu trebuie sa fii antropolog, politolog sau alt "-log". Este suficient sa iti asculti bunul simt ca sa realizezi ca acest drum este infundat. Ne-ar fi scutit de o multime de probleme actuale, dintre care unele s-ar putea sa fie irezolvabile, daca se ajungea la concluzia asta acum patru decenii, cand a inceput punerea in aplicare a acestei filosofii uptopice rezultate din nostalgiile de tinerete ale actualei elite politice europene. E cazul ca generatia asta nasita in spiritul lui '68 sa iasa la pensie pana nu ajungem sa platim toti oalele sparte de ea.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ... Nu e acuza,e o constatare. Nu ma pot pune în pielea unor dobitoci care vad lumea de la ei din gard pâna la coltul strazii,pe de o parte (caci aia care voteaza FN asta sunt,daca-i întrebi ce fac dupa ce rad tot si pun sîrma ghimpata,mai departe nu stiu si se bazeaza pe maretia ancestrala a galilor ). Pe de alta,eu am fost imigrant în tara asta,am facut ce am putut pentru mine si implicit si pentru ea (ca n-am plecat de acasa cu ideea de a descoperi Franta,ci America...) sistemul tarii mi-a dat o sansa si am folosit-o cum m-am priceput. As fi ipocrit si mai ales nerusinat daca as spune ca altii sa nu primeasca ce am primit eu ( sansa adica) pentru ca e posibil sa fie oameni rai,ca au alta religie,alta culoare,ca sunt altfel, ca sunt alte vremuri. Mereu sunt alte vremuri, si de la Platon încoace lumea sta sa se prabuseasca. Ei bine,uite ca mai traieste,mai traieste... . Ma rog,cu Franta e mai speciala situatia,ca are laicitatea înscrisa în Constitutie si forma de organizare a statului chiar face unanimitate printre oameni,fie ei de stânga ori de dreapta. În fine, eu unul sunt multumit ca Frontul National a luat-o-n freza,iar problemele (alea economice care nasc altele,sociale acelea) vad ca ramân aceleasi,fie dreapta sau stânga la putere. Si asta se întâmpla de vreo 30 de ani... . Fain.Si ce-i rau in a-ti vedea de treaba ta?Pe de o parte vestul e blamat de toate relele lumii.In mod fals,printre altele.Niste tampiti,degenerati si inculti isi inchipuie ca flagelandu-se prin luarea tuturor problemelor lumii asupra vestului ispasesc o vina imaginara.Iar idioti si rai is tot aia care ar vrea sa-si vada de ale lor,iar lumea de ale ei. Nu stiu prostii care vad pana la gard din Franta cum sunt.Insa cativa ce i-am cunoscut seamana destul de bine cu numerosii prosti ce vad pana la gard Made in Romania.Care se intampla sa citeasca pe internet una alta cand stau sa pasca oile.Sau in pauza de taiat lemne.Ori alte activitati din astea neelevate,dar care tin lumea in viata si functionala. Iar cu faptul ca nu poti sa te pui in pielea lor,iarta-ma,dar nu cred.Din varii motive,care nu-s treaba mea,nu cred ca vrei.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumExercitii de imaginatie pot face (si fac) dar nu pot avea experienta in vivo a acelora. E o vorba (româneasca ?) care zice ca "ce-i mult,nu-i bun" . Asa percep si excesele în politica, extremele fiind excese. Cu bunul-simt reglementat prin lege si legi drepte si respectate,cred ca putem trai toti pe Pamânt,fara sa ne dam prea mult în cap. Când nu se poate altfel si dupa ce epuizam toate caile de negociere a convietuirii,atunci da,sunt pentru razboi. Facut bine,cât mai bine posibil. În alta ordine de idei : civilizatia nu a avut niciodata atâta tehnologie si asemenea posibilitati de întrepatrundere a culturilor. Mie mi se pare o prostie sa îmi doresc sa stau în patratica mea,sa nu vina nimeni la mine,sa nu ma primeasca nimeni la el,sa ma izolez atunci când nu sunt obligat sa o fac (azi putem schimba tarile,continentele,putem vorbi unii cu altii de la un Pol la celalalt, putem lua avioane si trenuri si masini si ne transporta de colo-colo,etc.) . Asta nu înseamna ca trebuie sa-mi schimb ADN-ul,sa renunt la identitatea mea sau sa o impun altuia pe a mea sau el pe a lui. Putem combina,poate fi si bine,nu numai rau. O conditie necesara si de multe ori suficienta este sa fim condusi de oameni destepti,care sa vada lucrurile în perspective,la plural. Si daca ne ia capu' de câte probleme sunt pe lume,uite un gând al unui domn,Carl Sagan îi zicea lui. Mai relativizam.. "Look again at that dot. That's here. That's home. That's us. On it everyone you love, everyone you know, everyone you ever heard of, every human being who ever was, lived out their lives. The aggregate of our joy and suffering, thousands of confident religions, ideologies, and economic doctrines, every hunter and forager, every hero and coward, every creator and destroyer of civilization, every king and peasant, every young couple in love, every mother and father, hopeful child, inventor and explorer, every teacher of morals, every corrupt politician, every "superstar," every "supreme leader," every saint and sinner in the history of our species lived there--on a mote of dust suspended in a sunbeam."Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Nu stiu prostii care vad pana la gard din Franta cum sunt.Insa cativa ce i-am cunoscut seamana destul de bine cu numerosii prosti ce vad pana la gard Made in Romania. Sunt toti la fel,Mihais. Români,francezi,finlandezi,americani,nemti,algerieni,chilieni,albanezi, toti ! Toti sunt cei mai...ceva,toti vor sa fie lasati în pace,sa nu vina nimeni peste ei,sa moara altii ca sa traiasca ei,etc. Dar când îi pui la un loc si traiesc împreuna conform unor reguli de bun-simt (cu unele exceptii "exotice",bunul-simt e universal si "ce nu-ti place tie nu-i fa altuia" functioneaza peste tot) când îi pui la un loc (sau viata îi aduce la un loc) vezi ca avem toti de învatat unii de la altii,ca aflam lucruri noi,ca avem fiecare dintre noi chestii unice, si ca ne leaga e ca suntem oameni.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumRadu Patrascu wrote ...Nu nou venitii ne distrug, dementa senila de care sufera lumea noastra ne-a rapus. Asta e ciclul vietii : nastere,existenta,moarte. Civilizatiile nu fac exceptie. Niciuna.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Radu PatrascuAsa e, Boribum. Se pare ca, declarat sau nu, amandoi suntem spenglerieni. Asta nu inseamna ca doresc sa ajut sau sa grabesc acest curs. Chiar daca stiu ca aceasta lume e pierduta, nu pot si nu doresc sa fiu complice la distrugerea ei. Stiu ca ceea ce ma anima este, poate, doar o tactica de intarziere. Insa fiecare secunda, fiecare zi smulsa scufundarii in noua barbarie merita sa lupti pentru ea. In niciun caz nu pot deveni un Quisling al Eurabiei. Daca lucrurile vor merge in directia asta, sigur voi parasi Europa. In "minunata lume noua" euroislamica nu ma recunosc si nu ma pot idenitifica cu ea. Nu pot respira aerul ei pentru ca inseamna ca, de fapt, sa nu mai pot respira. Probabil ca peste ocean ceea ce acum poarta semnele unei pandemii va veni mai tarziu, aproape sigur nu in timpul vietii noastre, sau poate deloc. Repet, cert e ca, intr-un fel sau altul, nu voi deveni cetatean al Eurabiei.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Radu PatrascuBoribum, daca in cel mai intim for imi doresc ceva, este, fara a cobori in metafore, ca tu, nu eu sau Mihais, sa ai dreptate. Sincer, imi doresc asta si daca se va dovedi ca este asa, ma voi simti fericit ca m-am inselat. Nu am orgolii auctoriale in aceasta polemica. Dar la fel de sincer si de adanc simt ca, din pacate, s-ar putea sa am dreptate. Nu e ceva neaparat organic, visceral, e mai mult o intuitie pe care o coroborez, bineinteles, cu ceea ce pot investiga rational.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisRadu,de fugit nu se pune problema.Pt a fugi trebuie sa ajungi mai intai intr-un punct fara intoarcere.Cum ar fi o infrangere dezastruoasa.Momentan se poate ca ambele tabere sa sufere de nitel patetism. Sansele ca adunatura de babulani si aliatii lor sa invinga in Europa sunt nule.Pt ca supravietuirea tarilor si popoarelor nu se voteaza. Sigur,la suprafata avem o doza de flower power si chiar in cultura militara la moda e cah sa vorbesti de razboi in adevaratul sens.Dar asta nu inseamna ca adevarata natura a europenilor e moarta.E doar amortita si ascunsa.Nu exista hipsteri sau babulani care sa reziste unui Ilovaisk.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahEu nu vad unde am putea fugi din Eurarabia cand si SUA cheama arabi....poate in..Siria...peste cativa ani vor fi mai putini arabi acolo decat in Europa...Radu Patrascu,nu pot spune decat,,Felicitari maestre!!,,Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAcum e o problema si cu arabii ? Daca enumeram problemele : 1) arabii 2) musulmanii 3) Islamul s-ar putea sa ne lamurim ca avem probleme cu ceva cam (prea) multa lume. Poate ne lamurim un pic ce si cum e cu termenii,poate ne mai scad dusmanii... . Mihais,nu am niciun sfat de dat niciodata nimanui,dar ca parere,asa,de pus la ierbar : sa te feresti de soldatii care stiu ce e ala razboi si carora le place.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Radu PatrascuCeea ce spui tu, Boribum referitor la asemanarea dintre toate natiile este adevarat la nivel de aspiratie. E un altfel de a spune ca este utopic. In realitate, nu sunt la fel. Pentru ca daca ar fi fost la fel, nu am mai fi avut istoria pe care am avut-o. Aici obiectez impotriva unei paradigme iluministe a individului care il transforma intr-o fiinta abstracta, esentializata si decontextualizata. In ordine filosofica, da, suntem toti la fel. In ordine istorica, insa, nu suntem catusi de putin. Devenirile noastre au fost diferite, esenta noastra este in mare masura data de cultura in care traim. Evident, ea nu este lipita de noi ca o fatalitate, nu contine un ADN al esentei interioare. Dar asta numai daca judeci pe durate lungi si foarte lungi. Pe durate raportate la intervalul istoric despre care avem cunostinta, adica mediu si scurt, sansele ca aceasta intalnire fericita sa se intample si ca "Oda bucuriei" sa devina imnul nostru comun sunt nule. Prin urmare, suntem diferiti, foarte diferiti. Si nu vedem lumea la fel. Eu cred ca Aisha are dreptul sa isi aleaga sotul cum vrea ea, indiferent de rasa, religie, si ca este egala cu el. Bacanul din colt, Abdul (nu e extremist, chiar ii detesta pe radicali) stie ca e musai ca Aisha sa se marite cu varul de gradul II Mahmud si ca trebuie sa ii fie supusa. Daca ramane vaduva, ii va fi supusa din nou tatalui si fratelui, iar daca aduce vreun ghiaur in casa, onoarea ii dicteaza lui Abdul sa o readuca pe drumul drept cu orice pret. Fratele ei, Ali, orice i s-ar preda la scoala, stie ca, in fapt, Coranul, nu constitutia Germaniei primeaza cand vine vorba de drepturi si valori de societate. Iar daca ei si gasca lui il caftesc pe colegul lor Helmuth de cate ori il prind in pauza, e funny si e OK. Astea sunt lumile noastre asemanatoare. Nu e ura, e simplu, diferenta. Si nimeni si nimic din lume nu ma poate obliga, aflat la mine acasa, sa inghit obiceiurile diferite ale lui Abdul si ale familiei lui. Nu de alta, dar pe langa depeizare, asta ar denota schizofrenie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Radu PatrascuUnde poate ajunge aberatia? Foarte departe, si asta e doar inceputul:Edelweiss, nu! Hijab, da!15 decembrie 2015 · de bogdancalehariElveția este o țară frumoasă. Ca o ilustrată superbă sau ca fetița din imaginea de mai sus. Elveția este însă și o țară foarte civilizată, iar azi o țară nu poate avea pretenția asta, dacă nu este și multiculturală; mai ales multiculturală. Asta înseamnă diversitate și toleranță la cote maxime. Și toleranța poate fi prima, iar diversitatea a doua, cu o singură condiție: să nu aibă, nici una nici alta, limite.O societate multiculturală este locul în care culturile străine se simt egal îndreptățite și recomandabile. Egale în drepturi una față de alta, dar nu și cu cultura gazdă, care trebuie să accepte auto-discriminarea ca pe un datorie. Deoarece culturile străine binevoiesc să-i facă acesteia cadou diversitatea, cultura gazdă trebuie să le admită ca pe o binecuvântare și să le asigure, obligatoriu, un climat de toleranță în care să se dezvolte. E datoria și menirea ei. Pentru că, prea mult timp a dat dovadă de orgoliu, de egoism, de elitism, de lipsă de deschidere, acum trebuie să-și spele păcatele, acceptând să trăiască în comunitate cu alte culturi, în timp ce își reduce, voluntar și demonstrativ, drepturile.Aș spune că, într-o adevarată societate multiculturală – și, veti vedea, Elvetia a devenit una – cultura gazdă renunță, treptat, la drepturile sale. Procesul l-aș numi “evoluție multiculturală”, pentru că un proces inițiat de socialiști – chiar când duce la dezastru, și duce întotdeauna – este considerat unul evolutiv. El este cea mai bună dovadă că o țară, o societate, a atins apogeul civilizației – stadiul progresist. Acesta este, totodată, și stadiul terminal.Asta se întamplă numai atunci când renunți, benevol, din convingere, la ce este al tău – să spunem la valorile tradiționale, care oricum erau în realitate niște mecanisme de opresiune mascate – în favoarea a ceea ce este străin și exotic, și accepți să îți tragi seva din singurul lucru pe care l-au adus cu ei oaspeții, care ți-au devenit colocatari înainte de a-ți deveni stăpâni: cazanul multicultural.Raportându-ne la experiența istoriei, procesul ăsta seamănă cu ăla în care unii au renunțat de bună voie la propietatea lor, pentru a trăi fericiți în mijlocul colhozului. Și ăla a fost considerat evoluție și pentru că s-a încheiat atât de bine nu văd de ce ăsta nu ar sfârși la fel.Spuneam că Elveția este o societate multiculturală model. Dar, deși i-a construit eșafodajul metodic, cu seriozitatea specifică, el mai are nevoie de mici ajustări. Rasismul și xenofobia își mai arată colții, și asta chiar acolo unde te-ai aștepta cel mai puțin: în școală!La Gossau, zece elevi ai unei școli secundare au venit vineri la cursuri îmbrăcați cu cămăși edelweiss. La fel ca aceea purtată de fetița blondă, cu ochi albaștri, pe care o lăudam la început. Văzându-le ținuta, învățătorul, un apostol progresist, i-a trimis acasă să se schimbe. “Această ținută transmite idei rasiste și xenofobe”… a motivat el. Îi dau dreptate, mai ales că elevii veniți la școală în cămăși țărănești tradiționale, au intonat și cântece patriotice elvețiene! Asta ca reacție la comportamentul colegilor musulmani albanezi. Și patriotismul, se știe acum, este o reminiscență de extrema dreaptă și trebuie condamnat.Învățătorul nu a judecat cauza – comportamentul elevilor albanezi. Ar fi însemnat nu numai o lipsă de respect față de niște “manifestări culturale”, cu care elvețienii, ținând cont și de rata lor demografică, ar fi indicat să se obișnuiască încă de mici – dar și o probă, indubitabilă, de xenofobie. Punându-i însă la punct pe junii rasiști elvețieni, a arătat, cu tact pedagogic, cât de important este să pedepsești din timp efectul, pentru a nu-i permite acestuia să se transforme în cauză.Directorul școlii a avut o atitudine mai nuanțată, subliniind că o cămașă edelweiss este veșmânt, când este purtată de un singur elev, dar se transformă în mesaj, când este purtată de zece. Și dacă veșmintele sunt permise la școală, mesajele nu. Doar dacă sunt transmise de corpul didactic și elevii musulmani, și îi au drept target pe elevii elvețieni.Hotărârea luată pe 11 decembrie de Curtea Supremă a Elveției, arată că afirmația mea nu este deloc exagerată. Pentru că, cu patru voturi pentru și doar unul împotrivă, Curtea a hotărât autorizarea hijabului în școlile elvețiene. Așadar, fetele musulmane se pot înveșmânta în jihab, fără ca acest lucru să fie interpretat ca un mesaj religios, islamic. Dimpotrivă, el este o confirmare clară a toleranței fără margini și a respectului pe care societatea elvețiană îl are față de libertatea religioasă. Dar fetele elvețiene nu pot veni la școală îmbracate în cămăși edelweiss, pentru că asta ar transmite un mesaj rasist și xenofob!Incredibil?… Aș răspunde negativ. Pentru că neverosimilul devine credibil, ba chiar plictisitor de normal, într-un loc în care prostia este excedentară. Și o societatea progresistă multiculturală este un astfel de loc.Cum spuneam, elvețienii renunță, din convingere, la “rădăcinile” lor – din fericire nu sunt singurii – și își primesc, benevol, rația de la cantina multiculturală. Pentru că o Elveție blondă, cu ochi albaștri, îmbrăcată în edelweiss, nu ar reprezenta niciun câștig pentru diversitatea planetei, pe când una metisată și acoperită de hijab, da.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ... Acum e o problema si cu arabii ? Daca enumeram problemele : 1) arabii 2) musulmanii 3) Islamul s-ar putea sa ne lamurim ca avem probleme cu ceva cam (prea) multa lume. Poate ne lamurim un pic ce si cum e cu termenii,poate ne mai scad dusmanii... . Mihais,nu am niciun sfat de dat niciodata nimanui,dar ca parere,asa,de pus la ierbar : sa te feresti de soldatii care stiu ce e ala razboi si carora le place. Nu e vorba de placut.E vorba ca e uneori necesar.Matele varsate si membrele imprastiate de explozii-de preferat ale lor- is o perspectiva mai putin nasoala decat femeile violate si copii vanduti ca sclavi.Iar de astea 2 trasaturi stii si tu ca doar vestul a reusit cat de cat sa si le imblanzeasca.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Radu PatrascuLa intrebarea in trei puncte, o sa incerc eu un raspuns (imperfect). Cand ai mai multi dusmani, prima grija ar fi sa stabilesti prioritatile: care dintre ei reprezinta un pericol iminent?1. Musulmanii. Care? Cei extremisti si "moderatii" (a se citi conservatorii fundamentalisti). Primii iti arunca in aer societatea, dar nu sunt pericolul cel mai mare, desi sunt cel mai vizibil. Sunt putini si toti sunt impotriva lor, inclusiv "moderatii", care macar ii dezavueaza. "Moderatii" sunt cel mai mare pericol: actiunea lor e lenta, aproape inobservabila, dar e insidioasa si mult mai periculoasa si mai profunda. Nu iti arunca in aer societatea, dar ti-o transforma lent si ireversibil dupa masura lor. Chestia de compromis benefic, de bun simt comun functioneaza doar in sensul dorit de ei, altfel le e straina si de neacceptat. Asta doar daca nu e vorba de taqiyya. 2. Islamul. E o ideologie ofensiva, o doctrina pentru cuceritori camuflata sub un pretext religios. Datoria musulmanului autentic si de la care nu exista derogare, e de a propaga islamul. Si aici orice mijloc e permis. Taqiyya e doar un instrument din multe. Altfel nu e musulman autentic, e un kafir. Jihadul ca razboi armat acopera semnificatia originiara si esentiala din perspectiva dogmatica. Semnificatia ca lupta cu sine insusi e mai tarzie si cu nimic mai canonica decat prima. Cele 109 versete care indeamna deschis la violenta nu pot fi interpretate altfel prin nicio sofistica si nicio hermeneutica. Ele isi pastreaza intact potentialul exploziv in stare de latenta. Asadar, ca sa pot crede vreodata mantra "Islamul este religia pacii", aceste versete trebuie sa dispara din Coran. Evident, asa ceva e nemaiauzit si nu se poate. In rest, totul e batutul apei in piua si vanare de vant.3. Nu am nimic cu arabii daca nu se incadreaza in cele doua categorii de la punctul 1 si repudiaza cele 109 versete. Nu, nu vreau nici extremisti, dar nici "moderati". Vreau liberali si seculari, asa, ca europenii nostri multiculturalisti. Si impatimiti ai aceluiasi masochism cultural (la adresa culturii lor, nu a Occidentului) pe care il practica cu atata zel elita noastra politically correct. Atunci, da, ii primesc cu bratele deschise.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumRadu Patrascu wrote ... Asadar, ca sa pot crede vreodata mantra "Islamul este religia pacii", aceste versete trebuie sa dispara din Coran. Radu,toate cartile sfinte sunt pline de anacronisme,chestii odata valabile,incongruente cu ziua de azi,însa. Toate religiile sunt ale pacii si ale razboiului,si daca esti bine-dispus sunt haioase,daca te bat pantofii le gasesti razboinice. Dupa 4 miliarde de ani de existenta pe Terra, mi se pare ca am putea negocia cumva si sa nu ajungem sa ne dam în cap pentru vorbe din carti scrise dupa spusele unor persoane care traiesc în ceruri si carora - pâna la proba contrarie- li se fâlfâie de noi toti. Si cred ca daca suntem destoinici (noi,astia de i-am nascut pe Kant,pe Shakespeare,pe Mozart,etc.) îi putem convinge si pe altii,mai putin receptivi decât noi,ca nu iese nimic bun din încaierari bazate pe carti sfinte. Mai ales pe cei carora li se pare ca documentul lor e "cel mai sfânt".Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumHai sa va spun un secret nestiut decât de câteva sute de milioane de oameni,poate miliarde : în majoritate,oamenii vor sa traiasca bine. Toti. Notiunea de bine e relativa ("bine" la Monaco are un pret,în Yemen altul,iar sumele sunt diferite) dar dorinta de a trai bine e universala. Chestiile pe care le traim zilele astea (terorismul,mase de migranti,razboaie care se coc,oameni învrajbiti) nu au legatura cu vreo religie sau culoare a pielii,cu toate ca asta percepem noi,jos,la baza,pe strada. La baza,ne straduim sa ne ferim de bombe si gloante,dar rezolvarea nu e aici, ci sus. Aici punem pansamente,medicina etiologica se practica la etajul superior. Sus,acolo unde se decide când si cu cine si de ce si pentru cât timp suntem prieteni cu cineva, si apoi dusmani. Iar deciziile astea nu au nicio legatura cu vreo religie sau carte sfânta,ci cu puterea si influenta. religiile si cartile sfinte si cititorii lor sunt (si ei) instrumentalizati. E (si acesta) unul din motivele pentru care cred ca am face mai mare isprava cu politica si diplomatia si serviciile speciale decât cu armele si soldatii. O conditie necesara ar fi ca politica si diplomatia sa fie facute de oameni bine pregatiti si bine intentionati. De "oameni mari" ,adica.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisSa nu-ti lasi barba in asteptarea momentului in care se vor inmulti PC-istii islamici. Ideologia asta nu merge.E ceva accidental.Un accident ce tine deja de vreo 50 de ani,dar la scara istorica asta e un fasss. Reprosul cel mai mare e ca ne aduce pe marginea prapastiei.Al doilea repros major ar fi ca raspunsul in fata amenintarii va fi crancen. Tragedia e ca ambele nu erau necesare.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelAu si arabii varfurile lor: Ibn-Sina (Avicenna), al-Kharizmi (care a dat numele de algebra), Abu Kamil sunt doar cativa care acum imi vin in minte si care au performat in perioada in care noi eram in bezna si ale caror lucrari au ajutat la dezvoltarea stiintelor in Europa.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahAsa e...numai ca ele,varfurile s-au oprit acum cateva sute de ani...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMulta lume s-a oprit în Evul Mediu,asta e situatia. Vorbim despre musulmani,despre arabi, despre musulmani arabi sau despre ce ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelPai... habar nu am! Discutia incepuse undeva prin septembrie de la refugiatii sirieni care, in marea lor majoritate, sunt arabi musulmani. De atunci discutia a devenit mult mai..."tezista". Se poate ca eu sa fi ramas blocat in tema de inceput.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Radu PatrascuArabii nu l-au avut pe Ibn Sina, pentru simplul motiv ca era persan. Persii au o sensibilitate speciala in legatura cu aplicarea unui asemenea ethnicon. De aceeasi origine era si al Khwarizmi. Problema e ca aceste varfuri (incontestabile, fara discutie) au creat pe fondul unei epoci de relaxare dogmatica. Stiu ca, ajutata mai mult sau mai putini de pontifii PC, acesta epoca a fost mult exalatata si elogiata si contrapusa in mod ostentativ "intunericului" Europei medievale din acele secole. Insa aceasta nu e decat o hiperbola, iar o analiza mai amanuntita ar restitui proportiile mai modeste, in realitate, ale perioadei in cauza. A o pune in rand cu Renasterea si Revolutia industriala ar fi ca si cum ai aseza un boxeur de categorie mijlocie in galeria celor de categorie supergrea. Pentru ca aceasta "Golden Age" a Islamului, remarcabila, fara indoiala, nu a fost nici pe departe de magnitudinea publicitatii de care a beneficiat sistematic. In primul rand ca invatatii islamici ai perioadei au fost interesati in primul rand de beneficiile practice si imediate ale cunoastintelor culturii elene descoperite de ei atunci cand au cucerit o buna parte a Imperiului Roman de Rasarit. Medicina, matematica, arhitectura, ceea ce, in sine, nu e un lucru rau. Insa, luat izolat, ca fapt in sine, nu avea cum sa duca la un progres social real. Am sa explic imediat de ce. Dupa cum se poate vedea, "Renasterile" (includ aici, incepand cu secolul lui Pericle si incheind cu "societatea cunoasterii", termen consacrat dar, dupa parerea mea, inadecvat), dincolo de saltul realizat in materie de cunoastere propriu-zisa, adica stiintifica, tehologica, etc., au cunoacut mai intai o revolutie in lumea ideilor. Ceva s-a schimbat in modul de a gandi al oamenilor de atunci, s-a produs un salt in materie de reprezentare a lumii. Secolul lui Pericle a fost precedat de nasterea si inflorirea scolilor sofiste, care coborau speculatia filosofica din cosmos in agora. Secolul lui Augustus a fost insotit de masiva reasezare politica dar si ideologica a lumii romane, laolalta cu mutatiile survenite in ordinea axiologica. Renasterea cu R mare a fost precedata de o masiva perioada de rafinare a gandirii aristotelice in perioada premergatoare (perioada scolastica), care a ascutit lama filosofiei de mai tarziu, explozia umanismului s-a petrecut pe fondul redescoperirii si reconfigurarii valorilor antichitatii clasice mai intai romane si apoi latine. Literatura cu continut politic (utopia, absolutismul monarhic ca metoda de rationalizare a tumutultului prestatal medieval), atacarea radacinilor dogmatice ale Bisericii Romane de oameni precum Jan Hus si apoi de Luther, aparitia si dezvoltarea universitatilor si a oraselor ca entitati cu viata si functionare proprie emancipate de sub tutela Bisericii (mai intai) si apoi de sub cea regala, nasterea burgheziei si a valorilor sale, nasterea modernitatii care i-a avut ca nasi pe Descartes, Locke, Newton, Leibniz etc. Toate aceste fenomene nu isi au analogie nicaieri in lume si in istorie. SUA, Canada, Australia, Noua Zeelanda (pe scurt, ceea ce includem, chiar daca, uneori, nu corespund geografic acestei etichete) sunt derivate tot ale Occidentului european, deci la includem tot in acest spatiu cultural. In califatul arab, dupa ce procesul spectaculos de expansiune care a avut ca motor si justificare, sa nu uitam, Coranul si comandamentele sale, a urmat o scurta perioada de prosperitate, care a acoperit secolele VIII-X, in Spania durand cam pana in secolul XII. Este perioada in care s-au realizat progresele incontestabile evocate mai sus si in care, timid, a inceput sa se dezvolte si o miscare intelectuala care urma un traiect al cunoasterii alternativ (lucru recunoacut mai curand tacit decat afirmat) la Coran. Califi mai toleranti au permmis ca acest fenomen sa se dezvolte oarecum. Atentie, acest curent, numit mutazilism, nu a depasit, insa, niciodata, faza dezvoltarii individuale, bazata pe difuzarea intr-un cerc restrans si beneficiind de bunavointa oiricand revocabila a unor califi mai indulgenti. Nu a capatat, insa, caracter institutional, aderenta stricta la valorile Coranului fiind premisa indiscutabila a functionarii asezamintelor culturale in care se infiripua asemenea idei. Se incerca o flexibilizare a exegezei coranice, cam asta e cel mai inalt varf care a fost atins. A pune pe aceeasi scara aceasta firava si timida inmugurire a vietii ideilor cu Renasterea este egal cu a pune epoca de "liberalism" a ceausismului (1965-1971) cu revolutia informatica inceputa odata cu activitatea unora ca Steve Jobs si Bill Gates sau, mai recent, cu aparitia Facebook-ului. Mutazilismului, care, oricum rostea lucrurile cu jumatate de gura si cu maximum de prudenta, i-a luat locul, nu mai tarziu de secolul XI, asharismul, care reaseza lucrurile in matca lor: autentica sursa a cunoasterii este Coranul. Singurul indreptar al vietii, busola normativa in viata privata si publica este si a ramas Sharia. Si de atunci, aceasta a fost singura scoala de gandire politica (cu produsele sale derivate) care a rezistat la trecerea timpului. Orice sistem de gandire alternativ (cazul socialismului baassist este cel mai binecunoscut) venit din aceasta lume a esuat lamentabil. Prin urmare, intalnirea dintre doua lumi cu evolutii atat de diferite, cu o desincronizare istorica atat de flagranta (doar continentul african se mai afla la o distanta mai mare pe treapta evolutiei istorice) nu are cum sa nu fie traumatizanta. Toate diferentele culturale, comportamentale produc un soc care nu poate fi absorbit doar printr-un discurs de un umanism naiv si pios asa cum hartia semnata de Chamberlain la Munchen in 1938 nu a adus "pace pentru timpul nostru". Care e plusvaloare cu care se vine? Nicio universitate din spatiul respectiv nu se intra in clasamentele internationale. Atunci poate ca macar au cateva varfuri. Descurajant de putine. O mana de premii Nobel, dintre care cam o jumatate sunt ciurucuri, premii de buna purtare (adica Premiul Nobel pentru Pace, pe care daca pana si Yasser Arafat l-a primit, face ca ceapa degerata sa valoreze mai mult). O lume al carei singur sistem de referinta stabil este o doctrina medievala a mortii si a distrugerii, opaca si impermeabila prin insasi structura ei la dialog. Atunci cand speram ca intr-o buna zi sa ne intalnim intr-o atmosfera la fel de utopica precum discipolii lui Platon in gradina lui Academos si sa discutam despre Kant, Shakespeare si altii, sa nu uitam ca acestea sunt repere culturale occidentale, ceea ce demonstreaza iar cat de transparenta este ipocrizia noastra in fata celuilalt. Pai nu e prea multicultural, e chiar enervant de europocentrist si incorect politic. Vorbim de referinte culturale care pentru interlocutor nu inseamna nimic sau pe care, instinctiv, le uraste. Nu fac parte din universul sau mental si nici din cel care l-a generat. Aici sesisez contradictia: ori il acceptam pe celalalt cu toate valorile sale si renuntam la condescendenta noastra didactica si pedagogica pe care referirea la numele de mai sus o tradeaza, ori renuntam la bullshit-ul PC si ii cerem celuilalt fara menajemente sa se integreze sau sa ne ocoleasca. Prin urmare, abordarea acesta psihologizanta (toti suntem la fel, toti vrem acelasi lucru) este contrazisa brutal de realitate. Asta vine intr-o profunda contradictie cu enuntul potrivit caruia binele e intr-un fel in Yemen, intr-alt fel la Paris. Avem evolutii istorice profund diferite, care ne-au format diferit. Cum reconciliem logic aceste doua enunturi? Suntem la fel, toti vrem binele, dar binele e altfel in functie de zona geografica de provenienta? Da, si hotul si criminalul vor fiecare (evident, exagerez, insa doar pentru demonstratie) binele in felul sau. Nu vor sa fie rai din vocatie, au si ei o reprezentare a binelui pe care, macar in animite momente si ipostaze, ei cred ca il reprezinta. Acolitii lui Himmler aveau si ei momente de umanitate ca oricare alt semen. Aveau familii, copii pe care fara indoiala ii iubeau, radeau, petreceau, faceau glume. Voiau liniste si tihna in spatiul domestic, voiau vacante, iubeau natura. Ma rog, asa cum intelegeau ei toate astea, dar cine e perfect? Cu alte cuvinte, umani, ca toti ceilalti. Asta ii face mai putin inacceptabili? Ii face asemanatori cu noi? Da, daca stam sa judecam lucrurile dintr-o asemenea perspectiva.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mihaisdjebel wrote ...Au si arabii varfurile lor: Ibn-Sina (Avicenna), al-Kharizmi (care a dat numele de algebra), Abu Kamil sunt doar cativa care acum imi vin in minte si care au performat in perioada in care noi eram in bezna si ale caror lucrari au ajutat la dezvoltarea stiintelor in Europa.1.Nu eram in bezna.Imperiul Bizantin era pe val.In general perioada aia e prost inteleasa ca fiind una a beznei.2.Nu ai zis nici un arab.Ai zis persani,nitel zoroastrii prin nastere si educatie,sau cel putin prin traditie.p.s Pardon,nu vazusem postarea lui Radu,a atins el aspectele astea mai in detaliu.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelCum am mai zis, atunci mi-au venit în minte, drept dovadă că pe al Khwarizmi l-am scris gresit. Mea culpa. Mea maxima culpa! Dar tot proveneau din lumea islamică, nu?Edit: Pentru acuratetea informatiei, Abu Kamil era egiptean.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahSi inca o mostra de ,,civism,, si ,,cultura,, araba exportate in Europa: Mai multe tinere care au fost victime ale agresiunilor sexuale comise în noaptea de Anul Nou la Köln şi la Hamburg de bărbaţi de origine arabă sau nord-africană au vorbit despre clipele de groază pe care le-au trăit.La Köln, în zona gării centrale, aproximativ o mie de bărbaţi au atacat oamenii care ieşiseră în stradă să sărbătorească intrarea în Noul An sau care treceau prin zonă, zeci de femei fiind agresate sexual şi jefuite, după cum relatează presa germană.La Hamburg, mai multe femei au fost atacate în zona Reeperbahn, cunoscută pentru viaţa intensă de noapte.Agresiuni similare au avut loc şi la Stuttgart, relatează presa germană, însă nici pe departe de dimensiunea celor din Köln, care au şocat până şi poliţia.Tinere cuprinse de disperareO femeie în vârstă de 28 de ani, care era însoţită de două prietene şi de un bărbat, a povestit pentru publicaţia „Kölner Express“ ce i s-a întâmplat în noaptea de Anul Nou, în jurul orei 0.45. „Când am ieşit din gară, am fost şocaţi de grupul care ne-a întâmpinat“, a relatat Katja L., adăugând că era vorba numai despre bărbaţi din străinătate. Tânara şi-a luat una dintre prietene de mână, iar cealaltă fată s-a ţinut strâns de prietenul ei.„Alergam prin acest grup de bărbaţi. (...) La un moment dat, am simţit o mână pe fund, apoi pe sâni, după care am fost atinsă peste tot. A fost înfiorător. Deşi ţipam şi încercam să ne apărăm, tipii aştia nu se opreau. Eram disperată şi cred că, pe o distanţă de circa 200 de metri, am fost atinsă de aproape 100 de ori“, a spus victima, adăugând că ei şi prietenelor sale li s-au adresat cuvinte obscene şi au fost numite „târfe“.„Purtam, spre norocul meu, pantaloni şi un palton. O fustă mi-ar fi fost, probabil, smulsă de pe corp“, a mai spus Katja.În cele din urmă, tinerele au reuşit să scape de atacatori şi să ajungă la poliţişti, însă nu puteau spune care au fost exact bărbaţii care le-au agresat. Erau prea mulţi.În stare de şocScene incredibile s-au petrecut şi la Hamburg, notează „Bild“. În zona Reeperbahn, mai multe grupuri formate din cinci până la 15 bărbaţi au fugărit tinere care sărbătoreau Noul An, le-au înjurat, le-au agresat sexual şi le-au jefuit. „Unele fete au fost fugărite ca nişte vite. Faptul că aşa ceva este posibil la Hamburg mă lasă fără cuvinte“, a afirmat o fată în vârstă de 17 ani.Până acum, poliţia din Köln a înregistrat circa 80 de plângeri, iar la Hamburg au fost depuse cel puţin şase, însă autorităţile spun că multe tinere nu depun plângere pentru că le este ruşine.O angajată a unui centru din Köln care se ocupă de femeile abuzate sexual a declarat, într-un interviu acordat publicaţiei „Köln Stadt-Anzeiger“, că, în ciuda experienţei pe care o are, a fost şocată de ceea ce s-a întâmplat în noaptea de Anul Nou. „Lucrez de peste 20 de ani în acest domeniu, dar aşa ceva nu am trăit niciodată“, a afirmat Irmgard Kopetzky, adăugând că de astfel de evenimente a auzit numai la ştiri care vizau cazuri din India sau din ţările nord-africane.Chiar şi poliţiştii care au mulţi ani de experienţă s-au declarat şocaţi de ceea ce s-a întâmplat la Köln. Un comisar a relatat pentru „Kölner Express“ că imediat după miezul nopţii, la forţele de ordine au venit primele femei în stare de şoc. O tânără de 20 de ani a fost scoasă din mulţime chiar de el. „Ţipa şi plângea. Îi fusese smuls slipul“.Primarul oraşului Köln, Henriette Reker, a convocat o întâlnire de urgenţă pe tema măsurilor ce trebuie luate ca urmare a evenimentelor ce au avut loc în noaptea de Anul Nou.Inițial, cu complicitatea presei obediente, autoritățile au negat existența evenimentelor!Presa puternic controlată de Guvernul german, așanumita Lugenpresse, presa mincinoasă a scris inițial că niciun refugiat nu a participat la atacuri dar în final și respectivii jurnaliști au admis adevărul, sub presiunea martorilor și a materialelor video.Publicația The New Observer, pe de altă parte, a anunțat atacurile imediat, si a fost primul care a subliniat că făptașii au fost emigranți din Orientul Mijlociu și Africa de Nord.Potrivit unui articol publicat în ziarul Kölner Stadt-Anzeiger, mulțimea de atacatori a fost de cel puțin 1.000 de persoane. Amploarea violenței a fost fără precedent, iar polițiștii citați de ziar au declarat că au fost "șocați", și nu au mai experimentat așa ceva înainte."Este o crimă de o dimensiune cu totul nouă," a declarat șeful Poliției din Koln, Wolfgang Albers, adăugând că este „intolerabil ca astfel de infracțiuni să apară în mijlocul orașului."Problema a început când mulțimea de refugiați vorbitori de arabă aflată în fața Gării principale din Köln a aruncat cu dispozitive incendiare, probabil focuri de artificii, în grupuri de germani ce se deplasau pe lângă ei, a declarat purtătorul de cuvânt al poliției.Poliția a fost chemată dar numai aproximativ 150 de ofițeri au fost disponibili la momentul respectiv aceștia fiind copleșiți numeric de refugiații care au tras cu focuri de artificii și în polițiști.După mai multe ciocniri, aproximativ 1.000 de refugiați s-au îndreptat spre intrarea în gară, unde au avut loc atacurile sexuale în masă. Șeful poliției Albers a confirmat că cel puțin o fată germană a fost violată în timpul violențelor, cel puțin 80 de alte fete au mers la poliție să raporteze agresiuni sexuale, în timp ce alte 60 au raportat furturi de genți, telefoane mobile, și portmonee.Președintele oficial al Sindicatului de Poliție (Gewerkschaft der Polizei, PIB-ul) din Renania de Nord Westfalia, Arnold Plickert, a fost citat de serviciul de știri RTL spunând că "e important ca incidentul să fie pe deplin investigat, iar autorii pedepsiți în mod constant." Nimic , a spus el,nu va fi ascuns în "elucidarea atacurilor, chiar dacă ar trebui să conducă la concluzii incomode politic."Admițând că făptașii au fost "refugiați", Plickert a spus că "Dacă există refugiați care au o problemă de integrare în societatea noastră deschisă și respectarea drepturilor civile și libertățile celorlalți, atunci trebuie să se procedeze împotriva lor cu toată severitatea legii. "Chiar ediția germană a Huffington Post a recunoscut într-un articol că poliția și mass-media au acoperit în mod deliberat fondul rasial al autorilor, spunând că a fost nevoie de trei zile pentru ei ca să recunoască că "autorii au fost un mare grup de solicitanți de azil din Africa de Nord. "Articolul Huffington Post continuă cu afirmația că era bine-cunoscut în oraș că "în Piața Catedralei, africanii controlează întreaga piață de droguri" și "recrutează în mod constant noi oameni din centrele de azil" pentru munca lor.sursa: LINKp.s.stiu,e un site de rahat,bla bla...dar nus tiu ce sa fac cu relatarile in limba germana...si ele or fi mintind?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumVezi,mai Apkahe,te plângeai ca nu te-a vizitat Mos Craciun ! Na,uite ca a venit si ti-a facut un cadou frumos,pe sufletul tau Daca era si cu vreo crima de sânge,atunci da,puteam spune ca Mosul a stiut sa fie exemplar. Eh,poate de Pasti,cu Iepurasul,sa avem mai mult noroc. Hai,sa vedem ce face politia germana,cum ancheteaza,cum rezolva treaba. Esti tu malitios când vorbesti despre sursa,dar Huffington Post e o sursa credibila si în general bine documentata. Macar de te-ai informa doar din HF ! Totusi,sa stii ca o informatie nu are nationalitate, si nu faptul ca e în limba germana îi da credibilitate (în cazul asta). La Multi Ani !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BendisE deplorabil ce se întâmplă în Nemțania...nici nu e de râs, nici nu mai ai ce comenta. Pe de cealaltă parte, Merkel asta a vrut, a deschis cutia Pandorei și acum să se spele cu "jitele" alea pe cap. Din păcate poporul ei suferă.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00msimulaAceasta este noua viziune a (geo)politicii actuale europene. Umplem Europa cu o gramada de degenerati religiosi si sexuali iar, in numele acesteia agreseaza si ei pe cine le ies in cale.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumÎn privinta deviatiilor religioase si a celor sexuale nu putem decât sa câstigam orice fel de campionat de gen, cel putin zonal. Sigur,ramâne de stabilit ce e aia deviatie,dar asta e un detaliu si noi nu ne încurcam în detalii. Tot asa cum nici altii nu se încurca în detalii când gândesc în clisee (toti arabii sunt lenesi si predispusi la terorism,toti negrii au sexuri mari si ritmul în sânge,toti românii sunt hoti si netrebnici,etc.) . Dar altii sunt niste idioti când gândesc despre noi în clisee. Noi nu,noi avem doar dreptate. Nu stiu de ce,poate ma însel,dar am senzatia ca ideea de viol nu ne e deloc straina.Noua,copiii lui Burebista,cu domiciliul din Vaslui pân' la Constanta,zic. Cu religia,terorismul nostru e auto- , o chestie manuala pe care ne-o facem noi, noua însine. Duamne-ajuta !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelCe știm (nu ce presupunem) despre incidentele din KölnJafuri și agresiuni asupra femeilor: După incidentele din Köln, ministrul german al Justiției, Heiko Maas, a cerut informații complete asupra faptelor. Presa relatează despre incidente similare, de mai mici dimensiuni, la Hamburg și Stuttgart.UPDATE 18:12Cancelarul german, Angela Merkel, și-a exprimat indignarea față de incidente și a cerut măsuri legale ferme."Trebuie făcut tot posibilul pentru a-i identifica pe vinovați cât mai rapid și pentru a-i pedepsi, indiferent de originea lor", a declarat Merkel, potrivit unui comunicat. Spiegel Online precizează că Merkel a fost informată de către primarul din Köln despre rezultatele reuniunii de urgență.Și ministrul german de Interne, Thomas de Maizière, a calificat atacurile drept "dezgustătoare și inacceptabile" și a cerut ”acțiuni ferme” împotriva autorilor.Ministrul a a avertizat asupra faptului că aparenta participare la incidente a unor imigranți nu trebuie să arunce ”o suspiciune generală” asupra refugiaților care au căutat protecție în Germania.Spiegel Online notează că partidele de extremă dreapta, precum NPD, și dreapta populistă AfD au exploatat incidentele pentru a crea o atitudine defavorabilă față de refugiați. Președintele AfD, Frauke Petry, a vorbit despre ”consecințele oribile ale politicii catastrofale de migrație și azil”.De altfel, primarul Henriette Reker a declarat că poliția nu deține niciun fel de dovezi că ar fi vorba refugiați.Potrivit poliției, circa 1.000 de bărbați beți s-au adunat, de Revelion, în fața Gării Centrale din Köln. Din această mulțime s-au desprins mai multe grupuri care au hărțuit și jefuit femeile care treceau prin zonă. Mai multe femei, citate de publicația locală Kölner Stadt-Anzeiger, au povestit cum au fost agresate sexual. O femeie ar fi fost violată. Astfel de incidente ar fi avut loc și în Hamburg, în apropiere de strada Reeperbahn, și în Stuttgart. Șeful sindicatului polițiștilor din Renania de Nord-Westfalia (NRW), Plickert Arnold, a declarat că autorii se aflau în stare de ebrietate, iar unul dintre ei a hărțuit o polițistă în civil. Referindu-se la autorii din noaptea de Revelion, ministrul de Interne din NRW, Ralf Jäger, a vorbit despre "grupuri de bărbați din Africa de Nord” care ar fi fost ”organizate”. El a afirmat că tineri nord-africani sunt de câteva luni în atenția poliției, fiind suspectați de furturi și jafuri în zona Gării Centrale și a Domului.Poliția a afirmat că ipoteza actuală a anchetei este că agresiunile erau menite să mascheze furturi de telefoane și portofele. În prezent sunt suspectate 40 de persoane, despre care poliția afirmă că se cunosc între ele și că ar fi comis mai multe infracțiuni în cartierele „de petrecere” din Köln. Informația a fost furnizată la cererea ziarului Kölner Stadtanzeiger.Același ziar scrie că, în declarația furnizată de poliție, se specifică în mod clar: „Indiciile prezente ne duc în mod clar în direcția unor făptași cunoscuți de poliție și cu intensitate mare a infracțiunilor”. Acesta este răspunsul la întrebarea dacă faptele au fost comise de refugiați.Despre autorii incidentelor din Hamburg și Stuttgart nu există decât informații ale martorilor, care susțin că aceștia păreau a fi nord-africani sau arabi.Până acum, 90 de femei au depus plângere după incidentele din Köln, dar cifra ar putea crește. În Hamburg ar fi vorba de 10 cazuri, iar în Stuttgart nu a fost depusă nicio plângere momentan. Șeful poliției din oraș, Wolfgang Albers, a subliniat că nu se poate vorbi de 1.000 de autori în cazul incidentelor, ci de infracțiuni comise de unii dintre membrii grupului."Faptul că există 90 de plângeri penale, nu înseamnă în mod automat că este vorba de 90 de autori”, a mai spus el.Comisarul-șef Günther Korn declara, pentru Spiegel TV, în vara anului 2014, că astfel de jafuri reprezintă ”o imensă problemă de securitate” în orașul de pe Rin. "În Köln avem 12.000 de infracțiuni anual", cu 5.000 mai mult față de 2007, spunea Korn atunci.De vină sunt și sancțiunile mici pentru astfel de infracțiuni. Primarul din Köln, Henriette Reker, a convocat o reuniune de urgență pentru marți după-amiază, la care vor participa și reprezentanți ai poliției federale și locale. Ministrul federal al Justiției, Heiko Maas, a declarat că incidentele din Köln nu vor fi tolerate. "Aceasta este, evident, o dimensiune complet nouă a crimei organizate", a declarat Maas, adăugând că infractorii trebuie "să fie identificați și trași la răspundere", relatează Spiegel Online.Și ministrul Familiei, Manuela Schwesig, a cerut ca autorii, ”indiferent de originea și religia lor”, să fie identificați rapid și să suporte consecințele acțiunilor lor. În acest moment, autoritățile au început deja pregătirile de securitate pentru Carnavalul Renan, care se încheie în luna februarie cu o petrecere uriașă, la care sunt așteptați să participe câteva sute de mii de oameni. LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahCa sa raman in tonul colocvial adoptate de tine ...mai Boribume te inseli.Nu ma bucur si nu consider ca a venit Mos Craciun dovedind ce orice om intreg la minte putea prevedea: crime si violuri facute de multimea de inapoiati musulmani care au invadat Europa.Iar asta e numai inceputul.SI nu trebuie sa fii Nostradamus sa vezi asta.Numai cei interesati sa nu vada, nu ,,vad,, realitatea.Orice om care vrea,vede exact adevarul!Si iarasi e cale lunga de la hoardele de arabi fanatizati si cu exces de testosteron care ataca femeile pe strada ziua in amiaza mare organizati in bande,la cativa violatori de ocazie de prin Moldova care au inghesuit-o pe fufa satului.Dar ,deh,aia-s arabi si sunt Sfantul Graal al Europei,pe cand ailalti is romani,deci niste untermenchen...Dar putem sa ii facem pe primii mai sfinti ca pe ceilalti simplu.Important e sa ne simtitm mai atasati de ei.l.e.E ciudat ca tu chiar pari ca esti uimit de cele intamplate...chiar asa?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumSigur ca sunt uimit ! Sunt uimit când oameni cu ceva aplecare catre treburi politienesti iau de bune mâinile pe fund si pipaielile si nu recunosc "metoda maradona" ( sau an tanzen,cum zic fostii nostri aliati : dansam,ne pipaim,si unul îi fura celuilalt portofelul). O fi de la lipsa vietii sexuale,de la nepricepere,de la emotie...nu stiu. Asa ca da,ma uimeste. Daca citesti ce spun politistii nemti, e cam departe imaginea refugiatului din Orientul Mijlociu caruia i s-a sculat libidoul în noaptea de Anul Nou si a iesit pe strazi la împerechere fortata.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumdjebel wrote ... primarul Henriette Reker a declarat că poliția nu deține niciun fel de dovezi că ar fi vorba refugiați. Mi s-a întâmplat sa ma opresc la o benzinarie,pe autostrada,în Germania,anul trecut. Pâna s-a umplut rezervorul masinii si golit vezica câinelui, am observat o duba de polizei care tocmai alimenta : din 12-13 politisti nu era niciunul cu ten alb si ochi albastri,stereotipul neamtului de acum 50 de ani. Toti,fara exceptie,erau maslinii. Daca ar fi fost în civil si ar fi trebuit sa-i descriu,as fi zis ca sunt ceva de origine turca,araba... . Bon,noi nu avem refugiati (chiar,câti au venit în România ?) si hoardele noastre nationale de celulitice botoxate pot sta linistite prin mall-uri.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00msimula@BoribumNu luati pe alese din ce-am postat. Ati “calarit’ pe sexualitate de m-am plictisit. O stiti probabil la fel de bine ca si mine ca multi dintre nebunii astia aciuati pe meleaguri europene, au mari prblemele, deviatii sexuale in principal din cauze religioase.Nu ma rezum la colegii Dvs. din LE care cu certitudine, indiferent de religie, sunt oameni de mare isprava. In general asemenea stiri se dau pentru a sensibiliza si mai mult cetatenii si asa sensibili la toate grozaviile care se intampla zi de zi. Totusi acolo s-a intamplat ceva destul de urat nu vorbesc de Hamburg ci de Koln.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDa,s-a întâmplat ceva foarte urât : politia a fost debordata de o mie de oameni care au jefuit alti oameni. Evenimentele astea (si sunt multe, si felurite) ne dau masura capacitatilor reale ale politiilor în fata unor situatii cu care nu eram obisnuiti. Nu compar nimic,în niciun caz,cu nimic. Una dintre lectiile bune pe care le-am învatat în armata aceea e ca nu rasa,culoarea,religia,cetatenia dau calitatea unui om.A fost o lectie buna pentru un pusti care venea de unde veneam eu.E valabila în continuare.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribum@ msimula : va sugerez o idee,si poate veti avea timp sa va gânditi la ea la un moment dat. Nu e a mea,dar din câte mai citesc mi se pare valida. V-o expun schematic si cu multe racursiuri,dar ideea e acolo. ISIS (sau Daesh,sau IS,sau SI,cum vreti sa-i spuneti) are niste obiective afisate limpede dar care nu sunt neaparat si cele reale : Califatul Islamic worldwide, si Islam pentru toti, cu sharia si tutti-quanti. Asta e ce declara ei,asta e de ce e teama noua.În realitate, în Siria si Irak pierd teren,sustinerea din partea tarilor arabe din Golf nu mai e ce a fost iar una dintre sansele de a uni lumea musulmana împotriva Occidentului e o rascoala generala a musulmanilor. Pentru a-i misca pe cei care sunt bine-merci în vietile lor în Occident si nu au nicio dorinta de jihad(si sunt multi) e nevoie de ceva care sa-i faca sa se aglutineze. Nimic mai bun si mai facil de realizat decât ura unora împotriva altora. O lume în care fiecare musulman ar fi perceput ca un animal potential asasin ar fi ideala pentru Daesh. Si strategii si gânditorii lor stiu cum se fac lucrurile astea,si le fac bine. De aia e important de judecat cu justa masura si de aplicat legea fara nicio exceptie. Crima (de orice fel) nu e justificata de nimic si trebuie pedepsita. Dar e bine sa stim pe cine pedepsim si pentru ce crima,o data ce avem certitudini. Judecatile la gramada nu rezolva nimic, chiar daca sunt cele mai facile si ne tenteaza pe toti.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribummsimula wrote ...Pe cei din ultimul clip i-am vazut cu ochii mei si ma repet mi-am format o parere pe care cu greu mi-o voi schimba Nu va pot sugera sa va schimbati parerea despre o situatie pe care ati trait-o personal,in vivo, si ar fi o tâmpenie sa neg ca ce ati vazut nu e adevarat. Ba este,si nu e nimic de schimbat în privinta asta. Ceea ce îmi permiteam sa gândesc (prin prisma celor aflate de subsemnatul si de trairile mele, tot personale) este ca situatia X valabila la momentul T este posibil sa nu fie universal valabila. Tradus : ce ati vazut la Kéléti e posibil sa nu fie valabil la Calais,ce a fost în octombrie 2015 în Grecia sa nu fie valabil în ianuarie 2016 în Germania ,etc. De aici,discutia a ajuns la consideratii rasiale,la viziuni apocaliptice ,la predictii despre viitor. Eu nefiind suficient de pregatit în sociologie,economie si politica pentru a da verdicte,mi-am permis sa sugerez ca poate ar fi util sa fim precauti atunci când vorbim "la gramada" despre lucruri serioase (vietile oamenilor îmi par un lucru serios). Si am aflat de la unii dintre co-participantii la discutii ca exista oameni si sub-oameni,rase "mai superioare" si rase "mai inferioare", ca sunt posibile diferite solutii radicale la jena europeana, ca citam mai mult decât vom citi vreodata,ca nu stim sa scriem româneste dar studiem tratate de antropologie în limba germana, gândim cu picioarele dar avem pareri despre o religie, habar n-avem cine e cel de lânga noi dar stim perfect cine sunt unii de peste mari si tari,etc.. Bun,nu asta e deranjant pentru mine (dimpotriva,chiar) si nu mi-am permis sa dau vreun verdict (ala are dreptate,ala greseste,ascultati-ma pe mine ca traiesc înconjurat de musulmani si sunt oameni de isprava,bla,bla,bla). Decât în masura în care interlocutorul meu pare incapabil sa dezvolte un argumentariu coerent si ma inunda cu pareri formate din informatii dovedite ca fiind cel putin tendentioase. Dupa care ma expediaza,explicându-mi ca el stie ca ce crede e corect,caci e informat de la serviciul lui discret si abscons din Far West despre care nu poate spune nimic dar poate lasa sa se subînteleaga multe (ex. : am întrebat despre situatia populatiei de origine araba sedentarizata în România si mi s-a raspuns cu "situatia e foarte dificila,credeti-ma pe cuvânt". Serios?!? Nu,nu e deloc serios). Sigur,la un moment dat încetezi sa mai explici culorile unui orb sau drepturile omului lui Stalin. Sfârsesti prin a fi fericit ca nu esti orb si ca nu trebuie sa traiesti cu Stalin, dar nu asta era motivul interventiilor subsemnatului. ( "Da' care era ? Sper ca esti platit sa scrii ! ". Sigur,dupa câteva astfel de remarci,se duce de-a dura buna-cuviinta, interlocutorul se simte (în sfârsit!) luat în zeflemea, face apel la "regulile morale ale forumului" ...si orice fel de discutie nu mai poate fi decât poluata). Sau poate nu mai fi deloc,deasemenea.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ... Sigur ca sunt uimit ! Sunt uimit când oameni cu ceva aplecare catre treburi politienesti iau de bune mâinile pe fund si pipaielile si nu recunosc "metoda maradona" ( sau an tanzen,cum zic fostii nostri aliati : dansam,ne pipaim,si unul îi fura celuilalt portofelul). O fi de la lipsa vietii sexuale,de la nepricepere,de la emotie...nu stiu. Asa ca da,ma uimeste. Daca citesti ce spun politistii nemti, e cam departe imaginea refugiatului din Orientul Mijlociu caruia i s-a sculat libidoul în noaptea de Anul Nou si a iesit pe strazi la împerechere fortata. Politistii nemti spun doar ce e politically correct .Ca si presa obedienta.Frica viscerala de etichetele,,rasist,, ,,xenofob,, etc a adus o paranoia autodistructiva in tarile occidentale.Chiar nu vrei sa recunosti ca,problemelea astea la asemenea nivel nu existau inainte de invazie?Agresiunile sexuale de la Köln şi offside-ul democraticCe s-a întâmplat exact în Piaţa Domului din Köln? De ce poliţia, presa, clasa politică germană au reacţionat tardiv şi alăturea cu drumul? Şi ce impact are inadecvarea lor în actualul context politic german şi european?Proteste de stradă la Köln, după molestările sexuale în masă comise tot acolo, de revelionMândra Germanie e sub şoc. Europa e sub şoc. Într-un târziu au aflat ambele ce li s-a întâmplat în noaptea Anului Nou în ţara, cândva a liniştii şi ordinii, care conduce în prezent Bătrânul Continent. Şi care, în prag de 2016, pare să fi devenit, la Köln, scena unei secvenţe tipice pentru cartea lui Huntington, "Ciocnirea Civilizaţiilor." Pentru coliziunea unei culturi în care femeile sunt libere şi respectate, cu alta, dominată de misoginism.Dar care sunt oare cauzele întârzierii neobişnuite, pentru o democraţie ce se respectă, împiedicând mult timp informaţiile despre abjecţii de dimensiuni fără precedent în istoria postbelică a Germaniei să pătrundă în presă şi să devină virale? S-a încercat oare, spre a nu se încinge inutil spiritele în Republica Federală, să se omită să i se dea ţării în vileag unele din detaliile cele mai sinistre ale păţaniei din piaţa domului koelnez?Iată una dintre cele mai tulburătoare întrebări pe care le ridică, post-festum, episodul hărţuirilor sexuale în masă de la Köln. Temându-se, probabil, să nu fie cotaţi drept extremişti sau vulnerabili la extremism de dreapta, dacă abordează chestiunea onest şi frontal, poliţia, politicienii şi, last but not least, mass media publică germană, s-au îndurat abia după un amplu şi pudic interval de tăcere să lămurească Bătrânul Continent.Nimeni n-a deranjat deci, zile în şir, liniştea grea care a acoperit agresiunile sexuale comise în masă, în noaptea de revelion, asupra unor trecătoare, de inşi înhăitaţi în grupuri, arătând, conform mărturiilor, a "arabi şi a nordafricani". Şi vorbind ca atare. Când accesul de muţenie voluntară a birocraţiei, autorităţilor şi elitei politice şi mediatice a luat, în fine, sfârşit, am constatat lipsa, din buletinele de ştiri iniţiale ale televiziunii publice, a multor amănunte concrete.Care, totuşi, erau notorii şi circulau pe net. Fragmente din mărturiile conţinând detaliile sordide şi-au făcut loc şi mai greu în relatări sau au fost suprimate definitiv. Nu puţine informaţii au fost supuse celor mai diverse operaţiuni de modificare, edulcorare şi cenzură. Căci păreau "xenofobe", "rasiste", "islamofobe", "populiste".E deci util să recapitulăm. Zeci, poate sute de adolescente şi tinere femei şi-au văzut transformată petrecerea de revelion în coşmarul vieţii lor. În faţa impunătorului Dom în stil baroc, simbolizând Germania catolică, la o aruncătură de băţ de gara principală a liberalei metropole renane, nemţoaicele venite să petreacă la cumpăna dintre ani s-au trezit silite să treacă prin ruşinea unor furci caudine.Surprinse în ochiul ciclonului unei mase furioase de zeci, sute sau poate mii de tineri bărbaţi, în mare parte, conform martorilor, „refugiaţi”, „migranţi” şi „nou veniţi”, femeile s-au prefăcut scurt în pradă şi vânat, fiind atacate, hărţuite, abuzate şi molestate sexual. Concomitent s-au văzut tâlhărite. Li s-au rupt până şi chiloţii de pe unele din cele care, aleseseră, vai, imprudent, să se adecveze atmosferei de petrecere şi să îmbrace fuste sau rochii şic. Cel puţin una ar fi devenit victima abominaţiei unui viol.Zeci, poate sute de alte femei au trecut prin alte multiple înjosiri, fiind prădate, umilite, blestemate, batjocorite. Nici în faţa poliţistelor, care s-ar fi repezit tardiv să dea o mână de ajutor spre a opri jaful, molestările şi tentativele de viol, dezlănţuiţii refugiaţi n-ar fi găsit cu cale să pună capăt orgiei lor de mojicii şi josnicii, s-a spus.Dar cine sunt făptaşii? În ce măsură s-au amestecat refugiaţi între ei? De ce n-au fost împiedicaţi să se constituie în bande, să se dedea furtişagurilor şi dezgustătoarelor pipăieli, agresiuni şi tentative de viol? De ce n-au fost arestaţi? Au fost apăraţi ori li s-au tolerat nemerniciile pentru că sunt arabi, refugiaţi, migranţi? Spre a nu se alimenta xenofobia? Spre a se proteja o inexistentă idilă a paradisului german al refugiaţilor?Chiar cred poliţia şi primăria că vor rezolva problema, pe viitor, cu înmulţirea camerelor de luat vederi în preajma gării şi o mai bună organizare a protecţiei marilor manifestaţii? De pildă a carnavalului renan? De ce legea actuală stipulează că, dacă hărţuitorii sunt depistaţi şi găsiţi vinovaţi nu ar putea fi expulzaţi? Iată doar câteva întrebări care se cer articulate clar şi fără echivoc. Nu sunt singurele, însă.Nu mai puţin alarmante, pentru adepţii democraţiei liberale, sunt alte inadecvări. La loc de frunte, cea a presei. Care, timp de 4-5 zile, a trecut sub tăcere şi nenumărate fărădelegi similare, petrecute la scară mai mică în diverse alte oraşe germane, precum Hamburg ori Stuttgart, în aceeaşi noapte de revelion?Sau cea, încă şi mai gravă, căci vizează primele două puteri, a clasei politice democratice. O reacţie tipică i-a aparţinut ecologistei şi feministei Claudia Roth. Care a simţit nevoia să pară hotărâtă să-i căineze mai degrabă pe nou veniţi, decât victimele. Căci Roth nu s-a mulţumit în prima ei luare de poziţie să califice faptele petrecute drept „insuportabile”, ci a ales să avertizeze sever să nu se considere comportamentul sutelor, poate miilor de făptaşi din gările germane, "tipic". Pentru cine? Pentru refugiaţi.Or, e indubitabil că trebuie evitate orice generalizări abuzive. Şi cu atât mai mult unele de natură să dea apă la moară populismelor şi fascismului în ascensiune în Germania şi Europa. Dar cât de tipic este un delict pentru anumite segmente ale societăţii ar fi bine să se stabilească după cercetări sociologice serioase. Şi asidue.Mult mai alăturea cu drumul, de-a dreptul halucinantă, deşi, din nou, ilustrativă pentru deplorabila formă mentală a elitei politic corecte, s-a dovedit intervenţia primăriţei oraşului Köln. Înjunghiată nu de mult de un descreierat xenofob pentru că se pronunţase în favoarea ospitalităţii nelimitate în chestiunea refugiaţilor, Henriette Reker le-a recomandat fetelor şi femeilor, după molestările sexuale în masă din Köln, să se ferească pe viitor de rele, păstrând "o distanţă" sigură de aglomerările de bărbaţi. "O distanţă de mai bine de lungimea unui braţ", după cum, culmea, a ţinut ea să precizeze.Revoltătoarea ieşire trimite, practic, femeile să se cuminţească pe maniera înaintaşelor lor din societăţile pre-moderne, sau poate, cine ştie, a purtătoarelor de burcă. Declaraţia politicienei a stârnit hazul în reţelele de socializare, dar e, în fapt, cu atât mai traumatizantă cu cât aparţine unui glas feminin şi feminist, social-democrat.Oare să nu priceapă elitele germane ce fac? Să nu înţeleagă că pun în acut pericol nu doar drepturile femeilor, ci pacea internă, germană? Pe cea a Europei? Să nu vadă oară că plasează Continentul în offside democratic, întrucât, cosmetizând sau escamotând din lene, prostie, frică de hoarde teroriste, ori superbie relativistă, un adevăr lesne determinabil, se cantonează într-o laşitate şi ignoranţă uşor de convertit în hrană pentru cele mai gregare pulsiuni extremiste?Ajunge, îm vine să strig. Deci strig. LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusJudecăţile la grămadă nu fac altceva decât să se transforme în predicţii autorealizatoare. Adică bagă-i pe toţi în aceeaşi cofă, tratează-i de terorişti/ fanatici / nespălaţi şi, pe termen mediu, oamenii ăia (mă rog, parte din ei) vor ajunge să se comporte exact aşa. P.S. Este exact strategia pe care o aplică şi maica rusie referitor la minoritatea rusă din ţările baltice. Sau, la o adică, dacă s-ar ivi oportunitatea, faţă de minoritatea maghiară din România. Un ciclu vicios al neîncrederi & represiunii, menit se creeze, încălzească, amplifice un conflict îngheţat, fucţie de interese.... În paradigma asta trebuie citite, zic io, şi recentele evenimente cu eroii care vroiau să pună bombe în tomberoane de 1 decembrie. Restul e zgomot de fond, pentru minţi înfierbântate. LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumBendis,madam : presupun ca nu va alearga nimeni în clipa asta,asa ca puteti sta o clipa si gândi fara sa va creasca tensiunea. Vi se ridica sângele-n cap la mentionarea agresiunilor sexuale (si e firesc) dar nu va mira ca din ce stim pâna acum din declaratiile victimelor si politiei nu exista niciun viol consumat ? Ca,adica,nu agresiunea sexuala a fost scopul agresorilor ? E posibil sa fi si asa ? Daca e posibil,atunci se poate discuta despre un MO. Daca nu e,atunci avem o axioma si orice fel de discutie e imposibila. Apkahe, când îmi faci un conspect dintr-un singur autor din cei citati în limba lui,discutam. Pentru moment si nu lipsit de motive consider ca e perfect inutil. Nu ma intereseaza ce crezi, ci de ce crezi cutare sau cutare chestie. Si am priceput cu vârf si-ndesat,mersi bocu.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00msimulaYUSUF AL-QARADAWI este un imam de origine egipteana, cunoscut mai ales pentru emisiunea sa, „Sharia and Life”( Sharia si viata), difuzata de Al Jazeera, o emisiune cu tematica religioasa ce are o audienta estimata la aproximativ 60 de milioane de oameni la nivel mondial.YUSUF AL-QARADAWI mai este cunoscut si pentru Islamonlinenet, un site foarte popular printre musulmani, la a carui infiintare a participat si el in 1997.YUSUF AL-QARADAWI a incercat sa le explice musulmanilor in timpul unei emisiuni difuzate de Qatar TV pe 15 aprilie 2005 de ce tarile arabe nu progreseaza la fel de mult si de repede precum tarile europene. „Folosim trenuri si avioane, dar nu sunt trenurile si avioanele noastre. Sunt facute in fabrici occidentale si exportate in tarile noastre. E adevarat, putem cumpara cele mai magnifice lucruri din lume pentru casele noastre si pentru noi. Oamenii nostri pot cumpara cele mai luxoase masini, Rolls-Royce sau Mercedes 500 sau 700, modelul S, M, si L, cu toate dotarile de lux.Noi le detinem, dar nu le fabricam noi. Noi nu producem nici macar un cui in nici una dintre aceste masini. Altii fac asta pentru noi. Veniturile intregii lumi arabe, incluzand veniturile obtinute de tarile care exporteaza produse petroliere, nu ajung la nivelul unei singure tari europene, cum ar fi Spania. Spania! Nu mai vorbim de Germania, de Franta, Marea Britanie, sau Italia. Doar Spania, care este in coada tarilor de pe lista celor industrializate – veniturile intregii lumi arabe nu ajung nici macar la nivelul celor ale Spaniei. Cum se poate asa ceva? Pentru ca nu muncim, si daca chipurile mai muncim, nu o facem profesionist. S-a facut un sondaj pentru o anumita perioada de timp, pentru a vedea cat timp petrece muncind un angajat guvernamental in anumite tari arabe. Media era de 27 de minute pe zi.27 de minute!In restul timpului, acestia beau cafele, citesc ziare, sau se fataie pe ici pe colo. Doar un numar mic de oameni muncesc cu adevarat. Restul nu! Pe la mijlocul anilor ’70 m-am dus in Germania. Am ajuns acolo dimineata. L-am intrebat pe soferul care m-a adus de la aeroport de ce sunt strazile atat de goale in Germania si nu sunt pline ca la noi in tarile arabe. Atunci, acesta mi-a raspuns: – Oamenii sunt acum la lucru. Dupa ora sapte seara, m-a adus inapoi la hotel si strazile erau goale. L-am intrebat ce se intampla de strazile sunt iarasi goale. Soferul mi-a raspuns: – Oamenii au venit acasa de la munca si se odihnesc acum fiindca sunt extenuati. Tot ce isi doresc acum este sa-si manance cina, sa se uite la stiri si sa se duca la culcare, pentru ca maine dis de dimineata trebuie sa se trezeasca si sa fie gata din nou pentru munca grea.”, a declarat YUSUF AL-QARADAWI. Sursa: MondoNews.roRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahSi uite ce mai aflam cititnd commenturile...:Cine a creat si cu ce scop Uniunea Europeana?UE, ca parte a planului globalist, a fost creata cu scopul de a distruge popoarele europene prin amestecarea lor cu migratori musulmani din Asia si Africa. Este vorba de Planul Kalergi, stabilit la Viena in 1922, cand s-au pus bazele mişcării „Paneuropa” care are ca scop instaurarea unei Noi Ordini Mondiale bazată pe o Federaţie a Naţiunilor condusă de Statele Unite. Unificarea europeană ar fi constituit primul pas spre un unic Guvern Mondial.În cartea sa „Praktischer Idealismus”, Kalergi declară că locuitorii viitoarelor State Unite ale Europei nu vor fi popoare originale ale Bătrânului Continent, ci o subumanitate bestializată de amestecul rasial.El afirmă fără jumătăţi de măsură că e necesar ca popoarele europene să se amestece cu rase asiatice şi de culoare, pentru a crea o turmă multietnică fără calitate şi uşor de dominat, de către elita aflata la putere.„Omul viitorului e de sânge mixt. Rasa viitorului eurasiatică-negroidă, extrem de asemănătoare cu anticii egipteni, va înlocui multiplicitatea popoarelor cu o multiplicitate de personalităţi.”Kalergi proclamă desfiinţarea dreptului de autodeterminare al popoarelor şi, succesiv, eliminarea naţiunilor prinintermediul mişcărilor etnice separatiste sau imigrării în masă. Pentru ca Europa să fie dominabilă de către elită, pretinde transformarea popoarelor omogene într-o rasă amestecată de albi, negri şi asiatici. Acestor metişi el le atribuie cruzimea, infidelitatea şi alte caracteristici care, după părerea sa, trebuiesc create conştient deoarece sunt indispensabile pentru a genera superioritatea elitei.Eliminând mai întâi democraţia, adică guvernul poporului, apoi însuşi poporul prin amestecarea raselor, rasa albă trebuie înlocuită cu o rasă metisă uşor de dominat.Eliminând principiul egalităţii tuturor în faţa legii şi evitând orice critică la adresa minorităţilor prin intermediul legilor extraordinare care să le protejeze, se va reuşi reprimarea maselor.Politicienii acelor vremuri au dat dreptate lui Kalergi, puterile occidentale se încredinţau planului său, iar băncile, mass-media şi serviciile secrete americane au finanţat aceste proiecte.Şefii politicii europene ştiu bine că el e autorul acestei Europe care se dictează prin Bruxelless şi Maastricht, fiind considerat tatăl multiculturalismului.Deşi nicio carte de istorie nu vorbeşte despre Kalergi, ideile sale au rămas principalele surse de inspiraţie ale actualei Uniuni Europene.Convingerea că popoarele Europei trebuiesc amestecate cu negrii şi asiatici pentru a distruge identitateaşi pentru acrea o singură rasă metisă, se află la baza tuturor politicilor comunitare adresate integrării şi apărării minorităţilor.(vezi tiganii si manelele in Romania, politica de tiganizare facuta zi de zi de toate televiziunile, precum si termenul "rom" introdus dupa 1989. Romania fiind condusa numai de minoritari de 26 de ani.)Vedeti Planul Kalergi integral : LINK.Vedeti si Planul de islamizare George Soros, care confirma Planul Kalergi :LINKFOTO : Elitele UE au fost premiate cu Premiul Kalergi !!! Miniatură Miniatură MiniaturăRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...Politistii nemti spun doar ce e politically correct .Ca si presa obedienta.Frica viscerala de etichetele,,rasist,, ,,xenofob,, etc a adus o paranoia autodistructiva in tarile occidentale.Chiar nu vrei sa recunosti ca,problemelea astea la asemenea nivel nu existau inainte de invazie? Apkahe, problemele astea existau înainte de "invazie" (à-propos de invazie, mai întreb o data : câti refugiati sunt în România ? Ca uite,în Franta au venit 400. Patru sute.) În Germania sunt 1,5 milioane. Daca ar avea tactica sârbilor lui Arcan cu violurile ca arma de razboi,crezi ca asteptau Anul Nou si nu regulau la propriu macar o femeie ? Caci din ce scriu ziarele germane citând surse din politie au fost rupte tricouri,haine,fuste,chiloti dar viol d-ala bun si frumos ca la noi acasa,n-a fost. E drept ca occidentalii astia sunt si mai sensibili,ei au alta viziune despre viol. Bataile alea între "arabi" si politisti pe care le postai aici acum câteva pagini au avut loc în Germania înainte de "invazie", marile batalii din zona pariziana au avut loc înainte de "invazie" iar refugiatii nu sunt totuna cu localnicii. Sigur,daca gândesti ca politia germana nu spune adevarul,ca presa germana e cumparata si se comporta precum "presa" româneasca sau ca totul e o conspiratie,atunci e cu totul altceva si discutia e de alta factura. Pe de alta parte : chiar daca ar fi absolut reala si veridica chestia asta cu refugiatii care si-au luat matarângile-n mâna în noaptea de Anul Nou si s-au pus pe fugarit nemtoaice întru penetrare,nu pricep de unde bucuria asta româneasca cu "na,ia uite,am spus eu ! ". Edit : din aproape 1.000 de "arabi" (refugiati,teroristi,zi-le cum vrei) nu s-au gasit 5 care sa afaca o treaba simpla : 4 sa tina o femeie,si unul sa o violeze. Nu e cel putin bizar pentru hoarde de violatori ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahApai mai Boribume,tu daca nu faci pe avocatul pe bani,si o faci gratis e grav.Nici daca ai fi martor la asa ceva,nu ai recunoaste evidenta,si ai fi in stare cu cateva sofisme sa arati ca albul e negru si negru e alb.Observ o tendinta ciudata de a demoniza orice altceva ce nu corespunde cu parerile tale.Presa care scrie altceva e de [cenzurat].Romanii sunt de [cenzurat]. Forumistii de alta parere idem.Nu-i bai,ca asa stiu sunt si eu contemporan cu un detinator al adevarului absolut.Mai vorbim dupa carnaval.p.s.E plina presa nesupusa de relatari de violuri .SI daca esti curios iti postez o lista aici:- Mărturii de coșmar din Koln: ”Este ca un război civil. Aici situația va exploda” (Video)LINK- The Hijra. Modern Day Trojan Horse: The Islamic Doctrine of ImmigrationLINK- Germany: Migrants' Rape EpidemicLINK- Germany's Sharia Refugee SheltersLINK- Britain: "Rape Jihad" Against ChildrenLINK- British Girls Raped by Muslim Gangs on "Industrial Scale"LINK- Muslim Rape Gangs, Terrorists as 'Pop-Idols,' and the Trafficking of ChildrenLINK- Sweden: Rape Capital of the WestLINK- Sweden: Rapes, Acquittals and Severed HeadsLINK- Swedish Imam to Muslims: "Do Not Befriend the Unbelievers"LINK- European 'No-Go' Zones: Fact or Fiction? Part 1: FranceLINK- European 'No-Go' Zones: Fact or Fiction? Part 2: BritainLINKdar ce stiu astia...niste romani prosti...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNu toti românii sunt prosti. În orice caz,nu toti cei cu care interactionez eu. Dar aia care sunt compenseaza pentru ceilalti. Din pacate. Îti promit sa nu mai încerc sa-ti arat ca lucrurile pot fi vazute si din alte perspective si ca tocmai pentru a nu fi manevrat de oricine si oricum e musai sa ai mare grija de ce lasi sa-ti intre în cap. Ca,uite,odata intrat,nu mai iese. Despre forumistii carora le porti grija,tocmai din respect pentru ei ar fi simpatic daca ai reusi sa nu mai pui toate tâmpeniile astea de surse echivalente cu caplimpede.ro ,lupuldacic si alte bazaconii.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BendisBoribum wrote ...Edit : din aproape 1.000 de "arabi" (refugiati,teroristi,zi-le cum vrei) nu s-au gasit 5 care sa afaca o treaba simpla : 4 sa tina o femeie,si unul sa o violeze. Nu e cel putin bizar pentru hoarde de violatori ? Da dom'le! Unii sunt de-a dreptul enervanți cu generalizările astea "refugiați, teroriști, musulmani"... "Necăjiții" aia care au invadat Europa la chemarea psihopata a unei dudui cu fetișuri interrasiale, nu au violat dom'le pe nimeni! Așa că nu mai acuzați degeaba! Doar le-au pipăit pe "nemernicele de femei albe" care-și făceau veacul p-acolo! Mai oameni buni!!!! Gândiți până să ă postați! Nu trebuie sa fie violate niște femei pentru ca dobitocii aia în călduri sa fie castrați pe loc. Să înjosesti o ființă umană în halul ala, sa o pipai, sa o faci sa trăiască chiar și pentru câteva secunde sentimentul de teroare, de abuz sexual, neliniștea și spaima din suflet... E incalificabil! Dacă era vorba de niște bărbați abuzați de 1000 de femei, era hilar, nu? Nu! Era la fel de josnic și umilitor! Unii ar trebui să-și scoată căpățânile alea din propriile anusuri și să gândească!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ... ... daca ai reusi sa nu mai pui toate tâmpeniile astea de surse echivalente cu caplimpede.ro ,lupuldacic si alte bazaconii. Cum spuneam,folosesti pana la epuizare tehnica ,,demonizarii,,.E chiar hilar sa compari lupuldacic.ro sau caplimpede.ro cu Gastoninstitute.Macar din prisma celor care scriu pe acolo.Uite o lista cu expertii:Khaled Abu ToamehIrfan Al-AlawiPat CaddellIngrid CarlqvistGordon G. ChangCon CoughlinAmbassador Charles CrawfordAlan M. DershowitzTimon DiasLars HedegaardAymenn Jawad Al-TamimiRichard KempSoeren KernMalcolm LoweDenis MacEoinSalim MansurGuy MillièreAnne-Elisabeth MoutetDouglas MurrayRaheel RazaHarold RhodeFrancesco SisciVijeta UniyalSusan WarnerSamuel WestropMa gandesc ca lupuldacic nu beneficiaza de ei...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00msimulaAsa spuneti ca nu suntem toti prosti ? Sa fie un sambure de adevar ?Problema e ca noi toti vedem aceste probleme din unghiuri diferite de vedere.Este foarte greu sa discerni cand vin in fata ta o mie de oameni si nu poti sti cati dintre ei au intentii belicose si cati nu. Tot asa de bine din gramada aia de belicosi nu se poate sti cati dintre ei sunt bastinasi si cati migranti proaspat sositi, problema e ca toti sunt belicosi si trebuie tratati ca atare.Sa nu fiu inteles gresit c-as avea ceva cu nefericitii acestia care si-au lasat casele si au pornit la un drum lung si anevois catre lumea libera, i-am vazut cu ochii mei in Ungaria printre multi, foarte multi tineri extrem e irascibili si violenti la un moment dat, nu pareau traumatizati de razboiul de acasa si drumul lung al bejeniei iar, printre ei am vazut putini familisti si extrem de putini oameni batrani, minune c-au ajuns pana acolo.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahI-am vazut si eu.90% tineri intre 18 si 30 de ani.Agresivi pana la violenta.Foarte bine imbracati.Telefoane de ultima generatie fara exceptie.Cand nu scandau sau aruncau cu pietre,isi faceau selfie-uri sau vorbeau la ele.Oare cat costa roamingul din Europa catre Siria?E asa ieftin incat ,,refugiatii,, de razboi si-l permit fara limite?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ...... Apkahe, când îmi faci un conspect dintr-un singur autor din cei citati în limba lui,discutam. Pentru moment si nu lipsit de motive consider ca e perfect inutil. Nu ma intereseaza ce crezi, ci de ce crezi cutare sau cutare chestie. Si am priceput cu vârf si-ndesat,mersi bocu. Cand scopul meu in viata va fi sa te am profesor,poate ma voi gandi sa o fac.Pana atunci,continua ce ai de facut.Paragraful asta,singur iti demonteaza toate afirmatiile:Forty years after the Swedish parliament unanimously decided to change the formerly homogenous Sweden into a multicultural country, violent crime has increased by 300% and rapes by 1,472%. Sweden is now number two on the list of rape countries, surpassed only by Lesotho in Southern Africa.LINKDoar daca nu ai tu alte documente si evidente ale Suediei in materie de violuri.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribummsimula wrote ...Asa spuneti ca nu suntem toti prosti ? Sa fie un sambure de adevar ? E o realitate,nu toata lumea e proasta si nu toti suntem tot timpul destepti,iar eu în primul rând. Prost îl consider pe ala care face o autostrada care se surpa peste o luna sau pe ala care îsi face metrou de-i cade strada-n cap. Ala care are un bagaj de 200 de cuvinte în vocabular dar are pareri geopolitice si citeaza mai mult decât va fi citit vreodata. Dar nu despre asta e vorba. Vorba e ca e grav ca o comunitate (mica,în cazul asta) cu o pregatire de specialitate care presupune ceva minte si scoala,înghite pe nemestecate tot ce convine firii omenesti care este. Ce e grav e ca încrederea în informatie e aproape nula (cf. supra : presa minte si e supusa vrerii unor complotisti) în politie la fel (politia minte) iar certitudinea dezastrului e garantata. Asta da,asta mi se pare grav.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00msimula@BendisToate bune si frumoase cu pipaitul si privitul unor domnite, insa e foarte periculos pentru pipaitor pentru ca atata timp cat totul este de comun acord nu-i nicio problema, necazurile vin atunci cand pipaiala se face fara acord, se mai recurge si la forta, deja din acel moment pe impricinat poate scrie puscarie, in rest ce-i frumos ii place si lui Dumnezeu, totul e sa nu pui mana.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...Cand scopul meu in viata va fi sa te am profesor,poate ma voi gandi sa o fac.Pana atunci,continua ce ai de facut.Paragraful asta,singur iti demonteaza toate afirmatiile: Eh,stii si tu cum e : nu e totul sa vrei tu,trebuie sa te accepte si profesorul. Da',ma rog,nu suntem în acel punct si nici sa ajungem acolo nu riscam. Din ce spui tu,subînteleg din acel "ce ai de facut " ca ma banuiesti de cine stie ce opera de subminare a mintilor care citesc ce scriu eu pe aici.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00msimula@Boribum Din pacate sau din fericire luati-o cum vreti aveti dreptate in ceea ce spuneti.Probabil ca si noi romanii acestor ani suntem victime a … “noii viziuni de GEOPOLITICA ACTUALA”Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahVezi tu,nu toti am fost educati in Academia de Litere si Filozofie care este Legiunea Straina.Asta e,unii au noroc in viata altii nu.Dar e o bucurie ca te avem,sa ne corectezi greselile de limbaj si de gandire, sa ne indrepti pasii in directia corecta a viitorului luminos,sa ne spui care presa e buna si care nu,si sa ne impartasesti din intelepciunea milenara castigata in Legiune.Aferim!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribum"Viziunile" astea geopolitice,din ce îmi dau eu seama,sunt niste vederi pe termen scurt ale unor oameni care nu stiu cât de calificati si de bine-intentionati sunt. Vorbesc despre desenatorii destinelor lumii,tarile mari.Mari,mari,dar uite ca si aia care le conduc sunt oameni... . Cred ca e mai usor sa gândesti despre ceva nefiind supus presiunii. Si cum niciunul din cei de aici nu trebuie sa ia decizii care influenteaza soarta omenirii mâine dimineata ,zic ca ne putem permite si sa respiram,si sa ne relaxam când ne dam cu parerea. Faptul ca as putea avea uneori dreptate nu are nicio importanta,ca nu e un concurs. Nu ? Eu unul,daca aflu chestii despre care nu stiu sau mi se arata si alte posibilitati de a percepe realitatile,zic multumesc.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...Vezi tu,nu toti am fost educati in Academia de Litere si Filozofie care este Legiunea Straina.Asta e,unii au noroc in viata altii nu.Dar e o bucurie ca te avem,sa ne corectezi greselile de limbaj si de gandire, sa ne indrepti pasii in directia corecta a viitorului luminos,sa ne spui care presa e buna si care nu,si sa ne impartasesti din intelepciunea milenara castigata in Legiune.Aferim! Accept ofranda,voinice ! Drept e ca tin prea mult la limba materna ca s-o accept pocita-n toate felurile. De-ar fi doar asa,totusi poate n-ar fi mare suparare. Da-i suparatoriu sa vaz ca pocitorii-s mândri,si-atuncea scot repede hangeru'. Asta-i tot. Stii ce-i misto cu armata aia ? Ca poti sa intri pe poarta cu capul cam gol,si sa iesi stiind sa vorbesti un pic în câteva limbi,sa repari un motor,sa deraiezi un tren,sa te comporti la o masa de shabbat,sa gatesti un tajin,sa deosebesti câtiva Dumnezei,sa zugravesti repede si bine,sa calci si sa speli de mâna la cantitati de "Nufarul"...si sa nu pui prea mare pret pe ce pret pun altii pe tine. Asta e priceless,zilele astea. Unii pleaca de acolo si devin pictori,sculptori sau ziaristi ori fotografi,altii betivi cu acte-n regula,altii -ca mine- pierd vremea. Lume si lume,oameni si oameni. Pentru informare,asa : peste 75% din fostii mei camarazi sunt -în privinta chestiunii asteia a refugiatilor- de aceeasi parere cu tine. E o problema ? Nu. Câta vreme nu e ordin sa gândim toti la unison,într-un fel sau altul,nu e.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...E chiar hilar sa compari lupuldacic.ro sau caplimpede.ro cu Gastoninstitute. Gastoninstitute e una (adica nu e) iar Gatestone Institute e altceva. Asta e cu atentia si acuratetea. Ele ie iesentiale, tot asa cum ieiiesential sa nu colportam stiri aiurea de colo-colo. În alta ordine de idei, evreul e bun daca spune ceva în acord cu o chestie pe care o credem,e câh daca spune ceva care nu face parte din viziunile astea. Nu merge asa,dom'le. Mai e de lucru,si nu putin.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00msimulaGermania se afla intr-o situatie incredibila, fara precedent in ultimii 20 de ani. Incidentele din Koln, milionul de imigranti care a crescut intoleranta, xenofobia si tensiunea politica, acuzatiile fara precedent aduse cancelarului Angela Merkel. As adauga acestui tablou si prabusirea imaginii si increderii in uriasa companie Volkswagen, cu pierderi estimate pina azi la peste 100 de miliarde de euro.De ce este Germania intr-o asemenea degringolada? Sunt turbulentele motorului economic al Europei cauzate de ignoranta unui stat prea puternic? Sau de provocari create in laboratoarele unor tari doritoare ca Europa sa fie destabilizata? Nu stiu raspunsul exact, vad insa ca Franta a fost puternic scuturata de atentate teroriste care au ingrozit lumea civilizata, iar Germania dezbate aprins despre agresiuni sexuale si fizice in masa in noaptea de revelion.Cu siguranta, politia si serviciile de informatii germane au fost incapabile sa identifice si sa izoleze, retina, aresteze sau expulzeze elementele criminale din randul milionului de imigranti. In cazul incidentelor grave de la Koln, se vorbeste de 1000 de oameni. De ce atata ezitare? Cum e posibil ca un stat sa fie atat de slab? Sunt provocarile prea mari?Oricum am lua-o, de la est sau de la sud, cineva isi freaca mainile de satisfactie ca civilizatia europeana, libertatea de miscare si securitatea cetatenilor sunt serios afectate. Sa fi batut palma estul cu sudul pentru aceasta operatiunea ampla si interesanta? De studiat in continuare.Sursa: Radu.Tudor.roRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribummsimula wrote ...cineva isi freaca mainile de satisfactie ca civilizatia europeana, libertatea de miscare si securitatea cetatenilor sunt serios afectate. Noi ne amintim ca dupa 1989, SRI-ul si SIE au fost nevoite sa scape de tot soiul de securisti care nu mai corespundeau cerintelor vremii. Chestia asta s-a întâmplat în tot Estul. Ei bine,si în Vest au fost facute tot soiul de schimbari,iar de 14 ani încoace o sumedenie de oameni care lucrau în servicii de contraspionaj au fost reciclati în antiterorism. Ideea era ca aia vechi în meserie o tineau langa cu Rusia care e tot URSS,si pe de o parte nu mai interesau cu pregatirea lor,pe de alta era nevoie de oameni pregatiti pentru antiterorism. S-a considerat însa ca ofiterul de informatii e multitask si ca s-or descurca. Si s-a considerat prost. Dincolo de faptul ca -tehnic vorbind- contraspionajul si antiterorismul sunt meserii complet diferite si au culturi antagonice ,o multime de specialisti au fost trimisi la plimbare iar umplerea locurilor libere s-a facut cam amatoriceste. Si -dupa cum bine vedem- antiterorismul nu functioneaza chiar la parametri la care avem nevoie iar contraspionajul merge si el cu mari hopuri si nu prea face fata. Spre bucuria colonelului care pescuieste la bustul gol si zboara cu gâstele.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Terentius@Djebel: vă mulţumesc pentru aprecierea ce acordaţi umilelor mele puncte de vedere. În altă ordine de idei, am să plasez aici doar link-ul (ştiu politica Semper Fidelis şi o aprob, dar e vorba de un articol lung şi e şi cu ceva poze/ capturi de imagine): Radu Alexandru (scrie şi la Caţavencii, na), pe blogul său "Pitici Gratis", articolul "Cum ești luat de prost de presa de rahat și site-urile de propagandă rusească". Must read!!! LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulDespre geopolitică....și nu numai... așa printre rânduri Mulțumim domnului colonel LINKJURNAL DE INTERNAUT (1)Între o fulguială şi câţiva stropi de ploaie, un interlocutor bine informat îmi semnala un detaliu al incidentului aerian, care a dus la lovirea şi prăbuşirea avionului militar rus, în urma acţiunii unui avion de vânătoare turc. Cu 24 de ore înainte de a fi executată misiunea de bombardament, pe teritoriul sirian, de aeronava rusă, planul de zbor a fost comunicat, de coordonatorii forţei expediţionare ruse, partenerului american. Pe cale de consecinţă, Turcia, ca stat membru al NATO, aliat al SUA, era indirect informată de viitorul traseu al avionului militar rus. Acesta din urmă a bombardat poziţiile unor rebeli sirieni, de naţionalitate turcă, iar la momentul lovirii sale, de avionul militar turc, nu mai avea muniţie la bord. Partea interesantă este că avionul militar turc se rotea deja în zona pe unde urma să treacă aeronava rusă, cu ceva timp înainte ca aceasta să se apropie de graniţa Siriei cu Turcia. Lucru probat de imagini imortalizate din satelit. Ceea ce confirmă afirmaţia mea anterioară, făcută la un post TV, conform căreia avionul militar rus a fost victima unui ordin premeditat, dat la nivelul politic cel mai înalt, din Ankara.LINKJURNAL DE INTERNAUT (2)Din Europa, realităţile din Orientul Mijlociu se văd prin lupa celui care oferă informaţii, comentarii, analize bazate, de regulă, pe surse media accesibile internauţilor. Unii dintre cei care le citează, le parafrazează, le susţin din convingeri automate, omit, din naivitate, sau poate cu bună ştiinţă, realităţi în care viaţa din ţările arabe, cele cu petrol, bate filmul scenariilor europene.Iată un caz relatat de un român sclipitor, care ar merita să scrie o Enciclopedie a Teatrelor de Operaţii Militare, din ultimii 25 de ani. Într-o ţară din nordul Africii, un investitor american a decis să se implice în extragerile de petrol al statului respectiv. A cumpărat drepturile de exploatare a unui areal bogat în aurul negru al lumii de azi, apoi a luat o decizie.Pentru a nu genera resentimente autohtone, de genul “vin americanii şi ne iau bogăţiile subsolului” – cum aţi auzit şi pe plaiurile moldave, de la manifestanţi care altfel nu protestează faţă de prezenţa masivă, dominantă, majoritară, a capitalului rus, în economia mioritică, care a acţionat ca un metronom, la ordinele Kremlinului – nepoţii Unchiului Sam au concesionat, la rândul lor, terenul bogat în petrol.Cin’ să fie cei care au plătit concesionarea facilitată de americani? Reprezentanţii unei companii, de profil, din Israel. Păi cum altfel? Dar nu aici este ştirea care respectă regula: contează informaţia în care un om a muşcat un câine, nu invers.Cetăţenii puternicului stat Israel, eleganţi ca şi americanii, au apreciat că nu este bine să fie ei în linia întâi a comerţului cu petrol din ţara arabă respectivă. Şi ca atare au concesionat, la rândul lor, dreptul de a extrage aurul negru, din ţara arabă mititică, unei companii…iraniene!-Păi bine – am exclamat eu uluit – nu a tot ameninţat Israelul că atacă, bombardează Iranul, mă rog, centralele nucleare presupuse a contribui la producerea armei nucleare iraniene?Răspunsul a fost aidoma loviturii năprasnice a călăului ce, pe vremuri, în feudalismul european, ca şi în societatea saudită de azi, dislocă de trup capul cu fruntea anterior nesupusă unor trecători lideri:-Şi l-a atacat? Nu. Şi nici nu o va face.LINKJURNAL DE INTERNAUT (3)Afluirea unui milion de pământeni, din nordul Africii, din Orientul Mijlociu şi din Asia, pe continentul european, a pus pe gânduri pe cei care nu se iau după aparenţe, variantele explicaţiilor publice fiind deja cunoscute: războiul nimicitor din Siria, depăşirea capacităţilor statelor vecine cu teatrul de război sirian, de a mai adăposti refugiaţi dornici de o viaţă paşnică, ferită de ororile unei confruntări nemiloase, refuzul Turciei de a mai susţine economic valurile succesive de sirieni disperaţi şi chiar, la nivelul unor voci pătimaşe, posibila implicare a serviciului secret rus, obiectivul fiind darea peste cap a Europei, pe fondul divizării dorite de Moscova, la nivelul Uniunii Europene, în vederea stopării viitoare a sancţiunilor economice care afectează clar economia Federaţiei Ruse.La nivelul românului de rând, năucit de faptul că a votat pentru Ponta, dar a ieşit din calculator, prin Voia Celui De Sus, nu din biserică, actualul prezident, care pare a nici nu fi prezent la Cotroceni, s-a încetăţenit expresia:-Să fie la ei…În traducere liberă, să fie refugiaţii la germani şi la cine îi mai primeşte în baza unor politici de asistenţă socială bine finanţate, existente în state europene puternic dezvoltate.Ei bine, afluirea refugiaţilor are – pentru cei care au călătorit cu feribotul, de la litoralul nord-african, la cel european – o cu totul altă explicaţie.Sigur, televiziuni occidentale, fotoreporteri din metropole cu amintiri imperiale, au furnizat imagini cu tineri arabi, cu haine mai noi îmbrăcaţi, pe puntea unor asemenea nave special amenajate pentru a transporta, din Africa, în Europa, oameni, maşini…Am scris cuvântul… maşini?Da. Cu precizarea că mai toate erau de provenienţă americană sau italiană, deloc vechi sau ciuruite gloanţe. Motiv pentru care am întrebat, neîncrezător, pe cel care a călătorit cu un asemenea feribot:-Şi ce relevanţă are acest detaliu?-Nici ruşii, nici israelienii nu au instrumentat milionul de invadatori paşnici ai Europei. Vântul bun, din pupa feriboturilor, a venit de peste Ocean.LINKJURNAL DE INTERNAUT (4)Fostul preşedinte al României – cel care pare a fi azi singura voce a opoziţiei necesare, în orice stat cu pretenţii democratice, cum este şi republica serviciilor stimabile, care ne ajută, pe noi, insignifianţii cetăţeni, nu care cumva să vorbim limba chineză, iar pe ai noştri palizi, inguidibili, buşificatori, bilibizdrocizanţi şi trecători lideri să facă, obligatoriu… “frumos”, precum Bubico, la Berlin – susţinea, o vreme, ideea Statelor Unite ale Europei/S.U.E., carevasăzică…Suna frumos. La modul ideal, o construcţie democratică multinaţională, bazată pe actualele reuşite, câte mai sunt, ale Uniunii Europene, ar fi fost garanţia unei evoluţii în care dezirabila prosperitate economică a tuturor popoarelor europene ar fi ferit generaţiile viitoare de repetarea tragediilor din cele două conflagraţii mondiale.Realitatea anului 2016 şi evenimentele cunoscute ale anului recent încheiat au dovedit altceva. În faţa unui pericol extern, cum a fost acest tsunami al refugiaţilor, fiecare stat membru al U.E. a preferat revenirea la sistemul feudal al cetăţilor cu porţile brusc închise.Doamna Merkel visează la grăniceri europeni, dar şi la teleghidarea premierilor statelor europene, cum a făcut recent cu Dacian Cioloş, la Berlin – când a încheiat conferinţa de presă, fără să îl prevină, apoi l-a pus să îi strângă mâna în faţa fotoreporterilor dornici de imortalizarea acestui moment clasic, în faţa drapelelor celor două ţări -, deşi Cancelarul Germaniei ignoră voit disoluţia construcţiei europene.O disoluţie explicabilă prin faptul că nu în puţine capitale europene se observă dezaganjarea, de facto, a Statelor Unite, din relaţia economică cu U.E., lucru vizibil şi în România, unde investiţiile americane sunt sublime, cum mai scriam, dar cele aşteptate nu numai că lipsesc cu desăvârşire, ci se reorientează spre Pacific, timp în care contabilii mioritici, din mediul privat, cumpără dicţionare de limbă rusă.La Bruxelles, afirmă voci ale unor conaţionali ce ştiu situaţia de la faţa locului, Uniunea Europeană a devenit locul unde corul armoniei de acum câţiva ani, a fost înlocuit cu vociferările celor ce văd diferenţa dintre idealuri clamate, de reprezentanţi ai unor metropole tradiţional imperiale, şi realităţile ce confirmă U.E. pe două nivele, primul fiind cel care pune la colţ, trage de urechi, pe cei din eşalonul doi.Mai există instituţia NATO. Din punct de vedere militar, aceasta funcţionează după reguli bine stabilite. Dar în ipoteza diminuării implicării SUA, în situaţii de criză, atât pe timpul mandatului lui Obama, deţinător al Premiului Nobel pentru Pace, cât şi pe timpul succesorului său ipotetic, la fel de preocupat de chestiuni interne, decât de cele externe, ne vom da, probabil, curând seama că valul de refugiaţi a fost un simplu joc pentru adulţi, faţă de surprizele viitoare.La Moscova se speră restartarea Consiliului NATO-Rusia, ceea ce este bine pentru pacea pe bătrânul continent. Chiar secretarul general al NATO anunţa, în anul 2015, o asemenea revenire, la normalitate, pentru 2016.Dar să nu uităm lecţiile ultimilor doi ani.Când imprevizibilul a uluit Ucraina, a surprins Siria, iar liderii Germaniei şi Franţei au făcut frumos, precum Bubico, în faţa liderului de la Kremlin.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00msimula@chimistulVa rog sa faceti anumite adnotari pe marginea “Jurnalului de Internaut”.Cu certitudine multi citesc putini inteleg tot ceea ce se intampla.N-ar dori sa anticipez insa cred ca marginalizarea Marelui Urs si starnirea acestuia pe ici pe colo in lumea larga este o greseala capitala “… de GEOPOLITICA ACTUALA”. Ce nu s-a inteles pana acum de catre toti fauritorii globalismului este faptul ca “Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA” nu poate fi implinita fara Marele Urs si indraznesc sa spun si fara fauritorul Marelui Zid. Lumea se “misca” uluitor de repede iar, anumite strategii de la o zi la alta sunt perimate.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahNU NU NU si NU!Acum cand aproape ca am fost convins(sau educat) ca bietii refugiati sunt chiar refugiati, toti doctori si ingineri,acum imi spuneti ca nu e asa?PAi naiba sa mai inteleaga ceva...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahPreședintele Partidului Libertății din Olanda, Geert Wilders a rostit o cuvântare care i-a lăsat cu gura căscată pe senatorii americani. Despre islamizarea Europei. O publicăm integral. Și fără comentarii. Va multumesc foarte mult pentru ca m-ati invitat.Vin in America cu o misiune. Nu este totul bine in lumea veche. Se contureaza un imens pericol si este foarte greu sa fii optimist.S-ar putea sa ne aflam in faza finala a islamizarii Europei. Acesta nu este numai un pericol actual si transparent pentru insusi viitorul Europei, ci un pericol pentru America si pentru intreaga supravietuire a Vestului.Statele Unite constituie ultimul bastion al civilizatiei apusene care ar infrunta o Europa islamica. Mai intai, voi descrie situatia existenta pe teritoriul Europei, iar apoi voi spune cateva cuvinte despre Islam.Europa, pe care dumneavoastra o cunoasteti, este in schimbare. Dvs. ati vazut, probabil, evenimente importante, anumite semne. Dar in toate aceste orase, uneori la numai cateva case distanta de destinatiile dumneavoastra turistice, este o cu totul alta lume.Este o lume a societatii paralele create de imigrarea musulmana in masa. Pretutindeni in Europa se ridica o noua realitate: intregi cartiere musulmane, unde rezida sau, macar, poate fi vazuta foarte putina populatie indigena.Si daca este, ajunge s-o regrete. Si acest lucru este valabil chiar si pentru politie. Este o lume a esarfelor pe cap, o lume in care femeile se preumbla intr-o tinuta in care nu li se vede fata si cu o droaie de copii dupa ele, iar sotii lor, sau daca preferati proprietarii lor de sclavi, pasesc cu trei pasi inaintea lor.Ai moschei la multe colturi de strada. Pravaliile au semne pe care nici dumneavoastra si nici eu nu le putem citi.Cu greu veti gasi vreo activitate economica.Exista ghetouri musulmane, controlate de fanatici religiosi.Exista cartiere musulmane si ele cresc ca ciupercile in toate orasele de-a curmezisul Europei. Acestea sunt constructiile de blocuri pentru controlul populatieicrescande a Europei, strada cu strada, cartier cu cartier, oras cu oras.Exista acum mii de moschei in toata Europa. Cu congregatii mai largi decat in bisericile crestine. Si in fiecare oras european exista planuri de a construi supermoschei care sa faca sa para si mai pitice fiecare biserica in acea regiune.Semnalul este evident: Noi dominam!Multe orase europene sunt deja pe un sfert musulmanizate: luati doar Amsterdamul, Marsilia sau Malmo in Suedia.In multe orase, majoritatea populatiei sub 18 ani este musulmana.Parisul este acum inconjurat de un cerc de cartiere musulmane.Mohamed, este acum cel mai popular nume in randul baietilor, in multe orase.In unele scoli elementare din Amsterdam nu se mai poate vorbi despreferme, deoarece asta ar insemna sa se mentioneze si porcul, ceea ce ar fi o insulta pentru musulmani.Multe scoli din Belgia si Danemarca servesc elevilor numai "halal food" (adica mancare acceptata de religia musulmana, fara carne de porc sau carne de animal nesacrificat conform ritualurilor musulmane).In Amsterdam, candva un oras tolerant, gay-ii (adica homosexualii) sunt crunt batuti aproape exclusiv de catre musulmani.Femeile nemusulmane aud regulat strigandu-li-se "curva, curva". Antenele de televiziune nu sunt indreptate spre canalele locale, ci numai spre statiile din tarile de provenienta musulmana.In Franta, profesorii de scoala sunt indrumati sa evite autorii care sunt considerati "ofensivi" musulmanilor, inclusiv Voltaire si Diderot; acelasi lucru este valabil si pentru Darwin.Istoria Holocaustului nu mai poate fi predata in scoala din cauza sensibilitatii musulmane.In Anglia, tribunalele "Sharia" fac acum parte oficial din sistemul legislativ britanic (tribunalele sharia sunt instante judecatoresti musulmane, care actioneaza si din moschei - n.t.)Multe cartiere ale orașelor din Franta sunt astazi zone de "necirculat" pentru femeile fara capul acoperit cu un sal.In urma cu o saptamana, un barbat aproape a murit dupa ce a fost batut de musulmani pe o strada din Bruxelles, pentru ca a fost vazut band, cand la ei era Ramadanul.Evreii parasesc Franta in numar record, fugind de cel mai crunt val de antisemitism de la al doilea razboi mondial. Franceza este o limba vorbita astazi curent pe strazile din Tel Aviv si Natania, din Israel.As putea continua cu multe povestiri de acest gen, povestiri despre islamizare.Un total de 54 de milioane de musulmani traiesc astazi in Europa.Intr-un calcul recent al Universitatii San Diego , s-a constatat ca in numai urmatorii 12 ani, 25 % din populatia Europei vor fi musulmani. Bernatd Lewis a prezis o majoritate musulmana pana la sfarsitul acestui secol. Acestea, desigur, sunt numai cifre.Si cifrele n-ar fi amenintatoare daca imigrantii musulmani ar manifesta o tendinta de asimilare. Insa sunt infime semnele in sensul asta. " Pew Research Center " a raportat ca jumatate din musulmanii francezi considera loialitatea lor fata de islam mai puternica dacat loialitatea lor fata de Franta ( Pew Research Center este o organizatie americana care ofera optiuni, atitudini si tendinte ale opiniei publice din SUA si din lume - n.t.)O treime dintre musulmanii francezi nu se opun deloc atacurilor sinucigase.Iar Centrul Britanic pentru Coeziune Sociala a comunicat ca o treime din studentii musulmani britanici se pronunta pentru un "califat" mondial.Musulmanii cer sa "li se arate respect", iar noi le aratam acest respect: avem sarbatori musulmane oficiale de stat.Procurorul General crestin-democrat tinde sa accepte "sharia" daca exista o majoritate musulmana.Avem ministri, membri de cabinet, cu pasapoarte de Maroc si Turcia. Cererile musulmane sunt sustinute de comportari nelegale, mergand de la crime marunte si violente intamplatoare, de exemplu contra lucratorilor pe ambulante si soferi de autobuz, pana la razmerite pe scara redusa.Parisul a vazut asemenea revolte in suburbiile sale. Eu ii numesc pe acesti criminali "colonisti". Pentru ca asta sunt.Ei nu vin sa se integreze in societatile noastre; ei vin sa integreze societatile noastre in Dar-al-Islam - ul lor. Din cauza asta sunt colonisti (Dar-al-Islam este o sectiune a islamului mondial - n. t.)Multe din aceste violente de strada, de care am pomenit, sunt indreptate exclusiv impotriva nemusulmanilor, fortand pe multi dintre bastinasi (localnici) sa paraseasca propriul lor cartier, propriul oras, propria tara .Mai mult, musulmanii reprezinta astazi un numar de votanti care nu se poate ignora.Al doilea lucru pe care trebuie sa-l stiti este importanta profetului Mohamed. Conduita lui este un exemplu pentru toti musulmanii si nu poate fi criticata. Acum, daca Mohamed ar fi fost un om al pacii, cum ar fi, sa spunem,Gandhi sau Maica Tereza, n-ar fi fost nici o problema. Dar Mahomed a fost un sef de banda, un asasin, un pedofil si a avut mai multe casatorii in acelasi timp. Traditia islamica ne povesteste cum s-a luptat el in batalii, cum si-a omorit dusmanii si chiar cum executa prizonieri de razboi.Mohamed insusi a masacrat tribul iudeu al lui Banu Qurayzah. Daca ceva este bine pentru Islam, e bine; daca este rau pentru Islam, este rau.Sa nu incerce nimeni sa va pacaleasca cu faptul ca islamul ar fi o religie. Desigur, are un Dumnezeu, o lume de apoi si cele 72 de fecioare.Dar, in esenta, Islamul este o ideologie politica. Este un sistem care stabileste reguli precise pentru societate si pentru viata fiecarei persoane.Islamul vrea sa dicteze fiecare aspect al vietii. Islamul inseamna "resemnare" sau supunere. Islamul nu este compatibil cu libertatea sau cu democratia, pentru ca se straduieste sa obtina "sharia", in dorința de a deveni o religie totalitara.Acum stiti de ce Winston Churchill a numit Islamul "cea mai retrograda forta din lume" si de ce a comparat "Mein Kampf" cu Coranul.Publicul a acceptat sincer povestea palestiniana si vede Israelul ca agresor. Dar eu am trait in tara aceea si am vizitat-o de o multime de ori.Eu sustin Israelul. Intai, pentru ca este patria evreeasca dupa doua mii de ani de exil, incluzand Auschwitz-ul, in al doilea rand pentru ca este o democratie si in al treilea rand pentru ca Israelul este prima noastra linie de aparare. Aceasta micuta tara este situata pe linia de lupta contra jihadului,impiedicand avansarea teritoriala a Islamului. Israelul infrunta linia de lupta a jihadului la fel ca si Kasmirul, Kosovo, Filipinele, Sudul Tailandei, Darfur in Sudan sau Libanul. Israelul este pur si simplu in cale.Asa cum a fost si Berlinul de Vest in timpul razboiului rece.In tara mea, in Olanda, 60% din populatie considera imigrarea in masa a musulmanilor, drept greseala politica numarul unu de la al doilearazboi mondial incoace. Si alti 60% considera Islamul ca cel mai mare pericol.Luminile se pot stinge in Europa mai repede decat va puteti imagina. O Europa islamica inseamna o Europa fara libertate si democratie, un desert economic, un cosmar intelectual si o pierdere de putere militara pentru America , deoarece aliatii sai se vor transforma in dusmani, dusmani cu bombe atomice.Cu o Europa islamica, America va trebui singura sa apere mostenirea Romei, a Atenei si a Ierusalimului.Dragi prieteni, libertatea este cel mai pretios cadou. Generatia mea niciodata n-a trebuit sa lupte pentru aceasta libertate,ea ne-a fost oferita pe o tava de argint, de catre oamenii care au luptat pentru ea cu viata lor. Pe tot cuprinsul Europei, cimitirele americane ne amintesc de baieti tineri care niciodata n-au ajuns acasa si a caror amintire noi o pretuim.Generatia mea nu este proprietara acestei libertati; noi suntem numai pastratorii, paznicii ei. Noi putem doar preda aceasta libertate greu obtinuta, copiilor Europei, in aceeasi stare in care ne-a fost oferita noua. Noi nu putem ajunge la nici o intelegere cu mulahii si imamii (conducatori religiosi musulmani - nota mea).Generatiile viitoare nu ne vor ierta niciodata. Noi nu ne putem risipi libertatile. Pur si simplu nu avem dreptul sa facem asta. Trebuie sa facem tot ce este posibil acum pentru a opri aceasta stupiditate islamica, pentru ca sa nu poata distruge lumea aceasta libera pe care noi o cunoastem.Va multumesc,Geert Wilders, presedintele Partidului Libertatii din Olanda, membru al Parlamentului olandezRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00msimulaExista pe lumea asta o multitudine de state/tari/continente care se cred inexpugnabile iar, daca fac anumite strategii ca sa domine copios pe altii cu siguranta se inseala. Capetele iluminate ale lumii s-au plictisit si ce si-au spus, hai sa facem o experienta si fac o experienta, mai multe pe batranul continent. Ce nu anticipeaza aceste minti iluminate si totodata bolnave este asa cum aminteam lumea este intr-o “miscare” uluitor de rapida si imprevizibila incat de cele mai multe ori miscarile anticipate nu sunt si cele reale, dorite.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...In Franta, profesorii de scoala sunt indrumati sa evite autorii care sunt considerati "ofensivi" musulmanilor, inclusiv Voltaire si Diderot; acelasi lucru este valabil si pentru Darwin.Istoria Holocaustului nu mai poate fi predata in scoala din cauza sensibilitatii musulmane.Musulmanii cer sa "li se arate respect", iar noi le aratam acest respect: avem sarbatori musulmane oficiale de stat. 3 afirmatii pe care as vrea sa le si documentezi (adica sa arati ca nu sunt niste informatii false). Asta daca nu îmi servesti comme d'hab shaorma aia rânceda cu "sofismul" sau "doar transmiterea unor afirmatii" .Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00svejk1.geert wilders nu e papagalul ala, vadim al olandei, care acum ceva vreme avea ceva de racnit la romani?2.cum sa te raportezi la emanatiile un astfel de personaj? 3.de ce toate discursurile de genul asta au ceva cu amenintarea pe care o prezinta o forma de religie asupra unei alte forme de religie? 4.de ce exista atati tampiti pe lume, in posturi decizionale sau de formatori de opinie?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribum1. El e un amestec sumbru de Vadim si Trump. Si functioneaza si el precum toti omologii lui,fie ei englezi,nemti,români,suedezi,polonezi,rusi,americani,etc.,2. Uite-asa,e posibil ! Ne identificam cu ce am putea fi,si sigur am fi daca ocazia s-ar ivi si nu ne-ar împiedica ceva sau cineva. Genul de biped care dupa o tuica zâmbeste tâmp si spune "ei,lasa,daca termina Hitler ce începuse,altfel vorbeam noi acum". Si,cum Istoria are ironiile ei,când ajunge el însusi victima a vreunui Hitler,moare cu ochii larg cascati si balele curgându-i din urechi,neîntelegând cum el,el care..., poate fi victima. 3. Discursurile de genul asta se adreseaza unor oameni cu putina minte în cap,cu frustrari si probleme personale de nerezolvat (pentru ca sunt prosti,nu de alta). Asa încât fac apel la afect si la temeri. Si la prosti,tine. De fapt,tine numai asta,caci alt fel de expuneri de motive le sunt imposibil de înteles. Asa încât temele sunt epidermice : religia si culoarea fac scoruri bune la întrecerea între diferentele oamenilor. 4. Pentru ca fiecarui om cu putere de decizie îi corespund sute de mii si milioane de prosti în stare naturala, gata sa-l voteze. Sper sa primesc raspuns la afirmatiile alea colportate aici prin discursul unui cretin conform caruia :1. În Olanda exista sarbatori oficiale de stat (sic!) musulmane .2. Istoria Holocaustului numai poate fi predata (în Europa,unde?)3. În Franta,profesorii sunt îndrumati sa evite predarea lui Voltaire,Diderot si Darwin. Daca tot avem pareri si le sustinem cu spusele altora,macar sa fie veridic, continutul acelor afirmatii.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAaa, a fost adica o gluma, tu nefiind deloc de acord cu ce spune nenea ala. OK ! Chiar ma bucur sa aflu ca nu esti de acord cu asemenea aberatii. Off-topic : aia cu "s'il voooous plaîîîît,Monsieur" e o realitate. N-avem de ce sa ne rusinam de ea, si nici de ce sa ne suparam ca la un moment dat un umorist a facut gluma aia. N-a facut-o un senator,deputat sau ministru la un pupitru oficial într-un discurs ci un umorist pe un platou TV privat , baza glumei fiind o realitate foarte reala (si da,aia sunt români,nu tigani,nu olteni,nu negri sau verzi. Sunt cetateni români cu documente de identitate ale Republicii România) . Nu a inventat ceva pentru a batjocori poporul român binecrescut si sensibil,ci a constatat si a profesat,meseria lui fiind râsul. Dar noi n-avem umor,iar autoderiziunea ne e la fel de cunoscuta pe cât îi e spatiul-timp de metrica Kerr lui Gigi Becali.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusCam asa ceva....Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkah (asta e un maimutoi care aplauda,adica eu,maimutoiul care va aplauda pe voi pietrele filozofale)Corect.orice altceva decat curentul politically correct si politically correctness este o minciuna si o mistificare pusa la cale de Vadimi rai europeni.Dar am o dilema...Zilele trecute a venit in Romania nasul meu.E cetatean neamt dinainte de `89.E si etnic neamt.E un mincinos si un Vadim si ala.Acum doua luni,am vorbit cu un prieten care venise din Londra.Alt mincinos.Noroc ca la Paris stiu pe cineva care mai imi da informatii corecte.Cum ca e totul frumos si misto.Da misto rau,iar cine zice altfel e doar un prost incult.Cand mai dau de astia doi sau de altii ca ei,ii voi numi cum sunt: prosti inculti si vadimi.Aferim!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahDe fapt comentariul cu prostiile aluia ,l-am pus pentru ...oare de ce l-oi fi pus?Poate ca, prost fiind am uitat ce zicea de romani si bulgari...bietul idiot...Nu,nu am uitat nici ce zicea ala,nici televiziunile franceze cu ,,s'il vous plait monsieur,,nu am uitat nici ,,spaimele,, englezilor ca ii invadeaza romanii.Si uite ca toti acesti europeni isi iau ,,rasplata,, pentru mizeriile facute.M-a distrat patetismul din cuvantarea lui.Acelasi din cuvantarea impotriva romanilor si bulgarilor.Sau a marocanilor.Cred ca asta a fost ideea de a posta speech-ul lui.Sau prima...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisLINK High quality global journalism requires investment. Please share this article with others using the link below, do not cut & paste the article. See our Ts&Cs and Copyright Policy for more detail. Email -email- to buy additional rights. LINKIn the 18th and 19th centuries, Europeans populated the world. Now the world is populating Europe. Beyond the furore about the impact of the 1m-plus refugees who arrived in Germany in 2015 lie big demographic trends. The current migration crisis is driven by wars in the Middle East. But there are also larger forces at play that will ensure immigration into Europe remains a vexed issue long after the war in Syria is over.Europe is a wealthy, ageing continent whose population is stagnant. By contrast the populations of Africa, the Middle East and South Asia are younger, poorer and rising fast. At the height of the imperial age, in 1900, European countries represented about 25 per cent of the world’s population.MoreON THIS TOPICRefugees in Denmark face seizure of valuablesMerkel seeks tougher laws on immigrantsAnti-refugee protesters rampage in LeipzigMerkel hardens stance on migrantsGIDEON RACHMANThe political shocks that will define 2016The whole world is on edgeLe Pen, climate and nationalismThe west’s view of the Saudis is shiftingSign up nowfirstFTFirstFT is our new essential daily email briefing of the best stories from across the webToday, the EU’s roughly 500m people account for about 7 per cent of the world’s population. By contrast, there are now more than 1bn people in Africa and, according to the UN, there will be almost 2.5bn by 2050.The population of Egypt has doubled since 1975 to more than 80m today. Nigeria’s population in 1960 was 50m. It is now more than 180m and likely to be more than 400m by 2050.The migration of Africans, Arabs and Asians to Europe represents the reversal of a historic trend. In the colonial era Europe practised a sort of demographic imperialism, with white Europeans emigrating to the four corners of the world. In North America and Australasia, indigenous populations were subdued and often killed — and whole continents were turned into offshoots of Europe. European countries also established colonies all over the world and settled them with immigrants, while at the same time several millions were forcibly migrated from Africa to the New World as slaves.When Europeans were populating the world, they often did so through “chain migration”. A family member would settle in a new country like Argentina or the US; news and money would be sent home and, before long, others would follow.Now the chains go in the other direction: from Syria to Germany, from Morocco to the Netherlands, from Pakistan to Britain. But these days it is not a question of a letter home followed by a long sea voyage. In the era of Facebook and the smartphone, Europe feels close even if you are in Karachi or Lagos.Your opinionIs it possible to stop mass migration into Europe?YesNoVoteView ResultsCountries such as Britain, France and the Netherlands have become much more multiracial in the past 40 years. Governments that promise to restrict immigration, such as the current British administration, have found it very hard to deliver on their promises.The EU position is that, while refugees can apply for asylum in Europe, illegal “economic migrants” must return home. But this policy is unlikely to stem the population flows for several reasons.First, the number of countries that are afflicted by war or state failure may actually increase; worries about the stability of Algeria are rising, for example.Second, most of those who are deemed “economic migrants” never actually leave Europe. In Germany only about 30 per cent of rejected asylum seekers leave the country voluntarily or are deported.Third, once large immigrant populations are established, the right of “family reunion” will ensure a continued flow. So Europe is likely to remain an attractive and attainable destination for poor and ambitious people all over the world.One possible reaction for Europe is to accept that migration from the rest of the world is inevitable — and embrace it wholeheartedly. Europe’s debt-ridden economies need an injection of youth and dynamism. Who will staff their old-age homes and building sites if not immigrants from the rest of the world?In depthEurope’s migration crisisA migrant family walk toward the border after arriving at the railway station of Botovo, near the Croatian-Hungarian border, on September 21, 2015. Hungary has emerged this year as a "frontline" state in Europe's migrant crisis, with 225,000 travelling up from Greece through the western Balkans and entering the country from Serbia and most recently Croatia. Last week Hungary sealed its southern border with Serbia, forcing tens of thousands of migrants to enter Croatia, from where many then again crossed into Hungary and headed for Austria and beyond. AFP PHOTO / STRINGERThe EU is struggling to respond to a surge of desperate migrants that has arrived on its shores and resulted in thousands of deaths in 2015But even those Europeans who make the case for immigration tend to argue that, of course, newcomers to the continent must all accept “European values”. That may be unrealistic, partly because many of these values are of relatively recent vintage.In recent decades, feminism has made great strides in Europe and attitudes to gay rights have been transformed. Many immigrants from the Middle East and Africa bring much more conservative and sexist attitudes with them. It will take more than a few civics classes to change that.Europeans are profoundly confused about how to respond to these new challenges. In the age of imperialism, they justified settling foreign lands with the confident belief that they were bringing the benefits of civilisation to more backward parts of the world.But post-imperial, post-Holocaust Europe is much more wary of asserting the superiority of its culture. It has replaced a belief in its civilising mission and the Bible with an emphasis on universal values, individual rights and international treaties.The big question in the coming decades is how Europe’s faith in universal liberal values will withstand the impact of mass immigration. A battle between nativists and liberals is beginning to shape politics.In the long run I expect the nativists to lose, not because their demands are unpopular but because they are unenforceable. It may be possible for island nations surrounded by the Pacific Ocean, such as Japan or Australia, to maintain strict controls on immigration. It will be all but impossible for an EU that is part of a Eurasian landmass and is separated from Africa only by narrow stretches of the Mediterranean. Amu.Nea asta discuta cam ce povesteam unii din noi p'aci.Cu o singura chesie is in dezacord.Cu ultima.Nu cred ca o politica de excludere ar fi imposibil de pus in practica.Pt ca un pumn in gura si un viol in grup nu prea pot fi puse in balanta cu nus ce gargara cu holocaustul de acum 101 ani. Pe scurt,e foarte posibil ca valorile europene sa renasca.Dar nu sub forma universalista.Ci sub una axata pe protejarea propriei identitati. Si e simplu.Valorile noastre nu se aplica adversarilor externi.Aia nu au drept de vor la noi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Nu cred ca o politica de excludere ar fi imposibil de pus in practica La ce categorie de populatie te referi,si cum s-ar face chestia asta ? Valorile europene renascute în felul sugerat de tine n-ar mai fi alea europeene (care sunt,cum sunt, dar la care s-au gândit Adenauer,Churchill sau Hallstein) ci ar fi unele nationale. Europeene ar ramâne situarile diferitelor tari pe harta,dar atât. Ma rog,asta e alta discutie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusMihais este imposibil sa ii mai trimit pe astia, toți inapoi. Astia se chinuie sa mai expulzeze niste delicventi ori măcar sa opreasca restul valurilor de musulmani. Merkel are o singură grijă, să-șia leaga cuvintele și să precizeze cu orice ocazie ca nu toți migranții sunt vizați viitoare măsuri restrictive.Încă odată o spun, anul trecut nu au venit numai teroristi, decât într-un procent minuscul. Însă a venit toată pleava lor, toși șmecherașii, schimbaci de valută la colț de stradă, hoți și jefuitori. Nimeni nu știe istoricul individual al lor. Însă sunt singurii care au avut bani să plătească transportul din Turcia (taberele din Turcia, evacuate neoficial de autoritati) catre naiva europă. Mi-e teamă că până se desmeticesc ăștia, europenii nativi, care încă își cer scuze pentru cele 8 cruciade ale străbunicilor, steagurile negre și verzi vor flutura pe orice biserică și catedrală evanghelică și catolică din Vestul Europei. Iar mișcarea nu se va face prin terorism ci prin majoritate simplă și pe principiul "care e mai tare în clanță".Cine spunea despre germani că sunt atât de ipocriți și supuși încât se înscriu cu entuziasm în orice mișcare socială dictată de autoritatea statului. Dacă e ordin să-și lase bărbi și să-și bată femeile pe stradă, germanii o vor face și pe asta cu același zel cu care au îmbrățișat nazismul, apoi comunismul de stat, și în vest socialismul ideatic sau emanciparea programată.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Radu PatrascuHermann Keyserling spunea, el insusi fiind german. Regula, conventia, prin urmare norme exterioare tin loc de busola morala, cum cu finete observa omul.Stiu, ma repet. Tot Keyserling relata gluma facuta de un diplomat care ii cunostea de ani buni pe germani. Cum nu imi mai amintesc exact episodul, pentru ca a trecut ceva timp de cand am citit cartea care il evoca, am sa redau aproximativ. Simpaticul diplomat spunea ca, daca, la poarta raiului s-ar afla doua intrari, una pe care ar scrie "intrare in imparatia cerurilor" iar pe cea de-a doua "seminar despre intrarea in imparatia cerurilor", cu siguranta germanii ar alege-o pe cea din urma. Aici se poate vedea cum propensiunea spre obiectivitate are si reversul sau negativ: refuzul discernamantului si asumarii responsabilitatii prin transferul acesteia asupra unei autoritati. Asata denota lipsa de caracter, abia intrezarita in spatele unor trasaturi mai curand recomandabile, dar cultivate maniacal. Ma hazardez in continuare si afirm ca lectiile de morala pe care germanul le tine ritos celorlalti nu sunt motivate atat de dorinta de a-i convinge cat, mai ales, de a-si oferi legitimitate pentru alegerea facuta. Respingerea vine nu doar pentru ca cel bruftuluit simte ca "magister" este arogant si brutal, dar si pentru ca respira suficienta si fals. Avea dreptate Nietzche cand spunea ca germanul mediu este, prin excelenta, un filistin. Cand alegi sa urmezi reguli fara a-ti pune problema daca acestea sunt morale sau daca macar corespund nevoilor tale, trebuie sa depui ceva energie ca sa pozezi un pic fie si in proprii ochi pentru a suprima vocea subconstientului,Actuala retorica seamana perfect celei care a precedat cele doua conflagratii mondiale. Si in jurul lui 1910 si in anii '30, progresistii erau in floare si anuntau numai lucruri minunate pentru viitorul apropiat. Exaltarea si efluviile de umanism si idealism care se revarsau asupra omenirii din mintile acestea fericite erau de-a dreptul coplesitoare. Imi vine in minte Aldous Huxley care descrie foarte bine in romanul sau "Orb prin Gaza" aceasta stare. Ca multi altii, vazuse si el lumina. Toti priveau euforic spre viitor. Au avut si ei exponentul lor politic: Arthur Neville Chamberlain. Acum, spiritul lui Chamberlain e mentorul, aproape fara exceptie, al intregii clase politice. E purtat ca un panas. Evident, nu vad inca un Churchil. Cred, insa, ca vremurile pe care le traim il vor scoate la suprafata. "Peace for our time", nu-i asa? In rest, recunosc pattern-ul: aceeasi reducere la derizoriu prin false argumente linistitoare, instrumentalizare care este specifica ideologiei, si abuzul de imperativ. Discutia de aici a alunecat spre accente ingrosate excesiv ideologic. Imi pare rau sa o spun, dar si unii, si altii, nu am reusit sa ratam ideologizarea. Ea vine atunci cand nu mai accepti nuantele celuilalt si il anulezi proiectand asupra lui lumina ridicolului fara a-i demonta, de fapt argumentele.Mai vine si din plasarea concluziei inainte de analiza datelor sau pur si simplu prin refuzul acestora. Fiecare si-a fixat dinainte concluzia si orice ar spune celalalt, il face knock-out prin deriziune. Ma asteptam ca dupa atata polemica, sa ne fi "contaminat" fiecare macar un pic cu atitudinea celuilalt. Observatii pertinente si ingrijorari legitime au exprimat mai toti, indiferent de pozitie. Insa absenta celei mai mici indoieli cu privire la teza proprie, absenta unei minime interogatii in legatura cu interlocutorul face ca aceasta discutie sa devina descurajanta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumBoribum nu va baga pe nimeni în p...a ma-sii de fascist bigot pe nimeni, ca nu-i sta în caracter,chiar daca nu-i plac nici fascistii,nici bigotii, nici comunistii,nici fundamentalistii,de niciun fel (chiar,e vreunul p-aici ? "Cauza problemei" ( care e ,de fapt,problema?) nu va disparea,pentru ca în unele tari din Europa populatiile provenite din imigratie le vor depasi pe cele "bastinase" (chestie de demografie,dovedita statistic) . Din punctul meu de vedere, problema nu e asta, ci felul în care traim împreuna si cum facem ca idiotii (aia cu bombe si veste explozive) sa nu ne casapeasca mai mult decât o fac. Din varii motive, ma intereseaza putin spre deloc ce fac oamenii în intimitatea sufletului lor dar sunt foarte sensibil la felul în care vietuim împreuna. Daca intimul devine extim,atunci da,avem o problema,si personal nu sunt dispus sa înghit nicio motivatie,a nimanui,bazata pe diferente de pigment sau credinte în dumnezei. Nu sunt de acord nici cu aia care îmi propun solutia supunerii,nici cu cei care îmi propun asuprirea altora întru bunastare. Solutia e simpla,dar greu de înfaptuit : sisteme judiciare solide si inflexibile în interior si diplomatie desteapta în exterior (interior/exterior Europa,zic). Din multe motive dar mai ales din cauze electorale, momentan nu avem asa ceva.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ...Mihais wrote ... Nu cred ca o politica de excludere ar fi imposibil de pus in practica La ce categorie de populatie te referi,si cum s-ar face chestia asta ? Valorile europene renascute în felul sugerat de tine n-ar mai fi alea europeene (care sunt,cum sunt, dar la care s-au gândit Adenauer,Churchill sau Hallstein) ci ar fi unele nationale. Europeene ar ramâne situarile diferitelor tari pe harta,dar atât. Ma rog,asta e alta discutie. Exista civilizatie europeana cu mult inainte de Adenauer si de flower-power.Iar Europa natiunilor e o idee mult mai buna dpmdv decat SUE,imperiul roman renascut si alti gargauni.De care nu am zis vreodata de bine. Iar la ce categorie m-am gandit si cum...Grea intrebare.La bastinasii aia albi si fascisti,care vor sa-si parcheze si ei masinile ca omu' fara sa se trezeasca cu ea gratar.Si nu e nevoie de cine stie ce metode,ce se face in prezent e calea cea buna spre viitorul luminat.De flacari,dar ce mai conteaza.Lumina sa fie. Iar daca is nitel sarcastic,scuze.Dar si intrebarea era nitel cu substrat. De facut se poate incepe schimband modul de gandire.Cum se continua de aici e variabil,dar nu-s decat 2 posibilitati:de voie sau de nevoie. Io am totusi o curiozitate.Si nu prea am gasit documentatie care sa conduca la ceva tangibil.Doar observatii personale,facute totusi asupra unor cateva sute bune de persoane.In ce masura existenta sau inexistenta unei familii influenteaza opiniile?Pt ca la nivel de perceptie personala,din ce am mai povestit cu lume din Ioropa,''lumea noua'' pare a fi sustinuta de baieti si fete de toate varstele,dar care nu-s casatoriti,nu au copii sau nu planuiesc vreunul.Ca viziune religioasa,mai degraba inclina spre God is dead.Ca viziune sociala,avem prea multi bani,tre sa ajutam tot mapamondul,ca si asa avem o singura viata sa facem bine. Luati individual,nu e nimic foarte rau despre toti omuletii astia de-i cunosc.La locul lor,destul de realizati profesional,curatei,imbracati,relativ umblati.La nivel de grup e insa o mare problema.Oamenii astia nu au nici un viitor.Nici o miza in urmatoarea generatie.Dpdv al biologiei,ei nu mai exista. La polul opus,aia care au familii,tind sa zica un mare ''hai sictir'' viitorului luminat de flacari.Pt ca e o chestie instinctiva sa protejeze pustimea.Iar imaginea unui viol in grup nu e ceea ce un parinte viseaza pt fiica-sa.Dpdv religios,lume diversa,dar is mai multi cei pt care exista Dumnezeu.Dpdv economic,la fel,lume cu viziuni variate.Ar ajuta si pe altii,dar mai intai pe noi pare totusi viziunea predominanta. Partea interesanta e ca am vreo 4-5 cunostinte care erau ferm in prima tabara.Corporatisti,flower power pana in maduva oaselor.S-au casatorit,au copii si au trecut in cealalta categorie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisRadu Patrascu wrote ...Mai vine si din plasarea concluziei inainte de analiza datelor sau pur si simplu prin refuzul acestora. Fiecare si-a fixat dinainte concluzia si orice ar spune celalalt, il face knock-out prin deriziune. Ma asteptam ca dupa atata polemica, sa ne fi "contaminat" fiecare macar un pic cu atitudinea celuilalt. Observatii pertinente si ingrijorari legitime au exprimat mai toti, indiferent de pozitie. Insa absenta celei mai mici indoieli cu privire la teza proprie, absenta unei minime interogatii in legatura cu interlocutorul face ca aceasta discutie sa devina descurajanta. Buna observatie.Welcome to war.E un motiv pt care scria pe tunurile lui Ludovic al XIV-lea ''ultimul argument al regilor''.Discuti-discuti,dar discuti pe marginea unei probleme care trebuie cumva rezolvata.Iar ca sa o rezolvi prin discutie inseamna ca exista un minim de viziune comuna.Daca nu e chiar nimic la comun,iar problema persista si rezista... Aici nu-i vorba musai de persoanele noastre.Dar ne cam stim,ori de pe net ori din viata reala de multi ani.Minim 5,iaca.Cum trece timpul.Si am povestit jdemii de chestiuni,de la luarea cu asalt a unei cladiri la natura regimului fanariot,trecand prin cateva iesiri in strada,caderi de guverne,cafturile de pe glob si inapoi la proprietatile munitiei .338. Si in general a bantuit respectul,argumentul,intelegerea.Iar daca au fost si certuri s-au aplanat,desi dpmdv voia buna a predominat.Si mai cred ca asta e unul din motivele pt care Bori nu ne baga,inca, in ..zda mamii noastre de porci fascisti bigoti,iar noi inca nu-i zicem ce fantezii sexuale ne pot indeplini jegurile neomarxiste.Din varii motive,credem diferit,dar inca avem respect pt persoana. Pt ca da,asta e nivelul discutiei in lumea larga.Lumea s-a rupt in doua si nu se mai impaca.Nu are cum,cata vreme nu dispare cauza problemei.Asa cum comunismul,ca idee,a rupt lumea in doua si nu s-a mai gasit liniste decat prin pieirea unui set de idei.Cu tot cu ceva sute de milioane de oameni.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Io am totusi o curiozitate.Si nu prea am gasit documentatie care sa conduca la ceva tangibil.Doar observatii personale,facute totusi asupra unor cateva sute bune de persoane.In ce masura existenta sau inexistenta unei familii influenteaza opiniile?Pt ca la nivel de perceptie personala,din ce am mai povestit cu lume din Ioropa,''lumea noua'' pare a fi sustinuta de baieti si fete de toate varstele,dar care nu-s casatoriti,nu au copii sau nu planuiesc vreunul.Ca viziune religioasa,mai degraba inclina spre God is dead.Ca viziune sociala,avem prea multi bani,tre sa ajutam tot mapamondul,ca si asa avem o singura viata sa facem bine. Sunt tentat sa-ti raspund ca fondarea unei familii presupune seriozitate sau cretinism. Te însori si faci copii când ai o idee despre cum îti va arata viata, sau te însori si vezi tu "ce-o da Domnu' " . În Vest,oamenii cu vieti profesionale împlinite cam alearga dupa locurile de munca si se realizeaza relativ târziu (din ce în ce mai târziu). Dup-aia,depinde ce întelegi prin familie. Mama+tata+copil, sot+sotie, sot+sotie+ doi/trei copii+ cuscrii,socrii,unchi,matuse ? God is dead ? Ca tot ce-L priveste,nimic nu e sigur . Am avut marele noroc de a fi mereu înconjurat de multi credinciosi în toti dumnezeii existenti, îmi place folclorul fiecaruia, îmi sunt simpatici socrii mei cu dumnezeul lor de 6.000 de ani,simpatici îmi sunt si colegii cu al lor (mai tinerel,are doar 1500 ) si prietenii ortodocsi ,si amicii catolici, si vecinul budist,etc. Daca traim în buna regula dupa legile de pe Pamânt fara sa ne dam în cap cu alea coborâte din Cer,mie personal îmi convine.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisSolutia ce o propui e o chestie teoretica.Pt a fi valabila sunt necesare niste conditii.Una din conditiile fundamentala e o relativa baza comuna.Ce spui tu a fost posibil doar in Europa in conditiile unor state nationale.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumN-a fost nici atunci,dovada ca sistemul (care este) nu e capabil sa gestioneze anumite situatii dificile. Asta nu înseamna ca nu ar trebui încercat sau ca e inutil de gândit. Singura conditie este sa existe oameni de Stat. Nu politicieni, ci oameni de Stat. Trebuie cautat,ca par din ce în ce mai rari,iar unora prea vizionari le opui unii care traiesc (mental) în 1930, si rezultatul e dezastruos. Pentru toata lumea. E o conditie necesara,nu stiu daca si suficienta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisIn general,lumea vestica a reusit sa fie cea mai inovatoare,prospera,sigura si corecta cu proprii cetateni.De asta ne si intereseaza pe noi ca romani sa avem chestiile astea.Is bune si functioneaza.Si a fost asa cand fiecare isi vedea in general de treaba lui si fiecarea vorbea aceasi limba.Faptul ca un sistem ramas dintr-o perioada de normalitate nu corespunde Iugoslaviei anilor 80 nu e de mirare.Nu e gandit pt asa ceva. Nu exista solutie universala.Uneori e ori-ori. Nu stiu daca exista oameni ancorati mental in anii 30.Si nu vorbim aici de toti cei 2000 de neo-nazisti care defileaza cu zvastica.In paranteza,nazistii initiali aveau gusturi bune la muzica si haine.Astia nu.Dar stiu ca exista unii atat de vizionari incat ma lipsesc de viziunea lor.Dintr-un motiv destul de simplu.Viziunea lor despre viitorul luminos presupune disparitia mea.Fizica.Io si ai mei nu om fi cei mai importanti.Dar imi place de mine suficient cat sa nu am apucaturi sinucigase sustinand asemenea idei.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNu vorbesc despre vizionari exaltati care propun sa vorbim toti esperanto si numai esperanto, sa ne exprimam asexuat pentru a fi egali sau sa ne interzicem carti pentru ca pot fi nocive. Dar sunt convins ca singura cale de a trai e aia cu respectul legilor (bine facute,bine articulate,echitabile,tot tacâmul). Finalmente,e vorba despre valorile pe care le recunoastem si felul în care le respectam.Asta ca sa putem trai între noi aici,în Europa,câti si cum suntem. Nu cred ca pentru a trai eu trebuie sa mori tu,iar daca vreunul considera ca trebuie sa mor eu pentru ca el sa respire iar nu-mi convine. Uneori,razboiul e pretul pacii. Edit si oarecum off-topic : personal sunt bucuros ca am putut trai Decembrie 1989 la Bucuresti. Eram copil si nu pricepeam multe lucruri,dar mi-a ramas amintirea unei populatii animate de un ideal comun si cu energii pozitive (chiar daca,în realitate,lucrurile au stat altfel,asa le-am perceput eu atunci,haladuind pe strazi). N-am mai trait de atunci alte momente de fericire colectiva în civilie dar ideea de "unitate nationala" ,daca am simtit-o vreodata pregnant,a fost atunci,acolo. Cât a durat,doua-trei zile. Bun si atât, altii n-o simt deloc,niciodata.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahDin ciclul ,,cine nu PC ala idiot sau mincinos,, :Terrified British schoolchildren 'attacked by migrants' as bus passed through Calais after skiing tripLINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumBravo ! Acum,dupa sursa ta de informare care spune ca autobuzul cu copii a fost vizat de migranti (adica jegosii aia de migranti au vrut sa raneasca copii) uite si alta sursa cqre îti spune ca autobuzul a nimerit într-o bataie între politie si migranti. E altceva,nu ? LINK Bine,eu înteleg ca suntem mai aproape de emisiunile lui Capatos decât de cele ale lui Iosif Sava, chiar daca la ambele apareau cântareti (nu stiu cât de reusita e comparatia,dar alta n-am acum). Eh...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumRadu Patrascu wrote ... Discutia de aici a alunecat spre accente ingrosate excesiv ideologic. Imi pare rau sa o spun, dar si unii, si altii, nu am reusit sa ratam ideologizarea. Ea vine atunci cand nu mai accepti nuantele celuilalt si il anulezi proiectand asupra lui lumina ridicolului fara a-i demonta, de fapt argumentele. Nu neg alunecarea catre ideologii asa cum nu pot sa nu observ -uneori si nu la toti participantii,din fericire - argumente debile bazate pe impresii create din informatii cel putin manipulante. Demontezi una,doua,o suta...dar pâna la urma obosesti,si "naturelul" se manifesta. Iar naturelul e ce este. Poti avea o fire mai întelegatoare,indiferent de ce patesti în viata. Sau nu. În legatura cu firea si mintea omului,ce spune baiatul asta (încercat de viata) mie îmi suna mai familiar si e mai pe firea mea. De unde si parerile si pozitia referitoare la subiectul toturor discutiilor de aici : refugiatii,musulmanii,Islamul,noi,ei,lumea,etc. Cam asta e : LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahAsta spuneam si eu.Ca e alta minciuna si manipulare....Atata timp cat tu te straduiesti sa zugravesti acesti oameni in cele mai frumoase culori si sa negi orice evidenta,nu am cum sa inghit toate gogosile tale.Daca ar fi cum spui tu,ar fi oamenii perfecti.Iar perfect nu e nimeni.Ma mir ca nu observi ca ai ramas ultimul mohican in negarea unei evidente...mai mult decat evidente.Eu nu imi permit sa te fac cum iti permiti tu sa ma faci,mai voalat sau mai direct.Si nu o fac datorita unei reguli de conduita morala pe acest forum ,regula care spune ca ataci ideea si nu omul.Dar na.Fiecare dupa posibilitati educatie si experienta de viata.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDaca si tu consideri o informatie ca fiind manipulare,spune-o . Atunci când îti asumi însa o pozitie (a ta,de anti-,de pilda) si o agrementezi cu tot soiul de informatii care sunt dovedite ca fiind manipulari, e de presupus ca esti de acord cu ele si ca îti convin. Tie da,mie nu. Evidentele noastre sunt diferite,si cum pari sensibil la argumente, am încercat de fiecare data sa îti si arat unde,cum si de ce anumite informatii pe baza carora tu ti-ai facut o parere sunt deturnate. Ca e posibil adica sa ai o viziune care sa nu fie tocmai conforma cu realitatea, si asta fara a intra în detalii (de instructie,de viata,de chestii d-astea...). De atacat,nu atac pe nimeni. Dar si ideile astea,nu vin aici asa,purtate de Sfântul Duh,ci de un om (în cazul asta). Daca omul se identifica cu ideea pe care o poarta,atunci da,se poate simti atacat. Dar nu e. P.S Din punct de vedere istoric,Uncas chiar n-a fost ultimul Mohican. Mohicani mai sunt înca. Dar daca te informezi din cartile de aventuri, e posibil sa ramâi (tot) cu un cliseu. Pace et salute.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelBoribum wrote ... Una dintre lectiile bune pe care le-am învatat în armata aceea e ca nu rasa,culoarea,religia,cetatenia dau calitatea unui om.A fost o lectie buna pentru un pusti care venea de unde veneam eu.E valabila în continuare. Buna scoala aia. Buna. Pacat ca nu e posibila calatoria in timp. Legat despre ideologie, oh, la mine lucrurile sunt foarte simple si nu extraordinar de profunde. Inteleg si accept jocul democratiei si puterea demosului. Da, dar democratie inseamna si principii si ne mandrim cu ele, inseamna si valori, inseamna si drepturile omului, iar de aici deriva si umanismul. In primul rand fata de proprii cetateni si subliniez asta. Dar cand un grup de persoane (ma refer strict la refugiati) care nu-ti sunt cetateni se afla in dificultate, ce faci, ii lasi in merde? Principiile nu se mai aplica? Un principiu ramane un principiu, nu trebuie sa-l nuantam pe criteriile rasei, religiei, etc.! Cat despre ce se intampla prin Europa, lucrurile sunt foarte simple: exista legi, nu trebuie decat aplicate. Daca o persoana care a primit o forma de protectie umanitara care e si temporara a gresit, atunci ea va raspunde.PS: Boribum amintea ca 25% din fostii camarazi gandesc ca el. Pentru linistea tuturor, prin satul meu cei care gandesc ca mine sunt foarte putini, spre deloc: sunt privit nu ca o rara avis, ci ca o rara...ovis.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelDe vreme ce te afli pe teritoriul unui stat, te supui legilor statului respectiv, indiferent daca ai CI, pasaport sau ti s-a acordat o forma de protectie umanitară. Legea e aceeasi pentru toti. Iar despre evenimentele din Koln, de vazut raportul oficial al politiei germane, raport aparut pe 10.01.2016.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00msimulaPe cei din ultimul clip i-am vazut cu ochii mei si ma repet mi-am format o parere pe care cu greu mi-o voi schimba vazandu-i extrem de belicosi, foarte mobili si flexibili, majoritatea foarte tineri, foarte bine organizati si deloc afectati de lungul drum al bejeniei. Va inteleg parerea @Boribum nu toti sunt la fel in schimb majoritatea a fost intotdeauna hotaratoare iar, in privinta aplicarii vreunei legi asupra lor nu cred ca-i posibil atata timp cat ei nu sunt cetateni cu drepturi a vreunui stat sau nu au inca nici macar statut de refugiat.LINKLINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00msimulaCu certitudine m-am exprimat gresit, asa este trebuie intotdeauna sa respecti legile tarii respective indiferent ca esti turist, rezident sau migrant. Ma gandeam numai ca aplicand legile si toate normele de convietuire ale unei tari asupra migrantilor exista riscul ca ei si altii sa tipe ca sunt supusi unor acte de xenofobie, discriminare si tot ce decurge din asta. Citeam in randurile asternute de Dvs. (Boribum) ca vi s-ar fi spus ca "situatia e foarte dificila,credeti-ma pe cuvânt" privitoare la cetatenii de origina araba din Romania, fapt cat se poate de neadevarat iar, in privinta ca totul este posibil si nu universal valabil, e adevarat dar pana la a fi degenerat discutia spre apocaliptic, rasial, xenofob si alte conotatii e cale lunga.Cel mai important este sa privim lucrurile “la rece” fara idei preconcepute.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDaca un om (unul dintre acesti migranti,în speta) face ceva incriminat de lege,e si legal,si sanatos si moral sa fie pedepsit. (ca e dificil,asa este) . Daca vreunul dintre cei care scrie aici are în viata reala o meserie care presupune lucrul zilnic cu acesti migranti si e chemat sa ia decizii de viata sau moarte,e bine sa o spuna (e dificil,asa este). Daca cineva are vreo certitudine în legatura cu viitorul ce va sa vie,e bine sa o spuna (e dificil, asa este). Am subliniat migranti si dificil pentru ca pe de o parte acesti oameni au emigrat de undeva (nu stim exact de unde,de fiecare data) dar nu stim unde vor imigra. Dificil,pe de alta parte,pentru ca tentatiile si capcanele informatiei sunt multe si mari, si chiar e dificil sa stii de fiecare data daca ce ti se serveste are corespondent în realitate ori ba. Într-un noian de presa de proasta calitate (cea româneasca) sau polarizata (pro,contra,de stânga,de dreapta, si uneori de proasta calitate cea europeana) e dificil sa îti faci o parere justa despre mersul lumii. si nu cred ca suntem aici la un concurs unde sa ne aratam cunostintele,ci mai degraba sa le împartasim. Avem sansa de a scrie si citi toti limba româna,iar majoritatea participantilor la discutii traiesc în România,o tara cu multe bube-n cap dar fara problema migratiei,a terorismului si a convietuirii între oameni cu religii diferite. Adica un loc oarecum privilegiat si linistit. Ma gândeam ca ne putem co-mobila creierele în loc de a ne da suturi în fund pentru o problema pe care nu o avem si pe care nu o vom preveni prin radicalisme si radicalitati.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisCher Boribum stii cum e.Romania e bine ca e asa.Si e asa pt ca nu avem ''nefericiti ai sortii'' .Din varii motive.Cata vreme nu suntem mama ranitilor,avem o problema mai putin.Merci beaucoup. Chestia asta cu radicalismul e buna la ceva.E o forma de opozitie. Si mai e o chestiune.Genul de nigger care pipaie gagici pe strada se intampla sa ne fie bine cunoscut.Au origini asiatice si aia de la noi.Si poti zice ce vrei de sisteme de justitie,tot o mama de bataie e solutia pt genul asta de baieti. Nu de alta dar statul de drept a cam dat in balarii,iar bratul lung al legii se apleaca selectiv.Ii aresteaza pe aia rai si fascisti,dar gasca de violatori bantuie libera. Nu zic ca pe aici s-a inventat concurenta lu' mama Omida.Dar tocmai pt ca pe aici is unii cu ceva experienta de viata si ceva carti trecute pe sub ochi si prin gandire e util sa avem o viziune. Si experientele astea fac posibila identificarea unui model.Care model e cam maroniu.Iar noi in prezent ne incadram in una din etapele acestui tipar maroniu.Acestor observatii li se raspunde cu chestii care is din start '' sa fie bine ca sa nu fie rau'' si ''om trai si om vedea''.Ai prins totusi ceva comunism .Si genul de abureala de 2 lei vechi. Iar sistemul asta de acum arata cateva semne clare de dat in balarii.Luate individual nu-s mare lucru.Nici macar luate la un loc nu fac din viata un infern.Inca.Dar alcatuiesc un trend. Om fi tampiti.Om fi manipulati.Om fi inculti.Dar am trecut prin suficiente mizerii ca sa recunoastem una.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahLINKAltă minciună si făcătură.O imagine face cât 1000 de cuvinte. Cică. Filmuletul asta câte cuvinte face?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@Radu Patrascu, maximalismul moral absolut este imposibil de atins, este insa posibil ca acest deziderat sa fie dus pe un palier cat mai inalt. Unele lucruri pe care le spuneti dvs. le-am spus si eu, insa cu mult mai putine cuvinte si intr-un limbaj mai neacademic (in sensul folosirii unor cuvinte simple, nu in sens licentios). Cum am mai spus si o spuneti si dvs., statul poarta responsabilitatea propriilor cetateni. Dar o societate se bazeaza pe reguli, reguli consfintite prin legi, legi care se bazeaza pe principii, inclusiv cel al nediscriminarii sau cel al ajutorarii unor categorii de persoane aflate in dificultate. Nu cred ca mi-ati urmarit tonul discursului de-a lungul timpului, eu nu am pus etichete si nu m-am referit la multiculturalism la modul axiomatic -reperele mele sunt destul de putine si subiective (Legiunea)-, ci la o problema umanitara care cere solutii imediate, aici referindu-ma la cei carora li se aplica definitia refugiatului. Subliniez inca o data, statutul de refugiat este o solutie umanitara si temporara. In alta ordine de idei, o problema europeana devine, prin simpatie, putin si problema noastra. Despre ce a facut Merkel am mai vorbit si nu de-abia acum a realizat ca a deschis cutia Pandorei: odata cu balbaiala suspendarii Dublin II ca apoi sa acuze celelalte tari ca nu-l aplica, suspendarea Acordului de la Schengen a aratat ca e depasita de situatie. Intr-adevar, nu e vina noastra ca Germania confunda politica imigrarii cu politica acordarii de azil. Nu contest faptul ca pe termen lung se prefigureaza un anumit model, dar poate ca acum e sansa Romaniei de a arata ca modelul romanesc e viitorul in ceea ce priveste modul cum se face trierea si integrarea refugiatilor in societate, fara enclavizare si fara ghetoizare: la inceputul scandalului existau peste 4000 de sirieni care se bucurau de o forma de protectie umanitara si de care nu auzise nimeni.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisEi,uite ,in speta de fata sunt adeptul teoriei conspiratiei.In primul rand nu e genul de conspiratie cu masoni,bubuli etc care controleaza tot universul din Zona51.E genul de activitate umana,facuta cu mijloace la indemana unor grupuri de decidenti pt obiective politice si ideologice tangibile.In plus nici nu e cine stie ce conspiratie.E ceva ce e admis chiar de faptuitori,ideologi sau asociati ai acestora.Transpare din mentalitati si moduri de actiune. De la politica laburista de subminare a conservatorilor prin subminarea populatiei bastinase,prin visele de nou imperiu roman folosind babulanii pana la ideea cancelarului nemtesc cum ca aia ce considera ca Germania e a germanilor e ura... E o treaba destul de transparenta.Care cam anuleaza discursul amicilor nostri cu umanismul si cu sistemul de justitie.Teoretic asa o fi.Practic insa o parte numeroasa si influenta din elita vestica a pus gand rau partii celeilalte a Europei. Personal nu dau doi bani nici pe nus ce imperiu european,nici pe amestecul de rase si culturi.Lucrul amestecat miroase a .... Iar cand un nea Caisa din Germania le zice alora care zic si ei ca mine[desi nemtii zic mai politicos si cu teama,ca la ei nu-i chiar asa multa libertate] ca daca nu le convine se pot cara din tara...Houston,we have a problem.Bucatile astea de pamant numite Romania,Ungaria ,Germania etc... is facute de aia care au gandit mai degraba ca mine decat de cetatenii planetei.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Radu PatrascuDjebel, potrivit unei definitii incetatenite si general acceptate, verificata fiind de o indelungata experienta istorica, politica este arta posibilului. Consecutiv acestei concluzii, politica nu poate opera cu rigoarea geometrica si maximalismul moral al unei axiome kantiene. Evident ca modelul de raportare, reperul constitutional spre care se tinde este o stacheta cat mai inalta a moralei, insa orice politica matura si constienta nu il va putea aplica vreodata si nici nu isi va propune asa ceva. Ei, uite ca in timpurile noastre s-a putut! Prin urmare, maximalismul moral este imposibil de atins. Apoi, a lua ca singur criteriu de elaborare al unei politici factorul etic, fara a-l corela cu alti factori care modeleaza gandirea si apoi decizia politica, ar fi dovada de crasa iresponsabilitate si lipsa de discernamant. Prima responsabilitate a omului politic este in fata propriilor cetateni. Daca vorbim de un stat democratic, rezulta ca actiunea sa, salutara sau nu, este lovita de nulitate atunci cand eludeaza consultarea factorilor constitutionali, adica legislativul si cetatenii.Mai este un factor: corecta informare, cenzurarea presei fiind un act de abuz chiar daca intentia din spatele lui este una presupus morala. Asta, daca e sa fim kantieni pana la capat, este o grava inconsecventa. In aceasta logica, a justifica un rezultat pozitiv printr-un procedeu negativ este vicios. Maniera imorala a procedeului invalideaza moral intentia. Din perspectiva constitutionala, o stirbire adusa unui drept fundamental, cum ar fi cel la libera exprimare si informare si cenzura si intimidarile la care au fost supuse nu doar mass media ci si numerosi cetateni care nu au cantat oda conformismului si a euforiei obligatorii reprezinta o grava atingere adusa democratiei. Nu poti sa ai mai multa sau mai putin democratie. Ai democratie sau nu o mai ai si, mai ales, nu poti justifica asemenea abuzuri in functie de scopuri presupus morale si atunci cand iti convine. A propos de asta, hai sa lasam unul pertinent sa vorbeasca depre acest subiect, sa nu mai apara obiectia ca vorbim urechist. Pentru cine nu stie germana, google translate aduce suficiente lamuriri: LINKAnticipez replica potrivit careia instigarea la ura nu este acoperita de dreptul la exprimare. Eu vin si spun ca tocmai cenzura si punerea pumnului in gura aleasa de la inceput in mod las de cancelar a dus la discursul urii. Pentru ca (si tare mi-as dori sa inceteze odata si pe acest forum etichetarile demonizante prin care obiectia si scepticismul sunt imediat si abuziv asociate cu "extremismul") ma sidereaza cum oameni inteligenti si subtili recurg atat de infantil si de pripit la astfel de clisee. Repet pentru a nu stiu cata oara:a-l discredita pe celalalt prin hiperbolizarea si rastalmacirea sensului ideilor sale este incorect si superficial. Reiau ideea: o dezbatere deschisa ar fi fost legitima si ar fi ajutat la cunoasterea mai buna a situatiei si la o informare corecta a cetatenilor. Evident, nu s-a dorit si nu s-a facut asta, lucru pe care, indiferent de opinia exprimata aici, nimeni nu-l poate nega. Iata de ce acum s-a ajuns la perplexitati false cand nu sunt de-a dreptul tampe. Revenind la etalonul maximalismului moral versus realism politic, dintr-o perspectiva mai putin abstracta. In lumea asta traiesc cel putin un miliard de nefericiti ai soartei. Ce faci, ii inviti pe toti? Pentru ca daca esti consecvent cu morala maximalista, asta e singurul lucru si cel mai buna pe care TREBUIE sa il faci! Nu va suna foarte german si foarte "cancelaresc" acest adevar?Pentru ca atunci cand Frau Merkel, aflata in transa umanitarismului maximal a zis: "veniti cu totii, fara numar, oricati", exact acest context a creat. Sa nu obiectati ca doar refugiatii vor veni, in timp ce cei care au doar revendicari economice vor ramane constiinciosi si corecti acasa!Nu pot sa inteleg nici azi enormitatea si iresponsabilitatea unei asemenea invitatii. E ori o rea vointa imensa (nu, nu sunt conspirationist!) ori imensa prostie germana care din cand in cand razbate la suprafata. Acum, tarziu, a realizat enormitatea si vorbeste neconvingator si cu jumatate de gura. Cat de (im cer scuze fata de membrii acestui forum pentru exprimarea frusta) cretina si de ignoranta poate sa fie femeia asta incat in decurs de numai cateva luni sa treaca de la patetismul penibil al discursului de atunci la jumatatile de masura si eufemismele in care isi imbraca actualul discurs asta doar pentru a nu recunoaste ca a gresit atunci? Ce e mai rau este ca nota de plata nu ii va reveni ei (chiar daca o impusca vreun tribunal militar format din oameni care s-au dezmeticit, e tardiv) ci intregii Europe.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Cher Boribum stii cum e.Romania e bine ca e asa.Si e asa pt ca nu avem ''nefericiti ai sortii'' .Din varii motive.Cata vreme nu suntem mama ranitilor,avem o problema mai putin.Merci beaucoup. Chestia asta cu radicalismul e buna la ceva.E o forma de opozitie. Om fi tampiti.Om fi manipulati.Om fi inculti.Dar am trecut prin suficiente mizerii ca sa recunoastem una. Sehr geehrte Mihais, nu "om fi..." ci suntem. Nu e o posibilitate,ci o certitudine. Ne e nici de râs,nici de plâns, ci este pur si simplu. Rezistenta ? La ce ? Noi la noi acasa,în România,am reusit sa institutionalizam subcultura, sa banalizam neam-prostia si sa suspinam deseori gândindu-ne ca selectia naturala e chiar o chestie buna. Rezistenti la conationalii tigani,ne-am tiganizat ,iar spatiul public si nivelul dialogurilor e graitor. De spatiul privat nu mai spun.Noi la noi si între noi suntem împartiti când vine vorba de evenimente precum inundatii sau incendii,si parte dintre noi spun "da-i ba dreacu,sa moara,daca sunt prosti". Asa încât nu ma simt nicidecum îndreptatit sa sper ca am putea (ad unum) sa avem niste sclipiri de umanism,de larghete în vederi,etc. Sincer,însa,ma asteptam sa gasesc macar un discurs (nu neaparat aici) care sa zica : "lasa,bai,sa vina,daca-s amarâti. O bucata de pâine le-om gasi si lor,si n-o sa moara nimeni din chestia asta". Am gasit numai extreme,iar pe mine extremele ma cam sperie (dar asta e treaba mea). Rezistenta ? Am rezistat U.R.S.S,acum rezistam U.E, si în general rezistam. E bine. Ma deranjeaza însa daca spui ca aceasta rezistenta e constienta la mare parte dintre rezistenti. Constiinta asta ar presupune ideea apartenentei la un tot national unitar, iar noi nu ne idenficam demult cu statul nostru,caruia îi rezistam si lui . Pentru mine,aceasta rezistenta nu e buna sau rea : încerc doar sa înteleg ce speram sa obtinem prin ea,prin rezistenta asta. O încremenire a mersului vietii,sau ce ? Nu o scriu cu niciun fel de superioritate ori zeflemea (care oricum nu ar fi justificata) : am banuiala ca problema europeana ne depaseste cu mult. Ca disponibilitati intelectuale la nivel national, disponibilitati materiale,afective. Realitatile noastre sunt ale noastre (si le cunoastem cu totii,foarte bine) si în fapt cred ca cel care greseste într-o astfel de discutie sunt eu : judec si compar incomparabilul. Merele sunt mere,perele sunt pere. În practica sunt diferite,chiar daca în chimie le putem analiza pe ambele macar în continutul lor de pectina. Revenind la noi si ei : România a acceptat cam cu jumatate de gura cotele de refugiati,dupa care nu s-a mai petrecut nimic. Care sunt cifrele ? Câti au venit ? Înteleg ca ne putem imagina tribunale militare care s-o judece pe Merkel pentru ca ne strica Germania noastra ,alba,cu sâni mari si bavareza, dar concret,la noi (tara membra U.E,etc) ce se întâmpla ? Franta,care economic,social si cultural vorbind ar putea parea mai atractiva decât România a recuperat... doar vreo 400 de astfel de refugiati. Atâtia au vrut aici, cu toate ca erau asteptate zeci si zeci de mii.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumdjebel wrote ... la inceputul scandalului existau peste 4000 de sirieni care se bucurau de o forma de protectie umanitara si de care nu auzise nimeni. Eu,cel putin,habar n-aveam de cifre. Merci. Deduc ca statul român a facut ce trebuia facut si a tinut cont de curentul (foarte puternic,dealtfel) anti-. Cum rareori am ocazia sa gasesc buna o pozitie a politicului românesc, de data asta zic ca merita o mentiune "bine"Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelCifrele sunt anterioare momentului atribuirii cotelor obligatorii. Din ceea ce stiu, pana acum niciun refugiat din cotele obligatorii nu a optat pentru ROU. Pe langa centrele de primire refugiati deja existente, se mai lucreaza la amenajarea si a altora in niste foste cazărmi dezafectate. Refugiati/imigranti mai vin. Unii sunt returnati deoarece beneficiaza de o forma de protectie a unui stat tert, altii se înscriu pentru procedura ordinară sau accelerata, dupa caz. De multe ori se gasesc doar urme ale trecerii lor spre Occident. Gestionarea crizei refugiaților este o problema, dar pe mine, sincer, mai mult mai intereseaza ce se intampla in R. Moldova si apetitul Rusiei de a se apropia cat mai mult de granitele UE. Daca tot vorbim de geopolitică.Edit: A-propos, nu stiu cine sunt cei de la Da Vinci AG si cata credibilitate au (poate Terentius stie mai multe), dar daca e adevarat ce spun ei, atunci viitorul e mai mult decat maro pentru noi LINK .Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00ALMdjebel wrote ...Cifrele sunt anterioare momentului atribuirii cotelor obligatorii. Din ceea ce stiu, pana acum niciun refugiat din cotele obligatorii nu a optat pentru ROU....Până astăzi când ... 60 de refugiaţi au intrat în România din Serbia. Sunt doar barbaţi cu vârsta între 20 şi 40 de ani !!!! Barbaţii provin din Irak, Maroc, Somalia, Pakistan şi Afganistan.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00msimulaStimate ALM..Doresc sa va urez un An Nou 2016 cu multa sanatate ca-i mai buna decat toate si tot ce va doriti sa se implinesca, bine ati revenit printre noi. Este o stire interesanta. Nu suntem primiti in Schengen in schimb din punct de vedere tehnic si uman suntem extrem de bine pregatiti. Ramanem asa cum am fost dintotdeauna, de la primul Domn Mircea (sper sa nu ma fi inselat) poarta de intrare in bratrana Europa cel mai civilizat taram al planetei (asa banuim) si nimeni nu ne ia in seama. Daca cineva doreste pot sa povestesc o intamplare proprie petrecuta pe superba Clisura a Dunarii cu mare placere, nu e secret.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelNu inteleg ce va mira, de 25 de ani ne intra imigranti in tara in grupuri mai mari sau mai mici. Deocamdata sunt imigranti: nu stim daca au parasit o zona de conflict sau au fost supusi unui risc major pentru a beneficia de o forma de protectie. Iar cand vorbim de discriminare avem in vedere si sexul, si varsta. Iar ăstia 60 nu fac parte din cotele obligatorii. Ei se vor inscrie pentru procedura de azil, dar asta nu inseamna ca toti vor beneficia de o forma de protectie. Bun, ca sa n-o mai lungim, eu n-o sa mai intervin pe topicul asta decat atunci cand o sa vorbim despre Rusia.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribummsimula wrote ...Nu suntem primiti in Schengen in schimb din punct de vedere tehnic si uman suntem extrem de bine pregatiti. Întelesesem ca nici nu prea mai intereseaza treaba asta,ca nu e nicio afacere si ne simtim foarte bine si fara... . Povestiti întâmplarea de pe Dunare,iar domnul ALM sa faca bine sa fie sanatos si sa aiba un 2016 în care singurele probleme sa-i vina din ce vorbim p-aici si singurele suparari sa fie,tot asa,virtuale. Chestie pe care ne-o doresc tuturor,dealtfel.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00msimulaSincer pe mine nu prea ma mai mira/misca nimic, mint cu trecerea anilor ma mai misca cate ceva, in schimb nu ma mira mai nimic. Gresit din partea Dvs, @djebel, interesant este sa intervina fiecare dupa bunul plac, chiar daca de multe ori unul sau altul ne deranjeaza ca nu vibreaza ca noi. Suntem o lume libera in continua dezvoltare, schimbare, innoire, alte mentalitati indiferent ca noi le consideram sanatoase sau nu iar, Rusia vrem nu vrem, ne place sau nu, va fi aici de-a pururi vecina noastra si trebuie sa procedam ca atare, daca unii inteleg ce-am vrut sa spun.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelTehnia suntem mai bine pregatiti decat multe din tarile membre, vulnerabilitatile sunt altele. Schengen-ul in zilele noastre nu e mare sfaraiala, ce s-a intamplat in Ungaria ne-ar fi asteptat si pe noi. Uite ca raul are si partea lui buna . Cu introducerea controalelor la frontiere nici nu stiu despre ce Schengen vorbim sau cum va evolua acesta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@msimula, nu vreau sa mai intervin nu din cauza ca s-a supărat prostul pe sat (eu adica), ci pentru ca ce am avut de spus in aceasta spetă am cam spus, iar sa mai continui nu fac decat sa rostogolesc aceeasi idee. Atat.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00msimula@BoribumMa conformez si am sa va relatez “ascapada” pe Clisura Dunarii. Cu cativa ani, nu foarte indepartati, ma aflam cu cativa colegi din zona de sud-vest a tarii in acea zona a Clisurii Dunarii, oameni crescuti si deveniti in acea zona, mai exact “… tot ce mişcă-n ţara asta, râul, ramul …” le erau mai mult decat cunoscute. Mi-am exprimat dorinta ca vizita noastra (nu eram singur) prin zona sa nu se faca cunoscuta din considerente de bun simt.In afara ca am aflat multe aspecte interesante despre localnici despre viata aspra a acestora, despre natura locurilor, a amplasamentelor strategice de observatie si despre “aventurile” embargoului la margine de Dunare, intr-un moment de respiro langa niste percari “inveterati” ne-am trezit cu niste oameni (ofiteri) din politia de frontiera aparuti de nicaieri, motorizati, am fost legitimati si luati la intrebari ce cautam in zona chiar daca am sesizat ca unii dintre cei prezenti erau cunoscuti acestora. Raman la parerea ca n-a fost un “aranjament”, probabil c-am fost identificati in zona ca un “grup de barbati necunoscuti”. Vroiam sa subliniez faptul ca tot ce misca de la malurile Dunarii la Marea cea Mare pana-n varfurile muntilor “… Mi-e prieten numai mie … “ asta si datorita tehnicii si a pregatirii celor ce deservesc tehnica. Inca odata imi manifest bucuria reaparitiei lui @ALM@djebel Nu fiti suparat si eu la randu-mi am fost combatut si nu m-am suparat. C’est la vie cum spune francezul neaos. Poate cine stie vom intra intr-un clinci unul cu altul, n-am sa ma supar, n-am timp sa mai impac. Schengen este un pod indepartat insa instrumentele raman.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@msimula, eu nu m-am supărat absolut deloc si contrele fac parte din...galceava ideilor. Doar ca folosind aceleasi argumente devin cam pisălog. Sau limitat.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahManipularea exista evident.Dar e din ambele parti in aceeasi masura.Totul e sa incercam sa gasim adevarurile din ambele opinii.Nu cred ca e cazul sa vedem numai ,,manipularea,, celorlalti...:Integrarea imigranțílor musulmani nu poate începe decât cu copii acestora, părinții fiind condamnați la marginalizare. Islamiștii care vin în Europa sunt greu de sedus de opulența occidentală sau de votul universal. Musulmanul nu înțelege demersul europeanului de a-și ascunde identitatea, fiindcă pentru el comportamentul social, economic, cultural chiar politic derivă din religie și Coran, exprimă doi specialiști în problema islamului.Venirea unui milion de imigranți musulmani pe bătrânul continent și proasta gestionare a acestei crize vine să confirme faptul că „Occidentul se află în stare de război cu musulmanii, cu Islamul, un conflict teribil, început în 622 (anul în care profetul Mahomed ajunge la Medina - n.r.). În acest prim deceniu al secolului al XXI-lea, nu-i zi în care să nu se vorbească despre atentate comise de cei pe care îi numim integriști sau islamiști și care sunt de fapt musulmani care ucid în virtutea a ceea ce consideră a fi drepturile, tradițiile și credința lor. Europenii și americanii au ocupat cel puțin două națiuni musulmane: Afganistan și Irak. Sub acoperirea ONU și a NATO, au anjagat forțe în Liban, Cecenia și Kosovo și au instalat baze militare în diverse țări. Amenință Iranul și Siria și intervin aproape peste tot. Și totuși, în toate discursurile oficiale, în media, opinia publică nu încetează să proclame respect față de religia și lumea islamică. Această coabitare, aceste relații pașnice disimulează o altă realitate: oameni pe care nu mai îndrăznm să îi numim creștini sunt în conflict cu oameni care se numesc musulmani”, scrie în prefața cărții sale „Istoria războiului dintre Islam și creștinătate”, Jean-Paul Roux, specialist în cultura islamică, fost 13 ani director al Centrului Național Francez pentru cercetare științifică (cea mai mare organizație științifică guvernamentală) și profesor de artă islamică la Ecole du Louvre.Cât de deschis mai e Occidentul? La rândul său, filosoful și profesorul Giovanni Sartori, care a predat la universități prestigioase precum Stanford, Yale sau Harvard, se întreabă cât de deschisă mai poate fi societatea occidentală și dacă liderii politici de la Bruxelles înțeleg că această elasticitate culturală europeană nu poate fi întinsă la nesfârșit. Populația Europei pare să înțeleagă că s-a ajuns în acest punct, iar rezultatele se văd: manifestații de stradă, unele pașnice, altele cu accente xenofobe, iar – în plan politic – cu ascensiunea dreptei care propune programe radicale împotriva imigrației. “Deschiderea societățíi Occidentale este, în prezent, pusă la grea încercare , fie de revendicări multiculturale interne, fie de masiva presiune a fluxului de migrație externă”, scrie Giovanni Sartori în cartea sa “Ce ne facem cu străinii”.România liberă a ales să dezbată azi exact această temă, particularzând-o la migrația musulmană - deoarece este prioritatea numărul unu a Europei. Am ales să o facem prin intermediul a doi autori lucizi, care au studiat îndelung această chestiune a conviețuirii cu străinul. Amândoi și-au scris cărțile cu câțiva ani înainte, deci nu îi putem bănui că au mintea înfierbântată de evenimentele acestor zile.Islam: dreptul rămâne impregnat de religieGiovanni Sartori nu crede că Europa va rămâne fără reacție și afirmă că limitele toleranței Occidentale sunt determinate de trei variabile. În primul rând, gazda trebuie să explice celui care vine în patria lui de ce un lucru este considerat intolerabil (nu ascunzându-l de ochii acestuia cum pare că fac politicienii europeni, dar nici impunându-l ca o dogmă). Apoi, e nevoie de respectarea principiului “de a nu face rău celuilalt” și în fine de “reciprocitate” (toleranța și respectul unuia« față de celălalt). Are o societate nevoie de străini? Fără îndoială, răspunde gânditorul italian: “Străinii aduc acele identități diferite care o determină pe a noastră. Un «noi» care nu este circumscris de un «ei», este de neconceput”. Asta arată, iarăși, că politica oficială a Europei e eronată. Așa cum musulmanii nu trebui absorbiți și dezintegrați în Europa, la fel nici europenii nu trebuie să își ascundă elementele identitare, indiferent că sunt de natură culturală sau religioasă. De altfel, musulmanul nici nu ar înțelege acest demers al europeanului de a-și ascunde identitatea, fiindcă pentru el comportamentul social, economic, cultural chiar politic derivă din religie și din Coran. În lumea musulmană nu există această separație între religie și laicitate și, de aceea, musulmanul nici nu ne-o cere și nici nu o înțelege atunci când ne-o manifestăm pentru a-i proteja sensibilitățile culturale, afirmă profesorul. “Preexistența civilizațíei romane a făcut ca Occidentul să nu aibă un drept derivat din scrierile sfinte. Fapt este că, astăzi, ca și cu veacuri în urmă, creștinismul se altoiește pe un mai amplu teren laic, care îl delimitează și împrejmuiește, separând lucrurile care sunt ale lui Dumnezeu de lucrurile care nu sunt ale lui Dumnezeu”, explică Sartori. Filosoful arată diferența culturală de esență față de musulmani: “Pentru Islam, totul este al lui Dumnezeu. În timp ce în Occident dreptul este autonom, pe pământul Islamului el se naște și rămâne impregnat de religie”.Dante îl plaseză pe Mahomed în fundul infernuluiProblema nu este una doar de natură filosofică, ci și istorică și geografică. “Apărută în secolul al VII-lea, când alte religii delimitau părți importante ale lumii, islamismul s-a format pe teritorii care au fost cândva mazdeene sau budhiste, precum Iranul și India, dar și pe teritorii creștine precum Asia Mică, Siria și Palestina, Egiptul și Nubia, Africa de Nord, teritorii a căror populație s-a convertit fie în totalitate, fie în mare parte. Lumea creștină, cea anterioară secolului al VI-lea nu se putea constitui pe pământ musulman, iar recreștinarea nu a reușit decât pe trei teritorii: în Sicilia, Spania și în Crimeea”, explică, pe de altă parte, profesorul Jean-Paul Roux.Creștinii și musulmanii s-au confruntat pe un câmp de bătălie vast: Asia Mică și Spania, Balcanii și Europa Centrală, dar și în Marea Mediterană, unde conflictele au încetat arareori. Punctual s-au înfruntat în Egipt, Etiopia India, Iran, Afgansitan, toate reprezentând momente ale “războiului islamului cu creștinătatea și civilizația post-creștinătatea. Ambiția comună a celor două religii de a-i atrage pe toți oamenii poartă în ea germenii unui conflict care nu putea să rămână la nivelul controversei și care trebuia să izbucnească în confruntări militare cu atât mai mult cu cât credincioșii erau, geografic, vecini”. În istorie lucrurile nu s-au făcut la îndemnul celor care au fondat religiile. Isus predică iubirea. Mahomed vorbește adesea de război. “În realitatea, creștinismul a recurs adesea la război religios, la intoleranță și persecuție, în timp ce islamul s-a răspândit prin apostolat, mai mult prin atragere decât prin constrângere”, afirmă profesorul Paul Roux. În istorie nu a fost vorba de integrare, ci de cucerire până la ultima picătură: “În general, islamul s-a mulțumit să aibă cel mai desăvârșit dispreț față de celelalte religii. Uneori a traversat chiar perioade de ură, mai ales împotriva creștinilor. Convinsă că este deținătoarea adevărului, lumea creștină nu a ezitat să vadă în islam doar o erezie ca atâtea altele, o invenție grosolană a unui fals profet… Dante îl plaseză pe Mahomed în fundul infernului”.Partida integrării începe cu copiii imigranțilorApariția islamismului ca o credință universală (caracteristică revendicată și de catolicism) aduce cu sine războiul sfânt (jihadul). “În viziunea islamică, lumea se împarte între pământul islamului și pământul războiului sfânt pe care credinciosul trebuie să îl cucerească pentru credință. Renașterea islamului autentic (care se petrece de vreo 30 de ani) atrage după sine o datorie de cotropire a necredincioșilor. Occidentul laicizat nu ia aceste lucruri în serios și nici măcar nu le înțelege. Dar greșește”, avertizează Giovanni Sartori. Care arată că “europenii sunt naivi atunci când cred că imigrantul musulman va fi neaparat sedus și atras de dreptul de vot și de opulența Occidentului. Pentru cel care concepe viața ca pe o cufundare în voința Divină, libertatea și laicitatea Occidentului sunt pure aberații. În acest joc va conta amestecul grupurilor fundamentaliste care își fac o datorie din a-l captura pe emigrantul musulman”.Tot Sartori își pune întrebarea dacă musulmanul va reuși să se integreze în Occident. Prima generație, spune el, cu siguranță nu. Islamul nu reprezintă o cultură flexibilă precum cea a evreilor sau a asiaticilor. Vor învăța cu greu limba și se vor lăsa ispitiți să trăiască, adesea, în ghetouri. Miza, crede gânditorul, o reprezintă copiii imigranților, dar în acest caz partida ar putea fi pierdută din cauza sistemului educațional european care acordă o prea mare libertate copiilor, uitând să îi mai și formeze în numele unei libertăți oferită la o vârstă tot mai fragedă: „Partida integrării începe cu copiii imigranților și se joacă în întregime prin școlarizare și în școală. Școala este mereu importantă, dar în cazul islamicului are o importanță decisivă. Asta și pentru că la tinerii născuți în Europa respectul pentru practica religioasă se temperează. Numai că la noi, școala care modela este tot mai deformată de școala copilului care se face de la sine. Este o școală în destrămare, care face puțin și care slujește și mai puțin.”Prea diferite pentru a se topi una în altaVom mai încerca un ultim răspuns (mai tranșant și de aceea riscant) la întrebarea: ce ne facem cu străinii, în general, și cu musulmanii în particular? „Imigrantul trebuie să înțeleagă și să prețuiască valoarea protecției juridice și a libertăților care îl transformă din suspus în cetățean. Ca să funcționeze o democrație, dezbinările sale interne trebuie să fie aplanate neconflictual, fără violențe, prin metode pașnice. Acceptarea acestor lucruri nu se face prin jurământ, ci prin asumarea lor”, scrie Giovanni Sartori.Jean-Paul Roux insistă că rezolvarea unui conflict latent trebuie să pornească de la înțelegerea fundamentelor celor două civilizații: „Civilizația islamului a fost strălucită. Civilizația creștină a fost la fel, dar ele sunt prea diferite pentru a se topi una în alta. Prima, de pildă, refuză împrumutul cu camătă, interzice anumite alimente și băuturile alcoolice, întemeiază familia pe principiul poligamiei și al repudierii soției de către soț; cea de-a doua acceptă că banul dă roade, consideră că orice hrană este permisă, că cele două sexe pot trăi împreună, căsătoria fiind o legătură de nezdruncinat. În asemenea condiții, înțelegerea celor care moștenesc aceste două mari tradiții nu se poate realiza decât într-o nouă cultură, cea pe care o promovează Occidentul distrugându-și rădăcinile. Nu este exclus ca așa ceva să se întâmple. Încă nu s-a întâmplat. Dacă lumea creștină a intrat din plin în epoca post-creștină, lumea islamică nu a intrat deloc în era post-islamică”.LINKL.E.Sa ma scuzati ca am citat mai mult decat am citit.Ca recunosc,Romania Libera nu am citit nicicand...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Radu PatrascuAvand in vedere ca dupa primavara, in majoritatea statelor pe unde a venit, i-a urmat iarna, mai curand e un accident. Vezi Egiptul, vezi Libia. Cat despre propaganda ruseasca, Germania o face voluntar. In fine, si nu chiar pe gratis.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Radu PatrascuOk, am citit. M-am linistit total! Totul e bine, e doar perdea de fum. In rest, business as usual. E doar propaganda ruseasca. Si Huntington era un bou.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNu e doar asta. Dar e foarte multa. Din pacate,însa,prea putina lume poate citi Huntington si face previziuni avându-l ca referinta, iar cei care îl au drept referinta si mai au si putere sunt tentati sa faca (si chiar fac) ce a facut G.W Bush în Irak,în 2003. Profetiile...sunt mai sigure odata înfaptuite. Caci ,iata,tunisienii l-au infirmat pe H., si nu e un accident. Adica se poate !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumTerentius wrote ...În altă ordine de idei, am să plasez aici doar link-ul (ştiu politica Semper Fidelis şi o aprob, dar e vorba de un articol lung Nu-mi permit sublinieri sau extrase,dar fraza asta ar trebui scrisa cu majuscule, si-n relief daca se poate : "... aici e miza. Scăderea încrederii populației în UE. Rusia nu apare nicăieri în propaganda rusească. Nu îți spune „Ai încredere în mine”. Îți spune „Nu avea încredere în rivalii mei”. Și da, în cazul unui război, chiar și rece, contează foarte mult încrederea țărilor mici în puterile mari."Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumCa am (sau s-a) facut rahatul praf atunci când am avut ideea accea extraordinara de a face ordine si aduce democratie occidentala în Afghanistan,în Egipt,în Libia,în Siria,asta e de netagaduit. Ce e,iarasi,limpede,e ca stocurile de bombe se golesc si trebuie refacute,ca o America cu Trump si o Rusie cu Putin promit un spectacol de artificii ...orbitor si ca polarizarile astea ale opiniilor publice în Europa numai bune nu sunt.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisNu cred ca merg pusi fata in fata rusii cu babulanii.Sunt doua fete ale aceleiasi monede.Ambele sunt probleme cat se poate de serioase.Obiectivul fundamental pe termen mediu si lung e simplu.Ambele amenintari trebuie respinse si tinute cat mai departe. Sa creada cineva ca allah snackbarii sunt simple unelte rusesti e o ditamai simplificarea si miopia. Intamplarea face ca aia care arata multa iubire de Rusia in vest sunt tot aia care sunt mama ranitilor.Babulanii sunt perceputi de o parte a cercurilor influente ca solutie la probleme pe termen lung ale societatilor vestice.Rusii sunt perceputi ca aliati de catre partea ce se opune primilor.Din pdv-ul nostru,al polacilor si al altora mai mici,ambele ''solutii' sunt de fapt moarte sigura.Si ambele trebuie combatute.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahIntreb si eu ca prostu`...a auzit cineva de pe aici de acest nene : Richard von Coudenhove-Kalergi ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisIo am oleaca de morcoveala cu Trump.Nu de alta dar interesul american de a tine Rossia in stepe coincide cu interesul nostru.Insa nu-i ceva fara de care americanii nu pot trai.Posibilitatea ca astia doi sa faca un gheseft pe spinarea noastra e un pic mai mare decat atunci cand din inertie birocratica americanii dau pumni in bot rusilor. Trump pt America se poate dovedi bun.Sau rau.Una este imaginea publica.E drept,una construita cu migala timp de cateva decenii.Alta e omul din spate. La nivel grande,marele meci e in Pacific intre US and Co si China and amicii.Europa de Est poate fi data ca jucarie pt rusi,in schimbul neutralitatii.Sau utilizata pt a-i tine pe rusi ocupati in partea asta de lume. Europa si mizeriile din OM si Africa sunt o afacere complet diferita.Dar care se intampla simultan.Niscaiva radicalism european nu cred ca ar strica.Pt ca abordarea flower power fata de rusi e vecina cu tradarea.Iar in sud,nu tinerea frontierei deschisa e solutia. In ce priveste finalitatea taraseniei pt europeni,chestiunea nu e daca va fi sau nu radicalism.Ci cat de mult?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNeputând sa-mi exprim votul în U.S, sunt convins ca ce vor alege americanii,aia va fi Dar Trump, daca e sa devina presedinte,promite mult în materie de tâmpenii înca nefacute. Are resurse. De vreo 25 de ani,de când vad România rar si-n vizita,sunt surprins de cât de rar se vorbeste despre Estul Europei în spatiul public vestic. În general,confundam slovenii cu slovacii,bulgarii cu românii,Budapest si Bucarest,sârbii si croatii,etc. Habar n-avem cine sunt aia din Est, si ne interesam despre ei când moare Ceaucescu, la o Mineriada,cam atât. Polonezii fac figura un pic aparte, dar tot la viziunea instalatorului imigrat sunt perceputi. Bun,ignoranta asta,dublata de atitudinile vocale cu tente de extrema-dreapta din Est(justificate ori nu,nu asta conteaza aici) risca sa creeze la rândul lor o impresie de "retarzi salbatici" în rândul celor care sunt si de stânga si mai si conduc (oarecum) destinele U.E. Iar la o eventuala reamenajare a tablei de sah,sa devina "iar,din nou si înc-o data" o zona tampon între Rusia si Vest. Nu e vorba de apartenenta la U.E (în care suntem,si o sa fim ) ci de cum se va traduce în practica apartenenta asta (ca U.E armata n-are,cu banii nu sta grozav, noi dam impresia ca parca nu ne convine mersul U.E,s.a.m.d). Daca tragem o linie si facem o socoteala provizorie, cam putina lume e multumita de starea actuala de fapt.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisMhh,din acest motiv prefer io sa fie mare amor intre noi si polski,baltici,sa avem de facto comanda a ce a mai ramas din armata bulgara si sa vedem ce o iesi cu Ucraina.Poate ii bagam in gasca cu noi si polacii. Sigur,o chestie mai mult sau mai putin asemanatoare s-a mai incercat acu 80 de ani.Dar nici Rusia nu-i URSS-ul,nici Volodea nu e Iosif. Si mai au ei treburi si-n alta parte,cat sa nu aiba chef de bataie pe viata si moarte cu unii care pot fi rai la bataie,precum noi si polacii. Asa incat Rossia e cu vrajeala diplomatica,cumpararea de influenta si gargara pe net,care gargara nu prea se raspandeste.Iar io din ce am vazut,cam isi iau scatoalce de la ai nostri ca brazii propagandistii lor de net. Ideea e ca trebuie sa fim pregatiti pt posibilitatea ca vestul si rusii sa faca neoficial o figura.Si sa avem cu ce sa combatem.Multi or fi fost impresionati de aparitia ruseasca in lume de doi ani incoace.Io is impresionat de cat de firava e de fapt noua putere muscaleasca. Cu chiu si vai o remiza la ei acasa contra unora ce nu aveau armata.2 escadrile in Siria. Fara a fi vorba de aroganta,dar Romania,chiar prapadenia de acum,e mult mai mult decat pot duce ivanii.Impreuna cu restul interesati din zona e un bloc chiar credibil.Iar noi de bine de rau mergem inainte. In ce priveste vestul,nu vreau iar sa par arogant.Dar nu m-ar mira deloc ca peste 20 de ani armata romana impreuna cu cea poloneza si cea maghiara sa impuna pacea in Marseille.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... La nivel individual e simplu.Odata ce ai depasit 20-30 de oameni in public,nu mai ai ce discuta.Nu mai ai cu cine sa te intelegi. Daca,cumva,te referi la musulmani, sa stii ca gresesti profund. Sunt multi cu care se poate vorbi,sunt multi cu care nu ai ce vorbi,sunt multi care nu stiu vorbi. Sunt oameni,si da,cred ca e important de stiut care ce face,ce vrea,ce e cu el. Pâna la urma urmei, daca nu ne consideram niste oi decerebrate, suntem toti un pic responsabili de directia în care merge lumea,de razboaie,de pet-uri aruncate prin parcuri,de câini salbaticiti prin orase..si chiar si de oameni. Lasând dimensiunea macro o clipa, când vezi micro un om (de orice fel de religie o fi,si culoare si greutate si rasa) în situatia de mai jos, niciun concept superior de morala sau idee filozofica nu ma poate face sa gândesc "da-o dracu', asta este,sa-i taie picioarele,e pretul mersului lumii în joc". Fotografia asta nu e aici pentru a provoca vreo reactie ci doar ilustratia unei realitati. Caci sunt multe realitatile astea,si nu e bine pentru nimeni sa bagam totul în aceeasi oala.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDaca în 20 de ani ajungem la guvernul pan-european si renuntam la suveranitatile nationale,nu e exclus. Dar nu la Marsilia,ca acolo biznisu-i biznisRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Panzerjagger92Deja de la anuntarea iei conferinta a 2 de la Geneva se preconizeaza a deveni un esec, o ciorovaiala irelevanta in contrast cu miscarile de pe teren. Lumea majoritara e prea ignoranta daca nu ii afecteaza direct, iar sirienii insasi, vai si amar de acel popor.Mai interesant chiar sunt incalcarile regurilor de razboi de catre toate factiunile conflictului, iar Natiunile Unite, ca intodeauna, este "profund ingrijorata". Si toate aceste incalcari le vezi in orcare razboi civil intern, prezent sau din trecut, ma amuza ipocrizia si toate aceste fatade.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisNu cred ca ajungem acolo.Bine,oricum ar fi,tot tre sa fac stoc si de camasi rosii si de panataloni maro,vorba bancului.Ori trebe sa va eliberam de sub sarazini, pe voi occidentalii decazuti,ori trebe sa combatem imperialismul in muntiRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumPrin 2004 (sau 2005 ?) aparuse raportul N.I.C despre cum va arata lumea în 2020. Am încercat sa-l recitesc,dar nu l-am gasit rapid si m-am luat cu alte chestii. Dar din ce îmi amintesc,era interesant,cu Pax Americana,Califatul asta încercat de ISIS,Davos ,etc. Erau 4 scenarii posibile,cu câteva variabile în interiorul fiecarui scenariu. Limpede e ca saracie tot o sa fie,boli si molime la fel...si tare m-ar mira sa scapam de cancer sau de SIDA,asa,în proportii de masa. Edit : raportul acela LINK.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu FlorinBoribum wrote ... Limpede e ca saracie tot o sa fie,boli si molime la fel...si tare m-ar mira sa scapam de cancer sau de SIDA,asa,în proportii de masa. Eu sunt ceva mai optimist decat tine in ce priveste viitorul umanitatii si cred ca daca vom trai cat e speranta medie de viata a barbatilor europeni, 70+, s-ar putea sa vedem o lume mai buna decat cea in care traim acum.Uite cum vad eu viitorul:In 1-3-6 ani va urma o criza economica majora, asemanatoare celei din 2008, de aceasta data avand originea in China. Baietii aia si-au cam terminat dezvoltarea, au construit cam tot ce puteau construi, inclusiv autostrazi si cai ferate care se termina in zone complet nepopulate LINK , si cel mai important semn (semne si simptome!!! ) al acestei stari de lucru il reprezinta faptul ca in sfarsit, guvernul chinez a semnat acordul de reducere a emisiior de gaze care produc incalzirea globala. E o chestie care pana acum cateva luni, in limbajul meu, suna cam asa: "Bai bulangiilor, voi, civilizatia vestica, ati otravit si ati exploatat planeta asta pan' v-au venit spumele alea mari, dar cand mi-a venit si mie randul sa fiu in rand cu voi, va turati la mine ca protectia mediului, ca alea-alea???"Mai departe, dupa franatul asta cu scrasnet de roti, in cativa ani va urma un nou restart, castigatorul fiind a doua zona ca dezvoltare dupa China. Multi specialisti zic ca va fi India, dar personal sunt sceptic, India are prea mult analfabetism, prea multa populatie rurala, prea sistem de caste, intr-un cuvant, prea putine atuuri sa valorifice ocazia ce tocmai ii sta in fata.In opinia mea, castigatorii competitiei careia tocmai e pe cale de a i se da startul vor fi statele din SE Asiei, Vietnam, Thailanda, Cambodgia, probabil Burma, posibil Bangladesh, le las la o parte pe cele foarte bine pozitionate si cu mari avantaje, despre care nu am nici cel mai mic dubiu ca sunt si vor fi in continuare pe val: Taiwan, Malaezia, Filipine, Indonezia.Asta e modul in care globalizarea redistribuie bogatia...In ce priveste Africa... Oh, Africa...Nu stiu... sper si cred doar, asa cum am spus in debutul postarii, ca peste douazeci de ani, acolo nu vor mai muri copii de foame si fiindca parintii lor nu au doi-trei dolari, ca sa cumpere un vaccin care sa previna cine stie ce boala, eradicata demult in vest.Si-i va veni randul si Africii la dezvoltare si viata civilizata, doar ca atunci cand se va intampla asta, noi vom fi oale si ulcele, sau poate scrum si fum...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelMihais wrote ...Nu cred ca merg pusi fata in fata rusii cu babulanii.Nici nu o fac. N-or fi rusii cei din spatele valului de refugiati, dar stiu foarte bine sa profite de pe urma acestora. Si daca te uiti ce putem noi cu adevarat controla, poate ca vom identifica si amenintarea. E adevarat, "Rusia nu e URSS, si nici Volodea nu e Iosif". Tocmai pentru ca Rusia nu e URSS (sau tocmai din cauza asta!), politica actuala a Rusiei e mult mai sofisticata, alambicata, si mai perversa. Poate ca nu au aceasi motivatie (Rusia vs URSS), dar efectele sunt aceleasi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu FlorinUcraina a triplat prețul tranzitului gazelor rusești către Europa prin conductele de pe teritoriul ei. Contractele în vigoare în acest moment dintre țările europene și Rusia prevăd faptul că prețul e stabilit pentru gazele furnizate la granița fiecărei țări, taxele de tranzit fiind plătite de Rusia.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDa,e o diferenta : dimensiunea realmente sociala a gândirii . Gândire orientata catre social care se pierde la unii - multi,din pacate- dintre socialistii "înregimentati" ca atare în partidul respectiv. Ultraliberalismul îi cam prinde pe toti,de stânga ori de dreapta, dasesti idei de deapta la stângisti, solutii de dreapta propuse de guverne socialiste,etc. Mihais,sigur ca dezinformarile astea sunt usor de demontat (articolul postat de Terentius e un exemplu bun ) dar din ratiuni care tin de psihologia maselor (nu stiu daca e aici si acum locul de aprofundat chestiunea) si pe fondul unei crize nu neaparat reale dar resimtita ca atare de o mare parte din populatii, speranta pe care o creeaza propaganda ruseasca agrega masele. Speranta nu foarte bine definita,dar care sugereaza ca fara ce avem acum,ar fi mai bine. Agregatul astfel format o ia fix în directia în care îi cânta propaganda aceea, iar acea propaganda reprezinta -ca ne place sau nu sa o spunem asa- inamicul : pentru constructia politica reprezentata de Uniunea europeana si de aia militara reprezentata de N.A.T.O. Si atunci sunt necesare niste masuri, nu pentru controlarea informatiei ci a propagarii dezinformarii. Presa occidentala (aia serioasa) are niste mari întrebari în legatura cu episodul petrecut la Köln : de ce s-a aflat tardiv (caci presa afla de la "organe" , peste tot în lume) de ce acele "organe" au cam tacut,cât a fost cerinta a politicului si cât autocenzura ? Se pot gasi raspunsuri la asta,dar nu prin contrabalansarea cu intoxicari. Putem (si chiar e bine) sa speram o viata în Utopia,dar momentan (si asta din punct de vedere românesc) avem de ales între ce ne propun unii si ce ne propun ceilalti. De unii singuri,nu rezistam nici o saptamâna,si numai din punct de vedere militar (spui ca România merge înainte : da,merge,dar din fericire e ajutata,trasa si împinsa, si nu din Est). Sigur ca poti gândi ca ce propune Europa e rahat cu eticheta de prajitura (eu nu cred asta,dar gândurile sunt libere ) Nu cred însa ca ce propun aia de peste drum e ceva bun, si din 1917 încoace am vazut care le e viziunea asupra celorlalti. Si daca tot e de ales doar între astia doi (concret,vorbind) întrebarea care se pune e daca luam rahat ambalat ca prajitura sau îl luam varsat,la punga.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelDupa cum spuneam mai sus, Romania poate fi un model (deocamdata) in modul cum aplica TACP la care este parte. Pentru linistea tuturor, din ceea ce stiu niciunul din cei 60 de imigranti nu vor ramane pe teritoriul Romaniei, toti vor fi returnati Serbiei pe baza tratatului de readmisie incheiat intre cele doua tari. Inseamna ca niciunul din cei 60 nu s-a "calificat" pentru statutul de refugiat (chiar daca printre acestia sunt si sirieni). Chiar daca nu e cel oficial, iata si un punct de vedere LINK :Un test cât o invazie: România față cu valul de imigranți | PULSUL PLANETEIPolițiștii de frontieră de la Lunga, județul Timiș, au reușit să prindă, în noaptea de vineri spre sâmbătă, nu mai puțin de 60 de migranți se sex masculin, din cinci țări diferite, care pătrunseseră ilegal pe teritoriul României pe la granița cu Serbia. Din primele cercetări reiese că bărbații urmaseră traseul Grecia - Macedonia - Serbia și că se îndreptau spre Germania. Un posibil motiv pentru care au ales România ca țară de tranzit ar fi acela că Ungaria a construit anul trecut un gard la granița cu Serbia. Alți doi sirieni au fost prinși vineri în timp ce încercau să intre pe la Punctul de Trecere a Frontierei Calafat — Vidin Feroviar cu documente de călătorie spaniole false.Cei 60 de refugiați, toți bărbați, cu vârste cuprinse între 20 și 40 de ani, au fost prinși de polițiștii de frontieră în jurul orei 1.45, în noaptea de vineri spre sâmbătă, cu ajutorul sistemului de termoviziune, în timp ce se deplasau pe jos dinspre Serbia spre România, în direcția localității Comloșu Mic. Imediat, mai multe patrule de supraveghere a frontierei au intervenit și i-au înconjurat pe refugiați. Ei provin din ţări precum Pakistan, Afganistan, Irak, Somalia sau Maroc, vin din Grecia și vor fi returnați în Serbia, pe baza acordurilor de readmisie. Până atunci, granița cu Serbia a fost anunțată închisă.Evenimentele de la granița cu Serbia sunt diferite de cele uzuale pe care le întâlnim în zona de Nord și Est a țării, la frontierele cu Ucraina și Republica Moldova, de unde mai încearcă să intre câte un imigrant izolat. Evenimentul de vineri noapte e un test care vizează reacția României și el se poate constitui într-un precedent dacă reacția este insuficient de strictă sau excesivă. Pe de o parte, dacă tratamentul este unul permisiv, vor urma noi grupuri care vor încerca să pătrundă în țară, în drumul lor spre Germania, dacă însă există exces de zel, UE ar putea să se arate nemulțumită de formule nepotrivite de gestionare a cazurilor.Problema refugiaților rămâne una complexă și abordările tehnice trebuie să fie pe măsură. România trebuie să primească refugiați, potrivit prevederilor UNCHR și convențiilor despre protecția refugiaților. Pentru cei politici, alege singură să ofere azilul și protecția, pentru cei de război, există o obligație legală. Refugiații de război trebuie acceptați atunci când s-a stabilit explicit identitatea, istoricul și calitatea de refugiat de război, adică dacă în zona exactă unde se afla la o anumită dată era conflict în toi și-i amenința viața.De asemenea, un istoric al refugiatului și stabilirea faptului că acesta nu încalcă legea la intrarea în țară (nu a fost membru al unei organizații teroriste, nu a finanțat organizații sau activități teroriste, că nu a participat la conflicte armate sau în zone de război ca mercenar sau nu a făcut pregătire armată și teroristă în zona de conflict cu intermedierea unei organizații teroriste). Cooperarea internațională la nivelul serviciilor de informații ale statelor de proveniență este de primă importanță.Separarea refugiaților de imigranții economici trebuie făcută imediat, la nivel legal, al statutului și acceptării acestor categorii. În ceea ce privește refugiații, o mică parte dintre ei, cei complet integrați și care-și doresc, care respectă legile țării, pot primi azil în România, în condițiile legii. Pentru restul, acordul este de a staționa în România pe o perioadă limitată (există formule pe perioadă de 5 ani sau până la încetarea conflictului), după care refugiații trebuie sprijiniți să se reîntoarcă la casele lor și să ajute la reconstrucția propriului stat. Aici legislația este de elaborat și de pus de acord cu autoritățile europene și cu țările vecine (o altă zonă de avantaj și spațiu în care pot fi emise legi, deci poți avea de treabă).Primirea refugiaților presupune o capacitate importantă, dar și responsabilitatea de a gestiona un număr pe care îl poți evalua. Responsabilitate e cea care reclamă acceptarea doar a numărului care poate fi gestionat, persoanele pot să trăiască, să aibă acces la sprijin, la predarea în limba română, la un curs de cultură românească și obișnuințele locale, la legislația românească și educație de bază. Apoi, la asistența sanitară și educație pentru copii. Pe de altă parte, capacitatea de absorbție a refugiaților va reprezenta un avantaj și un element de creștere a greutății strategice în Uniunea Europeană. De aceea, crearea unui asemenea mecanism și a capacității de absorbție a refugiaților va deveni un argument puternic în viitor și România își poate dezvolta o asemenea capacitate, fapt ce o va ajuta în viitor.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisPosibil sa ai dreptate.Desi politica ruseasca de acum e cam tot cu mijloacele vechi,mai putin cu o forta reala.Achizitia catorva sute de rachete AT si eventual a unor baterii de rachete AA ne pune in afara vreunui pericol.Dpdv militar,e atat de simplu,considerand ce forta au aratat rusii. Consecinta e ca nu se pune problema deportarii unui milion de romani in Siberia. Daca e cu subtilitate,aici e un domeniu in care nici noi nu suntem chiar virgine.Desi suntem muuult sub potential. Za aidia e ca orice regres in lupta ce o ducem cu Ivanii pt a influenta Moldova e o slabiciune temporara.Viitorul Moldovei e aproape sigur langa noi. Ca exista riscuri,ca putem suferi pierderi,de acord.Cata vreme nu e Novorusia la Odessa,sa ne poate face muscalii magarii directe,e doar gura de ei. Chestiunea ruseasca pt noi ramane.Dar rusii nu pot fi periculosi daca nu suntem tradati din vest.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisStrict legat de Moldova.Daca ivanii fac scandal si dau o lovitura de stat,nu e dracul atat de negru.Din contra,e o oportunitate.Rusia nu poate sustine decat cu gura si cu agenti o astfel de miscare.Romania are in schimb si morcov si ciomag. Radicalizarea situatiei in Moldova ar duce la ridicarea lui Dodon si a lui Usatii.Care apoi ar putea fi indepartati. Totusi,de ceva zile incoace,situatia s-a mai calmat.Vedem ce va fi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumOFF da' ON, totusi. A-propos de felul în care ne facem o parere despre mersul lumii via internet : la franceji s-au gasit unii sa propuna un amendament la legea din 29 iulie1881 privitoare la libertatea presei . Concret, sa ajute lumea sa primeasca cât mai putin rahat drept informatie. Amendamentul a fost retras de la sesiunea din 8 ianuarie si va fi reprezentat saptamâna viitoare. P.S Nu toti cei care au propus amendamentul sunt socialisti.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusE ceva timp de când tot vreau să vă semnalez unele aspecte legale ale propagandei (ca parte intrinsecă a războiului hibrid declanşat de maica rusie) şi a măsurilor de contracarare. Apropo de afirmaţiile făcute pe aici acum vreun an jumate, când mi-am exprimat dubiile legate de acţiunile lui Vasilescu şi a articolelor scrise de acesta pentru Vocea rusiei. Şi s-au rostit expresii gen "libertatea cuvântului", chestie frumoasă, dar care nu prea ar avea ce căuta în respectivul context. Uitaţi aici ceva soft, o abordare din punct de vedere al legistaţiei internaţionale. Andrei G. Richter - Legal Response To Propaganda Broadcasts Related To Crisis In And Around Ukraine, 2014 - 2015P.S. Aş ruga "absolvenţii" de drept de factură Bioterra / "Dacia" from Herculane & alte asemenea să se abţină în a polua discuţia cu punctele lor de vedere de mari experţi. andrei_g._richter_-_legal_response_to_propaganda_broadcasts_related_to_crisis_in_and_around_ukraine_2014_-_2015.pdfRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ...OFF da' ON, totusi. A-propos de felul în care ne facem o parere despre mersul lumii via internet : la franceji s-au gasit unii sa propuna un amendament la legea din 29 iulie1881 privitoare la libertatea presei . Concret, sa ajute lumea sa primeasca cât mai putin rahat drept informatie. Amendamentul a fost retras de la sesiunea din 8 ianuarie si va fi reprezentat saptamâna viitoare. P.S Nu toti cei care au propus amendamentul sunt socialisti. Off E vreo diferenta practica intre socialistii autointitulati si socialistii in orice afara de nume? Legi de astea,mai ales ca nu sare nimeni sa ia gatul maretei Frante,sunt cu cantec.Mizeria si neadevarul de pe net sunt simplu de demontat.Dar ce ne facem cu cazul de acum cateva saptamani,cand pipaiala generalizata din orasele nemtesti nu a aparut in presa decat dupa ce a fost scandal pe feisbuc? Ce ne facem cu practica presei de a ascunde rahatul sub pres? In prezent avem mizerie cu prajitura.Curatam mizeria,mancam prajitura.Sau nu,functie de gustul si placerea omului.Cea ce suspectez ca se intentioneaza prin marea iubire a cetateanului de catre politruci e ca toata lumea sa manance rahat cu eticheta de prajitura.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumUitasem link-ul referitor la amendamentul despre care scrisesem mai sus : LINK Descrierea sumara a motivului pentru care acest amendament a fost propus.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisIs mai multe aspecte aici,care trebe luate pe caprarii.1.Motivatia acestui demers e bizara si jignitoare.Prostia nu se poate interzice prin lege.Aparatorii democratiei nu au decat sa puna mana sa dea cu sapa.Imi pare foarte cu regret,dar deja o dam in sefeuri.Republica Populara si aia Socialista ar fi fost niste creatii foarte adecvate momentului prezent.Daca e sa ne luam dupa gandirea unor iubitori de oameni.Aparatorii democratiei ar face bine sa inceapa prin a nu mai da motive maselor sa se oftice. Nu stiu cat va trece,dar de la mine din nameti e un fel de a pune un pumn in gura FN,folosind tertipuri destul de transparente.2.Mirifica democratie s-a confruntat 50 de ani cu unii care aveau ditamai ideologia si resurse mult peste ce viseaza Rusia de azi.Ca s-au dat suturi pe sub masa,cu sponsorizari de partide socialiste si contramasuri din partea vestului e o parte a problemei.Nu stiu insa sa se fi apucat careva sa interzica literatura comunista,sponsorizata la greu din Est.Gargara comunista a fost demontata cu argumente si mai ales cu fapte. Daca democratia a ajuns asa de lesinata incat stiri plimbate pe net o pun in pericol, ar trebui sa stea mai putin pe net si sa iasa afara sa ia niste aer. Nimic nu s-a schimbat ca mecanism la rusi.Doar amploarea e mult mai mica. S-a schimbat insa occidentul.O da in politia gandirii.3.Nu tin minte sa fi pus vreodata estul ca alternativa.De aia nu mi se pare corect sa sugerezi ca as fi facut-o.In plus,nu e treaba asa simpla.Noi aia buni,ei aia rai.Lumea aia a disparut.Momentan avem de facto cel putin 4 factiuni:Europa de vest,cea de est,rusii,americanii.Care interactioneaza intr-un mod destul de complicat.Ca rusii au observat aceasta realitate si au incercat sa o fructifice,ca partial s-au inselat in evaluarea situatiei,pana acum,e o nuanta.In ce priveste NATO,gasca rivala nu a incercat sa ne provoace,inca.In ce priveste UE,nus cum sa zic,dar aparatorii democratiei sunt aia care au cam incalcat niscaiva legi pt ca apoi sa ne vare noua,esticilor,mizeriile lor pe gat. Cel putin in Romania,nimeni nu avea nimic cu UE pana anul trecut.Vorbind la nivel de masa,pt ca eurosceptici,printre care ma numar[am] au tot fost.Cu NATO,iarasi,nu are nimeni nimic.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ...3.Nu tin minte sa fi pus vreodata estul ca alternativa.De aia nu mi se pare corect sa sugerezi ca as fi facut-o.In plus,nu e treaba asa simpla.Noi aia buni,ei aia rai. Nu spuneam ca ai spus-o tu,o spuneam eu. Nu e asa de simplu,dar nici foarte complicat nu e : noi nu suntem nici buni,nici rai, ca nu suntem în pozitia de a influenta destinul lumii prin ce facem noi,concret. Chestia e sa fim lânga unii sau altii,care ei sunt buni sau rai. Foarte grosso si foarte modo,dar cam asa e. Asta cu democratia care n-ar fi în pericol e cam asa : daca zici ca nu e în pericol si lasi orice si oricum sa o încerce,e în pericol. Fiecare ciclu de 5 ani care produce niste cetateni care sunt învatati sa scrie,sa citeasca,sa numere si sa gândeasca influenteaza viitorul, la fel niste cetateni care nu stiu sa scrie,nu stiu sa citeasca,etc. Niste limite sunt necesare,iar genul asta de protectie (amendamentul ala de mai sus) e un lucru bun. Cred eu.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ...1.Motivatia acestui demers e bizara si jignitoare.Prostia nu se poate interzice prin lege. Nu e bizara deloc, caci aia care masoara cantitatea de intox sunt de parere ca se depasesc limitele tolerate. Apoi,nu prostia este (va fi) interzisa de lege,ci propagarea ei cu buna-stiinta si rea-credinta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisCe sustii e contrazis de istoria zilelor cand noi eram tineri/foarte tineri si in tabara naspa.Propaganda ruseasca era la greu si acum 40 si acum 30 de ani.De idioti utili a fost plin vestul dintotdeauna.Si uite ca au fost combatuti foarte simplu si civilizat. De demonstratiile cu jdemii de activisti pt pace care sustineau ca vestul sa renunte la nucleare unilateral is mai aduc aminte domnii parlamentari? Asemenea masuri,cum e cea propusa,sunt intotdeauna abuzate.Pt ca asa e natura umana si mai ales a birocratiei.Si ghici ce,in loc sa intaresti increderea populatiei in sistem,o slabesti si mai tare.Pt ca deja presa nu mai e demult informatoare.Dar nici nu mai suntem in RPR,anii 50 ,sa poti ascunde sub cenzura sute de rascoale. Cel mai simplu pe lumea asta e sa interzici.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumSa interzici (cu toate ca nu de interdictie e vorba,ci de control) nu e deloc simplu într-o democratie functionala. Da' deloc ! Activisti sunt si azi,si e foarte bine ca sunt : sunt o masura de echilibru. Ce am trait noi în tineretea/foarte tineretea noastra nu a fost propaganda ruseasca ci propaganda national-ceausista (sau national-comunista,daca acceptam ca Ceausescu a fost comunist. Cu toate ca tov. Iliescu zicea ca "a întinat idealurile comunismului" Dracu' sa-i ia,pe amândoi). Efectele acelei propagande se pot vedea azi : noi suntem români iar a fi român înseamna a fi aproape Hristos himself,suntem mândri,suntem puri,avem cele mai... , suntem cei mai...,am inventat mersul pe jos,România e cea mai..., Ceausescu a facut tot si astia au furat tot,pe vremea lui Ceausescu era mai bine,etc. (discursuri pe care le gasesti peste tot în spatiul public,inclusiv aici pe forum,uneori). Propaganda nationalista,în cazul nostru,bine facuta de tovarasii de la DSS si care nu e deloc o chestie care sa tina de Istorie. La noi,prin "românismul" asta trâmbitat si cu care li se spala creierii oamenilor, tovarasii respectivi sperau si spera sa obtina o masa de cretini entuziasti care sa taca si sa faca - fix ce li se spune. Aceeasi masa de (alti) cretini entuziasti îsi doreste si URSS-ul pe stil nou de la omuletii astia neînvatati cu ciuma. Da,cred ca propaganda asta care se transforma repede în autoideologizare e periculoasa,si niste forme de protectie ale cetatenilor sunt si necesare,si sanatose. Asta presupune :1. preocupare reala pentru cetatenii tai2. buna-credinta a decidentilor în deciziile pe care le iau Nu sunt garantate niciuna dintre ele,dar daca nu acorzi credit de bune intentii celor pe care îi desemnezi sa te conduca,singura solutie e sinuciderea sau uciderea alora. Ambele sunt neproductive si de evitat, cred. Ideea e sa traim în continuare si bine,daca se poate (astia din Vest nu prea au chestia aia cu "sa radem tot,sa distrugem si sa speram ca o sa ne ramâna energie sa mai construim ceva dupa aceea"Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Cel putin in Romania,nimeni nu avea nimic cu UE pana anul trecut.Vorbind la nivel de masa,pt ca eurosceptici,printre care ma numar[am] au tot fost.Cu NATO,iarasi,nu are nimeni nimic. Tocmai despre asta e vorba : "pâna anul trecut". Daca intervine ceva serios (crize,de pilda,cum e cea a refugiatilor) daca nu suntem bine mobilati la creier,începem sa avem,ceva contra. Daca mai intervine ceva (altceva,nu stiu ce) putem sa credem ca ajungem chiar la ideea ca e mai bine sa nu fim în U.E ? Sigur,nu intri si iesi asa,dintr-o idee de moment,dar atunci când îti duci oamenii la razboi e important si poate avea un rol major chiar si închizatorul de pluton pe care îl bat bocancii si pe care tu,comandant de pluton,l-ai luat la misto când el îti vorbea de ghete si tu te gândeai la batalii marete. Situatia fiecaruia e importanta,ca totul e facut din fiecare. Ma rog,cam asa e si cu protectia asta anti-chestii pe care unii o propun celor pe care îi conduc. Poate ca ar fi bine,totusi,sa iau o pauza,ca încep sa ma recitesc si parca am devenit cam serios în ton,ceea ce nu-mi corespunde Lipseste sa ma mai exprim în comparatii,ca am vazut ca e tare la moda acum : celebrul " e ca si cum..." prin care fiecare îsi considera interlocutorul idiot si are nevoie de comparatii pentru a fi înteles. Le-am evitat,noi toti,pâna acum,dar imaginea aia cu plutonul mi-a sunat prea comparativRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisDaca retin io bine,acum cateva luni si pagini in urma,ai sustinut o chestie ce pe scurt era:fratii nostri mai mari,cu sateliti si posibilitati mari de actiune in lume,dau indicatii pretioase,iar noi astia fraierii, executam.Ca e sau nu e in interesul nostru,ca vrea natiunea romana sau nu,important e ce sefeuri ii tuna dimineata unui frantuz sau neamt aflat temporar in fruntea statului cu pricina. Mi se pare al naibii de legitim sa avem ceva contra unui dictat.Oricat de familiara ti s-ar parea imaginea plutonului in mars,UE nu-i pluton,iar gasca franco-germana nu-i comandant. Mai mult la razboiul veritabil,ala cu artilerie si tancuri,gasca respectiva a zis ''pas''.Multam de asemenea comanda,mai bine lipsa.Ne-am descurcat cu muscalii in 92,se descurca haholii care-s mai praf decat noi as we speak. Nu a pus nimeni de la noi in discutie aspectele pozitive ale UE,gen libertatea de circulatie.Pana cand tot aia dasteptii s-au apucat sa introduca controale la frontiera. Io inteleg ca noi suntem tarani inculti si rasisti pe deasupra si ca nu stie nimeni despre noi.Sau ca nu-i pasa.Dar,daca vezi totusi vreun francez pe la supermarket,transmite-i te rog frumos ca badea Gheorghe de la Venetia de Sus[localitea e reala] are o viziune mai corecta asupra binelui Europei decat clasa conducatoare a Ieuropii,cu tot cu ai de au ales-o. Tot meciul asta vesticii l-au bipuit,dar noi luam reprosuri.Ca sa o citez pe turista Victoria a lui Nuland,de la Washingtonu' de pe Potomac,fuck it.Ori vestul isi baga mintile in cap,ori toata tarasenia se destrama de facto. Iar prin destramare nu inseamna ca dispare peste noapte totul.Catinel si gradual insa deja a inceput. Amu,revenind la controlul informatiei.Citind asta a trebuit sa ma ciupesc.1.Cum faci asta in era informatiei?Concret.2.Politia suedeza aplica o circulara cum ca nu au voie sa descrie aspectul infractorilor.E rasist.In state,presa aplica informal ceva asemanator.In toata presa franceza nu am vazut o data sa zica altceva decat ''les jeunes''.La Koln a fost simplu de ce au tacut.Orice politai neamt intelege ratiunile ideologice.Formal inca nu e vreun ordin,dar informal sistemul spune clar ce pot raporta si ce nu. Daca e cu buna credinta,sa fie.Dar hai sa incepem prin a le spune cetatenilor adevarul.Si daca e sa ne preocupe soarta lor,am putea incepe prin a nu persevera in prostiile care au dat chix pana acum. Iar daca e cu dragoste de cetateni si ne este frica de bau-bau muscalesc,ce ar fi sa ne iubim cetatenii cu adevarat si sa le explicam valorile noastre. E drept insa ca daca s-ar apuca sa ia textele din anii 60-70,ar putea sa reiasa ca 'noi'' ne asemanam tot mai tare cu ''ei''.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumOf,of,of ! Vorbeam despre cum s-au gândit unii sa se protejeze de intoxicari la ei acasa,nu sa proteje lumea întraga. Cum faci chestia asta ? E relativ simplu : un site care e dovedit ca raspândeste stiri false e întâi amendat si apoi,eventual,închis. Sau nu am fost eu clar,sau ai înteles tu gresit,sau ambele : vorbeam în cazul asta despre solutii nationale,nu continentale. De felul în care îsi amenajeaza fiecare creierii pe care îi are,la nivelul tarii lui. Îmi poti detalia ce vrei sa spui cu "hai sa incepem prin a le spune cetatenilor adevarul" ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... UE nu-i pluton,iar gasca franco-germana nu-i comandant. Mai mult la razboiul veritabil,ala cu artilerie si tancuri,gasca respectiva a zis ''pas''.Multam de asemenea comanda,mai bine lipsa. Tu chiar crezi ca razboiul e o chestie buna ? Bun comandantul ala care reuseste sa câstige zicând "pas". De zis,s-a zis. Mai ramâne de câstigat. Asta e un pic mai greu,dar s-o rezolva...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisLa eliminarea formularilor corecte politic.Si a climatului care pune presiune atat pe oficiali,cat si pe draga de presa libera,ori sa nu discute aspecte problematice,ori sa le bage sub pres. Pardon,dar ce zici tu ca e simplu e mai complicat.Orice dezinformare fabricata in Rossia contine o minima doza de adevar.Succes de te judeca cu aia amendatii. La naiba,pot sa spun si ca celtii e posibil sa fi ajuns in Japonia acum 2000 de ani.Nu e vreo dovada valabila stiintific cum ca asa ar fi,dar nici nu poate spune cineva ca era imposibil.Prin urmare celtii ie cool. Corect e sa faci misto de asa afirmatii,sa explici prostalailor cum e cu stiinta si cu dovezile.Dar as pierde orice proces in care ar trebui sa demonstrez ca e imposibil,sau ca celtii nu e cool.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumPentru a elimina corectul politic ar trebui ca toti interlocutorii sa aiba un nivel de instruire superior (ala care te învata când sa te autocenzurezi,care îti da jaloane, care chiar îti arata ce e de bun simt si ce nu,etc). Or,nu e cazul de asa ceva. La prima criza de ceva,se gasesc unii sa-i scoata vinovati pe altii,si mereu va fi o problema de culoare,rasa sau religie. Sau de toate la un loc. Suntem oameni.... E simplu, chiar e. Se face o grila,vezi ca din 5 stiri 4 sunt distorsionate,pui site-ul pe o lista,îl supraveghezi un timp rezonabil,daca nu se linisteste îl amendezi administrativ si cum nu va plati,îl închizi. Administrativ,nu judiciar, ca nu se încarca sistemul cu asemenea porcarii.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00msimula“Un lucru trebuie înţeles clar, fără divagaţii inutile pe teme de Europă civilizată. Oricâte puşcării am avea, oricâţi corupţi am băga la bulău, oricâte DNA-uri ar funcţiona, România putând deveni mai catolică decât Vaticanul, atât timp cât Rotterdamul se află în Olanda şi Constanţa în România, noi nu vom intra în Schengen!Trebuie să fii olandez idealist să îţi omori propria economie portuară, acceptând să aduci în spaţiul economic comunitar un port care va surclasa toată economia olandeză. Deci, aderarea României la Schengen are doar legătură directă cu portul Rotterdam, şi nu cu dosarele lui Kovesi.În prezent, al treilea mare port al lumii şi cel mai mare din Europa este Rotterdam. Pe aici, intră toată marfa din lume în spaţiul comunitar. Adică în spaţiul lui Schengen. Şi asta se întâmplă de când e lumea modernă, de când e ea făcută. Bun, hai să privim un pic harta Uniunii Europene.La marginea estică a Uniunii, avem un port mare, şi fluvial, şi maritim. Care este…? Lesne de ghicit… Constanţa! De la Constanţa pleacă, spre Europa, trei mari magistrale – cea rutieră – Autostrada A1, magistrala petrolieră şi magistrala fluvială Dunăre – Rin.Deci, trei coridoare europene care se duc hăt, departe, până în inima Europei. Şi haideţi să aruncăm o privire şi spre est de Constanţa! Ce vedem? Marea Neagră, toată Asia şi Orientul. Ce înseamnă asta? Cea mai mare piaţă din lume. Acestei pieţe pe unde i-ar fi mai lesne să bage mărfuri în Uniunea Europeană?Normal că prin cel mai apropiat orificiu: Constanţa. Adică portul din România Schengenistă, Constanţa, ar deveni cel mai mare port al Europei şi, implicit, unul dintre cele mai importante din lume. Unde mai este Rotterdamul în ecuaţia asta? Sub Constanţa, adică doar cu emisfera vestică. Cărui olandez i-ar conveni ca o ţară de asta, de mâna a doua, cum e România considerată, să ia smântana? Niciunuia.Constanţa deci, în varianta Schengen, ar deveni cel mai mare port al Europei, judecând după volumul de mărfuri taxabile şi care ar intra în Uniune. Numai dacă punem la socoteală China amuţim, cu ce poate ea produce, mai ales că guvernul de la Beijing doreşte, de mai demult, un picior sau un cap de pod prin România.Constanţa este, deci, o comoară economică, a văzut asta şi fostul primar Mazăre, care s-a luptat ceva ani să-şi treacă acest port în subordine. Dezvoltarea economică a Dobrogei şi, cu puternice raze, spre tot Sud-Estul României depinde strict de intrarea României în Schengen şi, implicit, de portul Constanţa, cel care îşi va dubla proporţiile din toate punctele de vedere. Nu mai spunem de aeroportul Constanţa şi tot ce se află pe acolo…Cine nu vrea asta? Un singur răspuns: Olanda. Ce face Olanda acum? Are de la 1 ianuarie preşedinţia UE. Aşa că România nu va intra în Schengen, chiar dacă arestăm noi tot parlamentul de la Bucureşti şi chiar dacă ne călugărim peste noapte. Că Olanda este extrem de abilă şi va spune „Da”, să fim convinşi că o altă naţiune „germanică” va spune nu, că aşa e în tenisul lor de mari lorzi şmecheri!Iar noi nu avem ce face, suntem încă prea mici să facem garagaţe, deşi ştim tot adevărul, că, de fapt, la bază este doar lupta economică între Rotterdam şi Constanţa.Membrii Comisiei Europene şi-au ţinut întâlnirea săptămânală la Amsterdam pentru a marca începutul perioadei în care Olanda va deţine preşedinţia Uniunii. Premierul olandez a prezentat în cadrul întâlnirii priorităţile pentru următoarele 6 luni. Din discuţiile purtate de corespondentul Ştirilor TVR Lucian Pîrvoiu cu membri ai cabinetului Rutte, dosarul România – Schengen nu este de actualitate.Premierul olandez Mark Rutte a anunţat că preşedinţia ţării sale va fi una pragmatică, bazată pe eficienţă şi rezultate concrete, a transmis Lucian Pîrvoiu pentru Telejurnalul TVR.Din discuţiile purtate de corespondentul Ştirilor TVR cu membri ai cabinetului Rutte, care au fost şi ei prezenţi la întâlnirea de la Amsterdam, dosarul România – Schengen nu este de actualitate, ceea ce înseamnă că opoziţia Olandei la intrarea ţării noastre în spaţiul de liberă circulaţie rămâne intactă.”Sursa: ramnicuvalceaweek.roAutor: Mihai IonescuRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisEvident,nu se schimba opinii de genul asta pe net.De aia nici nu intentionez.Dar e fascinant pt mine sa vad modul de gandire.Cu o nuanta.Am vazut marea masa din tabara 'ta'' cum gandesc.Si ma durut neuronu de la .Am vazut si telectualii cum gandesc si n-am fost cu mult mai impresionat.Amu vad ceva interesant,care nu-i nici in randul prostimii,dar si cu valoare umana+experienta mai bogata decat purtatorii de titluri.Sincer sa fiu,nu-ti invidiez pozitia. E fascinanta nonsalanta cu care sustii niste aberatii de la principiile libertatii care au ridicat si mentinut vestul.Si o faci cu un dispret elitist demn de relatiile feudale.Asta e desigur o chestiune de perceptie.Poate oi fi eu ala setat sa vad asta.Poate nu. Zici ca nu e nici o asemanare intre ce am avut noi si ce e acuma in vest.In forma nu.In fond,daca inlaturam abureala de pe marxism cat si de pe prosteala de acum,obtinem aceasi esenta totalitara.Cu fix aceleasi justificari.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumE drept ca nu am o pozitie simpla,iar dificultatea nu vine din partea "adversarilor" (daca rationam în termeni de tabere, cu toate ca singurii adversari pe care îi recunosc ca atare sunt prostii de rea-creadinta) ci a prietenilor : nu e mereu simplu de temporizat un anumit fel de entuziasm care aminteste (mie,cel putin) de " o lume minunata în care vom traiii, pentru copiii" . Si tot nu e simplu,chiar si dupa temporizare : în tabara "mea" sunt multi care -de buna-credinta fiind- gândesc ca daca ne îmbratisam cu totii si cântam "Imagine" o sa fie bine. Dupa care am putea sa traim în "acord global", sa gasim un "Che" care sa ne duca spre "la victoria siempre" si ca totul o sa fie bine. Da,nu e o pozitie de invidiat, dar nu confort cu orice pret caut. Zici ca sustin unele aberatii referitoare la libertatea care a construit,etc. Asa este. Cred ca lumea s-a schimbat de la Declaratia Drepturilor Omului încoace,internetul a transformat si ne transforma vietile cu o viteza fantastica,si de aceea sustineam doua ori trei pagini mai înainte ca e nevoie de oameni de Stat si mai putin de politicieni. Buna-credinta nu poate fi legiferata pur si simplu, si daca nu putem spune exact ce e bine si ce rau (si sa lansam cu ocazia asta Olimpiada Mondiala de Filozofie,faza pe Glob) putem încerca sa tinem în frâu ce e rau acum. Facând apel la valori pe care le recunoastem toti si pe care le-am pus pe hârtie acum 200 de ani. Libertatea de expresie nu înseamna dreptul de a spune orice,oricum,oriunde si oricând. Tot îi dau cu buna si reaua-credinta : îti dau un exemplu,ca sa întelegi ce vreau sa spun si sa fiu limpede. Povesteai aici,mai demult,ca ai o oarece exploatare agricola,ca ai niste vecini tigani si ca îti cam fura recolta. Ca le-ai dat,atunci când ti-au cerut, pâine ori porumb,dar aia tot continua sa fure. Ei bine,buna-credinta e când îi crezi ca le e foame,le dai,si când vin sa te praduiasca chemi politia si aia îi baga la zdup. Reaua credinta ar fi sa ai sute de tone de porumb, sa le vinzi si sa-ti iei un Range Rover cu care sa te duci la politie si sa le ceri sa-i ridice dracu' pe tiganii aia preventiv (ca sunt tigani, deci potentiali hoti). Daca tu esti însa bun si ei continua sa fie rai,atunci e o problema cu functionarea statului presupus a pondera situatiile dezechilibrate, si trebuie reparat. În unele tari trebuie o reparatie capitala (nu,nu e vorba neaparat de România) la altele e vorba de acord fin,dar per-total trebuie atentie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribummsimula wrote ... Adică portul din România Schengenistă, Constanţa, ar deveni cel mai mare port al Europei Pâna nu ma contrazice un expert în transporturi ,cu cifre si predictii de dezvoltare, gândesc ca asta e o gluma. Momentan,Constanta nu e printre primele 10 porturi europene în termeni de marfuri. Daca intra România în Schengen,devine primul ? Cu toata strâmtoarea aia turca,cu lacul Marea Neagra împartit cu rusii, cu infrastructura care nu e cea a unui port mare,cu iesirile alea pe sosele vai de steaua lor si retea feroviara cam subtirica ? Serios ? Deci avem cel mai mare port din Europa,dar altii nu vor sa ne lasa locul pe podium Ca peste tot,avem "cel mai..." ,doar ca nu e recunoscut. Niste nenorociti ! Problema noastra cu Schengen nu e una tehnico-tactica. Sigur însa ca e mai convenabil sa ne spunem asta. Edit : daca am încredere în ce spune Wikipedia (poate greseste,dar nu cred ca semnificativ LINK ) primul port european e Rotterdam (440,464 de milioane de tone de trafic de marfuri în 2013) iar Constanta (pe locul 84 mondial în 2012) are 55.138 milioane de tone, tot în 2013. Adica de vreo 10 ori mai putin decât Rotterdam. Si daca intra ROU în Schenghen,se mareste de 10 ori,asa,pur si simplu ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@msimula, sunteti usor in eroare. Schengen inseamna libera circulatie a persoanelor, uniunea vamală tine de UE. ROU este membră UE din cate imi aduc aminte si ce ati spus dvs. mai sus este o falsă problema. Motivele pentru care nu suntem primiti in Schengen sunt altele si tin exact de ceea ce face Kovesi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00msimulaSunt perfect de acord cu Dvs. insa dedesubturile duc spre interesul olandezilor fata de portul Constanta. Nu minimalizati importanta portului Constanta si in afara de inerentele sugestii sau gafe gazetaresti cititi mai atent articolul. Poate celalalt articol va va lamuri cat de cat, daca nu, asta e.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumE firesc sa existe interese comerciale si financiare. Dar de la existenta unor interese la a spune ca cei care au interesele (olandezii,în cazul asta) nu vor România în Schengen pentru ca,odata intrata, portul Cta. ar deveni mai important decât Rotterdam,e cam mare scurtatura. Chiar daca Schengen ar avea ceva a face cu transportul de marfuri. Daca nici ipoteza Schengen nu e reala (si nu e) si nici cifrele traficului în porturile Cta. si Rotterdam nu sugereaza asta, eu unul sunt cam foarte rezervat în a accepta ideea ca olandezii nu vor România în Schengen din cauza amenitarii reprezentate de portul ala. A spune "ce fac olandezii ? Ei bine,prezideaza U.E si se opun,etc" e cel putin rauvoitor. Conducerea U.E e o chestie de rotatie,si România a fost si va mai fi la conducere. Nu aflarea la sefia U.E e decisiva în cazul asta. Al doilea articol spune ce vor olandezii de la portul românesc : vor sa-l mareasca !!! Adica vor "de bine" , nu de rau. Sau sunt eu dobitoc si nu înteleg.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelmsimula wrote ...Trebuie să fii olandez idealist să îţi omori propria economie portuară, acceptând să aduci în spaţiul economic comunitar (sublinierea mea) un port care va surclasa toată economia olandeză. @msimula, nu are ce sa ma convinga deoarece se porneste de la o premisa gresita: spatiul economic european inseamna UE (va rog sa vedeti ca uniunea vamala a fost primul deziderat al UE), nu Schengen! Din 2007 suntem in UE si daca olandezii aveau ca motivatie fraza citata se opuneau intrarii Romaniei in UE, nu in Schengen. Schengenul are in vedere libera circulatie a persoanelor (imi cer scuze, subliniez inca o data) si eliminarea controalelor la frontierele interne. Nu e vina mea ca jurnalistul de la Valcea confunda merele cu pere. A-propos de link , dupa cum a zis si Boribum, inteleg ca olandezii vor sa investeasca si sa ne ajute in ceea ce priveste managementul portuar.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisMihais wrote ... Strict legat de Moldova.Daca ivanii fac scandal si dau o lovitura de stat,nu e dracul atat de negru.Din contra,e o oportunitate.Rusia nu poate sustine decat cu gura si cu agenti o astfel de miscare.Romania are in schimb si morcov si ciomag. Radicalizarea situatiei in Moldova ar duce la ridicarea lui Dodon si a lui Usatii.Care apoi ar putea fi indepartati. Totusi,de ceva zile incoace,situatia s-a mai calmat.Vedem ce va fi. Am comis-o,am comis-o. Mare maidan la noi la Chisinau.Raman la parerea ca muscalii actioneaza la disperare. Ei au cativa trepadusi,binomul de aur Usatii-Dodon.Si amenintarea cu tulburari in Gagauzia si la Balti.Si cam atat. Amenintarea cu interzisul produselor moldovene pe piata ruseasca nu mai merge.Ei oricum exporta mai mult la noi. Nu ar fi deloc de mirare ca toata zavera asta muscaleasca sa se termine ca la 1918.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ... E drept ca nu am o pozitie simpla,iar dificultatea nu vine din partea "adversarilor" (daca rationam în termeni de tabere, cu toate ca singurii adversari pe care îi recunosc ca atare sunt prostii de rea-creadinta) ci a prietenilor : nu e mereu simplu de temporizat un anumit fel de entuziasm care aminteste (mie,cel putin) de " o lume minunata în care vom traiii, pentru copiii" . Si tot nu e simplu,chiar si dupa temporizare : în tabara "mea" sunt multi care -de buna-credinta fiind- gândesc ca daca ne îmbratisam cu totii si cântam "Imagine" o sa fie bine. Dupa care am putea sa traim în "acord global", sa gasim un "Che" care sa ne duca spre "la victoria siempre" si ca totul o sa fie bine. Da,nu e o pozitie de invidiat, dar nu confort cu orice pret caut. Cher Boribum,sa fii in aceasi tabara cu unii care o ard cu Che si viva la revolucion,imi pare mai mult masochism decat orice altceva.Nu exista prea multe nuante cu alde astia.Dupa cum nu dau doi lei vechi pe buna lor credinta.Nu e nimic nobil la astia.Boribum wrote ... Zici ca sustin unele aberatii referitoare la libertatea care a construit,etc. Asa este. Cred ca lumea s-a schimbat de la Declaratia Drepturilor Omului încoace,internetul a transformat si ne transforma vietile cu o viteza fantastica,si de aceea sustineam doua ori trei pagini mai înainte ca e nevoie de oameni de Stat si mai putin de politicieni. Buna-credinta nu poate fi legiferata pur si simplu, si daca nu putem spune exact ce e bine si ce rau (si sa lansam cu ocazia asta Olimpiada Mondiala de Filozofie,faza pe Glob) putem încerca sa tinem în frâu ce e rau acum. Facând apel la valori pe care le recunoastem toti si pe care le-am pus pe hârtie acum 200 de ani. Libertatea de expresie nu înseamna dreptul de a spune orice,oricum,oriunde si oricând. Ce spui tu acum e o scuza pt incompetenta.Libertatea inseamna exact aia.Problema e ca niste baieti au luat niste limitari de bun simt,gen sa nu strigi ''bomba'' in metrou si le-au dus in a amenda oameni care se uita lung la ei.Se simt microagresati. Ce spui cu internetul nu e deloc valid.Mare shepsis ca se misca rapid.Daca ar fi asa,libertatea e buna doar cand ai postalion ce-ti aduce ziarul din capitala.Boribum wrote ... Tot îi dau cu buna si reaua-credinta : îti dau un exemplu,ca sa întelegi ce vreau sa spun si sa fiu limpede. Povesteai aici,mai demult,ca ai o oarece exploatare agricola,ca ai niste vecini tigani si ca îti cam fura recolta. Ca le-ai dat,atunci când ti-au cerut, pâine ori porumb,dar aia tot continua sa fure. Ei bine,buna-credinta e când îi crezi ca le e foame,le dai,si când vin sa te praduiasca chemi politia si aia îi baga la zdup. Reaua credinta ar fi sa ai sute de tone de porumb, sa le vinzi si sa-ti iei un Range Rover cu care sa te duci la politie si sa le ceri sa-i ridice dracu' pe tiganii aia preventiv (ca sunt tigani, deci potentiali hoti). Daca tu esti însa bun si ei continua sa fie rai,atunci e o problema cu functionarea statului presupus a pondera situatiile dezechilibrate, si trebuie reparat. În unele tari trebuie o reparatie capitala (nu,nu e vorba neaparat de România) la altele e vorba de acord fin,dar per-total trebuie atentie. Pana se acorda fin statul sau pana intra in reparatii capitale,problema particulara trebuie rezolvata acum.Si problema de securitate,ca e vorba de tigani sau migratori,e strict o problema de proportionalitate.Pt maruntisuri,cum e la noi, ajunge politia.Ar fi si mai bine tinuta sub control,cu o mai mare libertate a cetateanului de a se proteja.Pt chestii de amploare mai mare,trebuie mai mult de atat.Daca statul pricepe asta,bine.Daca nu pricepe, statul tocmai se trezeste cu o revolta pe cap. Si mai e o chestiune.Ideea de a lasa o lume in care copii mei,cu sau fara Range Rover[desi io is fan Tesla] sunt inconjurati de tigani,negri sau arabi e inacceptabila.E echivalent cu o condamnare la moarte.Buna si reaua credinta pot exista doar in cadrul unui grup,al unei societati relativ uniforme.Nu poti sa ai buna credinta fata de tot mapamondul,dar sa dispretuiesti sau sa urasti ce e al tau. Nu exista civilizatie fara oamenii care o fac.Ce cred geniile cu flower power in cap,va conta tot mai putin. Mai e o chestie ce nu inteleg la tine.Ii dai inainte cu statu' ala de buna credinta.Si cu oamenii de stat.Unde ai vazut tu asa ceva in viata reala?Oamenii de stat is rari precum apa pe Marte.Exista,dar uneori si pe alocuri.Apar prin cartile de istorie.Daca astepti dupa ei,avem stat functional cate 5 ani pe secol.Stat de buna credinta,ca regula pt ceilalti 95 de ani, e ala care se teme de cetateni.Ceea ce presupune ca statul e organizat pt a genera 3 chestii:cetateni,vointa de a comenta impotriva derapajelor si putinta de a spanzura politruci/birocrati in cazul care nu pricep de vorba buna. Statele moderne is de totala rea credinta,pt ca suprima cu buna stiinta oricare din criteriile de mai sus.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais, când tii la cineva,nu poti da întelegator din cap si admite toate poznele si caraghioslâcurile doar pentru ca e vorba de ai tai. Nu e dispret si nici ura,e firescul care te obliga sa nu-ti lasi fiul de 20 de ani sa iasa pe strada îmbracat cu fusta ma-sii si caciula cu urechi de urs, stiind ca urmeaza sa mearga la o întâlnire la Ateneu. "Ideea de a lasa o lume in care copii mei,cu sau fara Range Rover sunt inconjurati de tigani,negri sau arabi e inacceptabila.E echivalent cu o condamnare la moarte." Filozofic vorbind condamnarea la moarte a fost pronuntata pentru fiecare dintre noi în ziua în care am fost conceputi. Matematic, demografia lor e superioara demografiei noastre, si vom sfârsi prin a muri. Omeneste : depinde de experientele fiecaruia si de o chestie care mie îmi provoaca dureri de cap când se vorbeste despre ea : sufletul fiecaruia. Putem,desigur,sa ne zbatem,sa facem tot ce putem pentru a transmite copiilor nostri ura pentru cel tigan,cel arab,cel negru,cel altfel. Putem, dar nu stiu cât de bun va fi lucrul asta pentru acei copii si daca nu cumva le facem un rau pe care oricum nu vom apuca sa-l mai traim. Nu traiesc în cercuri înalte ale puterii,si nici în realitati paralele. Dar am vazut cu ochii mei oameni care faceau politica cu buna-credinta,si care chiar aveau viziuni istorice.Vad oameni care au constiinta apartenentei la un popor,o constiinta normala,nu una de fanfaroni. Sunt,si sunt peste tot, poate nu cei mai multi,dar sunt. Si daca n-ar fi,tot ar merita sa fie cautati si sperati. Altfel,am trai într-o lume care se otraveste cu propria-i fiere,si în care e mult nu si rareori da. Problema cu lumile astea în care lucrurile negative sunt firescul (dorim moartea unora,disparitia altora, distrugeri în speranta unei reconstructii, puritati rasiale,curatenii divine, sabii ceresti) problema e ca atunci când nu mai putem de atâta negativ riscam sa o dam în extatic de neam-prost,flori roz,aripi de îngeri si absolut (orice ar însemna asta). Cel mai mare steag din lume,etc. Urmeaza o parte de pus la topicul "cum sa murim sanatosi" : O experienta pe care o propun oricui dispune de un dus cu apa calda, un trening, o pereche de bascheti si un ceainic (sau o sticla de 1 litru de bere). Daca sunt temperaturi sub -10°C,atunci e cu ceai. Peste, cu bere rece. Gândeste-te la o chestie care te supara rau, un "dujman" de moarte, ceva rau. Te enervezi,firesc. Ia treningul si baschetii,echipeaza-te si iesi sa alergi 1H30 fara sa te opresti, cât poti,cum poti,dar sa nu revii acasa pâna nu esti fleasca de transpiratie indiferent de vreme. Te dezbraci,te bagi sub dus si stai sa curga apa fierbinte pe tine 20 de minute,dupa care stai 1 minut sub apa rece. Bea un ceai sau o bere,întinde-te bine si vezi daca nu cumva supararea ti s-a diminuat si ai fi mai înclinat sa vorbesti cu inamicul decât sa-i dai cu toporul în cap. Daca inamicul vrea sa te omoare,totusi,ei bine ai o conditie fizica buna Serios si fara nicio gluma : am observat ca de fiecare data când mi s-a întâmplat sa evoluez în spatiul românesc (fizic sau mental,traind acolo ori doar citind/vazând/ascultând ce se petrece în România) destul de repede ma cuprindeau doua stari : une de "misto" si alta de agresivitate . Stiu si tot nu stiu de ce,fapt e ca ma apuca radicalismul relativ repede . Înteleg,adica,ca astfel de stari le pot avea si altii.De unde umila propunere cu producerea de endorfine de mai sus (ieftina,ca nu poate toata lumea sa sara cu parasuta sau sa faca marsuri în creierii muntilor pe schiuri cu afetul de mortier în spinare). Edit : metoda de mai sus nu e valabila decât cu jogging-ul. Nu merge cu sala,cu sah,înot sau badminton. Mai ales nu cu sala de muschi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBori,nus daca ma crezi sau nu,dar is total calm.Am si alergare,si dus si ceai.Bere nu,ca omoara neuronii si scade potenta.Si nu e vorba de transmis nici o ura nimanui.Ma crezi sau nu,dar nu ura e principalul factor.Ci mai degraba dragostea si respectul de sine.E adevarat ca la baietii cu Che,asa ceva e echivalent cu ura fata de celalalt. Vezi,problema e simpla.Demografia lor superioara nu e destin decat lasata sa aiba efecte.Imi spui ca nu ar fi bine,ca fortele intunericului etc...Cher Boribum,aia cred ca ei au facut turnul din Pisa.Vin cu o mana intinsa pt a cere tribut si cu cealalta tinand iataganul.Ce mi-s astia de acum,ce mi-s avarii,hunii,gotii sau mongolii. Pt tine,totul se rezuma la a vedea ce-i cu ei.Pt mine nu-i decat un alt ciclu al istoriei.In care civilizatia noastra,care inglobeaza si tara noastra draga si scumpa,nu va mai fi cea care taie si spanzura pe glob.Mai degraba e intr-o faza defensiva a istoriei.Facem ziduri,stam cu pusca in cui,iar in rest ne vedem de viata.Traim,muncim,iubim,cream, ne distram,casapim un invadator si de la capat. Cicluri de astea au mai fost.Si putem vorbi de Europa si europeni pt ca in ciclurile precedente de declin,tot s-au gasit unii care sa ia ceva beregati cu succes.Unde nu s-a reusit asta,Europa a disparut.Poate stii,poate nu,dar popoare europene au fost primii locuitori ai Asiei Centrale,pana in vestul Chinei.Era o continuitate de la Marea Nordului pana in Gobi.La fel si-n nordul Africii.Odata ce au disparut oamenii,s-a dus naibii si civilizatia lor.La fel s-a intamplat in America Latina.Adio azteci,adio civilizatia lor. Aici nu e vorba de ura,de negativism sau de dorinta patologica de a crapa capete.E o chestie foarte simpla.Iti aperi dreptul la existenta sau dispari.Ca e prin cultura care asigura o identitate,ca e prin stiinta,ca e prin ziduri,ca e cu arma,ca e cu diplomatia,ca e prin toate,un scop final nu exista.Scopul e continuitatea. La nivel individual e simplu.Odata ce ai depasit 20-30 de oameni in public,nu mai ai ce discuta.Nu mai ai cu cine sa te intelegi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ...Ma crezi sau nu,dar nu ura e principalul factor.Ci mai degraba dragostea si respectul de sine./.../ Pt tine,totul se rezuma la a vedea ce-i cu ei. Pozitiile noastre sunt ireconciliabile în chestiunea asta,iar asta vine poate si din faptul ca vietuim în societati alcatuite total diferit,cu percepte si aspiratii diferite, cu istorii diferite. Nu e una buna si alta rea,sunt doar diferite. Total. Vezi tu,chestia cu dragostea si respectul de sine care dau în practica ura si nepretuire pentru altii (caci mereu e asa în istorie) mie nu-mi corespund. Nici felului meu de a fi,nici celor vazute în astia câtiva ani de viata,nici aspiratiilor mele, nici celor descoperite prin biblioteci. Acuma,sigur ca fiecare dintre noi participa în felul lui la construirea societatii în care traieste,cum poate : prin vot,prin meserie, prin diferite feluri de implicare. Atâta vreme cât nu mi se spune ca trebuie sa mori tu ca sa traiesc eu (sau viceversa) cred ca e înca bine. Si ce cred e una,dar stiu ca din fericire exista oameni al caror cuvânt are greutate si care gândesc asa. Personal ma reconforteaza chestia asta,caci tabara unica,oricare ar fi aia,ma face sa privesc cu suspiciune si-mi doresc instinctiv sa fiu în cealalta. Ori,la nevoie,s-o inventez. Pâna la urma,nici Raiul nu ar fi posibil fara Iad,nu ? Daca gasim echilibru si proportionalitate, e bine.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumUn aparté (ca nu e chiar OFF) în legatura cu legile noastre si oameni si parerile lor. Probabil ati auzit de cazul lui Rob Lawrie. Daca nu : un nene care a vrut sa scoata un copil afgan din campul de la Calais si sa-l duca în Anglia. Francezii l-au prins,a fost judecat si condamnat la o pedeapsa simbolica. Legea interzice traficul de persoane,dar cazul asta a fost unul special. Legea a fost respectata,dar gestul omului respectiv a fost considerat si altfel decât exclusiv prin prisma Codului Penal. Mie mi se pare ca Justitia înfaptuita asa te face sa speri ca nu e chiar totul pierdut,iar la manete nu sunt numai oameni-masini. ( LINK ) A doua chestie îi priveste pe fostii militari. Sunt multi care au vise multicam, si se plimba pe strazi de parca ar fi venit adineauri din Mossul,îmbracati de front si gata sa încerce un CQB într-o bodega (da,în general aia care nu au fost pe vreun front,vreodata,dar asta e altceva). Sunt multi care manânca musulmani pe pâine, se mobilizeaza dupa trei pahare de alcool si sunt gata de cruciade (la nivel declarativ,în orice caz). Faptul ca mai sunt si altii,altfel, mi se pare un argument bun în a nu-i pune pe toti în aceeasi oala,iarasi. Chiar daca à priori-urile sunt greu de evitat (si stiu asta foarte bine).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisEhh,dupa cum mie nu-mi corespund texte de genul limitat libertatea,de dragul de a nu supara pe x sau pe y. Noi doi,pe persoana fizica mai mult ca sigur ca am bea vin si am trancani verzi si uscate la o vedere.Dar taberele noastre,cele aflate pe pozitii ireconciliabile,deja nu pot sa mai traiasca impreuna.Pt ca ''tu'' imi spui ca ce iubesc ''eu'' e de fapt ura pt altii,iar libertatea mea e nasoala.Asta e o pozitie inacceptabila.Nu e o declaratie de razboi,e o simpla constatare. Un nemtalau,Clausewitz pe nume,zicea ca toate conflictele incep din cauza celor atacati,nu din partea celor ce ataca.Astia din urma sunt cei mai pasnici oameni din lume.Ei doar vor ca vointa lor sa se implineasca.Cafteala incepe cand cei atacati se opun. Chestiile astea nu-s niciodata suta la suta clari si limpezi.Mai ales in cele in care se amesteca o doza sanatoasa de ideologie,credinte religioase,clase sociale si nationalitate.Frontul de est acum 70 de ani a fost o bulibaseala cu un milion de ex-sovietici luptand contra URSS si comunisti de orice natie voluntari in armia rosie.Razboaiele iugoslave au vazut sarbi in armata musulmana si croati in aia federala.Nu-mi fac nici o iluzie ca urmatorul campionat european de casapeala nu va fi la fel de confuz. Dar cand faci cativa pasi in spate si nu mai vezi musai indivizii,vezi ce tichie poarta fiecare.Ce defineste fiecare tabara.Ce isi doreste si ce combate.Devine mai simplu de ales cand te uiti la reguli,nu la exceptii. Edit Evident ca nu o sa spun ''da-l dracu de nenorocit''.Poti sa-l ajuti,sa-l tratezi ca lumea,excelent.Dar nici nu pot sa ignor restul amaratilor.Dupa cum nu pot sa ignor boschetii ce fac o carca de mizerii oamenilor cu care sunt mai ''inrudit'' .Solutia nu e sa salvam milioane de exceptii,solutia e sa ne bagam neuronu in miscare,sa renuntam la chestii triste si lacrimogene si sa facem ceva cu adevarat util.Daca asta presupune sa instauram administratia coloniala in Africa si sa zburam creierii oricarui babuin ce se crede tata zmeilor cand casapeste juma de trib rival,asta e.Sa canti la pian in Paris in timp ce unii tocmai au casapit 100+ oameni sau sa incalci legile cu privire la traficul de persoane nu e o solutie.E o forma de lasitate,o crasa lipsa de viziune si-n general un simptom de prostie harnica.Cea mai periculoasa forma de prostie.Devenita politica de stat.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Noi doi,pe persoana fizica mai mult ca sigur ca am bea vin si am trancani verzi si uscate la o vedere.Dar taberele noastre,cele aflate pe pozitii ireconciliabile Noi doi,pe persoane fizice,asa sa facem! Despre tabere,daca fiecare persoana fizica reuseste sa puna bemolii si becarii unde trebuie,nu se ajunge nici la Înfratirea între Popoare pe stil nou si obligatoriu,nici la crime de masa preventive. Nu-l pot condamna pe ala care cânta la pian la Paris în timp ce altii mor la Raqqa cât vreme nu pianistul e cel responsabil direct de moartea alora. Eu ma spal cu multi litri de apa de-odata,dar daca m-as spala cu mare economie, ar ajunge apa aia în Niger,unde mor unii de sete? Nu. Dilema mea e cu (in)coerenta dirijorilor lumii. Si analizând-o,realizez ca de cele mai multe ori e vorba de politica politicianista,de vederi pe termen scurt, de preocuparea de a fi ales si cam punct. Si uite asa se fac multe prostii, oportunitati de circumstanta devin parte din politica de stat si se produc uneori catastrofe. Mai demult,ascultam un domn care luptase toata viata lui împotriva rusilor si nu pricepeam de ce el si fostii lui colegi erau asa nostalgici dupa vremurile când lumea era împartita limpede. Acusica pricep. Sunt relativi putini Zbigniew Brzeziński înca în activitate.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisEi,uite,io mi-am format o parere despre ala care canta la pian,ca sa arate el ce brav este si cum combate el terorismu' ce tocmai se manifestase in Paris. Ori canti cand trag babulanii cu automatu' si mori ca Arhimede,erou al spiritului in lupta cu barbarii,ori canti acasa.Sa o arzi cu iubirea intre popoare din spatele jandarmilor imi pare slabiciune si prostie.Sigur,e doar una bucata dobitoc.Dar e si reprezentativ pt o mare parte din poporenii cu drept de vot. Despre tabere,e mai cu cantec.Sa luam participantii dintr-o campanie de pe la 1460-1480,Tarile Romane.Pe de o parte,romani,germani,polonezi,unguri,rusi,sarbi,albanezi.De cealalta avem greci,sarbi,bosnieci,bulgari,circazieni,turci de multe feluri,kurzi,mongoli etc....Unii din acestia sunt crestini,undeva la un sfert.Restul musulmani.Din musulmani,parte is recent convertiti la islam.Unii chiar mari sefi. Complicat,cand intram in detalii,sa-i cautam pe fiecare la buletin.Fiecare omulet cu o poveste fascinanta.Ce iese cand faci un pas inapoi?Ca s-au batut romanii cu turcii.Cand mai faci un pas inapoi,iese o parte a caftului dintre crestinism si islam.Cand mai faci al treilea pas inapoi,iti iese o parte din caftul milenar intre Vest si Est. Peste 20,50 sau 500 de ani,nu va conta suferinta individuala a lui X-ullah de azi,care la impins sa-i fure poseta lui Jeanne.Dupa cum pe tine sau pe mine nu ma doare de suferinta unui amarat de copchil luat cu japca de langa familie si bagat la ieniceri acu' o juma de mileniu.Conteaza in schimb rezultatele si consecintele peste ani.Faptul ca sarbii nu i-au invins pe otomani e originea razboaielor iugoslave.Faptul ca noi i-am invins,e cauza linistii noastre prezente.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Solutia nu e sa salvam milioane de exceptii,solutia e sa ne bagam neuronu in miscare,sa renuntam la chestii triste si lacrimogene si sa facem ceva cu adevarat util. Singura solutie constructiva e educatia. Aia ne cam arata si ce sa facem cu noi,si cu vietile noastre,si cu pamântul pe care calcam,si cam cu toate... . Si daca e inevitabil,chiar si razboiul dus între oameni educati e mai educativ.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais, aia care combat terorismul cu concerte sunt la fel de cretini precum cei care combat terorismul cu teroare, si din fericire nu au succes la public. Nici unii si nici ceilalti nu au învins, nu înving si nu vor învinge cu asemenea arme. Cei care chiar stiu cu ce se manânca chestiile astea nu sunt în pozitii de decidenti politici iar atunci când le sunt auzite parerile,nu sunt ascultate. Avem probleme economice pe care încercam sa le rezolvam cu diferite combinatii cu diferiti aliati,aliatii au simpatii cu altii,avem antipatii cu ceilalti, votantii sunt preocupati de ziua de mâine si mai putin de poimâine, poimâine se trezesc cu cine stie ce exod sau atentat,le explicam ca trebuie sa mai strânga centura,sa mai renunte la niste libertati...asta e mersul lumii. Cel mai simplu si convenabil e sa spunem "ala e vinovatul,daca moare X o sa fie bine, etc.".Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00justmeRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusBoribum wrote .........în general aia care nu au fost pe vreun front,vreodata..... Ăsta e un fenomen universal valabil, inclusiv aici pe forum. Cei mai vocali şi mai care le știu pe toate sunt eroii de mucava. "de operetă" sau "de aţă", cum i-a caracterizat odată Ion Antonescu, tranşând un conflict între un ofiţer german şi unul român. Pentru detalii referitor la conflictul de mai sus, încercaţi "Drumul Olandei" a lui Alex Mihai Stoenescu.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mihais[quote] Avem probleme economice pe care încercam sa le rezolvam cu diferite combinatii cu diferiti aliati,aliatii au simpatii cu altii,avem antipatii cu ceilalti, votantii sunt preocupati de ziua de mâine si mai putin de poimâine, poimâine se trezesc cu cine stie ce exod sau atentat,le explicam ca trebuie sa mai strânga centura,sa mai renunte la niste libertati...asta e mersul lumii. Cel mai simplu si convenabil e sa spunem "ala e vinovatul,daca moare X o sa fie bine, etc.". Ehee,mon cher ami,iete de aia tabara voastra va da chix,in cele din urma.Poate dureaza o generatie,poate doua,dar daca e ceva ce deosebeste civilizatia europeana de restul lumii e inclinatia spre libertate.Explici,si-n fiecare an mai e nevoie de o explicatie in plus,de o restrictie in plus. Adicatelea,sclaveti care sa aplaude Big Brother se vor gasi.Dar se vor gasi si destui care sa nu aprobe aceasta tendinta. Libertatea inseamna sa faci ce vrei,nu ce e nevoie.Nu poate fi vorba de absolutizare,dar cel putin balanta trebuie sa incline mai degraba spre vointa decat spre nevoie.Iar cand ideologia si sistemul politic vor incerca sa suprime aceasta inclinatie naturala,se vor lovi de opozitie. Si tare imi e sa nu fie daraua mai mare ca ocaua.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumPai,dupa cum spui : o sa vedem peste vreo doua generatii. Despre pierdut,mai important mi se pare scopul decât scorul. Sincer sa fiu cu tine, eu unul gasesc ca e o mare diferenta între ce ar trebui sa fie (lumea noastra care este,pe unde este) si ce este în realitate. Dar nu îmi pare suficienta,diferenta asta,nici pentru a dezarma nici pentru a o lua pe câmpii. Cât despre ce si cum e de facut cu directia lumii, sper sa nu fim vreodata pusi în situatia de a face diferite lucruri,caci în situatii limita nu e mereu usor sa faci ce e bine si drept. Dar ce anume e bine si drept e evident,chiar si atunci .Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahSaracii refugiati.Au inceput sa omoare ,,intelijentele,, care le urau ,welcome refugee,,...Vezi Suedia...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumPacat c-a plecat nenea cu antropologia de ogor,ca am fi citit si noi niste studii conform carora toti nemtii se pricep la mecanica,toti bulgarii produc zarzavaturi si iaurt (cu cefa aia groasa a lor) toti japonezii stiu karaté,toti românii sunt puturosi,toti italienii mafioti si,desigur,toti refugiatii asasini (si violatori),etc.,etc.,etc. Urmeaza miturile : toti militienii sunt (ma rog,erau) idioti,toti absolventii de liceu stiu sa scrie,etc.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisAsta nu cred ca e un argument valid.Nu toti sovieticii erau enkavedisti sau politruci,nu toti nemtii erau gardieni la Auschwitz,nu toti mongolii au genocidat Asia samd...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelOameni buni, in stilul asta discutia se duce in ceva gen...fii ca Ion!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisSimplitatea e uneori buna. Amu,mai nesimplu.Habibii astia,daca ii iei la bani marunti si-i cauti la scop,gandesc destul de grandios.Raspandirea voroavei lui Allah e lozinca si fatada pt un mare obiectiv ce tine de geopolitica.Adicatelea una bucata califat,de la Atlantic la Hindu Kush.Chestie facuta odinioara intr-un termen destul de scurt de catre unii care aveau aceleasi mutre,nume,idei,comportamente si doctrine militare. Daca stai sa ii intrebi pe un oarecare din Egipt,pe unul din Irak sau pe vreunul din Tadjikistan,multe nu stie,dar ca ummah a fost odinioara intinsa stie.Si cu toate problemele locale,diferente,conflicte de interese,etc... parca nu ar zice NU la aceasta idee.Dilema e cine sa fie noul sef de trib si eventual cu ce metode sa se faca lucrarea. Al Qaeda din vechime a fost in esenta ei o miscare revolutionara.Care voia sa ia capetele apostatilor ce conduc propriile tari,sa taie granitele stabilite de ghiauri.Daesh mai spre zilele noastre e cu aceleasi ganduri in cap. Marele razbel intre sauditi,persani si turci ce se da in Irak,siria si Yemen e tot pt acelasi ideal.Cu o fatada mai soft,dar la final conteaza rezultatul,nu fatada. Razboaiele astea vor mai dura o vreme.Cine castiga nu se stie.Fiecare tabara are avantaje si slabiciuni.Si fiecare se bate cu fiecare.Cert este doar ca cineva pana la urma va castiga si va realiza acel tel maret al lui Mahomed,Soliman si Bin Laden. Dupa care,volens-nolens Europa va fi in aceasi postura ca acum 1000 de ani. Europa a reusit sa reziste,iar cu cateva sute de ani in urma s-a apucat sa dea borsul pe nas islamului si sa traga granita cu rigla. Perioada glorioasa pt noi s-a cam terminat pt cateva decenii. Ca place sau nu colegilor pe forum,disciplina aia de apare in titlul topicului nu lucreaza cu tragedia individuala a lui Aylan,nici cu muieri hartuite.Toate astea sunt rotite in marele mecanism.Noi,pe persoana fizica,suntem tot rotite. Era un nene ce scria cat de mult ii place lui sa umble la plaja de nudisti,sa faca amor cu gagici agatate in club si sa bea bere cu amicii homosexuali.Ideea era ''hai sictir bai teroristilor''. Intre acest domn care-si vede de viata lui si puii de sarazin care nu pot sa arate pe harta unde e Khorasan,Al Sham si Al Andalus,dar stiu de ele si le-ar vrea,parca as zice ca ultimii au mai mare claritate cu privire la obiectiv.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ...Nu toti sovieticii erau enkavedisti sau politruci,nu toti nemtii erau gardieni la Auschwitz,nu toti mongolii au genocidat Asia samd... Dupa parerea mea,cam este (în general-daca tot generalizez/zam - încerc sa gândesc înainte ...nu îmi reuseste întotdeauna,dar încerc) : a avut cineva vreodata ceva cu toti sovieticii, cu toti nemtii, cu toti mongolii, cu toti functionarii de la Securitate, cu toti românii,etc. ? Ah,prostii da,aia au avut,dar noi nu suntem prosti,niciunul dintre noi ! A(m) avut (si mai avem,si e bine ca avem) cu sovieticii aia cu credinta întru Stalin & U.R.S.S si acum cu rusii care vorbesc în numele tuturor rusilor, cu nemtii care s-au bagat de bunavoie în S.S sau NSDAP sau au condus si încadrat lagare, cu securistii aia care faceau securisme cu populatia si fac în continuare (ei,învataceii lor,s.a.m.d) , cu românii care "ne fac tara de rusine" (vasta discutie). La fel,sa ai ceva cu oamenii aia care fac rele ( violuri,tâlharii,decupari de capete,etc.) nu numai ca e sanatos,dar e si foarte moral si foarte cinstit si foarte normal. Dar sunt ei toti asa ? Toti,toti,toti,si merita toti acelasi tratament ?Eu unul nu cred. Dar cred ca argumentul supra e valabil. Daca ar fi unul normal la 1.000 de asasini violatori teroristi salafisti, la 500.000 de refugiati ai 500 de oameni normali. Care merita sa traiasca,etc. Discutia nu e asta, sa fim umani ori ba (ca asta suntem ori nu, e simplu, si asta nu vine prin decret ori lege, de azi pe mâine, cu toate ca poate ajuta) ci în ce masura ne aratam dispusi sa fim umani fie si numai în scris ! Pe mine unul asta ma uimeste, radicalitatea exprimarilor ! Citisem undeva,nu mai stiu unde,ca cica "cuvântul zideste". Deja ziduri si garduri avem, dar daca nici macar asa,de samânta, nu putem avea si un alt fel de gând , mie mi se pare cam nasol. Pentru noi,nu pentru aia,ca pentru aia oricum nu e vesel, iar cu teama si gânduri negre traim în primul rând noi,aia care le avem. Nu stiu daca ai remarcat,dar sunt o sumedenie de expresii care desemneaza "strainii" astia : babulani,ciugunghezi,arabeti,etc. Ei nu sunt oameni,si noi le suntem net superiori (ramâne de dovedit dar noi asa credem,în fine). Fapt e ca premisele noastre mentale,alea pe care ni le si construim prin cuvinte,sunt gresite. Si daca vreodata s-o pune problema sa ne batem cu aia e posibil sa descoperim chestii care sa ne cam uimeasca...post-mortem. Daca (tot) ti-e inamic,trateaza-l cu respect. De la chinezul ala destept pâna în ziua de azi,inamicul sub- ori supra estimat a câstigat.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Radu PatrascuMost asylum seekers ineligible, EU commissioner says By Nikolaj NielsenBRUSSELS, Today, 19:44More than half of asylum seekers and refugees arriving in the EU last December were not entitled to international protection, the EU has said, marking a possible trend reversal.In an interview with Dutch media outlet Nos on Monday (25 January), European Commission vice-president Frans Timmermans said more than 60 percent did not qualify."More than half of the people now arriving to Europe come from countries where you can assume they have no reason to apply for refugee status. More than half, 60 percent", he said.The figures are sourced from an unpublished report by the EU border agency Frontex and may represent a major trend shift.The UN refugee agency (UNHCR) had previously said that up until the start of December over 75 percent of those arriving in Europe had fled conflicts in Syria, Afghanistan or Iraq.Lower in JanuaryEU Commission spokesperson Natasha Bertaud, for her part, said the figure for January appears to be lower than Frontex's estimate of 60 percent for December.The statistics so far for January were not provided but the Swiss-based International Organization for Migration (IOM) maintains that some 90 percent of all new arrivals in Greece since the start of the year come from Syria, Iraq and Afghanistan.IOM missions in Greece and the Western Balkans estimate some 38,876 Syrians, Iraqis and Afghanis crossed into Macedonia in the two weeks prior to 21 January, nearly 47 percent fewer than in the preceding two weeks.It also estimates that 45,361 arrived by sea on the Greek islands since the start of the year."This is roughly 31 times as many as the 1,472 recorded by the Greek Coast Guard for the whole of January 2015," the IOM noted in a statement.ReturnsThe EU and member states like Greece are still struggling to return home people who don't qualify.The EU has a readmission agreement with Pakistan but it is not working in practice. Greece last December tried to send dozens back but they were blocked by authorities in Islamabad.Matthias Ruete, who heads the commission's migration and home affairs directorate, said similar problems were being encountered with Turkey.He noted Greece had filed some 12,000 readmissions to Turkey. Turkey accepted 6,000 of those but only 50 actually returned."Some of it because the people had just absconded, some of it because the Turkish authorities were so long in terms of replying to these requests", he said on Tuesday.Mounting pressurePressure is now mounting to extend border controls within the EU's passport-free Schengen zone to up to two years.EU interior ministers in Amsterdam on Monday asked the EU Commission to draw up plans to prolong the checks.Bertaud told reporters on Tuesday that those checks were likely to be extended given that many more people are expected to arrive in the upcoming months."If the situation does not change and there could be indeed justifications under public order and security reasons to maintain internal controls at internal Schengen borders as long as the external borders are not effectively controlled", she said.All eyes are on Greece, which is the target of the bulk of migrant inflows.Greek authorities are struggling to patrol Turkey's 1,800-kilometre coastline.Last year, almost 20,000 small rubber boats landed on the Greek islands and some 2,800 in December alone.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulApă de PolonieAşa cum spune un vechi proverb polonez gîndit pe jumătate în nemţeşte şi pe jumătate tot în ruseşte: ce ţi-e scris pe hartă ţi-e pus! De aici, obiceiul Poloniei de a se dezmembra periodic în bucăţi comandate de cei doi mari vecini şi tot de aici obiceiul Germaniei de a repeta erori vechi, cu speranţa unei soluţii mai bune. E ridicol! Sîntem în 2016, dar dorinţa de a sărbători, la anul, trecerea în 1939 pare mai tare ca Europa. Polonia s-a trezit, iar, la colţ, tîrîtă acolo sub acuzaţia de comportament antidemocratic.Privit de la Bruxelles şi Berlin, noul guvern de dreapta al Poloniei e vrăjmaşul legii şi ucigaşul presei libere. Autoritarii de la Varşovia au fost chemaţi în Parlamentul European pentru a da explicaţii, cu promisiunea fermă că nimeni nu se va obosi să îi asculte. O mulţme de conştiinţe ocazionale au folosit prilejul pentru a-şi parfuma pedigriul democratic. Ce poate fi mai binevenit decît un pic de apă de Polonie? În acelaşi timp, în obiectivitatea ei fără seamăn, presa europeană susţine că Polonia geme sub jugul unei regim de apucaţi, ales cu o majoritate largă de alţi apucaţi. Sesizările sfîşietoare ale presei sînt salutare. În lipsa lor, multă lume putea rămîne cu impresia că marea problemă a Europei e Ucraina sau islamizarea socială şi, de la Koln citire, sexuală. Ei bine, nu! Marea problemă a democraţiei europene se numeşte Polonia! Aflăm din acest diagnostic solemn că Europa nu e în stare să facă deosebirea între instalatorul polonez şi violatorul pakistanez. Dar să mergem la locul crimei. Ce s-a întîmplat în Polonia? Oroarea a început acum trei luni, cînd alegerile generale au fost cîştigate de cine nu trebuia. Dreapta a zdrobit partidul de guvernare. Nenorocirea nu s-a oprit aici. Confirmîndu-şi reputaţia de fanatici, alegătorii polonezi au scos din Parlament toate partidele de stînga. Încă un detaliu: sondajele anunţau victoria dreptei de multă vreme. În consecinţă, înainte de a fi înlocuit, marele guvern bun şi democratic al Poloniei s-a gîndit să se asigure că alegerile se ţin degeaba. Au fost iniţiate prevederi legale perfect ilegale pentru numirea de judecători la Curtea Constituţională înainte de termen. 14 din cei 15 judecători ai Curţii au fost selectaţi dintre oamenii de casă ai fostului guvern. După alegeri, noul guvern a revenit asupra acestei potlogării şi a modificat legea. A doua mare nenorocire s-a abătut asupra presei. Sub vechea guvernare, presa era liberă. În primul rînd să stea la picior, în aşteptarea subvenţiilor controlate prin binecunoscuta tehnică a reclamei cumpărate de agenţiile de stat. În mod cu totul democratic, presa organiza, recunoscătoare, orgii proguvernamentale şi înfiera din rărunchi opoziţia. După alegeri, guvernul de dreapta a preluat mediile publice de informare şi a scos din funcţii oamenii fostului guvern. Asta e tot. A fost mai mult decît de ajuns pentru conştiinţa democratică a Europei care a ajuns, pe loc, la concluzia că nimeni nu e mai presus de lege, cu excepţia alor noştri. Cîtă vreme guvernul iubit de Berlin şi Bruxelles îşi făcea de cap la Varşovia, dînd de pereţi cu Constituţia şi cumpărînd în viu ziarişti, nu s-a auzit nicio şoaptă. Pe bună dreptate! E ştiut că UE e o organizaţie tînără, înfiinţată la puţin timp după alegerile din Polonia. Probabil nu există fericire mai mare pentru un dogmatic liberal decît să găsească nod în papură, în timp ce caută acul în carul cu fîn. Dar, în cazul Poloniei, sîntem în altă situaţie. Marii prodemocraţi de la Bruxelles au pus, mai întîi, acul în carul cu fîn şi acum strigă că l-au găsit. Aşa-zisa crimă poloneză e un basm ieftin. Nu starea democraţiei poloneze a pus în mişcarea brigada antideviaţionism. Nervii, ulcerul şi măgăria vin din altă parte. Mai întîi, din simplul fapt că anihilarea stîngii poloneze e insuportabilă pentru consensul european (format din stînga plus deapta de la celălalt capăt al lesei). În al doilea rînd, refuzul vehement al noului guvern polonez de a accepta cote de refugiaţi i-a făcut pe nemţi să vadă Orban în faţa ochilor şi să îşi aducă aminte că democraţia poloneză e în pericol. În sfîrşit, dedesubtul argumentelor care ceartă democraţia poloneză se află ciocnirea pe tema bazelor permanente americane cerute de Polonia. Germania şi Franţa nu le vor, pentru că se consideră datoare să garanteze confortul strategic al Rusiei. Peste un timp, cînd va fi prea tîrziu, luminile franco-germane vor înelege că au muşcat din momeală şi că au acceptat să fie mîna cu care Rusia loveşte în nervura slabă a Europei. Cu alte cuvinte, în punctul de sudură est-vest pe care Rusia l-a dorit mereu slab şi pe care Europa l-a mai abandonat o dată, cu preţul unei catastrofe, în 1939. Din păcate, destulă lume crede, în continuare, că istoria e suma lucrurilor care nu se mai pot întîmpla şi că, din 1989 încoace, asistă la un foarte animat festival de coincidenţe. În această logică, e absolut normal ca dreapta poloneză să aibă tot felul de necazuri repetate şi întîmplătoare: ba cade cu avionul prezidenţial în Rusia, ba cade cu statul de drept în faţa Germaniei! Ghinionn ideologic! Defăimatrea stupidă a Poloniei nu e o insultă aruncată la nervi. Miza e Estul, de la Baltica la Marea Neagră. Cu o Polonie demonizată pe motiv de uneltiri antidemocratice, Europa de Vest îşi îndepărtează aliaţii şi îşi apropie duşmanii. Nu e o noutate, ci o filă în plus smulsă din manualul de sinucidere. În fond, cine a deschis uşa valului musulman n-o va închide în faţa Rusiei. Sub privirile absente ale UE, Rusia desface şuruburile pe linia Varşovia, Kiev, Chişinău.Secolul XX a trecut, în mare parte, degeaba. Polonia l-a luat în serios, a fost antinazistă şi antibolşevică şi a dat lumii o biserică în care comunismul şi-a rupt dinţii. Stînga europeană îi numără şi azi, motiv din care n-are timp de adevăr. Chiar înduioşată de problemele stîngii, Europa ar trebui să înţeleagă două lucruri. Mai întîi, că nu toate societăţile esteuropene au fost anihilate de comunism, iar Polonia a fost luată în UE cu voce cu tot. Şi, apoi, că o ţară care a trecut prin ce a trecut Polonia nu are nevoie de meditator la democraţie. Polonia nu datorează nimic Europei. Asta, în timp ce Europa datorează Poloniei mult mai mult decît ştie sau vrea să îşi aducă aminte.LINKP.S. Finalul articolului este copleşitorRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelMihais wrote ...Ca place sau nu colegilor pe forum,disciplina aia de apare in titlul topicului nu lucreaza cu tragedia individuala a lui Aylan,nici cu muieri hartuite.Zici ca l-ai citit pe Cristoiu LINK ! Intr-adevar, nu aici era locul, dar discutia despre refugiati a pornit de la o remarca facuta pe topicul asta. Acum ce sa facem, "construim" unul nou?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisO simpla coincidenta.Presa romaneasca mai citesc cand da vreun forumist cate un link,iar pe tembelizor nici cainele nu mai dormea,asa ca l-am dat la reciclat.Televizorul.Cainele e bun Motivul pt care nu am facut un alt topic e pt ca am vazut intotdeauna lucrurile cam cum am zis in postarea de mai sus.Si ''ei'' le vad la fel. Ca sunt o gramada de motivatii individuale,care pot fi inaintea oricarui obiectiv maret e adevarat.Dar a mia grija a fiecarui om poate fi si sa schimbe harta politica,iar cu asta se ramane in timp.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumFara legatura cu continutul articolului de mai sus,dar în legatura cu autorul : T. Ungureanu nu cumva e eurodeputat ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBa da.Amu,nu poti a ne reprosa ca iestem neobisnuit de curve [politice].E o pita de mancat criticand UE ,luand solda din PE.Merge la englezi,merge la cativa frantuji,cred ca o sa mearga si la nemti.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNu acuz pe nimeni de nimic. Doar ca e contradictoriu ce scrie domnul acesta,T. Ungureanu,cu ce scrie seful grupului parlamentar din care face parte dl. Ungureanu, Manfred Weber. T. Ungureanu pare ca fiind antieuropean, si nu înteleg(eam) de ce e tocmai europarlamentar. E dreptul lui sa nu vada cu ochi buni Europa (nu,nu e o jignire...) dar tocmai mi-am adus aminte ca la noi e o traditie, asta a inconsecventei. Edit : aproape uitasem pe cine a ales România sa-i faca auzita vocea în C.E : dincolo de cazurile alea de circ, Vadim,Basescu Elena ori Gigi Becali, am vazut cine i-a urmat ,de pilda,acelui Becali : tov. Zamfirescu Dan Dumitru de la Securitate (pe bune!) . Nu fac nicio legatura între T. Ungureanu si securistul ala (cititi-i istorioara,e hazlie) care acum nu mai e europarlamentar dar vad ca (si asta) e o constanta de-a noastra : avem în continuare securisti cam peste tot.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisHmm.Pai ori suntem ieuropeni si avem pareri proprii,ori suntem damboviteni si votam precum zice seful de grup. Nea ala sefu' de grup,ce sa zica si el amu?Oricum,cel putin in ochii mei de naspet,dreapta in Ioropa se aseamana cu stanga pana la identificare.De ceva decenii,in vorbe si fapte stanga a dat tonul.Si cam toata lumea a mers spre stanga.Anumite pozitii ale dreptei prezente is cam ce zicea extrema stanga acum 40 de ani. D'aia,par example,in alegerile din Francistan e usor sa faca front comun in fata oricarui outsider. Despre institutiile ioropene,la noi stii bine ca percetia despre ele e inexistenta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ...Mihais wrote ...Nu toti sovieticii erau enkavedisti sau politruci,nu toti nemtii erau gardieni la Auschwitz,nu toti mongolii au genocidat Asia samd... Dupa parerea mea,cam este (în general-daca tot generalizez/zam - încerc sa gândesc înainte ...nu îmi reuseste întotdeauna,dar încerc) : a avut cineva vreodata ceva cu toti sovieticii, cu toti nemtii, cu toti mongolii, cu toti functionarii de la Securitate, cu toti românii,etc. Teoretic nu.Practic da.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumPai asta nu e bine. Si daca stim ca teoretic nu e bine dar practic asa a fost (si a fost,de multe ori în istorie) atunci când facem politica (precum dl. Ungureanu,de pilda) încercam sa fim coerenti : nu poti sustine ca U.E e rateul si ratarea întruchipata si în acelasi timp sa reprezinti o tara (care e a ta,si la care tii) si care conform convigerilor tale expuse mai sus nu are ce cauta în asemenea poliloghie aproape criminala (nu tu,Mihais,ci dânsul). Îmi pare incoerent,adica. Textul dânsului e alta poveste. Personal am o oarecare retinere fata de scrierile dlui. Ungureanu de când am citit acum o luna minciuna aia inepta cu Bruxelles-ul care interzice Craciunul. Mie unul nu mi-e limpede întotdeauna în care tabara de situeaza jucatorii ( nostri,în cazul asta) si putinatatea taberelor ma cam sperie (adica lipsa posibilitatii de a alege între A si B,pe scurt). În plus, la noi sunt niste salturi în politica care ma lasa cu gura cascata ( P.D-ul lui Basescu ce s-a culcat seara de stânga si s-a trezit dimineata de dreapta nu e decât unul dintre exemple. Si sunt multe,din pacate. Cam toate pline de absolventi ai diferitelor scoli de jandarmi înainte de 1989, ca sa fiu delicat în exprimare). E drept ca stânga si dreapta s-au cam amestecat în ultimii 30 de ani,iar ultraliberalismul economic le-a cam amestecat pe amândoua de nu se mai distinge domn de tovaras Asta nu înseamna,însa, ca nu sper niste coerenta : un om de extrema-dreapta mi se pare normal sa intre într-un partid de extrema dreapta (de exemplu) iar nu sa intre în Partidul Comunist si sa strige de acolo ca lumea se vede în rosu. Cam asa percep eu situatia de mai sus.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumRadu Patrascu wrote ...Most asylum seekers ineligible, EU commissioner says Buuun! Sunt curios acum cum se organizeaza întoarcerea acelora la ei acasa (asa cum e firesc,necalificându-se pentru statutul de refugiat). La situatii cu zeci ori sute de indivizi s-au mai organizat trenuri,avioane,expulzari în tara de origine. De data asta cum s-o proceda ? Iar trebuie închiriate AN-225 ? Momentan nu ne prea pricepem sa organizam civilizat niste campuri,corturi si utilitati... . Îi lasam în natura, poate se dizolva singuri ? Mister.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNu trebuie sa moara nimeni ca sa traim cu totii. Întrebarile cheie sunt doua : 1.exista conducatori capabili de viziuni pe termen lung (si care sa nu fie dementi) ?2.alegem rezolvarea de moment pentru moment sau solutia de durata si care va dura ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisDar ce-i asa complicat?Exista linii aeriene cu probleme,care nu ar refuza o astfel de afacere.Telefoanele mobile ale alora pot fi vandute pt a cumpara bilete.La o adica e o afacere mai putin proasta pt contribuabil sa dea 200 euro pe biletul dus,decat sa-i dea sute de euro lunar pt urmatorii 40 de ani. In primul razboi din Golf,s-au transportat dus-intors sute de mii de oameni intr-un timp foarte scurt,folosind avioane civile.Tehnic se poate. Diverse ajutoare date statelor africane sau din OM pot fi cnditionate de disponibilitatea de a nu comenta in asi lua inapoi podoabele.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ... Pai asta nu e bine. Si daca stim ca teoretic nu e bine dar practic asa a fost ... Ein Moment,bitte schon.Eu nu am zis nici ca-i bine,nici ca-i rau.Am zis doar ca au incasat-o la gramada.Si daca e sa ne gandim oleaca,cum opresti NKVD sau Algemmeine SS? Solutia incercata initial,sa-i faci de rusine in ziare nu a functionat.Asa ca au trebuit distruse armate,orase care aveau industrii ce aprovizionau acele armate,populatii ce locuiau in orase si munceau in fabrici,infrastructura ce sustinea efortul de razboi. Iar mai inainte vreme,populatii intregi de nomazi migratori au fost fie gonite,fie nimicite. Cam astea sunt faptele.Io desigur,oi fi nasol pt ca nu imi fac iluzii cu privire la natura relatiilor intre societatile omenesti.Poate oi fi si un suflet intunecat de fel.Dar daca ma pui sa aleg intre bine si rau,nus' ce sa zic ca e bine sau e rau in general.Pot zice ce-i bine si ce-i rau pt ai nostri.E rau sa moara de foame ucrainenii.Dar e si mai rau sa moara ai nostri.E rau sa moara 20 de milioane de rusi.Dar e si mai rau sa moara un milion de romani.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisTraitul depinde :a.de raspunsul la intrebari,al tuturor partilor,in toate momentele.b.de putinta a doua parti de a avea o relatie pasnica.Putinta nu-i totuna cu vointa,desi reclama la Adidas zice contrariul.1.Exista,dar mai rari.In rest avem full de politruci.2.Politrucii au ales solutii de moment de 50 de ani incoace.Game,set,match.p.s Totusi,cum opresti NKVD-ul,fara a recurge la forta?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumBoribum wrote ... Un articol, îl pun aici si nu la "Uniunea Ieuropeana" pentru ca nu-mi place titlul ala si pentru ca e vorba mai degraba de ce poate fi dupa ce asa ceva (chestiunea din articol) s-ar petrece. M-am recitit si cred ca asemenea exprimare ma poate califica la niste studii superioare pe la facultatile alea de chestori generali ministri doctori.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumStai de vorba cu Stalin. Nefiind sinucigas, pricepe. Dar în niciun caz nu faci comert cu el pe de o parte,iar pe de alta îl pui sa prezideze comisia Drepturilor Omului la ONU !!! Dar e mai complicat de-atât,interesele sunt multiple si implicatiile felurite,iar democratiile nu functioneaza cu comanda unica. Si daca n-ai oameni buni (în meserie,nu altfel) în momente rele în locuri cheie, e nasol. Se poate rezolva cu diplomati buni si servicii speciale pricepute...dar tre' sa se si vrea. Si când îti cânta corul sirenelor "cumpara,frate,bombe" si ai tai te preseaza din spate cam o data la 5 ani...e complicat. Ca si ei e oameni, cât or fi ei de sefi de state si guverne sau sefi de cine stie ce structuri nestiute : mai au dureri de cap,arsuri la stomac, insomnii,ambitii,dureri în bascheti,etc. Francezii aveau un sistem bun,cu septenatul prezidential. Acum,de când cu cincinalurile ce pot fi dublate,toata viata politica e o campanie. Când sa se mai uite si pe fereastra,omuletii respectivi ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelBoribum wrote ...Buuun! Sunt curios acum cum se organizeaza întoarcerea acelora la ei acasa (asa cum e firesc,necalificându-se pentru statutul de refugiat). La situatii cu zeci ori sute de indivizi s-au mai organizat trenuri,avioane,expulzari în tara de origine. De data asta cum s-o proceda ? Iar trebuie închiriate AN-225 ? Momentan nu ne prea pricepem sa organizam civilizat niste campuri,corturi si utilitati... . Îi lasam în natura, poate se dizolva singuri ? Mister. Nu trebuie sa astepti mult ca sa afli cum vor fi expulzati: cu avionul. Suedia va expulza 60.000-80.000 de imigranti intrati in 2015, dar in decurs de cativa ani LINK . Se presupune ca in perioada asta statul se ocupa de papica, patut si toate cele. Insa, la cum se misca lucrurile, nu m-ar mira ca niste neni sa-i incoloneze si "pas gymnastique" prin Baltica. Sau Mediterana.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDincolo de problemele de logistica a celor care sunt în stand-by si a celor care vor astepta repatrierea (care sunt departe de a fi rezolvate,chiar daca rezolvabile) ma întreb cum o arata un avion cu 2-300 de pasageri la bord care nu vor sa se întoarca acolo unde sunt trimisi. La capacitatea unui A-380 ,ar fi nevoie de 100 de zboruri pentru repatrierea celor 80.000. Centre de retinere a celor care urmeaza sa fie expulzati,însotiri,etc.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusTot pe tema refugiaţilor: Judy Dempsey - Russia’s Manipulation Of Germany’s Refugee ProblemsRussia’s propaganda machine—which went full blast against members of the Ukrainian government during the Ukraine crisis, labeling them fascists and anti-Semites—is in full swing again. This time, the target is Germany, once considered Russia’s closest ally in Europe.Ever since Chancellor Angela Merkel declared her intention to allow refugees from Syria to enter Germany, the Russian media have been reporting every twist and turn of the opposition that is building up in her conservative bloc and among sections of the German public to her open-door refugee policy.But in recent days, the Russian state media, joined by none other than Sergey Lavrov, the Russian foreign minister, have taken a different turn. They are tapping into Germany’s community of 1.2 million ethnic Russians to criticize Merkel’s policies and boost those who are unequivocally against Germany taking in refugees. The community is known for its conservative if not xenophobic views, as witnessed during demonstrations by Germany’s anti-Islam Pegida movement, in which ethnic Russians participate.Now, Russia may be using Germany’s Russian-speaking community to create further opposition to Merkel, similar to the way it tries to instrumentalize the ethnic Russian communities in the Baltic states. Merkel is an easy target, certainly for many Russians living in Germany and for Russians back home. To the surprise and annoyance of the Kremlin, Merkel has managed to keep the EU united over maintaining sanctions on Russia after it annexed Crimea in March 2014 and subsequently invaded eastern Ukraine.But Russian President Vladimir Putin can take solace over how the refugee crisis has divided and weakened Europe and, day by day, is making life more difficult for Merkel.That may explain why the Russian media have homed in on the case of Lisa, the thirteen-year-old daughter of a Russian immigrant family. Ivan Blagoy, a correspondent for Russia’s state-run First Channel TV, reported that the girl had disappeared for thirty hours and had been raped by “southern-looking” asylum seekers. His report went viral on Facebook.Ethnic Russians recently held demonstrations in several German cities. Over 700 gathered outside the Chancellery on January 24 holding up placards demanding protection for their daughters. They accused the police of a cover-up and of political correctness in dealing with the refugees, a repeat of what was leveled against the police during New Year’s celebrations in Cologne and other German cities, where gangs of North African men sexually assaulted women.The Berlin police said the girl was neither abducted nor raped. The details are still vague. Blagoy has been reported to the police for incitement.That didn’t stop Lavrov from wading in. “It is clear that Lisa did not exactly decide voluntarily to disappear for 30 hours,” Lavrov said during a news conference in Moscow on January 26. Then, challenging the integrity of Germany’s police and investigation authorities, he added: “I hope these issues do not get swept under the rug, repeating the situation when a Russian girl’s disappearance in Germany was hushed up. . . . Truth and justice must prevail here.”This hit a raw nerve in the German Chancellery, the foreign ministry, and the government. Steffen Seibert, the government spokesman, said there was “no reason, in fact it is even impermissible, to make political use of this case.”Frank-Walter Steinmeier, the German foreign minister, was unusually critical of his Russian counterpart. The case should not be used “for political propaganda, and to inflame and influence what is already a difficult debate about migration within Germany,” he said.Norbert Röttgen, the chairman of the parliament’s Foreign Affairs Committee, was even more critical. “Manipulation and untruths are common methods in the propaganda used by the Russian leadership,” he said. “The case shows that domestic questions of power in Russia appear to be more important than relations with other countries.”But it’s more than that. It’s about Russia using propaganda to weaken the EU’s common positions and therefore the union itself. There have been numerous reports of how Russia has been financing far-right movements or parties that are Euroskeptic and that challenge Europe’s basic values of human rights, dignity, and media freedom.Lavrov denied that Russia wanted to see a weakened EU. “We are not interested in seeing the EU weakened or split,” he said at the news conference. “We are interested in a united and strong European Union, a partner to work with comfortably on economic issues and other matters,” he added. Now that’s news.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumUn articol, îl pun aici si nu la "Uniunea Ieuropeana" pentru ca nu-mi place titlul ala si pentru ca e vorba mai degraba de ce poate fi dupa ce asa ceva (chestiunea din articol) s-ar petrece. Ghetouri,fireste... . "By nature, Europe’s idealists and doubters rarely see eye to eye, clashing over everything from bent cucumbers to bailouts.When it comes to predicting Europe’s future, however, the antagonists have found common ground.Their conclusion: The end could be nigh.“Europe could fall apart,” Martin Schulz, president of the European Parliament, declared in a recent speech, adding that the EU’s “failure is a realistic scenario.”The grim prognosis could have come from the mouth of Marine Le Pen.Reflecting on the potential repercussions of Brexit last month, the nationalist French politician predicted it would “be the beginning of the end of the European Union.”“I compare Brussels to the Berlin Wall. If Great Britain knocks down part of the wall, it’s finished, it’s over,” Le Pen told The Telegraph.Schulz and Le Pen may have different political agendas — he wants to save Europe, while she wants to bring it down — but the symmetry of their views on the state of the Continent reflects the deep pessimism across the bloc over the EU’s prospects.Not too long ago, prophecies of Europe’s doom would have been dismissed as absurd. Further integration seemed a given. When it came to strengthening ties between member nations, debate focused on the when and how, not the if.In the throes of the debt crisis, “More Europe” became the Continent’s rallying cry. These days, it sounds more like a threat.For a time, the EU seemed as inevitable as the United States. Today, the 28-member bloc is more likely to prompt comparisons to the Soviet Union or the Habsburg Empire.Such shifts in the public mood are often triggered by a single event. In this case, it was a confluence of crises, ranging from the euro’s woes to refugees, from the threat of Brexit to the rise of “Orbanism.”Among the first to warn of Europe’s demise was none other than Angela Merkel.“If the euro fails, Europe fails,” the German chancellor said during the early days of the euro crisis in 2010.The phrase quickly became her signature. Germans are strong supporters of Europe and Merkel used the mantra to sell bailouts for Greece and other flagging euro members by underscoring what was at stake. Few really believed Europe was in danger of failing.Nonetheless, for the leader many regard as the EU’s dominant power broker to raise the specter of Europe’s collapse broke a taboo."LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumTerentius wrote ...Russia’s propaganda machine Deloc tâmpiti,rusii : stiu si ei ca propaganda nu se combate cu propaganda,iar actele care sa le contreze lor propaganda tebuie sa raspunda unor cerinte pe care europenii nu le (prea) pot îndeplini momentan. Daca nici cu asemenea presiune nu se misca lucrurile... .Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ...Terentius wrote ...Russia’s propaganda machine Deloc tâmpiti,rusii : stiu si ei ca propaganda nu se combate cu propaganda,iar actele care sa le contreze lor propaganda tebuie sa raspunda unor cerinte pe care europenii nu le (prea) pot îndeplini momentan. Daca nici cu asemenea presiune nu se misca lucrurile... . Ce presiune?A bagat un ministru muscal niste flaxuri.Care e noutatea? Sorry,dar daca prin ''facut ceva'' te referi la restrictii,e semn limpede de slabiciune si lipsa de profesionalism a ''organelor''. Ce nivel de propaganda e acum e dpdv al efectelor frectie cu apa rece fata de ce era in epoca de glorie.Pai se compara ce-i acum cu protestele din 68?Sau cu jumatatile de milion ce ieseau sa protesteze in anii 70-80? Mare schema cu razboiul cica ''hibrid'' al muscalilor.O noutate veche de 100 de ani pt noi,de dinainte de Tatar Bunar.Se poate raspunde tot ''hibrid''. Nu inteleg cum propaganda nu se combate cu propaganda.e chestiune pe de o parte de raspandit mesajul si pe de alta de facut credibil.Daca ce spunem noi are avantajul ca mai e si adevarat,bonus pt noi. Iar daca ei au dreptate,cel mai destept lucru pe termen scurt e sa mintim sa sa inghete si cazanul lui Scaraotchi,dar pe termen mediu si lung sa ne schimbam,ca sa nu mai aiba argumente.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseBoribum wrote ... Dincolo de problemele de logistica a celor care sunt în stand-by si a celor care vor astepta repatrierea (care sunt departe de a fi rezolvate,chiar daca rezolvabile) ma întreb cum o arata un avion cu 2-300 de pasageri la bord care nu vor sa se întoarca acolo unde sunt trimisi. La capacitatea unui A-380 ,ar fi nevoie de 100 de zboruri pentru repatrierea celor 80.000. Centre de retinere a celor care urmeaza sa fie expulzati,însotiri,etc. Dar cum ar fi daca ar fi transportati pe apa? Ca doar pe vapor incap mai multi decat in avion...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMda,un vapor sa-i duca în Albania,Irak,Somalia,Kosovo,Libia,Siria, Afghanistan si de unde mai vin ei. Astea se numesc croaziere si sunt si mai greu de organizat decât niste zboruri. Din Suedia pâna în Afganistan, manânci o pâine. Doua,o suta, o mieRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisDa,dar castigi la economia de scara.In fine,asta sa ne devina problema,insh'allah. In alta ordine de idei,pana si la suedezi au inceput sa se inregistreze incidente.O gloata de cagulati s-a pus pe batut tot ce pare migrator.La nemti niste rai au zvarlit o grenada intr-un centru de migratori. Acestea sunt ,desigur,fleacuri.Se intamplau si pana acum.Doar ca nu-si gaseau loc in media. Cum e bine sa facem neste pasi indarat si sa privim la ansamblu,problema nu e bataia intre soferii de tir si negrii din Calais.Problema e ca tarile UE au o coloana a 5-a si isi vor concentra eforturile pe problema interna. La nivel de competitie,armata chineza considera ca poate sustine un conflict regional prin 2020.Armata rusa crede ca poate duce o ofensiva limitata,inclusiv cu utilizare preventiva de arme nucleare,cam tot pe atunci,iar programele lor de inzestrare se invart in jurul aceluiasi an fatidic 2020.Am avea parte de un-doi,ruso-chinez,care ar bloca sau limita reactia americana. Daca socotim ca in Ucraina,baietii lor veseli au inceput sa se infilteze si sa se organizeze la modul hotarat cam din 2008,pt a ne trezi cu criza in 2014,se poate gasi un modus operandi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mese@mihais... aceste reactii prin vest sunt doar inceputul.Dar din pacate lucrurile se vor schimba si din partea cealalta. Adica ca raspuns la acea greanada (nexeplodata) sau la altele pe care noi nu le stim oamenii in cauza o sa inceapa si ei cu aceleasi chestii. Poate cu vreun cutit, sau vreun hk sau glk sau orice altceva care poate duce lucrurile la alt nivel. Si din nivel in nivel se ajuge de fapt acolo unde se dorea initial si unde de fapt se dorea sa se ajunga. Si care a fost de fapt scopul pt care acei oameni au ajuns in vest.Ii foarte greu sa aduci in vest pe sestache 1 plt de barbati antrenati si ok rand pe rand timp de 1 an de zile si se pare ca ii simplu sa ii strecori printre 800k de refugiati/migranti/ce or mai fi si apoi sa ii pui la pastrare pentru vremuri urmatoare.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisHehe,trecu vreme,sir Miezul va fi cand babulanii vor combina Mumbai in cateva orase simultan,cu Mosul/Slaviansk.Paris e doar test.Operatie ce se face cu 150 de oameni.Apoi va fi relativ simplu sa mobilizeze o gloata de cateva mii,cu care se poate face un Grozny sau un Vukovar.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mesecam asa ceva Mihais.... viitorul suna bine nu?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMese wrote ... se ajuge de fapt acolo unde se dorea initial si unde de fapt se dorea sa se ajunga. Si care a fost de fapt scopul pt care acei oameni au ajuns in vest.Ii foarte greu sa aduci in vest pe sestache 1 plt de barbati antrenati si ok rand pe rand timp de 1 an de zile si se pare ca ii simplu sa ii strecori printre 800k de refugiati/migranti/ce or mai fi si apoi sa ii pui la pastrare pentru vremuri urmatoare. Explica-mi, te rog, dupa parerea ta, cine sunt cei care doreau asa ceva (haos, diviziuni, terorism în Europa si restul lumii)si ce anume se vrea de catre ei. Cine sunt ei si cine anume au vrut/vor ? Despre plutoanele de teroristi introduse printre refugiati putem vorbi din date concrete sau din supozitii (mai mult sau mai putin fantasmagorice si legate de informatii corecte). Primele, datele concrete adica, infirma teza asta. Azi. Pt. informare : nu e deloc greu sa aduci un pluton de oameni antrenati în orice,în Europa. Nu e greu nici sa-i infiltrezi,nici sa-i exfiltrezi, si asta cu mult dinaintea valurilor de refugiati. Nici în America ori Rusia nu e greu. În Israel e oarecum dificil. În Japonia, acolo e foarte greu,dar nici acolo imposibil. Nu pentru tine sau pentru mine pe persoana fizica vorbesc , ci pentru cineva cu mijloace.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseLa fel pentru informare. In vremurile acestea este destul de greu sa aduci cativa (cati vrei tu) oameni in putere cu "posibilitati" din zone "gri" sau "fierbinti" in vest pentru a putea fi pusi la pastrare. Motivele sunt evidente si cred ca le stii foarte bine (sau poate nu).Cine sunt cei care "doreste"? Nu stiu. Ceea ce am scris eu este STRICT parerea/perceptia mea personala. Ca poate fi gresita nu ma indoiesc. Dar nu are cum sa nu aiba greseli datorita lipsei de informatii.Cand este dezorintat ca si om? Cand esti in mediu cetos... si nu vezi nimic in jurul tau. Si atunci poti fi condus eficient pentru ca te bazezi pe informatiile (de orice fel) pe care t-i le dau altii si nu pe care le "achizitionezi" tu. Si atunci ajungi la ceea ce povesteam la postul de la off-topic vis-a-vis de "turma"... turma este usor de condus de catre cioban si dusa la abator daca nu stie. Dar daca turma este "desteapta" atunci are sanse de a se salva de la "extinctie".Ce plt de "aceia"? Nu cred ca eu am folosit acel cuvant. Din motive mai mult decat evidente... la fel despre cum evit sa folosesc cat pot cuvantul "puţin" fara diacritice. Nu imi trebe vizite pe acasa sau supravegheri discrete... sau mai putzin discrete.Ai tu date concrete? Are cineva date concrete? Nu prea cred. Datele noastre vin prin canalele de media (imagini sau scrise) si trecute prin perceptia noastra a fiecareia si nu cred sa fie "fantasmagorice"... prea multa lume vorbeste de asta. Inclusiv noi se pare...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNu ne-am înteles : întrebarea mea era cui crezi tu ca poate folosi situatia asta (climat de nesiguranta,state politienesti,disensiuni, rupturi politice,dezintegrare) ? Caci bun, faci ceva pentru a obtine ceva (nu conteaza ce) dar care e miza,în cazul asta ? Nu stim cine ,dar stim ce si pentru ce ? Dintr-o ecuatie de trei simpla nu putem avea neaparat adevarul, dar o idee tot ne-am putea face.Tu, adica,ce parere ai ? Asta era întrebarea mea. În privinta plutoanelor astea, din ce stim pâna acum e ca acei teroristi atentatori erau deja aici de mult timp,nascuti si crescuti (ca nota particulara : ultimul clip video al Daesh/ISIS ne arata un alb blond francez, un altul un alb rus,etc., capetenii ISI sunt multi albi, unii din tari despre care nu se vorbeste decât foarte rar). Ca s-au antrenat un pic prin Siria sau Irak,da,dar nu asta e definitoriu pentru ce au facut. Apoi, Schengen sau nu, frontiere sau nu, când cineva vrea sa omoare pe altcineva si e gata sa moara el însusi pentru asta, nu-l opresti. Singura solutie e sa-l gasesti înainte. Nu neg ca posibilitatea de a avea si prezumtivi teroristi printre refugiati exista, dar daca privesti masurile de securitate worldwide vei vedea ca din punct de vedere al tratamentului putem spune ca americanii îi considera periculosi pe români de muuulti ani (considerînd regimul vizelor, de pilda,si procesul de verificare al cererilor de viza). Periculosi din alt punct de vedere,dar periculosi. Revenind : cine vrea sa creeze starea asta, la ce i-ar folosi si ce beneficii poate spera ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusApropo de cultivarea unui climat de nesiguranţă şi a reacţiilor pe care le-am numit "viscerale" şi cine se ocupă cu sporturi din astea, iote o captură de ecran făcută cu puţin timp în urmă. Am subliniat în ea cu roşu ce era de subliniat - Un aşa zis site numit "Romanian News - Breaking World". Îmi cer scuze pentru referirile în limba engleză, dar nu am timpul şi nici dispoziţia necesară acum să le traducRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisMno,amu ce crezi ca poti angaja pe cateva copeici?Bipu-i in dinti da javre.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahUn ardelean adevarat:Tânărul care a oprit REFUGIAȚII. Cum a schimbat IONUȚ SABĂU destinul unei întregi comunități din Satu MareUn mesaj spus direct, răspicat și fără ocolișuri a schimbat soarta unei întregi comunități. Un tânăr de 28 de ani din orașul Ardud, județul Satu Mare, a arătat că atunci când există voință pot fi mutați și munții.Ionuț Sabău a fost portavocea locuitorilor din cartierul Mădăras, orașul Ardud, care s-au opus derulării în localitatea lor a unui proiect finanțat de Uniunea Europeană, prin Ministerul Afcerilor Interne, prin care ar fi ajuns aici câteva zeci de refugiați.Ionuț a fost printre primii care au aflat de acest proiect, ascuns până acum locuitorilor din Ardud. În doar două ore a mobilizat peste 100 de persoane care s-au strâns la căminul cultural din localitate pentru a anunța că se opun venirii migranților. Apoi a strâns aproape 200 de semnături, listă pe care a prezentat-o a doua zi la o întâlnire cu prefectul de Satu Mare, Eugeniu Avram, spre a fi trimisă ministrului Petre Tobă.Discursul ținut în fața autorităților județene a fost unul care a șocat, dar care a spus lucrurilor pe nume:”Nu suntem deacord sub nicio formă. E legal, nu e legal. Și suntem dispuși să recurgem la violență. Să știe toată lumea treaba asta, cei care se ocupă de proiect, că dacă se pune în aplicare se va ajunge acolo. Și noi o spunem de pe acum, să nu fie suprize. Nu vrem să fim ca în țările străine să ne fie frică să ne lăsăm copiii să plece singuri la școală, nevestele singure pe stradă. Și aici nu mai intervine problema de a apăra statul român sau pe cetățeni, ne apărăm familiile noastre”, au spus reprezentanții Ardudului.Eroul din ArdudIonuț Sabău are 28 de ani, este inginer silvic, dar s-a reprofilat în fermier. Este născut și crescut în Mădăras, orașul Ardud, de aici și înverșunarea cu care a protestat împotriva migranților. Dar și pentru că a locuit un an în Paris, într-un cartier predominant musulman.După mesajul transmis la ședința de la Prefectură, care a fost difuzat de o mare parte din mass-media românească, Ionuț a primit zeci de mesaje de încurajare și felicitare din întreaga țară. Dar spune cu modestie că doar a transmis un mesaj din partea întregii comunități.Iar acum, după ce Asociația Frères România a anunțat că nu va mai amenaja centrul pentru refugiați la Ardud, este convins că Mădărasul, un cartier cu doar 1.500 de locuitori, a devenit un exmplu pentru România:”Suntem o comunitate civilizată, unită. Azi putem să ne lăsăm copiii și nevestele pe stradă, putem să trăim liniștiți. Dar ce vedem în Uniunea Europeană, odată cu venirea acestor emigranți, situația s-ar putea schimba în mod dramatic. În acest moment, un asemenea proiect este greu de acceptat, oriunde în țară. Toată lumea știe că ei ca și educație, cultură sus total opus față de noi. Și marea problemă e că ei nu ne acceptă așa cum suntem. Și venind la noi, o să încerce să ne schimbe. Sper să fim un exemplu pentru toată ROMÂNIA!””Ionuț este un tânăr ambițios, hotărât, intolerant la măsuri anticreștine și antiromânești, un tată responsabil și un soț devotat! În această perioadă zbuciumată a dat dovadă de reale calități de lider al comunitații!”, l-a caracterizat Adrian Oros, un locuitor din Mădăras.RECOMANDAREDOCUMENT EXPLOZIV. PRIMARUL CARE A CERUT „15% DINTRE REFUGIAŢII CARE VIN ÎN ROMÂNIA” Citește articolulDacă ţi-a plăcut acest articol, urmăreşte VOCEA TRANSILVANIEI pe LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseBoribum wrote ... Nu ne-am înteles : întrebarea mea era cui crezi tu ca poate folosi situatia asta (climat de nesiguranta,state politienesti,disensiuni, rupturi politice,dezintegrare) ? Caci bun, faci ceva pentru a obtine ceva (nu conteaza ce) dar care e miza,în cazul asta ? Nu stim cine ,dar stim ce si pentru ce ? Dintr-o ecuatie de trei simpla nu putem avea neaparat adevarul, dar o idee tot ne-am putea face.Tu, adica,ce parere ai ? Asta era întrebarea mea. Situatia de nesiguranta poate fi folosita in multe scopuri dar cel mai des intalnit si cel mai des folosit este cel economic. Uitate te rog la pretul petrolului. Uitate te rog la preturile aurului si ale unelor metale grele. Toate au suferit modificari in jos datorita acestui/acestor climate de nesiguranta prin anumite zone ale lumii.Uitate te rog la economiile unor state cum au batut pasul pe loc din aceste pricini.Asta ar fi scopul pe care il vad eu scop imediat. Probabil ca o sa fie si altul/altele cu bataie lunga pe care nu le stiu/stim. Dar ce mai stiu este ca nici o daca o chestie din aceasta importanta (ca nu poti sa ii spui acestui val de migranti neimportant - mai ales ca nu s-a mai intamplat pana acuma) nu a venit de la sine si mai ales nu a ramas fara implicatii. La orice proces de planificare si orice proces de planificare rezulta un produs rezulta un COA. Niciodata nu ai un singur COA. Cel putin 2. Deci si aceste evenimente or sa aiba consecinte - diverse.Ca si concluzie: acest climat de nesiguranta este/poate/va fi folosit pentru a modifica cate ceva in evolutia economica. A cui evolutie nu stiu. Si mai ales nici in ce directie ar fi. Dar o pot banui.Boribum wrote ... În privinta plutoanelor astea, din ce stim pâna acum e ca acei teroristi atentatori erau deja aici de mult timp,nascuti si crescuti (ca nota particulara : ultimul clip video al Daesh/ISIS ne arata un alb blond francez, un altul un alb rus,etc., capetenii ISI sunt multi albi, unii din tari despre care nu se vorbeste decât foarte rar). Ca s-au antrenat un pic prin Siria sau Irak,da,dar nu asta e definitoriu pentru ce au facut. Apoi, Schengen sau nu, frontiere sau nu, când cineva vrea sa omoare pe altcineva si e gata sa moara el însusi pentru asta, nu-l opresti. Singura solutie e sa-l gasesti înainte. Nu neg ca posibilitatea de a avea si prezumtivi teroristi printre refugiati exista, dar daca privesti masurile de securitate worldwide vei vedea ca din punct de vedere al tratamentului putem spune ca americanii îi considera periculosi pe români de muuulti ani (considerînd regimul vizelor, de pilda,si procesul de verificare al cererilor de viza). Periculosi din alt punct de vedere,dar periculosi. Revenind : cine vrea sa creeze starea asta, la ce i-ar folosi si ce beneficii poate spera ? Acest cetateni de care vb tu si care sunt "in charge" resprezinta doar 1%-5% din totalul celor posibili. Si reprezinta coordonarea acestora. Restul de pana la 100% sunt masa de manevra, carnea de tun, sau cum vrei sa ii spui. Si pe aceia ii greu de adus in zona de actiune. Cel putzin in zilele noastre.Capii nu au nici o problema cu circulatia. Pt. ca au fost scoliti in vest, sunt vorbitori de engleza, au bani, idei, etc. Si au si oameni care sa moara pentru ei si pentru ideile lor.Despre teroare si organizatii. Ii foarte greu sa lupti de unul singur. Dar ii si foarte sigur. Nu ai access la informatii, nu poti sa te misti asa de usor. Dar poti fi anonim. Sti de cine se tem cei mai multi dintre paznicii oamenilor importanti? De luptatorul solitar. Pt. ca nu il pot depista, nu ii pot anticipa miscarile si mai ales nu ii pot determina motivul.In schimb daca esti parte a unei organizatii ai avantaje: access la informatii, posibilitatea de a fi ajutorat, libertate de miscare etc. Dar nu mai esti anonim. Si in concesinta este mai usor de depistat si fizic si ideologic.Paranteza acesta a mea era vis-a-vis de posibilitatea de a depista pe cineva si mai ales de ai ghici motivele si miscarile.Dar la fel intr-o organizatie exista backup. Daca esti singur, daca dai gresi si crapi atunci se duce si planul tau. Dar o organizatie iti poate continua actiunea daca tu dai gres. Dar repet, nu mai esti anonim. Si pe oamenii acestia asta ii doare cei mai tare. Sa fie in organizatie si sa fie anonimi. Sper sa nu o poata face.VorbimRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisTerentius wrote ... Apropo de cultivarea unui climat de nesiguranţă şi a reacţiilor pe care le-am numit "viscerale" şi cine se ocupă cu sporturi din astea, iote o captură de ecran făcută cu puţin timp în urmă. Am subliniat în ea cu roşu ce era de subliniat - Un aşa zis site numit "Romanian News - Breaking World". Îmi cer scuze pentru referirile în limba engleză, dar nu am timpul şi nici dispoziţia necesară acum să le traduc Cred ca barbologia muscaleasca ar merita un topic separat. Daca ar fi sa o iau la o prima impresie,toata blogareala si saitareala asta,dpdv al efectului la tinta imi pare mai degraba fara efecte.Cel putin asupra publicului roman.E posibil mai degraba ca niste baieti de la ei sa bifeze la rubrica ''activitati'' la sedintele de bilant.Is totusi rusi.Nu avem ce sa-i invatam in privinta minciunilor si productiei la hectar. Unde ''masurile active'' imi par totusi ca au efect is in 2 puncte sensibile pt noi.Unul ar fi inmultirea steagurilor secuiesti.Al doilea ar fi in tampeniile cu ''unire,moldoveni''.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseSi apropo de unire. Un articol interesant:Miturile anti-unire sunt teorii promovate, amator sau profesionist, de cei care își manifestă scepticismul faţă de procesul de reîntregire a ţării. Mimând pragmatismul, ei spun despre unirea Basarabiei cu România că „ar fi frumos, dar nu se poate” și invocă, în acest sens, argumente de ordin economic sau strategic.Fără să contrazică adevărul istoric, că Basarabia e parte din terioriul românesc, retorica scepticilor induce nesiguranţă și teamă, sugerând pericole majore: instabilitatea economică, apariţia unei minorităţi incontrolabile sau a unei corupţii imposibil de eradicat. Cât adevăr și câtă dezinformare/manipulare se ascunde în toate aceste teorii?MITUL 1 – „România nu are nevoie de rușii din Basarabia”Dezvoltată, ideea sună așa: „România n-are nevoie de o regiune cu aproape 40% populație rusofonă, care ar face din problema minorităților o piatră de moară, după ce problema maghiară a fost oarecum depășită”. Cât adevăr ascunde această teorie?Conform datelor oficiale prezentate de Biroul Naţional de Statistică al Republicii Moldova, la referendumul din 2014 populaţia acestei ţări era de 3.555.159 locuitori. Nu au fost încă date publicităţii datele referitoare la naţionalităţile de bază însă, conform rezultatelor precedentului referendum (2004), doar 8,4% dintre cetăţenii Republicii Moldova s-au declarat ca fiind de naţionalitate ucraineană, 5,9% – ruși, 4,4% – găgăuzi, 1,9% – bulgari și 1% – alte naţionalităţi. 78,5% din cetăţenii Republicii Moldova s-au declarat moldoveni, iar 2,2% – români (n.r. – conform unor date preliminare, această cifră a crescut, în 2014, la 23,2%), ceea ce ne arată că procentul etnic românesc este de 80,7%.Prin comparaţie, la recensământul efectuat în România în 2011, 88,9% dintre cetăţeni s-au declarat români, 6,5% – etnici maghiari, 3,3% – romi, 50.900 de persoane – ucraineni, 36.000 – germani, 27.700 – turci, 23.500 – ruşi (lipoveni) şi 20.300 – tătari.Populaţia de etnie maghiară înregistrată la recensământul din 2011 în România a fost de 1.227.600 persoane. Ȋn Republica Moldova trăiesc 201.218 cetăţeni de etnie rusă și 282.406 de ucraineni. Ȋnsumaţi, sunt de trei ori mai puţini decât numărul etnicilor maghiari de la noi.MITUL 2: „Nu toţi cei care se declară moldoveni sunt și români”Este o teorie promovată de rusofili și de cei care nesocotesc istoria. „Moldovenii sunt români! Noi, rușii, le-am dat numele de moldoveni, dar ei sunt români!”, a declarat recent Vladimir Jirinovski, într-un interviu acordat unei televiziuni ruse.Jirinovski, liderul Partidului Liberal Democrat din Rusia, este cunoscut ca fiind un naționalist excentric. Declarația sa recentă contrazice „teoria moldovenismului”, promovată de filorușii și rusofonii care au tot încercat, vreme îndelungată, îndoctrinarea populației din Basarabia și alterarea coeziunii culturale, lingvistice și spirituale dintre românii de pe cele două maluri ale Prutului, scrie timpul.md.Mitul promovat de rusofili este demontat chiar unul dintre idolii lor, de însuși Jirinovski.MITUL 3: „România nu se poate lega la cap cu Transnistria”Altfel spus, „România n-are nevoie de o regiune cu un conflict înghețat în interiorul granițelor sale, adică de Transnistria”.Este adevărat, în Republica Moldova există un conflict îngheţat, vechi de peste două decenii, însă această stare de fapt nu reprezintă un obstacol de netrecut în calea regăsirii unităţii naţionale româneşti. Regimul separatist de la Tiraspol nu se bucură de niciun fel de recunoaştere internaţională, nici măcar din partea Federaţiei Ruse, stat care îl protejează şi îi asigură existenţa.Platforma Unionistă ACȚIUNEA 2012, o coaliție de organizații non-guvernamentale și grupuri de inițiativă care susțin unirea Republicii Moldova cu România, militează pentru Unirea celor două state româneşti în graniţele lor actuale, recunoscute internaţional. „Internalizarea conflictului transnistrean între frontierele statului român unificat nu reprezintă un fapt fără precedent. În Uniunea Europeană există exemplul Ciprului, ţară care a fost acceptată în Uniune, deşi găzduieşte încă din 1973 un conflict îngheţat, iar trupe ale unei ţări nemembră UE sunt prezente pe teritoriul acesteia, împotriva voinţei sale. Prin urmare, ca şi în cazul Ciprului, Acţiunea 2012 este de acord că România va trebui să continue negocierile în vederea găsirii unei soluţii paşnice pentru rezolvarea conflictului existent”, se precizează pe site-ul actiunea2012.ro.Platforma Unionistă ACȚIUNEA 2012 consideră că e nevoie ca România, până la rezolvarea problemei Transnistriei, să stabilească „o linie de demarcaţie atent securizată cu dotări de nivel european la limita de vest a zonei controlate de separatişti. Aici se vor afla atât punctele de trecere a frontierei Uniunii Europene, cât şi birourile serviciilor puse la dispoziţia locuitorilor din localităţile supuse autorităţilor din Tiraspol.”La rândul său, Cristian Diaconescu, fost ministru de Externe al României, susţine că în această perioadă „ne găsim în faţa unei ferestre de oportunitate, în care inclusiv mult invocata problemă a Transnistriei poate fi soluţionată mai uşor decât se crede, aceasta putând fi parte a unui acord mai cuprinzător ce vizează Ucraina”.La summit-ul NATO din septembrie 2014, liderii aliați au decis să acorde sprijin, consiliere și asistență Moldovei. Conform unui comunicat de presă emis recent de Ministerul Apărării de la Chișinău, „circa 800 de militari din Republica Moldova, SUA, Polonia, Georgia şi România participă, în perioada 12-25 iulie a.c., la exerciţiul multinaţional «Efort comun 2015». În manevrele militare sunt implicaţi aproximativ 800 de militari din Moldova, SUA, Polonia, Georgia și România”. Evenimentul are loc la centrul de instruire militară al Brigăzii de infanterie motorizată „Moldova” din municipiul Bălţi.MITUL 4 – „România n-are nevoie de corupţia din Basarabia”Ca și când noi am fi descoperit peste noapte secretul tinereţii fără bătrâneţe, al vieţii fără de moarte și al guvernării fără de corupţie, unii dintre români invocă ca argument anti-unionist problemele existente acum în Republica Moldova. „România n-are nevoie de o regiune cu o corupție endemică și o oligarhie mult mai apropiate de modelul din Asia centrală decât de Europa”, susţine teoria.De fapt, după unificarea celor două state, regulile, legile și justiția din România se vor extinde și peste Prut. Cu alte cuvinte, sistemul nostru imunitar anticorupţie, dezvoltat îndeosebi în ultima vreme, poate învinge microbul existent în Republica Moldova.Pe de altă parte, problemele ce există astăzi dincolo dincolo de Prut sunt considerate de unii drept o oportunitate. „Instabilitatea din Moldova ar putea fi o ocazie pentru România”, este titlul unui raport dat publicităţii, la 17 iulie a.c., de agenția americană de analiză strategică Stratfor. „De-a lungul anilor, atât Rusia, cât și Uniunea Europeană au încercat să-și extindă sferele de influență în Moldova, prin sprijinirea partidelor politice sau a mișcărilor sociale. Asemenea Ucrainei, Moldova a optat în ultimii ani pentru relații mai strânse cu UE, semnând în 2014 un acord de asociere și de liber schimb cu statele din blocul comunitar”, relatează agenția Startfor.„Aspiraţiile Republicii Moldova de a se integra în Uniunea Europeană au suferit o lovitură majoră recent, când premierul pro-european Chiril Gaburici a demisionat. Moldova era deja într-o criză economică majoră. Căderea Guvernului Gaburici a condus la oprirea programelor economice ale Băncii Mondiale şi FMI. În plus, UE a anunţat, la 7 iulie a.c., suspendarea finanţării pentru Republica Moldova până la formarea noului guvern. Partidele proeuropene au anunţat intenţia de a forma un nou guvern până la sfârşitul lunii iulie, dar disensiunile profunde persistă”, informează Stratfor, care subliniază că situaţia de acum „este în interesul Rusiei, care a încercat să blocheze eforturile Republicii Moldova în sensul integrării europene, aşa cum a procedat de altfel şi în cazul Ucrainei. Semnificativa prezenţă militară rusă în regiunea separatistă Transnistria şi în zone proruse precum Găgăuzia conferă Rusiei o importantă pârghie de influenţă asupra Chişinăului. Cu toate acestea, criza politică din Republica Moldova – în special dificultăţile financiare din ce în ce mai mari ale ţării – ar putea fi o oportunitate pentru România, de a scoate această ţară din sfera de influenţă a Rusiei”, se subliniază în raportul agenției americane Stratfor.MITUL 5 – „România n-are nevoie de o regiune săracă”Dezvoltată, ideea sună așa: „România n-are nevoie de o regiune cu o economie mai mult decât problematică, care ar duce PIB-ul în jos, anulând și puținul recuperat în ultimii ani față de media UE”Dimpotrivă, susţine dr.ec. Cătălin Ghinăraru, secretar știinţific la Institutul Naţional de Cercetare Ştiinţifică în Domeniul Muncii și Protecţiei Sociale. „Revenirea Basarabiei la patria mamă este și o poartă deschisă pentru România spre Est, spre pieţele din Est. Acum, România se chinuie să se uite înspre Est. Ori, acesta este un lucru important, să ne uităm către pieţele din Est, pentru că ele sunt viitorul. Basarabia ar putea fi platforma noastră către spaţiul de răsărit, care este o piaţă imensă și un oportunitate de dezvoltare”, declară dr. ec. Cătălin Ghinăraru.Un studiu realizat recent de „Fundația Universitară a Mării Negre” arată că „singura cale prin care România sau Republica Moldova pot avea creștere economică de peste 5% este viitoarea Unire”. Ȋn caz contrar, nu se prefigurează vreo schimbare în dinamica actuală, pentru niciuna din cele două ţări..Raportul dat publicităţii la 17 iulie a.c. de agenția americană de analiză strategică Stratfor susţine același lucru: „criza politică din Moldova – și în special dificultățile financiare crescute ale țării – ar putea oferi, de asemenea, o oportunitate pentru România. (…) Chiar dacă, la nivel declarativ, liderii politici români nu susțin reunificarea, Bucureștiul rămâne un susținător cheie al legăturilor mai strânse cu Chișinăul, în contextul Uniunii Europene. (…) Înainte de întâlnirea ce avut loc la 8 iulie a.c. între Klaus Iohannis și Nicolae Timofti, președintele Republicii Moldova, o delegație de la Banca Națională a România a efectuat o vizită mai puțin mediatizată, dar potenţial semnificativă pentru Moldova. Scopul oficial al vizitei a fost lansarea unui proiect de înfrățire sprijinit de UE, ce vizează consolidarea capacității băncii centrale din Republica Moldova în domeniile de reglementare și supraveghere. Proiectul a primit 1,2 milioane de euro de la Uniunea Europeană pentru a oferi asistență tehnică în Moldova și va fi implementat de către Banca Națională a Moldovei și un consorțiu ce cuprinde Banca Națională a României și Banca Centrală din Olanda. Acest proiect vine într-un moment cheie pentru economia Moldovei, aflată sub impactul dispariției, la începutul acestui an, a peste 1 miliard dolari – echivalentul a peste 12,5 % din PIB-ul țării – de la trei din cele mai mari bănci din Moldova, dar și a scandalului de corupție ce a urmat.Știind că băncile străine nu vor intra, cel mai probabil, în Republica Moldova într-un moment în care 80% din băncile din ţară se află în programe de supraveghere, România e într-o poziție bună pentru a asista această ţară, având în vedere apropierea de Moldova, dar și existenţa unui interes strategic de a scoate Chișinăul de pe orbită Moscovei. În plus, pentru ca sectorul bancar român să împartă expertiza sa cu sectorul din Moldova, Bucureștiul ar putea facilita investițiile românești în Moldova.”Conform raportului Stratfor, „Bucureștiul e conștient că se confruntă cu obstacole în consolidarea influenței sale la Chișinău. Timp de mulți ani, Rusia a fost cel mai mare partener comercial al Republicii Moldova, dar restricțiile comerciale din motive politice au scăzut exporturile moldovenești în Rusia, iar exporturile către Uniunea Europeană și în special către România au crescut. În 2014, Moldova a exportat 18 % din produsele sale în România, față de 11% în Rusia, iar exporturile de fructe din Moldova în Uniunea Europeană – majoritatea spre România – au crescut cu mai mult de 60% în primele șase luni ale anului 2015. Cu toate acestea, Moscova păstreze o prezență puternică în sectorul financiar din Moldova. Aproximativ 70 % din sectorul bancar al Moldovei este controlat de capitalul rusesc, iar președintele celei mai mari bănci din Moldova, Moldindconbank, trăiește în Rusia și are legături politice acolo. Dar marile bănci, precum Moldindconbank, au ajuns sub un control mai mare și au contribuit la creșterea problemelor politice în Republica Moldova, ca urmare a crizei economice. Prin urmare, creșterea slăbiciunilor financiare ale Republicii Moldova și capacitatea României, dar și dorința ei de a ajuta la atenuarea unora dintre problemele economice ar putea face ca acest subiect să devină unul de mare interes pentru ambele părţi, în viitor.”MITUL 6 – „Vor fi probleme cu diferenţele existente între economiile din Basarabia și din România”„Desigur, vor exista probleme tehnice”, mărturisește dr. ec. Cătălin Ghinăraru, secretar știinţific la Institutul Naţional de Cercetare Ştiinţifică în Domeniul Muncii și Protecţiei Sociale. „Avem două monede, va trebuie făcută o tranziţie la o singură monedă naţională. Dar în 1918 (n.r. – anul Marii Uniri) existau în circulţie 4-5 monede, nu este un proces anevoios.”Ȋn ceea ce privește armonizarea sistemelor de protecţie socială din cele două state, ea poate fi ceva mai dificilă, pentru că nu se poate realiza imediat. „Sistemele sunt asemănătoare, dar nu sunt identice, în România și în Republica Moldova. Dar, din experienţa noastră românească, recalcularea pensiilor din Moldova, de pildă, se poate face într-un an, doi.”Pensia medie în Republica Moldova este de 82 USD, în vreme ce în România ea se ridică la 211 USD. Pe o durată de 12 luni, de pildă, aducerea pensiilor la aceleași standarde ar presupune niște costuri suplimentare de circa 1 miliard USD.MITUL 7 – „Unirea presupune costuri financiare pe care nu le putem suporta”Statul german a cheltuit pentru reunificare 1.600 miliarde USD (paritate 2000), companiile germane au avut o creștere a cifrei de afaceri de 4.900 miliarde de USD (aceeași paritate). Creșterea de PIB asociată creșterii importanței și vizibilității noii republici federale este estimată de către analiștii CIA la cel puțin 150 miliarde USD anual (paritate 2000), din 1990 până în 2010.În Republica Coreea există un minister al reunificării, care dezvoltă o metodologie foarte riguroasă de calcul al costului asociat reunificării țării. Estimarea cea mai exactă prevede un cost al reunificării de 2.000 miliarde USD în următorii 30 ani, dar se estimează și un plus de PIB de 500 miliarde USD, anual, ca medie pe următorii 20 ani, ceea ce ar conduce la poziţionarea Coreei în primele 10 economii ale lumii.„Costurile reunificării se raportează întotdeauna la mărimea PIB-ului, pentru că ele sunt asociate reducerii diferențelor de performanță economică. Modelul cel mai adecvat și mai apropriat probabilei reunificări a celor două state românești este cel german (1990). Dacă unirea s-ar produce mâine, urmând metodologia coreeană sau faptele petrecute în Germania, am avea un cost de aproximativ jumătate de PIB actual (adică 90 miliarde USD) pentru următorii 20 ani, cost care ar reduce decalajul de PIB/locuitor de la 4 la 1 până la 1 la 1,5 (înapoi în 1990)”, relevă un studiu realizat de Fundația Universitară a Mării Negre.„Din acestă sumă, 20% (18 miliarde USD) ar fi investiții private, deci statul român ar trebui să cheltuie cam 70 miliarde USD, adică 3,5 miliarde USD în medie pe an. Ceea ce reprezintă o treime din cheltuielile actuale cu investițiile. Drept comparație, cheltuielile cu investițiile s-au redus în 2013 față de 2012 cu 16%. Este insuportabil? Costul reunificării pare mare, dar, privit în contextul economiei unei națiuni, el este suportabil”, se precizează în concluziile studiului.Mai mult, economiștii au stabilit că „efectul nevăzut al reunificării ar consta în creșterea cu 10% anual al PIB-ului, ca efect al creșterii cifrei de afaceri a companiilor românești (adică, în 8 ani, ne-am dubla PIB-ul actual), dar și în creșterea însemnătății geopolitice a țării, care ar aduce un plus, în medie, de încă 5 până la 10% din PIB anual. Beneficiile reîntregirii sunt net mai mari decât costurile: în cazul României și Republicii Moldova, evoluția în următorii 25 de ani se comprima în doar 15 (un plus de eficiență de 40%).”Luând în calcul aceste date, reunificarea este practic un proces care s-ar finanța singur.MITUL 8 – „Unirea Basarabiei cu România se poate face în interiorul Uniunii Europene”Există, și printre unioniști, voci care împărtășesc această teorie, dar și sceptici care o contrazic. „Cred că viitorul este al unui singur stat în UE, și nu a două state europene, România și Republica Moldova. Dacă vrem să respirăm acolo, și nu să stăm deasupra apei, precum Grecia și Cipru, trebuie să fim acolo împreună, nu separat”, atrage atenţia dr. ec. Cătălin Ghinăraru, secretar știinţific la Institutul Naţional de Cercetare Ştiinţifică în Domeniul Muncii și Protecţiei Sociale.„Ȋn spaţiul Uniunii Europene este o concurenţă mare, fiecare stat își apără propriul interes. Dacă am fi două state, niciodată nu ne-am putea armoniza interesele. Așa cum se întâmplă acum între Grecia și Cipru sau între Cehia și Slovenia. Dacă am fi un singur stat, am avea o mai mare putere de negociere acolo, pentru toţi românii. Ceea ce ar fi un lucru important pentru noi, ca naţiune”, subliniază dr. ec. Cătălin Ghinăraru.La rândul său, Cristian Diaconescu, fost ministru de Externe al României, consideră că „Unirea nu se face peste noapte, ci se face în pași. «Unirea se poate face în interiorul Uniunii Europene», se spune la București. Nu neglijaţi acest lucru. Acest demers se poate realiza mult mai bine, dacă facem parte din aceeași familie. (…) Ce nu înţeleg politicienii de la Bucureşti şi mai ales cei de la Chişinău este faptul că opunerea externă nu este atât de mare, îndrăznesc să vă spun, inclusiv din partea Federaţiei Ruse, credeţi-mă! Sigur, e greu, trebuie însă să ai oameni de stat pentru asta care să convingă, să ştie să joace, să explice şi să dea garanţiile necesare. Vorbesc de opunere politică de cancelarie, nu vorbesc de opunerea în ce vă priveşte pe voi (n.r. – tinerii basarabeni care susţin reîntregirea ţării), unde va fi opunere cap-coadă. Politicienii se tem de Unire, se tem de ea prea devreme, se tem prea devreme şi de ruşi, de occidentali, dar cu oameni consecvenţi şi încăpăţânaţi, în stradă şi în cancelarii, se poate”, susţine fostul ministru de Externe al României.Iar dacă se poate, istoria ne obligă să vrem!AUTOR: ALEXANDRA RIZEALINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mihaisdjebel wrote ...Tot timpul am spus ca romanii din stanga Prutului sufera de o criza de identitate. Cat timp unirea cu ROU nu este vazuta decat ca o solutie tehnica pentru rezolvarea problemelor lor, aceasta unire nu este viabila. Si cred ca este deplasat sa comparam situatia Moldovei cu RDG. In 200 de ani (de la 1812) Basarabia a fost parte integranta a ROU doar vo' 25 de ani. Nemtii nu au suferit epurari etnice si mutari de populatii rusofone pe teritoriul lor. Moldovei mai degraba i se aplica modelul austriecilor sau a valonilor care au ales calea lor. Parerea mea. E drept ce zici.Dar...1.Toate unirile romanilor au avut la baza interese si rezolvarea problemelor.Iar de muncit la ele,in sens de educatie si propaganda,cel mult 20-30 de ani.2.Transilvania avea o structura demografica mai nefavorabila decat are Basarabia astazi.3.Statul moldovean nu e sustenabil,deci oricum ne va pica acest carbune incins in mana4.Deja avem 1 milion de cetateni acolo.Vrem ,nu vrem,deja suntem implicati,asa ca macar sa o facem hotarat5.E o problema de securitate,daca Moldova pica in bratele muscalesti.Mult mai comfortabil sa vorbim cu ei pe Nistru in loc de Prut. Per total,nu e vorba daca vrem sau nu vrem.E vorba ca trebuie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahCam bate campii autorul.Cu gratie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mese@ap... de acord dar nu de tot. Sunt unele chestii interesante care merita promovate cu privire la aceasta unire. Dar pot fi 2 situatii: 1. Fie este pe tapet pusa si acuma a venit "sorocul" si trebe facuta indiferent de ce vrem noi sau ei.2. Este o perdea de fum ca sa duca atentia in alta parte decat cea care trebuie. Fraierii (noi) ne agitam inutil si cei ce trebuie sa faca vor face.Comparatiile din Germanii si noi ii interesanta doar prin prisma situatiei si din pacate in situatie sunt si oamenii. Nu pot compara germanii (de orice fel) cu romanii (de orice fel). Ii ca sicum ai compara mere cu cirese: sunt fructe, rosii si cam atat.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mihaisapkah wrote ...Cam bate campii autorul.Cu gratie. La ce anume te referi?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisProbabil ceva de genul asta se va petrece si a doua oara.Moldova e un stat esuat.A dovedit cu brio.Cineva va trebui sa instaureze un minim de ordine si speranta acolo.Iar aia nu putem fi decat noi,asa in fundul gol cum suntem.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahParerea mea personala: Autoarea nu a fost in viata ei in Moldova.De asemenea nu a vorbit in viata ei cu un german din fosta RFG ,sa il intrebe cum a suportat fuziunea dintre cele doua parti de Germanie.Cate falimente si cata recesiune au fost atunci.Nu stie cat de ,,romani,, se considera moldoveii si cat de ,,frati,, sunt.Asta la modul macro.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@Mihais:1.Unirea o dorim mai mult noi.2.Transilvania avea un lucru care lipseste Moldovei: resurse. 60% din PIB se realizeaza in Transilvania.3.De acord cu tine, macar sa fim noi cei care controlam situatia.4.Nu sunt 1 mil, ci cca 500.000 de cetateni romani dincolo de Prut. Motivatie: patriotism, bla, bla, bla...5.Odata Moldova cazuta in bratele Moscovei, acolo ramane. Nimeni nu vrea asta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00ALMŞi alţii visează:Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusSă nu uităm că în martie 1918 acel Sfat al ţării a votat unirea cu regatul României în condiţiile prezenţei militare româneşti la Chişinău. Basarabenii trebuiau să se mişte repede şi să-şi aleagă un protector viabil, deoarece nou proclamata republică ucraineană decretase Basarabia drept parte integrantă a teritoriului său. În prima fază s-a cerut ajutorul armatei ruse cu scop de protecţie (bolşevicii nu preluaseră puterea la Petrograd. Era inca guvernul Kerensky), lucru care nu s-a întâmplat. Pe fondul debandadei produse după lovitura de la Petrograd, trupe bolşevizate care devastau şi susţienau activiştii bolşevici care constituiseră deja un Soviet, Sfatul ţării cere protecţia Armatei Române care trece Prutul şi face ordine. în acest context al terorii şi haosului s-a produs unirea cu România din martie 1918. Nu a fost o decizia luată cu capul limpede şi cu cântărirea tuturor argumentelor. A fost mai degrabă o decizie instinctivă.Povestea cu Transnistria este o învârteală scornită de Stalin pentru a ţine în şah popoarele sovietice. Teritoriul respectiv trebuie abandonat (prin referendum) de către Guvernul de la Chişinău pentru că oricum nu îl guvernează din 1992.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelTot timpul am spus ca romanii din stanga Prutului sufera de o criza de identitate. Cat timp unirea cu ROU nu este vazuta decat ca o solutie tehnica pentru rezolvarea problemelor lor, aceasta unire nu este viabila. Si cred ca este deplasat sa comparam situatia Moldovei cu RDG. In 200 de ani (de la 1812) Basarabia a fost parte integranta a ROU doar vo' 25 de ani. Nemtii nu au suferit epurari etnice si mutari de populatii rusofone pe teritoriul lor. Moldovei mai degraba i se aplica modelul austriecilor sau a valonilor care au ales calea lor. Parerea mea.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelOff-topicNu e cu geopolitica, dar ne permitem sa glumim pe seama acesteia (oarecum):-Toti moldovenii ii urasc pe suceveni deoarece au mutat capitala Moldovei in Bucovina.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseEu zic ca momentele acestea favorabile unirii sunt in timpurile acestea. Ele au fost incepute cam pe timpul lui basescu (daca v-aduceti aminte cand povestea el despre unire).Conjunctura este. Si mai ales acuma cu teama asta despre culoarele de mobilitate ale muscalilor care pot ajunge la Delta Dunarii.Singura prb ar fi transnistria. Dar nu inteleg de ce (de fapt inteleg) nu o da deoparte Chisinaul ca pe un dinte stricat. Izolare, etc. Si in cateva luni se vor cere ei. Dar prin asta ar creea premisa secesionismului si la gagauzi (parca) si poate si altii si probabil asta nu vor.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulHmmm Unire....,,Vise maică ,vise....,, ,așa îmi zicea mie bătrăna când o luam pe arătură cu unele idei...Ar putea, dacă românilor le-ar păsa de propria lor soartă şi s-ar teme mai mult de ce-i acum în jurul lor (şi de ceea ce se pregăteşte să vină) decât de "impedimentul" de a recunoaşte că s-au complăcut decenii la rând într-o minciună "asumată colectiv"... de la stânga (care stânga) la dreapta....În altă ordine de idei - Ce n-am avut? N-am avut români,- (mai sunt cantitâți neglijabile ce sunt diluate in marea masă a marasmului românesc fără nici un efect de zvâc)- cum Germania a avut nemţi. Români, n-avem nici acum, slavă Domnului! Dar avem nemţi, tot slavă Domnului! Doar că una e să ai nemţi în Nemţia, şi alta e să ai nemţi în România. Nemţii din Nemţia au familiile în Nemţia. Nemţii din România n-au familiile şi, implicit, nici interesele în România; sunt pentru România ce era Pilat din Pont pentru Ierusalim pe vremea lui Iisus....Suntem sfârşitul curat... modelul.... matricea marasmului....Iar conştiinţa marasmului naşte instant, cu ajutor din Fanar ca sa-l citez pe unul ...împuscat ,,atât din est cât și din vest,, - iohanişti la vaca română de muls.... și haos bine făcut....P.S. Acum nu-mi săriți în cap - dragi colege și colegi de forum - că eu nu vreau unire...vreau dar rămân tot la vorba bătrânei.... :">Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumdjebel wrote ...Tot timpul am spus ca romanii din stanga Prutului sufera de o criza de identitate. Pai de-aia îi si legitimati, nu ? Mie îmi plac accentul si vocabularul lor. Sunt simpatici si sefii lor, cu numele alea de personaje de desene animate. Asta este, nu ne-am nimerit si noi pe harta sa ne unim cu cehii ori cu polonezii, ne-om uni cu ei (sau ei cu noi, vedem). A-propos, Marea Neagra ne mai e prieten(a) ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ....Cineva va trebui sa instaureze un minim de ordine si speranta acolo.Iar aia nu putem fi decat noi,asa in fundul gol cum suntem. Trebuie sa recunosc ca la minimum-uri ne pricepem , si înca bine Voi va dati seama ca la viteza cu care se petrec lucrurile la Bucuresti (din gura) sarmanii moldoveni or sa se simta cam exclusi ? Totusi, poate ca n-ar fi rau sa ne revizum un pic atitudinea fata de lume, caci parca-parca exista posibilitatea sa ne unim cu Basarabia dar de cealalta parte a U.E. La câte nu ne plac noua la U.E asta (ca e drept ori nu,nu asta e discutia) ma gândesc ca daca venim cu planuri d-astea de echilibrare a esichierului (noi,care nu mergem mereu pe trotuar...) s-ar putea sa ne spuna unii sa reluam cursurile de democratie, dar la seral. Avem S.I.E , are buget mare, are ofiteri si agenti buni, e de o eficacitate redutabila, sa-i convinga pe basarabeni sa ceara sa se uneasca cu România,si mai vedem.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelBoribum wrote ...djebel wrote ...Tot timpul am spus ca romanii din stanga Prutului sufera de o criza de identitate. Pai de-aia îi si legitimati, nu ? "Pierdut buletinNu mai stiu cine suntNu mai stiu de unde vinSau de cand sunt pe pământ..."Uita-te de exemplu la nordul Bucovinei. Daca-i întrebi pe cei care au mai rămas ce natie sunt, raspunsul e invariabil: roman. Bucovina a fost parte integrantă a I. Habsburgic incepand cu 1774, austriecii ne-au spălat, ne-au civilizat, dar nu ne-au schimbat ADN-ul. Bine, au recuperat în schimb rusii prin epurări, schimbări demografice, propaganda, etc.M. Neagra ramane in top cel mai bun prieten al Romaniei.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusBucovina este un caz fericit. Este poate, alături de Bosnia, cea mai bine administrată provincie a Casei de Habsburg, ulterior a Imperiului Austriei. Au fost permise şcolile în limba română şi nu s-a impus nicio restricţie. Vienezii pur şi simplu erau conştienţi că sunt stăpânii unui stat multinaţional şi au încercat să-i împace pe toţi. Articolul 19 din constituţia austriacă valid doar în Cisleitania din 1867, prevedea că : „Toate popoarele imperiului au drepturi egale şi fiecare popor are dreptul de a-şi păstra şi folosi propria limbă şi naţionalitate. Folosirea limbii naţionale este permisă în şcoli, administraţie şi în viaţa publică şi este recunoscută de către stat“.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusAm subliniat cu roşu ce trebuie evidenţiatŞi genul ăsta de "ştiri", diseminate "pă feisbuc" de toţi idioţii utili, toţi analfabeţii funcţional, tot din campania de producere de curci bete la cap face parte...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusEu nu am auzit de mizeria asta de site. Acum m-am uitat, nici nu e portal de stiri e o infectie plina popup-uri, virusi, mii de link-uri catre site-uri de shopping. M-am lămurit. Nu trebuie bagat in seama. Oricum, e cam off topic subiectul.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusDmitri Medvedev: „Mii de criminali au venit în Europa cu o misiune“UN lider rus spune totusi care este concluzia politicii occidentale, aia pe care noi astia din est nu o intelegem inca. Cum sa crezi ca vei integra 1-3 milioane de musulmani veniti din tari subdezvoltate si corupte de sute de ani, sa crezi ca golanii astia vor putea plati vreodata pensii batranilor germani nativi. Citeste mai mult: adev.ro/o2fmrpLINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusSigur că da, e off-topic subiectul. După care ne serviţi o mostră din gândirea marelui geostrateg Medvedev.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumchimistul wrote ...Ăştia care au comis atentatele de la Paris erau NĂSCUŢI în Franţa şi Belgia, probabil că şi ăştia de azi la fel. Problema e că nu au fost integraţi, ci ghetoizaţi,- ceva gen Ferentari chiar mai rau (iar cei care au fost pe afară ştiu care este problema) iar asta se poate repara, dar durează enorm. Dacă nu mai intră nici un musulman în Europa de azi încolo, asta nu va rezolva situaţia. Cei care pun bombele sunt deja acolo.....nu este glumă Asa este, greseala a fost deja comisa acum 70 de ani si nu ne putem întoarce în timp. Rezolvarea problemei la radacina va dura cel putin o generatie. S-a gresit (Europa de Vest a gresit) iar acum e vorba de rezolvat situatia, nu de refacut istoria ori de dat lectii. Istoria nu cunoaste recunostinta decât accidental si nu are niciun rost sa ne frecam mâinile cu satisfactie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexius1. Sigur ca era off-topic Terentius. 2. Servesc, nu o mostra din gândirea adjutantului lui Putin, ci spectrul unui pericol care se va materializa mai devreme sau mai tarziu. Departe de mine sa devin apologetul Rusiei, sau al liderilor ei.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumÎn calitate de prim-oftopian (sau oftopist ?) si neavând un topic dedicat razboiului informational, n-as spune ca mentionarea diferitelor surse din care ne putem forma opinii (chiar si ) despre geopolitica e off. Mai ales ca subiectele (razboaie, crize,etc.) se împletesc de multe ori, si daca sarim de la un topic la altul nu ne mai întelegem om cu tovaras. Daca s-o face vreo recenzie a surselor (serioase) poate fi pusa si asta pe-acolo : LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelDupa postul labeunuteve stirea a sunat cam asa: Suveranul pontif si Papa Francisc s-au intalnit la Havana. Tre' sa caut captura de ecran.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00msimulaNu comenteaza nimeni evenimentul de prima marime a momentului cea a întâlnirii istorice pe care Patriarhul rus Chiril şi Papa Francisc au avut-o la Havana ? Este un eveniment geopolitic major.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelDespre pozitia/rolul Romaniei la MSC 2016. La prima impresie articolul pare a fi un fel de varza a la Cluj, dar doar la prima impresie LINK :Articol cu ruşi, nemţi, americani şi Iohannis niţel pierdut între eiIohannis a fost la Muenchen cam ca echipa de fotbal a României: a participat, dar nu şi-a dorit destul victoria. Vina nu e doar a lui; ci a anilor de politică externă neinspirată, care au adus România într-o poziţie marginală. Preşedintele arată că a înţeles unde trebuie să meargă şi pe ce linie. Ritmul schimbărilor şi crizelor globale nu are însă răbdare ca şeful statului să se pună la punct cu diplomaţia; trebuie să înveţe rapid să şi livreze! În general, România e absentă din marile dezbateri internaţionale. Înalţii oficiali ai statului român rareori participă la conclave formale şi mai puţin formale unde se decide mersul lumii, de la Forumul de la Davos la întâlnirile Trilateralei. Avem foarte puţini oameni în poziţii-cheie în instituţii şi organizaţii internaţionale. Avem puţine prezenţe academice sau analitice româneşti în publicaţiile de politică internaţională sau la conferinţe de profil. Suntem singura ţară din regiune care nu are nici măcar un think-tank de politică externă puternic, finanţat de stat şi producător de analize şi politici competente. Suntem singurii care nu au o publicaţie de politică externă în limba engleză, care să scoată voci româneşti (atâtea câte există!) în afară şi singurii care nu avem măcar un forum internaţional sau măcar regional influent şi de amploare. Suntem provinciali şi limitaţi, atât în cunoaşterea mediului extern, cât şi în influenţarea lui. Iar asta e inacceptabil pentru cel mai mare stat din Balcani şi estul Europei, după Polonia. Participarea preşedintelui Iohannis la Conferinţa de Securitate de la Muenchen (MSC 2016) în 12-14 februarie este, în acest context, un gest important, care arată că la nivelul Preşedinţiei s-a înţeles că este important să fim parte a dezbaterii. Ca să fie clar ce înseamnă MSC 2016 (considerat forumul de analiză şi dezbatere nr 1 în lume), o să amintesc doar că SUA şi Rusia au convenit aici un amplu acord de încetare a focului în Siria, esenţial pentru ca negocierile de pace să poată fi reluate. În contextul unei situaţii internaţionale pe care organizatorii o definesc drept cea mai gravă de după Războiul Rece, au venit la Muenchen Secretarul de Stat al SUA John Kerry, premierul rus Dimitri Medvedev, Secretarul General al NATO Jens Stoltenberg, Înaltul Reprezentant UE pentru Politică Externă Federica Mogherini, miliardarul George Soros, regele Iordaniei, premierul francez Manuel Valls, premierul irakian, preşedinţii polonez, afgan, ucrainean, lituanian, eston şi mulţi mulţi alţii, miniştrii de externe turc, iranian şi saudit, şefii comunităţii de intelligence americane, britanice, olandeze şi a Uniunii Europene, alţi premieri şi miniştri, comisari europeni, şefii tuturor marilor think-tank-uri din lume, oligarhi ruşi (de pildă Oleg Deripaska) şi CEOs ai marilor companii internaţionale. Problema este că, aşa cum nu înveţi nimic doar dacă te culci seara cu cartea sub pernă, la fel simpla frecare a coatelor de mai-marii planetei nu te face unul dintre ei – ba nu-i face nici măcar să te bage în seamă. Prezenţa preşedintelui Iohannis la Muenchen a fost pasageră şi lipsită de vizibilitate – cea mai ştearsă a unui lider european cu ceva importanţă. Nu e doar vina lui; e în primul rând reflectarea situaţiei marginale în care ani de politică externă neinspirată au adus România. Sper că preşedintele Iohannis a fost prezent tocmai pentru că încearcă să ne scoată din acest con de umbră. Debutul său însă nu pare să indice o modificare a nivelului de ambiţii internaţionale ale României, nici a capacităţii de a livra. VENI, VIDI, PLECI Iohannis a vorbit în cel mai aglomerat slot al programului, împărţind publicul cu alte două paneluri paralele (în care erau George Soros şi Vicepreşedintele Comisiei Europene, Comisarul pentru Uniunea Energetică Maros Sefcovic) şi după momentul de maxim al conferinţei (care a fost sâmbăta dimineaţa, cu intervenţiile lui Kerry, Stoltenberg, Steinmeier, Medvedev, Valls, dezbaterile preşedinţilor, premierilor şi miniştrilor de externe), când deja o parte dintre participanţi plecaseră, iar alţii se concentrau pe întâlniri informale în marja întrunirii. Tema panelului a fost bine aleasă şi relevantă pentru momentul actual, „Între reasigurare şi reangajare? Viitorul NATO“, discuţia fiind considerată principalul panel de la această oră. Din păcate însă, toţi ceilalţi participanţi la panel erau sub rangul protocolar al Preşedintelui României (premierul Norvegiei, Secretarul de Stat al Apărării britanic, ministrul Apărării suedez, ministrul de Externe polonez, preşedintele Comitetului Militar NATO). În mod normal, dacă ar fi avut realmente de livrat un mesaj puternic participanţilor, Iohannis nu ar fi trebuit să accepte acest aranjament. În paralel dezbăteau patru preşedinţi (e drept, ai unor state mai mici: Macedonia, Croaţia, Slovenia, iar în alt panel cel azer) şi doi premieri (din Muntenegru şi Georgia), iar cea mai interesantă dezbatere „prezidenţială“ (intitulată chiar ca atare) avusese loc cu puţin timp înainte, cu preşedintele Ucrainei P. Poroshenko, Finlandei S. Niinisto, Lituaniei D. Grybauskaite, Poloniei A. Duda şi Parlamentului European M. Schulz. În diplomaţie, protocolul este fundamental: cu cine eşti aşezat la masă arată câtă importanţă ţi se acordă şi determină nivelul la care ajunge mesajul tău. În compensaţie, preşedintelui i s-a dat să ţină speech-ul de deschidere a discuţiei. Suspectez însă că Iohannis, încă nepregătit să facă faţă dezbaterilor de politică externă (apropo: totuşi ce face la Cotroceni de peste un an de zile? Măcar „Diplomaţia“ lui Kissinger tot o citea în timpul ăsta!), a negociat expres exact acest tip de aranjament: să ţină un discurs introductiv, iar apoi să plece, neparticipând la dezbatere şi neluând întrebări din sală. Zis şi făcut: venit, vorbit, plecat. În 5 minute, a şi uitat lumea că a trecut pe acolo. Nimeni nu a mai făcut asta, în afara „superstarurilor” invitate, ca John Kerry sau regele Iordaniei, care au făcut doar declaraţii, neurmate de întrebări din sală. SĂ AFIRMĂM MAI PUŢIN, SĂ CONFIRMĂM MAI MULT Să presupunem însă că României nu-i ajunge regiunea ei, vrea să fie un jucător relevant în cadrul mai larg al NATO. Dar cum anume ne propunem să facem asta? Pe substanţă, discursul lui Iohannis a fost ca apa sfinţită – nici nu încurcă, nici nu ajută. A fost un mesaj de poziţionare perfect corect; dar nu unul politic, proactiv, de iniţiativă. Să trecem peste limbajul funcţionăresc, prăfuit şi lipsa totală de aplomb cu care a fost citit. În esenţă, a transmis partnerilor euratlantici că România rămâne o sursă de securitate la frontiera de est a NATO şi UE, un actor previzibil şi fidel angajamentelor sale, un pilon al democraţiei şi stabilităţii în regiune. Toate acestea sunt avantaje demne de scos în evidenţă: suntem printre puţinii din zonă care nu au derapat serios în plan intern; suntem printre puţinii care şi-au asumat ţinta de 2% din PIB pentru apărare; suntem printre puţinii care rămân fervent euratlantici. La Muenchen nu e însă târg de nunţi, să ne aleagă cineva. Este un for în care fiecare îşi prezintă calităţile doar ca să ceară, să negocieze, să propună. Noi rămânem pasivi, mediocri, fără anvergură. Încă avem complexe de inferioritate şi simţim nevoia să ne anunţăm partenerii că suntem cuminţi şi ne facem temele – şi cam atât. Elementele politice din discursul lui Iohannis sunt: i) importanţa relaţiei transatlantice, ii) imperativul de a demonstra unitatea NATO şi disponibilitatea de a o apăra, iii) sublinierea importanţei Mării Negre nu doar pentru securitatea regiunii, ci şi dincolo de aceasta. Repet: perfect corecte, în contextul în care MSC2016 a pendulat între asumarea unei situaţii de nou Război Rece şi reluarea cât mai grabnică a unei forme de cooperare cu Rusia în ciuda agresivităţii acesteia. Relaţia transatlantică a părut mai diluată ca niciodată, iar cât despre unitate, preşedintele conferinţei Wolfgang Ischinger remarca faptul că azi conflictele şi problemele sunt transfrontaliere, în schimb abordările sunt din ce în ce mai naţionale / naţionaliste, reapar graniţele, iar statele ridică garduri între ele. În această lume nebună, România anunţă, practic, că ea rămâne echilibrată, fidelă principiilor sale şi acordurilor internaţionale. Informăm că noi am vrea să rămână cum s-a stabilit: relaţie puternică SUA-UE, unitate în NATO etc. Excelent! Numai că nimic nu mai e cum s-a stabilit, lumea e deja în dezordine, nu mai suntem într-o situaţie de normalitate. Putem milita pentru revenirea la ea, putem propune soluţii concrete, putem încerca alianţe, demersuri comune, ne putem ralia unora sau altora. A postula pur şi simplu că noi rămânem „normali“ nu poate atrage din partea partenerilor decât o reacţie de tipul „mulţumim, vă căutam noi când o să avem nevoie”. Suntem, adică, o cantitate neglijabilă, rămânem prea puţin relevanţi. Până atunci, nu am venit cu nimic care să contribuie la rezolvarea tensiunilor între principii şi implementare, între idealul acestei normalităţi şi realitatea că ea este în plină dezagregare. PROGRAM LEJER, DE WEEKEND Şi cui propunem noi, până la urmă, abordarea noastră? Pe cine şi cum convingem că avem dreptate? Ce paşi concreţi facem? Sper că lipsa consemnării pe site-ul preşedinţiei a oricăror întâlniri în marja conferinţei, altele decât cu preşedintele Poroşenko şi cu oficialii bavarezi este doar o omisiune a Cotroceniului! Pentru că acestea sunt instrumentele diplomaţiei – iar preşedintele polonez a avut aici întâlniri planificate cu Poroşenko, dar şi cu premierii francez, libanez, muntenegrean şi cu preşedintele macedonean şi a găzduit împreună cu preşedinta croată un mini-summit Intermarium. Nu se poate ca Iohannis să nu fi fost nici măcar pe jumătate la fel de ocupat, nu? Mai ales că tot ne consolăm zilele astea că polonezilor le-a cam scăzut „cota” în ochii Occidentului. Şi dacă tot anunţa preşedintele la Bucureşti că vizează atragerea de investitori din Bavaria, poate n-ar fi stricat să uzeze şi de participarea la Muenchen pentru o necesară relansare a relaţiei cu Germania (nu în opoziţie cu cea cu SUA, ci în absolut necesară complementaritate). Pe lângă că ar fi putut scăpa un Guten Tag, danke schoen în germană (da, ştiu, e un fleac, dar astfel de mici trucuri sunt folosite în diplomaţie şi adesea ajută demersurilor mai ambiţioase), ar fi putut băga o frază despre rolul constructiv pe care măcar de acum înainte intenţionează România să-l joace în criza refugiaţilor. Oricum, ca să rămânem la chestiuni de formă, dar relevante, e bine că a ales să vorbească în engleză, e şi ăsta un mesaj. E bine că Iohannis a reiterat implicit că opţiunea României rămâne ferm proamericană. E trist însă că atunci când alţii se străduiesc să îşi promoveze şi atingă obiective, noi suntem mulţumiţi doar că ştim ce e cu noi şi că nu am luat-o razna. Nu e vorba să ne lansăm în cine ştie ce aventuri cu pretenţii de a reconfigura ordinea globală; e suficient să jucăm măcar pe dosare regionale. Ori noi deocamdată tocmai am dat-o-n bară cu Republica Moldova – nu că am fi putut preveni dezastrul, dar n-am putut mişca nici măcar un milimetru pe acest dosar! În treacăt fie spus, acum ceva timp, nu puţini analişti şi oficiali de la Bucureşti se cam bucurau că polonezii „şi-au furat-o” cu Ucraina, iar pretenţiile lor de lideri regionali au luat-o la vale. Mă întreb dacă gândesc la fel acum, când „ne-am furat-o” şi noi cu Republica Moldova. Într-un moment de frământări fără precedent pentru UE şi NATO, care ne ameninţă în mod direct securitatea, România se arată nepregătită pentru orice altceva decât un rol de „follower“. Nu e cazul să trăim din nou închipuiri de lider regional; dar să demonstrăm leadership e altceva, iar de asta e nevoie. Suntem, totuşi, al doilea stat din regiune, membru NATO şi UE, cu responsabilităţi pentru securitatea colectivă şi în primul rând pentru a noastră! Dacă până nu demult aveam un preşedinte hiperactiv, dar fixist şi autosuficient, care sufoca instituţiile cu rol în politica externă şi distrugea consensul intern, acum avem un preşedinte începător şi stângaci în ale jocului internaţional şi un aparat de stat amorţit. Prezenţa la MSC2016 e un prim pas pozitiv, important pentru noi, dar mic la scara mizelor aflate în joc. Preşedintele Iohannis a fost la Muenchen cam ca echipa de fotbal a României: a participat, dar nu şi-a dorit destul victoria. Când începem să şi jucăm??? - Corespondenţă de la Conferinţa de Securitate de la München LATER EDIT – sau mai precis, trei întrebări inspirate de comentarii ale unor prieteni 1. Unde e Republica Moldova în discursul preşedintelui? Nu că ar fi fost musai, ba chiar nu e sănătos să atragi atenţia asupra eşecurilor tale, dar parcă era şi rămăsese prioritatea zero a României? Iohannis a menţionat că până nu demult discutam de extindere (a NATO, UE), iar acum nu mai ştim cum să ieşim din crize. Să înţelegem că am abandonat chiar şi iluzia viitorului euratlantic al Republicii Moldova şi retorica în acest sens? La Chişinău cred că nu va scăpa asta. 2. De ce s-a ferit Iohannis să pronunţe „Rusia”? A spus că anumite state nu au respectat dreptul internaţional. Era un fel de mânăstire-ntr-un picior, de formulare non-confrontaţională? Cam anacronic atunci, pentru că la Muenchen s-a rostit „Rusia” mai des decât „bună ziua”! 3.Cel mai important, pragmatic vorbind: am înţeles că am conştientizat jocul de A2/AD pe care îl face Rusia şi că mergem la summitul NATO de la Varşovia cu o propunere de constituire a unei forţe navale aliate în Marea Neagră. Atunci, nu ăsta era obiectivul care ar fi trebuit susţinut cu fiecare ocazie, inclusiv – sau mai ales – la Muenchen? Sau nu avem o masă critică adunată în jurul acestui proiect şi n-am vrut să ne rupem gâtul în public? Nu de alta, dar până la Varşovia mai sunt doar câteva luni.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumPoate îsi mai aduce aminte vreun om ca biserica ortodoxa e autocefala (daca nu, v-o spune ateul eu) înainte de a continua cu "întâlnirea între capii celor doua Biserici". Nu am citit presa noastra româneasca profesionista, dar am senzatia ca stirea e prezentata dupa stirile presei din vestul Europei. Proaste, de data asta. În masura în care Papa se întâlneste cu toata lumea iar generalul KGB Mihailov ( sau Chiril, cum îsi zice el ca popa) conduce un minister (asta, al credintei) cu misie si binecuvântare de la alt KGB-ist, actualmente presedinte al Federatiei Ruse, în masura în care cineva tine cont fie si un pic de lucrurile astea...întâlnirea celor doi "capi" devine o întâlnire a doi clowni. Ceea ce si sunt, desigur, chiar daca clownul catolic pare (si este) mai simpatic decât barbosul celalalt , cel ce reprezinta Biserica Ortodoxa Rusa, nu toata ortodoxia. Edit : Papi s-au mai întâlnit cu capetenii ale ortodoxiei, si nu a fost asa mare zaiafetul. N-a fost , ca nu era cu razboi cu Rusia, cu Siria,ca nu prea intereseaza lucrurile astea populatiile din Vest, ca Biserica Catolica a devenit o institutie folclorica, de-aia... . Dar vazând catolicii ce priza poate avea ortodoxia la estici si cum bisericile au devenit institutii cvasi-oficiale ale diferitelor state, nu e exclus ca si sutelor alea de cardinali de la Vatican sa le vina unele idei si sa asistam la o revigorare a "credintei".Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusNu e panica man! PTAP vegheaza de mult timp.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusOfftopic - Cu câțiva ani în urmă, liderul suprem al Coreei de Nord, Kim Jong-un l-a invitat pe Vladimir Putin la Phenian pentru un summit G2. –Voi desființa fusurile orare, preciza Putin. - De ce? - Pai,ne încurcă! Sun, de exemplu, la Beijing să-i felicit de ziua națională și aflu ca a fost ieri. Sun la Varșovia să exprim condoleanțe și-mi spun că avionul încă nu a decolat.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulCriza imigranților: Parlamentul bulgar autorizează desfășurarea armatei la frontiera cu Turcia Parlamentul de la Sofia a autorizat joi desfășurarea armatei la frontieră pentru a face față afluxului de imigranți, Bulgaria având 260 de kilometri de graniță terestră cu Turcia, relatează France Presse. Armata, cantonată până în prezent la rolul de sprijin logistic punctual, va putea patrula alături de poliție, conform unei legi adoptate cu o largă majoritate de 156 de voturi dintr-un total de 240.Bulgaria a desfășurat deja peste 1.000 de polițiști pentru apărarea frontierei cu Turcia. Pe o porțiune de 30 de kilometri din această graniță a fost ridicat deja un gard. La fel ca în Slovenia și în Austria, polițiștii vor putea fi însoțiți de acum de militari, conform acestei legi care mai trebuie supusă totuși unei a doua lecturi.Zecii de mii de imigranți au tranzitat Bulgaria anul trecut având ca destinație vestul Europei, conform estimărilor. Bulgaria se teme ca o parte din fluxul principal, care traversează în prezent Grecia, să nu se îndrepte spre teritoriul său odată cu sporirea controalelor în Marea Egee. LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusCineva care nu pune botu' la potemkiniada lui Putin:Don't buy the hype: Russia's military is much weaker than Putin wants us to thinkMark GaleottiToday is Defenders of the Fatherland Day in Russia, a public holiday and a celebration of all things military: triumphalism about the latest weapons, about operations in Syria, about the seizure of Crimea. Meanwhile, from the West we hear bloodcurdling warnings about the threat posed by the Kremlin’s war machine.Perceptions matter, though: Arguably being thought to be dangerous is actually a more powerful geopolitical asset than actually being it. So long as the West believes Russia could surge into Ukraine, escalate in Syria, or even roll into the Baltic states, it inevitably feels a greater pressure to make concessions and invite Vladimir Putin to the table.No one seems willing to question just how formidable Putin’s new military really is — and he seems to be counting on that.Ever since he first strode into the Kremlin, at the end of 1999, Vladimir Putin has been pouring money into his military. But he was trying to modernize a military that was in a truly catastrophic state after not just years but decades of underfunding and neglect. It had performed abysmally in the first Chechen War. Draft dodging, embezzlement, and corruption were rife.Certainly Russia’s military has lifted itself up from this pitiful state, but it’s still very much a work in progress.Today, Russian military might as we know it is halfway between a fact and a psychological warfare operation.Russian special forces seized Crimea in February 2014 with respectable precision and discipline, and looked the part of cutting-edge soldiers. But they were among the very best Moscow can muster, and faced no opposition.Russia has been able to turn the tide in Syria — and the politics of that war — with its bombers. But in order to keep up the tempo of operations in Syria, Moscow has had to send its best pilots, and even buy old Turkish ships to supply them. Besides, bombing a disorganized rebel force with no meaningful air defense is hardly much of a test of the new Russian air force.In Ukraine, where Russia has had units deployed since summer 2014, Moscow has had to send improvised "battalion tactical groups" patched together from the best companies of soldiers across the country. After all, almost half of Russia’s soldiers are conscripts serving just a single year. Russian officers speaking off the record admit that between their training and their final demobilization month, the majority are only usable for maybe three months of that year.In order to send naval squadrons flying the flag across the globe, Moscow has not only to accompany them with tugs for when they break down, it then has to put the ships in dock for months after fixing them. And while Russia had great plans for new warships, the gas turbines most would have used came from Ukraine, and so it’s back to the drawing board.In other words, so far, we have seen the very best of the Russian military in the ideal conditions but not the rest of the force, or how they would cope facing a real threat. It is a little bit like assuming you can judge all of US education by visiting Harvard, or its health care from the Mayo Clinic.As a result, we mistake Russia’s still large but overstretched and only partly reformed armed forces for a terrifying threat to the West and to the global order as we know it — and we (over)react accordingly, giving the Kremlin far more leverage than it actually deserves.So why is the West so worried? In part, this is the usual human habit of overcompensation. After Crimea and Syria showed unexpected Russian capabilities, assessments, once more measured, swung to the other extreme.There are also vested interests at work. Industries talking up the Russian challenge as a way to justify more defense spending and new weapons systems. Front-line nations wanting to assert their pivotal role, their need for support. Military establishments, whose job is to think of worst-case scenarios and prepare accordingly.This is all understandable. From Tallinn in Estonia, for example, it is hard to be sanguine about Moscow’s capabilities and intent, when Russian commandos have kidnapped one of your security officers across the border, when Russian bombers buzz your airspace, and when Russia stages snap exercises clearly wargaming a potential invasion on your border.But the problem is that this also plays into Putin’s hands. His calculation appears to be that the scarier he seems, the more political traction he has.After all, on most objective grounds, Russia is hardly a great power. It has nuclear weapons, but ultimately these are of little practical value. Continued rearmament depends on money, and Russia’s economy is dependent on oil that is now selling for bargain-basement prices. Russia’s economy is the 13th largest in the world, just between Australia and Spain, about half the size of France’s, about a fourteenth of the USA’s. Even before the value of the ruble collapsed, Russian military spending was around one-seventh of America’s.What the Kremlin does have is the will to take risks, ignore the rules, and hope that the other side is more sensible, more cautious, more willing to make concessions than it is to call Russia's bluff.In the main, this has worked so far. But Putin’s bad-boy geopolitics and military postures are wasting assets already beginning to prove to be liabilities.The Russian defense budget as it stands is unsustainable. Already this year it has been cut by 5 percent, and a range of future projects are being quietly scaled down or pushed back.Even with the cut, the defense budget is bleeding the Kremlin of resources needed for economic diversification and the public services needed to pacify an increasingly disgruntled population.Russia has squandered its "soft power," its moral authority in the world, by which it once might have claimed to be an alternative to the Western-led order. It is now more unpopular than ever; only in Vietnam, Ghana, and China is it seen positively.Precisely because Putin has been so successful at talking up his unpredictability and aggressive capabilities, NATO is now more united than it has been for a long time; defense and security spending in Europe, long neglected, is now beginning to be addressed, due to rise on average by more than 8 percent this year.Of course, NATO needs to take the Russian challenge seriously. But that also means not giving Putin more credibility and authority than he deserves.Every time some new alarmist statement appears — such as when Chairman of the Joint Chiefs of Staff General Martin Dempsey said "Russia presents the greatest threat to [US] national security" — not only does Moscow’s propaganda machine get a new headline, but Putin must feel a certain satisfaction.Rightly or wrongly, as far as Putin is concerned, it is only fear that gets the West talking to him and paying attention to Russia’s interests. So far, we seem to be validating that view.By our panics and hyperbole, not only are we in effect encouraging him to consider more adventures, we are giving him greater global clout than the leader of a declining, impoverished, underpopulated country stuck between a prosperous Europe and a rising China deserves. At present, the West is Putin’s PR team.Were we to be more laid back, less inclined to jump every time he rattles his saber, in the short term it might infuriate him, encourage some new act of brinkmanship, although he has few safe options now and faces powerful states and alliances alert to his usual tricks. But in the long term, if he finds himself being treated not as a fearsome threat but an annoying (and sometimes even laughable) upstart, he may come to realize that his current antics are not a shortcut to great power status.After all, even Putin is not a lunatic or a fanatic, and the people around him are in the main selfish pragmatists. Ultimately, not giving in to the hype, not letting Putin shape the geopolitical agenda with that saber, might be the most effective response to his tantrums.Mark Galeotti is a professor of global affairs at New York University and a visiting fellow with the European Council on Foreign Relations. He blogs at In Moscow’s Shadows and is on twitter as @MarkGaleotti. LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusO sinteză excepţională pe tema asta, a dezinformării/ măsurilor active ale Moscovei, găsiţi pe platforma Contributors, semnată de Valentin Naumescu: "Mai pot fi salvate Proiectul European şi alianţa cu Statele Unite de poluarea mediatică antioccidentală a Rusiei?" LINKMerită citite şi comentariile, dacă nu pentru altceva, măcar ca să vedeți cum apar şi acţionează trolii Maicii rusii, se strâng ca muştele la rahatul bolşevic din care au apărut.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Radu PatrascuCriza de identitate a unei lumi, a unei organizatii etc. nu poate, de cand lumea, fi pusa EXCLUSIV pe seama factorilor exteriori, acestia nejucand nici macar rolul principal. Hai mai bine sa disjungem intre doua idei care s-au contopit in una. Vad evidenta presiunea pe care o exercita "terorismul" urmatorului silogism: "critici UE/NATO, ergo esti cu Putin" (am rezumat). Nu mi se pare acceptabil nici ca logica nici ca judecata de valoare politica nici celalalt silogism: "nu, nu esti in mod declarat, esti fara voia ta, ii faci in mod inconstient jocul lui Putin". Am inteles prea bine ce masina de dezinformare a pus Kremlinul in joc de ani buni. Asta nu inseamna ca vocile critice nu au legitimitate si valoare preventiva. Sa nu uitam ca in setul de idei si valori pe care s-a construit UE se numara si pluralitatea opiniilor. Aceasta pluralitate, daca nu vrem sa fie o vorba goala, joaca rolul de corectiv. Prin urmare, a o decredibiliza calificand-o doar din perspectiva pericolului pe care, in mod involuntar (fapt insuficient argumentat de altfel) il provoaca este nu doar un subterfugiu logic dar si cel mai sigur drum spre discursul unic. Sa nu fim naivi si sa ne autoamagim ca singurele autoritarisme sunt cele de tip nazist sau comunist. Se poate ajunge la derapaje antidemocratice si prin plutocratie si elitocratie (readuc in atentie "Minunata lume noua" a lui Aldous Huxley). Lumea in care traim e mai proteica decat realizam. Cred ca pot si foarte europeano-atlantist si neputinist si sa critic cu constiinta curata si cu luciditate ceea ce consider ca UE si NATO nu fac bine. Am aderat cu constiinta la niste valori, nu la niste institutii. Chiar daca ele sunt reprezentarea institutionala a acestor valori, nu inseamna ca nu se mai abat de la curs si ca nu comit erori atunci cand nu e vorba de acte de rea vointa pur si simplu. Sa nu uitam ca sunt structuri politice iar politicul nu face mereu casa buna cu idealismul moral si nici nu e bine sa isi propuna asta. Dar nu e suficient ca institutiile care reprezinta democratie sa existe. Mai exista mecanismul de checks and balances, extins acum la nivelul maselor. Derapajele acestor institutii care sunt orice, numai infailibile nu, merita sa fie corectate. Acum cred ca e cazul, de exemplu. Revin la ideea dintai: criza UE, daca e reala, e in primul si in primul rand, una de ordin intern. Istoria a dovedit-o din plin: marile constructii politice cunosc criza mai ales din cauza fragilizarii interne. Putin stie asta si exact asta speculeaza. Insa el speculeaza ceea ce DEJA EXISTA. Prin urmare, a te raporta doar la perspectiva pericolului de la est a carui colona a cincea inconstienta esti e, cum am spus, un sofism. Dupa parerea mea, domnul Valentin Naumescu e consistent mai curand prin limbajul ales, prin valorile pe care le invoca, decat prin argumentatie. Fractura apare tocmai in discrepanta dintre aceste valori si metoda prin care vede dansul apararea lor. Arunca in balanta spada grea a valorilor reprezentative creand de la inceput cititorului premisa ca cea mai firava critica la adresa discursului mainstream il plaseaza automat pe autorul acesteia in tabara adversa. E un procedeu frecvent folosit de intimidare retorica prin urcarea propriilor idei pe soclu. Evita cu grija sa vorbeasca de cauzele interne si invoca UE si NATO ca pe niste institutii imuabile. Le decontextualizeaza in mod convenabil, ca si cum acestea ar fi deasupra timpului si a istoriei. Corect ar fi fost sa analizeze modul de functionare si de raportare al reprezentantilor acestora in contextul actual. Acestea sunt reprezentate de oameni concreti, care traiesc intr-un timp concret si au in fata provocari concrete. Nu e corect nici ca metoda nici ca judecata de valoare sa le citezi ca pe niste monade infailibile. Sub condeiul domnului Naumescu, asemenea institutii devin simple abstractii si dansul a preferat sa le lase in aceasta sfera pentru ca referirea la modul concret de manifestare al lor in prezent i-ar cam fi sifonat argumentatia. Dansul e inteligent si stie ce obstacole sa ocoleasca. A ales drumul cel mai comod, mai confortabil, cel al raportarii la teoretic, la definitie. E un drum pe care nu risti nimic, dar nici nu vii cu ceva nou si nu demonstrezi nimic. Faci doar o profesiune de credinta si cam atat.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisE mai rau de atat.Fiecare e omul uniformei ce o poarta.Putin e doar pretext pt. a intari tirania.Pt ca atunci cand furi banii din conturi si arestezi oameni pr ca poarta caciuli de carnaval vorbim despre tiranie. 70 de ani partide comuniste au primit bani de la sovietici.Aparatul de propaganda era monstruos fata de ce e acum.Cu toate acestea,valorile autentice au fost bine mersi.Au trebuit insa sa ajunga la putere puii de comunist ai anilor 60 pt ca libertatea,familia,specificul national.etc... sa inceapa sa fie suprimate. Vezi Doamne,niste tampitei platiti cu 3 copeici postarea sunt un pericol de moarte.O armata ce nu poate invinge cluburi de airsoft si galerii de fotbal e o supraputere revansarda. Dar inlocuirea populatiei Europei e ok.Nu comenta,bai sclavete,ca altfel te ia Putin. Exista 2 categorii de probleme.Una generata de atacul din interior asupra valorilor noastre.Comunismul biologic ce se vrea ac se e o simptoma a unei boli interne.A doua este problema externa mult diminuata si slabita a Rusiei.Se rezolva cu maxim 10 miliarde investite in armatele estice si 2 brigazi americane plimbate p'acilea. Amestecul a 2 lucruri diferite e doar simpla lipsa de onestitate.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahEste o teorie a unui mare filozof/strateg/geopolitician/lingvist sau ce o fi el care spune grosso-modo asa:Genereaza problema si apoi ofera solutia.Astfel poti impune orice doresti.Problema a fost generata: umflarea imagologica a superRusiei.Acum ni se ofera solutia: trupe americane in tara.Cu alte cuvinte,o mica ocupatie.Cu acordul nostru,evident.Apoi ,,investitorii,, americani.Apoi...hint:are nume cam...rusesc..desi e american.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseSingura mea problema este cu cine face ocupatia pana la urma.Stiu, o ocupatie este acceasi indiferent de cine o face. Dar una este cea care cei ce vin la tine in gradina iti taie porcu, iti mananca prunele si la final iti face si nevasta respectiv copila, si alta este ca cei ce vin la tine in curte iti cumpara porcu, iti dau in schimbul prunelor mere (ca poate ti-o trebui candva) si la nevasta doar se uita cu jind.Este vorba pana la final de valori. Nu poti sa pui baza pe niste indivizi care in istoria lor au fost la tine in tara si au facut varza pe unde au trecut (vezi ocupatia de dupa 44) si alta baza poti pune pe niste indivizi care au un sistem juridic la care se raporteaza toate celelalte state (ca sa zic asa).Eu sincer daca ar fi sa aleg as alege pe cei de peste garla...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahCorect.Dar,cine isi aminteste ,pe vremuri exista CAER si Romania isi vindea toate produsele la export.Acum ,Romania mananca numai din import si nu produce nimic...Cat despre uitatul cu jind la nevasta,ti-as recomanda sa vezi ce au facut cu proiectilele din uraniu saracit...sau ce au facut ele mediului din Banatul sirbesc...Nu e bine sub nimeni,dar din pacate fiecare trebuie sa se subordoneze cuiva...Ramane de vazut care stapan ne aduce mai multe ponoase.Ca binefaceri nu prea vom vedea...Sa nu inteleaga careva altceva deca zic.Nu sunt pro si nici anti nimeni.Incerc sa vad ambele situatii obiectiv.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseNu prea putem sa fim obiectivi. Intotdeauna gandim prin prisma experientelor noastre.De ce zici ca acuma nu vindem nimic? Eu zic ca vindem si am inceput sa vindem din ce in ce mai bine. CAER? O piata de desfacere pentru lucruri (marea lor majoritate) de calitate indoielnica. Cele mai calitative erau exportate in vest. Adu-ti aminte. Era cam cum sunt acum chinezariile la 3 lei 99.Intradevar fara stapan este greu. Si mult mai greu este sa te mentii. Vezi cazul lui ceausescu. A vrut sa nu aiba stapan, sa fie el unul si a sfarsit in pamant (ca noi toti mai devreme sau mai tarziu).Eu zic sa gandesti pozitiv. Adica sa vezi care o sa iti aduca mai multe avantaje. Nu ponoase...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseBoribum wrote ... Motivul pentru care refugiatii au venit si vin în Europa mi se pare evident, nu cred ca are rost sa ne întindem asupra chestiunii (ne uitam pe harta si întelegem imediat). În privinta motivatiei religioase a atentatorilor, Daesh poate s-o sustina (si o face) si chiar ei , atentatorii o fac.Asta nu înseamna însa ca lucrurile chiar asa stau.Niciunul dintre teroristi nu are un trecut religios, comportament religios, idealuri religioase.Sunt curios sa vad si eu care ar fi motivele evidente (sau foarte evidente) privind pe harta catre Europa. Ce motive asa de tari ar fi a.i. sa iti lasi locurile, neamurile, lumea ta, etc sa mergi intr-un loc in care vei fi tratat asa cum vei fi, unde nu stii limba, unde nu esti adaptat unde esti un paria. Si nu imi spune de faza cu bunastarea, etc ca afganii (cel putin cu cei cu care am vorbit eu) l-i se cam rupe de bunastarea vestului. A.... daca ii intrebi daca sunt invidiosi? Si atunci o sa ai o surpriza si sa vezi ca nu sunt invidiosi la propriu. Doar sunt "invidiosi" ca cineva indrazneste sa fie altfel decat ei.Iar in privinta motivatiei religioase: nu generaliza. Orice radicalizare de orice fel are printre primele motive (daca nu primul) diferendele religioase. Fiecare atantator de felul lui a avut o motivatie religioasa sau motivatia lui a pornit de la un diferent religios. Sunt si exceptii (de genul fie face ce ti-am zis fie familia ta o sa fie.... in fata ta, sau altele de acelasi fel). Dar aceste exceptii sunt putine comparativ cu cele religioase.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseTerentius wrote ...Un singur cuvant vreau sa iti spun apropo de citarile din autori rusi actuali: bullshit.De ce nu citezi despre cate victime (mult mai multe decat cele facute de acesti atentatori) au facut acesti domni prin 40 si ceva pe la noi prin tara? De ce nu citezi lucrurile naspa care le-au produs celor carora le-au fost "stapani" pana acu' vreo 25 de ani? Le-ai uitat?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Pe noi ne intereseaza cine ne sta alaturi pe Prut sau Nistru.Nemtii?Nu prea,ei vor sa elimine sanctiunile impuse in 2014.Frantujii,ei na.Belgienii si sa vrea,n-au cu ce. Nu, rusii ne stau alaturi pe Prut si Nistru. Suntem cu ei ori împotriva lor. Daca suntem cu ei, e simplu : lasam etnopopulismul sa prospere, continuam cu smecheriile noastre economice care ne pagubesc mai ales ales pe noi si ne pregatim de ziua când apar oamenii verzi la Iasi, Suceava, Bucuresti si Constanta. Când vor aparea, românii crestin-ortodocsi antieuropeni si daci la baza îi vor întâmpina cu tot ce vor dori. Ei, rusii. Daca suntem împotriva, depunem cerere sa devenim al 53-lea stat american (fara gluma) sau facem ca si cum asa am fi (chiar daca americanii nu doresc asta neaparat, momentan). Si ne aratam mai europeni decât europenii în gând si-n fapt...ca America nu e chiar la o aruncatura de bat de noi. Daca vedem lucrurile oarecum simplist, cam astea sunt singurele optiuni. Vom trai si vom vedea, care,cine,ce va face. Optiunea cu "noi vrem sa fim lasati în pace si sa traim traiul stramosesc" nu e o optiune. Oricât ne-ar deranja chestia asta, suntem parte a lumii.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelEXCLUSIV Dan Dungaciu: Rusia se retrage din Siria şi vine la Kiev şi la ChişinăuAnunţul intempestiv al Preşedintelui rus de retragere (parţială) din Siria a stârnit nedumeriri şi interogaţii. De ce acum? De ce aşa? Cu ce preţ şi cu ce consecinţe pentru Federaţia Rusă, perspectivele conflictului sirian sau spaţiul euroatlantic? De la Bucureşti, miza interogaţiei este una singură şi ea face obiectul acestui material.În ce fel anunţul neaşteptat al mereu surprinzătorului Vladimir Putin afectează statutul estic al frontierei euroatlantice al cărui principal pivot este România? Mai pe şleau spus, dacă înţelegerile de la masa ruso-euroatlantică, la care nu au participat în nici un caz nici Kievul nici Chişinăul, au vizat cele două state vecine României. Şi cu ce consecinţe? Căci, dacă nu eşti la masă, rişti să fii în meniu.Mâna lui John Kerry pe umărul lui Serghei LavrovSpeculaţiile şi evaluările anunţului lui Putin au fost abundente. Prima veste proastă e că explicaţia financiară pentru retragere nu e tocmai credibilă. Dacă ar fi să presupunem că evaluările strategice ale Moscovei depind în primul rând de buget şi starea economiei, nu am putea explica nici finanţarea continuă a Transnistriei, nici anexarea Crimei, nici sprijinul pentru decuparea Donbasului – toate acţiuni extrem de costisitoare pentru economia devastată a Federaţiei RuseMai mult, cheltuielile pentru operaţiunea siriană nu se ridica la sume insuportabile pentru bugetul de apărare al Federaţiei Ruse, iar aceste costuri trebuie atenuate de contractele pe care Moscova le-a semnat în perioada campaniei siriene când şi-a etalat ostentativ noile producţii militare.Explicaţiile trebuie să fie în altă parte. Retragerea rusă, făcută în preajma negocierilor de Pace de la Geneva, are câteva repere clare. În primul rând, s-a confirmat ideea că niciun armistiţiu sau plan de pace nu se poate concepe fără armonizarea poziţiilor a doi actori fundamentali: SUA şi Rusia.E clar acum că cele două poziţii s-au armonizat, iar atitudinile extrem de amicale între cei doi miniştrii de externe şi vizita lui John Kerry la Moscova sunt menite să întărească această senzaţie. Oprirea ostilităţilor este un element esenţial pentru administraţia americană, în special „Doctrina Obama”, care s-a înşelat în predicţia ei că Rusia se va îngropa în Siria cum a făcut în Afganistan. În al doilea rând, Rusia – dincolo de economiile pe care le face, deloc de neglijat, chiar dacă nu decisive în ordinul de plecare - se retrage în timpul de armistiţiu, adică în timp de pace, deci asta înseamnă, cum bine s-a sesizat, o plecare victorioasă, nu o fugă din timpul unui conflict în curs (situaţie net diferită de Afganistan). Mai mult, lasă un regim sirian întărit, acceptat la negocieri şi care va trebuie să înţeleagă, totuşi, că nu este indispensabil nici măcar pentru Moscova. Acasă, imaginea lui Putin explodează („am venit, am învins, am plecat” – cum titra undeva „Foreign Affairs”), iar în exterior Moscova dă semnale că e la masa mare de negocieri alături de Statele Unite ale Americii (o obsesie rusească mai preţioasă decât PIB-ul sau cotaţiile petrolului!).La rândul ei, Europa este şi ea fericită. Poate cea mai fericită! S-au pus bazele, prin negocieri şi soluţionare paşnică, pentru oprirea confruntărilor şi oprirea fluxului de emigranţi (cel puţin) dinspre Siria. Şi e mai mult decât atât: sunt create premisele unui nou aranjament pentru Orientul Mijlociu menit, inclusiv, să oprească potenţialii refugiaţi să mai ia cu asalt cetatea asediată europeană. Nu degeaba influentul Wolfgang Ischinger propunea la Conferinţa de Securitate de la München un posibil OSCE pentru Orientul Mijlociu din care să facă parte – atenţie! – SUA, Europa şi Federaţia Rusă (cam ce îşi dorea, pe vremea preşedinţiei sale, şi Dmitri Medvedev). Recentul acord cu Ankara, semnat de către Donald Tusk, indiferent cât de contestat şi de precar, devine şi el o spectaculoasă coincidenţă în acest peisaj complex. Şi dacă lucrurile s-au aşezat, potenţial, mai favorabil pentru toată lumea, cum se plasează Rusia în acest peisaj? Care e preţul „generozităţii” ei fără precedent? Mai pe şleau, ce vrea şi ce a obţinut Federaţia Rusă?Ce vrea Rusia sau când distincţia Sud-Est nu mai există În esenţă, trei lucruri. De la partea americană, un loc la masă şi, tacit, recunoaştere ca actor global, nu doar regional. Şi, dacă se poate, o nouă Yaltă, chiar de dimensiuni mai mici. De la europeni, ridicarea sancţiunilor economice din iulie a.c., care deja se mijeşte la orizont după declaraţiile liderilor Italiei şi Ungariei că prelungirea sancţiunilor nu e automată, deci ei se vor gândi de două ori (e nevoie de unanimitate pentru asta). Şi nu e clar în acest moment pentru cine şi în numele cui vorbesc premierii de la Roma şi, respectiv, Budapesta, deşi, după intervenţia recentă în acelaşi registru ale vicecancelarului german Sigmar Gabriel lucrurile devin tot mai predictibile: şansa de ridicare a sancţiunilor a trecut de 50%!În al treilea rând, şi aici e chestiunea care ne interesează nemijlocit, Moscova vrea beneficii în ceea ce ea numeşte „străinătate apropiată”. Adică la Est de Vest. Ce înseamnă asta? Pe scurt, că Moscova s-a dus în Siria inclusiv pentru a debloca dosarul ucrainean – în care era realmente fără soluţie în faţa unei Ucraine încăpăţânate – şi de a da un impuls (mai ales) partenerilor europeni de a pune presiune pe Kiev să fie conciliant.Dar înainte de a spune ce vrea explicit Rusia în Ucraina, se cuvine să facem o digresiune de fond legată de relaţia Siria-Ucraina. Spre deosebire de actorii euroatlantici, inclusiv NATO (inclusiv România), Rusia nu face şi nici nu a făcut vreo distincţie limpede între axele Est şi Sud de securitate. În viziunea NATO, prima axă e asociată cu Rusia, Crimeea, Donbas, Marea Neagră, conflicte îngheţate, război hibrid etc. A doua, cu terorism state eşuate, migraţie, ISIS etc. De aici şi tentaţia de a discuta cele două axe la rubrici diferite, în casete distincte, fiecare cu specificul ei. În realitate, Moscova nu gândeşte aşa. Pentru ea distincţia Est-Sud este complet irelevantă şi inoperantă, aşa cum s-a dovedit, de pildă, în cazul bombardării din Marea Caspică (Est) a unor ţinte din Siria (Sud). Şi pentru că distincţia e irelevantă, Moscova joacă senin pe acest continuum. Utilizează şi încurajează criza refugiaţilor sirieni pentru a obţine avantaje strategice în Europa (ridicarea sancţiunilor), intră şi acţionează în Siria pentru a debloca dosarul ucrainean şi a favoriza noi aranjamente de securitate favorabile Kremlinului. Retragerea din Siria intră în acest registru şi nu are cum să nu afecteze perspectivele dosarului ucrainian. Şi nu numai.Ce vrea Rusia în Ucraina?Un singur lucru: controlul deciziei de securitate şi politică externă a Kievului de către Donbasul separatist; implicit, de către Moscova. Că numim asta „federalizare”, „autonomie extinsă”, „decentralizare” sau că nu o numim deloc - e simplă semantică sau tactică politică. Rusia vrea controlul întregului prin intermediul părţii, respectiv incorporarea regiunilor separatiste (mai puţin Crimea, care e intangibilă) în Ucraina cu oferirea de garanţii acelor regiuni (re)incorporate că Ucraina nu se va integra în spaţiul de securitate euroatlantic. (Mai ales că au aflat recent din faimosul articol despre „Doctrina Obama” din The Atlantic că, pentru preşedintele american, „Ucraina, ţară care nu este membru NATO, va fi vulnerabilă în faţa dominaţiei militare ruseşti”). Cum se poate obţine asta? Ca de obicei, „legal” din punct de vedere procedural. Adică cu documentele în mână. În cazul nostru, cu faimosul Acord de la Minsk (II), care prevede, la punctele 4, 8, 11, 12, soluţionarea „politică” a conflictului, respectiv conferirea de atribuţii specifice regiunii separatiste, şi, la punctele 9-10, soluţionarea „militară”, respectiv preluarea controlului frontierei ruso-ucrainene din regiunea Dondas de către guvernul legitim de la Kiev. Blocajul astăzi ţine de prioritizări: Moscova susţine ca reglementările „politice” trebuie implementate primele, Kievul, cele „militare”. Din această dilemă nu se poate ieşi decât cu sprijin din afară. Iar ce vrea Moscova să obţină concret prin retragerea sa din Siria este sprijinul occidental, european (a se citi presiuni la Kiev!) pentru ca soluţia „politică” să fie asumată ca prioritate şi de către autorităţile ucrainene. Dacă va obţine aşa ceva, Moscova îşi va îndeplini obiectivul strategic în Ucraina. Ceea ce trebuie să ne intereseze la Bucureşti este însă (şi) altceva. Care vor fi consecinţele unei potenţiale „federalizări” a Ucrainei pentru R. Moldova?Ce vrea Rusia în R. Moldova?Din perspectivă strategică, R. Moldova nu e Ucraina. Şi nu e vorba aici de dimensiuni sau de mult discutate viziune după care fără Ucraina Rusia nu mai poate fi un imperiu spre Vest. E vorba despre modul concret prin care frontiera euroatlantică (a se citi NATO) poate fi blocată la frontierele Ucrainei şi ale R. Moldova. Dacă în cazul Ucrainei e suficient un amestec de criză economică insolubilă şi separatism pentru a anula pe termen mediu şansele de integrare euroatlantică ale Kievului, în R. Moldova lucrurile nu stau aşa: o R. Moldova aflată în criză socioeconomică profundă nu îndepărtează neapărat frontiera euroatlantică, aşa cum se petrece în Ucraina, ci o solicită! Pentru că există posibilitatea, fie şi teoretică, ca o criză de proporţii în stânga Prutului să aducă după sine dezangajarea populaţiei faţă de proiectului statal numit R. Moldova şi bascularea spre proiectul unionist (ceea ce am numit în altă parte „unionismul minţii”, complementar „unionismului inimii”). O asemenea posibilitate nu există în Ucraina, unde criza profundă socioeconomică va ţine o bună bucată de vreme Ucraina departe de proiectul euroatlantic. De aici dificultăţile de a tranşa chestiunea R. Moldova. O populaţie neslavă, latină, vorbitoare de limbă română, care în condiţii de criză prelungită îşi poate descoperi, majoritar şi intempestiv, identitatea etnică românească generatoare de proiecte geopolitice. Iar Rusia ştie asta foarte bine. De aici şi dilema strategică: Cum poţi să obţii garanţii în R. Moldova, mai mult decât „linia Nistrului” (Transnistria), veritabila linie roşie a diplomaţiei ruse? Printr-un singur mod: „federalizarea” R. Moldova, deci transnistrizarea ei, respectiv aducerea în câmpul constituţional/electoral al republicii a circa 10% de voturi proruse – voturile transnistrene - şi conferirea unui statut special regiunii separatiste prin care acestea (împreună cu Găgăuzia) va controla de iure şi de facto politica externă şi de securitate a Chişinăului. Aceasta e unica garanţie a Moscovei că, cel puţin pe termen mediu, integrarea euroatlantică nu va fi posibilă. Nici pe calea „naturală” (pentru care Chişinăul nu se califică şi Bruxellesul nu o doreşte), nici pe calea scurtă, germană, respectiv reunificarea cu România. Acesta este contextul strategic în care ne aflăm. Retragerea Rusiei din Siria şi întregul context strategic creează premisele conturării unui spaţiu tampon între spaţiul euroatlantic şi Federaţia Rusă sub forma unor organizări teritoriale interne în Ucraina şi R. Moldova de tipul unor „federaţii” (chiar dacă acest cuvânt nu va fi nici rostit nici invocat ca atare). Geopolitica se întoarce la Chişinău Echivalentul retragerii surprinzătoare a trupelor Federaţiei Ruse din Siria este, pe plan local, şi păstrând proporţiile, Decizia Curţii Constituţionale din 4 martie privind schimbarea formei de alegere a preşedintelui R. Moldova, de la vot în parlament, la vot direct. Afirmaţia pare excesivă dar, din perspectiva discuţiei de până acum, nu e. Pentru că această decizie a Curţii, cu voie sau fără, pune premisele unei noi dezbateri despre „federalizarea” R. Moldova. În ciuda unor eforturi patetice în ultima vreme de a scoate „geopolitica” din republică, perspectiva alegerilor prezidenţiale o readuce intempestiv în spaţiul public. Pentru că alegerile din toamnă vor fi, cu certitudine, geopolitice. Iar geopolitica în R. Moldova înseamnă a alege între Est şi Vest. În contextul discuţiei noastre, adică a unei prezumate concesii făcute Federaţiei Ruse în spaţiul estic, ne interesează potenţialul federalizării republicii, expresia maximală a victoriei geopolitice a Kremlinului în stânga Prutului. Prima observaţie pe care trebuie să o facem este că, în ultima vreme, s-au intensificat la Chişinău discuţiile/proiectele despre problematica federalizării, chiar dacă nu se numesc aşa. Parlamentari de la Chişinău, din regiunea găgăuză şi cea transnistreană încep tot mai des să fie implicaţi în proiecte comune menite să le dezvăluie avantajele unui mecanism federal sau de largă autonomie. Că proiectele sunt girate de OSCE sau alte instituţii, contează mai puţin; importantă este tendinţa şi momentul. În al doilea rând, nu există un spaţiu mai favorabil pentru aducerea în discuţiei a soluţionării problemei transnistrene (inclusiv prin federalizare) decât o campanie electorală prezidenţială. „Soluţionarea” chestiunii transnistrene este una dintre preocupările esenţiale ale oricărui preşedinte al R. Moldova, astfel că nici un candidat nu o va putea ignora. Tema va fi pe masă şi este greu să i te opui: etichetele de „antistatal” şi „antipatriot”, chiar „trădător al republicii”, sunt deja pregătite. În al treilea rând, intrarea în cursă a candidatului socialist Igor Dodon, cel care îşi făcea campanie fotografiat alături de Vladimir Putin, înseamnă readucerea în prim plan a temei federalizării, cel puţin pentru motivul că nu există politician în stânga Prutului care să fie mai ataşat de această chestiune decât Igor Dodon. În programul Partidului Socialiştilor este scris explicit că federalizarea este „una dintre sarcinile prioritare ale partidului”, iar formula este şi ea explicitată: „o republică federală înseamnă câţiva subiecţi ai federaţiei, înseamnă un Parlament bicameral, format din camera senatului şi camera reprezentanţilor, înseamnă un guvern comun şi un preşedinte ales de întreg poporul ţării” (text din 25.11.2013). Constatăm astăzi că una dintre condiţii este, parţial, îndeplinită, respectiv „un preşedinte ales de întreg poporul” (nu e clar deocamdată dacă şi cum vor fi invitaţi la votul din toamnă şi transnistreni). Este de urmărit de aici înainte cum se vor raporta principalele partide din R. Moldova la politicianul Igor Dodon. În al patrulea rând, vom asista la eforturi masive pentru a acredita ideea că alegerile din R. Moldova NU trebuie să fie geopolitice. Se vor înscrie în această campanie susţinătorii „naţiunii civice” moldoveneşti, adepţii (doar a) luptei împotriva corupţiei, indiferent de limba vorbită, etnie, opţiuni politice etc. Nu este exclus ca această abordare să fie încurajată şi de unii oficiali europeni, aşa cum este şi în prezent, tot în numele „sacrosantei” „naţiuni civice”. Şi dacă tot e „civică” „naţiunea moldovenească” între Prut şi Nistru, ce mai contează 2/3 de populaţie slavă (ruşi şi ucraineni vorbitori de limbă rusă) care se vor alătura din Transnistria? În realitate, insistenţa pe „naţiunea civică moldovenească” poate fi citită (şi) ca un preambul perfect pentru federalizare. În al cincilea rând, vom asista în campania prezidenţială din toamnă la împingerea candidatului Igor Dodon spre centru, iar aici un rol comportament va avea nimeni altul decât… Renato Usatîi. Frustrat de decizia Curţii de a menţine plafonul de vârstă la 40 de ani, deci de a-l exclude din campanie (şi pe Dorin Chirtoacă, de altfel), Usatîi pregăteşte un candidat surpriză. Indiferent cine va fi acesta, va avea rolul strategic de a ocupa „extrema stângă”, deci opţiunea radicală pro-Est, favorizând, prin recul, plasarea lui Igor Dodon spre centru eşichierului şi lărgindu-i plaja electorală mai ales pentru turul al doilea. Deja eforturile lui Igor Dodon sunt vizibile, acesta anunţându-ne deja (09.03.2016), la un post de radio finanţat de contribuabilii americani, că „sunt pentru un parteneriat strategic cu Federaţia Rusă, dar modelul funcţionării statului rus nu este valabil pentru Republica Moldova, valabile sunt prevederile acquis-ului comunitar”. Adică nici cu Rusia nici cu UE până la capăt, dar nici în potriva lor! În al şaselea rând, ideea că „federalizarea” R. Moldova înseamnă schimbarea formei de organizare a republicii, deci presupune un referendum, este naivă. Nu se va schimba nimic fundamental, pentru că nu va fi utilizat cuvântul ca atare. Se vor utiliza vechile legi deja votate în parlament, inclusiv cea din 2005. Nu se va umbla la cuvinte, ci la conţinutul „autonomiei extinse” care va fi acordată regiunii transnistrene. În ultimă instanţă, pentru cineva foarte riguros cu termenii, R. Moldova este deja relativ federalizată ţinând seama de modul în care funcţionează autonomia găgăuză. R. Moldova se va „federaliza” în tăcere… Nu în ultimul rând, calculele ruse se bazează inclusiv pe o evaluare demografică şi generaţională a R. Moldova. Schimbarea nu s-a făcut încă în R. Moldova în sensul înlocuirii ultimei generaţii active crescute şi educate în timpul URSS. Este vorba despre generaţia de 50-60 de ani, prezentă în spaţiul public, al cărei potenţial maxim de implicare civică şi patriotism este „R. Moldova” în varianta şi geografia ei sovietică. Este aceea generaţie care se exprimă acum în spaţiul public ca electorat al Platformei DA, a cărui formulă identitară este „Moldova” şi „moldovenismul” inclusiv în variantele sale „civice”. Nu este antiromânească, dar pentru ea idealul teoretic al eventualei reunificări este abstract, străin şi disonant cu educaţia şi experienţa ei. În termeni strategici, Rusia ştie că e ultima generaţie care ar accepta federalizarea sau transnistrizarea chiar cu preţul blocajului proiectului european sau euroatlantic. Asta nu înseamnă că generaţia de 30-40 de ani nu are sentimente patriotice pentru R. Moldova, ci că, pentru aceasta, decizia de a sacrifica proiectul european în numele federalizării este incomparabil mai greu de luat. Refuzul geopoliticii în pofida eiCea mai mare şmecherie a Diavolului este să ne convingă că nu există, spunea cineva. Cea mai mare şmecherie a geopoliticii în R. Moldova este să ne convingă că nu contează. În realitate, indiferent cum o întorci, în R. Moldova este vorba despre geopolitică, iar însăşi negarea ei este o opţiune geopolitică. A prezenta ideea „federalizării” republicii ca un punct zero, neutru, aflat undeva la mijlocul interesului geopolitic al Estului şi al Vestului este cel puţin o naivitate. Federalizarea este un proiect rusesc, fie că vorbim despre Ucraina sau R. Moldova, indiferent care dintre actorii europeni îl girează. Aşa a fost în 2013, cu ocazia Memorandumului Kozak, aşa va fi şi în 2016 sau 2017. Depinde de reacţia politicienilor şi voinţa populaţiei din stânga Prutului de a reacţiona şi de a interpreta aceste oferte. Nu va fi uşor, mai ales că, spre deosebire de 2013, redeschiderea dosarului federalizării a căpătat şi alte funcţii strategice, inexistente în 2013. Prima este închiderea diferendumului Est-Vest şi stabilirea, tacită, a unui spaţiu intermediar – „zonă tampon”, „zonă gri”, „zonă de comerţ” etc. – menită, pe de-o parte, să reducă suspiciunile Rusiei şi, pe de alta, să pună o barieră credibilă extinderii euroatlantice. A doua funcţie este anularea dihotomiilor, pentru că federalizarea va avea susţinători şi la Moscova şi la Chişinău şi la Bruxelles sau în marile capitale europene. Ea nu va mai fi prezentată doar ca o bătălie între Est şi Vest, ci ca având un consens mai amplu. Cine va mai putea rezista unui asemenea consens şi cine va (mai) putea nega virtuţile eschatologice ale „naţiunii civice moldoveneşti”? A treia este deturnarea dosarului de corupţie din R. Moldova spre alte teme care vor face agenda, respectiv tema reintegrării. „Patriotismul este ultimul refugiu al lichelelor”, scria cineva cu temei. Aşa va fi şi la Chişinău, când multe vini, turpitudini şi încălcări de legislaţie vor fi uitate cu prilejul relansării dezbaterii despre reintegrare. Cine va mai sta să se ocupe de chestiunea corupţiei, când o miză aşa de mare – reintegrarea statului! - va sta în faţa „naţiunii civice moldoveneşti”? Corupţii şi oligarhi de ieri vor deveni… patrioţii de mâine! Bucureştiul faţă cu chestiunea federalizării. Principiu vaselor comunicantePerspectiva federalizării pe care, teoretic, am descris-o aici merită reţinută ca scenariu potenţial. Miza pentru Bucureşti este statutul frontierei euroatlantice şi, concomitent, al frontierei sale naţionale. Deschiderea posibilă a dosarului federalizării, deci al transnistrizării R. Moldova, înseamnă, într-o primă instanţă, un potenţial conflict sau instabilitate într-un stat în care există sute de mii de cetăţeni români şi, pe termen mediu, posibilitatea formalizării unor relaţii ale noului stat reîntregit cu Moscova care poate aduce Federaţia Rusă la frontierele României (Uniune vamală, formule de integrare eurasiatice, acceptarea de baze militare ruseşti în stânga Prutului). Din această perspectivă, dacă aşa vor sta lucrurile, R. Moldova devine principala provocare de securitate a României pe termen scurt şi mediu. Cum putem verifica acest scenariu deocamdată prezumat? Printr-un singur mecanism, cel al vaselor comunicante, pe care îl enunţăm astfel: cu cât dosarul federalizării va fi mai acut, cu atât se va răci, fie şi nedeclarat, relaţia bilaterală Bucureşti-Chişinău. Este o condiţie sine qua non ca prezenţa românească, indiferent în ce forme, să nu fie vizibilă şi palpabilă la Chişinău dacă se va purcede la deschiderea dosarului federalizării. Nu poţi să ai prezenţă românească masivă în politica şi economia republicii (sau lideri proromâni cu funcţii semnificative în stat) şi, în acelaşi timp, să deschizi negocieri cu Tiraspolul în vederea reintegrării. În realitate, relaţia bilaterală Bucureşti-Chişinău, pe toate dimensiunile ei, devine grila de lectură şi de evaluare a potenţialului de federalizare a R. Moldova. O prezenţă masivă – economică, culturală, socială, politică – a României în R. Moldova ar însemna singura barieră potenţială împotriva federalizării R. Moldova şi, deci, a fixării pentru cel puţin o generaţie a frontierei euroatlanice LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusBoribum wrote ... Știți, desigur, cine sunt investitorii strategici în Vest, cui îi folosește prelungirea crizei (căci cam e, chiar dacă nu i se mai pronunță numele zilnic) și cui i-ar conveni un Vest rupt economiceste vorbind, nu ? Având răspunsul,avem și motivarea gândului că orice ar fi Europa e mai bună mare și pe cât posibil tare decât fracturată și dezbinată. Europa nu a fost niciodata mare si tare. A fost un conglomerat de state care au impartit la un moment dat beneficiile bunastarii. Politic, Uniunea Europeana nu a reprezentat nimic in lume. Economic a radiat in jur si atat. Pe plan intern, Uniunea a fost un fel de Sfant Imperiu Roman de neam german (pe atunci compus din aproape 300 de statulete si orase libere). Poate din Franta, UE chiar se vede o forta, de aici, din Est, nu o vedem decat ca o constructie babilonica, stufoasa, o armata imensa de birocrati, o constructie impregnata de coruptie.UE este cine este prin cele cateva state dezvoltate si atat. Eele sunt motorul.2. Totusi se va intra si pe panta asta a crizei economice mai acut, odata cu problemele multiculturale. Iar in lipsa bunastarii, apare saracia. Ce aduce Saracia in Europa ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusVăd ca corecții politic nu se bagă când e nasoleală.Da. au fost niște atentate la Bruxelles, un fel de Înalta Poartă pentru noi. 34 de decedați și peste 200 de răniți. Trei detonări de exploxibil, două la aeroport, una la metrou.Belgia, țara cu 1 milion de musulmani suniți, majorititatea wahhabiți. Părinții celor care au venit la muncă din Maroc au crezut că aici e tărâmul făgăduinței, dar copiii și nepoții spun că nu, că e un teriotoriu năpădit de depravare și libertinaj. Capitalismul și omul alb reprezintă ca acum 60 de ani opresiunea și amenințrarea directă. LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumCorectii politic s-ar "baga", poate, daca ar fi convinsi ca nu se ajunge iar din nou si înca o data la aceleasi locuri comune de care e plin topicul asta (musulmanii rai, crestinii buni, albii buni, bronzatii rai, hei-rup sa-i omorâm pe toti si alte bazaconii d-astea care nu sunt nici amuzante, nici posibile,nici imaginabile.).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Terentiusalexius wrote ....... 1 milion de musulmani suniți, majorititatea wahhabiți. Asta cu "majoritatea wahhabiţi" de unde aţi scos-o, sau e aşa, pentru impresie artistică? În linkul spre articolul de pe Wikipedia nu apare, am verificat io. Vă rog, pentru rigoare, să precizaţi sursa acestei informaţii. Punctual. P.S. Aveţi idee cam ce presupune acest concept "wahhabi"?P.S.2 Chiar presupunând că ar apărea informaţia punctuală pe care v-o solicit-o (nu e cazul, am precizat mai sus), o să vin cu nişte exemple zilele astea, despre cât de reliable este Wikipedia, mai ales în ceeace priveşte temele sensibile.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00ALMDeocamdată "scorul" ciocnirilor între populaţia autohtonă, de rasă caucaziană, şi musulmani (fie ei locali sau "imigranţi") este net în favoarea musulmanilor! Dacă acei "corecţi politic" se sperie de nişte păreri sau manifestaţii, dar nu se sperie atunci când adoptă măsuri antisociale, înseamnă că nu fac nici "doi bani". Pe de altă parte nu i-am văzut prea speriaţi când au ridicat garduri de sârmă ghimpată, lăsând fraierii (localnici şi "migratori") să se descurce cum pot. Şi asta după ce "migratorii" au fost invitaţi şi "sposorizaţi" ca să plece la drum.Personal, nu agreez încercările madamei Merkel de a reconstrui Turnul Babel pe orizontală ...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumSituatia migratiei a milioane de oameni nu este, desigur, nici acceptabila si nici usor de realizat,iar în conditiile europene actuale (economice, sociale, securitare) cu atât mai mult. Însa din ce stim (concret, nu banuieli) la ora actuala este ca relatia între migratia refugiatilor si atentatele perpetrate în Europa în ultimele 14 luni (Paris si Bruxelles) este foarte foarte subtire. Tot concret, atentatorii si retelele din care au facut acestia parte sunt formate din cetateni ai statelor atacate. Uneori de cetateni doar ai statelor atacate. Exista o legatura între atentatele teroriste, Islam si razboiul din Siria, însa : din pricina actiunilor statului islamic stabilit (si) în Siria au plecat acei refugiati înspre Europa si tot de acolo au venit si ordinele generale de actiune si o parte din sustinerea logistica a atentatorilor. Problemele sunt doua : 1. cum se poate face pentru a opri exodul populatiei civile.2. cum se poate lupta eficient împotriva terorismului provenit din acea zona (spun din acea zona pentru ca exista si alti teroristi în lume cu alte idealuri, dar mijloacele de lupta împotriva lor nu sunt deloc aceleasi). Daca singurul numitor comun pe care suntem capabili sa-l vedem este religia , n-am vazut si n-am priceput nimic. Daca rasa sau religia consideram ca sunt cheia problemei, vom constata ca teroristii din ultimele 14 luni sunt mai îndreptatiti sa existe în statele atacate (Franta, Belgia) decât ar fi dl. Gheorghe Ion, sosit în Europa de Vest în ultimii 20-30 de ani. Asta daca ne ghidam dupa dreptul solului, atât de drag noua. Restrângerea drepturilor cetatenesti ? Da, este si nu e lucru usor, nici de înfaptuit si nici de acceptat. Si tocmai pentru ca avem ceva experienta în domeniu (din pacate) ar fi fost de asteptat sa avem alt discurs în chestiunea asta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseIntr-adevar relatia de cauzalitate intre cele 2 (atentatele si fenomenul migratiei) este subtire dar exista. Adica este o relatie directa. Pana cand fenomenul migrator nu a luat amploare, nu au fost atentate sau daca au fost intentionate, ele au fost dejucate. Adica raportul dintre preventie si intamplare a fost net superior preventiei. Acuma in schimb raportul este superior efectului. Fiind foarte multi cei care trebuiesc incadrati intr-o categorie sau alta, preventia nu mai este eficienta si se scapa din vedere lucrurile esentiale si se intampla...La fel de bine ai dreptate si cu fenomenul migratiei. Din cauza terorii (si nu numai poate) din locurile natale, oamenii au ales sa plece. De ce oare tocmai in vest? De ce oare tocmai in Europa? Sunt intrebari care probabil au legatura si cu cauza care a determinat pe lumea de acolo sa plece. Este foarte simplu sa maschezi intr-o turma de oi niste lupi cu blani de oaie. Si apoi cand ajung in stana, pe timp de noapte sa faca ravagii. Eu asa cred ca s-au intamplat lucrurile. Marea majoritate a migrantilor au fost/sunt de buna credinta. Marea majoritate au plecat de la casele lor nevoiti (ca poate unii au fost fortati este o alta discutie). Dar printre ei intentionat au fost si altii care poate in alte circumstante nu ar fi putut iesi din tara sau poate nu ar fi putut intra in Europa decat foarte greu si cu costuri mari (de bani si timp). Si de aici acest fenomen al migratiei amplificat atata de mult.Nu poti lupta impotriva migratiei la tine acasa. Trebuie luptat la ea acasa. Degeaba facem noi (europa) planuri despre migratie, etc daca nu se elimina cauzele si mai ales daca nu se modifica lucrurile la oameni acasa, ei vor continua sa vina... sau sa iasa din tara. SI problemele vor continua sa creasca.2. Nu prea poti lupta. La fel pt ca nu intelegi pe acei oameni. Cand incepi sa intelegi motivatia lor, atunci ai un punct de plecare. Si nu cred ca la momentul acesta ei pot fi intelesi... pe deplin.Dar mai ridic ceva la fileu:- de ce sunt atatia migranti dintr-o data- de ce nu este eficient sistemul de supraveghere existent in tarile vestice- de ce numai acolo se intampla minuni?Posibile raspunsuri:- fenomenul are/a avut sustinere inclusiv din partea vestului- sistemul de supraveghere a fost intentionat tinut mai putin eficient decat ar fi fostSunt atatea contradictii in acest moment incat nici nu poti sa gandesti la toate consecintele posibile.Dar daca pot sa zic asa - un sfat: lucrurile o sa devina mai nasoale. Cum zicea cineva prin ceva pagini mai sus: imbunatatitiva conditia fizica, invatati lantul de supravietuire si mai ales invatati sa va aparati voi insiva pe voi si pe cei dragi. Vremurile vor fi naspa.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisVaai-vaai,nu intelegem de ce...Nu vedem cauze,nu facem conexiuni.Nu avem solutii. Luam apoi frumos un manual militar bizantin de secol 9 si deodata intelegem cauze si gasim conexiuni.Daca trecem la secolul 10 gasim si solutii.Unele foarte elegante. Dar pt ca se calca doctorii in strategie si tancii ganditori pe picioare,vom continua sa orbecaim. Credem ca lumea s-a schimbat,ca facem viitorul luminos,ca suntem unici.Nu suntem,nici macar in prostie. Partile bune trebuiesc insa subliniate.Ele exista.In primul rand,prin munca,spiritul de inovatie al unor descendenti de imigranti,34 de oameni nu mai trebuie sa isi faca griji pt pensie.Doar asta era ratiunea de a aduce oameni de pe alte meleaguri,sa rezolve batranei Europe aceasta problema. A doua este ca Gheorghe Ion are in continuare casa si familie in Romania.S-au intors evreii dupa 2000 de ani,s-au intors in anii 1800 romanii din America.Se vor intoarce si ai nostri plecati peste hotare,sa puna umarul la cresterea si inflorirea patriei. Asa ca,in interesul patriei, nu pot decat sa urez un machiavelic Allah Akbar.La mai multe.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMotivul pentru care refugiatii au venit si vin în Europa mi se pare evident, nu cred ca are rost sa ne întindem asupra chestiunii (ne uitam pe harta si întelegem imediat). În privinta motivatiei religioase a atentatorilor, Daesh poate s-o sustina (si o face) si chiar ei , atentatorii o fac.Asta nu înseamna însa ca lucrurile chiar asa stau.Niciunul dintre teroristi nu are un trecut religios, comportament religios, idealuri religioase. Sefii lor au, însa, niste idealuri care sunt si religioase. Dar sefii aia nu se vor arunca niciodata personal în aer, nu vor decapita si nu vor executa ei însisi. Lucrurile astea le fac niste fiinte relativ simplu de înteles dar ceva mai dificil de dibuit la timp. Tocmai pentru ca devin periculosi într-un timp scurt si de maniera imprevizibila (ceea ce numesc ziaristii "radicalizare"...). Faptul ca în atentatele din noiembrie de la Paris si Bruxelles de ieri au participat "gradati" ai Daesh indica, printre altele, ca atentatori seriosi gata sa execute misiunea pâna la capat nu sunt chiar usor de gasit si de pregatit. Iar când sunt, oamenii respectivi sunt departe de a fi niste imigranti fanatici care nu vor decât sa omoare Occidentul la el acasa. Da, vremurile continua sa fie dificile (si din punctul asta de vedere) si asa vor mai fi ani buni de acum încolo. Fenomenul migratiei a luat amploare odata cu victoriile statului islamic si cu bombardamentele ruse. Atentatele reusite au început odata cu pierderea de teren a statului islamic si cu definirea strategiei statului islamic : cu cât musulmanii (în general) sunt mai asupriti în lume, cu atât e mai convenabil pentru aia. Trebuie recunoscut ca strategia Daesh, cu putin ajutor (al cui si pentru ce, a alta poveste, dar sigur nu a Vestului, nu constienta, în orice caz) nu e proasta si "prinde" bine. Ma rog, e departe de a fi totul simplu si bicolor, bun-rau, alb-negru. Problema nu e foarte simpla, nici solutia nu-i. Dar exista.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusAlexei Puşkov, preşedintele Comitetului Dumei de Stat pentru afaceri internaţionale:„In timp ce Stoltenberg luptă acerb cu amenințarea rusească imaginară și desfasoara trupe în Letonia, sub nasul lui, la Bruxelles, oamenii sunt aruncaţi în aer”.Acest mesaj a fost prima reacție a reprezentanților de rang înalt ai autorităților ruse în legatura cu atacurile teroriste din capitala Belgiei. Doar o oră după valul de indignare care cauzat de mesajul său, Puşkov posteaza un al doilea mesaj:„Profunde condoleanțe familiilor victimelor din Bruxelles. Europa ar trebui să realizeze de unde vine amenințarea reală și să își unească forțele cu Rusia”, – a spus el.Maria Zaharova, purtator cuvant MAE rus:„Din păcate, astăzi, am ajuns la rezultatul foarte trist al politicii „standardelor duble” în acest domeniu, – a spus ea. – Nu poți împărți teroriștii în buni și răi”. Zaharova a mai spus că unele țări occidentale, în ciuda activității teroriste, nu doresc să se întoarcă la cooperarea cu Rusia.„Sub pretexte născocite, în ultimii câțiva ani a fost sistata activitatea de combatere a terorismului”, – a declarat purtătorul de cuvânt al Ministerului rus de Externe.Leonid Sluţki, șeful comisiei pentru afacerile CSI din Duma de StatA sugerat ca Europa să se oprească din „dansul sub muzica americana” și să se concentreze asupra amenințării reale, care a pătruns în inima continentului european.Ivan Melnikov, vice-președinte al Dumei de Stat:„La inceput, liderii europeni au ajutat SUA sa detoneze complicata dar stabila lume a Orientului arab, iar acum nu sunt în măsură să ofere securitate pentru oamenii lor, nici fizic, nici demografic”.Serghei Mironov, seful fracțiunii „Spravedlivaia Rossia” în Duma de Stat:„Exprimand condoleanțe, aș dori să fac un apel la politicienii Uniunii Europene, la Bruxelles, politicienii și factorii de decizie din întreaga lume: ajunge sa cautati vinovați printre voi, ajunge sa construiti baricade împotriva „imperiului răului”, sau cum vreti sa mai numiti țara noastră. Trebuie să ne unim in fata amenințarii comune pentru întreaga planetă, amenințarea terorismului internațional”.Pavel Prianikov, membru al Comisiei pentru afaceri internationale al Consiliului Federatiei (Senat):„Serviciile de informatii belgiene au fost impiedicate sa faca o evaluare adecvata a amenințaii teroriste din cauza rusofobiei”.Şi evident, ultimul dar nu cel din urma, Vladimir Jirinovski:„Atacurile care sunt în curs de desfășurare în Europa, și vor mai fi peste tot (în Europa) sunt în avantajul nostru. Lasa ei să moară acolo..”, -a spus politicianul, adăugând că Rusia nu este Europa.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... A doua este ca Gheorghe Ion are in continuare casa si familie in Romania.S-au intors evreii dupa 2000 de ani,s-au intors in anii 1800 romanii din America.Se vor intoarce si ai nostri plecati peste hotare,sa puna umarul la cresterea si inflorirea patriei. Asa ca,in interesul patriei, nu pot decat sa urez un machiavelic Allah Akbar.La mai multe. Gheorghe are, dar daca regimul Ceausescu se încapatâna (imagineaza-ti!) sa reziste vreo 5-6 ani si începea un razboi civil, mai avea Gheorghe un rahat. Multi români emigrati vor sa se întoarca, indiferent daca aici e terorism sau nu. Aia emigrati si din alte motive decât fix economice si cu durata emigarii relativ scurta (5-10-20 de ani) însa, as zice sa nu prea contezi pe ei pentru ridicarea patriei. Chestia cu "la mai multi morti" nu mi se pare nostima, în masura în care nici atentate teroriste si nici accidente mari (de genul "Colectiv", de pilda, sau cutremure majore) nu sunt excluse, din pacate. Mortii aia nu au suficienta "vina" cât sa ne demonstram noi rationamentul cu moartea lor. "Sa moara!" ca sa se învete ca viata e lucru serios nu mi se pare...serios. Stiu, tu esti pentru selectia naturala. Ma rog... .Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumTerentius wrote ... "unele țări occidentale, în ciuda activității teroriste, nu doresc să se întoarcă la cooperarea cu Rusia." "Rusia nu este Europa." Rusii astia, daca s-ar asculta unul pe celalalt, si-ar gasi singuri raspunsurile Problema cooperarii cu Rusia e ca tara aia nu cauta solutii cu partenerii(oricare ar fi partenerii si oricare ar fi problemele). Ea impune viziuni, viziuni care implica solutii. Cu cât a fost Rusia europeana,acum un secol si pentru putin timp, se putea vorbi. Dar ce a fost, cât a fost, a murit împuscat în padure. Adica s-ar vorbi, dar nu-i cu cine. Si dureaza ,rahatul asta al lor, de 99 de ani.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulSpus aici destul de clar starea_na_iei_terorismul_nu_e_o_r_ceal_mp111.flvĂştia care au comis atentatele de la Paris erau NĂSCUŢI în Franţa şi Belgia, probabil că şi ăştia de azi la fel. Problema e că nu au fost integraţi, ci ghetoizaţi,- ceva gen Ferentari chiar mai rau (iar cei care au fost pe afară ştiu care este problema) iar asta se poate repara, dar durează enorm. Dacă nu mai intră nici un musulman în Europa de azi încolo, asta nu va rezolva situaţia. Cei care pun bombele sunt deja acolo.....nu este glumă Cred că mai întâi occidentul şi SUA sau SUA şi occidentul ar trebui să-şi reconsidere poziţia faţă de lumea arabă.E clar că ţările arabe nu pot fi conduse decât după tradiţia arabă.Cultura lor respinge cultura occidentală.Cred că trebuie lăsaţi să trăiască liniştiţi la ei acasă,fără trupe străine şi fără intervenţia occidentului şi mai este clar că multiculturismul promovat nu a dat rezultate.A şi să nu uit norocul nostru dacă ăsta se poate numi noroc e ca suntem saraci şi nu avem un sistem de asistenţă socială care să ţina cihapii în hibernare.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisSi? Te intrebi de ce inoata pestii in casa? Pt ca s-a spart barajul si a intrat apa in locuinte.Sa nu profite rusnacii de oportunitate e ar fi o eroare.Nu sunt total tampiti. Pe noi ne intereseaza cine ne sta alaturi pe Prut sau Nistru.Nemtii?Nu prea,ei vor sa elimine sanctiunile impuse in 2014.Frantujii,ei na.Belgienii si sa vrea,n-au cu ce. Per total,utilitatea militara a Europei de vest e cam nula pt noi.Dpdv politic,ei parca ar vrea sa faca afaceri cu muscalii.Adica nu doar nu ne ajuta cine stie ce,dar mai si intaresc cel mai probabil inamic.Bonus,ar cam vrea sa ne forteze sa inghitim si noi aceasi mizerie ca si ei.Sa servim o coloana a 5-a. In ce priveste motivatia atacatorilor.Redusa problema la esente,este o simpla lupta tribala.Ca Daesh o ia peste ochi in Siria sau Irak.Rau nu e,ii mai intarzie.Dar oricum isi muta birourile in Libia sau Sinai.In 5 ani apare o alta gasca,la fel de nociva,dar mai evoluata.Idealurile Daesh sunt aceleasi ca cele ale lui Bin Laden si ale atator inaintasi ''ilustri''. Fiecare stat intre Maroc si Pakistan,cu exceptia Iranului si partial a Turciei e o bomba sau e deja praf si pulbere.Noi ne facem iluzii ca Daesh o ia peste ochi.Dar o ia de la siiti+kurzi.Daca te deplasezi 500km mai spre vest de actuala zona de conflict,nu gasesti picior de siit sa dai cu tunul.Gasesti in schimb wahhabi cat incape,un Egipt caruia i-a trecut deja glontul pe la ureche cand s-au ales Fratii Musulmani,apoi teren viran. Cum luptele pt cine devine cel mai cel calif nu vor inceta intre iranieni,turci si sauditi,statele arabe actuale nu au cum sa fie decat tot mai slabite.Ca nu se va chema Daesh ci altcumva,miscarea care va matura pe jos cu ce a mai ramas din lumea araba,parca deja nu mai conteaza. Presupunand ca Daesh dispare in curand,ceea ce-i o presupunere exagerat de optimista. Demografic,Europa de Vest e Iugoslavia multiplicata de 15 ori.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusBoribum a deturnat putin subiectul si l-a dus in povestea migratiei musulmane ilegale din Europa unde se vor gasi naivi care sa sara la cap. Am banuit inca de aflarea stiri ca sunt cetateni belgieni, nascuti acolo. S-a confirmat ca asa era. Autoritatile sunt legate la maini si in afara de retinerea unor complici nu vor putea face mai mult. Constitutia, sistemul liberal, democratia (ce-o mai fi asta in aceste momente) drepturile individului interzic orice alt derapaj. Solutia nu va fi gasita decat dupa atingerea unei limite a suportabilitatii, a excaladarii terorii la proportii mai mari. Peste cativa ani poate vom ajunge la o concluzie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribum@ Mese : oamenii aia au plecat de la ei din cauza de nasolie mare, si au venit catre Europa pentru ca în USA, Australia sau Noua Zeelanda :1. ajungi greu 2. n-ai speranta sa gasesti prea multe neamuri acolo. Din Siria ajungi mai repede în Franta sau Germania decât ai ajunge în Australia sau SUA. De aia spuneam de harta. Nici în Anglia nu se ajunge chiar usor daca nu ai acte în regula si bilete de avion. D-aia au venit în Europa continentala. Nu pentru ca ar fi primiti bine, ca nu sunt. Nicaieri, concret, chiar daca unii au impresia asta. O sa revin asura profilului teroristului radicalizat din ultimul timp: nu e deloc religios (noua ne poate parea asa din pricina de afisare a unor cuvinte, dar afisajul asta e la fel de valabil cât as fi eu îmbracat cu un tricou al F.C Barcelona sau Liverpool : la fotbal tot nu ma pricep, chiar daca stiu ca e cu o minge si doua porti). Teroristul de azi, asta care ne preocupa, e un tip ratat din toate punctele de vedere, si social, si profesional, si afectiv, folosit ca o prelungire a mâinii unui comanditar. Nimic de a face cu teroristul ideologic al anilor '60-'70 sau profesionistul palestinian al anilor '80-'90.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mese@b... parerea mea este ca religia sta la baza majoritatii celor care aleg calea aceasta.Am inteles faza cu harta. Am priceput-o.Nasolie mare: este in orientul mijlociu de secole. Au fost ceva perioade bune, dar majoritatea timpului oamenii de acolo au dus-o greu. Si aproape tot timpul au fost razboaie. Libia, Siria, Iran, Iraq, etc toate au avut razboaie. Si nu au fost fenomene extreme de migratie. Doar acuma... acuma cand vecinii de la rasarit vor sa fie parte si sa aiba locul lor la masa unde se iau hotarari... Coincidenta...Sau taman acuma cand peste tot in Europa partidele ultranationaliste sau de aceeasi categorie incep sa prinda aripi...Sau acuma cand UE (ca si proiect) era fezabil si avea un viitor cat de cat (parerea mea)...Sau acuma cand Germania isi aduce aminte (sau si-a adus) aminte ca este o putere si ca ar vrea sa fie liderul si de facto al EU si nu mai vrea sa mai stea dupa alte state...Ce zici? Sunt convins ca mai ai si tu ceva conincidente de felul asta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumalexius wrote ...Boribum a deturnat putin subiectul si l-a dus in povestea migratiei musulmane ilegale din Europa unde se vor gasi naivi care sa sara la cap. Boribum va roaga frumos sa detaliati paradigma terorismului care ne loveste zilele astea. Din ce spuneti, înteleg probabil ca daca vom mai îndura multa teroare e posibil sa ajungem sa le taiem unghiile pâna la cot teroristilor în speranta de a-i face sa priceapa ca suntem oameni seriosi.Eventual sa mergem pâna la ei acasa si sa-i atomizam. Pe toti, preventiv ! Ideea lu' Boribum asta era tocmai aceea de a nu relua discutia " teroristii de azi - refugiatii afara!".Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ...chimistul wrote ...Ăştia care au comis atentatele de la Paris erau NĂSCUŢI în Franţa şi Belgia, probabil că şi ăştia de azi la fel. Problema e că nu au fost integraţi, ci ghetoizaţi,- ceva gen Ferentari chiar mai rau (iar cei care au fost pe afară ştiu care este problema) iar asta se poate repara, dar durează enorm. Dacă nu mai intră nici un musulman în Europa de azi încolo, asta nu va rezolva situaţia. Cei care pun bombele sunt deja acolo.....nu este glumă Asa este, greseala a fost deja comisa acum 70 de ani si nu ne putem întoarce în timp. Rezolvarea problemei la radacina va dura cel putin o generatie. S-a gresit (Europa de Vest a gresit) iar acum e vorba de rezolvat situatia, nu de refacut istoria ori de dat lectii. Istoria nu cunoaste recunostinta decât accidental si nu are niciun rost sa ne frecam mâinile cu satisfactie. Ei,iarta-ne pe noi.Zicem si noi cu ''superioritate morala'' cum e mai bine.Cand auzi 25 de ani aceasi placa,ti se mai acreste.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ...Mihais wrote ... Pe noi ne intereseaza cine ne sta alaturi pe Prut sau Nistru.Nemtii?Nu prea,ei vor sa elimine sanctiunile impuse in 2014.Frantujii,ei na.Belgienii si sa vrea,n-au cu ce. Nu, rusii ne stau alaturi pe Prut si Nistru. Suntem cu ei ori împotriva lor. Daca suntem cu ei, e simplu : lasam etnopopulismul sa prospere, continuam cu smecheriile noastre economice care ne pagubesc mai ales ales pe noi si ne pregatim de ziua când apar oamenii verzi la Iasi, Suceava, Bucuresti si Constanta. Când vor aparea, românii crestin-ortodocsi antieuropeni si daci la baza îi vor întâmpina cu tot ce vor dori. Ei, rusii. Daca suntem împotriva, depunem cerere sa devenim al 53-lea stat american (fara gluma) sau facem ca si cum asa am fi (chiar daca americanii nu doresc asta neaparat, momentan). Si ne aratam mai europeni decât europenii în gând si-n fapt...ca America nu e chiar la o aruncatura de bat de noi. Daca vedem lucrurile oarecum simplist, cam astea sunt singurele optiuni. Vom trai si vom vedea, care,cine,ce va face. Optiunea cu "noi vrem sa fim lasati în pace si sa traim traiul stramosesc" nu e o optiune. Oricât ne-ar deranja chestia asta, suntem parte a lumii. Pai am zis eu vreodata sa fim alaturi de rusi?Spasibo bolshoy,niet. Romanii crestin-ortodocsi,daci la baza vor trage in omuletii verzi cu aceasi pasiune cu care o vor face alte feluri de romani.Inclusiv aia atei,plecati peste meleaguri si care au zvarlit cetatenia romana la gunoi.Unele traditii nu se uita.Asa,ca nota,biserica noastra e chiar chitita pe rusnaci.R din BOR vine de la Romana. Daca antieuropean=anti tampeniile ultimilor 20 de ani din vest,ma inscriu.Prefer sa fiu numit anti-orice,rasist,fascist etc...Opinia oamenilor nu ma deranjat vreodata.Ce ma deranjeaza e cand realitatea inconjuratoare imi demonstreaza ca sunt tampit.Invers,imi place cand imi da cate un premiu,atunci cand nu sunt.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusBoribum wrote ...alexius wrote ...Boribum a deturnat putin subiectul si l-a dus in povestea migratiei musulmane ilegale din Europa unde se vor gasi naivi care sa sara la cap. Boribum va roaga frumos sa detaliati paradigma terorismului care ne loveste zilele astea. Din ce spuneti, înteleg probabil ca daca vom mai îndura multa teroare e posibil sa ajungem sa le taiem unghiile pâna la cot teroristilor în speranta de a-i face sa priceapa ca suntem oameni seriosi.Eventual sa mergem pâna la ei acasa si sa-i atomizam. Pe toti, preventiv ! Ideea lu' Boribum asta era tocmai aceea de a nu relua discutia " teroristii de azi - refugiatii afara!". Nu am nimic de comentat la astfel de nade precum taierea unghiilor teroristilor. Ca sa fim corecti politic, nu-i asa?!Iarăşi Boribum aduce in discutie chestiunea refugiatilor, care nu sunt refugiati in sensul cel mai tehnic. REFUGIÁT, -Ă, refugiați, -te, adj., s. m. și f. (Persoană) care s-a retras undeva sau la cineva spre a se adăposti, spre a găsi sprijin sau ocrotire în fața unei primejdii. Cand strabati 6 tari europene sigure, democratice, fara razboi civil, ca sa ajungi in a 7 tara nu mai se cheama refugiat ci imigrant.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahUite aici o posibila explicatie:Statul Islamic are capitala și cartierul general la Raqaa, în Siria. Și școlarii știu acum lucrul acesta. Cu excepția celor din serviciile secrete europene, puțini știu însă că Statul Islamic are un cartier general și în Europa, la Bruxelles, în cartierul Molenbeek, la nici doi kilometri de sediul Uniunii Europene. De aici au plecat cei 8 teroriști, care au ucis pe 13 noiembrie, la Paris, 132 de oameni și aici s-a refugiat vestitul Salah Abdeslam – singurul terorist care a scăpat.De altfel, imediat dupa Bataclan, Sindicatul Polițiștilor Francezi (SPF) a pus degetul pe rană, cerând ca Molenbeek să fie plasat sub tutelă europeană, deoarece este, spunea comunicatul, “cartierul general al Statului Islamic în Uniunea Europeană.” Constare corectă, dar propunerea nu constituia decât un paliativ, dacă nu era pusă sub supraveghere și Belgia – țară care a furnizat, raportat la numărul populației, cel mai mare număr de jihadiști, Statului Islamic și Europei. Însă a pune Belgia sub monitorizarea UE, în scopul eradicării terorismului islamic, este același lucru cu a pune o gașcă de nebuni, for tutelar la un ospiciu.Pentru că Belgia nu a făcut altceva de-a lungul timpului, decât să aplice cu consecvență politica UE în materie de imigrație musulmană, multiculturalism și comunitarism etnic și religios. Imigrația masivă și necontrolată a fost promovată și încurajată de sus, de la nivel guvernamental, Belgia cunoscând în ultimii 15 de ani un adevărat șoc imigrațional, social și cultural, peste 1 milion de musulmani intrând într-o țară cu 10 milioane de locuitori. Așa se explică de ce, la ora actuală, aproape jumătate din populația Bruxelles-ului este formată din musulmani. Regruparea familiilor (circa 50% din imigrație), căsătoriile false, legalizarea clandestinilor, dobândirea cetățeniei pe baza unei simple dovezi de reședință, generozitatea sistemului de ajutoare sociale (sute de jihadiști au continuat să beneficieze de ele, în timp ce ucideau în solda Statului Islamic, în Siria și Irak !), au transformat cartierele Molenbeek, Forest, Schaerbeek, Jette, Ixeles, Saint Josse și Saint Gilles în teritorii ale Islamului, care seamănă azi mai mult cu Kandahar sau Mogadiscio, decât cu niște localități europene.Adevărate laboratoare, în care politica de ingineria socială promovată de socialiștii și ecologistii belgieni și-a definit utopia și și-a proclamat falimentul. Ani de zile, politicienii, presa și intelectualitatea belgiană au cultivat mitul “traiului împreună” și al “diversității multiculturale”, Bruxelles-ul și casbah-urile sale fiind evocate ca exemple de urmat, cu toate că puținele voci raționale vorbeau despre “Mollahbeek” și calificau Bruxelles-ul drept un Waterloo al politicii de stânga.Molenbeek – Saint- Jean l-a avut primar, timp de 20 de ani, pe socialistul Philippe Moureaux, timp în care și-a pierdut nu numai numele incorect politic, “Saint Jean”, ci și pe toți locuitorii de origine belgiană. A devenit astfel o “no go zone”, un pământ al islamului, populat în totalitate de magrebieni și turci – noul “proletariat” și electorat al lui Philippe Moreaux și al Partidului Socialist. Vestit pentru inițierea și susținerea legii “contra rasismului și xenofobiei” (1981), lege adoptată în perioada când era ministru al Justiției și reformelor instituționale, odată ajuns primar, Philippe Moreaux a finanțat asociațiile musulmane și constructia de moschei (50 numai în Molenbeek), a pus la dispoziția școlilor coranice (madrassa) locațiile publice și a promovat pe listele electorale ale socialiștilor atât predicatori ai islamului salafist, cât și oamenii de încredere ai traficanților de droguri. Mohamed Abdeslam, fratele mai mare al lui Salah Abdeslam, s-a numărat printre membri cabinetului său. Urmându-i exemplul, Partidul Socialist își editează azi manifestele electorale în urdu, arabă și turca, iar la nivelul Bruxelles-ului peste jumătate din candidații săi sunt musulmani. În 2010, Moureaux a divorțat, iar în 2011, la 72 de ani, s-a căsătorit cu marocana Latifa Benaicha (35 de ani), o colaboratoare a ministrului bruxellez, Charles Picque.Molenbeek_Marktdag_2009_3410-copy-714x474Așa a adevenit Molenbeek, dintr-o zonă urbană model, un cartier în intregime musulman, un fief al islamului radical și o placă turnantă a traficului de droguri. Un Afganistan in miniatură. Sub conducerea socialiștilor și a ecologiștilor, celelalte cartiere i-au urmat exemplul, în aplauzele unanime ale establishmentului politic și indiferența abulică a belgienilor. Totul s-a întâmplat, repet, la câțiva pași de sediul Uniunii Europene, într-o țară ce a trimis-o în Parlamentul european pe Mahinur Ozdemir, nu numai prima deputată europeană cu hijab, ci și o mare suporteră a dictatorului islamist, Recep Erdogan. O țară al cărui ministru de interne a tratat plecarea jihadiștilor belgieni în Siria și Irak dintr-un unghi umanitar, prezentându-i drept victime ale societății, când ei erau doar niște teroriști periculoși, și care a facilitat reîntoarcerea din Siria a unui jihadist, pentru ca soția acestuia “să poată naște în condiții bune”! O țară ca un ospiciu.În aceste condiții, era normal ca Bruxelles-ul – dopat fiind cu un drog letal, obținut prin sinteza dintre negarea realității și multiculturalism – să “sărbătorească”, în genunchi, reîntoarcerea de la jihadul din Franța a fiului său iubit, Salah Abdeslam. Zile întregi metroul nu a circulat, iar creșele, grădinițele, școlile și universitățile au rămas închise. La fel și marile centre comerciale, sălile de sport, piscinele, sălile de cinema, teatrele și muzeele. Întâi s-a anulat meciul de fotbal cu Spania, după aia etapa de campionat, iar când s-au anulat sărbătorile Crăciunului si ale Anului Nou, bruxelezii, care au stat mult timp închiși în case, s-au gândit că se vor revanșa postind de Ramadan. S-au înregistrat pierderi economice imposibil de calculat. Bruxelles-ul a fost umilit, dar era fericit: Islamul dobândise o mare victorie. De aia nu s-a înregistrat nici cel mai mic semn de mânie sau de revoltă, iar sentimentul de indignare a lipsit cu desăvârșire. Chiar și atunci când Salah Abdeslam a scăpat, iar, de urmărirea poliției, pentru ca aceasta nu are voie să facă percheziții în timpul nopții; nici chiar atunci când este vorba de terorism!Marți după amiază, în casbah-ul Forest din Bruxelles, o operațiune mixtă a polițistilor belgieni și francezi a fost întampinată de gloanțele teroriștilor islamiști. Era a o suta operațiune de acest fel, din ultimele 4 luni. Patru politiști au fost răniți ușor, iar islamistul algerian Mohamed Belkaid – aflat ilegal pe teritoriul Belgiei, dar condamnat pentru furt în 2014 – a fost ucis de un lunetist. Alți doi teroriști au scăpat! S-au găsit arme, muniție și un steag al Statului Islamic lângă cadavrul lui Mohamed Belkaid. Primul ministru, Charles Michel, a cerut miercuri belgienilor, deși nu era nevoie, “să-si pastreze calmul și sângele rece”.Vineri, după 126 de zile de urmărire, Salah Abdeslam a fost prins, după un puternic schimb de focuri, într-un apartament dintr-un imobil situat chiar în mijlocul Molenbeek-ului – cartier în care a crescut și a locuit. La aflarea veștii capturării eroului local, tineri musulmani, toți locuitori ai cartierului și adepți ai Statului Islamic, au atacat cu pietre forțele de poliție!În condițiile în care Comisia Europeană, Angela Merkel, lideri europeni marcanți, precum și oligarhia media și patronală sprijină necondiționat invazia imigrațională, considerând-o o șansă pentru Europa, deși aceasta a intrat sub tutela Islamului, mulți europeni își manifestă ingrijorarea, neștiind ce le rezervă viitorul. Pentru cei curioși și nelămuriți, un singur sfat: cine vrea să cunoască viitorul Europei, nu are decât să se uite atent la prezentul Bruxelles-ului.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mihaisalexius wrote ...Boribum wrote ...alexius wrote ...Boribum a deturnat putin subiectul si l-a dus in povestea migratiei musulmane ilegale din Europa unde se vor gasi naivi care sa sara la cap. Boribum va roaga frumos sa detaliati paradigma terorismului care ne loveste zilele astea. Din ce spuneti, înteleg probabil ca daca vom mai îndura multa teroare e posibil sa ajungem sa le taiem unghiile pâna la cot teroristilor în speranta de a-i face sa priceapa ca suntem oameni seriosi.Eventual sa mergem pâna la ei acasa si sa-i atomizam. Pe toti, preventiv ! Ideea lu' Boribum asta era tocmai aceea de a nu relua discutia " teroristii de azi - refugiatii afara!". Nu am nimic de comentat la astfel de nade precum taierea unghiilor teroristilor. Ca sa fim corecti politic, nu-i asa?!Iarăşi Boribum aduce in discutie chestiunea refugiatilor, care nu sunt refugiati in sensul cel mai tehnic. REFUGIÁT, -Ă, refugiați, -te, adj., s. m. și f. (Persoană) care s-a retras undeva sau la cineva spre a se adăposti, spre a găsi sprijin sau ocrotire în fața unei primejdii. Cand strabati 6 tari europene sigure, democratice, fara razboi civil, ca sa ajungi in a 7 tara nu mai se cheama refugiat ci imigrant. Pe astia de acum intradevar nu-i putem baga in aceasi oala cu migratorii.Trebuie cei veniti sa se acomodeze cu clima,locurile,oamenii.Sa invete si ei sa se miste in teren.Abia dupa cativa ani sunt buni de lucru.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ...Asa,ca nota,biserica noastra e chiar chitita pe rusnaci.R din BOR vine de la Romana. Daca antieuropean=anti tampeniile ultimilor 20 de ani din vest,ma inscriu. Vestul a facut lucruri care de-a lungul timpului s-au dovedit a fi cel putin neinspirate din cel putin un punct de vedere. Viata, însa, nu ne asteapta sa filozofam à posteriori si ne cere raspunsuri azi. Au priceput greselile, eventual fac altele noi, dar nu pe aceleasi. OFF on : Sa stii ca daca România s-ar afla în impas si as stii ca as putea face ceva concret pentru a ajuta ca lucrurile sa se repare, as face negresit saltul în spatiu, fara sa astept vreun fel de rasplata sau multumire (cu tara-muma consider ca suntem chit, din toate punctele de vedere). Dar ar trebui sa fiu macar putin convins ca oamenii care ar avea nevoie de ajutor chiar îsi doresc ceva la care sa vibrez si eu. Ceva pentru care sa merite sa-ti lasi un brat, un picior, viata poate... . Credinta, pentru mine(orice fel de credinta manifestata în vreo religie) nu face parte din motivele pentru care mi-as misca trupul de ici-colo. B.O.R are, din punctul meu de vedere, niste posibilitati de rezolvare a oricarei situatii dificile, pe care eu nu le am : prin rugaciune . Am încredere în ea ca se descurca perfect, în orice situatie, si fara subsemnatul. Daca chiar-chiar nu reuseste si ramân singurul ei posibil salvator, atunci sa ma faca Boribum Cel Mare si Sfânt si mai vorbim. Cu taxa inversa OFF off.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahSi totusi,somnul ratiunii chiar naste monstrii:Femeia a murit în timp ce era violată. Poliția, ajunsă într-un târziu în parcarea subterană a hotelului Sheraton din Stockholm, l-a surprins pe ucigaș, un somalez de 34 de ani, în timp ce acesta continua să violeze cadavrul. S-a întâmplat în urmă cu doi ani. Somalezul intrase clandestin în Suedia în 2007, iar în 2008 a fost trimis în judecată pentru trafic de droguri. Atunci, fiind prima infracțiune, a primit doar o amendă! Descurajat, cum era și logic, a mai comis apoi alte 39 de infracțiuni: furt, trafic de droguri, atacuri și violuri.În Suedia, ca și în alte țări progresiste, logica este la mare preț. Așadar, logic, cu o lună înainte de a-și ucide victima la Sheraton, somalezul a violat, anal, o altă suedeză! Procurorul Daniel Jonsson a refuzat să ceară deportarea asasinului. Și asta pentru că în Suedia, procurorul este, neoficial, al doilea avocat al apărării, iar judecătorul… cel de al treilea. În cazul acesta, refuzul procurorului este de înțeles: odată ajuns înapoi în Somalia, violatorul ar fi reprezentat un veritabil pericol pentru femeile de acolo. De altfel, Daniel Jonsson a pledat impecabil: “Nu înțeleg de ce o femeie somaleză în acest caz, ar fi mai valoroasă decât o femeie suedeză. Dacă el ar fi deportat, ar putea comite acolo infracțiuni.” Logic! V-am spus!LINKDa, numai un rasist și-ar putea închipui în Suedia că o suedeză este mai valoroasă decat o somaleză. Mai mult, acolo, oamenii normalii sunt convinși că este invers. Și, din fericire, ei reprezintă marea majoritate. Din cauza aceasta, Suedia s-a clasat în 2014 – într-un clasament mondial al violurilor raportate – pe locul doi după Lesotho. Aproape 7000 de suedeze au raportat că au fost violate anul trecut, față de numai vreo 400 în 1975; peste 90% dintre violuri au fost comise de imigranți!În urmă cu două luni, o suedeză de 23 de ani a fost victima unui viol in grup. Autorii, patru adolescenți cu vârste cuprinse între 15 și 18 ani, de-abia sosiți din Africa, au violat victima în repetate rânduri. Săptămâna trecută, justiția socialistă suedeză a făcut însă dreptate: violatorii au primit pedepse privative de libertate, cuprinse între 6 și 9 luni! Pedepsele vor fi executate într-un centru de reeducare pentru minori. În Suedia, deasupra intrării unor hoteluri de 3 sau 4 stele, stă scris – Centru de reeducare! La intrarea altora – Închisoare! După ce vor fi consiliate psihologic și aduse pe “calea cea bună” – pentru că un sistem penitenciar progresist nu pedepsește, el reeducă și îndrumă – animalele sălbatice vor fi puse în libertate… pentru a vâna iar.LINKNu, nici ei nu vor fi deportați. Justiția suedeză – o instituție fundamentală a statului progresist – nu-și poate permite, tocmai ea, să facă Suedia sa piardă un loc atât de onorant, ca locul doi. Mai mult, încearcă chiar să o împingă pe primul loc. Și nu-i va fi greu, pentru că anul acesta au intrat în țară aproape 190000 de noi imigranți clandestini. Și aceștia, după cum vedem, odată ajunși se și pun pe treabă. “Însămânțează”, forțat, “târfele creștine”!Bandele de violatori pakistanezo-afgani au facut asta în Rotherham, Marea Britanie, aproape 20 de ani! Între 1997 și 2013, au violat și exploatat sexual peste 1400 de fetițe și fete. Cu știința poliției și a serviciilor sociale, care n-au intervenit pentru a nu încălca precepetele “raționale” ale ideologiei anti-rasiste!LINKÎn conditiile acestea, nu cred că Lesotho mai are vreo șansă să-și apere titlul. Bătălia pentru primul loc se va da între țările europene. La anul, în Europa vor mai veni cel puțin un milion sau două de ștromeleaguri pornite pe jihad sexual. Și anul următor la fel… și tot așa. Hotărâtă să-și întreacă vecina, Norvegia vine tare din urmă. Imigranții musulmani reprezintă aici 1,5 – 2% din populație, dar au comis 50% din numărul violurilor raportate în 2011, în Oslo. Unele surse susțin, documentat, că 90%! Așa că, Norvegia continuă să-i primească cu brațele deschise pe noii sosiți. Logic!Ajunși aici în iulie, doi mohamezi și un ali au violat o norvegiană de 14 ani. În Norvegia, pedeapsa maximă pentru viol în grup este de 21 de ani. Un mohamed a primit 344 ore de muncă în folosul comunității, celălalt 17 luni, iar ali-ul 10 luni! Doar sunt refugiați care au fugit de ororile războiului…și musulmani pe deasupra. Ar fi fost o dovadă de rasism dacă li s-ar fi aplicat ad-litteram legea norvegiană. Și “avocatul apărării” – procurorul Cecilie Schloss Møller – a insistat că nu au fost suficiente probe!Iar în Finlanda, conducerea poliției naționale a ordonat polițiștilor să nu faca publice numele jihadiștilor sexuali – mari amatori de “carne” albă, bine batută înainte și în timpul “festinului” – pentru a nu provoca reacții rasiste. La fel de anti-rasistă, presa germană a hotărât să-i numească pe cei care nu iartă nimic, de la fetite și până la octogenare, cu eufemismul “bărbații din sud”. Am spus doar că lupta pentru primul loc se va da numai între europene. Congo, Lesotho, Senegal sau Nigeria vor părăsi scena umilite, iar locul lor va fi luat de Suedia, Norvegia, Finlanda și Marea Britanie. Iar în finală va câștiga, ca de obicei, Germania. Ca la fotbal!LINKCâmpulung Muscel se pregătește să-i primească pe primii 200 de imigranți clandestini, repartizați de Comisia Europeană în cadrul “cotelor” impuse României. Vor urma și alții, mai întâi mii, apoi zeci de mii, apoi sute de mii și în final…. Un lucru trebuie să știe românii și, mai ales, româncele, indiferent cât de mult rău se va întâmpla. L-a spus atât de bine domnul Laurent Fabius: “Primele victime fizice si psiho –politice a ceea ce se întâmplă sunt musulmanii.” Logic!LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumalexius wrote ...Nu am nimic de comentat la astfel de nade precum taierea unghiilor teroristilor. Ca sa fim corecti politic, nu-i asa?!Iarăşi Boribum aduce in discutie chestiunea refugiatilor, care nu sunt refugiati in sensul cel mai tehnic. În sensul cel mai tehnic, emigrantul pleaca de undeva si imigreaza altundeva. Sa-i lasam, asadar, în pace, atâta vreme cât pleaca de peste tot (unde e rau) si ajung peste tot (unde tot nu e bine). Nu va arunc nicio "nada", va sugerasem sa detaliati un pic chestia aia cu limita suportabilitatii care mie unul îmi sugera ca vom îndura pâna când n-o mai putea si atunci vom... vom ce ? Stiti ceva ? Nu detaliati, it's a trap. Lamuriti însa chestiunea cu combaterea terorismului la populatiile astea imi/emigrate acum 60-70 de ani si chestiunea religioasa în context.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusExact, limita suportabilitatii. Nu sunt sociolog sa stiu cum reactioneaza valonii, flamanzii sau francezii din Franta, nici sa anticipez cand vor avea vreo reactie: politica, legislativa, revolta publica, etc.Sunt curios daca occidentalii se vor obisnui sa auda bubuieli sau rapaieli de arma, sa zicem, odata pe saptamana (asta in cazul in care nu sunt deja victime). Se poate trai in teroare, mai traiesc unii si in Siria in felul acesta. Dar nu mai putem vorbi de stilul de viata cunoscut. Dispar ca prin farmec si investitorii, angajatorii, si mediul economic de tip capitalist, dispare si bunastarea. Iar in lipsa bunastarii, apare saracia. Ce aduce Saracia? Nemultumiri si frustrari. Ce produc saracia si nemultumirile???? Revolte si idei radicale. Cine le va folosi? ???Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumȘtiți, desigur, cine sunt investitorii strategici în Vest, cui îi folosește prelungirea crizei (căci cam e, chiar dacă nu i se mai pronunță numele zilnic) și cui i-ar conveni un Vest rupt economiceste vorbind, nu ? Având răspunsul,avem și motivarea gândului că orice ar fi Europa e mai bună mare și pe cât posibil tare decât fracturată și dezbinată.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ...alexius wrote ...Nu am nimic de comentat la astfel de nade precum taierea unghiilor teroristilor. Ca sa fim corecti politic, nu-i asa?!Iarăşi Boribum aduce in discutie chestiunea refugiatilor, care nu sunt refugiati in sensul cel mai tehnic. În sensul cel mai tehnic, emigrantul pleaca de undeva si imigreaza altundeva. Sa-i lasam, asadar, în pace, atâta vreme cât pleaca de peste tot (unde e rau) si ajung peste tot (unde tot nu e bine). Nu va arunc nicio "nada", va sugerasem sa detaliati un pic chestia aia cu limita suportabilitatii care mie unul îmi sugera ca vom îndura pâna când n-o mai putea si atunci vom... vom ce ? Stiti ceva ? Nu detaliati, it's a trap. Lamuriti însa chestiunea cu combaterea terorismului la populatiile astea imi/emigrate acum 60-70 de ani si chestiunea religioasa în context. Oooff,oofff.Mon cher,stii ghini di tat ca nu e greu de povestit cum e cu terorica si cum e cu islamul.Primo,lumea islamica,care se crede ea in sinea ei cea mai jmekera,a avut dintotdeauna o problema cu ghiaurii albi.Cand zisii ghiauri,dupa secole de stat la primire s-au apucat sa deseneze state cu rigla,i-a apucat ambatul de familisti,vorba lu' Caragiale.Numai ca alde Ikhwan din Arabia saudita sau Mahdi in Sudan,kabylii etc... s-au rezolvat simplu si usor cu mitraliera si aviatia,dupa care a fost liniste.Nu din cauza ca au murit ideile,ci din cauza ca nu era practic sa te iei de regimente blindate europene cu camile.Cand se facu razbelu rece,iar europenii indiferent de ideologie au sustinut pe diversii sefuti locali,iar nu era practic sa scoti capul,pt ca armata tribului de la putere avea in spate soldati adevarati,fie ei englezi,americani sau sovietici. Terorica palestinian fu la vremea sa un terorica la fel de nationalist precum alde ETA sau PIRA.Numai ca marea eficienta a serviciilor,precum si repetatele batai incasate de regimurile seculare arabe,de la pas'opt[1948] incoace au cam discreditat ideea. Cum Ikhwan in regatul saudit nu a murit vreodata,cum Pakistanul s-a umplut de madrassas[alta diferenta intre ei si indieni nu au gasit,deci Allah Akbar],dupa cum fratii musulmani inca nu au pierdut vreun razboi cu Israelul[din motiv de non-combat] si dupa cum republica islamica iraniana a fost o vreme varful de lance impotriva israelitilor[ce face o buna propaganda+cativa baieti priceputi],rezulta la final ,tanananam--RIEVALIUTIA. Detalii gen Afganistan iara dau bine la imagine. Restul,gen imperialistii cei rai care bombardeaza etc... ajuta,dar nu-s factori esentiali. Dupa cum vestul,in marea iubire de oamenii a noii stangi,a ajuns la concluzia ca e bine sa ''dilueze'' nitel societatile traditionale europene,cu tot cu valorile lor,iaca avem babulani la a treia generatie. Teorii gen integrare,sa traim bine ca sa nu fie rau,or sa ramana la stadiul de teorii.Volens nolens,vorba unora care stiau meserie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseBoribum wrote ... OFF on : Sa stii ca daca România s-ar afla în impas si as stii ca as putea face ceva concret pentru a ajuta ca lucrurile sa se repare, as face negresit saltul în spatiu, fara sa astept vreun fel de rasplata sau multumire (cu tara-muma consider ca suntem chit, din toate punctele de vedere). Dar ar trebui sa fiu macar putin convins ca oamenii care ar avea nevoie de ajutor chiar îsi doresc ceva la care sa vibrez si eu. Ceva pentru care sa merite sa-ti lasi un brat, un picior, viata poate... . Credinta, pentru mine(orice fel de credinta manifestata în vreo religie) nu face parte din motivele pentru care mi-as misca trupul de ici-colo. B.O.R are, din punctul meu de vedere, niste posibilitati de rezolvare a oricarei situatii dificile, pe care eu nu le am : prin rugaciune . Am încredere în ea ca se descurca perfect, în orice situatie, si fara subsemnatul. Daca chiar-chiar nu reuseste si ramân singurul ei posibil salvator, atunci sa ma faca Boribum Cel Mare si Sfânt si mai vorbim. Cu taxa inversa OFF off.Sti ca la asa ceva ii zice suficienţă. Adica ii dai cuiva ajutorul numai daca tu consideri ca ar avea nevoie si mai ales conditionat in ideea ca il si foloseste in scopul si in spiritul tau, nu ca tu i l-ai da neconditionat.Atunci la ce se mai cheama ajutor la nevoie? Ii la fel cum te-ai gandi foarte bine daca sa sari in apa dupa un om care se vede ca nu stie sa innoate - ca poate duce il salvezi omu' nu te va rasplati in mod corespunzator (osanale, statuie, mese la birt, etc). Ii aiurea...Si nu este vorba despre ce isi doresc oamenii. Ci despre ceea ce iti doresti tu sa oferi. Ai de oferit ceva? Fa-o si nu conditiona. Nu ai de oferit? Foarte bine. Stai la locul tau si uitate la cei care ofera fara conditii.Iar despre credinta: discutia ii lunga si porneste chiar de la etimologia cuvantului. Care inseamna sa crezi neconditionat.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Meseapkah wrote ...Câmpulung Muscel se pregătește să-i primească pe primii 200 de imigranți clandestini, repartizați de Comisia Europeană în cadrul “cotelor” impuse României. Vor urma și alții, mai întâi mii, apoi zeci de mii, apoi sute de mii și în final…. Un lucru trebuie să știe românii și, mai ales, româncele, indiferent cât de mult rău se va întâmpla. L-a spus atât de bine domnul Laurent Fabius: “Primele victime fizice si psiho –politice a ceea ce se întâmplă sunt musulmanii.” Logic![/i]LINKSi cum spuneam: intaritiva conditia fizica si invatati sa va aparati pe voi, pe cei dragi si pe vecini. Stati la casa? Lucrati cu vecinii planuri impotriva lucrurilor neasteptate. Stati la bloc? Faceti planuri pentru lucrurile neasteptate. Ca vremurile vor fi urate pentru noi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ... Știți, desigur, cine sunt investitorii strategici în Vest, cui îi folosește prelungirea crizei (căci cam e, chiar dacă nu i se mai pronunță numele zilnic) și cui i-ar conveni un Vest rupt economiceste vorbind, nu ? Având răspunsul,avem și motivarea gândului că orice ar fi Europa e mai bună mare și pe cât posibil tare decât fracturată și dezbinată. Zisa marota ruseasca merge si nu prea.Adica momentan cam avem dovezile tradarii vestului.Europa o fi ea buna.Dar nu mai este.Vestul actual[in prezent o simpla directie geografica,nu un ansamblu de idei si valori] a decis sa cam bata palma cu VVP de la Kremlin.Ca e bine,ca e rau,dragii de ioropeni au cam spart bibeloul.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMese, nu știu alții cum sunt dar eu am nevoie de ceva mai multă convingere pentru a fi gata să îmi dau viața, iar daca cineva are nevoie de viata mea, trebuie sa fiu convins.Războiul nu e glumă.Cu credința exprimată în religie, discuția cu mine e terminată foarte repede.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Zisa marota ruseasca merge si nu prea.Adica momentan cam avem dovezile tradarii vestului.Europa o fi ea buna.Dar nu mai este.Vestul actual[in prezent o simpla directie geografica,nu un ansamblu de idei si valori] a decis sa cam bata palma cu VVP de la Kremlin.Ca e bine,ca e rau,dragii de ioropeni au cam spart bibeloul. "Tradarea" merge pentru cel care se simțea cumva aproape de "trădător" ,ori eu unul nu văd decât bucuria că la alții e rău și incapacitatea de a mișca un pic către altceva decât etnocentrism. Chiar nu am perceput nicio urmă de convingere că valorile europene ar fi bune ori că am putea ajunge la asemenea valori de capul nostru. Rusia? Nu, nu Rusia e investitorul masiv în Vest și nu la ea mă gândeam când scriam mai sus.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseBoribum wrote ...Mese, nu știu alții cum sunt dar eu am nevoie de ceva mai multă convingere pentru a fi gata să îmi dau viața, iar daca cineva are nevoie de viata mea, trebuie sa fiu convins.Războiul nu e glumă.Cu credința exprimată în religie, discuția cu mine e terminată foarte repede. Viata ta? Hmmmm... de aici vine si confuzia. Nu este a ta, nu va fi a ta si mai ales nu tu hotarasti ce este cu ea.Stiu ca razboiul nu este o gluma. Crede-ma. Dar trebuie facut cateodata. Si asta neconditionat.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisPff.Arabii?Aia s-au dus in vest sa comande pantalonii maro.Nu ei detin controlul de facto.Ci vestul.Cu conditia ca vestul sa poate spune transant aceste lucruri.Faptul ca permite unor ciuhapi sa dicteze agenda si sa accepte pe teritoriile vestice importul de probleme interne ale seicilor nu arata decat ca vestul VREA acest lucru.Si nu vestul in totalitate,ci o factiune ideologica pt care problemele aduse de babulani sunt un beneficiu.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMese wrote ...Viata ta? Hmmmm... de aici vine si confuzia. Nu este a ta, nu va fi a ta si mai ales nu tu hotarasti ce este cu ea.Stiu ca razboiul nu este o gluma. Crede-ma. Dar trebuie facut cateodata. Si asta neconditionat. Te cred pe cuvânt că știi că războiul nu e glumă. La rândul meu te rog să mă crezi că viața mea e fix a mea și în ultimele patru decenii n-a depins decât de mine (și asa fiind,nu a fost mereu foarte nostima).Motiv pentru care sunt foarte atent când trebuie să iau decizii care o pot influența,iar participarea la un război din rațiuni ideologice este unul (războiul făcut ca meserie e altceva) . Fiind ateu trebuie să fiu mai atent decât colegii care au câte un prieten în cer care să-i ajute,sfătuiască,ghideze. Despre credință nu sunt însă dispus să vorbesc, fiind un lucru mai intim decât sexul. Despre religii da, cu plăcere chiar. Cu un lucru cel puțin suntem de acord : lumea trebuie să facă sport.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseBoribum wrote ...Mese wrote ...Viata ta? Hmmmm... de aici vine si confuzia. Nu este a ta, nu va fi a ta si mai ales nu tu hotarasti ce este cu ea.Stiu ca razboiul nu este o gluma. Crede-ma. Dar trebuie facut cateodata. Si asta neconditionat. Te cred pe cuvânt că știi că războiul nu e glumă. La rândul meu te rog să mă crezi că viața mea e fix a mea și în ultimele patru decenii n-a depins decât de mine (și asa fiind,nu a fost mereu foarte nostima).Motiv pentru care sunt foarte atent când trebuie să iau decizii care o pot influența,iar participarea la un război din rațiuni ideologice este unul (războiul făcut ca meserie e altceva) . Fiind ateu trebuie să fiu mai atent decât colegii care au câte un prieten în cer care să-i ajute,sfătuiască,ghideze. Despre credință nu sunt însă dispus să vorbesc, fiind un lucru mai intim decât sexul. Despre religii da, cu plăcere chiar. Cu un lucru cel puțin suntem de acord : lumea trebuie să facă sport. Suntem cu mai multe lucruri de acord. Doar ca nu le stim inca.Respect.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahStatele alea dezvoltate sunt coplesite de ,,civilizatia,, anului 1500...deci...mai vedem ce va fi Europa in 2-3 ani...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumalexius wrote ...Europa nu a fost niciodata mare si tare. Poate din Franta, UE chiar se vede o forta, de aici, din Est, nu o vedem decat ca o constructie babilonica, stufoasa, o armata imensa de birocrati, o constructie impregnata de coruptie.UE este cine este prin cele cateva state dezvoltate si atat. Eele sunt motorul. Nu am spus ca a fost, am spus ca ar fi bine sa fie. Mare si tare, cât s-ar putea. E un gând, nu altceva. Si din Franta se vede la fel, sa stiti : reguli,impuneri, legislatie supra-statala, chestii care nu convin întotdeauna oamenilor. DAR oamenii astia au votat pentru U.E (au fondat-o , chiar) asa încât nu se pune întrebarea daca constructul e bun, ci cum se poate îmbunatati. Eu retinusem ca românii au vrut sa faca parte din U.E, si din ce vad în spatiul virtual...multa lume e împotriva U.E ! E cam neconsecventa pozitia, nu credeti ? Ce gasesc cea e periculos nu e ca multa lume e împotriva, ci faptul ca noi nu avem niciun fel de clasa politica si pâna la urma e posibil ca din considerente felurite precum cele expuse aici de domniile voastre, România sa se trezeasca de partea încuiata a usii, condusa de niste dobitoci analfabeti care reactioneaza la starile populatiei functie de perioadele electorale.. Ceea ce, oricât de nepatriot as putea fi considerat si netraitor în ROU, nu cred ca ar fi un lucru bun pentru tara aia. Din câte am putut vedea, apartenenta la U.E face ca lucrurile sa avanseze acolo. Fara legatura cu U.E, cred acelasi lucru despre N.A.T.O (chiar daca în imaginarul popular NATO ne-a distrus mândretea de armata,dat afara oameni,etc.)Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusBoribum wrote ...Eu retinusem ca românii au vrut sa faca parte din U.E, si din ce vad în spatiul virtual...multa lume e împotriva U.E ! E cam neconsecventa pozitia, nu credeti ? Ce gasesc cea e periculos nu e ca multa lume e împotriva, ci faptul ca noi nu avem niciun fel de clasa politica si pâna la urma e posibil ca din considerente felurite precum cele expuse aici de domniile voastre, România sa se trezeasca de partea încuiata a usii, condusa de niste dobitoci analfabeti care reactioneaza la starile populatiei functie de perioadele electorale.. Ceea ce, oricât de nepatriot as putea fi considerat si netraitor în ROU, nu cred ca ar fi un lucru bun pentru tara aia. Din câte am putut vedea, apartenenta la U.E face ca lucrurile sa avanseze acolo. Fara legatura cu U.E, cred acelasi lucru despre N.A.T.O (chiar daca în imaginarul popular NATO ne-a distrus mândretea de armata,dat afara oameni,etc.)1. Fiecare are dreptul sa se insele. Eu ca persoana nu am privit nici atunci cu ochi buni aceasta aderare (cerseala in genunchi a guvernantilor romani). Da, am privit-o multi drept o oportunitate pt noi de a ne scutura colbul oriental de pe haine si de a ne integra in societatea dezvoltata si avansata, urmasa a societatii crestine europene (baza de plecare a tot ceea ce inseamna Europa Occidentala). Am crezut ca scapam de influenta ruseasca si sa ne vindecam angoasele anti-rusesti. Am descoperit insa o oaza de minciuna si ipocrizie. Coruptie la nivel inalt, directive absurde si idioate care nu tin cont de oameni si culturi. Sunt si plusuri dar nu le amintesc in postarea aceasta.2. Nu suntem noi românii cei mai eurospectici, sunt si olandezii si danezii si englezii si maghiarii si polonezii si slovacii si slovenii si croatii. 3. Posibilitatea unor cretini, analfabeti, semidocti la guvenare este un fapt la noi si se intampla de mai mult timp, asa ca nu trebuie sa fie UE absenta ca sa facem derapaje. 4. NATO = distrugerea armatei? Asta e nouă, nu o știam. NU am întâlnit opinia aceasta. NATO e cu totul alta chestie și de ceva timp singurul lucru comun cu UE este orașul în care își au sediile. 5. Avem totuși cruciada anticorupție, a DNA, care fără sprijin american (nu european) se ducea pe apa sâmbetei și a futilității.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisEhh,am placerea de a fi fost dintotdeauna un eurosceptic.Zic,io cu argumente.Poveste lunga,am tot trancanit pe marginea subiectului.La nivel de mase UE a fost promovata ca un caine cu covrigi in coada.Ca nu era,nu e vina UE ci a politrucilor romani.Asta ar fi o cauza pt care e oarecare dezamagire.Nu era Volga,era bicicleta si nu i s-a dat ci i s-a luat. Problema UE la modul serios e ca o da rau in balarii.Momentan sunt chestiuni de principiu care fac constructia actuala neviabila si nociva.Ca s-au miscat 2-3 chestii in tara,poveste lungaaa.La fel se poate argumenta ca s-a favorizat de catre UE existenta unei clase corupte. In fine,asta nu-i subiectul.Ce gasesc problematic e dogma cum ca ce vine de la UE/Germania/Franta e litera de evanghelie.Mai ales chestiile care nu au fost negociate prin vreun tratat. 2 la mana,ideea asta ca e ori-ori iarasi nu mi se pare ancorata in realitate.Ori Putin,ori sarim in aer la metrou,ca sa fim in randul lumii.Sorry,dar nu merge.Nici-nici.Si e teribil de realist.De bine de rau,la Varsovia exact asta se va bate in cuie.Directia pt un bloc est-european,girat de americani. Americanii?Sunt buni cata vreme avem interese comune.Dupa care,good bye,nice to meet you.Cine crede in alianta americana cata vreme interese vitale americane nu-s amenintate...Insa pana cand ne uram ''good bye'' cu lacrimi in ochi fluturand din batiste in gara,mai trece apa pe Dunare. Atacurile astea din veste creeaza ceva foarte interesant.Banuiam acest lucru,iar acum mi se confirma.In fata unui pericol,romanii nu fac in izmene ci agita tricolorul.E un inceput de renastere a patriotismului si unitatii.Da,au fost loviti altii nu noi. Dar daca sub steagul albastru cu stelute iti iei boambe,nu ramane decat rosu-galben si albastru.Daca acest lucru pare primitiv unora,le dorim succes cu metodele avansate. ''Primitiv'' nu e neaparat,dar robust e sistemul asta romanesc. Inca o chestie.Peste 10 ani ajung la varsta la care explodeaza toti cei nascuti intre 2000-2005.Adica multi pui de arabeti crescuti in ghettou.Succes la integrare,dezvoltat economia si dezvoltat societatea bazata pe legi in care toti sa fie impliniti si fericiti. Una din lectiile fascinante ale istoriei este ca inainte de marile dezastre se trezeste cate unul sau mai multi sa zbiere 'hooo bre,ca dai cu oistea-n gard''.Unoeri sunt chiar multe Casandre de astea,dar c'est la vie.Reactiile la tacerea sau dispretul sefimii sunt instructive.Marsaluitul in coloana spre infrangere nu rezolva problema.Pieirea alaturi de cei sortiti pieirii e o forma sadica de sinucidere.Solutia constructiva e sa te apuci din vreme sa te pregatesti mental si fizic,iar cand vine momentul sa lupti unde iti convine.Daca asta inseamna spalat putina in prima faza,c'est la guerre.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... In fata unui pericol,romanii nu fac in izmene ci agita tricolorul.E un inceput de renastere a patriotismului si unitatii Mihais, am sa te rog frumos sa observi valorile care îi fac pe oameni sa se uneasca si sa devina patrioti în acest context. Unirea si patriotismul astfel obtinute (prin reactie) duc (înapoi, în cazul nostru) la enclavizare. Sa nu ne mândrim cu pozitiile slovene, maghiare ori poloneze. Asta este, ne asemanam(în pozitii) dar nu cu cine ar trebui. Pentru binele nostru, zic (bine psihic, fizic, la nivel de populatie). Coagularea asta în jurul valorilor nationale, acum, nu-mi pare buna. Caci poarta odata închisa, închisa va ramâne. Si asta nu e bine. Românii nu fac în izmene, zici. Probabil a asta e în antiteza cu altii, care fac. Nu stiu cine sunt aia, dar nici de dragul experimentarii practice a demonstratiei nu doresc asa ceva românilor. Vad ce suntem în stare sa ne facem singuri-singurei... .Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusBoribum wrote ... Mihais, am sa te rog frumos sa observi valorile care îi fac pe oameni sa se uneasca si sa devina patrioti în acest context. Unirea si patriotismul astfel obtinute (prin reactie) duc (înapoi, în cazul nostru) la enclavizare. Sa nu ne mândrim cu pozitiile slovene, maghiare ori poloneze. Asta este, ne asemanam(în pozitii) dar nu cu cine ar trebui. Pentru binele nostru, zic (bine psihic, fizic, la nivel de populatie). Coagularea asta în jurul valorilor nationale, acum, nu-mi pare buna. Caci poarta odata închisa, închisa va ramâne. Si asta nu e bine.Ma bag si eu in vorba, dar sunt foarte curios care sunt celelalte valori care-i fac pe oameni sa se uneasca si sa devina patrioti. Ce treaba are patriotismul sau nationalismul (un cuvânt interzis) ca reacție cu enclavizarea? Noi vedem sute de enclave etnice si religioase in Franta si Belgia tocmai din cauza lipsei de reacție. Coagularea in jurul valorilor nationale nu este buna ? De ce ? Pentru ca potrivit tezei liberalist-socialiste este doar la un pas inainte de fascism si xenofobie?? Fals .Care Poarta inchisa? Eu vad deja constructia europeana, in stadiul cunoscut, drept defunctă.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ...Mihais wrote ... In fata unui pericol,romanii nu fac in izmene ci agita tricolorul.E un inceput de renastere a patriotismului si unitatii Mihais, am sa te rog frumos sa observi valorile care îi fac pe oameni sa se uneasca si sa devina patrioti în acest context. Unirea si patriotismul astfel obtinute (prin reactie) duc (înapoi, în cazul nostru) la enclavizare. Sa nu ne mândrim cu pozitiile slovene, maghiare ori poloneze. Asta este, ne asemanam(în pozitii) dar nu cu cine ar trebui. Pentru binele nostru, zic (bine psihic, fizic, la nivel de populatie). Coagularea asta în jurul valorilor nationale, acum, nu-mi pare buna. Caci poarta odata închisa, închisa va ramâne. Si asta nu e bine. Românii nu fac în izmene, zici. Probabil a asta e în antiteza cu altii, care fac. Nu stiu cine sunt aia, dar nici de dragul experimentarii practice a demonstratiei nu doresc asa ceva românilor. Vad ce suntem în stare sa ne facem singuri-singurei... . Adevarul naspa este ca elita vestica si mare parte din populatie traiesc in teama.Fapt vizibil de la actiunile politicienilor care se tem de consecinte electorale indiferent ce ar face.Se vede la nivel de formatori de opinie care au priceput ca se poate muri daca zic ce nu trebuie.Se vede la nivel de state care accepta accentuarea problemi alogenilor de frica celor aflati deja.Lucru pe care de altfel l-ai scris tu cu mana ta,ceva pagini mai la deal.Este frica de a elimina statul social,care a devenit o forma de tribut data tribului cuceritor tocmai pt a nu provoca tulburari.De frica incalca toate legile ce tin de frontiere.E drept,frica si dispret fata de societatile traditionale vestice. Frica de a nu supara pe muscali.De asta avem si tradare a unei parti din ce este UE.Sigur,noua UE,dar veche parte a civilizatiei numite Europa. Daca simt ceva este stima pt ce s-a facut in trecutul nu prea departat.Sunt chestii simple,gen libertatea de a vorbi,de a face afaceri,de a incerca noutati si de a da chix.Da,rateurile sunt parte a succesului,daca ai perseverenta. Pt actuala constructie si stare de lucruri,ma ierti,dar am numai sila si dispret.Si orice ar face,nu prea reusesc sa inverseze aceasta opinie.Oricum nu fac nimic bun,ca veni vorba. O sa intrebi,bun-bun,dar ce facem?Momentan pastram aparentele.Daca mai putem lua ceva bani,perfect.Dar trendul este clar de formare a unor blocuri distincte.Nici cu Babulanistan,nici cu muscalii.Ce va fi dupa asta,mai vedem. Patriotismul ce se naste zici ca e reactiv.Asa o fi.Dar inseamna la modul fundamental adunarea romanilor in jurul unei cauze comune.Lucru ce s-a mai vazut,dar putea sa fie mai des. Enclavizare?Din contra.Vom vedea sasii ca se intorc.Vom vedea romanii ca se intorc.Vom vedea capital vestic migrand spre noi. Ar trebui sa ne bucure asta?Asa si asa.Situatia in care s-a bagat vestul,cu jumate din segmentul demografic 20-35 din Germania alcatuit din alogeni creeaza o imensa Iugoslavie.Lumea devine una turbulenta si violenta,lucru care ne va afecta.Dar pt ca nu putem schimba lumea,e mai bine sa ridicam tricolorul si sa punem stavila problemelor la granita.Sa cautam aliati alaturi de care sa trecem peste incercari.Sa cautam sa prosperam pe cat posibil si sa utilizam ce oportunitati ni se ofera de a atrage capitalul ce se va refugia. Per total,tampitii socialisti din vest au creat conditii in ultimii 50 de ani pt probleme care ne vor face viata grea.Bagat capul in nisip nu e o iesire.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribum@alexius , ca sa ne întelegem si sa nu existe echivoc : nationalismul, daca e dragostea de ai sai si nu ura fata de altii, e foarte bun. La fel si cu patriotismul. Si eu îmi iubesc tara, am petrecut niste ani buni salutându-i drapelul în fiecare dimineata si seara si sunt mândru de ce este ea, tara (chiar daca eu personal nu am niciun merit pentru asta, ca asa am gasit-o). În cazul nostru (românesc) patriotismul si nationalismul actuale se manifesta ca reactie la nemultumiri fata de altii, iar nu intrinsec. Lucru ne-bun, zic eu. Cum sunt ajutate acest patriotism&nationalism si de catre cine, asta e alta discutie (dar importanta si ea). Despre politic corect, sintagma pe care multi români am observat ca o execra à prioric si pentru ca vine de la instante pe care le detestam : daca nu judecam oamenii dupa lucruri pe care nu ei le-au decis la nastere (nationalitate,culoare, rasa, handicapuri) e un lucru bun. Ca orice lucru bun, daca suntem atenti, nu dam în balarii cu el. Sigur, noi avem tendinta de a înjura în legatura cu familia celui care ne-a suparat (mortii lui, rasa lui,crucea lui, sarbatorile lui pascale. Nu am priceput niciodata, de pilda, ce amestec au rudele decedate ale mamei interlocutorului în faptul ca acesta ne-a suparat la un moment dat). P.S : astazi pe la ora 14H00 (15H00 ora României) un mare patriot sârb, dl. Radovan Karadzic, va afla sentinta TPIY. Om bun si iubitor de oameniRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisEhh,ia sa nu fi fost alti iubitori,gen Alia Izetbegovic... Aia e.A la guerre comme a la guerre.Ce a fost va mai fi. Despre nationalism...Este un domn ce a facut o chestie numita PRU.Tov-ul respectiv a fost la viata lui gargaragiu pt muscali.Asta e genul nepotrivit de patriotism,pt simplul motiv ca agentii de influenta rusi nu pot influenta Romania intr-un mod favorabil noua. Astfel de trepadusi exista peste tot.Soiul asta merita respins si vizitat nitel de organe.Nedemocratic,dar democratia nu se aplica inamicilor.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mesealexius wrote ...Boribum wrote ... Mihais, am sa te rog frumos sa observi valorile care îi fac pe oameni sa se uneasca si sa devina patrioti în acest context. Unirea si patriotismul astfel obtinute (prin reactie) duc (înapoi, în cazul nostru) la enclavizare. Sa nu ne mândrim cu pozitiile slovene, maghiare ori poloneze. Asta este, ne asemanam(în pozitii) dar nu cu cine ar trebui. Pentru binele nostru, zic (bine psihic, fizic, la nivel de populatie). Coagularea asta în jurul valorilor nationale, acum, nu-mi pare buna. Caci poarta odata închisa, închisa va ramâne. Si asta nu e bine.Ma bag si eu in vorba, dar sunt foarte curios care sunt celelalte valori care-i fac pe oameni sa se uneasca si sa devina patrioti. Ce treaba are patriotismul sau nationalismul (un cuvânt interzis) ca reacție cu enclavizarea? Noi vedem sute de enclave etnice si religioase in Franta si Belgia tocmai din cauza lipsei de reacție. Coagularea in jurul valorilor nationale nu este buna ? De ce ? Pentru ca potrivit tezei liberalist-socialiste este doar la un pas inainte de fascism si xenofobie?? Fals .Care Poarta inchisa? Eu vad deja constructia europeana, in stadiul cunoscut, drept defunctă.Da di ce nationalismul - cuvant interzis? Ce ii avort sa ce? Ii o stare de fapt care duce in vremuri naspa - ca cele de acuma - la pastrarea identitatii nationale. De ce nu? Un stat national unitar roman este tot ceea ce ne trebuie.Si apropo: nici eu nu stiam de faza cu NATO care ne-a facut armata praf si pulbere? Ceva argumente la afirmatia asta?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribum@ alexius : înteleg ca ati fost si sunteti împotriva apartenentei la U.E. Eu vorbeam despre România votanta în totalitatea ei. Daca o sa-mi spuneti ca e o cretina, România aceea care a votat asa , o sa va întreb cum de e posibila dragostea pentru niste cretini. Daca votul a fost cumva masluit, atunci e -desigur- alta poveste. @ Mihais : sa spui despre ce a facut Karadzic ca à la guerre comme à la guerre e cam tare, nu crezi ? Masacrul de la Srebrenica nu are nicio legatura cu razboiul. Daca îl întelegi pe Karadzic, îi întelegi si pe Hitler , si pe Stalin si pe Pol-Pot si cam pe toti asasinii astia din istorie deghizati în comandanti de osti. @ Mese : exista un astfel de viziune anti-NATO în rândurile unor fosti ofiteri (superiori, majoritatea, cu toate ca mi-e greu sa spun prin ce anume sunt ei superiori) din armata româna si a unora (pensionari) din serviciile speciale. Un exemplu (nu singurul) este acel fost pilot (a scis si aici , mai demult) Vasilescu. Frustrarile, prostia, interesul...sunt motive pentru a sustine ca îndreptarea României catre Vest la sfârsitul anilor '90 a fost rea pentru tara. Cuvintele "nationalism" sau "patriotism" sau "nazism" nu le interzice politicul-corect, nici cartea de istorie, nici DEX-ul. Politicul-corect încearca sa puna niste norme în folosirea cuvântului, vorbe care sunt importante (pentru crestinii care este, "la început a fost cuvântul" ) Pentru ca în lipsa unor legi si în prezenta unor factori propice, omul actual care traieste diferite împrejurari ajunge sa spuna ca Hitler a facut bine când a gazat niste milioane de oameni pe care îi numim "jidani", de pilda. Sau sa-l evalueze pe interlocutor pentru ca s-a nascut negru, sau cu un picior mai scurt, sau cu o boala incurabila, sau în cine stie ce religie,etc. Politicul corect ne îndeamna sa vorbim despre zece oameni, nu despre 5 negri, doi jidani si trei handicapati, fu..-le muma-n ... de ....... . De pilda ! Caci din cuvinte-n cuvinte, ajungem la chestii nasoale si ireversibile. Exista si alte forme de politic corect care sunt oarecum perverse, dar noi fiind niste oameni instruiti, educati, descendenti ai unor mari luptatori (re)cunoscuti în istorie si care vor scrie Istorie (în mod sigur!) putem sa evitam chestiile acelea. Nu respingând totul în bloc, însa. Edit : Karadzic a facut rost de 40 de ani de închisoare, fiind recunoscut vinovat printre altele pentru genocid. A avut parte de un proces echitabil si va avea parte de o detentie civilizata, chiar daca omeneste vorbind ar merita cu totul altceva. Victimele lui nu au avut parte de niciuna dintrea astea doua, oferite de TPIY (niste rai si astia, banuiesc, aserviti intereselor supranationale ale ONU.)Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisO fi fost echitabil.Foarte bine,sa-i dea 140 de inchisoare.Atat ca Gotovina,Naser Oric,Haradinaj sau Thaci sunt liberi.Nevinovati adica. Iar cu Srebrenica,daca oficiali ONU de pe teren+casti albastre+desfasurarea actiunilor de lupta+documente ale ARBIH nu ar indica o mare abureala,as lua si eu de bun ce se spune.Ca au fost executii sumare,pot sa cred.Cand se aduna mortii sarbi,cu cei cazuti in lupta,cu unii decedati cu 2-3 ani inainte+unii teferi si nevatamati care voteaza in alegerile postbelice+unii presupus morti dar refugiati in Serbia si da la final marele genocid al sfarsitului de secol 20,cu permisiunea opiniei publice, prefer sa mai cercetez. Atrocitatile pe vreme de razboi sunt una.Ignorarea atrocitatilor unora+prezentarea atrocitatilor reale sau masluite ale altora,cu scopul de a justifica un atac asupra ''monstrilor'' deja intra in alt regim. Iar daca iti inchipui ca se rezolva ceva prin interdictii... Or fi 10 oameni.Care se impart pe caprarii.Sa-i vezi pe toti la fel e o forma de colectivism atroce.Comunismul voia sa ne faca pe toti la fel de saraci.Ce-i acum vrea sa ne faca la fel din orice pdv . Din cuvinte in cuvinte se ajunge si la rezolvarea diferendelor.De omorat oamenii se omoara doar cand au motive.si daca bagi pumnul in gura maresti antagonismele.Dupa care te miri ca politrucul cum de a pornit ''din senin'' un dezastru. Injuraturile nu au omorat vreodata pe nimeni.Si e foarte simplu de injurat inapoi.Toata lumea merge acasa relaxata si usurata,fara frustrari acumulate.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumSrebrenica nu a fost nicio impresie, ci ceva foarte real, vizibil,tangibil si olfactiv verificat. Despre ceilalti, sunt înca 1500 de dosare în lucru. Aia care s-au gândit la norme, în mod sigur nu s-au gândit la români atunci când le-au facut. Fiind ei obisnuiti cu oameni care vorbesc si actioneaza, au legiferat. Daca populatia lumii ar prezenta caracteristicile noastre, românesti,în momente grave, ar fi altfel lucrurile cu siguranta. Eu te-njur, tu ma-njuri, dup-aia bem o tuica, ne batem nevestele respective si ne culcam. Restul, mai e si mâine o zi ! Daca nu cumva ne înjura pe amândoi vecinul, îl înjuram si noi,bem o tuica, etc. Ei bine, altii sunt altfel, si nu poti sa risti un "gura lumii, sloboda". Ma rog, vast subiect... .Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Iar daca iti inchipui ca se rezolva ceva prin interdictii... Nu îmi închipui ci sunt sigur ! De la cartile sfinte,orarul de la scoala la codul rutier si legile penale pâna la legile maritime sau codurile aviatiei si regulamentele militare, totul e o reglementare si o suita de obligatii si interdictii. Se rezolva prin interdictii, da . Asa functioneaza omenirea...de ceva vreme.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisZise demult,intr-o zi cu soare un domn pe nume Le-Liu Ciu Tai unui alt domn,numit Gingis Han:''ai cucerit un mare imperiu pe cal,dar nu-l vei putea conduce de pe cal'' Daca conduc unii armata dupa regulile societatii civile si viceversa,prefer sa nu ma bag.Nu vad vreun farmec in a ma da singur cu capul de pereti. Amatori de ocupat esafodul lui Ludovic al 16-a sunt destui.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNu e vorba de amestecat lucrurile, ci despre existenta legilor si a interdictiilor. Spuneam ca prin interdictii ne rezolvam vietuirea, atâta tot. Si am argumentat prin existenta interdictiilor de la Adam si Eva încoace, prezentate în felurite feluri. Sigur ca nu amestecam lucrurile, si nu am spus ca tot ce e universal. Cu toate ca si în spiritul legilor gasesti transversalitate: respectul, de pilda, e reglementat si la civili si la militari, diferit cert dar tot prin interdictii. Si nimeni nu poate spune ca asta e un lucru rau sau ca lucrurile pot functiona si fara acele interdictii. De aia spuneam ca nu îmi închipui ca prin interdictii se poate rezolva ceva, ci chiar sunt convins de asta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisProblema e cand se sare calul.Si s-a sarit.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ... Nu e vorba de amestecat lucrurile, ci despre existenta legilor si a interdictiilor. Spuneam ca prin interdictii ne rezolvam vietuirea, atâta tot. Si am argumentat prin existenta interdictiilor de la Adam si Eva încoace, prezentate în felurite feluri. Sigur ca nu amestecam lucrurile, si nu am spus ca tot ce e universal. Cu toate ca si în spiritul legilor gasesti transversalitate: respectul, de pilda, e reglementat si la civili si la militari, diferit cert dar tot prin interdictii. Si nimeni nu poate spune ca asta e un lucru rau sau ca lucrurile pot functiona si fara acele interdictii. De aia spuneam ca nu îmi închipui ca prin interdictii se poate rezolva ceva, ci chiar sunt convins de asta. Asa o fi.Dar ce te faci cand unora li se falfaie de reguli si de interdictii.Iar statul si autoritatile impotente,le ofera si al doilea obraz?Ce solutie ai in cazul asta?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseBoribum wrote ...@ Mese : exista un astfel de viziune anti-NATO în rândurile unor fosti ofiteri (superiori, majoritatea, cu toate ca mi-e greu sa spun prin ce anume sunt ei superiori) din armata româna si a unora (pensionari) din serviciile speciale. Un exemplu (nu singurul) este acel fost pilot (a scis si aici , mai demult) Vasilescu. Frustrarile, prostia, interesul...sunt motive pentru a sustine ca îndreptarea României catre Vest la sfârsitul anilor '90 a fost rea pentru tara. Frustrati si neadaptati sunt fostii "pe timpuri era mai bine" sunt din ce in ce mai putini si mai ales sunt din ce in ce mai puţin ascultati.Si nu pot decat sa ma bucur ca este asa. Si asa actuala clasa de ofiteri cu grade mari (nu superiori) - cu putine exceptii - sunt tributari acelor timpuri si mai ales tributari celor cu care au lucrat. De aici si interesul conducerii actuale de a face loc ofiterilor mai tineri (chiar cu grade mai mici) dar mai energici si mai ales cu dor de treaba.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusBoribum wrote ...@ alexius : înteleg ca ati fost si sunteti împotriva apartenentei la U.E. Eu vorbeam despre România votanta în totalitatea ei. Daca o sa-mi spuneti ca e o cretina, România aceea care a votat asa , o sa va întreb cum de e posibila dragostea pentru niste cretini. Daca votul a fost cumva masluit, atunci e -desigur- alta poveste. Cuvintele "nationalism" sau "patriotism" sau "nazism" nu le interzice politicul-corect, nici cartea de istorie, nici DEX-ul. Politicul-corect încearca sa puna niste norme în folosirea cuvântului, vorbe care sunt importante (pentru crestinii care este, "la început a fost cuvântul" ) Pentru ca în lipsa unor legi si în prezenta unor factori propice, omul actual care traieste diferite împrejurari ajunge sa spuna ca Hitler a facut bine când a gazat niste milioane de oameni pe care îi numim "jidani", de pilda. Sau sa-l evalueze pe interlocutor pentru ca s-a nascut negru, sau cu un picior mai scurt, sau cu o boala incurabila, sau în cine stie ce religie,etc. Politicul corect ne îndeamna sa vorbim despre zece oameni, nu despre 5 negri, doi jidani si trei handicapati, fu..-le muma-n ... de ....... . De pilda ! Caci din cuvinte-n cuvinte, ajungem la chestii nasoale si ireversibile. Exista si alte forme de politic corect care sunt oarecum perverse, dar noi fiind niste oameni instruiti, educati, descendenti ai unor mari luptatori (re)cunoscuti în istorie si care vor scrie Istorie (în mod sigur!) putem sa evitam chestiile acelea. Nu respingând totul în bloc, însa. Cand explică Boribum parca ascult un comisar european oferind lecții de didactică și europenism dialectic. Fara suparare.Oricum e bine că dialogăm. Nu știu de ce am impresia că noi cei din țară vedem situația mult mai limpede și clar decât cei din Hexagon și din Belgia. Fara rautate si patima, doar mult mai limpede.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mese@ale... Sunt si eu de acord cu tine. Intotdeauna problema poate fi privita din mai multe unghiuri si sub mai multe incidente. Si de fiecare data ea este perceputa diferit.Oricum dialogul este f. important. Ne permite sa ne clarificam sau nu ceea ce gandim. Ca ramanem sau nu la parerile noastre este partea a 2-a.Oricum, parerea mea - si nu cred ca exista argumente pt. schimbare - este ca a fost o greseala intentionata faptul ca s-a dat drumul migratiei din zonele de conflict inspre Europa.Cu toate consecintele prevazute sau neprevazute (nu prea cred) ce deriva din asta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusMese , Eu văd lucrul acesta mult mai convențional și nici ca un mare plan de împrospătare a Europei cu imigranți. Potrivit statisticilor, care nu pot fi exacte ci doar aproximate, este vorba de aproape 4 milioane sau chiar 6 milioane de refugiați. Dintre aceștia, cei mai mulți s-au strâns în Turcia, țara cea mai sigură din orient, cu un sistem politic stabil (chiar dacă tinde să devină o dictatură). Aici s-au strâns apeste 2,7 milioane de oameni. ceio mai mulți au venit în ultimii doi ani, deși războiul civil începuse din 2011.NU știu de ce fonduri a beneficiat statul turc pentru întreținerea refugiaților însă s-a produs un declic în primăvara anului trecut și Turcia a început evacuarea taberelor cu indicații clare către oameni că trebuie să-și caute șansa în Centrul Europei. Cred că povestea are legtură cu eterna candidatură a Turciei pentru accederea în UE, blocată de Germania, dar și cu multe alte clinciuri ale lui Erdogan cu Merkel.Condițiile din lagăre nu erau deloc înfloritoare, iar bolile virale bântuiau, o rată a mortalității destul de ridicată. Este foarte greu de asigurat condiții impecabile la tabere de zeci de mii de oameni. Așa că sirienii, alături de afgani și irakieni (afganii au nimerit prin ricoșeu) s-au bucurat să pot să plece spre Germania. Am impresia că au fost informați fals de către turci că Germania îi așteaptă cu brațele deschise. De aceea toți refugiații declarau la televizor că vor numai în Germania.2. Merkel a fost supusă unui soi de șantaj din partea lui Erdogan, părerea mea. Un fel de ce-mi oferi ca să-i nu-i las pe ăștia să plece??Răspunsul lui Merkel a fost public că îi așteaptă pe refugiați cu brațele deschise. Și de aici să te ții...3. Am constatat ulterior că refugiații erau în proporție de 80% bărbați tineri, că mulți erau puși pe scandal, că au trecut ca prin brânză prin granițele UE. Au demonstrat ce înseamnă frontierele în fața masei.Am constatat după ce s-au stabilit că au dispărut aproape 10.000 de copii sirieni cu care au venit migranții în Europa.Am constatat că nu sunt obișnuiți cu traiul și mediul occidental, și nu se pot abține să nu alerge femeile cu fustă, pe străzi. Am văzut nemți bătuți pe stradă pentru că le-a făcut observație să circule doar pe trotuar. Am sesizat o avalanșă de violuri, bătăi, agresiuni fara ca temuta politie germana sa intervina si cand intervine doar sa aplaneze conflictul. Europa nu e pregătită să gestioneze această situație. Sunt niște bărbați veniți din infern care simt că nu trebuie să dea socoteală nimănui. Iar impotența autorităților crește gradul de agresiune al acestor indivizi. Când ne mai puteam închipui noi că în secolul XXI, germani cu gândire liberală, la vârsta a doua și chiar mai mult, vor ajunge să aplaude incendierea unei clădiri dintr-un complex de cazare a imigranților de către niște NPD-iști.Așa mi se pare mie că totul a pornit de la clinci personal între Merkel și Erdogan. Acum s-au înțeles ca UE să dea 3 miliarde de euro Turciei ca să nu-i mai lase să plece pe imigranți. Așa pentru imagine a fost lăsată portița aducerii pe cale legală a 72.000 de adevărați refugiați care nu ar fi încercat să pătrundă uilegal pe teritoriul UE. Mai există posibilitatea pentru eliminarea vizelor pentru cetățenii turci care vin în UE, dar sunt prea multe conditii.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ... Srebrenica nu a fost nicio impresie, ci ceva foarte real, vizibil,tangibil si olfactiv verificat. Despre ceilalti, sunt înca 1500 de dosare în lucru. Am zis eu ca a fost o impresie?Am zis ca interpretarea acelui eveniment e o caricatura.Despre eveniment,io zic sa mai cautam,sa mai cercetam.Or fost 8000?Or murit toti impuscati?Is toti muslimani?S-a murit si-n lupta dreapta?Ca doar in zona demilitarizata era divizia 28 ARBIH,care a rupt incercuirea si s-a batut cu corpul Drina in vreo 3 batalii pana sa ajunga la liniile principale. Iar daca luam stricto senso capetele de acuzare din procesele lui Karadzici si Mladici si le aplicam la situatia din Kosovo,astept ca toti liderii politici ai tarilor NATO implicate,impreuna cu sefimea militara sa se alinieze frumos la TPI. Apropos si by the way.Fix pe baza acelorasi capete de acuzare si fix aceasi locatie,doar cateva luni mai devreme,se ia sefimea bosniaca si a aliatilor lor,se incatuseaza si pas alergator la TPI. Ori judecam ori justificam politica. Dar ma rog... La procesul lui Haradinaj un martor sarb a sustinut ca a vazut o executie la care acuzatul a participat.Curtea a invalidat depozitia pe motiv ca ''ceata razboiului''.Nu se poate avea incredere in depozitia martorului,care poate era stresat si nu a vazut bine. La procesul lui Slobo,un martor albanez a sustinut ca s-a ascuns in pod in timp ce sarbii impuscau civilii la gramada prin sat.Stand el in pod a auzit cum la vreo 50m comandantul sarb primea ordine prin radio si raspundea cu ''sa traiti,domnule presedinte'' apoi le spune trupetilor cum ca ei executa ordinul direct al presedintelui.Depozitie valida,ca doar de la cuca macaii,speriat,printre impuscaturi auzi ce spune presedintele Iugoslaviei unui locotenent. Mare OFF[topic] cu Iugoslavia asta.Oricum,buna si ironia istoriei.Aia de au rupt mujahedinii sunt condamnati in locul unde alti mujahedini se poarta ca-n Iugoslavia.Boribum wrote ... Aia care s-au gândit la norme, în mod sigur nu s-au gândit la români atunci când le-au facut. Fiind ei obisnuiti cu oameni care vorbesc si actioneaza, au legiferat. Daca populatia lumii ar prezenta caracteristicile noastre, românesti,în momente grave, ar fi altfel lucrurile cu siguranta. Eu te-njur, tu ma-njuri, dup-aia bem o tuica, ne batem nevestele respective si ne culcam. Restul, mai e si mâine o zi ! Daca nu cumva ne înjura pe amândoi vecinul, îl înjuram si noi,bem o tuica, etc. Ei bine, altii sunt altfel, si nu poti sa risti un "gura lumii, sloboda". Ma rog, vast subiect... . E problema alora de nu stiu sa se poarte ca oamenii.P'aci ne lipsim de astfel de legi tiranice.Stim sa ne purtam civilizat.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... E problema alora de nu stiu sa se poarte ca oamenii.P'aci ne lipsim de astfel de legi tiranice.Stim sa ne purtam civilizat. Nu ne lipsim, pentru ca România e în U.E si legile alea sunt obligatorii si la noi. Asta este. Nu îmi place istoria refacuta sau închipuita, dar hai sa ne gândim un minut cum ar fi aratat tara astazi daca gardul U.E s-ar fi oprit definitiv la granita cu Ungaria în Vest si cu Bulgaria în Sud. Sa ne gândim, dar cinstit, asa, cunoscându-ne noi pe noiRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumalexius wrote ...Nu știu de ce am impresia că noi cei din țară vedem situația mult mai limpede și clar decât cei din Hexagon și din Belgia. Fara rautate si patima, doar mult mai limpede. Nu stiu de ce , dar când vad pozitiile României exprimate la diferite discutii tehnice despre/cu Europa (ma rog, cu unele entitati ale diferitelor ministere si servicii din tari vest-europene) am senzatia ca traim pe planete diferite. Nu unele mai bune si altele mai rele, ci doar diferite.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ...Mihais wrote ... E problema alora de nu stiu sa se poarte ca oamenii.P'aci ne lipsim de astfel de legi tiranice.Stim sa ne purtam civilizat. Nu ne lipsim, pentru ca România e în U.E si legile alea sunt obligatorii si la noi. Asta este. Nu îmi place istoria refacuta sau închipuita, dar hai sa ne gândim un minut cum ar fi aratat tara astazi daca gardul U.E s-ar fi oprit definitiv la granita cu Ungaria în Vest si cu Bulgaria în Sud. Sa ne gândim, dar cinstit, asa, cunoscându-ne noi pe noi Siguuur.Mai intai hai sa aplice zisa UE alte legi,mai importante oleaca.Respectul proprietatii private,libertatea blamata,protectia frontierelor.Putem discuta si despre schengen,desigur in contextul in care ironizam toata caricatura asta.Nu pt ca avem nevoie de el. Cunoscandu-ne pe noi pot sa spun ca ar fi fost si avantaje si dezavantaje.Mai rau per total nu ar fi fost.Am fi avut cateva milioane in plus in tara.Si am fi avut explozie de revolta cu un deceniu mai repede.Ar fi fost probabil si o idee mai puternica. Capital vestic tot ar fi intrat. Daca e ceva ce ma deranjeaza la discursul tau e lipsa de nuante.Nu zice nimeni ca UE e raul absolut.Libertatea de circulatie-ok.Comert liber-ok.Cooperare institutionala-ok.Furat bani,votat la referendum pana iese ce trebuie,reglementat curbura bananei pe 500 de pagini,incalcat tratate si imprastiat cu japca de talibani-nu ok.Clamat solidaritate,urmata de tradare a Estului in general si a Ucrainei in particular,deja e chiar rau di tat. Pe bune ca la noi nu-i cu linia de partid.E cu discernamant si cu nuante.De asta la noi ''tigan'' si ''cioara imputita'' inseamna doua lucruri distincte.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelMihais wrote ...E cu discernamant si cu nuante.De asta la noi ''tigan'' si ''cioara imputita'' inseamna doua lucruri distincte. Da, de aia Base a folosit termenul de "tiganca imputita". Exprimare fara echivoc."Corecti" sau "ne-corecti", doar cineva care nu e zdravan la cap nu condamna atentatele/actele teroriste (indiferent cine le comite), doar ca nu intotdeauna ai si timpul fizic necesar pentru a mai si scrie despre ele. Bun. Desi am promis ca nu ma mai bag, vad ca (din nou) se confunda politica acordarii de azil cu cea din domeniul imigrarii (nu-i grav, a facut-o si Merkel) si se face legatura cu valul de refugiati (definitia refugiatului o gasiti aici LINK ). Problema cauze/efecte nu e de acum si s-a mai scris despre asta. Legat de atentate (si cu asta chiar termin), toti teroristii sunt cetateni europeni si n-au avut nevoie de valul de refugiati pentru a se deplasa, au avut canalele lor, canale folosite si inainte. Pe de alta parte, nimeni nu-i poate restrange dreptul unui cetatean al unei tari de a se intoarce in tara sa. Nimeni. Cel putin in Europa. Cum s-a facut monitorizarea insa, e alta poveste.Pentru eurosceptici: libera circulatie a persoanelor, uniunea vamala, o piata comuna a serviciilor, fonduri europene nerambursabile, standarde (da, stiu, unele sunt chiar idioate), etc., nu sunt lucruri nasoale pentru noi. Da, cu unele lucruri nu suntem de acord, dar tocmai de aia inca exista unanimitatea (in majoritatea domeniilor) ca mecanism de luare a deciziilor. Edit: Politically correct pentru unii e ipocrizie, pentru altii e cenzura. Pentru mine inseamna sanse egale.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelA-propos, ma mir ca nimeni nu a postat articolul asta LINK e ce e Europa impotentă în fața terorismului islamist | ANALIZĂ EVZCu fiecare atentat care are loc în Europa, opinia publică află că islamiștii care l-au pus la cale au fost implicați, într-o formă sau alta, și în atacurile precedente. În ciuda acestui fapt, autoritățile de forță din statele UE, în special serviciile secrete, se dovedesc incapabile preîntâmpine masacrele. Acest lucru este plauzibil și în viitor.Așa stau lucrurile și cu atentate din Bruxelles. Principalii suspecți, Mohammed Abrini și Najim Laachraoui, au fost implicați direct în atacurile de la Paris, din 13 noiembrie 2015. Cu toate acestea ei nu au fost arestați la timp, astfel încât vărsarea de sânge din capitala Europei să nu aibă loc.Mohammed Abrini, de 31 de ani, belgian de origine marocană, a fost înregistrat, cu două zile înainte de atacurile din Paris, de camerele de supraveghere la o benzinărie din nordul Franței, împreună cu Salah Abdeslam, cumpărând sucuri. Najim Laachraoui a fost plecat în Siria, în februarie 2013, unde se presupune că a urmat un stagiu de pregătire teroristă. S-a întors în Europa, dar nicio autoritate nu l-a luat la întrebări. Fatalitate. Anul trecut a participat activ, împreună cu Salah Abdeslam, la punerea în scenă a atentatelor de la Paris. Cu două luni înainte, în septembrie 2015, cei doi au călătorit nestingheriți prin Europa, fiind legitimați la granița ungaro-austriacă. E drept că Laachraoui a folosit o dentitate falsă, dar asta nu e o scuză pentru faptul că autoritățile l-au scăpat printre degete. În bazele de date ale autorităților există dovada legăturii dintre ei. De aici se nasc câteva întrebări legitime: ce au făcut autoritățile belgiene și franceze după atentatele de la Paris? Ce au păzit atâtea luni de zile? I-au intocmit lui Abdeslam harta relațională, cum se spune în limbajul ofițerilor de informații? Dacă da, de ce nu au luat măsuri împotriva lui Najim Laachraoui? De ce nu a fost arestat înainte să pună la cale atentatele de la Bruxelles? Mi-e teamă că răspunsul la toate aceste întrebări este negativ. Jurnalistul Cristian Pantazi, de la Hotnews.ro, lansează pe pagina sa de Facebook o informație care, dacă este veridică, este de o gravitate foarte mare. Potrivit lui Pantazi, ”Bashar al Assad (președintele Siriei- n.red.) a vrut prin 2011- 2012 să dea țărilor din UE lista cu cetățenii europeni care au fost la antrenament cu jihadiștii în Siria”. ”Cerea la schimb să fie lăsat în pace. Europenii nu au vrut, fiind convinși că Assad va pica. Patru ani și câteva zeci de mii de morți mai târziu, cetățenii europeni "școliți" în Siria au declanșat iadul în UE, Assad e bine mersi, Rusia e și ea câștigată din toata povestea, UE e pe cale să facă implozie sub presiunea atentatelor și a milioanelor de refugiați din Siria”, a scris jurnalistul Hotnews.ro O întrebare legitimă și esențială este: sunt monitorizați strict europenii de origine musulmană care revin în țările lor, după ce merg în Siria pentru a se radicaliza, a se antrena sau a lupta alături de combatanții Statului Islamic? Din nefericire, este evident că autoritățile din țările membre UE sunt incapabile să asigure securitatea cetățenilor lor. Există mai multe motive pentru care autoritățile europene nu reușesc să gestioneze pericolul terorismului islamic. Cauzele sunt extrem de complicate, iar rezolvarea acestei probleme este departe de a deveni realitate.1. Politicienii europeni refuză să recunoască și să-și asume eșecul integrării musulmanilor în Europa. Majoritatea atentatorilor sinucigași sunt cetățeni europeni de origine arbă, de generația a doua sau a treia. Ei sunt ”bombele vii” pe care ISIS le folosește pentru a duce la bun sfârșit atentate în Europa. Ei sunt principalele victime ale radicalizării islamice. Părinții sau bunicii lor sunt cei care au reconstruit, Franța, Belgia sau Germania după război. Au fost aduși din fostele colonii pentru a contribui la refacerea și dezvoltarea economiilor țările europene, secătuite de conflagrația mondilă. Acesta a fost scopul pentru care au fost acceptați de țările lor adoptive. Din păcate, arabii veniți în Europa după Al Doilea Război Mondial nu s-au integrat în societățile europene. Ba chiar le-au enclavizat, ceea ce a dus la apariția unor probleme sociale fără precedent. Arabii nu s-au amestecat cu cetățenii țărilor UE, ci și-au creat ghetouri musulmane sărace la marginea orașelor. Copiii, nepoții lor s-au născut în aceste ghetouri, marginalizați social din start. Sărăcia, șomajul, lipsa incluziunii sociale, lipsa de perspectivă au fost realități cu care au trebui să se confrunte. Criza economică a agravat lucrurile. În aceste condiții, tinerii musulmani s-au refugiat în religie. Nu degeaba ISIS, folosește Islamul pentru a-i transforma în uneltele terorii. În tot acest timp, politicienii europeni, în special cei de stânga mult mai numeroși, au susținut sus și tare că integrarea socială a musulmanilor nu a eșuat. Că, din contră, este un proces de succes chiar. Au negat realitatea palpabilă. O parte din electorat nu s-a lăsat păcălită, cealaltă parte a propagat minciuna, pentru că ea corespundea crezului său politic. Această atitudine a alimentat extremismul de dreapta, xenofobia, abordările fasciste. Atentatele au radicalizat și mai mult societățile. Spirala urii a fost alimentată. Angela Merkel a invitat și mai mulți musulmani în UE, iar falia din interiorul Uniunii s-a adâncit. 2. Ipocrizia politicienilor a dus la modelarea unor politici publice nepotrivite. Neasumarea eșecului integrării musulmanilor în societățile europene a generat politici publice nepotrivite. Încurajarea multiculturalismului a fost unealta prin care politicienii europeni au încercat în zadar să-i integreze pe musulmanii, deși semnele că acest lucru este imposibil erau evidente. Comunitatea arabă a fost discriminată pozitiv, în detrimentul restrângerii unor drepturi ale populației europene majoritare. Acest lucru a alimentat frustrarea socială, sentimentele anti-arabe. Pe măsură ce atentatele s-au înmulțit, paranoia în rândul politicienilor a crescut. S-au făcut noi și noi concesii în speranța că musulmanii, în special cei tineri, își vor găsi locul în societățile europene, că nu se vor mai simți marginali, că nu vor mai fi vulnerabili în fața pericolului radicalizării islamice. Pentru că nu li s-au putut oferi locuri de muncă, statele europene au investit masiv în protecție socială. Familiile musulmane au primit sume considerabile de bani sub formă de ajutoare sociale, pentru a le asigura un trai decent. S-a sperat că prin combarerea sărăciei va fi combătut terorismul. Nu a fost așa, pentru că asistații sociali s-au simțit și mai marginaliați. Cum te poți integra social dacă stai acasă, pe bani mulți e drept, dar ești captivul ghetourilor pe care ți le-au creat, al zidurilor pe care singur ți le-ai ridicat? Fără mobilitate pe piața forței de muncă, tinerii musulmani au rămas cu sentimentul excluderii sociale. Pe fondul crizei economice din ultimii ani, problema cheltuielilor sociale s-a pus și mai tranșant în dezbatere, în țările UE. Banii fiind mai puțini, populația majoritară a început să-i tragă la răspundere pe politicieni pentru modul în care le cheltuiesc banii. Această dezbatere a tensionat relațiile în interiorul societății, a înrăutățit și mai mult situația. S-au exacerbat atitudiile extremiste, populiste, antimusulmane, xenofobe. 4. Cheltuind bani pentru protecție socială și alocând resurse pentru investiții în dezvoltare, în ultimele decenii, țările europene au tăiat masiv de la capitolul securitate. După război, Europa s-a bucurat de umbrela de securitate a SUA. Pe acest fond au fost diminuate bugetele instituțiilor de forță. S-a tăiat în special de la Armată, dar și de la Poliție și de la serviciile secrete. Așa au ajuns Germania și Franța să aibă un număr semnificativ mai mic de agenți de informații decât Romania, raportat la numărul de locuitori. Acesta nu este neapărat un lucru rău, dar afectează capacitatea statelor de a lupta cu pericolul terorist. 5. Din dorința de a-i integra pe musulmani s-a apelat, după cum spuneam, la corectitudinea politică. Ea s-a manifestat și printr-o toleranță excesivă față de infracțiunile săvârșite de europenii de origine arabă. Furturile, tâlhăriile, violurile au fost tratate cu superficialitate, pentru că europenii sau simțit responsabili pentru soarta precară a musulmanilor. Atitudinea înțelegătoare a autorităților a favorizat crearea unei culturi a infracționalității printre musulmani. În ghetourile musulmane a înflorit traficul de droguri, dar autoritățile nu au făcut mai nimic pentru a combate acest fenomen. Premierul francez Manuel Valls a recunoscut astăzi acest lucru: „Uniunea Europeană a închis ochii, dar peste tot în Europa, precum şi în Franţa, am închis ochii în privinţa dezvoltării ideilor extremiste, a salafismului, a cartierelor infestate de un amestec de trafic de droguri şi de islamism radical, care au pervertit, folosesc din nou acest cuvânt, o parte a tineretului”. Un pic cam târziu.Domnia legii, cea care a asigurat supremația civilizației occidentale în fața altor civilizații, a devenit un concept relativ, cu complicitatea autorităților. În ghetourile musulmane nu s-au întreprins raiduri serioase împotriva infractorilor de teamă să nu se creeze o psihoză anti-musulmană în societate. De la aceste infracțiuni până la fabricarea de bombe a fost doar un pas. 6. Țările europene continuă să creadă că își vor putea rezolva cu ajutorul musulmanilor problemele legate de natalitate scăzută, de deficitul forței de muncă etc. Într-un fel e de înțeles. UE nu poate încuraja imigrația rușilor sau chinezilor, pentru că s-ar supune riscuri geopolitice și geostrategice serioase. Cum ar fi să existe în tările europene comunități numeroase de ruși sau chinezi, care ar spori influența țărilor- mamă pe Bătrânul Continent. Europa ar deveni prizoniera intereselor Chinei și Rusiei. Și așa Rusia speculează la maxim această vulnerabilitate, încurajând exodul de imigranți către Europa. Deși a intervenit militar în Siria împotriva ISIS, Rusia nu se confrunta cu pericolul terorismului. Nu există atentate la Moscova sau în alte orașe. Războiul din Cecenia a fost strict controlat, doar pentru ca Rusia să pretindă că confruntă și ea cu pericolul jihadist, că se află de aceeași parte a baricadei cu Occidentul. În realitate, Moscova a făcut totul pentru a destabiliza Occidentul. Senzația mea este că statele europene se mulțumesc să trăiască cu pericolul islamist, pentru că e un pericol mai mic decât cel rusesc sau chinez. Mai mult, existența terorismului în Europa le permite statelor UE intervenții în Orientul Mjlociu, nordul Africii, acolo unde sunt mari resurse de petrol. Le permite să fie jucători geopolitici. Cu prețul vieții propriilor cetățeni. Cancelarul Germaniei Angela Merkel a încurajat migrația musulmană cu prețul pierderii de procente importante. Există din păcate printre unii politicieni europeni convingerea greșită că ajungerea în Europa a unor musulmani de primă generație, interesați să muncească și să prospere, va contribui la creșterea economică a statelor UE, iar prosperitatea va rezolva problemele musulmanilor de a doua sau a treia generație. S-ar putea să funcționeze pe termen mediu și lung, dar pe termen scurt va avea consecințe nefaste. Va alimenta partidele populiste și extremiste, spirala urii, va spori paranoia, va duce la înmulțirea atentatelor, îi va duce pe europeni la pragul de suportabilitate, va propulsa lideri extremiști care vor propune la un moment dat, Doamne ferește, soluții mult mai drastice împotriva arabilor. Se poate ajunge chiar la război civil. Scriitorul francez Michel Houellebecq, în romanul său ”Supunere”, anticipează că europenii vor prefera un conducător musulman în schimbul unui lider fascist. Cred că e o abordare mult prea optimistă, pentru că spirala urii interetnice va creste in intensitate. Cu consecințe devastatoare.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusNu e si un topic dedicat terorismului ? Antiterorimului? contraterorismului?Asta daca intram in chestiuni de detalii legate de activitatea antiterorista, culegerea de informatii etc. Zic si eu:LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseDe ce nimeni nu se implica mai mult?Pt ca nu se vrea sa se implice mai mult. Nu ca nu ar putea. Toate lucrurile acestea (despre cei cu bombe, despre locul lor, rolul lor, etc) se stiu mai de mult.Singura intrebare pe care eu cel putin (mi-)o pun este: de ce nu se actioneaza pt. a stopa aceste lucruri? Nu cred sa fie scapate asa de tare de sub control astfel incat sa nu se mai poate controla. Refuz sa cred acest lucru. Si de aici vine si concluzia: cineva/ceva/careva doreste acest haos. Pt. ca este un haos. Si pentru ca in haos lucrurile nu mai sunt asa clare si pot fi "ajustate" dupa bunul plac.Acuma cine este cineva/ceva/careva poate aveti voi ceva idei. Eu am dar sunt ale mele. Dar oricum concluzia este ca acest haos va mai dura un pic de vreme pana acele ajustari vor fi facute.Si acest fenomen al migratiei a fost doar motivul/pretextul pentru a lasa lucrurile sa scape de sub control.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumSe implica foarte mult, foarte multa lume. Chiar înainte de 13 Nov. (data ultimelor atentate de la Paris) o task-force franco-germano-americano-danezo-englezo-israeliana trebuia sa se întâlneasca pentru a preveni ce s-a întâmplat în chiar ziua aia. Antiterorismul, îaninte de a fi vizibil prin neni cu cagule care apar (din pacate) la T.V , e o munca de cursa lunga. Cere foarte mult timp, resurse felurite si o cooperare între serviciile nationale implicate aproape nelimitata. Cooperarea asta nu functioneaza înca la 100% din posibilitati (uitat-te numai la discutiile de ieri despre PNR). De ce nu merge treaba "ceas" ? Pentru ca :- e vorba despre oameni (ferometalul tehnic propus de americani dupa 9.11 s-a dovedit a nu fi satisfacator ) - e vorba despre servicii nationale cu traditii diferite- teroristii nu sunt niste cretini- securitate 100% nu exista. Si mai sunt si alte motive, dar daca pui împreuna motivele de mai sus e suficient pentru a întelege de ce atentatele se produc. Unele sunt prevenite si aflam despre ele, altele sunt si nu aude nimeni despre ele, altele sunt reusite, si vedem bine cum arata lumea. Vointa de a vedea atentate reusite nu exista. Ce e drept, însa, e ca datorita diverselor politici duse de-a lungul anilor* ne regasim în situatia de a ne îngradi oarecum unele libertati cu care ne obisnuisem (si care sunt normale, dealtfel). Politicile alea le-a dus Vestul într-un fel si Estul într-altul. Sa nu uitam ca acum 30 de ani noi eram prieteni cu unii teroristi. Zic asta pentru ca nu e cazul sa aruncam cu rahat în vest-europenii astia care, iata, au probleme ce ne privesc si pe noi, oarecum. Noi trebuie sa avem grija sa nu devenim lmai catolici decât Papa, în contextul asta si în situatia în care mare parte din clasa politica româneasca are pantalon cu vipusca pe sub costumul civil.-Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseNu am nici un bai cu preventia care se face cu simt de raspundere. Doar exista probleme de coordonare intre oameni, probleme care se pare ca se inmultesc pe zi ce trece si mai ales probleme care au aparut dupa aceste valuri de oameni.Opinia mea este ca aceste probleme sunt produse artificial si nu sunt consecinta lipsei de profesionalism sau a complexitatii lor sau a lipsei de inteligenta a unora dintre parti.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumExista coordonare, dar munca asta e o munca de informatii si de politie. Si se face cu retele de influenta, cu informatori, cu infiltrari, cu tradatori, cu de toate. Un serviciu da o multime de informatii, dar nu-si da informatorii, retelele,felul în care a obtinut informatiile etc (americanii au obtinut o multime de informatii, la un moment dat, dar folosind tortura. Sub tortura, orice îti spune orice vrei sa auzi, de pilda). Analiza care a dus la informatiile alea date e si ea facuta functie de niste parametri (care difera, functie de serviciul de la Tel Aviv, Paris, Londra, Bonn sau Bucuresti) iar imaginea de ansamblu de care e nevoie pentru a actiona (si preveni, desigur) e mai complicat de obtinut. Si de multe ori e vorba de curse contra-cronometru. Lucreaza ele cu oarecare dificultate servicii ale unei singure tari, daramite alea din tari diferite.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelSe pare ca o preventie facuta cu simt de raspundere nu se poate fara ingradirea unor drepturi si libertati. Un fel de totalitarism mascat. Problema e daca occidentalul va accepta aceasta "agresiune" a statului asupra vietii intime. La noi e mult, mult mai simplu.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseBoribum wrote ... Exista coordonare, dar munca asta e o munca de informatii si de politie. Si se face cu retele de influenta, cu informatori, cu infiltrari, cu tradatori, cu de toate. Un serviciu da o multime de informatii, dar nu-si da informatorii, retelele,felul în care a obtinut informatiile etc (americanii au obtinut o multime de informatii, la un moment dat, dar folosind tortura. Sub tortura, orice îti spune orice vrei sa auzi, de pilda). Analiza care a dus la informatiile alea date e si ea facuta functie de niste parametri (care difera, functie de serviciul de la Tel Aviv, Paris, Londra, Bonn sau Bucuresti) iar imaginea de ansamblu de care e nevoie pentru a actiona (si preveni, desigur) e mai complicat de obtinut. Si de multe ori e vorba de curse contra-cronometru. Lucreaza ele cu oarecare dificultate servicii ale unei singure tari, daramite alea din tari diferite. Unde dai si la cat ii ceasu.Nu ma refeream la modul de culegere de informatii. Nici decum.Ma refeream la "lipsa" acuta de informatii din timpurile acestea, "lipsa" care se traduce prin oameni morti si raniti (cu sutele).Si aceasta lipsa coincide cu acest aflux de oameni (multi) care au venit in Europa. punct. Coincidenta este prea evidenta ca sa nu o iei in seama.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisEhh,cu prietenia fata de teroristi...Mai nou,cand suntem de partea buna,am ajuns si amici cu Al Qaeda. Gasesc pertinent ce spune Bori despre servicii si cooperare.Numai ca vedeti,boieri dumneavoastra,terorismul actual se deosebeste de ce era cu decenii in urma prin ceva fundamental.Unde aveam un exercitiu violent de PR in trecut pt cauze nationale,acum avem o insurgenta.Ca se suprapun aceleasi TTP-uri pe fenomene diferite e adevarat. UBDA si KOS iugoslave au trecut prin aceleasi faze in anii 80. Tratarea unei insurgente ca pe o problema de ordine publica nu poate da rezultate.Da,se vor opera arestari,se vor confisca arme.Insa ca si caracteristica generala,pt. a desfasura o ancheta se desfasoara forte mult superioare celor urmariti. Prin simpla suprasaturare a serviciilor,celule de gherila scapate de sub ochi stau linistite si consolideaza pozitii. Daca filmul asta nu ar mai fi jucat de n-spe ori,as mai crede in potentialul servicilor si politiei de a face si altceva decat frectie la piciorul de lemn. Nu vreau sa denigrez munca si devotamentul oamenilor.Fiecare nenorocit prins inseamna 30 de vieti salvate.Doar ca e boala grea...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisNenea asta poate e doar suparat.Poate plateste polite politice.Dar o farama de adevar trebuie sa fie LINK Bernard Squarcini, fostul şef al serviciului francez de informaţii interne, a declarat într-un interviu din noiembrie 2015 (imediat după atentatele din Paris) că serviciile secrete siriene au vrut să dea Franţei în 2013 lista cu cetăţenii francezi care au fost antrenaţi în Siria de ISIS, dar guvernul a refuzat "din motive ideologice", relatează HotNews. Guvernul socialist era condus atunci de premierul Jean-Marc Ayrault, iar Manuel Valls (actualul premier) era ministru de Interne, aminteşte sursa citată. Bernard Squarcini (şeful serviciului secret DCRI din 2008 până în 2012) a făcut aceste declaraţii într-un interviu la câteva zile după atentatul din Paris (sala de concerte Bataclan, 13 noiembrie 2015), soldat cu 130 de morţi. "În urmă cu doi ani (2013, când Squarcini nu mai era şeful DCRI - n.red.), serviciile siriene mi-au propus să-mi dea lista francezilor combatanţi în Siria. Am transmis propunerea foştilor mei colegi, care au transmis-o lui Manuel Valls (ministru de Interne la acel moment - n. red.). Condiţia pusă de sirieni era că Franţa să accepte să coopereze din nou cu serviciile lor de informaţii. Mi s-a oferit un refuz pe motive ideologice. Păcat, pentru că propunerea era o bună ocazie pentru reluarea relaţiilor şi, mai ales, pentru a cunoaşte, identifica şi supraveghea cetăţenii francezi care călătoresc între Franţa şi Siria. Rezultatul refuzului: nu se ştie nimic despre ei şi pierdem mult timp cerând informaţii agenţiile germane - care au rămas în Siria, dar şi serviciilor iordaniene, ruse, americane şi turce", a spus fostul şef al serviciului secret francez. În acelaşi interviu din noiembrie 2015, Bernard Squarcini vorbea despre slăbiciunea Belgiei în chestiunea teroristă: "Această ţară este baza terorismului în Europa. Teroriştii discuta pe internet pentru a face jihadul şi se regăsesc în Belgia pentru a trece la fapte. Trebuie să înţelegem că statul belgian nu are stabilitatea statului francez, chiar dacă serviciile lor secrete colaborează foarte bine cu cele franceze". "Suntem acum în plină teroare a terorismului de masă. În Franţa avem o lupta de gherilă", a mai spus Bernard Squarcini.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseSi voi credeti ca toate lucrurile astea (baze ale teroristilor, TTP-uri, feţe, locuri, etc) nu sunt cunoscute de mult?Va spun eu ca sunt. Problema este si o mai repet: NU SE VREA CA LUCRURILE ACESTEA STIUTE SA FIE LUATE IN SEAMA.De ce? Motive sunt. Le stiti si voi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@Mihais, din link-ul pe care l-am pus reiese ca de prin 2011-2012 e de fapt "fapta". Mai nou circula stirea ca cei de la Anonymous sunt in posesia unei liste cu 20000 de luptatori ISIS. Cert e ca 5000 dintre acestia sunt cetateni europeni si, cum am mai spus, nimeni nu-i poate impiedica sa se intoarca acasa. Prevad un Guantanamo european.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahdjebel wrote ...;;; Desi am promis ca nu ma mai bag, vad ca (din nou) se confunda politica acordarii de azil cu cea din domeniul imigrarii (nu-i grav, a facut-o si Merkel) si se face legatura cu valul de refugiati (definitia refugiatului o gasiti aici LINK ). Problema cauze/efecte nu e de acum si s-a mai scris despre asta. Legat de atentate (si cu asta chiar termin), toti teroristii sunt cetateni europeni si n-au avut nevoie de valul de refugiati pentru a se deplasa, au avut canalele lor, canale folosite si inainte. Pe de alta parte, nimeni nu-i poate restrange dreptul unui cetatean al unei tari de a se intoarce in tara sa. Nimeni. Cel putin in Europa. Cum s-a facut monitorizarea insa, e alta poveste.Pentru eurosceptici: libera circulatie a persoanelor, uniunea vamala, o piata comuna a serviciilor, fonduri europene nerambursabile, standarde (da, stiu, unele sunt chiar idioate), etc., nu sunt lucruri nasoale pentru noi. Da, cu unele lucruri nu suntem de acord, dar tocmai de aia inca exista unanimitatea (in majoritatea domeniilor) ca mecanism de luare a deciziilor. Edit: Politically correct pentru unii e ipocrizie, pentru altii e cenzura. Pentru mine inseamna sanse egale. Un raspuns la vrajeala asta cu ,,teroristii europeni,, avlov Media își informează publicul: “atentatele teroriste au fost comise de europeni”. Becul s-a aprins și conditionații salivează fericiți – nu islam, nu musulmani, nici imigranți extra europeni. Doar terorism simplu, neaoș, de la mama lui… și europeni teroriști. Adică, belgieni, francezi, englezi, polonezi, români…d-ăștia. Atât. Nu cum zic ăia care dezinformează voit, hrănind cu porții de amalgam toxic, rasismul și islamofobia. Nu!“Terorism european”, sintagma asta se transformă acum în circumvoluțiune cerebrală.Da, Pavlov Media nu minte și nu dezinformează. Atentatele teroriste din Anglia, Franța sau Belgia, ori din alte părți, nu au fost comise de pakistanezi, algerieni, marocani, tunisieni, somalezi, ori afgani, ci de europeni.Pentru că europeni au fost sau sunt, că unii n-au murit încă: Mohammad Sidique Khan, Shehzad Tanweer, Hasib Hussain, Hakim Benladghem, Mujahid Abu Hamza, Ismail Ibn Abdullah, Mohammed Rehman, Sana Ahmed Khan, Oulad Akcha, Mohamed Merah, Cherif Kouachi, Said Kouachi, Amedy Coulibaly, Fouad Mohammed Aghad, Ismail Omar Mostefai, Salah Abdeslam, Brahim Abdeslam, Abdelhamid Abaaoud, Bilal Hadfi, Hasna Ait Boulahacen, Samy Amimour, Abid Aberkan, Najim Laachraoui, Ayoub El Khazzani, Mehdi Nemmouche, Sid Ahmed Ghlam, Mohamed Belkaid, Yassin Salhi.Mai sunt europeni, la fel cu cei de mai sus, care au fost arestați chiar înainte de a arunca în aer gări, metrouri, centre comerciale și aeroporturi, dar nu le mai trec numele pentru ca lista ar fi de zece ori mai lungă. Niciunul nu a trecut Mediterana cu penumatica. Toți au fost obligați de odioasa Europă, să crească cu cereale calibru 7,62 și lapte poluat cu Semtex și TNT. Altfel, dacă nu era Europa, nu ajungeau teroriști. Așadar, nicio legatură cu Islamul sau imigrația musulmană. De vină este “mama”. Ce bine!Iar când mohamezii, ahmezii, yassinii, salahii, najimii, saizii, brahimii si abdelhamizii, care trec acum marea cu vesta de salvare pe ei, o vor îmbrăca pe cea explozivă – peste 5, 10 sau 15 ani – Pavlov Media va scrie iar, făra să mintă sau să dezinformeze: “atentatele teroriste au fost comise de europeni’.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMese wrote ...Unde dai si la cat ii ceasu.Nu ma refeream la modul de culegere de informatii. Nici decum.Ma refeream la "lipsa" acuta de informatii din timpurile acestea, "lipsa" care se traduce prin oameni morti si raniti (cu sutele).Si aceasta lipsa coincide cu acest aflux de oameni (multi) care au venit in Europa. punct. Coincidenta este prea evidenta ca sa nu o iei in seama. Dacă ții neapărat poate să coincidă și cu trecerea la ora de vară. Refugiații ăstia sunt produși de un fel de terorism, masă de manevră pentru un alt fel de terorism și pepinieră posibilă pentru altul. C'est assez compliqué.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumdjebel wrote ...Se pare ca o preventie facuta cu simt de raspundere nu se poate fara ingradirea unor drepturi si libertati. Un fel de totalitarism mascat. Problema e daca occidentalul va accepta aceasta "agresiune" a statului asupra vietii intime. La noi e mult, mult mai simplu. Dilema e urmatoarea: acceptam restrângerea unor drepturi si libertati pentru a ne apara sau nu acceptam si suntem victime sigure. Cum am ajuns la situatia asta, care au fost greselile politice, cum se pot remedia (daca se pot remedia) ? Cert e ca pâna la o Europa care sa cânte la unison mai e mult pâna departe. Acum 26 de ani, când am descoperit lumea ca "migrant" (nu cu barca, ci cu trenul) auzeam în jurul meu colegi de aventura spunând ca vesticii sunt prosti. Neamtul era prost (nu se prindea când baga piranda video-ul sub fuste sau când iesea Gheorghe cu 10 camasi una peste alta din C&A) , francezii erau prosti (daca te prefaceai ca dormi, controlorul de tren nu te trezea sa te întrebe de bilet), olandezul era prost (românii "se predau" în lagare cu nume fistichii precum fratii Mos Craciun si Gerila sau Valve Saisprezece), belgienii te lasau sa desfaci produse în magazin si sa le manânci, si nu te puneau sa platesti). Vesticii, umbla vorba, erau niste prosti si trebuiau prostiti. Si au fost o vreme luati de prosti. Pâna la urma, daca e sa ma iau dupa rationamentul unora dintre cei care scriem aici, vesticii aia prosti au reusit si sa ne calmeze, si sa ne integreze, si sa ne "ocupe" tarile, si sa ne faca aliati, si sa ne faca sa facem ca ei, si sa ne "îngenuncheze". O concluzie de moment ar fi ca vesticii astia nu sunt chiar asa de prosti, chiar daca uneori asa ne par. Sigur, multi dintre noi sunt anti-vest (nu înteleg pro ce sunt, dar asta e alta chestiune) dar daca as fi si eu anti- , m-as uita la cum au manevrat oamenii astia în ultimul sfert de secol si nu m-as grabi sa strig înfrângerea chiar asa de repede. Chiar daca la un moment dat "înfrângere" va fi, iar lumea nu va mai arata asa cum o stim (va fi altfel, si se pare ca orice altfel ne produce frici mari). Dar mai e pâna atunci, si pâna nu se termina meciul jucatorii tot alearga.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Ehh,cu prietenia fata de teroristi...Mai nou,cand suntem de partea buna,am ajuns si amici cu Al Qaeda. Statul asta islamic functioneaza cu totul diferit de Al-Qaeda, iar felul în care functioneaza îl duce repejor catre prapastie (repejor la nivelul deceniilor). Da, asa merg chestiile astea : esti împotriva mea si prieten cu Ion , eu îl curtez pe Gheorghe care e frate cu Ion în speranta ca o sa te lase cu fundu-n balta, Ion si Gheorghe ne-o trag în somn, noi ne trezim prieteni si-i belim pe aia,apare Vasile care îi mosteneste pe Gheorghe si Ion, ma omoara pe mine, tu te faci prieten cu el, etc.etc. Nu poti fi prieten cu toti si nici dusmanul tuturor, de unde nevoia de politicieni destepti. Pe vremea lui Socrate filozofia era mai usoara : îi învatai pe presocratici si pe Socrate, si erai la zi. Azi e ceva mai mult de învatat. Asa si cu politica : suntem mai multi, mai interconectati,mai dependenti unii de altii. Cred ca e nevoie sa fim si ceva mai destepti. Lucru dificil, pare-se.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@Apkah, de jure, de facto, acestia sunt europeni tot atat pe cat de români sunt tiganii nostri.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumdjebel wrote ... Potrivit lui Pantazi, ”Bashar al Assad (președintele Siriei- n.red.) a vrut prin 2011- 2012 să dea țărilor din UE lista cu cetățenii europeni care au fost la antrenament cu jihadiștii în Siria”. ”Cerea la schimb să fie lăsat în pace. Europenii nu au vrut, fiind convinși că Assad va pica. Patru ani și câteva zeci de mii de morți mai târziu, cetățenii europeni "școliți" în Siria au declanșat iadul în UE, Dl. Pantazi sa stie ca lista respectiva a ajuns la niste occidentali seriosi la începutul lui 2012, pe vremea când occidentalii aia înca se întrebau daca nu cumva ar trebui prelungita operatiunea "Harmattan" si prin Siria, ca tot erau cu mânile ude si portavionul în zona. Lista a ajuns, si dupa vreo 3 ani de verificari (dureaza, chestiile astea) ce sa vezi ? Mukhabarat-ul lui nea' Assad facuse o compilatie de toata frumusetea a fisierelor de trecerea frontierei, inclusiv tranzit, si o facuse de parca un nene de la SVR îl tinuse de pix. Asa ca nenii occidentali au convenit ca informarea propusa de Assad semana prea mult cu o intoxicare, si cum în tara vestica respectiva nu erau decât 13.000 de oameni (cu totul) care sa se ocupe de amenintari teroriste, au zis ca mai bine lucreaza pe ce stiu ei ca e sigur decât pe ceva ce i-ar fi consumat rapid, cu rezultate mai mult decât incerte. A fost lista aia "pe bune", sau nu ? Greu de spus, dar unii dintre cei care au conceput-o, când s-au întâlnit pe alte meleaguri cu unii din occidentalii care au analizat-o, cam dadeau din urechi. Asa ziceau unii, la o emisiune radio...sau TV ?!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumdjebel wrote ... europeni tot atat pe cat de români sunt tiganii nostri. Am impresia ca n-ai urmarit firul narativ : tiganii nostri nu sunt români, faptul ca au ceatenia româna e un moft (probabil impus si ala de Europa, ca altfel nu-mi explic) nu merita sa traiasca si daca ai putina rabdare, dupa ce reusim sa stârpim nenorocirea asta de musulmani, ne ocupam si de ai nostri. Ca sa fie limpede: european e caucazian cu ochii albastri si parul cel mult saten, de preferat ortodox (catolicii s-au cam golanit, nu dam mare lucru pe ei) iar un Mohammed nascut într-o tara europeana din parinti nascuti europeni (algerienii anilor '50, de pilda, erau toti francezi, Algeria fiind un departament francez) tot nu e european ! Dom'le, astia au rautatea-n sânge, ce nu pricepi ? Si ilicul ala pe care îl poarta ei pe la tara, e un model de viitoare vesta exploziva ! Singurul lucru bun la musulmani (sau arabi,ca e totuna, nu?) e hammam-ul, dar de ala n-avem nevoie, ca ne ia mirosul de brânza,barza,viezure. Ei, comédie ! Oameni suntem doar noi, ceilalti sunt niste animale (scrie si-n ziare) !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusBoribum wrote ... ....lista respectiva .... Mukhabarat-ul ....un nene de la SVR îl tinuse de pix. .... "SVR" fiind Societatea Vegetarienilor din Rusia, presupun Pentru rigoare, să înţeleagă exact oamenii despre ce e vorba, să explicăm anumite concepte: "Mukhabarat" înseamnă, în spaţiul arab, "serviciu de informaţii". Vine de la "habara" care înseamnă "a şţi", în arabă (şi care a dat în română, pe filiera limbii turce, nemuritorul "habar nu am" - de remarcat aici nuanţa peiorativă pe care o au în română majoritatea cuvintelor venite din turcă). Mână în mână - şi nu numai d.p.d.v. etimologic - cu "Mukhabarat", stă/ lucrează "Istikhbarat", care înseamnă "serviciu de contrainformaţii".Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseBoribum wrote ...Mese wrote ...Unde dai si la cat ii ceasu.Nu ma refeream la modul de culegere de informatii. Nici decum.Ma refeream la "lipsa" acuta de informatii din timpurile acestea, "lipsa" care se traduce prin oameni morti si raniti (cu sutele).Si aceasta lipsa coincide cu acest aflux de oameni (multi) care au venit in Europa. punct. Coincidenta este prea evidenta ca sa nu o iei in seama. Dacă ții neapărat poate să coincidă și cu trecerea la ora de vară. Refugiații ăstia sunt produși de un fel de terorism, masă de manevră pentru un alt fel de terorism și pepinieră posibilă pentru altul. C'est assez compliqué.Nu tin neaparat. Nu caut coincidente pentru a justifica ceva (ii ca si cautarea numarului de aur la ceva dimensiuni ale piramidelor).Doar vad ca de cand au venit migrantii in Europa lucrurile au scapat de sub control. Ce ai mai vazut 2 atentate cu zeci de morti si sute de raniti in orasele europei decat acuma? Probabil ar mai fi fost dar au fost "prevenite". Doar ca acuma brusc nu au mai putut fi prevenite. C'est assez compliqué - ce inseamna?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkah[quote][quote].... Pâna la urma, daca e sa ma iau dupa rationamentul unora dintre cei care scriem aici, vesticii aia prosti au reusit si sa ne calmeze, si sa ne integreze, si sa ne "ocupe" tarile, si sa ne faca aliati, si sa ne faca sa facem ca ei, si sa ne "îngenuncheze". O concluzie de moment ar fi ca vesticii astia nu sunt chiar asa de prosti, chiar daca uneori asa ne par. Sigur, multi dintre noi sunt anti-vest (nu înteleg pro ce sunt, dar asta e alta chestiune) dar daca as fi si eu anti- , m-as uita la cum au manevrat oamenii astia în ultimul sfert de secol si nu m-as grabi sa strig înfrângerea chiar asa de repede. Chiar daca la un moment dat "înfrângere" va fi, iar lumea nu va mai arata asa cum o stim (va fi altfel, si se pare ca orice altfel ne produce frici mari). Dar mai e pâna atunci, si pâna nu se termina meciul jucatorii tot alearga. [/quote1458976555]De acord cu niste mici...sau mari observatii:1.Est europenii au aceeasi religie cu vest europenii.2.Esticii au aproximativ acelasi nivel de cultura cu vesticii.3.Acelasi nivel de civilizatie.4.Aceleasi valori, in mare5.Femeia are acelasi loc in societate la ambii6.Est europenii in general vorbesc o limba de circulatie internationala7. Toti stiu sa scrie si sa citeasca8. Majoritatea cunosc o meserie si merg sa caute de munca9.Esticii nu fac atentate teroriste in vestAcum,zi-mi cate din astea se potrivesc cu profilul valului de migratori.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00ALMDe la Achmed:Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMese wrote ...[/quote1458975978] Ce ai mai vazut 2 atentate cu zeci de morti si sute de raniti in orasele europei decat acuma? Probabil ar mai fi fost dar au fost "prevenite". Doar ca acuma brusc nu au mai putut fi prevenite. C'est assez compliqué - ce inseamna? C'est assez compliqué înseamna e destul de complicat. Si chiar e , complicat. Mese, cu toata stima : valurile de refugiati sunt una, iar atentatele reusite din ultima vreme sunt alta. Nu putem sa-i tratam bine pe refugiati (din varii motive) si tratându-i rau , bine n-o sa fie. Asta e o dilema, într-adevar. Si mai e ceva. Am sa ma iau de exemplu pe mine, ca sa fie limpede. Eu nu sunt vreu entuziast al României, nici mare iubitor à priori de români, nu traiesc în România si nu ma grabesc sa "pun umarul" la construirea României. Bun, asta este, e treaba mea, ma priveste. Dar daca dintr-un motiv sau altul as vedea ca românii iau à priori suturi în fund peste tot, ca toti le vor disparitia, ca sunt dispretuiti si înjurati de toti peste tot pentru ca sunt români...la un moment dat as putea deveni foarte român. Sunt si eu om, exact cum oameni sunt si refugiatii astia coreligionari cu concetateni de-ai mei. Important nu e sa iubim ori urâm refugiatii, ci sa încercam sa pricepem ce i-a produs, ce-i mobilizeaza, cine îi poate instrumentaliza, fara sa uitam sa sunt oameni. În privinta prevenirii atentatelor, a pericolului terorist direct reprezentat de acesti refugiati : din 1980 încoace, au fost în jur de 15 atentate în Europa de Vest si Rusia care au facut niste sute de morti. Pâna acum 6 ani, nu era niciun picior de refugiat si nici razboi în Siria, si totusi bum-bum s-a facut. Tehnic vorbind, unul dintre cele mai performante atentate a fost cel din august 1980 de la Bologna, si ala de euopeni albi de-ai nostri a fost facut. Ce vad e ca 3 atentatori cu explozivi si arme au facut 31 de morti. Noi, cu trei artificii la un concert, am reusit sa facem 64. Zic ca stam bine.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseFoarte tare. Comparatia ta cu accidentul de la Colectiv ii aiurea de tot. Stii si tu asta si nu are rost sa o mai mentionez.Un atentator este unul care o face in mod voit - pentru a produce un efect = TEROARE, FRICA, ETC. Asta este finalul povestii. De ce? Sunt atatea motive si pe toate le stii si tu/voi. Nu le mentionez aici pt ca s-ar putea ca motivele gasite de mine sa nu fie aceleasi cu ale voastre.@bori... la fel cu toata stima, dar concincidentele dintre valurile de migranti si valurile de teroare de pe strazile oraselor din europa sunt prea mari ca sa nu fie luate in considerare.Ultimul atentat mare a fost in 1980. ULtimele mai "mici" au fost acu' cateva zile. Cu ce ocazie? Nimeni nu stie. Doar se vad coincidentele care "este".Zici de romani: cati dintre noi au luat atitudine cand oamenii din marea britanie au inceput campania impotriva romanilor de acu vreo 2 ani? Te-ai simtit roman? Ai pus umarul la acea campanie? Ai semnat vreo petitie? Ai dar share la petitiile semnate de gandul.info? Hmmmm... poate ca da, poate ca nu.Si au mai fost ceva campanii impotriva romanilor care din pacate au fost suportate de cei plecati pe dincolo si care au avut curajul si taria sa sustina ca sunt ROMANI. Si nu le-a fost usor. Cati romani sunt in exteriorul tarii? Cateva milioane bune. Cate atentate au comis ai nostri? Ca sunt mai multi decat cei ce au venit acuma? 0 (zero). De ce oare? Te las pe tine sa iti raspunzi la intrebare. Cate suturi in fund au/am luat prin simplul fapt ca ne-am declarat cetateni romani? Multe. Si nimeni nua avut vreo problema cu asta (cu a ne da suturi in fund). In schimb cu acest migrati toti se poarta cu manusi ca si cu oua ca nu cumva sa faca lucruri ce nu sunt "politicaly correct". O fi bine? Se pare ca pe termen scurt nu e. Pt. ca acestia imprastie ce au adus cu ei de acasa si cu ce au fost obisnuiti sute de ani. Frica, teroarea, opresiunea, etc.O fi bine? O fi rau? Va las pe voi sa va ganditi.Din punctul meu de vedere pe termen scurt si mediu nu ii de bine. Pe termen lung nu stiu. Om vedea,Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisTocmai ce-ai mai adaugat o contradictie ...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMese, nu compar nimic cu nimeni. Doar constatam,incidental, rezultate. Triste.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisIar aia care mor pt ca se impiedica pe scari sunt mai numerosi decat cei muriti in atacuri.Romania are un 11 septembrie anual,prin accidente auto. Dar despre asta e vorba? Diferenta intre miscarile teroriste din trecut si ce-i acum este ca acum avem de facto inceputul unei insurgente.Care utilizeaza tactici teroriste,dar care nu-s un obiectiv in sine.Si nici nu urmaresc un obiectiv politic direct. Daca e vreo strategie ce poate fi vazuta,impunerea de costuri exorbitante societatilor vestice pare a fi modul prin care s-ar provoca prabusirea acestora.Care prabusire sa fie urmata de stabilirea unei puteri islamice. Intamplator sau nu,e copy paste dupa Kosovo.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Meseintamplator sau nu...Nimic nu este intamplator. Mai ales la nivelul acesta de actiuni. Doar ca mijloacele sunt altele. TTP=urile sunt vechi de secole. Eu cred ca totusi exista un obiectiv concret. Doar ca nu il vedem sau nu este evident pentru mase...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Iar aia care mor pt ca se impiedica pe scari sunt mai numerosi decat cei muriti in atacuri.Romania are un 11 septembrie anual,prin accidente auto. Dar despre asta e vorba? Exact despre asta e vorba : despre relativizare. Cu putin recul si informatii cât mai aproape de realitate, nu ne mai agitam cu gânduri negre si încercam sa vedem lucrurile din diverse perspective. Daca relativizam un pic, vedem ca niste refugiati temporar nu sunt un pericol pentru securitatea nationala, ca niste atentate reusite nu sunt motiv pentru a condamna aprioric toti posibilii atentatori identificati exclusiv pe baza unei rase ori religii sau renuntarea la concepte despre demnitate si libertate umana pe care sunt fondate unele din societatile noastre, s.a.m.d.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumIndic-o, si în mod sigur o clarificam (si pe asta).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mihais''...renuntarea la concepte despre demnitate si libertate umana pe care sunt fondate unele din societatile noastre...'' In timp ce faci din greu apologia ziselor renuntari,mai de voie sau de nevoie. Nu-i musai nevoie de replica.Ce va fi,va fi cu sau fara opiniile noastre personale. Ziceai de relativizare.Cu rare exceptii,toata lumea moare.Modul cum mor zisii oameni conteaza.Ca mor oamenii in accident e tragic,dar se intampla.Sa moara ca si victime intr-un razboi ce va sa schimbe fata lumii e un pic diferit. Ca e deocamdata inca mic si tinut in fasa nu e o problema.Se face el mare...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumÎn contextul asta, trebuie sa renuntam momentan la niste libertati, dar trebue sa fim si foarte atenti la ce anume renuntam (cazul PNR-ului, de exemplu, pe care îl consider util dar nu asa cum a fost el prezentat). Tot în contextul asta, nu putem deveni animale practicând tortura , de exemplu, pentru a ne proteja societatea. Nu putem face (sper!) Guantanamo-uri europene. Nu vad contradictii între parere mea personala ca omul e om indiferent de culoare sau rasa sau religie, ca e bine sa fie liber si realitatea ca tocmai om fiind , uneori are nevoie de niste restrictii (unele permanente, altele de moment) tocmai pentru a putea continua sa fie...om. Nu de replici e vorba, ci de încercarea de a iesi din carcanul asta al razboiului civilizatiilor. Ca nu e niciun razboi al civilizatiilor, iar simplificarea si împartirea în doua nu rezolva nicidecum problema. Tot în contextul asta, relativizarea e buna. Pâna la cum murim conteaza cum traim. Daca nebunii aia de francezi sau belgieni nu ies pe strazi cerînd moartea Islamului, poate ca noi, mai adapostiti fiind , am putea avea ceva recul în judecata. Fara sa-i consideram pe aia niste cretini care nu stiu pe ce lume traiesc sau pe noi însine superiori prin vreun fler nativ care ne spune ce e bine si ce e rau.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahLINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahLINKCred ca ii putem considera pe aia cretini ,daca au permis sa se ajunga aici.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkah“Noi, Verzii, trebuie să luptăm pentru ca un număr maxim de străini să se instaleze în Germania. Când vor fi în Germania, trebuie să luptăm pentru ca ei să obțină dreptul de vot. Când acest obiectiv va fi atins, vom avea un număr suficient de alegători pentru a schimba această țară.”Cunoasteti autorul ?E Daniel Cohn – BenditSi asta e unul dintre motivele valului.Vrajeala cu umanitarismul e doar ...vrajeala.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseBoribum wrote ... În contextul asta, trebuie sa renuntam momentan la niste libertati, dar trebue sa fim si foarte atenti la ce anume renuntam (cazul PNR-ului, de exemplu, pe care îl consider util dar nu asa cum a fost el prezentat). Tot în contextul asta, nu putem deveni animale practicând tortura , de exemplu, pentru a ne proteja societatea. Nu putem face (sper!) Guantanamo-uri europene. Nu vad contradictii între parere mea personala ca omul e om indiferent de culoare sau rasa sau religie, ca e bine sa fie liber si realitatea ca tocmai om fiind , uneori are nevoie de niste restrictii (unele permanente, altele de moment) tocmai pentru a putea continua sa fie...om. Nu de replici e vorba, ci de încercarea de a iesi din carcanul asta al razboiului civilizatiilor. Ca nu e niciun razboi al civilizatiilor, iar simplificarea si împartirea în doua nu rezolva nicidecum problema. Tot în contextul asta, relativizarea e buna. Pâna la cum murim conteaza cum traim. Daca nebunii aia de francezi sau belgieni nu ies pe strazi cerînd moartea Islamului, poate ca noi, mai adapostiti fiind , am putea avea ceva recul în judecata. Fara sa-i consideram pe aia niste cretini care nu stiu pe ce lume traiesc sau pe noi însine superiori prin vreun fler nativ care ne spune ce e bine si ce e rau. Scuza-ma dar toata retorica ta se va schimba. In timp vei constanta ca lucrurile nu sunt chiar atat de roz cand cetateni europeni dar de origine araba o sa iti sparga masina, o sa te injure pe strada, o sa iti "faca" buzunarele, doamne fereste se vor lua de cei dragi tie datorita tolerantei pe care o manifesti in aceste zile fata de ei.Nu am zis sa ii le luam capu'. Dar nici sa facem sluj in fata lor asa cum se intampla acuma.Nu am nici o problema cu refugierea pe cauze obiective. Dar ca si refugiat fii la locul tau. Adica incearca sa te integrezi in societate, sa inveti limba, cu alte cuvinte sa fii un cetatean model.Ei ce fac? Construiesc enclave - asa l-i se spune. Unde lucrurile scapa de sub control. Asa cum este cea din cartierul respectiv de langa Bruxelles. Sau de langa Paris. Sau de langa alte orase mari. Din fericire nu langa Bucuresti sau Cluj sau Brasov... si sper sa nu fie. Si enclavizandu-se legile locului acolo nu mai sunt respectate. Sunt in schimb puse legi specifice lor care nu ii ajuta sa fie cetateni ai acelei tari ci ii transforma in radicali prin - spalare de creier sau cum vrei sa ii spui. Si atunci radicalismul este gata. Mai adaugam un pic de intoleranta religioasa si gata: avem candidatii perfecti pentru rai si penrtur cele 77 de virgine.Ai fost prin tarile lor. Sunt convins. Cum reactionau oamenii la vederea voastra (cu sau fara arme)? Au aruncat vreodata apa in nisip dupa ce le-ai dat-o? La vedere? Cred ca da. Si daca copii au facut asta, gandestete la adulti. Ce ar fi vrut ei sa iti faca. Si cum speri/crezi ca acest tip de oameni pot sa ii schimbi in cateva luni? nu ii poti si nu o sa ii poti schimba multi ani de aici inainte. Si atunci instabilitatea va continua. Si va veni tot mai aproape de noi, de casele noastre, de familiile noastre, de locul nostru de munca. Si atunci ce vom face? Paza cartierului? Patrule, etc? Cine stie...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahNiste retorica persuasiva si se rezolva.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAm fost "la ei acasa", Mese, si ca toti ceilati care au fost cu mine am facut cât mai bine treaba pentru care am fost trimisi. Si tocmai pentru ca am fost la ei, n-as vrea sa fi fost în piele lor nici atunci, nici acum. Despre cei cu care traiesc zi de zi, am gânduri bune : sunt oameni normali, cu nimic mai buni sau mai rai decât altii. Sigur, vazut de departe (Bucuresti, Cluj sau Brasov, cum spui) e posibil sa traiesc în infern si eu sa nu realizez (!). Despre cum mi se vor schimba mie perceptiile, asta tine de clarviziune. Nu am darul asta, asa ca zic ca dupa ce mi se vor schimba perceptiile alea,o sa pot spune ce si cum. Edit : Mese wrote ... cetateni europeni dar de origine araba o sa iti sparga masina, o sa te injure pe strada, o sa iti "faca" buzunarele, doamne fereste se vor lua de cei dragi tie Eu nu sunt un exemplu bun în cazul asta : toate lucrurile descrise de tine le-am trait pe pielea mea cu autori români, albi, crestini si în România. Procentual vorbind, raportat la timpul petrecut într-un loc, mai mult mi s-a-ntâmplat asta în patria-mama decât prin alte parti. De fapt, nu doar "mai mult", caci românii mei au spulberat orice record Dar deh, astia sunt(em), ce sa fac(em) ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahNiste pareri.In acest articol.Culmea,nu sunt de la niste romani prosti care au vazut musulmani doar pe youtube.Ci de la niste...MUSULMANI.Si nu orice musulmani.Ci unii premiati de Europa...:După taharrush-ul din Koln, pe 31 ianuarie, cunoscutul scriitor și ziarist algerian, Kamel Daoud, scria în cotidianul Le Monde: “Uităm că refugiatul vine dintr-o capcană culturală care se rezumă la raportul său cu Dumnezeu și femeia…Refugiatul vine din acest vast univers, dureros și înspăimântător, reprezentat de mizeria sexuală din lumea arabo-musulmană, raportarea patologică la femeie, corpul ei și dorință. Primirea sa nu înseamna și vindecarea sa…Astăzi, cu ultimele fluxuri migratoare din Orientul Mijlociu și Africa, raportul patologic pe care anumite țări din lumea arabă îl întrețin cu femeia, erupe în Europa”.Laureatul premiului Goncourt a adăugat: “Sexul este cea mai mare mizerie din ‘lumea lui Allah’. Până într-atat, încât a dat naștere la acest porno-islamism, din care fac parte și discursurile predicatorilor islamiști, rostite pentru recrutarea ‘credincioșilor’: descrierea unui paradis, mai degrabă bordel, ca recompensă pentru bărbații pioși, fantasmele fecioarelor destinate atentatorilor sinucigași, vânătoarea corpurilor de femei în spațiile publice, hijabul și burqa….femeia este negată, refuzată, ucisă, acoperită, închisă și posedată.”Un intelectual musulman spunea ceea ce mai toți politicienii, intelectualii și ziaristii europeni de prestigiu nu îndrăznesc să spună: adevărul. În februarie, același Le Monde și-a pus paginile la dispoziția unui “colectiv” format din 20 de reprezentanți ai stângii intelectuale și progresiste franceze – istorici, filozofi, sociologi, antropologi și ziariști, printre care multe femei. “Colectivul” l-a atacat pe Kamel Daoud, reproșându-i că “alimentează fantasmele islamofobe”; că “a neglijat condițiile sociale, politice și economice care favorizează aceste acte” și a trecut sub tăcere, voit, “realitatea multiplelor forme de inegalitate și de violență, căreia îi sunt victime femeile din Europa și America de Nord”!Musulmanul “islamofob”, Kamel Daoud, era astfel demascat! Poliția culturală aflată în solda stângii franceze îsi extindea mandatul – acuza acum de islamofobie pe un musulman care îndrăznea să critice “tradițiile” islamice!Dar surprizele nu se opresc aici. Pe 25 martie, tot în Le Monde (!), romancierul și ziaristul algerian Boualem Sansal a publicat un editorial intitulat “Numiți inamicul, numiți răul, vorbiți tare și clar”. Mărturisesc că o condamnare atât de virulentă a lașitătii establishmentului politico-mediatic și a decăzutei societăți compasionale franceze, în care patriotismul și eroismul războinic sunt taxate drept derapaje periculoase, am mai întâlnit doar în mediul on-line incorect politic, acolo unde cei etichetați drept “extremiști” și “islamofobi” mai pot să-și exprime ideile. Să vezi cum un scriitor, un ziarist, un musulman algerian, biciuiește policianismul colaboraționist, toleranța patologică și defensiva criminală, acuzându-i pe vinovați de genocid asupra propriului popor și îndemnând la luptă, sub steagul patriotismului și în sunetele glorioasei Marseieze, nu este puțin lucru, dimpotrivă.Boualaem Sansal: “Dacă, astăzi, este un cuvânt pe care trebuie să-l ștergem din vocabular, acesta este cuvântul ‘rezista’. A rezista, înseamnă a-i da un avantaj inamicului, a-i oferi onoarea ultimei lovituri, înseamnă capitulare și moarte. Ce înseamnă “a rezista” când inamicul se află déjà în interiorul cetății și este înconjurat de rezerve proaspete, care nu cer altceva decât să treacă la acțiune? Ce înseamnă “a rezista” când ne este atât de frica de el, încât îl numim prieten, și îi găsim toate scuzele, când, în realitate, suntem propriul nostru dușman? Nu trebuie să uităm începutul poveștii: când pe acest prieten, care ne-a măcelarit femeile și copiii și ne-a jefuit casele, l-am primit, îmbrăcat și răsfățat și, ca sa fiu sincer, l-am creat…Ce înseamnă “a rezista”, atunci când se lucrează pentru a fi trecute sub tăcere toate contestațiile din țară, pentru a-i împiedica pe cetățeni să se mobilizeze și sa meargă pe front? Să oprești un popor să lupte pentru viața și pentru onoarea sa, înseamnă a-l ucide și a-l dezonora; copiii lui nu-l vor ierta niciodată. Este un genocid. Această luptă o duce el însusi, nu o transmite, nu o reportează; sângele poporului trebuie să curgă eroic, pentru ca viitoarele imnuri de slavă să fie adevărate.Și nu e totul. Împotriva cui și a ce vrem să rezistăm? A Chinezilor, a Marțienilor, a febrei galbene, a poluării? Ce vrem să eliminăm: pe cei care pun becuri, bombe ocazionale, finanța internațională, o religie, o organizație secretă, o sectă, niște emiri?Numiți inamicul, numiți răul, vorbiți tare și clar, asta e totul, restul sunt amănunte neimportante care aparțin de tehnică.Dacă autorităților le lipsesc cuvintele, le pot împrumuta pe ale mele: islam radical, islam moderat în stare de repaus, salafism, Arabia Saudită, Qatar, dictaturile arabe răuvoitoare. În stadiul în care ne aflăm, singurul cuvânt valabil este ‘atacă’…. ‘La arme cetățeni. Formați-vă batalioane’ – mai este imnul acestei țări? “ Kamel Daoud și Boualem Sansal, doi musulmani algerieni care și-au ridicat glasul în apărarea civilizației europene, amenințată atât din exterior, cât, mai ales, din interiorul ei. Aflați în mijlocul lumii musulmane, știu atât de bine că lupta împotriva totalitarismului islamic nu se poate câștiga cu lumânări și minute de tăcere, ci cu adevăr și sânge.LINKsursa : LINKA dracu potriveala.Cred ca sunt si astia romani ,ca prea se potrivesc in ce spun cu ce spun romanii...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00msimulaToata lumea comenteaza cum e cu musulmanii migranti, cum sa fie bine sa nu fie rau. In tot acest timp Turcia Mare pentru ca asa am sa-i spun face miscari imprevizibile pana si pentru expertii americani, rusi si nemti. De cand cu razloiul din Irak si toata destabilizarea zonei Orientului Apropiat, Turcia (Mare) lui Erdogan s-a trezit ca poate redeveni ce a fost si mai mult de atat. Toata lumea se uita la economia Chinei, insa in ultimii 15 ani, sub conducerea lui Erdogan, cea mai dinamică economie a lumii a fost economia Turciei iar, tergiversările liderilor europeni de a integra Turcia (Mare) în Europa au condus la schimbarea planurilor pentru această natiune condusă acum de unul care se crede sultan. Nimeni nu recunoaste ca tot conflictul din acea zona este orchestrata de Turcia care acorda un sprijin substantial ISIS asteptând cel mai favorabil prilej de a se extinde, fără scrupule, fără remuscari, în Siria si, mai ales, în Irak.Este stiut faptul, asa-zisul Stat/Califat Islamic, ISIS, are o înțelegere secreta cu sefii din fruntea Turciei (Mari) iar turcii, ii au la mana pe americani. De teama sa nu piarda suprematia in acesta zona, dar si sa nu apara aceste lucruri oficial acestia tac malc. Mai este stiut faptul ca turcii sunt cei care cumpara cantitati considerabile din petrolul extras de ISIS din câmpurile de la Mosul și Kirkuk apoi le revand. In spitalele turcesti, in secret, sunt tratati un mare numar de membri si lideri ISIS iar, prin Antiohia pe teritoriu turcesc, turcii au creat un coridor de manevră al trupelor ISIS.Astazi moneda forte a Turciei (Mari) in negocierile cu liderii europeni sunt milioanele de migranti care asteapta un semn sa cucereasca Europa iar, dupa toate angajamentele la Bucuresti va fi construita o moschee si asa se va rescrie istoria moderna a Europei.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00ALMPrietene Arkan, un proverb este şi va fi mereu corect: "cel mai deştept cedează primul!"Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahSi o dovada de,,inteligenta,, si toleranta germana :LINKMare Ti-e gradina Doamne....Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ...Mihais wrote ... Iar aia care mor pt ca se impiedica pe scari sunt mai numerosi decat cei muriti in atacuri.Romania are un 11 septembrie anual,prin accidente auto. Dar despre asta e vorba? Exact despre asta e vorba : despre relativizare. Cu putin recul si informatii cât mai aproape de realitate, nu ne mai agitam cu gânduri negre si încercam sa vedem lucrurile din diverse perspective. Daca relativizam un pic, vedem ca niste refugiati temporar nu sunt un pericol pentru securitatea nationala, ca niste atentate reusite nu sunt motiv pentru a condamna aprioric toti posibilii atentatori identificati exclusiv pe baza unei rase ori religii sau renuntarea la concepte despre demnitate si libertate umana pe care sunt fondate unele din societatile noastre, s.a.m.d. Tocmai se renunta cu sarg la ele:LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahPe bune?Mi-ati blocat accesul la postari?Adica nu mai pot posta articolul?ForbiddenYou don't have permission to access /e107_plugins/forum/forum_post.php on this server.Multumesc.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Meseapkah wrote ...Pe bune?Mi-ati blocat accesul la postari?Adica nu mai pot posta articolul?ForbiddenYou don't have permission to access /e107_plugins/forum/forum_post.php on this server.Multumesc.Trimite-l inspre mine si il pun eu daca chiar ii blocat desi nu cred.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahPai e articolul din link LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNu cred ca a blocat nimeni nimic, o fi un bug de moment (si mie mi s-a mai întâmplat,uneori). O fi obosit si site-ul asta, saracul, de atâtea link-uri cu "adevaruri" din toate sursele obscure posibile, asta nu e imposibil... :">Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00justme@apkahAm verificat, nu esti banat. Daca, totusi, nu poti posta, anunta-ma.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseFoarte adevarat din pacate. Dar eu sper sa fie aceste batalii pentru apa si pamant la mai mult de 10-15 ani distanta. SperOricum vor fi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...Sursa baza e Le monde...acum sa imi spui tu daca e sau nu obscur ziarul asta ca nu am idee ... Am pierdut 2 minute si am citit articolul tau, si nu am gasit nicio trimitere, nicio mentiune, nicio legatura cu Le Monde. Am gasit cu Süddeutsche Zeitung. Bun si ala, putea sa fie si "Urzica" , "Infractoarea Mov" sau "Pentru Patrie", toate sunt bune ! Daaar,nu e ce spui ("sursa baza" Le Monde <:-P ) Acuma, daca tie îti place sa afli "adevaruri" cu orice pret si de oriunde, atâta vreme cât îti confirma tie parerea facuta pe baza unor "adevaruri" aflate cam oriunde, asta este ! Suntem liberi sa alegem. Fara legatura directa, nici cu topicul si nici cu cele de mai sus : am petrecut astazi câteva ore cu copii si adulti autisti. Ma gândeam la un moment dat ca înca mai sunt indivizi pe lumea asta care gândesc (un fel de a spune) ca persoane precum acei autisti sunt niste rebuturi ale societatii, si modelele lor societale, ale acelor...oameni, sunt cele în care aceia erau aruncati în apa, gazati în camioane... .Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Trendul pe urmatoarele decenii cred ca e sa ne intoarcem la starea traditionala.Un vest care ar vrea sa ne traga in haznaua sa demografica si sociala.Un islam militant si Rusia,care nu are nevoie de alta prezentare. Spune asta de câteva ori omului lambda , si o sa-i intre în cap ca solutia e "opinci, suman, itari, si cusma pe-o ureche" (deja i-a intrat, e convins ca o sa-l salveze zerul de brânza si tunelul de sub Bucegi).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisCe zici tu cu ironie e o juma de solutie.Partea interna,cea care asigura coeziunea in fata problemelor externe,in loc sa avem dezintegrare la prima presiune.Partea externa presupune olecuta de creier in gasit aliati,subminat adversari si facut rost de bani pe seama tuturor. Asa,ca off-topic,am un amic,inginer IT.Scrie softuri imbracat in ie.C'asai romanu' si asa ii vine lui.Cand diversi indivizi au avut comentarii,tipul le-a marit pretul cu 5%.Dublu avantaj elRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais, acolo e o problema mare de tot de sus si pâna jos (de sus de tot, si jos la fel). Populatia noastra e una cu probleme se sanatate mari de tot, atât la trup cât si (mai ales) la cap si una prea usor si prea rapid directionabila în orice sens. Asta e o chestiune foarte serioasa, caci nu avem (nici nu conteaza motivele) vreun fel de aquis (poate nu îti convine cuvântul asta, dar altul n-am, acum). Tocmai lipsa de repere solide - chestiile astea cu ii, drapele, astea sunt prostii- ne face foarte vulnerabili. Mare parte din populatia noastra chiar crede tot soiul de tâmpenii d-astea (energii montane,capete de lupi, Illuminati care sting lumina, ciobani care rescriu Istoria,etc.) si cu astfel de populatie e greu sa tii piept oricarui vânt care adie, de oriunde. De unde importanta de a vedea de 5 ori mai bine decât altii ce urmeaza, cine cu cine, care cu care. "Noi prin noi însine", de ducem de-a dura în câtiva ani (iar celor care spun ca "am supravietuit noi , indiferent de vremuri" le-as recomanda ceva mai multa circumspectie când fac astfel de afirmatii. Am supravietuit de nici Vali Sterian n-ar sti pe cine sa mai cheme , sa vada ce a mai ramas din oameni). Trebuie sa învatam sa fim inteligenti , repede ! Inteligenti, nu destepti si nici smecheri (ca asta suntem). Nu stiu cum si cu cine, cu SRI, cu SIE, cu mie, cu tie, cu sila, habar n-am, dar repede ! Istoria si timpul nu asteapta, si asa cum nu ne-au asteptat niciodata, nici acum nu ne asteapta. Pe undeva, cineva, cumva, poate ca ar trebui sa se preocupe de sanatatea poporului. Colebil si Urinal am înteles ca avem, trebuie vazut si cu mintea ce se poate face. Caci, iata, mai departe de a ne îmbraca în haine lejere nu prea stim ce sa facem. Fara niciun fel de comparatie ori superioritate (!?!) o zic.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... gasit aliati,subminat adversari si facut rost de bani pe seama tuturor. Asta e cea mai buna solutie pentru a nu avea niciun prieten, multi dusmani si niciun ban când faci cassa. N-am avut niciodata constanta în ceva, poate om avea odata: în aliante, în orientari, în ceva! Sper, sincer.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseBoribum wrote ...Mihais, acolo e o problema mare de tot de sus si pâna jos (de sus de tot, si jos la fel). Populatia noastra e una cu probleme se sanatate mari de tot, atât la trup cât si (mai ales) la cap si una prea usor si prea rapid directionabila în orice sens. Asta e o chestiune foarte serioasa, caci nu avem (nici nu conteaza motivele) vreun fel de aquis (poate nu îti convine cuvântul asta, dar altul n-am, acum). Tocmai lipsa de repere solide - chestiile astea cu ii, drapele, astea sunt prostii- ne face foarte vulnerabili. Mare parte din populatia noastra chiar crede tot soiul de tâmpenii d-astea (energii montane,capete de lupi, Illuminati care sting lumina, ciobani care rescriu Istoria,etc.) si cu astfel de populatie e greu sa tii piept oricarui vânt care adie, de oriunde. De unde importanta de a vedea de 5 ori mai bine decât altii ce urmeaza, cine cu cine, care cu care. "Noi prin noi însine", de ducem de-a dura în câtiva ani (iar celor care spun ca "am supravietuit noi , indiferent de vremuri" le-as recomanda ceva mai multa circumspectie când fac astfel de afirmatii. Am supravietuit de nici Vali Sterian n-ar sti pe cine sa mai cheme , sa vada ce a mai ramas din oameni). Trebuie sa învatam sa fim inteligenti , repede ! Inteligenti, nu destepti si nici smecheri (ca asta suntem). Nu stiu cum si cu cine, cu SRI, cu SIE, cu mie, cu tie, cu sila, habar n-am, dar repede ! Istoria si timpul nu asteapta, si asa cum nu ne-au asteptat niciodata, nici acum nu ne asteapta. Pe undeva, cineva, cumva, poate ca ar trebui sa se preocupe de sanatatea poporului. Colebil si Urinal am înteles ca avem, trebuie vazut si cu mintea ce se poate face. Caci, iata, mai departe de a ne îmbraca în haine lejere nu prea stim ce sa facem. Fara niciun fel de comparatie ori superioritate (!?!) o zic. Ai si tu dreptatea ta. Da' intr-o mana doar. In cealalata nu ai nimic.Fara repere nu esti nimic. Dar reperele nu le faci de azi pe maine. La noi (romanii) reperele sunt deja si sunt de ceva vreme. Chiar daca acestea sunt reprezentate de ii (mai are cineva asa ceva in lumea asta), ciobani, oi, Miorite, lupi care urla, tunele de sub Bucegi, etc. Toate astea fac parte din noi. Sunt parte a noastra ca si identitate si ca si istorie.Nu avem muzica country - promovata - da avem muzica noastra. Intradevar nu ii dansabila - ii mai mult de jale si dor, dar este si este de mmmmmmmmulta vreme.Nu avem revolutia industriala ca si prin vest, ca la noi a ajuns mai tarziu. Dar avem legatura dintre om si pamant=ul lui - care este una profunda - mai profunda decat intre om si industria lui de tutun sau masini.Nu avem inteligenta aia de care zici - care sa ne scoata din rahat - repede - asa cum zici - avem alt tip de inteligenta - una mai veche si mai lenta - care ne-a scos de fiecare data, lent dar dar bine din acelasi rahat.Stii care este singura noastra problema? Faptul ca ne incredem prea mult si implicit investim incredere in cei ce vin la noi - straini in general. Noi suntem ospitalieri - ca asa stim noi - si de fiecare data strainii ne-o trag.Si de asta pierdem. Ca suntem in stare sa spunem NU. Nu ma intereseaza, nu fac asa, nu ii problema mea, nu imi place de tine, etc. Daca am fi un pic mai fermi - inclusiv cu cei ce ne conduc - am fi un pic mai departe pe scara evolutiei. Nu ca nu am fi...Si poate un pic de incredere in neam si tara nu ti-ar strica...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusOfftopic Boribum wrote ...... Acuma, daca tie îti place sa afli "adevaruri" cu orice pret si de oriunde, atâta vreme cât îti confirma tie parerea facuta pe baza unor "adevaruri" aflate cam oriunde, asta este ! Suntem liberi sa alegem. ... . Confirmation Bias se numeşte mecanismul: LINK şi poate fi găsit pe Wikipedia la următoarele categorii: cognitive biases - Critical thinking - Design of experiments - Inductive fallacies - Logical fallacies - Misuse of statistics - Memory biases - Cognitive inertia - Psychological concepts - Psychology - Error şi, last but not least, IgnoranceRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ...apkah wrote ...Sursa baza e Le monde...acum sa imi spui tu daca e sau nu obscur ziarul asta ca nu am idee ... Am pierdut 2 minute si am citit articolul tau, si nu am gasit nicio trimitere, nicio mentiune, nicio legatura cu Le Monde. Am gasit cu Süddeutsche Zeitung. Bun si ala, putea sa fie si "Urzica" , "Infractoarea Mov" sau "Pentru Patrie", toate sunt bune ! Daaar,nu e ce spui ("sursa baza" Le Monde <:-P ) Acuma, daca tie îti place sa afli "adevaruri" cu orice pret si de oriunde, atâta vreme cât îti confirma tie parerea facuta pe baza unor "adevaruri" aflate cam oriunde, asta este ! Suntem liberi sa alegem. Fara legatura directa, nici cu topicul si nici cu cele de mai sus : am petrecut astazi câteva ore cu copii si adulti autisti. Ma gândeam la un moment dat ca înca mai sunt indivizi pe lumea asta care gândesc (un fel de a spune) ca persoane precum acei autisti sunt niste rebuturi ale societatii, si modelele lor societale, ale acelor...oameni, sunt cele în care aceia erau aruncati în apa, gazati în camioane... . Asta e articolul : Boualem Sansal : « Nommez l’ennemi, nommez le mal, parlez haut et clair »Le Monde.fr | 25.03.2016 à 10h13 • Mis à jour le 27.03.2016 à 14h56Abonnez vous à partir de 1 € Réagir ClasserPartager (3 881)TweeterSi, aujourd’hui, il est un mot à bannir du langage, c’est le mot « résister ». Résister, c’est donner l’avantage à l’ennemi, lui offrir l’honneur de porter le dernier coup, c’est capituler et mourir.Résister c’est quoi, quand l’ennemi est déjà dans la forteresse et dispose alentour de réserves fraîches qui ne demandent qu’à passer à l’action ? C’est quoi, quand on a si peur de lui qu’on l’appelle ami, qu’on lui trouve toutes les excuses, quand en vérité l’ennemi c’est nous-même ? Il ne faut quand même pas oublier le début de l’histoire : cet ami qui égorge nos femmes et nos enfants et saccage nos demeures, nous l’avons accueilli, couvé, choyé et même, à tout dire, créé. Ben Laden était le fils de qui, le protégé de quelle compagnie ? Khomeiny habitait où, Bouteflika se soigne où et à l’œil, où Kadhafi a-t-il planté sa tente, etc., etc., etc., etc., etc. ? Ces hommes ne sont-ils pas, n’étaient-ils pas des ennemis de l’humanité, de peuples entiers à tout le moins ?Résister c’est quoi, quand on travaille à faire taire toute contestation dans le pays et empêcher les citoyens de se mobiliser et de monter au front ? Priver un peuple du combat pour sa vie et son honneur, c’est le tuer et le déshonorer, ses enfants ne le lui pardonneront jamais. C’est un génocide. Ce combat, on le mène soi-même, il ne se délègue pas, ne se reporte pas, le sang du peuple doit couler héroïquement pour que les chants de gloire à venir soient de vrais chants.Ce n’est pas tout. Contre qui et quoi veut-on résister ? Les Chinois, les Martiens, la fièvre jaune, la pollution ? Qui veut-on éliminer : des lampistes, des poseurs de bombes occasionnels, la finance internationale, une religion, une organisation secrète, une secte, des émirs ?Nommez l’ennemi, nommez le mal, parlez haut et clair, tout est là, le reste est détail, il relève de la technique.Si les autorités manquent de mots, je peux leur prêter les miens : l’islam radical, l’islam modéré comme son appoint, le salafisme, l’Arabie, le Qatar, les dictatures arabes malfaisantes.Au stade où en est l’affaire, le seul mot valable est « attaquer ».Et là se posent deux questions cruciales. La première : sommes-nous capables de nous battre et de verser notre sang si on ne croit pas à nos valeurs, si on les a déjà trahies mille fois ? La seconde : quel est ce brillant et courageux chef qui va nous conduire à la victoire ?Il faut y répondre avant tout ordre de marche, car s’apercevoir en chemin de l’inutilité de son combat et de l’incompétence de son commandant en chef, c’est offrir gratuitement son cou au couteau de l’ennemi.Quand on sait cela, on sait se battre et on sait aussi être magnanime. La victoire n’est pas tuer mais sauver, aider, accueillir, construire.« Aux arrrrmes citoyens, formeeeeez vos bataillons… » est-il toujours l’hymne de ce pays ?En savoir plus sur LINKDaca erai atent,vedeai ca sunt doua link-uri.Te rog verifica daca traducerea e corecta.@Terentius: Sezi !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisStimabililor,as sugera ca atacurile la persoana sa fie pe cat posibil limitate in spatiul public. Nu va convine de unu'-altu,de preferat sa evitati conversatia.Stucheala e ilegala pe aici.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ...Mihais, acolo e o problema mare de tot de sus si pâna jos (de sus de tot, si jos la fel). Populatia noastra e una cu probleme se sanatate mari de tot, atât la trup cât si (mai ales) la cap si una prea usor si prea rapid directionabila în orice sens. Asta e o chestiune foarte serioasa, caci nu avem (nici nu conteaza motivele) vreun fel de aquis (poate nu îti convine cuvântul asta, dar altul n-am, acum). Tocmai lipsa de repere solide - chestiile astea cu ii, drapele, astea sunt prostii- ne face foarte vulnerabili. Mare parte din populatia noastra chiar crede tot soiul de tâmpenii d-astea (energii montane,capete de lupi, Illuminati care sting lumina, ciobani care rescriu Istoria,etc.) si cu astfel de populatie e greu sa tii piept oricarui vânt care adie, de oriunde. De unde importanta de a vedea de 5 ori mai bine decât altii ce urmeaza, cine cu cine, care cu care. "Noi prin noi însine", de ducem de-a dura în câtiva ani (iar celor care spun ca "am supravietuit noi , indiferent de vremuri" le-as recomanda ceva mai multa circumspectie când fac astfel de afirmatii. Am supravietuit de nici Vali Sterian n-ar sti pe cine sa mai cheme , sa vada ce a mai ramas din oameni). Trebuie sa învatam sa fim inteligenti , repede ! Inteligenti, nu destepti si nici smecheri (ca asta suntem). Nu stiu cum si cu cine, cu SRI, cu SIE, cu mie, cu tie, cu sila, habar n-am, dar repede ! Istoria si timpul nu asteapta, si asa cum nu ne-au asteptat niciodata, nici acum nu ne asteapta. Pe undeva, cineva, cumva, poate ca ar trebui sa se preocupe de sanatatea poporului. Colebil si Urinal am înteles ca avem, trebuie vazut si cu mintea ce se poate face. Caci, iata, mai departe de a ne îmbraca în haine lejere nu prea stim ce sa facem. Fara niciun fel de comparatie ori superioritate (!?!) o zic. Stii ce-i tare?Ca fix texte de astea se recita in mod repetat de catre stanga internationalista cam de la 1840,trecand cu succes prin interbelic.Romanii,un popor fara identitate si istorie,o gloata fara valoare si pe deasupra in contra timpului.Niste ''contrarevolutionari'' prin excelenta. Paradoxal,ne-au definit foarte bine.Asta suntem,niste omuleti pt care reperele alea ce tu le consideri prostii sunt destul pt a asigura unitatea in fata unei amenintari externe.Bonus,suntem si o natie de proprietari.Nu mai suntem musai o natie de tarani,ca legatura noastra sa fie directa cu pamantul,dar tot avem o fundatie de casa care sa ne uneasca cu pamantul tarii. Sunt doua feluri de patriotism.Unul este cel al natiunii civice,cum sunt o gramada de natiuni moderne alcatuite din imigranti si colonisti.Altul este mai vechi si mai solid in care natiunea este ''sange si pamant''.Pt cineva invatat cu idealurile unei natiuni civice,acest mod de a fi este primitivism+rasism.In realitate nu este,dar asta-i alta discutie. Modelul asta functioneaza in perioade cu adevarat dificile,de opresiune,invazie,in absenta unor elite,cu oameni care poate nu sunt educati. Diferenta fundamentala intre cele doua moduri de a vedea lumea este ca ideile pe care se bazeaza natiunea civica apar si dispar.Natiunea ramane un nume si o linie trasa pe harta.O natiune traditionala are continuitate. Asa ca e foarte simplu.Unchiu' plecat in America e inca roman.Daca fie-sa nascuta si crescuta acolo va vrea sa vina acasa,e cat se poate de romanca.Daca tu,cetatean francez vii acasa la nevoie,la fel,esti cat se poate de roman.Nu cred ca te intreaba careva de buletin. p.s In caz ca nu ma crezi pi cuvant,da o privire mai la est de Prut.Faptul ca se vorbeste limba romana acolo,in conditiile in care toti factorii de presiune culturala si economica au dat in ideea de romanism la greu,ar fi una bucata argument. A fost palma aia de pamant si cativa moldoveni sub ''a 3-a Roma'' cam cat a fost Dacia sub prima.Si n-au devenit muscali.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelapkah wrote ...Si les autorités manquent de mots, je peux leur prêter les miens : l’islam radical, l’islam modéré comme son appoint, le salafisme, l’Arabie (?), le Qatar (?), les dictatures arabes malfaisantes.Si e vreunul pe aici, indiferent din care "tabara", care nu le-a indicat (nu stiu ce a vrut sa spuna autorul cu Arabia Saudita si Qatar)? Nu confundati Islamul cu Islamismul.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseLa fel si de la mine: nu confundati arabii cu teroristii... mai am si alte comparatii.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisTerentius wrote ...Pana la Roger Trinquier, personal il prefer pe David Galula, altul care si-a aplicat chestiile in lumea reala, LINK cu ale lui Counterinsurgency Warfare: Theory and Practice si Pacification in Algeria, 1956-1958 . Nu mai tin minte daca amandoua sau doar "...Theory and Practice" sunt gasibile pe site-ul RAND (Mihais stiu ca mai citeste pe acolo, shame on him, intelectualu', Huo ). No,am zis ca avem aceleasi gusturi la terfeloage Mai nou am reusit de-am gasit ceva de negasit:Centurionii lui Jean Larteguy.Nu la RAND.Ca tot luaram frantujii la discutat. Galula nu e neaparat prea teoretician,dar Trinquier are o franchete pe care o apreciez mai mult.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisAcum 115 ani mareata armie britanica avea si ea o problema cu kommando Problema s-a rezolvat cand kommando nu a mai avut unde pune capul pe perna si manca o masa calda. Tov Mao zicea,pe buna dreptate,ca gherila e precum pestele in apa in mijlocul populatiei prietene.Sunt mai multe moduri de a rezolva o astfel de problema.Se poate pescui,sau se poate deseca mlastina.Functie de gravitatea problemei. Nu marea masa comit atacuri.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelMihais wrote ... Tov Mao zicea...Francezii in Indochina au avut o revelatie in momentul in care au venit in contact cu principiile luptei revolutionare ale lui Mao si asta s-a vazut in Algeria. Asta l-a inspirat pe col. Trinquier Roger sa scrie un manual al razboiului contrarevolutionar (de fapt contra-insurectie): La Guerre moderne-1961. Ce scrie el acolo i-a inspirat pe multi. Americanii sunt fanii lui de vreo 50 de ani.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@Mese, din ce scrii pot sa inteleg orice, inclusiv ca ma iei in balon (chiar, ma iei? ). Oricum iti multumesc, de acum pot sa-mi vad linistit de treaba: m-ai luminat/iluminat, chestie de semantica. Afirmatia mea din precedenta postare e de fapt concluzia dialogului din ultimele luni, adica vad ca se "confuzeaza" o religie cu o miscare politica radicala. Si ca sa continui cu retorica (a mea? a ta?) in acelasi registru, iti servesc eu o mostra care nu e chiar din putul gandirii: toti refugiatii sunt imigranti, dar nu toti imigrantii sunt refugiati. O zi faina iti doresc. Eu ma duc sa ma culc.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mesedjebel wrote ... @Mese, din ce scrii pot sa inteleg orice, inclusiv ca ma iei in balon (chiar, ma iei? ). Oricum iti multumesc, de acum pot sa-mi vad linistit de treaba: m-ai luminat/iluminat, chestie de semantica. Afirmatia mea din precedenta postare e de fapt concluzia dialogului din ultimele luni, adica vad ca se "confuzeaza" o religie cu o miscare politica radicala. Si ca sa continui cu retorica (a mea? a ta?) in acelasi registru, iti servesc eu o mostra care nu e chiar din putul gandirii: toti refugiatii sunt imigranti, dar nu toti imigrantii sunt refugiati. O zi faina iti doresc. Eu ma duc sa ma culc.Ai inteles gresit. Total gresit. Nu era nici o "luare" in balon si nici un misto.Era doar o completare la ceea ce ai spus tu. Atat. Si era evident parerea mea proprie si personala la care tin.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelMihais wrote ... Cum astia nu solicita azil in Turcia,Grecia etc...,pana ajung ei in Nemtistan,ce is? Regulamentele UE 603/2013 si 604/2013 ale Parlamentului European si ale Consiliului iti pot da raspunsurile dorite.Si o chestie din Ordonanta 22/2014:2. La articolul 3, alineatul (5) se modifică şi va avea următorul cuprins: "(5) Ministerul Afacerilor Interne, prin Inspectoratul General pentru Imigrări, poate propune preluarea de către România a unor refugiaţi aflaţi pe teritoriul unor state terţe, care au fost recunoscuţi potrivit Convenţiei de la Geneva sau, în baza principiului împărţirii responsabilităţii între statele membre ale Uniunii Europene, a unor persoane care au primit o formă de protecţie într-un stat membru al Uniunii Europene aflat în dificultate. Numărul şi condiţiile de preluare a acestor persoane se stabilesc prin hotărâre a Guvernului. Aceste persoane au aceleaşi drepturi şi obligaţii în România ca şi beneficiarii unei forme de protecţie recunoscuţi de statul român, după caz."Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Pericolul de razboi insotit de migratie nu vine atat din OM,cat din Africa. Iar traitul cu altii si cunoasterea nu-s deloc inrudite.Noi am cunoscut lumea.Si am ajuns la concluzia ca nu e deloc rau asa cum e la noi.Lumea poate foarte bine sa traiasca cu fiecare la casa lui.Transformarea Bistritei in Bamako nu inseamna trait impreuna,ci disparitia Bistritei. Bistrita e eterna si va curge mereu din amont în aval. Serios acum, între religia unora si demografia celorlalti, ce ne facem ? Cooperam, ne opunem sau ne declaram parte aparte a lumii ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ...alexius wrote ... Oameni care a refuzat să muncească corect, că s-au învățat să vină în Occident la furat sau cerșit și în țară să ceară ajutoare sociale pentru că nu au serviciu. Indivizi care s-au constituit în clanuri și fac afaceri in țară, trimit fete naive la produs în Occident. Da, de ăștia era vorba. Poate a refuzat, poate nu. Mi-e greu sa cred ca niste oameni pot trai în pubele aici si-n palate la ei acasa. Nu cred ca doamna e vreo matroana iar mititilelul cu cos metalic vreu proxenet. E posibil, dar nu-i sigur. Pe concetatenii astia nu i-am adus în discutie pentru ca-i vad zilnic (în fond, pot sa spuna ca sunt sirieni, ursi panda, ciberneticieni, ce vor ei). Ideea e ca avem niste probleme cu oamenii nostri pe care le credem rezolvabile prin excludere ("luati-i voi", ""i-as pune la zid", etc. Idei d-astea). În fata unei probleme (asta a populatiilor deplasate, a migrantilor) avem exact aceeasi reactie ("nu-i vrem", "nu ne trebuie","nu,nu,nu"). Mult "nu". La ce ? Cam la orice. Tot nu pricep ce ne trebuie , în afara de Vlad Tepes, puscarii, lagare, garduri, ziduri, biserici. Eu zic ca nitica scoala n-ar strica, dar asta nu se rezolva apasând butonul "engage". Cum ar veni, nu se rezolva mâine (de unde si lipsa mea de încredere în viitorul apropiat al natiei).Crede-ne pe cuvant.Tiganii aia de afara milogi si ,,saraci,, au viloaie de sute d emii de euro in Romania.A fost candva pe la mine prin sat o delegatie franceza formata din politisti,un judecator si cateva fufe de pe la ONG-uri din astea dubioase.Cred ca nu si-au revenit nici acum.La ei in tara asa palate au doar miliardarii.la noi le aveau toti cei pe care ii verificau ei la ,,saracie,,..Mi-au facut ziua frumoasa cu fetele lor de cretini socati...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mihaisdjebel wrote ...Mihais wrote ... Tov Mao zicea...Francezii in Indochina au avut o revelatie in momentul in care au venit in contact cu principiile luptei revolutionare ale lui Mao si asta s-a vazut in Algeria. Asta l-a inspirat pe col. Trinquier Roger sa scrie un manual al razboiului contrarevolutionar (de fapt contra-insurectie): La Guerre moderne-1961. Ce scrie el acolo i-a inspirat pe multi. Americanii sunt fanii lui de vreo 50 de ani. De fani ce sunt au reusit sa nu aplice mai nimic din invataminte.Ca in vorbe si-n teorie au spus aceleasi lucruri ca Trinquier,Galula sau Bigeard e nitel insuficient. Acum,presupunand ca discutam de acelasi Trinquier de l-am citit io acum vreo 15 ani,ma mir sa aud unele pozitii... Exista asemanari si deosebiri intre situatiile de atunci si ce-i acum.Dar obiectivul de baza in''razboiul modern'' este controlul populatiei,lucru lesne de realizat de catre organizatiile insurgente si mai dificil de catre fortele de ordine,care trebuie sa recurga la n-spe masuri economice si sociale,DUPA ce rebelii activi au fost suprimati pana la unul. Momentan,ne facem de lucru intarind prin toate mijloacele baza de selectie cat si organizatiile insurgente.Nu avem stare de razboi,nu lovim in colaboratori,nu avem instalata pe teren o retea care sa nu permita instalarea agentilor si colaboratorilor adversarului.Ba mai se si incearca mutarea de populatie in mediile rurale,ceea ce ar face posibila extinderea in zone mult mai vulnerabile si dispersarea efortului politiei. Strict istoric vorbind,ce s-a castigat in batalia Algerului,FLN a recuperat repejor.Tocmai pt ca nu s-a putut mentine o prezenta constanta.Cat era armata de mare,tot trebuiau sa manevreze forte in sectoare expuse.De unde pleaca sau slabeste prezenta,se instaleaza insurgentii. Dupa cum am mai zis,aceleasi lucruri s-au petrecut in anii 70-80-90 in Kosovo.Evolutiile descrise/prezise de Trinquier s-au petrecut live.Si s-a incercat absolut orice,inclusiv cea mai mare parte din ''doctrina Trinquier''.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahCateva paralele intre cele doua civilizatii,si viziunea lor despre cealalta:În cartea sa “Ciocnirea Civilizațiilor”, Samuel Huntington scria: “Atât timp cât Islamul va rămâne Islam (ceea ce se va și întâmpla) și Occidentul va rămâne Occident (ceea ce este mult mai nesigur) acest conflict fundamental între două mari civilizații și moduri de viață va continua să definească relațiile lor în viitor chiar așa cum le-a definit timp de 14 secole.”Mesajul lui Huntington este mai diplomatic decât cel al filozofului algerian Hamid Zanaz, care concluzionează tranșant: „Islamul este prea religios pentru a fi modern și modernitatea este prea democratică pentru a fi islamică. Doua episteme, doua paradigme care se resping irevocabil.”Concluziile marelui scriitor și politolog american și ale filozofului Hamid Zanaz se bazează doar pe experiența istorică și interpretarea corectă a realității prezente, dar sunt contrazise de fructuosul și permanentul dialog ce se desfășoară între reprezentanții politici, religioși sau mediatici ai celor două civilizații. Cele câteva intervenții selectate, dovedesc că „arta conversației” poate îndepărta umbra amenințătoare a conflictului, pregătind calea unui viitor în care „muzele” vor reduce la tăcere „armele”, mai ales că reprezentanții civilizației occidentale dau dovadă de o percepere a realității și de o inteligență a cunoașterii, ieșite din comun.Urmărind „comunicarea inter-civilizațională”, ne vom convinge încă odată cât de greșită se dovedește azi viziunea lui Winston Churchill despre Islam – comparată cu considerațiile de o subtilitate doctă ale liderilor occidentali actuali. Churchill spunea:„Nu se află în lume nici o forță retrogradă mai puternică. Departe de a fi muribund, Islamul este o credință militantă ce-și impune prozelitismul. Deja s-a răspândit în Africa Centrală, determinand, la fiecare pas, apariția unor războinici neînfricați; și dacă creștinismul nu ar fi înconjurat de armele puternice ale științei, căreia i s-a opus în zadar, civilizația Europei moderne ar putea să dispară cum a dispărut și civilizația Romei antice.”Hell - Hieronymus Bosch-www_anuttara_net_317Drepturile Omului în Islam (adoptate în 1990 de Organizația Conferinței Islamice), art. 10: „Islamul este religia naturală a ființei umane.”John Kerry: „Adevărata față a Islamului: este o religie pașnică bazată pe demnitatea tuturor ființelor umane.”Ayatollahul Khomeini: „Cei care nu cunosc nimic despre Islam zic că sfătuiește împotriva războiului. Oameni fără minte!”Nicolas Sarkozy: „Islamul este știința, progresul, finețea, modernitatea.”Ayatollahul Khomeini: „Tot ceea ce este bun există datorită sabiei și în umbra sabiei! Oamenii nu pot fi făcuți ascultători fără sabie! Sabia este cheia către paradis, cel care poate fi deschis numai războinicilor sfinți! Sunt sute de alți psalmi coranici și hadithuri care încurajează musulmanii să prețuiască războiul și să lupte. Oare toate acestea înseamnă că Islamul este o religie care îi impiedică pe bărbați de a purta război? Scuip pe sufletele proaste care pot să susțină așa ceva!” Nicolas Sarkozy: “Nu există nici un cuvant în Biblie, nici un cuvânt în Torah, nici un cuvânt în Coran, care să predice ura, violența, extremismul.”Coran: sura 9, verset 29: “Luptați contra celor ce nu cred în Allah și în ziua Judecății de Apoi, care nu interzic ceea ce Allah și Profetul său au interzis, și care nu practică religia adevărului printre cei care au primit Cartea, până ce aceștia plătesc tributul cu propriile mâini, umilindu-se.”Coran: sura 33, versetul 26: ”Și trebuie să-i faceți să iasă din fortărețele lor pe acei oameni ai cărții care s-au aliat, și trebuie să semănați groaza în rândurile lor; pe unii dintre ei să-i omorâți, pe alții să-i faceți prizonieri.”Coran: sura 47, versetul 4: “Prin urmare, atunci când te întâlnești cu cei care nu cred, lovește-le gâturile. Apoi, când îi stăpânești strânge-le lațul.”Barack Hussein Obama: “Viitorul nu va aparține celor care-l denigrează pe Profetul Islamului”Profetul Mohamed: “Am primit poruncă să lupt contra oamenilor, până când toți vor mărturisi: Nu e alt Dumnezeu decât Allah!”Rowan Williams, Arhiepiscopul de Canterbury: “Doctrina creștină este ofensatoare pentru musulmani.”Manuel Valls, prim ministrul francez: “Franța face distincția clară între Islam, un atu pentru Franța, și islamism a cărui prelungire jihadistă nu e decât un mesaj violent, pervertit și contrar valorilor universale ale Islamului.”Academia de Cercetări Islamice, Universitatea Al-Azhar: “Jihadul nu se va încheia niciodată, va dura până în ziua Învierii, atunci când scopurile sale vor fi atinse, prin înfrângerea agresorilor şi luarea ca prizonieri a tuturor duşmanilor. (…) Jihadul a dus la întărirea religiei şi la mărirea numărului credincioşilor întru Allah(…) Jihadul a fost legiferat pentru a deveni un mijloc de propagare a Islamului. În consecinţă, infidelii trebuie să vină înspre Islam, fie de bună voie, fie în urma folosirii forţei.”Bernard Cazeneuve, ministrul de interne francez: “Nu este un delict să chemi la Jihad.” Manuel Valls: “Acest grup (ISIS n.a.) nu este un Stat și nu reprezintă Islamul. Este o adunatură de asasini pentru care viața umană nu are nici o valoare. Acest grup, cum s-au exprimat cele mai mari autorități ale Islamului, este o insultă la adresa acestei religii. Un grup care nu oferă drept alegere decât convertirea forțată sau moartea.”Abd al-Aziz ibn Abd Allah ibn Baaz, marele muftiu al Arabiei Saudite: “Lupta între Islam și false religii ca iudaismul, creștinismul, budismul și altele, a fost întotdeauna grea, de când Allah l-a trimis pe Mohamed și până în zilele noastre. Islamul îi acuză pe evrei și pe creștini pentru faptele lor rele și le proclamă necredința numai pentru a-i preveni pe musulmani asupra lor.”Jimmy Carter: “Principiile lui Allah au fost concepute pentru a aduce pace și dreptate pentru toți.”Barack Hussein Obama: “În istoria sa, Islamul a făcut dovada, prin vorbe și prin fapte, că toleranța religioasă și egalitatea rasială au fost posibile…Islamul nu face parte din problemă în lupta contra violenței extremiste, din contră el joacă un rol important în promovarea păcii”.Yusuf Al-Qaradhawi, liderul spiritual al Frăției Musulmane: “Mă gândesc că în primii cinci ani nu ar trebui să fie mâini amputate…O fază de tranziție. Aceasta va fi o perioadă în care îi vom învăța pe oameni adevăratele legi ale Șharia.”Barack Hussein Obama: “Musulmanii sunt prietenii noștri, vecinii noștri, partenerii noștri în lupta contra injustiției, intoleranței și violenței.”Marele Imam al Hamburg-ului: “Necredincioșii ne sunt dușmani. Tăierea capetelor este o grozăvie, dar asta e prea puțin pentru dușmanii noștri”.Francois Hollande: “Franța știe că Islamul este compatibil cu democrația”Muhammed Mahdi Akef, ghid suprem al Frătiei Musulmane: “Nu există nici o autoritate islamică care să respecte libertatea și democrația.”Deviza Frăției Musulmane (organizație islamistă wahhabită): “Allah este adevărul nostru suprem, Profetul este conducătorul nostru, Coranul este legea noastră, Jihadul este drumul nostru și Martiriul, marea noastră speranță.“Manuela Paraipan, analist de politica externă: “În general…wahhabiții nu-i stimează pe cei din Frăția Musulmană sau aparținând formal, informal lor, considerându-i prea modești, cumpătați și deschiși către valorile de origine creștină.”James Clapper, directorul agențiilor de informații americane: “Frăția Musulmană este o grupare eterogenă, eminamente laică, care a renunțat la violență și a denunțat Al-Qaeda.”Khairat Al-Shater, ghidul suprem adjunct al Frăției Musulmane: ”Știți cu toții că misiunea noastră principală, ca Frați Musulmani, este de a întări religia lui Allah pe pământ, de a organiza viața noastră și viața poporului pe baza islamului, de a dezvolta Oumma (comunitatea islamică mondială n.a.) și civilizația sa pe baza islamului, și să convingem poporul să i se supună lui Allah pe pământ… Astfel, am învățat că trebuie început prin construirea individului musulman, a familiei musulmane, a societății musulmane, a guvernului islamic, a Statului islamic global… Fiecare persoană din societate trebuie să fie, conform islamului, un coran pe 2 picioare; acțiunile sale trebuie să fie conforme Coranului; credința sa, rugăciunea sa, obiceiurile și relațiile sale, întregul său comportament, gândurile și emoțiile trebuie să fie conform islamului dezvăluit lui Mohamed de către Allah Cel Atotputernic”.New York Times: “În ciuda erorilor sale, şi au existat multe, Mohamed Morsi (candidatul Frăției Musulmane n.a.) a fost primul președinte al Egiptului ales democratic şi răsturnarea sa de la putere de către armată este incontestabil o lovitură de stat. Ar fi tragic ca egiptenii, un popor atât de respectat, să se trezească, în final, în faţa unei respingeri a democraţiei”.Hazem Saleh Abou, islamist wahhabit Frăția Musulmană: “Dacă pretindeţi că Allah consideră că aveţi o libertate individuală, arătaţi-mi sursele! Nimeni nu a spus vreodată asta în afară de aceia care nu au nici o idee despre Şharia.”Prim ministrul tunisian, wahhabitul Hamadi Jebali, după ce Barack Obama l-a felicitat pentru “tranziția către democrație” a Tunisiei: ”Eliberarea Tunisiei va aduce, cu voia lui Allah, eliberarea Al-Quds(Ierusalim)… Este vorba de un moment divin, într- un nou stat, în al 6-lea Califat, cu voia lui Allah”Cristopher R. Hillston, decanul Facultăţii de Studii Internaţionale Korbel şi ex.ministru secretar de stat pentru Asia de Est: ”Unul dintre aspectele cele mai promiţătoare şi îmbucurătoare ale „Primăverii arabe“ a fost remisiunea radicalismului arab în avantajul unor oameni reali, nerăbdători să abordeze probleme reale.”Barack Obama către președintele nigerian Goodluck Jonathan: “Selectarea preocupărilor legitime ale acestei grupări (Boko Haram n.a.) este un pas important și necesar.”Nasir Isiaku, conducător Boko Haram: “Celui care refuză să devină musulman îi tăiem gâtul ca unei capre”Abubakar Shekau, liderul Boko Haram: “Allah a spus că sclavia este autorizată de Islam. V-am răpit fetele și le vom vinde la piață, pentru că există o piață pentru asta. Le voi vinde la piață în numele lui Allah …V-am spus că educația occidentală trebuie să înceteze. Fetele trebuie să părăsească școlile.”Nicolas Sarkozi: “Popoarele arabe au ales să se elibereze din robia în care ele se simțeau închise de atât de mult timp…Aceste popoare au nevoie de ajutorul și de susținerea noastră. Aceasta ne este datoria.”Abu Dardar, lider islamist algerian: “Franța a atacat Islamul. Noi vom lovi inima Franței”.Barack Obama: “Acum timpul lucrează contra lui Gaddafi. El a pierdut controlul asupra ţării. Opoziţia s-a organizat de o manieră legitimă şi credibilă, condusă de Consiliul Interimar. Şi când Gaddafi va pleca sau va fi dat jos de la putere, deceniile de provocări vor lua sfârşit şi tranziţia către o societate democratică în Libia va începe.”Mustafa Abdeljalil, președintele Consiliului Național de Tranziție Libian: “Șharia va fi principala sursă de legislaţie în noua Libie.”Barack Obama: “Religia islamică ne învață pacea, justiția, echitatea și toleranța… Știm cu toții că această mare religie nu poate justifica violența.”Recep Tayyp Erdogan: “Moscheile sunt cazărmile noastre. Domurile lor sunt căștile noastre. Minaretele sunt baionetele noastre. Credincioșii sunt soldații noștri.”Recep Tayyp Erdogan: “Expresia ‘Islam moderat’ este urâtă și jignitoare, pentru că nu există Islam moderat”.Barack Obama: “Statul Islamic nu vorbește în numele niciunei religii. Nu există nici o religie care să îndemne la uciderea nevinovaților.”Coran: sura 9, verset 5: “Când luna sacră s-a sfârșit ucideți-i pe necredincioși oriunde îi veți găsi. Faceți-i prizonieri! Asediați-i! Puneți-le capcane! În cazul în care vor să se predea, respectă rugăciunile și plătesc tribut, lăsați-i să-și urmeze calea. Allah este iertător și milostiv.”Abdul Fatah Idris – profesor universitar, președintele Departamentului de drept comparat al facultății de Șharia al universității Al-Azhar din Cairo: “Jihadul pe drumul lui Allah în scopul de a transmite cuvântul său cel mai elevat, a răspândi religia sa, înseamnă a apăra onoarea națiunii islamice (Ummah) și a riposta împotriva agresiunii contra musulmanilor pe întreg pământul. Este jihad când un musulman combate un necredincios, care nu beneficiază de un tratat de supunere, pentru a răspândi cuvântul lui Allah Preamăritul, luptând contra sa sau invadându-i țara, este o atitudine autorizată, potrivită cu acordul juriștilor. În sfârșit, este vorba de o obligație pentru toți musulmanii.”Sfântul Parinte Francisc: “Veritabilul Islam și adevărata interpretare a Coranului se opun violenței.”Ali Benhadj, imamul vestitei moschei Al–Sunna din Alger: “Credinţa se propagă numărând în fiecare zi morţii, masacrele şi osuarele”.Sfântul Părinte Francisc: “Musulmanii mărturisesc a ține credința lui Avraam, îl adoră împreună cu ei pe Unicul și Milostivul Dumnezeu, viitorul Judecător al oamenilor în Ziua de Apoi.”Abdullah Azzam, savant religios palestinian: “Istoria nu îşi scrie rândurile decât cu sânge. Gloria nu îşi clădeşte înaltul edificiu decât din cranii. Onoarea şi respectul nu pot sta decât pe o fundaţie de mutilaţi şi de cadavre.”Doctorul Subhi Al- Yaziji, decanul de studii coranice al Universității islamice din Gaza: “Ne punem speranțele în Allah și avem încredere că ziua va veni și triumful nostru nu se va limita la Palestina. Speranțele noastre merg mai departe – de a ridica steagul Califatului pe Vatican, în Roma de azi.”Barack Obama: “Tot așa, este important ca țările occidentale să evite a-i împiedica pe cetățenii lor musulmani de a-și practica propria religie, așa cum cred de cuvință – drept exemplu dictând felul în care o musulmană trebuie să se îmbrace…Acesta este motivul pentru care Guvernul Statelor Unite a apărat în tribunal dreptul femeilor și al fetelor de a purta hijab-ul, și a pedepsit pe cei care le refuză acest drept”.Muammar Gaddafi: “Avem 50 de milioane de musulmani în Europa. Există semne că Allah va asigura victoria Islamului aici fără săbii, arme, fără consecințe militare. Cei 50 de milioane de musulmani o vor transforma într-un continent islamic în câteva decenii. Europa este într-o situație ridicolă ca și America. Ar trebui să fie de acord ca în timp să se convertească la Islam sau să-i declare război.”Roy Jenkins, ministru de interne laburist: “Noii imigranți nu trebuie să se integreze, ci își pot păstra vechile tradiții”.Necmettin Erbakan, prim ministru turc: ”Europenii îşi închipuie că musulmanii nu au venit în Europa decât pentru a câştiga bani.Dar Allah are alte planuri. Vom pune cu siguranţa mâna pe putere. Ce nu se ştie încă, este dacă acest lucru va fi sau nu însoţit de vărsare de sânge.”Christian Wulff, președinte al Germaniei: “Islamul face parte din Germania.”Sayyd Qutb, mare filozof și teolog egiptean: “Europenii sunt lipsiți de coloană vertebrală și de credințe puternice, lași, lacomi și egoiști…pe termen scurt va triumfa comunismul și pe termen lung islamul.”Angela Markel: “Moscheile vor deveni din ce în ce mai mult o parte din peisajul orașelor noastre.”Necmettin Erbakan: “Europenii sunt bolnavi…Noi le vom da ‘medicamente’…Întreaga Europă va deveni islamică. Noi vom cuceri Roma.”Prințul Charles: “Comunitățile musulmane au îmbogățit Marea Britanie în toate sensurile termenului”.Anjem Choudary, lider islamist britanic și formator de teroriști: “Orice ar face Cameron și May ei nu pot opri trezirea la viață a Națiunii musulmane (Ummah). Șharia va fi într-o zi lege în Marea Britanie.”Rowan Williams, Arhiepiscop de Canterbury: “Libertatea de a trăi sub prevederile legii Șharia este o chestiune legitimă de dezbatere. De ce nu ne-am ocupa, deci, de confortul intern minim al acestei comunități (musulmane n.a.) neglijate.”Martine Aubry, primar socialist în Lille: “Sunt mândră să mă întâlnesc, să primesc, femei franceze în burqa”.Samantha Mc Gregor, studentă britanică: “Mă gândesc că oamenii au o părere și o înțelegere foarte proastă a Islamului.”Profetul Mohamed: “Femeile au lipsuri din punct de vedere al judecății și al credinței, din cauza aceasta rugăciunea bărbatului musulman nu este valabilă, dacă înainte de o face a ieșit din latrină sau a atins o femeie.”Sfântul Parinte Francisc: “Noi, creștinii, trebuie să-i primim cu afecțiune și respect pe imigranții islamului care sosesc în țările noastre.”Houari Boumedienne, președinte al Algeriei: “Într-o zi, milioane de oameni vor părăsi emisfera de sud pentru a merge în emisfera de nord. Și nu vor merge acolo ca prieteni. Pentru că vor merge acolo ca să o cucerească. Și o vor cuceri cu ajutorul copiilor lor. Pântecul femeilor noastre ne va dărui victoria.”LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@Mese, cum am mai spus, puteam sa inteleg orice. Si daca am inteles aiurea e posibil ca perceptia sa-mi fi fost afectata de oboseala (mai greu cu decodificarea). Mea culpa.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelMihais wrote ... De fani ce sunt au reusit sa nu aplice mai nimic din invataminte.Ca in vorbe si-n teorie au spus aceleasi lucruri ca Trinquier,Galula sau Bigeard e nitel insuficient. N-au aplicat nimic zici? Programul Phoenix, inchisorile clandestine ale CIA din estul Europei, Abu Ghraib, Guantanamo (astea sunt alea light) sunt chiar nimic? Basca englezii in Irlanda de Nord! Diferenta e ca Trinquier nu a dat numai din gura, ci si-a aplicat doctrina la scara larga in Algeria. Or fi referintele mele subtiri, dar eu stiu ca in Algeria Franta nu a pierdut dpdv militar, ci politic.Trinquier LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusPana la Roger Trinquier, personal il prefer pe David Galula, altul care si-a aplicat chestiile in lumea reala, LINK cu ale lui Counterinsurgency Warfare: Theory and Practice si Pacification in Algeria, 1956-1958 . Nu mai tin minte daca amandoua sau doar "...Theory and Practice" sunt gasibile pe site-ul RAND (Mihais stiu ca mai citeste pe acolo, shame on him, intelectualu', Huo ).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Meseapkah wrote ...Cateva paralele intre cele doua civilizatii,si viziunea lor despre cealalta:Foarte tare citatele tale. Mimeni nu are ce sa zica. Doar ca nu sunt sigur ca nu sunt scoase din context. Si daca sunt cu atat mai rau...Dar de fapt intrebarea mea de fapt este: ce crezi tu de dapt? Care este parerea ta vis-a-vis de acest fenomen?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mesedjebel wrote ...@Mese, cum am mai spus, puteam sa inteleg orice. Si daca am inteles aiurea e posibil ca perceptia sa-mi fi fost afectata de oboseala (mai greu cu decodificarea). Mea culpa. Nu-i nevoie de scuze. Nu ii nevoie de nimic in plus fata de ceea ce este sau a fost.Ţine drumul drept.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelOff-topicAm pomenit de Trinquier nu pentru ca are legatura cu topicul, ci pentru ca l-a pomenit Mihais pe Mao si atunci s-a produs "declicul". Galula sau Trinquier, interesant e faptul ca si-au dezvoltat ideile dupa ce au venit in contact si cu doctrina lui Mao: Galula direct de la sursa, Trinquier in anii petrecuti in Indochina. Nu stiu daca francezii i-au uitat pe cei doi, dar bine ca ii studiaza americanii.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mihaisdjebel wrote ...Mihais wrote ... De fani ce sunt au reusit sa nu aplice mai nimic din invataminte.Ca in vorbe si-n teorie au spus aceleasi lucruri ca Trinquier,Galula sau Bigeard e nitel insuficient. N-au aplicat nimic zici? Programul Phoenix, inchisorile clandestine ale CIA din estul Europei, Abu Ghraib, Guantanamo (astea sunt alea light) sunt chiar nimic? Basca englezii in Irlanda de Nord! Diferenta e ca Trinquier nu a dat numai din gura, ci si-a aplicat doctrina la scara larga in Algeria. Or fi referintele mele subtiri, dar eu stiu ca in Algeria Franta nu a pierdut dpdv militar, ci politic.Trinquier LINK Am zis ''mai nimic'' .Si da,imi mentin parerea.Pt ca provocat zbierete de durere si lichidat rebeli sunt o particica dintr-o doctrina mai vasta si elaborata. Nici macar francezii nu au aplicat pana la capat doctrina cu pricina.Par example,nu au reusit sa vaneze bazele din exterior ale insurgentei ,fie si cu forte sub acoperire.De altfel,tot NATO a stat cu geana pe Pakistan,in timp ce babulanii se relaxau. La fel,nu s-a reusit curatarea totala de insurgenti.Nici nu are rost sa vorbim de etapele premergatoare,cu reteaua organizata in randul populatiei care sa ia la refec orice tentativa de infiltrare in randul sau. Se poate reprosa ca cerintele stabilite pt victorie sunt foarte inalte.Ca nu prea se pot respecta.E drept,dar e o forma de conflict foarte dificila si delicata.Dupa cum sustii si tu,francezii au castigat militar.ASa e,intr-un gen de conflict in care partea militara e 10-20%.Ca dovada francezii au pierdut in rest.Dupa cum si americanii au pierdut. Sa facem vrum-vrum cu avioane si bum-bum cu bombe,sa arestam si sa asasinam nu au dus cu de la sine putere la controlul populatiei.Ca dovada,suntem ocupati sa pierdem A-stanul,iar Irakul... Ce avem acum in Europa,e aproape unicat.Nu s-a mai intalnit in ultimele decenii de catre vestici.Avem o utilizare intr-o ofensiva strategica a insurgentei.In general,insurgentele se folosesc de catre unii mai slabi,pe propriul teritoriu ocupat.Ce avem acum este o modalitate de a ocupa teritoriul adversarului prin insurgenta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumLasati-i si pa Galula si pe Trinquier în pace, problema nu e cum sa câstigi o batalie (pentru asta exista specialisti care stiu cum sa o faca) problema e decidentul politic care sa indice ce batalie trebuie câstigata. Eu unul nu vad decât decidenti politici incapabili sa desemneze un obiectiv. @apkah : am vazut ca-l citezi pe Huntington, si am zis ca l-ai citit. Dupa aia , am vazut ca vii si cu Coranul, si cu Sarkozy, cu Churchill, cu Martine Aubry (asta da, referinta!) si cu Obama, si cu Hieronymus Bosch ( o fi ala cu bormasini si frigidere!) . Dupa aceea am vazut ca de fapt i-a citat un baiat, Bogdan Calehari (nu cunosc, scuze) si ca te-ai luat si tu dupa el, ca e convenabil. Sigur, nu suntem toti dl. Calehari, sa citim atât, dar nu crezi ca ar fi bine sa verifici tu personal compendiile alea de stiinta, de la Sarkozy la Mihaela Paraipan (si pe ea ai citat-o) ? Macar pozele din Coran, si tot ar fi ceva. Cu permisiunea ta, îi prezint eu scuze lui Terentius pentru felul în care i te-ai adresat. Sper sa le primeasca. Wa Salam, vorba unor domni si doamne care se spala de cinci ori pe zi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelDa, Mihais, nu au castigat niciun razboi. In momentul in care de Gaulle a hotarat ca Algeria=pamant algerian, FNL-ul era cam praf. Si ai dreptate, un militar fara un politic in spate e cam nasol. Si de aici apar nuantele.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum,stii ca, chiar daca nu avem pareri asemanatoae,eu te apreciez.Si iti apreciez sarcasmul.Ba chiar si ironia.Si umorul fin.CHiar si cand sunt indreptate impotriva mea.E drept ma mai si enervez,darper general te apreciez.Permite-mi sa iti reamintesc ca aici pe forum se ataca si se dezbat pareri.-asa cica e pe forum-.Nu persoane.Asteptam sa imi spui ca respectivele sura nu exista,sau ca respectivii nu au spus ce scrie acolo.Sau sunt scoase din context.Sau ca oamenii rai si neinformati mint.Dar nu,tu ii dai inainte cu ironia si cu sarcasmul.Nu-i bai.Inseamna ca nu ai gasit cheia pentru demontarea celor spuse de ,,baiatul ala,,.Sincer,imi pare rau ca vad oameni de calitate care sunt sau se prefac orbi din motive ce ma depasesc.Negarea asta feroce este un fenomen interesant.Dar nah, cine naiba sunt eu sa spun una ca asta.Nu conteaza.Viitorul va arata cine a avut dreptate.Sper din tot sufletul sa nu am eu dreptate.Nici Mese.Nici Chimistul.Nici ALM.Nici Mihais.Nici Radu Patrascu(regret ca scrie atat de rar).Nici Alexius.Nici...Nici...Prefer sa fiu dovedit a fi prostul satului si neinformatul si manipulatul si necititul si orice alt epitete sau invective pe care mi le-ai adresat de-a lungul vremii ,intr-o maniera frumoasa-evident-, decat sa am dreptate.(asta cu pozele din Coran a fost beton)VREAU sa ai dreptate.Tu.Si don` Terentius.Si toti politicienii europeni care privesc cu atata iubire frateasca catre noul om.Inshallah, ca tot vorbim de domni si doamne care se spala metaforic pe fata de cinci ori pe zi.p.s.Despre scuze, insa Doamne sa ne ierti.Intotdeauna imi cer scuze cand gresesc.Cand nu, nu.l.e.Boribum.Cum ramane cu Le Monde.Era sau nu Le Monde?Ca spuneai ca nu ai gasit nici o referinta spre ei...Sau raspunsurile tale sunt selective?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ... Lasati-i si pa Galula si pe Trinquier în pace, problema nu e cum sa câstigi o batalie (pentru asta exista specialisti care stiu cum sa o faca) problema e decidentul politic care sa indice ce batalie trebuie câstigata. Eu unul nu vad decât decidenti politici incapabili sa desemneze un obiectiv. Specialistii cu pricina au o mare hiba.Nu au castigat pana acum vreun razboi.Au castigat,uneori,destul de rar,batalii. Iar daca politicienii nu-s capabili,din doua,una:fie se vor pierde razboaie,cu consecintele de rigoare[disparitia societatilor invinse] fie se vor pierde atatea batalii cat e nevoie pt gasit si politicieni si specialisti capabili sa faca lucruri simple.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelapkah wrote ...Tu.Si don` Terentius.Djebel s-a pierdut pe drum . Nu mai are timp sa citeasca ce se scrie pe aici, daramite sa mai si scrie! A-propos, am fost intrebat de ce sunt asa de tolerant explicandu-mi-se cum e cu arabii ocupanti, cum e cu pisatul pe mormantul lui Stefan cel Mare, etc. Ei bine, atunci a trebuit sa explic cum e cu homo bucovinensis, cica cea mai toleranta specie de roman. La afirmatia interlocutorului meu -"N-am sa las niciun arab sa-mi pipaie nevasta", l-am intrebat: "Daca agresorul e roman il inviti la masa? NU, reactia ar fi aceeasi indiferent cine este cel din fata ta!". Cam asa e si cu nuantarile.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumProblema e populismul de care dau dovada multi oameni politici, iar ipotezele astea cu "arabi" sau "musulmani" care vin si fac si dreg, prezentate ca un pericol iminent, nu fac niciun serviciu oamenilor (niciunor oameni). Când vezi unii la Câmpia Turzii (de ex.) ca zic "noi nu vrem multiculturalism" îti dai seama ca omuletii nu au priceput nimic si totul le e neclar. Dar nu e vina lor. Asa cum eu pot întelege frica de musulmani a lu' tanti Veta sau nea Gheorghe, însa, ma gândesc ca si tanti Veta si nea Gheorghe ar putea întelege ca mie, care traiesc si lucrez zi de zi cu musulmani (si nu toti arabi) teama lor mi se pare deplasata. Daca ne întelegem unii pe altii, e în regula. Algeria a fost un razboi câstigat militar. Si Indochina ar fi putut fi, caci de teoreticieni-practicanti precum Galula ori practicieni-teoreticieni precum Bigeard, armata (franceza, în speta) nu a dus lipsa. Le fel, armata germana nu a pierdut razboiul din lipsa de militari priceputi. Nu soldatii care sa îsi faca meseria temeinic lipsesc. Problema e la comanda, nu la executie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...Boribum.Cum ramane cu Le Monde.Era sau nu Le Monde?Ca spuneai ca nu ai gasit nici o referinta spre ei...Sau raspunsurile tale sunt selective? Salut. Nu sunt selective, doar ca nu am mereu tot timpul necesar sa raspund la tot (observi ca nu scriu eliptic, cu "mda", "bine", etc.) Da, este Le Monde, si parerea domnului respectiv se poate sustine. Sa stii ca nu consider numarul, în cazul asta, ca fiind revelator pentru dreptate (adica noi suntem 100 de aceeasi parere, asta înseamna ca avem dreptate). Nu stiu câti dintre cei care sunt împotriva vorbesc limbile acelora, câti au fost la ei în vizita, câti au prieteni musulmani, câti au intrat vreodata într-o moschee, câti au copii care care au colegi musulmani, câti întâlnesc musulmani la serviciu ori pe strada, câti le-au citit cartea "sfânta". Nu stiu, dar vad ca à priori judeca fara niciun fel de nuante si îsi fac pareri beton(ate) . Ce vad e ca ne gândim la musulmani tot asa cum se gândeau (de pilda) unii englezi la românii care urmau sa debarce acum câtiva ani în Anglia : cu frica luata ca aconto, cu idei preconcepute. Atâta tot. Când vrei sa crezi ceva, orice, cu orice pret,crezi (vorba aia, credem în Dumnezeu...nu ?). Numarul credinciosilor, însa, nu valideaza ipoteza existentei lucrului respectiv.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mihaisdjebel wrote ...Da, Mihais, nu au castigat niciun razboi. In momentul in care de Gaulle a hotarat ca Algeria=pamant algerian, FNL-ul era cam praf. Si ai dreptate, un militar fara un politic in spate e cam nasol. Si de aici apar nuantele. Da,apar nuantarile.Si cand nuantam vedem ca de fapt nu doar ca n-am invatat nimic,dar suntem mult mai tampiti decat permite legea. Si incepem sa ne uitam.De ce a considerat De Gaulle Algeria pamant algerian?Asta ar fi ''nuanta'' politica,cu toate ca nu-i nici o nuanta,e ditamai evidenta. Nuanta economica este ca nesustenabil sa tii o juma de milion de oameni sub arme la infinit pt a supraveghea o populatie suspecta. Nuanta sociala este ca oamenii au nevoie de pace si normalitate.Pot duce razboiul 5-10 ani,functie de costuri si impact.Dar insecuritate si costuri la infinit,nu pot. Chiar si-n plan militar nu e treaba asa de oabla.Pt ca razboiul nu se produce in vid.Si cum a dat semn de slabire presiunea militara,FLN si-a revenit foarte repede.Desi cei 7-8000 de insurgenti ramasi mergeau pe burta,nu aveau comunicatii,erau dispersati,cu comanda facuta praf etc...Pragul infrangerii nu e infrangerea,iar pt victorie trebuiau vanati si starpiti pana la unul cei ramasi dispersati.Lucru ce ar fi durat inca vreo 5-10 ani.Aspect ce confirma perfect teoria lui Trinquier,ca veni vorba de dumnealui. Teoria si practica militara sufera si ele de boala modei.Cand se vorbeste de COIN,se aprind cateva beculete si incepe tancul ganditor sa saliveze precum cainele lui Pavlov:Algeria,Galula,Vietnam,Giap,Afganistan,''nation building''... Dar nu se merge nici cu studiul altor cazuri contemporane,nici mai departe in trecut.Si chiar ce se studiaza se studiaza cu ochelarii de cal .De gasit solutii s-au gasit doar in teorie,dar aplicabilitatea practica nu se pupa cu teoria.De unde ar putea rezulta,in mod logic, ca e o forma de razboi foarte eficienta. Nu se pune intrebarea fireasca de ce acest gen de conflict nu a fost forma proeminenta,daca pare asa de eficient? La ce bun toata armata si tot complexul militar-cercetare-industrie?Nu-i mai bine sa formam partizani si retele de informatii,care se activeaza in caz de nevoie?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelMihais wrote ...Nu-i mai bine sa formam partizani si retele de informatii,care se activeaza in caz de nevoie? Pai, n-a facut-o Ceasca? Celebra Retea "R"?Erata: FLN, FLN in Algeria, o ametesc cu FNL-ul din Vietnam, da' si acolo se foloseau ambele variante.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisEra o intrebare retorica Scopul ei indirect era provocarea.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ...Si cand nuantam vedem ca de fapt nu doar ca n-am invatat nimic,dar suntem mult mai tampiti decat permite legea. Si incepem sa ne uitam.De ce a considerat De Gaulle Algeria pamant algerian?.............................................. La ce bun toata armata si tot complexul militar-cercetare-industrie Algeria era pamânt algerian, Congo era pamânt congolez, Afganistanul e pamânt afgan, Irakul irakian si Libia pamânt libian. Daca din ratiuni industrialo-militaro-economice continuam sa consideram prostii de genul "democratizarea Libiei" sau "pacificarea Afghanistanului" si nu mergem pâna la capat (adica pâna la atomizarea locurilor în vederea exploatarii lor ulterioare) nu putem decât sa ne trezim cam ne-simpatici pentru mare parte a lumii. Daca algerienii sau afganii sau libienii sau altcineva ne cere sa intervenim pentru a-i salva, atunci e OK. Daca tot ne ducem teleleu de colo-colo si le dam tuturor peste bot, la un moment dat trebuie sa ne asteptam sa mai luam si noi câte una. Tot peste bot. Ceea ce se si întâmpla. Asta nu înseamna ca trebuie sa încasam tacând, desigur, dar sa nu ne mai miram ca altii sunt si ei oameni, cu tot ce înseamna asta (caci ne cam miram si indignam...). Era o vorba prin Irak, acum câtiva ani. Stateau niste batrânei pe malul Tigrului si se mirau cât de prost merg treburile în America. Caci alta explicatie nu era decât ca viata e foarte proasta în America, din moment ce atâtia americani alegeau sa vina în IrakRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMese wrote ...Iar la faza cu istoria... cam de cati ani crezi ca este nevoie pt. tine ca sa zici ca un stat/natiune are o istorie indelungata? 2000, 3000, 7000??? Ca le cam avem aceste dovezi. Dar poate ca nu sunt evidente atat de mult sau poate nu sunt atat de scoase in evidenta. Nu confunda statul cu natia si cu populatia. Cunosc dovezile conform carora noi am fost pe lume dinaintea lumii însasi. Vorbeam despre stat national, unitar, cu exercitiu al democratiei, nu de altceva. Si realitatea e ca în domeniul asta suntem foarte tineri. Nu e bine sau rau, doar este. Sper sa nu fie nevoie de mii de ani de exercitiu, cu toate ca cunoscându-ne, imposibil nu e.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisPe harta Algeria era pamant francez.Era locuita de cetateni francezi.Zisii cetateni au alcatuit buna parte din armata Frantei Libere si au luptat cu distinctie in Indochina si-n nspe alte locuri.De harki nu tre' sa mai zic. Cu riscul de a parea blonda frustrata,dar tot nu ai spus de ce teritoriul francez Algeria era pamant algerian?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumPentru ca cel nascut acolo, cu bunici si strabunici, era Mouloud, nu Asterix. Realitatea asta era, atunci când domnii francezi au decis , în 1830, sa se duca peste Mouloud si ma-sa, tat-su si familia lui. Ca au facut si bine, domnii francezi, asta e alta discutie (spre deosebire de belgieni sau portughezi, francezii au fost chiar baieti salon, de multe ori).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumSa fiu bine ^nteles : nu sunt "pentru" rescrierea Istoriei, iar refacerea ei (calatoria în timp) nu e posibila. Sunt pentru întelegerea ei si evitarea obstinarii în greseala. Înca nu e cazul, se pare. Cu alte mijloace, refacem acelasi lucru. Si ne miram de rezultate asemanatoare.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMese wrote ... Daca am fi un pic mai fermi...............................Si poate un pic de incredere in neam si tara nu ti-ar strica... Dac-am fi, nu s-ar mai povesti. Sa stii ca am încredere, si-n neam, si-n tara. Acolo unde ma blochez e când încerc sa separ statul de tara si neam (în mintea mea, omul sfinteste locul si cum e turcu-i si pistolul. Cât m-am mai plimbat si eu prin partile astea de lume europeana -ca noi, asa- n-am vazut oameni harnici si seriosi traind pe o masa de pet-uri si nici soldati seriosi cu arme ruginite. Aici am eu o dilema, pe care mi-o explic prin unicitatea noastra ) . Dar încredere am, sa stii. Poate nu-i evidenta, încrederea asta, dar o am. Amestecata cu multa speranta (adica ceva cam inconsistent) dar este.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mese@bor... increderea nu prea razbate din postarile tale. Dar sigur ii pe acolo pe undeva. La un moment dat aceasta separare intre stat si restul trebuie facuta. Pt. statul este dat de neam si tara si nu invers. Si de aceea oamenii fac statul si nu statul face oamenii. Si de aceea uitate ce conducatori avem... sunt ca si noi. Unici. (era la misto si un misto grosolan). Dar ii ca in bancul respectiv cu locurile frumoase date de Dumnezeu acestor oameni si cu conducatori de toata jena.Problema e populismul de care dau dovada multi oameni politici, iar ipotezele astea cu "arabi" sau "musulmani" care vin si fac si dreg, prezentate ca un pericol iminent, nu fac niciun serviciu oamenilor (niciunor oameni). Când vezi unii la Câmpia Turzii (de ex.) ca zic "noi nu vrem multiculturalism" îti dai seama ca omuletii nu au priceput nimic si totul le e neclar. Dar nu e vina lor. Asa cum eu pot întelege frica de musulmani a lu' tanti Veta sau nea Gheorghe, însa, ma gândesc ca si tanti Veta si nea Gheorghe ar putea întelege ca mie, care traiesc si lucrez zi de zi cu musulmani (si nu toti arabi) teama lor mi se pare deplasata. Daca ne întelegem unii pe altii, e în regula. Dar cine a zis ca ii este frica de multiculturalism? Nimeni. Pt. ca multi... este la noi in zona cam de multisor. Este un subiect sensibil (vezi HarCov) dar supravietuim. Ce nu imi convine mie (si poate nu numai mie) este aportul de violenta/rigiditate/altele care vor fi aduse de acei "migranti" care se pare ca vin cu toate bagajele de la ei din tara. Si nu ma refer doar la haine, ma refer si la modul de viata, la traditii, la dificultatea de adaptare, etc. Si acel aport de "toate cele" si in special de nesiguranta/violenta este ceea ce nu imi place mie. Si nu vreau deloc sa ma stiu stresat atunci cand merg la serviciu ca trec pe langa vreo tabara de migranti si din senin zboara o sticla si imi face praf parbrizul/capul doar din cauza ca culoarea hainelor pe care le pot eu vine in contradictie cu cine stie ce regula a acelei tabere. Ii aiurea.Si de aici conflictul. Si care conflict poate/va fi similar cu cele dintre Nord si Sud din anii 1800 din state. Diferenta este nivelul de violenta la care se va ajunge. Pt. ca insurgenta la vremea noastra este foarte usor de pornit si de mentinut. Accesul la armament si intel este facil si ieftin si pecale de consecinta insurgenta este facila si ieftina. Singura problema (dar nu una insumortabila) este cine face parte din ea. Si nici asta nu ii mare bai. Pt. ca este suficient un pic de mediatizare a unor cazuri reale/fictive si baza de selectie va fi din ce in ce mai mare. Si dupa cum spuneati pe aici: insugrgenta se termina odata cu oamenii. Niciodata mai devreme. Cata vreme mai exista un om care sa lupte pentru acea cauza razboiul exista. Partizanii din munti au fost o forma de insurgenta. Talibanii sunt o forma de insurgenta. O parte din migranti sunt o forma de insurgenta. pkk este o forma de insurgenta. etc. Toate nu se vor termina decat atunci cand nu va mai fi nimeni in viata din acele grupuri care sa lupte pentru acea cauza.Ce vad e ca ne gândim la musulmani tot asa cum se gândeau (de pilda) unii englezi la românii care urmau sa debarce acum câtiva ani în Anglia : cu frica luata ca aconto, cu idei preconcepute. Atâta tot. Când vrei sa crezi ceva, orice, cu orice pret,crezi (vorba aia, credem în Dumnezeu...nu ?). Numarul credinciosilor, însa, nu valideaza ipoteza existentei lucrului respectiv. Diferenta din romanii care cica "au navalit" in anglia si valurile de migranti este ca dupa ce romanii au ajuns acolo nu au inceput bombele sa curga. In schimb au inceput sa munceasca, sa produca valoare pt. locul respectiv. Intradevar nu toti, dar 90% asa au facut. Restul furaciuni, etc. Dar nu bombe. Si nu morti sau raniti.Si daca ati uitat cate ceva, va invit sa vizionati si sa ascultati:LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumTi-am mai spus, nu mai lua aconto pe frica, ca nu e bine. Lasa migrantii aia care vor sa devina refugiati sa fie primiti de România, sa-si spuna povestea vietii, sa vedem ce e cu ei, caci de ramas acolo oricum nu vor ramâne, ca n-au batut mii de kilometri ca sa-ti dea tie cu sticle-n parbriz, s-o pipaie pe Ioana pe fund sau sa-l oblige pe Gigi sa-si schimbe religia. Legatura între venirea lor si atentatele de la Paris si Bruxelles, ti-am mai spus-o, poate fi facuta numai daca vrem neaparat sa-i bagam în ciorba. Au plecat si ei de la ei de acasa exact din pricina astora cu religia-n cap si atentatele-n buzunar.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ... Ti-am mai spus, nu mai lua aconto pe frica, ca nu e bine. Lasa migrantii aia care vor sa devina refugiati sa fie primiti de România, sa-si spuna povestea vietii, sa vedem ce e cu ei, caci de ramas acolo oricum nu vor ramâne, ca n-au batut mii de kilometri ca sa-ti dea tie cu sticle-n parbriz, s-o pipaie pe Ioana pe fund sau sa-l oblige pe Gigi sa-si schimbe religia. Legatura între venirea lor si atentatele de la Paris si Bruxelles, ti-am mai spus-o, poate fi facuta numai daca vrem neaparat sa-i bagam în ciorba. Au plecat si ei de la ei de acasa exact din pricina astora cu religia-n cap si atentatele-n buzunar. Ba tocmai asta au facut pe unde au mers!.S-au comportat exact ca in tarile lor! Dupa aceleasi reguli de care chipurile au ,,fugit,,!S-au enclavizat.Si au instalat societatea lor.Care nu se pupa cu a noastra.Au adus frica si violenta in toate societatile in care s-au insinuat.Uite unde a ajuns UK unde a ajuns Belgia cu cartierele de musulmani din Bruxelles,uite unde a ajuns Olanda ,Suedia ..Suedia unde dupa venirea migrantilor au explodat violurile.Nu inteleg de ce si cine tine cu tot dinadinsul sa ne bage cu forta pe gat niste oameni care sunt cu 500 de ani in urma cu civilizatia...De ce vrei tu atat de mult sa vina astia in Romania?Lasa,sa stea la voi in Franta.Tineti-ii pe toti.Ca sunt buni,drepti,spalati si cum mai spui ca sunt.Fi-ti voi multikulti,fiti voi civilizati si iubitori.Dar nu,acum Europa actioneaza pe principiul ala din copilarie.Cand te pacalesti cu ceva,lauzi acel ceva ,sa se pacaleasca si altii,sa nu pici numai tu de prost...Si-a luat-o in barba grav de tot cu migranti si cu ,,multiculturalitatea,, si acum da leapsa mai departe.Nu multumesc.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mese@ap... mare si multa dreptate ai. @povestea vietii lor? Este plina de frustrari si violenta. Si de multe alte chestii. Si sincer nu sunt prea curios sa fiu partas la ea.Avem noi destule povesti scrise/nescrise... de care trebuie sa avem grija.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumVoi doi aveti idee ce (si cum) era Siria înainte de razboi ? Stiti cum traiau oamenii aia, si câte religii coabitau ? Ati vazut Damascul, Aplepul sau Palmira înainte de razboi ? "Obiceiurile lor violente" ! Nu va speriati, ca obiceiul lui Gheorghe de a-si bate nevasta nu e deloc mai altfel decât ale astora. A vazut careva Irak-ul înainte de democratizarea prin bombe ? Dincolo de COP-uri (care o fi fost!) ati vorbit cu oamenii ? Ati vazut cum e cu ordinea si curatenia în Afghanistan, facute de marea noastra coalitie a Binelui ? Pâna una-alta, nu stiu câti "teroristi" d-astia au ajuns pe la voi. La mine sunt câtiva, îi cheama Mercedesa si Judecator (sau cam asa ceva, ca n-am discutat prea mult cu ei) se dau refugiati sirieni si... cam asta e . P-aia care sunt violenti si disperati îi vedeti la TV, parcati în niste centre unde numai un animal sedat ar putea trai. Mai subtire cu spaimele, producem noi însine suficiente. Românii speriati de refugiati care le ameninta Miorita si pe Gina în sutien P.S : vorbim noi aici vorbe, dar concret românii aia din Politia de Frontiera cu barca si elicopterul lor fac ce e normal si uman si just. Si pâna la urma, asta conteaza.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mese@b... sa nu faci tensiune. Ii doar o discutie.Noi avem teroristi din ala de ii cheama Justitie, VanDam, Brusli, etc la colt de strada. Is puţin mai colorati si ce ii mai important vorbesc si romaneste. Nu nu poarta haine foarte deosebite de ale noastre.Si stim cum sa vorbim cu ei. Se cheama minoritate. Si is de multisor pe aici. Si nu stau in ghetouri=cartiere unde nu se poate intra. Nu am vazut acele tari inainte de razboi. Si sper sa nu le vad nici acuma (desi nu ii sigur). Nu mii "hia" = dorinta de a face asa ceva. Dar daca trebe, asa sa fie.Nu am auzit pe nici un Gheorghe sau Ion sa ii taie mana nevestesii sau limba sau altceva. O mai caftit-o clar. Arata-mi o tara din lume unde nu se intampla lucrul acesta.Si mai arata-mi vreun popor care face consoartelor lor ceea ce fac musulmanii (nu toti) mai ales cei din afg de dupa ce a plecat regele. Sunt asa popoare? Poate ca da. Dar de care fel?Vorba unuia de pe aici: ironia este buna pana la un moment dat. Dupa acel moment dat devine aiurea si nu mai merita continuat.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusBoribum. D-aia noi suntem bucuroși că am mai scăpat de golani de pe aici. Au ajuns în Repubic?? E să fie sănătoși. Se dau sirieni? Si cum îi recunoașteți? Poate după ghiuluri ? Nu? După lantul de la carucior ? Eu puneam pariu că sunt din Hama. Am impresia folosești niște criterii ciudate de identificare a indivizilor, neconforme cu legislația europeană. De ce nu le acordă statul francez un ajutor social? De ce francezii nu îi cazează în casele lor ? De ce? Și ei au drepturi, și dacă se dau sirieni înseamnă că așa sunt. Da, da. Până la urma legile liberale ale Europei îți dau dreptul ca individ să aparții oricărei culturi de care te simți apropiat. NO?!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDom'le, când vorbeste omul româneste, e cam român. Când mai scoate si-o carte d'aia de plastic cu trecoloru', se maresc sansele sa fie român. Francezu' nu-i da nimic, românu-i da suturi in fund...asta este, se orienteaza si ei. Ce sa faca, sa se omoare ? Tiganii nu va plac, la unguri o trimiteti pe Sabina, musulmanii e teroristi, rusii ...ca rusii, ucrainenii sunt enervanti, turcii v-au luat rulmentii... fratilor,sunteti înconjurati de lume reaRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseAsa suntem noi mai exclusivisti de felul nostru. :-))Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusNU cred că sunt suficiente elemente pentru identificarea unui cetățean român. În plus, elementul decisiv: Individul pretinde a fi sirian. Păi dacă așa pretinde ce legislație europeană poate să-l contrazică. NU cred că e român. POate a făcut facultatea de medicină la București, dar trebuie să fie sirian. Dacă așa zice omul. Nu are cum să fie altfel. Până la urmă ce ar putea fi, dacă nu sirian?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumGluma-gluma, dar ce conteaza e ca România se achita de obligatiile ei. Cât si cum, om vedea. Momentan face ce trebuie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusCare glumă. Pe aceleași principii legislația europeană bagă pumnul în gură libertății de exprimare. Nu este nicio glumă. Noi, Estul, suntem dispuși să vă dăm toate gunoaiele noastre care vor pretinde că au fost persecutați și neînțeleși. Acceptații și integrații că doar asta înseamnă liberalism-social/socialist. Trebuie. Sunteți stat social, o republică, une nation. Puteți pretinde că nu sunt niște oameni sărmani, persecutați de stat? 2. Care obligatii? Cotele de imigranti? Băieții ăia vor fugi spre vest la prima neglijență a jandarmilor, sau cine vor fi puși să-i păzească. Ce să facă la noi? Buletin ? Loc de muncă cu 200 de euro salariu???? sa fim serioși. Poate doar ajutoare sociale: 100 de euro. Super.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumalexius wrote ...Care glumă. ............................ Acceptații și integrații Sintaxa asta incerta ma perturba, recunosc, chiar daca e în acord cu gândurile care este. Vreti sa dati integratii si acceptatii vostri de la voi, sau e un imperativ ? "Acceptati-i, integrati-i" ? Ma rog, nu e nevoie de raspuns, moare Vacarescu cu cartea-n mâna. Mai putin vesel e ca voi considerati ca niste concetateni sunt "gunoaie". De fapt, e chiar trist. Asta este.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumCu o moschee la Bucuresti se va rescrie istoria Europei (modesti, ca-ntotdeauna). Si ce-o sa scrie în istoria rescrisa ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusalexius wrote ...Acceptații și integrații Mea culpa. o greseala impardonabila. Varianta corecta: Acceptați-i și integrați-iDe obicei sunt f atent dar am comis-o. Ideea rămâne însă.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusBoribum wrote ... Mai putin vesel e ca voi considerati ca niste concetateni sunt "gunoaie". De fapt, e chiar trist. Asta este. Oameni care a refuzat să muncească corect, că s-au învățat să vină în Occident la furat sau cerșit și în țară să ceară ajutoare sociale pentru că nu au serviciu. Indivizi care s-au constituit în clanuri și fac afaceri in țară, trimit fete naive la produs în Occident. Da, de ăștia era vorba. Da, poate sunt cetățeni români, concetățeni de-ai mei, cei din imaginile postate. Poate pot vizual presupune că sunt români, poate vorbesc întâmplător limba română, dar nu pot declara că sunt români, deoarece este vorba despre o identificare sumară selectiv-discriminatorie. De ce nu ar fi de exemplu refugiați din Mongolia? și colo se trăiește rău. Sau din Malta. Avem și noi astfel de golani. Luați-i voi și poate veți găsi soluții să-i faceți niște buni cetățeni. Noi am eșuat.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNu-i grava greseala, e grava ideea (aia cu oamenii-gunoaie). Daaar, asta este : sunt convins ca e o idee oarecum raspândita printre concetatenii alfa de rangu-ntâi .Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumalexius wrote ... Noi am eșuat. Cred ca am sa pastrez concluzia asta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumalexius wrote ... Oameni care a refuzat să muncească corect, că s-au învățat să vină în Occident la furat sau cerșit și în țară să ceară ajutoare sociale pentru că nu au serviciu. Indivizi care s-au constituit în clanuri și fac afaceri in țară, trimit fete naive la produs în Occident. Da, de ăștia era vorba. Poate a refuzat, poate nu. Mi-e greu sa cred ca niste oameni pot trai în pubele aici si-n palate la ei acasa. Nu cred ca doamna e vreo matroana iar mititilelul cu cos metalic vreu proxenet. E posibil, dar nu-i sigur. Pe concetatenii astia nu i-am adus în discutie pentru ca-i vad zilnic (în fond, pot sa spuna ca sunt sirieni, ursi panda, ciberneticieni, ce vor ei). Ideea e ca avem niste probleme cu oamenii nostri pe care le credem rezolvabile prin excludere ("luati-i voi", ""i-as pune la zid", etc. Idei d-astea). În fata unei probleme (asta a populatiilor deplasate, a migrantilor) avem exact aceeasi reactie ("nu-i vrem", "nu ne trebuie","nu,nu,nu"). Mult "nu". La ce ? Cam la orice. Tot nu pricep ce ne trebuie , în afara de Vlad Tepes, puscarii, lagare, garduri, ziduri, biserici. Eu zic ca nitica scoala n-ar strica, dar asta nu se rezolva apasând butonul "engage". Cum ar veni, nu se rezolva mâine (de unde si lipsa mea de încredere în viitorul apropiat al natiei).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00msimulaPentru Boribum, cu tot respectul.Daca asta ati inteles din tot ce-am scris, ca odata cu ridicarea unei moschei la Bucuresti se va rescrie istoria Europei, intr-adevar totul este modest. Las la latitudinea Dvs. sa intuiti cam ce se va scrie in “istoria rescrisa”, daca se va intampla asa ceva.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribummsimula wrote ...Pentru Boribum, cu tot respectul.Daca asta ati inteles din tot ce-am scris, ca odata cu ridicarea unei moschei la Bucuresti se va rescrie istoria Europei, intr-adevar totul este modest. Las la latitudinea Dvs. sa intuiti cam ce se va scrie in “istoria rescrisa”, daca se va intampla asa ceva. Cu acelasi respect,îmi permit sa supun atentiei dumneavoastra câteva idei :1. Istoria se scrie, cei care o rescriu sunt oameni cu probleme, cu frustrari, cu complexe de inferioritate, cu revanse de luat. Nu e cazul nostru, nu ? 2. Pozitia Turciei e una cel putin bizara. Sunt aliatii nostri, iar viteza cu care se îndeparteaza de idealurile lui Atatürk e îngrijoratoare. 3. situatia securitara în Europa e mai buna azi decât era acum 20 de ani. Avem impresia ca situatia e ...exploziva dar daca ne uitam la cifre, vedem ca lucrurile au fost mult mai rele altadata. Acum, din pricina circulatiei informatiilor cu viteze si prin filtre diferite, senzatiile ne sunt deformate. 4. Cititi articolul 29 din Constitutie. Respectat, totul ar trebui sa fie în buna ordine. Nu stiu de ce nu ar fi respectat acel articol. Cumva din neîncredere în institutiile statului ? Daca raspunsul este da, atunci problema nu sunt altii.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00msimulaDe data aceasta recunosc pe acel Boribum, pe care am avut ocazia si onoarea sa-l cunosc, omul analitic, serios si la obiect. Asemenea replici asteptam din partea Dumneavoastra.Va multumesc.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelBoribum wrote ... P.S : vorbim noi aici vorbe, dar concret românii aia din Politia de Frontiera cu barca si elicopterul lor fac ce e normal si uman si just. Si pâna la urma, asta conteaza. Cu barca, elicopterul si pe jos, atat acolo, cat si aici. Observ ca, invariabil, discutia pe geopolitica se intoarce la punctul zero al polemicii din ultimile luni: imigranti, refugiati, cote, drepturi, obligatii, confuzia intre termeni, pozitia ROU, etc. Putem sa discutam mult si bine, dar cand e vorba de masuri, ROU va aplica exact acele TACP la care este parte si pe care s-a angajat sa le respecte. Si toate au la baza drepturile omului (cica ar fi un lux teoretic!!!) .Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahOm vedeacin viitorul foarte apropiat cate drepturi ale omului ne vor mai ramane noua. Ca pe afara s-au cam dus. In D daca ai scris pe fb ceva in afara mainstream despre refugiati,ai sarit din cont. In UK ti-o iei in freza de la politie. In Suedia idem. E raiul pe pamant.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelalexius wrote ...NU cred că sunt suficiente elemente pentru identificarea unui cetățean român. În plus, elementul decisiv: Individul pretinde a fi sirian. Păi dacă așa pretinde ce legislație europeană poate să-l contrazică. NU cred că e român. POate a făcut facultatea de medicină la București, dar trebuie să fie sirian. Dacă așa zice omul. Nu are cum să fie altfel. Până la urmă ce ar putea fi, dacă nu sirian?Am luat-o de gluma ce ai scris. Si daca ai fost serios, atunci ma gandesc ca nu ai de unde sa stii cum sta treaba cu identificarea unei persoane, baze de date, proceduri si alte marafeturi. Nu e grav si fara suparare.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@Apkan, vezi bine ca la noi restrangerea de drepturi are alta motivatie, nu imigranti/refugiati. Nici macar terorismul.Erata: imigrantii/refugiatii.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusInes von Behr, analist senior la biroul RAND din Bruxelles: "ISIS is keen to create a divide between Muslims and the West. It is up to us to not fall into the trap. It is in ISIS' interest of self-legitimization to claim that Muslims are not welcome in Europe.". Am mai vorbit io mai de mult despre mecanismul ăsta, pus în practică şi de ruşi, cu bătaie la minoritatea rusă din ţările baltice sau la minoritatea maghiară din România. Nu mai stau să caut în spate, cred că atunci când cu bomba din tomberon. Astea sunt mecanismele. Că vor unii sau nu vor să le înţeleagă, asta e altă discuţie. Poate că pur şi simplu nu pot. Asta e controlul reflexiv de care tot se vorbeşte.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumdjebel wrote ...Observ ca, invariabil, discutia pe geopolitica se intoarce la punctul zero al polemicii din ultimile luni: imigranti, refugiati,Terentius wrote ... Astea sunt mecanismele. Că vor unii sau nu vor să le înţeleagă, asta e altă discuţie. Poate că pur şi simplu nu pot. Nu vreau sa jignesc niciunul dintre onorantii participanti, cititori si scriitori deopotriva si sper sa fie bine înteles lucrul asta : cred ca atât ne duce capul sa pricepem si ca realmente nu avem cu ce sa pricepem mai mult. În clar, cred ca populatia poate fi dusa exact acolo unde poate dori cutare sau cutare, si asta e periculos. Coagularea imbecilitatii e vizibila în vremurile astea tulburi si la altii, dar aici vorbim despre România. Iar prostia exploatata bine,chiar e o problema. Mai ales în vremuri tulburi si zone cu nisipuri miscatoare precum acestea pe care le traversam. Sursum corda, ca sa închei pe un ton pozitiv.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusTot la imigranți ați rămas ? Mai se întâmplă în lume și alte lucruri. Nu se învarte acum globul după marea cultură a Islamului.Uite de exemplu a mai ars o clădire a Ministerului Apărării, monument istoric de secol XVIII. LINKMai e scandalul "Panama Papers" LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisTerentius wrote ... Ines von Behr, analist senior la biroul RAND din Bruxelles: "ISIS is keen to create a divide between Muslims and the West. It is up to us to not fall into the trap. It is in ISIS' interest of self-legitimization to claim that Muslims are not welcome in Europe.". Am mai vorbit io mai de mult despre mecanismul ăsta, pus în practică şi de ruşi, cu bătaie la minoritatea rusă din ţările baltice sau la minoritatea maghiară din România. Nu mai stau să caut în spate, cred că atunci când cu bomba din tomberon. Astea sunt mecanismele. Că vor unii sau nu vor să le înţeleagă, asta e altă discuţie. Poate că pur şi simplu nu pot. Asta e controlul reflexiv de care tot se vorbeşte. De acord.Dar asta e treaba de cand cerul si pamantul,sau in cazul nostru razboiul de gherila.Provoci forta adversa in a lovi marea masa a populatiei indiferente,pt a-i aduce de partea ta. Analista senioara insa trateaza oarecum simplificat.In primul rand,prapastia cu pricina exista deja,nu mai trebuie creata.Cel mult adancita.Si exista in mai multe domenii.Economic,populatia proaspat migrata[nu musai musulmana si nu musai araba] in ultimii 50 de ani e in genere asistata.Politic,voteaza cu aia care promoveaza interesele ei de grup.Cultural,e atasata de tarile de origine.Iar biologic,intr-un mediu de asta pielea iti e uniforma. In al doilea rand,organizatia lu' peste poate controla zonele locuite de imigranti prin N mijloace,mai mult sau mai putin coercitive.Reactia de respingere in grup a migratorilor din partea societatilor vestice nu slabeste si nu intareste controlul asupra populatiei.Ci doar aduce loialitatea bazata pe ''dragoste'',cu insurgentii ca aparatori ai ''oprimatilor''. Iar in al treilea rand,cu cat ai o populatie mai mare potential amica,cu atat e mai simplu sa creezi si sa mentii o organizatie insurgenta.De asta comentariul doamnei cu pricina e usor contradictoriu.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahDE CE tineti voi atat de mortis sa ne convingeti de niste chestii care pentru noi suna/se vad altfel?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ...Economic,populatia proaspat migrata[nu musai musulmana si nu musai araba] in ultimii 50 de ani e in genere asistata. Pe ce anume se bazeaza afirmatia asta ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumEu (noi, cum zici tu, cu toate ca nu scriu în numele altcuiva) nu încerc sa conving pe nimeni de nimic. Încerc sa arat ca ceea ce poate parea drept evidenta dintr-un punct de vedere/simtire nu este întotdeauna în concordanta cu realitatea. Si ma gândesc ca daca aduc si argumente (adica nu îmi bazez spusele pe "ca stiu eu, ca asa e la mine pe strada") e posibil ca interlocutorul , la un moment dat, sa caute sa afle daca nu cumva ce stie el e putin deformat. În scop de instruire, în general (mai aflam una, alta). Eu aflu, tu nu ? Si daca ar cânta toata lumea la unison, în fond, ar mai fi amuzant ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ...Mihais wrote ...Economic,populatia proaspat migrata[nu musai musulmana si nu musai araba] in ultimii 50 de ani e in genere asistata. Pe ce anume se bazeaza afirmatia asta ? Zic si io din memorie.80% din turcii din Germania sunt pe Hartz IV,pe langa alte forme de ajutor social.Zisera niste studii facute la ei intre 2013 si 2015.La danezi iara au studiat treaba si a iesit ca per total sunt in minus cu cateva miliarde,vis-a vis de cost/beneficiu. La ingleji si la frantuzki trebuie sa ma mai uit,dar din cat tin minte ce am citit acum cativa ani ,nici acolo nu era la vie en rose. Prima generatie,cei veniti acum 40-50 de ani mai dadeau cu sapa,mai deschideau o saormerie,mai gateau un curry.De la a doua generatie s-a rupt filmul.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseSi pana la urma tot ce ajunge la noi in gandire trece prin filtrele noastre. Filtre care sunt in concordanta cu ceea ce suntem, cu ceea ce am invatat si cu ceea ce am crescut.Omul fiind o chestie adaptativa are capacitatea de a invata. Si de aici si discutiile mai mult sau mai putin constructive de aici. Dar si adaptarea si invatarea merg pana la un moment dat. Dincolo de acel moment nu te mai poti schimba sau sa iti mai schimbi parerea.Poate ca pentru noi (eu - ca nu vb in numele la mai multi) punctul respectiv dincolo de care nu se mai schimba multe a trecut. Si probabil la mai multi de aici. Frica de schimbare - din partea noastra - a mediului in care traim, a sigurantei relative in care traim - duce la aceste reactii de respingere a oricarui factor(i) care ar putea aduce schimbarea. Singura problema a mea este ca schimbarea care va sa vina este una violenta. Si care ne va face si pe noi sa fim violenti ca sa putem supravietui. Si din pacate nu este cea mai buna atitudine din partea noastra, dar asta o fim nevoiti sa o facem. Si cea mai scurta si usoara cale de a evita/minimaliza schimbarea este sa elimini factorii care o aduc/fac. Dar dupa cum spuneam, vremurile sunt de asa natura incat trebuie sa ne adaptam. Grupul cel mai eficient este de un minim de 4 si un maxim de 6 oameni cu aceeasi preocupare si cam de acelasi calibru. Gasiti-i si tineti-i langa voi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMese wrote ...Omul fiind o chestie adaptativa are capacitatea de a invata. Si de aici si discutiile mai mult sau mai putin constructive de aici. Dar si adaptarea si invatarea merg pana la un moment dat. Am oarece dubii ca vom fi mers mai mult de doi pasi pe drumul asta, mai ales ca e drum în coasta si urca mult. Dupa care ne-am tras la umbra, la un sprit Noi sa fim sanatosi, si macar pet-ul sa nu-l lasam în boscheti. @alexius : a lasat Natasa resou-n priza si a luat foc biroul. E imposibil ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusBoribum wrote ... @alexius : a lasat Natasa resou-n priza si a luat foc biroul. E imposibil ? Nu se numeste Natasa, Olga era numele ei, si nu resoul era in priza...Se faceau niste teste pe cativa "voluntari" "veniti" din Caucaz. La un moment pac, desi se pusesera cuie in rezistente, a luat foc instalatia. "Voluntarii" nu au mai apucat sa plece deoarece ceruseră să fie imobilizați înainte de teste și nimeni nu s-a mai gândit să-i dezlege. Vezi... iar aplici etichete. Că-i Natașa etc.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahSi cum o fotografie e cat 1000 de cuvinte...luati o mie de cuvinte intr-o fotografie:Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumÎn democratiile noastre, civilii comanda militarii (trec peste misoginismul tau). Când vrem sa fim comandati de mutre d-alea , mergem la rusi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ........ Rasismul si xenofobia fac parte dintr-un pachet, în general, si misoginismul face deseori parte din el. E chiar rar sa nu faca parte Ca sa folosesc o expresie dintr-o vreme draga tie, tu-ti construiesti conceptia despre lume si viata din montaje gasite pe internet ? Nu-mi spune nimic, lasa-ma nelamurit. Suntem departe de momentul când am aprecia o "hahaita", noi astia care este.Ori sunteti mai multi care scrieti,ori ti-ai modificat ideile in ultimul timp...Pui cam des etichete.Tu ala care acum ceva timp spuneai ca nu pui etichete si nu e sanatos sa o faci...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahSi pentru ca, candva ai spus ca Gatestone Institute beneficiaza de credibilitate in fata ta,uite un articol de al lor:Germany: Migrants' Rape EpidemicAlthough the rape took place in June, police kept silent about it for nearly three months, until local media published a story about the crime. According to an editorial comment in the newspaper Westfalen-Blatt, police are refusing to go public about crimes involving refugees and migrants because they do not want to give legitimacy to critics of mass migration.A 13-year-old Muslim girl was raped by another asylum seeker at a refugee facility in Detmold, a city in west-central Germany. The girl and her mother reportedly fled their homeland to escape a culture of sexual violence.Approximately 80% of the refugees/migrants at the shelter in Munich are male... the price for sex with female asylum seekers is ten euros. — Bavarian Broadcasting (Bayerischer Rundfunk).Police in the Bavarian town of Mering, where a 16-year-old-girl was raped on September 11, have issued a warning to parents not to allow their children to go outside unaccompanied. In the Bavarian town of Pocking, administrators of the Wilhelm-Diess-Gymnasium have warned parents not to let their daughter's wear revealing clothing in order to avoid "misunderstandings.""When Muslim teenage boys go to open air swimming pools, they are overwhelmed when they see girls in bikinis. These boys, who come from a culture where for women it is frowned upon to show naked skin, will follow girls and bother them without their realizing it. Naturally, this generates fear." — Bavarian politician, quoted in Die Welt.A police raid on the Munich refugee facility found that guards hired to provide security at the site were trafficking drugs and weapons and were turning a blind eye to the prostitution.Meanwhile, the raping of German women by asylum seekers is becoming commonplace.A growing number of women and young girls housed in refugee shelters in Germany are being raped, sexually assaulted and even forced into prostitution by male asylum seekers, according to German social work organizations with first-hand knowledge of the situation.Many of the rapes are occurring in mixed-gender shelters, where, due to a lack of space, German authorities are forcing thousands of male and female migrants to share the same sleeping areas and restroom facilities.Conditions for women and girls at some shelters are so perilous that females are being described as "wild game" fighting off Muslim male predators. But many victims, fearing reprisals, are keeping silent, social workers say.At the same time, growing numbers of German women in towns and cities across the country are being raped by asylum seekers from Africa, Asia and the Middle East. Many of the crimes are being downplayed by German authorities and the national media, apparently to avoid fueling anti-immigration sentiments.On August 18, a coalition of four social work organizations and women's rights groups sent a two-page letter to the leaders of the political parties in the regional parliament in Hesse, a state in west-central Germany, warning them of the worsening situation for women and children in the refugee shelters. The letter said:"The ever-increasing influx of refugees has complicated the situation for women and girls at the receiving center in Giessen (HEAE) and its subsidiaries."The practice of providing accommodations in large tents, the lack of gender-separate sanitary facilities, premises that cannot be locked, the lack of safe havens for women and girls — to name just a few spatial factors — increases the vulnerability of women and children within the HEAE. This situation plays into the hands of those men who assign women a subordinate role and treat women traveling alone as 'wild game'."The consequences are numerous rapes and sexual assaults. We are also receiving an increasing number of reports of forced prostitution. It must be stressed: these are not isolated cases."Women report that they, as well as children, have been raped or subjected to sexual assault. As a result, many women sleep in their street clothes. Women regularly report that they do not use the toilet at night because of the danger of rape and robbery on the way to the sanitary facilities. Even during daylight, passing through the camp is a frightful situation for many women."Many women — in addition to fleeing wars or civil wars — are also on the run for gender-related reasons, including the threat of forced marriage or genital mutilation. These women who face special risks, especially when they are on the run alone or with their children. Even if they are accompanied by male relatives or acquaintances, this does not always ensure protection against violence because it can also lead to specific dependencies and sexual exploitation."Most female refugees have experienced a variety of traumatizing experiences in their country of origin and while on the run. They are victims of violence, kidnappings, torture, rape and extortion — sometimes over periods of several years."The feeling to have arrived here — in safety — and to be able to move without fear, is a gift for many women.... We therefore ask you...to join our call for the immediate establishment of protected premises (locked apartments or houses) for women and children who are travelling alone...."These facilities must be equipped so that men do not have access to the premises of the women, with the exception of emergency workers and security personnel. In addition bedrooms, lounges, kitchens and sanitary facilities must be interconnected so that they form a self-contained unit — and thus can only be reached via lockable and monitored access to the house or the apartment."After several blogs (here, here and here) drew attention to the letter, the LandesFrauenRat (LFR) Hessen, a women's lobbying group that originally uploaded the politically incorrect document to its website, abruptly removed it on September 14, without explanation.The problem of rapes and sexual assaults in German refugee shelters is a nationwide problem.In Bavaria, women and girls housed at a refugee shelter in Bayernkaserne, a former military base in Munich, are subject to rape and forced prostitution on a daily basis, according to women's rights groups. Although the facility has separate dorm rooms for women, the doors cannot be locked and men control access to the sanitary facilities.Approximately 80% of the refugees/migrants at the shelter are male, according to Bavarian Broadcasting (Bayerischer Rundfunk), which reports that the price for sex with female asylum seekers is ten euros. A social worker described the facility this way: "We are the biggest brothel in Munich."Police insist they have no proof that the rapes are taking place, although a police raid on the facility found that guards hired to provide security at the site were trafficking drugs and weapons and were turning a blind eye to the prostitution.On August 28, a 22-year-old Eritrean asylum seeker was sentenced to one year and eight months in prison for attempting to rape a 30-year-old Iraqi-Kurdish woman at a refugee shelter in the Bavarian town of Höchstädt. The reduced sentence was thanks to the efforts of the defense attorney, who persuaded the judge that the defendant's situation at the shelter was hopeless: "For a year now he sits around and thinks about — about nothingness."On August 26, a 34-year-old asylum seeker attempted to rape a 34-year-old woman in the laundry room of a refugee facility in Stralsund, a city near the Baltic Sea.On August 6, police revealed that a 13-year-old Muslim girl was raped by another asylum seeker at a refugee facility in Detmold, a city in west-central Germany. The girl and her mother reportedly fled their homeland to escape a culture of sexual violence; as it turns out, the man who raped the girl is from their country.Although the rape took place in June, police kept silent about it for nearly three months, until local media published a story about the crime. According to an editorial comment in the newspaper Westfalen-Blatt, police are refusing to go public about crimes involving refugees and migrants because they do not want to give legitimacy to critics of mass migration.Police chief Bernd Flake countered that the silence was aimed at protecting the victim. "We will continue with this policy [of not informing the public] whenever crimes are committed in refugee facilities," he said.Over the weekend of June 12-14, a 15-year-old girl housed at a refugee shelter in Habenhausen, a district in the northern city of Bremen, was repeatedly raped by two other asylum seekers. The facility has been has been described as a "house of horrors" due to the spiraling violence perpetrated by rival gangs of youth from Africa and Kosovo. A total of 247 asylum seekers are staying at the shelter, which has a capacity for 180 and a cafeteria with seating for 53.Meanwhile, the raping of German women by asylum seekers is becoming commonplace. Following are a few select cases just from 2015:On September 11, a 16-year-old girl was raped by an unidentified "dark-skinned man speaking broken German" close to a refugee shelter in the Bavarian town of Mering. The attack occurred while the girl was walking home from the train station.On August 13, police arrested two Iraqi asylum seekers, aged 23 and 19, for raping an 18-year-old German woman behind a schoolyard in Hamm, a city in North Rhine-Westphalia.On July 26, a 14-year-old boy was sexually assaulted inside the bathroom of a regional train in Heilbronn, a city in southwestern Germany. Police are looking for a "dark skinned" man between the ages of 30 and 40 who has an "Arab appearance." Also on July 26, a 21-year-old Tunisian asylum seeker raped a 20-year-old woman in the Dornwaldsiedlung district of Karlsruhe. Police kept the crime secret until August 14, when a local paper went public with the story.On June 9, two Somali asylum seekers, aged 20 and 18, were sentenced to seven-and-a-half years in prison for raping a 21-year-old German woman in Bad Kreuznach, a town in Rhineland-Palatinate, on December 13, 2014.On June 5, a 30-year-old Somali asylum seeker called "Ali S" was sentenced to four years and nine months in prison for attempting to rape a 20-year-old woman in Munich. Ali had previously served a seven-year sentence for rape, and had been out of prison for only five months before he attacked again. In an effort to protect the identity of Ali S, a Munich newspaper referred to him by the more politically correct "Joseph T."On May 22, a 30-year-old Moroccan man was sentenced to four years and nine months in prison for attempting to rape a 55-year-old woman in Dresden. On May 20, a 25-year-old Senegalese asylum seeker was arrested after he attempted to rape a 21-year-old German woman at the Stachus, a large square in central Munich.On April 16, a 21-year-old asylum seeker from Iraq was sentenced to three years and ten months in prison for raping a 17-year-old girl at festival in the Bavarian town of Straubing in August 2014. On April 7, a 29-year-old asylum seeker was arrested for the attempted rape of a 14-year-old girl in the town of Alzenau.On March 17, two Afghan asylum seekers aged 19 and 20 were sentenced to five years in prison for the "particularly abhorrent" rape of a 21-year-old German woman in Kirchheim, a town near Stuttgart, on August 17, 2014.On February 11, a 28-year-old asylum seeker from Eritrea was sentenced to four years in prison for raping a 25-year-old German woman in Stralsund, along the Baltic Sea, in October 2014.On February 1, a 27-year-old asylum seeker from Somalia was arrested after attempting to rape women in the Bavarian town of Reisbach.On January 16, a 24-year-old Moroccan immigrant raped a 29-year-old woman in Dresden.Dozens of other cases of rape and attempted rape — cases in which police are specifically looking for foreign perpetrators (German police often refer to them as Südländer, or "southerners") — remain unresolved. Following is a partial list just for August 2015:On August 23, a "dark skinned" man attempted to rape a 35-year-old woman in Dortmund. On August 17, three male "southerners" attempted to rape a 42-year-old woman in Ansbach. On August 16, a male "southerner" raped a woman in Hanau.On August 12, a male "southerner" attempted to rape a 17-year-old woman in Hannover. Also on August 12, a male "southerner" exposed himself to a 31-year-old woman in Kassel. Police say a similar incident occurred in the same area on August 11.On August 10, five men of "Turkish origin" attempted to rape a girl in Mönchengladbach. Also on August 10, a male "southerner" raped a 15-year-old girl in Rinteln. On August 8, a male "southerner" attempted to rape a 20-year-old woman in Siegen.On August 3, a "North African" raped a seven-year-old girl in broad daylight in a park in Chemnitz, a city in eastern Germany. On August 1, a male "southerner" attempted to rape a 27-year-old woman in downtown Stuttgart.Meanwhile, parents are being warned to look after their daughters. Police in the Bavarian town of Mering, where a 16-year-old-girl was raped on September 11, have issued a warning to parents not to allow their children to go outside unaccompanied. They have also advised women not to walk to or from the train station alone because of its proximity to a refugee shelter.In the Bavarian town of Pocking, administrators of the Wilhelm-Diess-Gymnasium have warned parents not to let their daughters wear revealing clothing in order to avoid "misunderstandings" with the 200 Muslim refugees housed in emergency accommodations in a building next to the school. The letter said:"The Syrian citizens are mainly Muslim and speak Arabic. The refugees have their own culture. Because our school is directly next to where they are staying, modest clothing should be worn in order to avoid disagreements. Revealing tops or blouses, short shorts or miniskirts could lead to misunderstandings."A local politician quoted by Die Welt newspaper said:"When Muslim teenage boys go to open air swimming pools, they are overwhelmed when they see girls in bikinis. These boys, who come from a culture where for women it is frowned upon to show naked skin, will follow girls and bother them without their realizing it. Naturally, this generates fear."The increase in sex crimes in Germany is being fueled by the preponderance of Muslim males among the mix of refugees/migrants entering the country.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNuuu, adevarul e ca visez la o armata condusa de un general Militaru sau Oprea, niste Interne conduse de Chitac si Diamandescu si femei la cratita, peste tot. Rasismul si xenofobia fac parte dintr-un pachet, în general, si misoginismul face deseori parte din el. E chiar rar sa nu faca parte Ca sa folosesc o expresie dintr-o vreme draga tie, tu-ti construiesti conceptia despre lume si viata din montaje gasite pe internet ? Nu-mi spune nimic, lasa-ma nelamurit. Suntem departe de momentul când am aprecia o "hahaita", noi astia care este.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusUn citat dintr-un articol al unui autor nesemnificativ, Timothy Snyder, - cine este nesemnificativul ăsta, aici LINK - articol dedicat referendumului consultativ de azi din Olanda, privind Acordul de asociere dintre Ucraina și Uniunea Europeană - "....The Russian bombing of Syria drives Muslim refugees into Europe, where Russian proxies can then organize religious conflict — as in the entirely fake “Our Lisa” scandal in Germany earlier this year..."."Yes to security in Europe" LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahOh,iti multumesc ca treci peste misoginismul meu.Pe langa extremismul meu ,mai a aparut misoginismul.Nu-i rau.Cred ca totusi trebuie sa treci peste ,,misoginismul,, altuia,ca nu am facut eu poza si nici colajul.Totusi,ca fost militar,nu pot sa cred ca ti-ar place sa fi comandat de una dintre hahaitele alea...Dar,pentru ca aici cand scrii respecti niste reguli corecte politic, vei spune ca da.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumVorbeam despre situatia actuala (populatii în migratie, Europa, etc). Marota-nemarota, uite ca imediat ce sapi un pic, dai de rusi. Vorba unui domn : "daca ne uitam la Nord, Sud, Est ori Vest, dam de ei. În rest, nu sunt nicaieri, ceea ce e bine". Da, rusii si turcii au viziuni pe termen lung (viziunile turce -alea bune- par a se duce pe gârla). Si Imperiul are viziuni, doar ca la rusi viziunile alea au la baza certitudinea vesniciei (o chestie de suflet rus, dealtfel) pe când la imperiali e, totusi, o chestie care depinde de democratie (democratia imperiala e o chestiune importanta, caci functie de ce face sau nu Casa Alba se cam misca si mapamondul). Ceea ce (sper) ca ne dorim tuturor. Nu de alta dar între cu unii sau cu ceilalti, alte optiuni nu (îmi) par viabile. Sigur ca e complicat cu Vestul, ca e cu probleme, cu concepte si conceptii, cu lume felurita...dar altceva ce avem de ales ? Concret, zic.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumÎn privinta ta, nu pun o eticheta . Pun un semn mare de circulatie. Confunzi, mesteci, amesteci, nu retii, compilezi aiureli, îti dai cu presupusul, tragi concluzii inepte,etc. E greu de tot. Asta e tot ce am scris despre acel Gatestone pe care tu îl botezasesi Gaston. Sigur, stii azi despre acel Gaston cât stiai si atunci. "Gaston, il y a le telephone qui sonne". Boribum wrote ...apkah wrote ...E chiar hilar sa compari lupuldacic.ro sau caplimpede.ro cu Gastoninstitute. Gastoninstitute e una (adica nu e) iar Gatestone Institute e altceva. Asta e cu atentia si acuratetea. Ele ie iesentiale, tot asa cum ieiesential sa nu colportam stiri aiurea de colo-colo.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumTerentius wrote ... Timothy Snyder, - cine este nesemnificativul ăsta, aici LINK Nesemnificativul respectiv l-a facut pe un altul ( tot un insignifiant si ala LINK )sa scrie asa ceva într-o cartulie despre terorism. Prima fraza e importanta, dar am lasat paragraful întreg pentru ca încheie pe un ton d-asta insuportabil unora dintre noi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MesePoa' sa fie tonu' lu peste daca nu inteleg franceza. Imi dau seama ca pt. tine este ok. Si eu am facut ceva franceza prin scoala, imi place "R"-ul acela dragut, dar de acolo si pana la citirea paragrafului (si intelegerea lui) ii destul de mult drum. Macar un link la vreun document sa il pun pe google translate.Merci.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumZice ca " în primul rând, serviciile de securitate trebuie sa actioneze în amont, în asa fel încât sa poata controla influentele straine pe teritoriul nostru". Dupa care arata ca nu se pot folosi mijloacele politiste, judiciare si militare pentru a "usca" (asa zice) bazinul de recrutare al terorismului actual, ci e nevoie de masuri sociale, economice, educative, culturale, politice si diplomatice de anvergura. Si pentru ca toate astea sa se poata exprima, trebuie "sa ne aratam noi însine deschisi, toleranti si mai ales generosi". Toti specialistii în intelligence (nu-i cunosc pe toti cei de la Baneasa) sunt de acord ca ceea ce traim azi e un act dintr-o piesa , si ca e o piesa à la Cehov, cu tot ce presupune asta : pusca pe care o vezi sprijinita de zid în actul I va servi cu siguranta în actul II. Si asta e unul dintre motivele pentru care nu trebuie sa ne aruncam cu capul înainte la ce ni se arata si putem cuprinde cu mintea la o prima vedere. Sprijinirea miscarilor nationaliste, etnocentriste si de extrema-dreapta de catre rusi ( cazul Frontului National în Franta e un exemplu) face parte dintr-un tablou mare. Si acolo unde trebuie atentie sporita, e ca ceea ce pare antagonist (de ce ar spune rusii ca nationalismul e bun ? De ce ar spune rusii românilor ca sunt unici si dacii sunt buricul lumii, de exemplu?) e de fapt concordant. La fel e si cu întretinerea ignorantei si jocul facut pe seama alora dintre noi care nu pot (fizic, intelctual, sentimental) analiza prea mult (pletora asta de site-uri cu "informatii, de pilda, din care fac parte caplimpede. ro sau bulevard Voltaire, ca tot a venit vorba de ei mai sus). Si prostirea asta se face la unii cu mai multa finete, la altii cu mai putina. Functie de receptori. Deci, cum îmi spune mie un sergent-chef în tinerete : "achtung à la zémaphore !"Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mese@b... ai perfecta dreptate. Totul este parte a unui plan care este parte a unui plan si tot asa. Ca si ierarhia grup/grupa -> pluton -> cp -> b -> bg -> d -> etc.Totul este ierarhic evident.Ii greu sa cuprinzi ansamblul si sunt convins ca si cei mai destepti decat noi au aceste probleme. Ideea de la care am pornit eu si care se pare ca se cristalizeaza pe parcurs este ca aceste fenomene de acuma au un scop anume si nu neaparat scopul care este evident si vazut de toata lumea indiferent de conditia sociala. Si mai ales fiecare fenomen in sine (ca este migratie, ca este intretinerea/revistalizarea nationalismului sau extremismului sau misoginismului, etc) este coordonat si are o anumita intentie sau mai bine zis are un COA de baza. Evident ca fiecare dintre fenomene are inca cateva COA de rezerva in caz ca ceva se modifica sau merge prost.Ce putem noi face: facem un pas in spate, si studiem fenomentul din toate unghiurile (la care avem access). Si asta depinde de abilitatile/capabilitatile fiecaruia. Unii dintre noi suntem mai de actiunie, altii mai introspectivi, altii mai ardeleni sau mai olteni. Functie de fiecare, fiecare va lua atitudinea potrivita cu ceea ce a invata/acumulat/etc.Pana si a nu face nimic este o atitudine. Poate nu cea mai buna, dar in unele cazuri valabila.Este la fel ca si hotararile pe care la luam in familie vis-a-vis de un lucru. Acestea vor fi luate in functie de interesul imediat sau pe termen mediu sau lung in functie de ce implicatii are acel lucru.Asa este si cu fenomenele actuale.Faceti un pas in spate si studiatile. Daca va pricepeti ii ok. Daca nu deschideti topic-uri aici la SF (:-))). Si cum imi place mie: Antrenati-va pentru ce ii mai rau ca sa fie atunci mai bine.Cu stimaRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ... Zice ca " în primul rând, serviciile de securitate trebuie sa actioneze în amont, în asa fel încât sa poata controla influentele straine pe teritoriul nostru". Dupa care arata ca nu se pot folosi mijloacele politiste, judiciare si militare pentru a "usca" (asa zice) bazinul de recrutare al terorismului actual, ci e nevoie de masuri sociale, economice, educative, culturale, politice si diplomatice de anvergura. Si pentru ca toate astea sa se poata exprima, trebuie "sa ne aratam noi însine deschisi, toleranti si mai ales generosi". Toti specialistii în intelligence (nu-i cunosc pe toti cei de la Baneasa) sunt de acord ca ceea ce traim azi e un act dintr-o piesa , si ca e o piesa à la Cehov, cu tot ce presupune asta : pusca pe care o vezi sprijinita de zid în actul I va servi cu siguranta în actul II. Si asta e unul dintre motivele pentru care nu trebuie sa ne aruncam cu capul înainte la ce ni se arata si putem cuprinde cu mintea la o prima vedere. Sprijinirea miscarilor nationaliste, etnocentriste si de extrema-dreapta de catre rusi ( cazul Frontului National în Franta e un exemplu) face parte dintr-un tablou mare. Si acolo unde trebuie atentie sporita, e ca ceea ce pare antagonist (de ce ar spune rusii ca nationalismul e bun ? De ce ar spune rusii românilor ca sunt unici si dacii sunt buricul lumii, de exemplu?) e de fapt concordant. La fel e si cu întretinerea ignorantei si jocul facut pe seama alora dintre noi care nu pot (fizic, intelctual, sentimental) analiza prea mult (pletora asta de site-uri cu "informatii, de pilda, din care fac parte caplimpede. ro sau bulevard Voltaire, ca tot a venit vorba de ei mai sus). Si prostirea asta se face la unii cu mai multa finete, la altii cu mai putina. Functie de receptori. Deci, cum îmi spune mie un sergent-chef în tinerete : "achtung à la zémaphore !" Cher boribum,la nivel grande ,rusnacii si turcii is printre putinii care au o strategie gandita pe decenii.Dar asta nu-i scuteste de la a fi vulnerabili,pt ca nu informatiile conduc lumea,ci faptele. Daca ma intrebi de ce ar sponsoriza rusii miscarea ''dacista'',as raspunde ca cel mai probabil de tembeli,sau ca pretext de a fura niste bani.Doar pt ca niste lucruri se petrec cu parafa de la SVR nu inseamna ca la rusi nu-s aceleasi obiceiuri ca-n multe parti ale lumii. Daca intrebi de ce ar incuraja rusii razboiul civil in vestul Europei,raspunsul este destul de simplu:pt a repeta situatiile de la 1814 si 1848,cand ei erau eliberatorii si invarteau Europa pe degete. Problemele insa nu-s limitate la simple sponsorizari de extreme.Asta e o treaba destul de primitiva.La drept vorbind,nu de sustinerea financiara a FN imi pasa,ci de faptul ca aia de sunt deja la putere in vest joaca impotriva intereselor estului Europei.FN,mai va pana sa ajunga la putere,iar cu ei sau fara ei,tot nu am vazut picior de soldat francez pe Prut. La fel este si marota asta cu rusii,capi ai tuturor rautatilor.Sunt ei capi la multe rautati,iar jocul lor din Moldova,precum si dorinta lor de subminare a noastra ii face inamici directi.Opozitia fata de rusi nu e egal cu inghititul oricarei mizerii venite din alta parte.Nationalismul asta de vorbim nu a aparut pt ca au dat rusii cateva milioane de euro unor partide.Aruncat benzina pe foc nu e totuna cu existenta focului. Iar focul respectiv exista pt ca prea desteptii si inteleptii internationalisti,aia de ar vrea sa o ia mai usor cu sanctiunile fata de muscali,o tin langa-danga cu stramutatul de populatii straine.Daca toti astia de au fost la putere de 25 de ani au creat conditii,rezulta ca nu-s decat 2 posibilitati:fie toata elita vestica e in mana rusilor,deci ce face Le Pen e vax albina,fie vesticii si rusii vad lucruri diferite in acelasi fenomen. Chestiunea are mai multe aspecte.''Huooo,rusii'' nu acopera nici pe departe spectrul.Pt ca rusii nu-s atotputernici.Desi muscalii sunt parte a problemei.In nici un caz a solutiei.Ca sa devina parte a solutiei ar trebui sa vad schimbari fundamentale la ei.Ca de exemplu, sa se reconcilieze cu noi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisSi ce-i anormal in a da de rusi?Is o mare putere.La fel dai de o mare putere in aria ei de interes. Vad ca repeti ideea asta ca ''ori vestul ori estul''.E pur si simplu falsa.O fi fost valida acum 25 de ani.Acum avem cel putin 5 mari blocuri,fiecare spart in mai multe factiuni.Un bloc in formare islamic.Unul vest european care nu stie ce e cu el si ce vrea,dar cu imbolduri nocive dpdv economic si social.Niste americani pe care te poti baza cate 4 ani si cata vreme nu e ceva major in Asia-Pacific.Muscalii,slabi, putini si saraci,dar care-s cu gura cea mai mare. Si mai e un bloc in formare est-european. Pe langa stricta existenta a acestor tabere,mai conteaza modul in care relationeaza unele cu altele.Cand ai 2 tabere,ai o singura relatie,care poate fi ostilitate,amicitie sau neutralitate.In situatia actuala,avem 10 linii pe schema,cu 30 de posibilitati. Ce prezinti tu este un model revolut. Ca tot e moda imaginilor,se ataseaza schemaRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseSchema este sugestiva. Doar ca intre blocurile respective mai trebe trasate niste linii invizibile care de fapt sunt interesele ascunse ale grupurilor.Si cateodata (de cele mai multe ori) aceste linii dicteaza pozitia, evolutia si relatiile grupului cu exteriorul.Intotdeauna blocurile/grupurile au existat. Mai mult sau mai putin vizibile. Nimeni nu poate exista singur. Nu exista o neutralitate totala la fel cum nu exista un combat total. Totul depinde planurile (a se citi interesele) pe termene a respectivei entitati. Aceasta entitate poate fi de la nivel mic pana la nivel mare (statal).Din pacate (sau cel putin asa cred) Romania nu a avut (si s-ar putea sa nici nu aiba) plan/uri pe termen imediat, mediu, lung bine conturate si batute in cuie. Cele mai importante sunt de fapt cele pe termen mediu si lung pt. ca sunt cele care dicteaza modul de actiune a unei entitati. Si acestea ar trebui sa fie stabile si realistice. Si fara sa se schimbe la fiecare schimbare a puterii in acea entitate.Sunt convins sa avem planuri pe termen scurt. Si sunt ok. La ce suferim noi cred, este ca planurile noastre pe termen mediu si lung nu cred sa sunt stabile si realiste sau sunt realizate pe "genunchi" fara sa fie in concordanta cu realitatile din zona noastra.Blocurile: noi am fost parte a unora, suntem parte a altora (vizibile) si ale altora (mai putin vizibile). Blocurile sunt constituite ca si entitati cu acelasi interes, cu aceleasi afinitati cu acelasi fel de populatie. De unde si incercarea tarilor din estul Europei de a face un bloc economic si militar. La fel si cu BRICS. La fel si cu tarile din Asia, etc. Sunt o droaie de blocuri.Nu este rau acest lucru. Ce este rau este atunci cand tu vrei ceva nu esti suficient de interesat pentru acel lucru. Si cand esti interesat constati ca acel lucru nu mai este de actualitate sa ca nu mai poti sa il ai. Asa cum cred ca s-a intamplat in cazul nostru ca tara cu grupul de la Visagrad (parca - Polonia, Ungaria, Cehia, Slovacia - mai este vreuna?). Eu zic ca acel grup - sau pe scheletul aceluia se poate construi o chestie desteapta pentru noi ca si tara si pentru regiunea in care traim.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... In situatia actuala,avem 10 linii pe schema,cu 30 de posibilitati. Ce prezinti tu este un model revolut. E posibil sa fie revolut, e chiar neplauzibil sa nu fie, dar i-am vazut pe unii ca puneau harta geografica peste aia politica si capetele de pod îndepartate erau destinate sacrificiului. Mai devreme sau mai târziu. Nu-i nimic în neregula cu rusii, nu sunt chiar puternici si nu sunt chiar asa de mare pericol. Depinde însa în raport cu cine... . Momentan, cât mai pun americanii o antena pe-acolo, mai curata o plaja, e în regula. Daca scapam si de ideea ca cineva ne datoreaza ceva (ne datoreaza, nu zic nu) si pe baza datoriei asteia sa ne culcam linistiti pe-o parte, poate facem cumva sa nu ne trezim cu fundu-n balta, comme d'habitude.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Ca tot e moda imaginilor,se ataseaza schema Schema e limpede. Sper sa nu te superi ca mi-a zburat gândul la ce ar fi capabili unii dintre gânditorii nostri sa faca cu ea si mi-am permis o modificare. Tot off-topic : de ce au pastrat rusii astia model nou, cu Sf. Gheorghe etc., steaua rosie pe deriva ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumPersonal nu am nicio problema cu oportunismul când e vorba de (geo)politica. Singurul lucru care ma îngrijoreaza e ca privind rezultatul oportunismului aplicat (si l-am cam aplicat, de voie ori de nevoie) am impresia ca nu suntem foarte multumiti de rezultat. Sigur, e posibil sa fie doar o impresie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisSteaua rosie e la pitici.Icoana lui Stalin e adevarata cireasa de pe tort. Sfantul Gheorghe pt ca le trebe ceva simbol pt aia de nu mai cred in secera si ciocan,steaua rosie pt ca-s destui care au vazut filme sovietice cu steagul deasupra Reichstagului. Baietii is tragicomici si de n-ar fi ei rusi iar noi romani,aproape mi-ar fi mila de ei.Ce-i insa comic la nivel de propaganda,cand e vorba de natiuni devine periculos. Amu,nu vreau sa par ipocrit.Ce-i al lor e al lor.Baga baietii numai de bine la tembelizor.Stirile de la ora 5 nu exista la ei,sau daca exista is cu lt. Prohorenko de la spetsnaz,care a chemat boambe peste el si babulanii ce-l inconjurau.Nu stiu daca e incident real sau facatura,dar la ei e cu uraa,uraa,uraa,znamia Rossii.Ei n-au griji cu aia arestati pt ca au furat 5 sticle din magazin din Milano,sau mai rau,cu de aia care se leaga cu lanturi si pupa picioarele negrilor ca penitenta pt sclavia de acum 200 de ani. Ce ar face dasteptii nostri cu steaua de serif,nu stiu. Ce stiu insa cu siguranta este ca Romania ultimilor 1500 de ani a putut jongla in asemenea haos.Nu neaparat prin propria abilitate,desi aceasta nu a lipsit cateodata,ci pt ca interesele variate ne-au facut sa iesim deasupra,cum ne-cum. Cata vreme pastram un stat unitar,cu un popor omogen,suntem suficient de valorosi pt oricare tabara pt a negocia. Abia cand exista o mare putere hegemonica,treaba se maroneste. O sa spui,justificat,ca suntem aceasi eterni oportunisti.Asa o fi,dar suntem fix in mijlocul schemei cu pricina.Fara noi nu exista bloc estic.Cu noi alaturi de americani,muscalii sunt tinuti in stepa.La fel cu noi intr-un bloc estic viabil.Cu noi alaturi de rusi,ai influenta ruseasca in tot SE Europei,iar rusnacii in Grecia is cosmarul Vestului,americanilor si turcilor.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusPovestea asta cu oportunismul poate fi justificata prin zicala : Cand esti un rahat in ploaie, contează de care talpa te lipesti. Acum, ramane si faza cu neseriozitatea cronica pentru care ne-au tot injurat germanii in 1916 si in 1944. Aia ramane ca o pecete. Altii au refuzat sa faca ca trestia in vant si au fost ocupati, (Polonia) dar au renascut cu mai multa vigoare. Si popoarele mici pot fi niste nuci tari. Noi puteam fi un lider regional, daca aveam un fundament puternic in interior si oameni coerenti la putere. Avem încă posibilităţi de creştere enorme, economic, cultural. Am preferat sa ne urâm, să ne discredităm, să ne furăm şi să distrugem ce am inceput cu o zi în urmă. Astea ne trag înapoi. Este vorba doar despre noi şi păcatele noastre, nu are treabă UE sau Rusia ca tragem stanga-dreapta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisAsta e adevarat,dar nu am fi romani daca nu am avea complexul asta de superioritate-inferioritate.Si eterna nemultumire.Lucrurile is desigur nasoale.Dar nici atat de negre pe cat par.Exista o schimbare graduala in mai bine.Exista un inceput de refacere al unui nationalism ce parea pierdut in internationalismul ''european''.Exista o mare diaspora ce va face ''aliyah'' la un moment dat,cu bani si cu experienta.Nu atat faptul ca am distrus fabrici a fost rau.Mare chestie,oricum exportam mai mult decat in 89,ci faptul ca am distrus suflete a fost rau. Ce a fost,a fost,viitorul conteaza. off-topic,polonezii nu au fost terminati de nemti ,ci de sovietici.Daca banuiau ei invazia bolsevica,altfel se punea problema.Probabil nu ar fi fost razboi.Sau ar fi fost foarte diferit.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ...Exista un inceput de refacere al unui nationalism ce parea pierdut in internationalismul ''european''.Exista o mare diaspora ce va face ''aliyah'' la un moment dat,cu bani si cu experienta. Refacerea unui nationalism e vizibila. Pe ce baze are loc refacerea asta, eu unul sper sa fie bune si sunt convins ca nu sunt asa. În privinta celor care se vor întoarce cu bani si experienta, cei care au plecat pentru un timp (6 luni sau 30 de ani e un timp) cu ideea întoarcerii (sunt multi) aceia se vor întoarce. Unii o fac chiar în momentul asta. Ce vor face su experienta si banii astia acolo, asta poate fi usor subiect de reportaj-fluviu. La fel, sper sa faca bine, chiar daca eu...asta este, nu prea cred (jumulirea este o operatiune despre care multi dintre cei întorsi v-ar putea povesti. Jumulire - nu numai de catre stat- care lasa si ea niste urme). Cei care au plecat (în capul lor) de tot si s-au stabilit aiurea, ei bine pe aceia eu unul n-as conta pentru refacerea tarii. Si da, pentru ca pomeneai de Alyiah : faptul ca au plecat evreii e o mare problema. De întors, poate pe partea cealalta, când dorm. Evreii-români, bacani, profesori, zugravi, tâmplari, ingineri. De aia zic, nu despre israelienii cu afaceri , pus de dinti si casino vreme de un week-end.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusMihais wrote ... off-topic,polonezii nu au fost terminati de nemti ,ci de sovietici.Daca banuiau ei invazia bolsevica,altfel se punea problema.Probabil nu ar fi fost razboi.Sau ar fi fost foarte diferit.Au fost alergați,desconsiderați și chinuiți de nemți din 1939 până în 1945. A contat și înjunghierea prin spate a sovieticilor de pe 17 septembrie 39. A contat și masacrul de la Katyn, au contat multe. Faptul că au rămas fără capitală după înfrângerea Armiei Krajowa de către nemți în toamna lui 44, spune multe despre starea lor. Orașul a fost distrus casă cu casă de către artificieri ai Wehrmachtului. Au venit sovieticii și au continuat să lupte unii, veterani tot ai AK, până prin anii 50. Le-au băgat pe gât ideologia comunista și au găsit și cozile de topor necesare, ca peste tot. Dar au renăscut cu o mare forță. Polonezii sunt pe cale să devină o putere regională , în lipsa afirmării Germaniei. Au aroganța lor, pentru că au în spate o istorie imperială, cea a Reagtului lituano-polon care se întindea de la Baltica până aproape de Marea Neagră, care a ocupat Moscova. Sunt conștienți și mândri de trecutul lor și nu își cer scuze pentru că i-au ținut departe pe turci în secolele 16-17 de Estul Europei și pentru salvarea Vienei. Acum, se pare că în lumina tendințelor europene, polonezii ar trebui să-și ceară scuze pentru crimele de război comise împotriva ienicerilor pașnici care vroiau să intre în Viena în toamna anului 1683 pentru un schimb cultural.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumUltimul paragraf e o exagerare : singurii care i-au tratat pe polonezi (si pe unguri, si pe cehi) de imorali sunt unii care le-au amintit ca atunci când au avut nevoie de ajutor din pricina de sovietici pe strazi, plecarile catre Occident erau bine vazute de occidentali. Despre România nu se vorbeste, ceea ce nu e rau.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusBoribum wrote ...singurii care i-au tratat pe polonezi (si pe unguri, si pe cehi) de imorali sunt unii care le-au amintit ca atunci când au avut nevoie de ajutor din pricina de sovietici pe strazi, plecarile catre Occident erau bine vazute de occidentali. Of topicplecările către Occident erau bine văzute ...Știu că a fost un scandal in Franța, în anii 80 privitor la poloneze tinere frumusele care se căsătoreau pe capete cu angajații mai multor centrale nucleare. Ulterior a fost devoalată o filieră a KGB-ului în această istorie. Probabil știi mai bine povestea.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseToate imperiile (foste sau actuale) sufera de aceeasi nostalgie. Ce bine era cand eram extinsi pe jjuma de glob, ce bine era cand colectam darile sau influentam lucrurile in atat de multe locuri/tari/zone.Cam de sindromul acesta sufera azi si polonezii. Au fost un oarecare imperiu prin anii 1700 - 1800 care avea influenta in multe locuri. Spre aceasta stare de fapt intentioneaza sa ajunga si acuma. Nu ii contesta nimeni. Cu atat mai putin eu. Sunt mai multi, mai bine pozitionati (oare) stategic si mai constiinciosi (fiind natiune germanica). De unde si tendintele lor de a fi f. rigurosi ceea ce este de bine.Dar pana la final totul tine de strategie si de pozitia geo-strategica. Dintre Polonia si Romania dupa mine noi avem o pozitie mai buna dpdv geo-strategic. Si aceasta pozitie ar trebui sa fie pusa in valoare mai bine de catre oamenii nostri. Ca pana la urma o natiune (dupa cum spuneam) trebuie sa isi urmareasca scopul/urile cu mare grija. Si eu zic ca din pozitia noastra mai buna dpdv geo-strategic avem avantaje mai mari decat polonezii. Care avantaje cred ca incep sa se vada (timid cei drept).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusMese wrote ...Cam de sindromul acesta sufera azi si polonezii. Au fost un oarecare imperiu prin anii 1700 - 1800 care avea influenta in multe locuri. Spre aceasta stare de fapt intentioneaza sa ajunga si acuma. Nu ii contesta nimeni. Cu atat mai putin eu. Sunt mai multi, mai bine pozitionati (oare) stategic si mai constiinciosi (fiind natiune germanica). De unde si tendintele lor de a fi f. rigurosi ceea ce este de bine.Mese. 1. Polonia nu mai era decât o umbră în a doua jumătate a secolului 18, adică după 1750. În 1772 a fost prima impăartire a Poloniei între Rusia, Prusia și Austria. În 1793 a fost a doua și în 1795 a fost a treia, rezultând dispariția statului polonez. Deci nu mai avea cum sa fie un mare imperiu in anii "1700-1800". Nu mai explic cum ajuns în postura de a se nu mai putea apăra și de a fi înghițită de cei trei buni vecini. 2. Strategic nu sunt bine poziționați. În afară de faptul că stau pe o mare câmpie care nu te avantajează militar. S-a văzut lucrul acesta în septembrie 1939. Economic? Mă îndoiesc.3. Polonezii nu sunt "națiune germanică". Dacă te-ar auzi ... Sunt Slavi, toată ziua și toată noaptea. Slavi-apuseni cum le zic rușii. Sunt slavi și 90% dintre ei sunt creștini-latini, printre cei mai fervenți dintre catolici. Vecinătatea medievală cu Sfântul Imperiu Roman (Romano-german) le-a imprimat și polonezilor un stil mai conștiincios de lucru și au făcut multe lucruri bune și cu cap.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mese@a... Oi fi gresit eu cu anii. Nu o fi fost 1700-1800 dar stiu de prin istorie ca aveau influenta pana prin zona Moldovei noastre (era pe la 1500?)Strategic: sunt intre cele 2 blocuri. Sunt la mare si sunt in coasta marelui urs. Asta poate avea avantaje strategice (dpdv al investitiilor militare in zona lor) dar si dezavantaje - dupa cum s-a vazut deja de cateva ori. Ca si pozitie la fel este un teritoriu ravnit (fiind accesibil si usor de folosit) cu destule resurse si cu access la mare.3. Sa ma astept sa ma caute ceva poloneza... - germanica sa ne contrazicem putin despre slavi si germani... :-)) Vroiam sa accentuez mai degraba rigurozitatea lor mai mare si mai multa decat a noastra influentata de apropierea de nemti.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ... Pentru ca cel nascut acolo, cu bunici si strabunici, era Mouloud, nu Asterix. Realitatea asta era, atunci când domnii francezi au decis , în 1830, sa se duca peste Mouloud si ma-sa, tat-su si familia lui. Ca au facut si bine, domnii francezi, asta e alta discutie (spre deosebire de belgieni sau portughezi, francezii au fost chiar baieti salon, de multe ori). Mno,in acest caz sa stea Mouloud acasa,ca Franta e a urmasilor lui Asterix.Simplu Da' stai,ca asta nu e chiar conform religiei corectitudinii politice.Nu mai avem casele noastre,cica. Sincer sa fiu,ma asteptam sa spui ceva mai pragmatic.Cum ar fi ca la 1870 de unde erau 2 milioane ,la 1920 erau 4.5 iar pana in 1954,din 4.5 milioane de indigeni se facura 9.Intamplator,de atunci pana azi se facura 40.Fara milioanele aflate deja in Franta. De unde la 1830 erau 30 milioane de francezi si 3 de algerieni,azi avem egalitate. Daca exista o cauza fundamentala care a facut razboiul din Algeria inevitabil,este taman aceasta crestere demografica.Care crestere e fix opera francezilor,prin medicina si subventionare nivelului de trai al musulmanilor.Care a dus la discrepante ale nivelului de trai intre populatia musulmana si pieds noir.Un pied noir avea venit mediu de 28 de ori mai mare ca un musulman,desi comparat cu un francez din metropola avea cam 70%.Metropola,by the way si apropos,subventiona cam 80% din deficitul algerian. In mod similar,conditiile din cele 3 departamente franceze Alger,Oran si Constanine se recreeaza pe partea hailalta de Mediterana. Asa ca messieurs,bonne chance.Dilema de la 1958-61 ramane.Parasutistii aveau dreptate sa tina cu dintii de Algeria franceza,care era creatia europenilor si casa unui milion de oameni.De Gaulle avea dreptate sa abandoneze regiunea si milionul de europeni,pt a salva libertatea si prosperitatea restului de 50 de milioane de francezi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusCe îmi plac mie ăia care, voci singulare,“disruptive thinkers” cred că le-ar zice acum, în noul jargon, gândind împotriva valului de guvizi majoritari, îndrăznesc să emită nişte judecăţi de valoare care se adeveresc, ani mai târziu. Hai să vă servesc două exemple: 1. John Mearsheimer LINK, care în 1993, în “The Case For A Ukrainian Nuclear Deterrent” milita împotriva denuclearizării Ukrainei, prezicând că în caz contrar, lucrurile vor lua exact turnura de azi. 2. Preferatul meu, Edmund Burke, LINK care în eseul lui, “Reflections on the Revolution in France” a anticipat “The Revolution's concomitant disorder would make the army mutinous and full of faction, and then a popular general, commanding the soldiery's allegiance, would become master of your assembly, the master of your whole republic". Asta cu nişte ani buni înainte de apariţia lui Napoleon…Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisEhh,sa zicem mersi ca Ucraina nu e putere nucleara.Excluzand pasiunea mea pt niste domnisoare,tara aia a fost ostila si cel mai probabil inamic pana acum fix 2 ani.Iar daca va supravietui urmatorului deceniu ne va ramane competitor. Ucraina e desigur,rau mai mic fata de Rossia.Dar atat.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ... Ultimul paragraf e o exagerare : singurii care i-au tratat pe polonezi (si pe unguri, si pe cehi) de imorali sunt unii care le-au amintit ca atunci când au avut nevoie de ajutor din pricina de sovietici pe strazi, plecarile catre Occident erau bine vazute de occidentali. Despre România nu se vorbeste, ceea ce nu e rau. Psst,cher ami,nu mai zi la nimeni,dar dragul si moralul de vest nu a luat picior de ucrainean.Polonia a luat 1 milion.Iar aia putini de au venit la noi au fost bine primiti.Si astia chiar is refugiati din zona de razboi. Scandalul nu are treaba cu moralitatea,ci cu impunerea unei ideologii nocive, a agentilor ei si a tovarasilor sai de drum.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais, daca tot vorbim în soapta, atunci trebuie sa lamurim câteva lucruri. Am observat de câteva ori la tine opinii argumentate cu fapte nu tocmai adevarate. Doua exemple : "în timpul WWII, francezii care erau de partea nemtilor erau mai multi decât cei împotriva lor" sau "Vestul nu a luat picior de ucrainean" ar fi doua dintre ele (dincolo de afirmatia "astia sunt adevarati refugiati" care sugereaza ca ceilalti -sirienii, de pilda- ar fi refugiati "falsi". Ceea ce e fals, caci în Siria chiar e razboi. Adevarat, cu de toate, inclusiv cu rusi (ca-n Ucraina, tiens !). Si daca chiar vrei sa compari refugiati si refugiati, acolo unde ucraineanul are o speranta sa se întoarca la el acasa, sirianul a pierdut-o de tot. Speranta aia. Ucrainenii care au cerut azil politic în Europa l-au primit. Ucrainenii veneau deja în Europa de Vest îaninte de razboi, au venit si în timpul lui, si vin si acum (când e ceva mai putin razboi). Deasemenea, situatia celor din estul Ucrainei (multi rusofoni si rusofili) a facut ca mare parte din refugiati sa ceara azil în...Rusia, si nu în Europa. Cei care l-au cerut în Europa, l-au obtinut.Aici sunt niste cifre LINK si aici niste explicatii referitoare la cum si cine cere azil în Europa LINK Spuneai ca te asteptai, din partea mea, la mai mult pragmatism. Nu tot ce e pragmatic e fezabil, si nu tot ce e pragmatic si fezabil e bun . În afara de câtiva capcauni (sunt peste tot, n-au vreo cetatenie aparte) nimeni nu poate rescrie Istoria. Chestiunea e cum facem sa fie bine cu ce ne-au lasat înaintasii (ca n-am facut noi Lumea, de la origini si pâna azi). Iar pragmatismul care ar recomanda o "curatare" a Europei de Vest de "negri", "babulani", "araboi", "ciugunghezi", etc. nu e fezabil. De ce nu e (practic vorbind) cred ca nu e cazul sa vorbim. Însa daca insistam în a imagina aberatia asta (e primavara) trebuie sa admitem ca drum mai drept si mai scurt catre catastrofa nu exista. Am vorbit ca si cum am fi toti europeni din Europa (continentul, nu uniunea) si am avea toti niste urme de valori si principii comune.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Scandalul nu are treaba cu moralitatea,ci cu impunerea unei ideologii nocive, a agentilor ei si a tovarasilor sai de drum. Singurul lucru cu care are treaba scandalul e orientarea aiuristica a aliatior nostri imperiali, orientare bazata pe o cunoastere aproximativa a situatiilor si prea multa "speranta" (speranta ca o sa mearga). Americanii sunt aliatii nostri, sunt mari si puternici si tot, dar uneori (cam deseori, în ultimii 20 de ani, as zice) se baga unde nu e cazul, când nu e cazul si cu cine nu e cazul. Nu ca nu li s-ar spune asta... .Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ...Mihais, daca tot vorbim în soapta, atunci trebuie sa lamurim câteva lucruri. Am observat de câteva ori la tine opinii argumentate cu fapte nu tocmai adevarate. Doua exemple : "în timpul WWII, francezii care erau de partea nemtilor erau mai multi decât cei împotriva lor" sau "Vestul nu a luat picior de ucrainean" ar fi doua dintre ele (dincolo de afirmatia "astia sunt adevarati refugiati" care sugereaza ca ceilalti -sirienii, de pilda- ar fi refugiati "falsi". Ceea ce e fals, caci în Siria chiar e razboi. Adevarat, cu de toate, inclusiv cu rusi (ca-n Ucraina, tiens !). Si daca chiar vrei sa compari refugiati si refugiati, acolo unde ucraineanul are o speranta sa se întoarca la el acasa, sirianul a pierdut-o de tot. Speranta aia. Falsitatea afirmatiei cu frantujii e si nu e.Daca ii luam pe toti aia de au ajutat Reichul,volens-nolens ne dau mai mult decat cei ce au luptat.Poti include aici Vichy,STO,milionul si jumatate de muncitori in Germania.In cel mai fericit caz ne da o atitudine foarte ambivalenta. Despre ucrainieni,n-am zis ca nu au mers in Rusia sau ca nu au ajuns prin vest.Ideea e ca noi si polonezii avem destui oropsiti ai soartei.Iar dublul standard e covarsitor.Ucrainienii,din cine stie ce pricina,nu sunt grup infractional organizat.Dar in schimb imorali cica suntem noi,care am primit si mai primim astfel de oameni.Or fi buni aia de se bat cu politia macedoneana... Boribum wrote ... Spuneai ca te asteptai, din partea mea, la mai mult pragmatism. Nu tot ce e pragmatic e fezabil, si nu tot ce e pragmatic si fezabil e bun . În afara de câtiva capcauni (sunt peste tot, n-au vreo cetatenie aparte) nimeni nu poate rescrie Istoria. Chestiunea e cum facem sa fie bine cu ce ne-au lasat înaintasii (ca n-am facut noi Lumea, de la origini si pâna azi). Iar pragmatismul care ar recomanda o "curatare" a Europei de Vest de "negri", "babulani", "araboi", "ciugunghezi", etc. nu e fezabil. De ce nu e (practic vorbind) cred ca nu e cazul sa vorbim. Însa daca insistam în a imagina aberatia asta (e primavara) trebuie sa admitem ca drum mai drept si mai scurt catre catastrofa nu exista. Am vorbit ca si cum am fi toti europeni din Europa (continentul, nu uniunea) si am avea toti niste urme de valori si principii comune. Pai stai putin,dar parca erau tarile lu' urmasii lu' Vercingetorix,Ariovist,Marcus Cato , Viriathus etc... Rezulta din ce zici tu ca numai Mahmud are dreptul la tara.Si numai el are dreptul sa expulzeze oamenii cu milioanele.La un moment dat se va face un Kosovo,dupa care probabil se va schimba placa:''tara este a celor care o locuiesc''. Nu discutam aici fezabilitatea.Pt ca de fezabil este si inca prea mult.E demonstrat si ras-demonstrat.Nici nu zic ca e bine sau e rau.Doar observ niste modele repetate de n ori.Aceleasi fapte,aceleasi vorbe,cam aceleasi idei,aceleasi etape,aceleasi incercari de a nu gresi.Vrem in schimb rezultate diferite. Io poate is om rau si negru la suflet.Ce sa zic,is influentat de valoarea aia traditionala europeana si crestina care spune ca trebuie luptat contra raului.Unde raul este si ipocrizie si minciuna si negarea adevarului sau fuga de realitate. Nu prea am treaba cu valoarea moderna care spune ca trebuie proclamat binele.Prea marxist-leninista.Contrar aparentelor,cele doua valori is total diferite si conduc la rezultate opuse. Ziceai de tanti cu darul pt tanchist si nenea istericul.Sunt doua chestii care nu trebuie amestecate.Sa ai idee de subtilitati,de nuante,sa stii limbi straine,sa apreciezi culturi,sa vezi factiuni si de ce s-au format e foarte bine si frumos.Sa pierzi insa imaginea de ansamblu insa e nasol. ''Algeria e tara noastra,araba este limba,islamul e credinta''.Aia de au zis asta se imparteau in jdemii de factiuni.Oameni ca toti oamenii.Dar la un moment dat se mai si simplifica lucrurile,ideile si definitiile.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumZic sa facem sa fie bine Edit : e important sa întelegem ce se întâmpla si de ce se întâmpla. Personal nu am impresia ca întelegem mare lucru si în loc de a actiona ne trezim deseori în postura de a reactiona(nu noi, românii, ci noi, europenii si aliatii nostri). Acel War on Terror pe care l-am pierdut (din moment ce nu l-am câstigat, se cheama ca l-am pierdut) nu putea fi altfel decât pierdut : obiectivul a fost vag iar viziunea pe termen lung inexistenta(nu declari razboi terorismului, ci teroristilor. Nu declari razboi prostiei, ci prostilor,de pilda). Lipsa de perspectiva combinata cu o cunoastere aproximativa a celor desemnati ca inamici a dus la multi morti si un rezultat foarte relativ, care nu a adus nimic bun.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Io poate is om rau si negru la suflet.Ce sa zic,is influentat de valoarea aia traditionala europeana si crestina care spune ca trebuie luptat contra raului.Unde raul este si ipocrizie si minciuna si negarea adevarului sau fuga de realitate. Sunt convins ca nu esti nici rau, nici negru la suflet. Daca realitatea vietii tale ar contine , de pilda, o lume apropiata tie (familie, colegi, vecini, prieteni) pestrita, cu evrei, si musulmani, si negri, si vietnamezi, si spanioli, si nemti, si bulgari, si japonezi si ati trai toti în acelasi loc, ati lucra împreuna si v-ati face vacantele împreuna, poate ca nu ai mai fi asa de radical si raul ar fi rau, indiferent de rasa, culoare sau religie, iar binele la fel. Eu nu am întâlnit pâna acum om care sa vrea sa traiasca prost, sa doarma cu pusca sub cap, sa viseze doar la moartea vecinului si sa se hraneasca doar din ura(ba am întâlnit, dar alea sunt cazuri psihiatrice). Deci nu cred ca esti rau si negru la suflet, ci ca e posibil ca realitatea ta sa fie diferita de a altora. Ca oameni inteligenti, cred ca e posibil sa combinam realitatile si sa vedem ce ne aseamana, nu ce ne deosebeste (si sunt muuulte lucruri asemanatoare, ca suntem români, francezi, algerieni, nemti, afghani sau altceva). Oameni suntem toti, asta e sigur.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusBoribum wrote ... ...(nu declari razboi terorismului, ci teroristilor. Nu declari razboi prostiei, ci prostilor Circulă o butadă cu de Gaulle (nu ştiu cât e de autentică, dar sună superb) în timpul mişcărilor protestatare din 1968, a văzut pe unii fluturând nişte pancarte prin care cereau "Jos prostia!!!"Zeiţa Clio se pare că l-a auzit murmurând "Jos prostia? Vast program!!!!"Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumCu certitudine a existat capitanul Dronne ( LINK ) care scrisese pe Jeep-ul cu care a intrat în Paris, la Eliberare, "mort aux cons". Generalul Leclerc i-ar fi cerut sa stearga inscriptia, iar De Gaulle, informat de existenta respectivei inscriptii, l-ar fi întrebat pe Dromme de ce vrea moartea prostilor. Vazând masina respectiva, De gaulle ar fi spus : "lourde tâche, lourde tâche". Deviza care se mai gaseste si azi prin unele regimente, pe diverse fanioane oficioase. Pentru a nu supara prin cuvinte dure, scrisul e inversat : " Snoc xua trom". Are o consonanta vietnamezaRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisMes amis,relatiile personale si dinamica grupurilor nu au nici o legatura .Dar fix nici una.Daca povestim despre lucruri diferite,evident ca nu ne vom intelege prea bine. Despre moartea prostilor,aia de la '68 ce aveau sloganul asta au ajuns liderii Ioropii.Dupa fapte,aparent si-au cam ratat programul politicRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumRelatiile personale n-au a face cu dinamica grupurilor ? Asa o fi, dar sunt curios cum ar fi posibil sa dinamicizez grupul nevesti-mii catre camera de gazare, si pe ea s-o las acasa. Sau p-al colegului de birou, înapoi la tara lui originara. Cum faci ? Cum "cerni" societatile deja multiculturale (cea româneasca fiind si ea, si multiculturala, si multireligioasa...cât este, dar este) ? Politica e facuta de oameni, nu de masini, si chiar sunt curios sa aflu ce mecanism propui pentru rezolvarea situatiei. Aia din Mai '68 nu aveau sloganul asta, dar nu e important. Important e ca fara curentul ala din Europa, fara Reagan si fara Gorbaciov , azi ne-am fi regasit într-un 69, noi cu noi. Si noi, si vecinii nostri. Toti.Nota : Reagan era un "actoras" iar Gorbaciov un "tradator al idealurilor comunismului". Azi, le-am fi spus amândurora niste socialisti tâmpiti.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumOff-on : cred ca are legatura si unde traim, si cu cine traim, si unde muncim, si ce citim, si ce vedem si ne auzim (si ca lucrurile sunt legate între ele. Intelectuali asasini sau analfabeti inimosi, s-au vazut). Când omul e cu spatele la zid, nu-i poti cere vederi largi si umanism. Când esti satul, e greu sa-l întelegi pe flamând. Si viceversa e valabila. E unul din motivele pentru care nu am priceput, în ultimele luni, cum oameni cu care am mâncat aceeasi pâine si baut aceeasi apa pot sa fie...cum sunt. Într-un capat al scarii , generalul PEGIDA (aici, lânga mine) si în celalalt, caporalul Cap de Porc de acolo, cu lupta lui împotriva Islamului ( ) de Bucuresti. Off-off.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisPe persoana fizica sunt destul de uimit de ce afirmi.Este teribil de simplu sa se faca toate aceste orori.Daca nu poti tu sau eu,se gasesc oameni care sa le faca odata inceput show-ul.Cu toate ca indeobste oamenii sunt perfect capabili sa fie duplicitari.Sa faca diferenta intre cativa indivizii cunoscuti si marea masa amorfa de necunoscuti. Sa vorbim de faptul ca oamenii sunt perfect capabili sa ia gatul unora cunoscuti de o viata intreaga ar fi sa comentam evidenta. Ma intrebi de solutii.Ele teoretic exista.Practic insa e imposibil sa fie puse in practica,pt simplul motiv ca necesita o schimbare din radacini a societatii.Si ar insemna inlocuirea peste noapte a elitei conducatoare si a birocratiei.Genul de schimbare a societatii imposibil fara un soc imens.Asa cum problema algeriana nu s-a putut rezolva fara schimbarea statului,iar cum problema kosovara nu s-a putut rezolva fara distrugerea Iugoslaviei,mai intai de catre sarbi,apoi de catre vest. Mecanismul pus in miscare nu mai poate fi oprit,asa ca nici nu trebuie.Solutia este sa planificam pt D+1.Sa limitam victimele,sa facem posibila o cat mai facila separare a maselor critice si sa avem un model al lumii post-conflict bazat pe posibilitatile tehnice si economice prezente."Facerea de bine'',''integrarea'' ,''asimilarea'''creearea de locuri de munca'' ,''asistenta sociala'' is vorbe-n vant care se vor uita in primele 3 zile de artificii. Ghici cine si cand folosea aceste sloganuri?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulPutin-Experte enthülltPutin steuert Geheim-Truppe in Deutschland!NEIN: WIRKLICHKEIT!Kreml-Führer Wladimir Putin (63) hat eine Art Untergrund-Truppe in Deutschland und anderen Staaten im Westen aufgebaut! Das belegen Recherchen des Buchautors und Putin-Biografen Boris Reitschuster (44) und weitere Informationen, die BILD vorliegen.Reitschuster hat für sein neues Buch „Putins verdeckter Krieg“ (ab 15. April bei Econ) u. a. die Studie eines westeuropäischen Geheimdienstes ausgewertet.Demnach hat Kreml-Führer und Ex-Geheimdienstchef Putin direkten Zugriff auf ein Elite-Kämpfer-Netzwerk im Westen. Kernstück: Kampfsportschulen, in denen die russische Kampfsporttechnik „Systema“ trainiert wird: die Zweikampf- und Tötungs-Ausbildung der ehemals sowjetischen und heute russischen Spezial-Kommandos.In den Systema-Schulen trainieren in der Masse normale Sportler. DOCH: Im Hintergrund sollen der russische Militärgeheimdienst GRU und die russischen Luftlandetruppen (Spezialeinheit „WDW“) die Strippen ziehen.Für Autor Reitschuster, steht fest: „Diese Kampftruppe im Feindesland ist eine tragende Säule in Putins verdecktem Krieg gegen den Westen.“Westliche Geheimdienste haben im Vorjahr allein in Deutschland rund 300 Männer identifiziert, die den geheimen Systema-Strukturen zugerechnet werden. Zu ihnen sollen auch einzelne Soldaten, Polizisten, Justizangestellte und Angehörige der deutschen Polizei- und Armee-Eliteeinheiten GSG 9 und KSK gehören, die den Geheimdiensten namentlich bekannt sind.Systema-Gruppen halten inzwischen „regelrechte Manöver im Schweizer Hochgebirge ab, agieren über Grenzen hinweg; auch in Tschechien sind sie kräftig am Üben“, zitiert Reitschuster aus einem Geheimdienst-Dossier. Verbunden seien sie mit Kosaken-Vereinen und russischen Rockern („Nachtwölfe“).Aktiv sind die Gruppen nach BILD-Informationen schon bei der Reichsbürger-Bewegung, Pegida und deren Ablegern und bei gezielten Desinformations-Kampagnen unter Russland-Deutschen.Wer sich auf die Zusammenarbeit mit den Kreml-Gruppen einlasse, so Autor Reitschuster, den schicke Systema regelmäßig nach Russland. Offiziell ist von einer „Fortbildung“ dort die Rede.LINK...................................... Informaţiile au fost obţinute de publicaţia germană Bild din surse din cadrul serviciilor secrete şi din cartea "Războiul ascuns al lui Putin", scrisă de biograful liderului de la Kremlin, Boris Reitschuster.Conform surselor citate, Rusia are "grupuri combatante secrete" în multe ţări vest-europene, inclusiv în Germania."Aceste grupuri de luptă sunt un instrument principal de care dispune Vladimir Putin în eventualitatea unui conflict militar cu Occidentul", confirmă biograful Boris Reitschuster pentru revista Bild.P.S. Bravooo s-a descoperit apa caldă!!!!!!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Pe persoana fizica sunt destul de uimit de ce afirmi.Este teribil de simplu sa se faca toate aceste orori.Daca nu poti tu sau eu,se gasesc oameni care sa le faca odata inceput show-ul Tocmai d-aia show-ul nu trebuie sa înceapa. N-am citit despre si n-am vazut niciun show de genul asta care sa se sfârseasca cu ceva bun.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseOricum discutia din zona asta este din compromisa in proportie de 50% din start. Pt. ca o purtam din alta perspectiva fiecare. Noi din tara si @b... din afara de unde lucrurile sunt poate altcumva. Oricum de acolo se vad din alta parte si privind din alta parte aceeasi problema parerea despre ea este alta evident.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusBild e un fel de Cancan sau Libertatea de la noi? Cum poate apărea o așa enormitate. Adică Rusia are trupe ascunse în Germania ca să ce ??? Adică Rusia nu poate finanța reparația singurului portavion și nu mai poate îmbunătăți și pune în producție prototipul T-50 stealth dar menține trupe "adormite" în Occident, le plătește diurna, așa... pe timp nedefinit.Le-a găsit servicii, s-au căsătorit cu localnice și când Putin va sufla în fluier ăștia vor da atacuri devastatoare.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisAsta e frectie.Existenta unor retele in conservare afiliate GRU sau direct Spetsnaz e stiuta de 30 de ani.Putem vorbi de reactualizare si reluare sub control. Cher Bori,zu spat.A inceput deja.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusOk, trecem la alta : Statul laic, ateu și comunist chinez a declanșat o campanie violentă împotriva comunității creștine, mii de cruci fiind date jos de pe biserici și clădirile religioase și mulți pastori fiind arestați. De la începutul anului 2016 au fost dărâmate și 49 de biserici creștine.China ar număra aproape 60 de milioane de creștini (protestanți sau catolici) și numărul este în creștere. China se confruntă de asemenea cu o creștere a aderenților către diverse religii, budism, taoism, șamanism, creștinism sau islamism. Procentul de 85% atei/nepracticanți este în scădere. Deci, vorba lui Malraux sau cine a spus: Secolul 21 va fi religios sau ...LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ...Asta e frectie.Existenta unor retele in conservare afiliate GRU sau direct Spetsnaz e stiuta de 30 de ani.Putem vorbi de reactualizare si reluare sub control. În 1990, un tânar rus de vreo 35 de ani se prezinta La Citadelle, la cazarma Legiunii Straine din Lille, la angajare. Recrutorul, glumet, îl întreaba : "Ruski-spion?" .Da, zice tânarul. Maiorul de la Spetsnaz facuse Afghanistanul si fusese trimis în Germania, dupa aceea. În 1990, în loc s-o ia spre Moscova, a luat-o spre Paris. Bravo lui, si merci pentru tot ce a facut ulterior schimbarii uniformei. N-au nevoie de retele Gladio à la russe, rusii. Au o liota de semi-expatriati, niste tovarasi cu legitimatie de la Iasenevo care-i mai numara din când în când, ce nu-si permit sa faca direct fac de la distanta...si uneori le reuseste.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusĂia care au ieşit să "protesteze" acum două-trei luni în Germania, când cu aşa zisul "viol" asupra tinerei germano-rusoaice, comis cică de refugiaţi. Cine a scris chestia aia cu grupurile combatante secrete? Biograful liderului de la Kremlin, Boris Reitschuster؟ Biograful quasi oficial, reţineţi. Una din ultimele gulgute aruncate pe piaţa asta a ideii de "Măreaţa Rusie" care face şi drege a fost ceva cu o bază permanentă pe care ruşii o vor avea pe Lună, începând cu 2020. Nu au după ce face caca de foame, nu au ce ce finanţa reparaţia singurului portavion, dar menţin grupuri de diversiune adormite şi vor să-şi deschidă reprezentanţă permanentă pe lună. Probabil că vom asista la situaţii precum în bancul ăla din anii 80, ăştia o vopsesc în roşu şi pe urmă imperialiştii americani trimit o misiune si scriu pe ea Coca Cola.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumFara exagerare, situatia actuala din Europa îi ajuta pe rusi. Cât au contribuit si ei la situatia asta, fara exagerare cred ca putem spune : suficient ! Problema e ca daca de mâine Rusia ar deveni o democratie (în sensul occidental) ar fi nevoie de cel putin 100 de ani pentru a deveni altceva decât e ea, intrinsec, azi. Dar nu va deveni nicio democratie, nici mâine nici poimâine. E trista lipsa de speranta a rusilor ajunsi în Occident, stabiliti aici si veniti prin ei însisi, fara ordin de vacanta adica.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseUn articol de citit despre Turcia:Iată, în completare cu acesta, declaraţia a primului ministru turc Ahmet Davutoğlu: Turcia trebuie să aibă o politică proactivă în Balcani, Caucaz, Orientul Mijlociu, ca un cerc interior al Turciei, şi, de asemenea, să aibă o politică de angajare activă în Marea Neagră, Marea Mediterană, Aden, Golf, Marea Caspică şi o politică continentală multidimensională pentru Europa, Africa şi Asia ... şi, de asemenea, să se deschidă către zone noi cum ar fi America Latină.Cele două declaraţii rezumă foarte clar intenţile Turciei de a se prezenta şi, în scurt timp, chiar de a deveni, o putere mondială şi, după cum am spus în primul episod, Turcia, Arabia Saudită-Qatar, Frăţia Musulmană, sau orice altă formă statală sau organizaţională musulmană, au toată îndreptăţirea să se gândească la viitoarea lume ca la una musulmană şi să acţioneze pregătind, construind, accelerând sosirea acelor vremuri.În 1400 de ani, de la câteva sute de adepţi şi de la câţiva kilometri pătraţi, ai momentului de început al lui Mahomed, lumea musulmană a ajuns la aproape 2 miliarde de persoane (Pew research: 1,6 mld în 2012) pe toate continentele (în America latină au ajuns deja la peste 1 milion). În plus, pe trendul politic, demografic şi migraţional actual, chiar fără conflicte militare, Europa va deveni musulmană în doar 15-25 de ani, iar America semnificativ musulmană în 30-40 de ani. Rusia, care acum pare stăpână pe situaţia, are circa 30 de milioane de musulmani la circa 125 - 140 de milioane (surse diferite) populaţie totală. Elementul etnic rus înregistrează însă o scădere demografică dramatică şi, invers, cel musulman este pe spor pozitiv semnificativ.Oriunde s-au aşezat, migrând paşnic, sau ca cuceritori, msulmanii au ajuns în câteva zeci sau sute de ani de la semnificativi (adică influenţând legile, normele, reglementările şi modul de viaţă al indigenilor şi chiar impunând puncte din propria agendă), la majoritari, adică impunând complet modul lor de viaţă. Un exemplu ar fi schimbarea Europei în numai 60 de ani şi posibila transformare completă în alţi 15-20 de ani.Nu e nevoie, deci de multă minte şi de alte informaţii pentru a înţelege că lumea este pe cale să devină musulmană şi că de aici se pot trage foloase imense în măsura în care reuşeşti să creezi o reţea, care să stea la baza unor viitoare provincii ale imperiului. În această reţea, moscheile sunt, aşa cum arătat deja, nodurile care o pregătesc, consolidează şi îi asigură succesul.Timp de peste 1000 de ani, construirea de moschei a fost o cale pentru consolidarea prestigiului unui imperiu islamic mondial şi pentru răspândirea religiei sale. În ultimile decenii,Arabia Sauzdită a fost liderul mondial al construirii de moschei, ridicându-le şi plătind imami care să răspândească ramura Wahhabistă a religiei sale funadmentaliste de stat – afirmă Noah Feldman pe bloombergview.com.Aceste moschei nu sunt pentru religie. Ele sunt pentru autoritate şi puterespune un constatar al lui Erdogan, referindu-se la cele care se construiesc în Turcia. Dar ceea ce spune este adevărat şi pentru moscheile construite oriunde altundeva: arată o Turcie puternică, prosperă, cu voinţă, cu autoritate.Departamentul penru afaceri religioase din Turcia a raportat construcţia a 100 de moschei şi şcoli în afara ţării. Moschei , centre culturale şi şcoli turceşti sunt acum pe toate continentele, inclusiv în Australia, Oceania, Noua Zeelandă, sau chiar în Japonia.În urmă cu un an erau în construcţie 18 moschei de mari dimensiuni în afara Turciei, printre care în Albania, Statele Unite (inaugurată recent), Rusia (inaugurată în toamnă la Moscova), Kirghistan, Filipine, Marea Britanie, Teritoriile palestiniene, Somalia etc. Ofertele de a construi moschei asemănătoare la Atena (unde nu este nicio moschee) şi în Austria au fost respinse de autorităţi, care preferă să construiască ele însele pentru a nu scăpa de sub control viitoarele locaşuri şi deci comunităţile turceşti. O ofertă a fost făcută Cubei şi a intrat în competiţie cu o ofertă a Arabiei Saudite.În multe privinţe el (Erdogan) vrea să fie văzut, în Turcia şi global, ca o persoană care a promovat interesele islamului şi musulmanilor în întreaga lume. De aceea este atât de implicat în proiectul construirii de moschei. – spune Asli Aydintasbas, editorialist la ziarul „Milliyet”.„Experţii afirmă că în spatele acestei strategii sunt interese imperiale. Reîntoarcerea Turciei la gloria trecutului său otoman este o temă comună a lui Erdogan şi a partidului său AKP, afirmă Yuksel Taskin, un expert de la Universitatea Marmara din Istanbul. Ei încearcă să răspândească convingerea că civilizaţia islamică este în revenire şi că, natural, turcii vor fi în avangarda acestei renaşteri.” (Dorian Jones – Turcia lansează programul internaţional de construcţie de moschei)Fiecare moschee din lume cu un nume de marcă turcesc este destinată să contribuie la discursul Turciei ca o putere islamică principală – afirmă Kerem Oktem, de la Univeristatea din Graz.Acest program global de construire de moschei este ecoul masivei expansiuni a clădirilor religioase din timpul sultanului Suleiman în secolul 16. În 2014, Erdogan a şi declarat că noi suntem strănepoţii lui Suleiman Magnificul.„Acest plan nu este legat de credinţă, el este destinat marcării teritoriului autorităţii lor prin intermediul unui monument”- afirmă Ozgur Kazim Kivanc, purtător de cuvânt pentru asociaţia Anti-Capitalist Muslims.Aydintasbas crede că Erdogan se comportă deja ca şi cum ar conduce musulmanii din întreaga lume. Erdogan crede că, dacă ar fi după oameni, el ar fi ales liderul lumii musulmane în cadrul unor alegeri libere şi corecte la nivel mondial.Rivalităţi cu saudiţii la moschei, rivalităţi cu Rusia la imperiiDacă în construirea de moschei, rivalitatea cu Arabia Saudită în Balcani pare a deveni un potenţial de conflict între cele două, după cum susţine Istar Gozaydin, profesor la Univeritatea Doguş din Istanbul, regiunile Caucazului, Balcanilor şi Orientului Mijlociu revendicate de un posibil nou imperiu otoman aduc şi alte probleme pentru Turcia. Căci, spune profesorul Godaydin: Elita politică din jurul AKP-ului nu înţelege amintirea negativă a popoarelor din Orientul Mijlociu faţă de trecutul lor colonial.Dar marea problemă, pentru regiunea caucaziană şi cea a estului Europei a prezentului şi viitorului apropiat pentru Turcia, în ceea ce priveşte ambiţiile sale imperiale, o reprezintă Rusia. Aceasta ţine să-şi păstreze actuala desfăşurare spaţială şi zona de influenţă, ba chiar să le consolideze şi să le extindă, aşa că nu poate fi în niciun caz fericită de finanţarea şi stimularea mişcărilor islamiste din Caucaz, crearea sau întreţinerea conflictelor – cum ar fi recentele lupte dintre azeri şi armenii din Nagorno-Karabakh, sau de încercarea de extindere a islamului turcesc şi a influenţei Turciei în partea asta de Europă. Prin deplasarea de trupe şi echipamente militare performante în Armenia, în republicile secesioniste caucaziene şi în Siria, Rusia a încercuit-o practic reducându-i mult opţiunile din teren. O mişcare nu mai puţin spinoasă pentru Turcia este deschiderea unei reprezentanţe kurde la Moscova.Dar să ne întoarcem la moschei şi la islamul mondial.Chiar dacă a început să construiască din 1975, Turcia a intrat mult mai târziu în competiţia mondială a construirii frenetice de moschei în care Arabia Saudită are deja o vechime de zeci de ani. De aceea, probabil, nu-şi mai pierde timpul decât cu mega-moschei astfel încât să se adreseze cât mai multor suniţi posibil. De altfel, nici nu construieşte decât în capitale şi oraşe cu un număr mare de locuitori.Deşi ambele entităţi statale sunt sunite şi fac apel la suniţii din întreaga lume, deşi referitor la Siria au părut a fi partenere în ceea ce era să fie invadarea acesteia de armatele lor (blocată dur de Rusia), ele sunt, dincolo de obiectivul comun (şi comun cu al tuturor celorlalte entităţi statale sau organizaţionale islamice) al islamizării lumii pentru Allah, competitoare. Concurenţa şi conflictul dintre diversele triburi/populaţii musulmane este, dacă vă veţi uita puţin peste istoria islamului, în natura acestuia. Ea continuă şi va continua. De aceea, într-o lume complet islamizată nu va fi pace, ci un război teribil în care se vor distruge, cu mijloacele moderne, unii pe ceilalţi şi întreaga planetă.O serie de diferenţe dintre cele două competitoare de frunte, de la originea etnică: popoare turcice din Asia Centrală / arabi din peninsula arabică; de la tipul de islam moderat / radical 100 %; o economie construită pe modelul vestic / aproape nicio economie în afara petrolului; un stat laic (e adevărat, tot mai islamizat) şi o societate, încă, după modelul occidental / un stat religios şi o societate după modelul shariei; o armată puternică (peste 1 milion de militari, a doua după SUA în NATO), bine echipată, antrenată în conflictele cu kurzii / o armată destul de bine echipată, numeric un sfert din cea turcească şi posibil de operetă; o fragmentare tribală aproape de zero şi existenţa unei populaţii turceşti compacte în Turcia (populaţia turcică fiind de circa 50 de milioane din cele 75) / o fragmentare tribală accentuată specifică arabilor şi moştenită de la triburile de beduini, fac ca obiectivul lui Erdogan, de lider al viitoarei lumi sunite globale să pară că nu este chiar o fantezie.Dar lucrurile nu sunt atât de simple. Turcia, ca şi Arabia Saudită, cooperează îndeaproape, chiar dacă neagă, cu Statul Islamic. Această construcţie ridicată, evident artificial, din planurile întunecate ale celor care stau în spatele deciziilor occidentale şi din conlucrarea Turciei şi statelor golfului, a adus, după Al Qaeda&comp., ca model de islamizare: întoarcerea la origini, revenirea la islamul de punct zero din perioada profetului. În comparaţie cu acesta, islamul propus de Turcia are o mulţime de păcate. Şi, în primul rând, pe acela că nu-i termină suficient de repede pe „necredincioşi”, pentru ca Allah, care se pare că nu mai are răbdare, să fie şef peste întreg globul. Este fleşcăit, occidentalizat, permisiv. Şi, printre tinerii musulmani de astăzi, fie ei născuţi în Occident, fie pe alte meleaguri, cool este cel radical, care astăzi nici nu mai are nevoie de moschei, căci există internetul unde pot fi găsite toate mesajele radicale şi pot fi ascultaţi toţi imamii radicali. Din această perspectivă pare a fi favorizată Arabia Saudită&comp. care propagă formula extremă a wahhabismului (salafismului), exact cea îmbrăţişată de toate formulele militare sau teroriste ale islamului radical şi de tinerii amintiţi mai sus de pe toate continentele.Asta înseamnă, în ceea ce priveşte moscheile, că deşi folositoare, deşi rămân prezenţele fizice care marchează autoritatea islamului asupra teritoriului respectiv, mai mică la început apoi tot mai mare, ele nu mai sunt singurele focare de iradiere a islamului, iar în ceea ce priveşte islamul mondial al următoarelor decenii, că Turcia însăşi va ajunge să fie devorată de virusul radicalismului extrem, la răspândirea căruia contribuie şi în interior, dar mai ales în exterior. Atunci când nu mai are ce devora, acesta se autodevorează. Este faza finală pe glob.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisPai stati un moment,domnilor.Una-i una,alta-i alta.E un loc si un moment atat pt retele in conservare,cu tot tacamul de resedinte conspirative,arme etc...In caz ca... Diaspora rusa,care se intampla sa fie loiala patriei muma e alta treaba. Toate astea costa Rodina Mat 3 firfirici si o 100g,pt ca se autofinanteaza. Rossia nu poate repara portavionul sau pot risipi bani cu nemiluita modernizand Piotr Veliky,dar amestecul de concepte e unul nefericit.Nu au legatura una cu alta. Da,Rusia e slaba momentan si nu sunt sanse ca se intremeaza incat sa devina o amenintare mortala pt noi,cum era URSS.Dar ne pot lovi la moral,cu o combinatie de mijloace militare,informationale,politice,psihologice,economice. Realismul e una,exagerarile in ambele sensuri sunt insa contraproductive.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseSi tot despre Turcia dar de data asta in alt context:UE ar fi avut sensul de a ţine piept concurenţei marilor actori globali, între care SUA, Rusia şi China. Mai nou a devenit terenul de joacă al micilor dictatori din răsărit. Iar Berlinul nu ştie pe unde să scoată cămaşa.Nu e plăcut să fii cronicarul unei poze în care eroul se vede surprins cu izmenele pe vine. Sau, mai grav, al unei morţi anunţate. Ziariştii europeni se văd nevoiţi, mai nou, să preia această funcţie tristă. Iar relativ rapida intrare în eternitate pe care o documentează jurnaliştii Bătrânului Continent e una fără glorie.Nu doar spaţiul Schengen se vede ameninţat să fie pus la podea. Ci întreaga Uniune Europeană. Care nu va mai fi ce-a fost, chiar dacă britanicii se hotărăsc să n-o asculte pe regina lor şi s-o părăsească. În timp ce, la Moscova, un dictator îşi freacă mâinile pătate de sânge, de bucurie că maşinăria propagandistică a Rusiei e în măsură să-şi bată joc în lege de abulia şi impotenţa diplomaţilor apuseni, cei din urmă exersează de zor închisul ochilor în faţa Turciei.„Erdogan a devenit stăpânul jocului”, scria joi, culmea, pe bună dreptate, ziarul moscovit Rossiskaia Gazeta, comentând proiectul de acord dintre Uniunea Europeană şi Turcia, un „document care”, potrivit gazetei ruseşti, „ar putea intra în istorie sub denumirea de ruşinea Europei”.Ca şi cum ar conduce imperiul otoman, iar nu o ţară membră a Alianţei Nord-Atlantice, regimul islamist de la Ankara îşi potenţase anterior programul de nivelare a ţării. Măsurile sale de forţă au atins recent un nou apogeu pe drumul spre dictatura pură şi dură. Statul turc a preluat pur şi simplu ziarul Zeman, astupând o ultimă voce a opoziţiei, a independenţei şi a gândirii critice. Anterior regimul Erdogan distrusese orice urmă de independenţă şi profesionalism în magistratură şi poliţie, punând pe butuci statul de drept.Cu acest stat liberticid, Europa Angelei Merkel a pregătit un acord. În numele bunătăţii, al valorilor, al drepturilor omului şi al lecţiilor istoriei germane, aceeaşi Angela Merkel hotărâse să accepte în Republica Federală, în pofida legislaţiei şi acordurilor existente şi a unei integrări parţial eşuate a imigraţiei musulmane mai vechi, un număr nelimitat de nou veniţi orientali.Peste un milion s-au stabilit în Germania, localităţile nemţeşti plesnind din toate încheieturile. Situaţia, înăsprită de teama de islamism şi terorism a unei părţi deloc neglijabile a populaţiei autohtone şi europene, ca şi de proasta adecvare a presei la noile angoase şi probleme n-avea cum să nu aibă repercusiuni politice neplăcute, marcată de o recrudescenţă populistă şi extremistă. Consideraţi refugiaţi, nou-veniţii ar fi urmat să fie distribuiţi în alte ţări europene. Care au refuzat însă, în marea lor majoritate şi refuză, mai nou, aproape in corpore, să-i primească.În faţa problemelor diplomatice, politice, sociale şi economice create de aflux şi de acest refuz, Angela Merkel a stăruit să mizeze pe o „rezolvare europeană” care, la o privire mai atentă, s-a dovedit a fi soluţia turcă. Dacă i se va face voia cancelarei, Turcia s-ar preface, fără negocieri, fără un aquis comunitar, deci fără asumarea drepturilor, obligaţiilor şi valorilor democratice europene, în „al 29-lea stat” al UE. Sau, după cum exulta recent ziarul bulgăresc Sega, „UE începe chiar în absenţa premierului Davutoglu să funcţioneze în formatul celor 29 de state”.Nimic nu poate documenta mai convingător eşecul lamentabil al unei politici purtate în numele valorilor şi drepturilor omului decât această înclinare a drapelului european în faţa Turciei, cea alungată in extremis de la porţile ceştinătăţii, după asediile otomane aleVienei din secolele 16 şi 17. Nimic nu devoalează mai persuasiv aporia în care se găseşte o politică aptă parcă doar să reacţioneze, iar nu să acţioneze la crize abătute în mare parte asupra Europei din afara ei.Aspectul poate cel mai tragic al chestiunii ţine însă de inutilitatea absolut oneroasei şi costisitoarei înţelegeri cu dictatura turcă. Acordul cu Ankara, care deschide larg porţile Europei pentru turci, e de prisos, mai întâi, pentru că, în pofida Angelei Merkel, dar spre profitul Germaniei, care se vede subit delestată de povara unei avalanşe migraţionioste neîntrerupte, ruta balcanică s-a închis. Şi e de pomană, pentru că, în mod aproape cert, alte rute se vor deschide în curând, şi-i vor menţine Mediteranei, poate, cine ştie şi Mării Negre, rolul de cale şi de cimitir de oameni din sud şi est căutând o viaţă mai bună şi mai liberă în nord şi vest.În faţa acestei manifeste şi deloc indiscernabile zădărnicii a înţelegerii cu Turcia, exerciţiul de Realpolitik etalat de Angela Merkel, se dovedeşte o mostră de nonsens, de tristă absurditate, dacă nu este doar praf în ochi, ori semn al unei prost camuflate disperări. Ca atare nu poate fi calificat nici măcar ca o cacialma, ca un „un joc de poker la mize mari”, jucat de Merkel cu Erdogan, după cum presupunea, joi, ziarul olandez de Volkskrant, din Amsterdam.Piperat va fi în schimb preţul acestui exerciţiu eşuat. El se va plăti în cea mai tare valută existentă, în moneda credibilităţii şi a încrederii. Dobânda lui va costa şi ea din greu, diminuând masiv nu doar cooperarea europenilor, ci şi libertatea şi aderenţa lor la drepturi, legi şi norme.În loc să se ridice din genunchi, Europa se pregăteşte să se ascundă sub pătură şi să-şi inducă o comă artificială. În loc să ţină piept, economic, puterilor globale, UE a devenit terenul de joacă politică al dictatorilor regionali. Sub conducerea cancelarei, Europa dă senzaţia unui imperiu napoleonean, ajuns, după gloria unui deceniu, cu ajutorul iernii, al erorilor strategice şi al lui Kutuzov, în pragul catastrofei finale.Nu e însă doar vina Angelei Merkel. Ci şi a unei Americi incapabile, sub Barack Obama, să procedeze la pacificarea Siriei şi a spaţiului arab şi musulman, zgduit de revoluţia jihadistă, spre a salva ce-a mai rămas liber în lumea cândva liberă.Autor: Petre M. Iancu LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mese@a.. tipu' asta ii pe parerea mea. Sunt si eu abonat la postarile lui si imi place.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahÎnainte ca invazia imigrațională să se declanșeze, o statistică Eurostat arăta că în fiecare an circa 850000 de resortisanți extra-europeni primeau cetățenia în statele Uniunii Europene. Asta se întâmpla, legal, înainte de invazie. În 2014, circa 600000 de imigranți clandestini au traversat Mediterana, de pe coastele Africii în Europa, iar în 2015, între 2 și 3 milioane de ilegali le-au urmat exemplul. O lume întreagă a remarcat cu stupoare, că frontierele nu mai reprezintă nimic pe bătrânul continent, ele fiind șterse de tălpile milioanele de picioare ale miriapozilor migraționali, ce traversau țările europene îndreptându-se spre Germania, unde virtuoasa Angela Merkel îi aștepta cu brațele deschise.Conducătorii Europei importau haosul în numele drepturilor omului, toleranței și compasiunii, într-un dispreț total față de legile și tratatele Uniunii. Când Ungaria „odiosului” Orban – santinelă solitară a spațiului Schengen – a îndrăznit să ridice un zid în fața invadatorilor, ONU și Comisia Europeană au acuzat-o de rasism, Ban Ki Moon cerând imperativ respectarea drepturilor imigranților ilegali și legalizarea imigrației clandestine. În timpul acesta, Maroc și ultra bogata Arabie Saudită refuzau să primească imigranți, fără a fi însă acuzate de rasism și nici de încălcarea drepturilor cuiva. Și asta pentru că „libera circulație” are, se știe acum, un singur sens: din Africa și Asia spre Europa. De la cei care i se închină lui Allah, spre cei care se închină la Drepturile omului. Pentru că ultimii, care nu au reușit să-l modernizeze, democratizeze și laicizeze pe Allah, cât au stat înarmați în ograda lui, visează să o facă acum, când îl primesc cu flori în propria lor casă.Japonia și conducătorii ei nu visează. Japonezii, ce populează arhipelagul zgâlțâit de cutremure devastatoare și măturat, periodic, de valuri uriașe, nu-și permit nici să viseze, nici să fie utopici. Pentru că mai vor să fie. Japonia a înțeles spre sfârșitul secolului 19 că va avea soarta Chinei, dacă nu se modernizează, și este conștientă acum că va împărtăși destinul Europei, dacă nu respinge imigrația, mai ales pe cea islamică. A știut să devină o mare putere occidentalizându-se de bună voie, și a reușit în același timp să-și păstreze neatinsă uluitoarea bogăție reprezentată de cultura și tradițiile ei. Știe azi că va pierde totul, dacă va accepta să ajungă doar o casă a „satului mondial”, pe cale să devină, în mare parte, islamic.Prin urmare, când Comisia Europeană anunța că până în 2017 circa 3 milioane de imigranți vor intra în UE, Ministerul de Justiție al Japoniei comunica reformarea draconicului drept de azil, în sensul înăspririi prevederilor și condițiilor pentru obținerea statutului de refugiat! Asta în condițiile în care, în 2014, Japonia înregistrase 5000 de cereri de azil, din care aprobase 11! Unsprezece! Când purtătorul de cuvânt al guvernului japonez, Yoshihide Suga, reafirma că Japonia „nu este gata să primească imigranți nici măcar pentru a remedia penuria mâinii de lucru”, Angela Merkel invita în Europa milioanele scoase pe banda rulantă de „tiparnițele” în burqa și hijab, din Africa și Orientul Mijlociu. Când Yoshihide Suga vorbea despre „experiența nefericită” a numeroase state străine, în materie de imigrație, spunând că „trebuie adoptată o atitudine foarte prudentă față de primirea imigranților”, Martin Schultz, președintele Parlamentului european declara: „Europa trebuie să fie un refugiu sigur pentru toți cei care sunt persecutați, cei care nu pot trăi în pace și securitate”.Si ONU, Ban Ki Moon, rasism, drepturile omului? Nu și pentru o țară care nu acceptă să respecte drepturile altora, încălcand drepturile propriilor cetățeni. Nu și pentru Japonia, o oază de siguranță și securitate pentru propriul popor, nu și pentru semințiile străine. Nu și pentru o civilizație care nu-și reneagă originile, tradițiile, religia și cultura, pentru a le înlocui cu altele aduse din bazarele Orientului. Care nu s-a înhamat la calul troian al multiculturalismului pentru a-l băga în cetate.Primul ministru Shinzo Abe a anunțat, în septembrie 2015, că Japonia va vărsa 1,5 miliarde dolari pentru ajutorarea refugiaților din Irak și Siria, dar că poziția ei va rămâne neschimbată: nu va primi refugiați pe teritoriul ei. Akira Morita, directorul general al Institului Național al Populației declara fără nicio reținere: „Este o problemă acceptarea străinilor, pentru că există riscul ca ei să primească cetățenia japoneză. Și nu vrem să ne regăsim în situația Franței.”Mai clar de atât nu se poate. Dacă Franța a plănuit să ajungă ca Magrebul, și a reușit, Japonia nu vrea sa ajungă ca Franța. Și va reuși. Pentru că japonezii sunt xenofobi, masacrofobi, kalasnikofobi și teroristofobi. Sunt atât de bolnavi încât se vor salva.De altfel, spre marea bucurie a opiniei publice, a presei și sindicatelor, premierul japonez nu pierde niciodată ocazia să repete că al treilea PIB al lumii nu are nevoie de politica de imigrație pentru a-și mentine locul. Japonia, unde dependență de munca se transmite genetic, nu se grăbește să țină, azi, „narghilelele” pe ajutoare sociale, pentru ca, răspoimâine, mai apoi, într-o joi, când vor binevoi să se urnească de pe covorașe și de la cafele, acestea să-i plătească pensia. Așa se explică de ce în Japonia există doar un milion de muncitori străini, marea majoritate fiind chinezi si coreeni – oameni pentru care munca trece înaintea traficului de droguri, violurilor, terorismului și nivelării zilnice, cu fruntea, a caldarâmului stradal.Și dacă UE și statele membre au alocat zeci de miliarde de euro în 2015, și vor arunca pe foc alte zeci în 2016 și 2017, pentru înființarea de centre de azil, tabere, construirea de moschei, îmbunătățirea condițiilor de viața a noilor sosiți, hrană halal, cursuri de limbi străine, programe de de-radicalizare a islamiștilor și de combatere a terorismului islamic, în Japonia, Shinzo Abe a anunțat că în 2016 o treime din bugetul de 732 de miliarde euro va fi alocat pentru protecția și întărirea familiei, combaterea deficitului de natalitate și a îmbătrânirii populației.Pentru că Japonia, țara de la soare răsare, nu vrea să apună.LINK articolulsi sursele franceze ale informatiei:LINKLINKLINKai dreac japonezi necivilizati si neprimitori si nemulticulturali,rasisti si xenofobi nu sunt umani de loc...prostii..nu stiu ce binecuvantare refuza...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumSa mai zica cineva ca o minune româneasca dureaza mai mult de trei zile !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusArkan, nu vor imigranții în Japonia și dacă nu sunt informați din timp despre ce e acolo, vor cere înapoi în Germania sau mai bine, în Franța, un este Oh là là. Păi acolo, în Japan, îi pun ăia la muncă, la cursuri despre metodologia muncii, să se înscrie în asociația de cultivare a muncii, Să facă parte din sindicatul care cere sporirea orelor de lucru, să facă desene cu muncitori în timpul liber, să cultive flori, să nu comenteze că mai primește o sarcină în plus, să aibă o ținută impecabilă. Culmea, Japonia nu este țară comunistă. Cum se face că în țările în care s-a construit comunismul, munca nu prea s-a făcut?! A. da mai există excepții China, Vietnam dar și acolo lipsește organizarea, eficiența, calitatea. Deci e cu munca. Cu d-astea. Este adevărat nici noi nu am fi acceptați pe acolo.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahEu ma mir ca nimeni nu incearca sa ,,ii dauca pe calea cea dreapta,, a omeniei,umanitatii,milei,multikulti bla bla bla...As fi curios cum ar ,,functiona,, indoctrinarea si propaganda proimigratie de pe forumul asta pe un forum din Japonia...:)Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mesepai aceste pro-uri se pare ca sunt ca o moda in vestul continentului. Unde oamenii se pare ca sunt mai toleranti decat noi cei de aici. Sau cel putin decat mine.Recunosc ca nu sunt prea tolerant cu chestii acestea. Probabil ultimii nu stiu cati ani ne-au inrait pe noi romanii si vrem sa tinem pentru noi partea asta de lume unde suntem de atatia zeci/sute/mii de ani. Fiind egoisti de aici si contradictia intre parerile noastre (si de pe acest forum) cu cele ale celor stabiliti in vest (si de pe acest forum).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@Apkan, bro, fa odata sau macar o data deosebirea dintre refugiati si imigrantii economici, ca nu e acelasi lucru.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisMno,hai sa-l lasam otara pe Arkan.Ca doar au facut amestecul asta tovarasii de la varful Ioropei. Secundo.Daca e sa fim strict formali,nu discutam despre refugiati.Exista solicitanti de azil care depun o cerere formala de acceptare.Daca cererea respectiva se aproba,atunci cel ce fuge de persecutie devine refugiat. Cum gloata in discutie nu prea s-a ocupat cu detalii legale,fiind mai interesata de comiterea de infractiuni,gen trecerea ilegala a mai multor frontiere,nu putem discuta nici macar de solicitanti de azil. Diferenta intre astia de acum si romanii de dinainte de 89 este ca cei ce treceau prin Iugoslavia solicitau drept de azil in prima tara sigura,care era indeobste Austria. Domnii in discutie trec prin Turcia,Grecia,Macedonia,Serbia etc... Daca consideram definitia unui migrant ca fiind cea de aici: LINK "The term 'migrant' in article 1.1 (a) should be understood as covering all cases where the decision to migrate is taken freely by the individual concerned, for reasons of 'personal convenience' and without intervention of an external compelling factor." ,rezulta ca nu discutam despre refugiati in sensul legal.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumComparaison n'est pas raison. Bine, în sfârsit, ca am priceput si eu de ce ne sunt antipatici oamenii aia : ca n-au respectat legislatia privitoare la trecerea frontierelor ! Totusi, nu pricep ceva : ne supara ca s-au dus la altii, iar pe acei altii noi nu-i iubim defel (nemti, francezi, englezi, suedezi,etc.) La noi au ajuns câteva zeci. De ce suntem suparati ? Ca ar putea veni si la noi ? Ca nu au venit, si ca de fapt n-avem de ce sa ne plângem ? Ca-i aglomereaza pe urâtii aia din Vestul Europei ? Asta ar trebui sa ne multumeasca, nu sa ne supere. Sau ne supara ca în realitate nu se întâmpla ce ne-am dori noi sa se întâmple ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisIn realitate se intampla,la nivel de intuitie a maselor,ca punerea in pericol a vestului ne va pune si pe noi in pericol,mai mult sau mai putin direct.Si mai e ideea ca odata inceput cu cedari si concesii,acestea s-ar tine lant,pana ajungem si noi cu Teroristan.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAm pricepit. În cazul asta, sunt doua posibilitati :1. Sau n-am înteles nimic din ce vedem, caci oamenii astia refugiati nu au nicio legatura cu teroristii din Teroristan, cum zici.(cine citeste asta, ar zice ca Parisul, Bruxelles-ul ori Londra sunt precum Bagdadul)2. Ne temem ca nu cumva omuletii respectivi sa ramâna aici, sa se amestece cu noi si peste câteva generatii sa faca ce fac teroristii din Teroristan. În cazul asta, treaba e deja facuta : avem si sirieni, si turci, si unguri, si nemti, si uite ca sunt oameni normali, bine-merci. Ar mai fi o posibilitate : sa credem, cumva, ca raii astia de refugiati jinduiesc la tarisoara noastra, pe care ar supune-o la cine stie ce perversiuni de-ar putea (da' nu pot, ca ne tinem tare). Sigur, nimic nu ne îndreptateste sa credem asta, dar na... Ca sa trag(em) o linie : ne temem azi de niste oameni care sunt înruditi (mai mult sau mai putin) cu altii care au emigrat demult în alte parti si unii dintre ei au luat-o pe aratura (în procent miiiic). Deci ne temem noi pentru ceva ipotetic, în conditiile în care aia care sunt priviti direct de situatie si problema nu se tem. Fara gluma, asta pot s-o pricep. La fel cum pot sa pricep ca noi ne pricepem mai bine la problemele altora (care altii sunt , desigur, tâmpiti de mass-media înfeodata socialismului politic-corect )Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisDaa,romanii ie niste paranoici,dom'le.De temut nu cred ca e cazul.Pur si simplu nu vrem.Asta e.Avem si noi piticii nostri,sa nu vrem decat arabi putini,veniti in timp indelungat si pe care baietii cu ochi albastri sa-i poata tine sub ochi.Avem niste valori diferite fata de unii domni,care desi sodomizati,nu vor ca violatorul sa fie expulzat. Problema este,desigur,ca si aia afectati au cam inceput sa se impotriveasca.Deci nu-s esticii chiar exceptii.Asa,de amorul conversatiei,din procente miiici se face marea miscare. Enfin,schimbarea demografica e ceva naspa de tot.p.s Daca tot vorbim de refugiati,ce-i califica la acest statut legal?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumÎn primul rând, definitia însasi a cuvântului "refugiat". Apoi, niste legi legale . Dar mai bine sa nu mai vorbim despre ei. Ca nu vorbitul conteaza, ci facutul. Iar la facut, România face ce trebuie. Cu generalisme si geopolitisme d-astea, la gramada, dupa 11 Septembrie 2001, americanii au luat "opera" a douazeci de nebuni instrumentalizati de sase asociali si, în loc s-o trateze ca pe o crima, au declarat un razboi mondial. Rezultatul îl vedem.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisMdea,noroc cu ei.Au amanat ''primavara'' araba cu 10 ani si iarna wahhabista cu cat s-a putut.Asta ar fi chestie pozitiva.Modul de executie insa a lasat de dorit.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelToti refugiatii sunt imigranti, dar nu toti imigrantii sunt refugiati : motivatia plecarii din tara lor face diferenta (ma tot repet, poate ma ia cineva in seama).@Mihais, eu il las pe @Apkan ca doar nu mi-a facut nimic, dar nu de nebun am tot pus link-uri cu legi din ROU, tratate, acorduri si alte marafeturi la care ROU este parte, tocmai pentru a accentua nuantarea.Legea 122/2006, lege privind azilul in Romania stabileste ce si cum LINK :Art.2, litera l):l) persoane strãmutate - cetãţeni ai ţãrilor terţe sau apatrizi care au fost nevoiti sa îşi pãrãseascã ţãrile ori regiunile de origine sau au fost evacuaţi, în special ca rãspuns al apelului organizaţiilor internaţionale, şi care nu se pot întoarce în condiţii de siguranţa datoritã situaţiei care persista în acea ţara, care se pot încadra în domeniul de aplicare a art. 1 lit. A din Convenţia de la Geneva sau a altor instrumente naţionale ori internaţionale pe care România este obligatã sa le respecte, prin care se acorda protecţie internaţionala, în special: (i) persoane care au pãrãsit zone de conflict armat sau de violenta generalizata; (ii) persoane expuse riscurilor majore sau care au fost victime ale incalcarilor sistematice ori generalizate ale drepturilor lor. Art.23, alin.1 Statutul de refugiat se recunoaşte, la cerere, cetãţeanului strãin care,în urma unei temeri bine întemeiate de a fi persecutat pe motive de rasa,religie, naţionalitate, opinii politice sau apartenenţa la un anumit grup social, se afla în afarã tarii de origine şi care nu poate sau, datoritã acestei temeri, nu doreşte protecţia acestei tari, precum şi persoanei fãrã cetãţenie care, fiind în afarã tarii în care îşi avea reşedinţa obişnuitã datoritã aceloraşi motive menţionate mai sus, nu poate sau, datoritã respectivei temeri, nu doreşte sa se reintoarca. Cat despre infractiunea de trecere ilegala a frontierei, las-o balta:Art.11 Cauze care înlãtura caracterul penal al faptei Autoritãţile romane nu vor aplica sancţiuni penale pentru motivul intrãrii sau şederii lor ilegale solicitanţilor de azil care intra ori se afla fãrã autorizaţie pe teritoriul României.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisMultam de citate.Ze problem e insa simpla.Presupunand ca legile tuturor suna asemanator si nu vad de ce ar suna diferit intrucat trebuie sa se muleze pe Geneva 1951,domnii cu pricina tot trebuie sa solicite azil. Cum astia nu solicita azil in Turcia,Grecia etc...,pana ajung ei in Nemtistan,ce is? Is de acord cu tine ca motivatia ii diferentiaza.Asta e evident din legi.Dar nu asta discutam.. Asa,in general,Geneva 51 va fi tot mai depasita de evenimente.Momentan e simplu,is cativa solicitanti de azil.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahdjebel wrote ... T...Legea 122/2006, lege privind azilul in Romania stabileste ce si cum LINK :Art.2, litera l):l) persoane strãmutate - cetãţeni ai ţãrilor terţe sau apatrizi care au fost nevoiti sa îşi pãrãseascã ţãrile ori regiunile de origine sau au fost evacuaţi, în special ca rãspuns al apelului organizaţiilor internaţionale, şi care nu se pot întoarce în condiţii de siguranţa datoritã situaţiei care persista în acea ţara, care se pot încadra în domeniul de aplicare a art. 1 lit. A din Convenţia de la Geneva sau a altor instrumente naţionale ori internaţionale pe care România este obligatã sa le respecte, prin care se acorda protecţie internaţionala, în special: (i) persoane care au pãrãsit zone de conflict armat sau de violenta generalizata; (ii) persoane expuse riscurilor majore sau care au fost victime ale incalcarilor sistematice ori generalizate ale drepturilor lor. ...Constitutia Romaniei art 3 referinta la persoanele stramutate.Art. 3 – Teritoriul(1) Teritoriul României este inalienabil.(2) Frontierele ţării sunt consfinţite prin lege organică, cu respectarea principiilor şi a celorlalte norme general admise ale dreptului internaţional.(3) Teritoriul este organizat, sub aspect administrativ, în comune, oraşe şi judeţe. În condiţiile legii, unele oraşe sunt declarate municipii.(4) Pe teritoriul statului român nu pot fi strămutate sau colonizate populaţii străine..Punct.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisMirific.S-au schimbat regulile taman in mijlocul actiunii.Foarte amuzant.Aa,stiu,refugiatii is deveniti notorii in 2015.Problema la nivel european e insa de ani si ani.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahdjebel wrote ...@Apkan, bro, fa odata sau macar o data deosebirea dintre refugiati si imigrantii economici, ca nu e acelasi lucru.Nu am de ce.Pentru ca hoardele nu contin decat o infima parte de refugiati autentici si de loc imigranti economici.Oricat de mult ii spala si ii perie unii pe aici.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDa, dom'le ! I-a vazut omul nostru (live, desigur) i-a "citit", au fost filmati în toate pozitiile posibile, are si informatii confidentiale despre care nu se poate vorbi (dar trebuie crezute!) si asta este ! Tot ce spun ONU, UNHCR, politiile de frontiera straine si cea româna, serviciile speciale, functionarii diferitelor organizatii care se ocupa de problema, e un rahat în ploaie. Realitatea e alta si ea salasluieste pe internet si pe niste bloguri. Ala-i adevarul ! <:-PRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Mirific.S-au schimbat regulile taman in mijlocul actiunii.Foarte amuzant. Pai da, ca daca UE nu face nimic, e o idioata care nu se misca. Daca face, de ce face ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...Constitutia Romaniei art 3 referinta la persoanele stramutate. Art. 7214 din Constitutia României Patria Limbii Române Care Este : articol unic : tre' sa se dea la fiecare om un DEX . Sa întelege cuvintele care e folosite în propozitii ca sa nu se încurce lumea-n gândurile ei care le are decât unul.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelapkah wrote ......Constitutia Romaniei art 3 referinta la persoanele stramutate....Punct.O luam de la capat :-a coloniza LINK-a stramuta LINK-a refugia LINK-statut de refugiat: forma de protecţie recunoscuta de statul roman cetãţeanului strãin sau apatridului care îndeplineşte condiţiile prevãzute în Convenţia privind statutul refugiatilor, încheiatã la Geneva la 28 iulie 1951, denumita în continuare Convenţia de la Geneva, la care România a aderat prin Legea nr. 46/1991 pentru aderarea României la Convenţia privind statutul refugiatilor, precum şi la Protocolul privind statutul refugiatilor LINK .Nu stiu daca ai bagat de seama, dar cand e vorba de refugiati apare Conventia de la Geneva la care ROU a aderat inca din 1991 (L46/1991). Exista un organism, Curtea Constitutionala a Romaniei pe numele ei de fata, care isi da avizul privind constitutionalitatea tuturor legilor din ROU. De vreme ce legea privind acordarea azilului e taman din 2006, ma gandesc ca CCR-ul si-a dat avizul. De-abia acum e punct.PS: Poate cunosti pe cineva de la IGI si-ti explica el cum sta treaba.Edit: Iar am postat in acelasi timp cu Boribum.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@Mihais, s-au schimbat regulile pentru ca s-a urmarit o politica comuna la nivelul UE in ceea ce priveste azilul si imigrarea (stiu ca nu-ti plac textele astea, dar daca nu te dor ochii LINK ). Se lucra de ceva timp la ea si n-are nicio legatura cu criza din 2015.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexius1. Proiectul Turnul Babel a mai fost pus în practică (este adevărat o legendă biblică) dar le-a amestecat Dumnezeu limbile pentru că această construcție (să-i spunem statală) era potrivit Vechiului Testament dedicată unei religii false, cu scopul de a aduce faimă fondatorilor lui. 2. Deci povestea asta cu un stat laic spre ateu care își mai păstrează catedrale drept muzee și care își rescrie istorie prin omisiuni, aruncând la gunoi cu Ludovic cel Sfânt, cu dinastia capețienilor și care își datorează numele unui accident istoric, cu o populație mixtă, în care niciun grup etnic nu deține majoritatea numerică, în care toți se înțeleg, au de lucru și își plătesc taxele, mai ales își plătesc taxele a fost odată la modă. Acum e deja perimată. Mai sunt persoane care mai cred în asta. Am dat exemple din istoria Franței, mai degrabă a Regatului Franței de care sunt atașat. Odată cu prima republică, Franța a fost altceva. 3. Mai pot da exemplul unui stat multinational, multicultural și multireligios, super liberal : Austro-Ungaria. Dar despre asta și cărui fapt se datorează eșecul său, în alt episod.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumalexius wrote ... povestea asta cu un stat laic spre ateu Laicitatea e una, ateismu-i alta. Sa nu le confundam, zic, ca sunt total diferite. Democratia e o religie bunicica, cred.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusBoribum wrote ... Laicitatea e una, ateismu-i alta. Sa nu le confundam, zic, ca sunt total diferite. Democratia e o religie bunicica, cred. Eu nu le-am contopit. Dar un stat poate evolua de la laic, spre ateism, începând de la promovarea acestei doctrine până la interzicerea practicării oricărei forme de cult. Democrația nu poate fi hrană sufletească. Democrația este o idee concepută pentru oameni deștepți, echilibrați emoțional și pentru oameni cu un înalt grad de civism. A eșuat din cauza oamenilor. Nici în acest moment nu există vreun stat care să se poată mândri cu democrație serios implementată. Revenim la ideea de bază a termenului și tot nu o găsim funcțională.Explică.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ... Da, dom'le ! I-a vazut omul nostru (live, desigur) i-a "citit", au fost filmati în toate pozitiile posibile, are si informatii confidentiale despre care nu se poate vorbi (dar trebuie crezute!) si asta este ! Tot ce spun ONU, UNHCR, politiile de frontiera straine si cea româna, serviciile speciale, functionarii diferitelor organizatii care se ocupa de problema, e un rahat în ploaie. Realitatea e alta si ea salasluieste pe internet si pe niste bloguri. Ala-i adevarul ! <:-P Pana cand o sa fii tu pe o granita si sa iti iei pietre in cap,de la ,,pasnicii regugiati,, las-o mai moale.Ca poate iti plezneste vreo vena la capusor de cata munca de convingere depui pe aici.Da,unii i-am vazut live.Nu pe vecinul care face kebap ci pe aia pe care ii lauzi aici.Si nu seamana de loc cu vecinul tau.Nici cu caporalul care te-a frecat .Am inteles,esti mare iubitor de musulmani,islamisti,negrii,galbeni,evrei,tigani,,martieni..,orice cu exceptia romanilor.Care romani sunt prosti,inculti,rasisti, cred in Dumnezeu -care in opinia ta e Alah-..etc.Dar vad ca te tot referi la ,,noi,, si la ,,tara noastra,, vorbind de romani si de Romania.In ce calitate faci referirile astea?Refugiat in Franta?Imigrant?Tu nu esti de loc la curent cu realitatile zilnice din Romania.Dar iti dai voios cu parerea despre ele.Pozezi in atoatestiutorul si detinatorul adevarului absolut.In majoritatea topicurilor iti dai savant cu parerea.Si oricine nu e deacord cu tine este doar un prost.Pe bune?Probabil ca esti insusi Allah sau Dumnezeu cum vrei sa ii spui.Ca pana acum nu am auzit d eun om care le stie pe toate.Cu exceptia ta.M-am ferit pana acum sa ma refer la persoana ta impresionanta,pentru ca din cate scrie pe regulile forumului,aici se ataca ideea si nu cel care o scrie.Dar vad ca pentru tine regulile astea nu conteaza,si in tot ce spui ataci interlocutorul .Asta cu acordul tacit sau indiferent al adminilor.Este ultima data cand ma mai adresez catre Allah Boribum detinatorul adevarului absolut.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDragul meu Apkah, ma surprinde supararea ta ! Am zis ca dupa plecarea aceea plina de suparare la adresa moderatorilor, ai sa te întorci cu ceva mai consistent. Încearca sa te linistesti, eu nu caut sa ma cert. Ma amuz, desigur, dar asta numai cu ce îmi oferi tu, caci rationamentele tale sunt subtiri-subtirele-subtirici (ti-am mai spus-o : confunzi, nu pricepi, nu cunosti, nu vrei sa stii). Acuma, daca zici ca a dat lumea cu pietre-n tine, te înteleg. Si o înteleg si pe ea, pe lume. În sfârsit, înteleg ca esti politist de frontiera. Altfel, de ce ar da cineva cu pietre-n tine sau ce ai cauta tu pe frontiera? Sa le spui din partea mea sa nu mai faca asa, ca nu e frumos. Si nu ma mai agresa, ca nici asta nu e frumos . Wa salamRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumalexius wrote ...Nici în acest moment nu există vreun stat care să se poată mândri cu democrație serios implementată. Tu esti serios ?! Absolutul nu exista, dar SUA, Elvetia ori Franta ar cam fi niste idei de state democratice. Nu crezi ? Laicul e laic, ateismul e ateism. Un stat laic nu poate tinde catre ateism decât renuntând la laicism, nu schimbându-se, transformându-se. Iar singurul stat laic (declarat ca atare) european nu ar putea deveni ateu decât negând credintele tuturor subiectilor lui:lucru imposibil.Un stat laic îi recunoaste pe toti si toti au drepturi egale (în materie de credinta) si fiecare face ce vrea în privat iar statul nu se implica în niciun cult. În public, toti sunt egali. Un stat ateu e tot un stat religios, pentru ca si ateismul e o forma de credinta (ateu fiind, eu nu as vrea sa traiesc într-un stat care îmi impune ateismul, de exemplu. Pentru ca în ziua în care poate voi vrea sa cred în ceva...n-o sa fie voie. No good).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...Am inteles,esti mare iubitor de musulmani,islamisti,negrii,galbeni,evrei,tigani,,martieni..,orice cu exceptia romanilor.Care romani sunt prosti,inculti,rasisti, cred in Dumnezeu -care in opinia ta e Alah-..etc.Dar vad ca te tot referi la ,,noi,, si la ,,tara noastra,, vorbind de romani si de Romania.In ce calitate faci referirile astea? Pe tine bag de seama ca te intereseaza mult calitatile oamenilor care scriu aici. În ce calitate scrie ala ? Dar ala ? Dar eu? Pai tu esti discret, sau nu ?! Nu tot îi dai tu zor cu regulile forumului si cu moderatorii care nu te protejeaza pe tine de cel rau ? Ia citeste regulile alea, si o sa vezi ca întrebarile tale sunt nelalocul lor. Eu nu întreb cu cine discut, ca de la prietenul ala al tau cu diplomele pe pereti si stagii în apa la -7°C, mi-a ajuns. Ma limitez la ce citesc. Pricepi? Pricepi ! Iar vorbesti ca aparator al poporului ! Sigur ca nu e tot poporul prost, sigur ca nu sunt toti românii niste idioti. Aia care sunt, însa, compenseaza si pentru ceilalti, dupa cum se vede.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusBoribum wrote ... Tu esti serios ?! Absolutul nu exista, dar SUA, Elvetia ori Franta ar cam fi niste idei de state democratice. Nu crezi ? HA , Să reluăm : ACH Boribum : δημοκρατία - demokratia, de la demos, „popor” + kratos, „putere” = "puterea poporului"). Ce înseamnă puterea poporului??? Unde este ea oglindită?? Cum este el consultat??? Când este el consultat???Îmi oferi exemple de preistorie, de pre-democrații, de pregătire tehnică pentru democrație. Știi mașinile alea care nu aveau instalat radioul, pe vremuri, dar îi ieșeau firele din consola centrală? Așa e și cu democrațiile din ziua de azi. Nu mă lua cu votul universal că intram in analfabetism politic. Tocmai vroiam să mă culc. Incredibil.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumPai culca-te, ca oricum n-am o solutie la problemele lumii pâna mâine (îmi lipsesc niste suruburi si putin lipici). Poate ti se pare incredibil, dar demos-ul american, elvetian, francez (ca i-am luat pe aia drept exemplu) îsi manifesta kratos-ul prin alegeri. Functie de evolutia 'telectuala a poporului respectiv, candidatii viitori alesi pot sa spuna mai multe sau mai putine prostii. Functie de popor, daca alesii o iau pe aratura, poporul se exprima (greve, revolte). Daca alesii nu si nu, revolutii. În foarte mare, cam asta e. Poate nu e cea mai buna forma de organizare, dar cred ca e cea mai buna pe care o cunoastem. Alte propuneri ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumalexius wrote ...Ce înseamnă puterea poporului??? Unde este ea oglindită?? Cum este el consultat??? Când este el consultat??? Într-unul din exemplele date mai sus, în Elvetia, poporul e consultat prin referendum una-doua. De pilda. Acuma, daca ne gândim la interesul poporului...un spirit luminat ar zice ca nu e bine sa consulti foarte mult orice popor pentru orice chestiune. Ia încearca sa-ti imaginezi un popor nu tocmai linistit la el în cap, consultat în legatura cu orice : începem un razboi , sa terminam cu tuciuriii ? Împartim rezerva de aur a BNR la fiecare român ? Facem un gard de beton în jurul tarii ? Declaram razboi Germaniei pentru "datoria istorica" si Rusiei pentru Tezaur ? Îi spânzuram pe toti coruptii si familiile lor în Cismigiu ? Ce te faci daca oamenii zic "da" ? Faci ca ei, si-i observi murind ? Pai nu, ca tii la ei ! Dar atunci nu mai e demos si kratos. Dilema-dilema.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusBoribum wrote ... Un stat laic nu poate tinde catre ateism decât renuntând la laicism, nu schimbându-se, transformându-se. Iar singurul stat laic (declarat ca atare) european nu ar putea deveni ateu decât negând credintele tuturor subiectilor lui:lucru imposibil.Un stat laic îi recunoaste pe toti si toti au drepturi egale (în materie de credinta) si fiecare face ce vrea în privat iar statul nu se implica în niciun cult. În public, toti sunt egali. Un stat ateu e tot un stat religios, pentru ca si ateismul e o forma de credinta (ateu fiind, eu nu as vrea sa traiesc într-un stat care îmi impune ateismul, de exemplu. Pentru ca în ziua în care poate voi vrea sa cred în ceva...n-o sa fie voie. No good).Dragul meu nu am ajuns să discutăm de 1984. În particular, chiar și într-un regim ateu, te poți ruga la cine vrei acasă la tine. În public... Omul e ființa supremă. E Omul Nou. Prometeu cu frigider pe hol.A fost Uniunea Sovietică un stat laic sau ateu? URSS s-a pretins un stat ateu ideologic, dar administrativ a rămas un stat laic. A fost comunismul o religie ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumVezi, Alexius, aici gândesti asa cum a trebuit sa gândim noi în comunism : statul poate zice ceva, noi putem totusi sa facem si altceva, iar statul se face ca nu vede. Statul declarat ateu va zice ca nu crede în nimic, si un timp (cât? un an ? douazeci?) o sa ne putem face crucea în casa. Dupa aia, cu limba, în gura. Dar într-o zi, când n-o sa mai fim singuri nici când facem caca (si ziua aia se apropie, caci tehnologia nu sta deloc ...) n-o sa mai putem. Iar statul ateu o sa zica: credinta e interzisa, credinciosul ia 5 ani de puscarie (de exemplu). Statul laic, însa, o sa lase pe toata lumea sa creada liber în ce vrea, si cei (sa zicem) 50 de milioane de ortodocsi si cei 50 de pastafarieni vor trai linistiti. Legea îi va proteja pe toti si nu va prigoni pe nimeni.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusPăi ce-am făcut măi nene mă?! Știi emisiunea ?? Boribum: „Poate ti se pare incredibil, dar demos-ul american, elvetian, francez (ca i-am luat pe aia drept exemplu) îsi manifesta kratos-ul prin alegeri. Functie de evolutia 'telectuala a poporului respectiv, candidatii viitori alesi pot sa spuna mai multe sau mai putine prostii. Functie de popor, daca alesii o iau pe aratura, poporul se exprima (greve, revolte). Daca alesii nu si nu, revolutii. În foarte mare, cam asta e”. Vorbeam de democrație și îmi dai dreptate? Adică dacă un popor este neevoluat `telectual se mai numește regim democratic? Păi e o armă teribilă în mâna unor inconștienți, mai ales dacă țara aia se numește SUA, un fel de apendice al Pentagonului, care decide să atace Irakul și inventează și motivul?! „Democrația este o idee concepută pentru oameni deștepți, echilibrați emoțional și pentru oameni cu un înalt grad de civism. A eșuat din cauza oamenilor”, citat eu.2. Boribum: „Acuma, daca ne gândim la interesul poporului...un spirit luminat ar zice ca nu e bine sa consulti foarte mult orice popor pentru orice chestiune. Ia încearca sa-ti imaginezi un popor nu tocmai linistit la el în cap, consultat în legatura cu orice : începem un razboi , sa terminam cu tuciuriii ? Împartim rezerva de aur a BNR la fiecare român ? Facem un gard de beton în jurul tarii ? Declaram razboi Germaniei pentru "datoria istorica" si Rusiei pentru Tezaur ? Îi spânzuram pe toti coruptii si familiile lor în Cismigiu?”.Eu: „Democrația este o idee concepută pentru oameni deștepți, echilibrați emoțional și pentru oameni cu un înalt grad de civism”.Poate fi democrația compatibilă cu imbecilitatea? Sau vorbim de altceva.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... E misteax sa fii manager la fabrica in Africa de Sud si sa pui biciul pe negri puturosi pana ramai numai cu negresele in fabrica,dar parca e mai misteaux la Romania unde opresti linistit la semafor,pt ca nu e nici o ambuscada cu kalashuri. La fel,se fura la noi,dar nu e furaciunea de la chinezi,nici sclavagismul din Dubai.Se iau diplome d'an boulea la noi,dar nici in Spania nu-mi e rusine. Ce viziune de Kunta-Kinte ! Nu vad rostul unei comparatii noi-altii, mai ales ca daca ne uitam cu atentie nu stam chiar asa de linistiti la stop, chiar daca stam între noi. Nu se poate fura în România cât în China : ca nu-i de unde, si nu suntem cât sunt aia. Ma rog, nu vad de ce ne-ar linisti faptul sa ci altii au sau pot avea bubele lor. Fapt e ca în Nigeria, de pilda, se nasc anual mai multi copii decât în toata Europa. În 2050, unu din cinci locuitori ai Terrei va fi african. Etiopia devine China Africii. Kenya poate (si va) hrani tot continentul african doar exploatându-si mai bine pamânturile. Ce facem ? Traim cu lumea, sau împotriva ei ? Ne repliem în muntii nostri ortodocsi si murim prin boscheti, sau ne adaptam ? Pe copii, ce-i înveti ? Sa-i evite pe ceilalti, sau sa traiasca cu ei, si pentru a trai, sa-i cunoasca ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumalexius wrote ... Adică dacă un popor este neevoluat `telectual se mai numește regim democratic? Păi e o armă teribilă în mâna unor inconștienți, mai ales dacă țara aia se numește SUA, un fel de apendice al Pentagonului, care decide să atace Irakul și inventează și motivul?! Poate fi democrația compatibilă cu imbecilitatea? Sau vorbim de altceva. Când eram copil, un sergent a zis ca viata e oricum o chestie mortala si sa ne speriem e inutil. Nu am spus ca democratia nu poate fi si periculoasa.Ar fi ieftin din partea mea sa spun "uita-te în jur" , sa vezi ca democratia poate fi compatibila cu imbecilitatea. Nu numai ca poate, dar eu cred ca si trebuie sa fie. Nu cred în Oamenii-Far, luminati providentiali care apar când trebuie. Alea sunt exceptii. Ca regula, e bine ca si desteptul si prostul, si inteligentul si imbecilul sa se exprime. Si treaba celor dintâi e sa faca în asa fel încât cei din urma sa fie cât mai putin prosti sau imbecili, dupa caz. Nu cred în dictatori luminati, si nici în evolutii-minune. Suntem ceea ce suntem. Iar democratia, asa cum e , îmi pare cel mai permisiv sistem în care sa...evoluam. Educatia e esentiala.Asta e problema, nu democratia ca sistem. Iar educatie prin dictat, nu se poate. Suntem bine plasati sa stim asta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ... Educatia e esentiala.Asta e problema, nu democratia ca sistem. Iar educatie prin dictat, nu se poate. Suntem bine plasati sa stim asta. Teoretic.Dar iete ca si educatia e avec chanson In 10 ani poti crea o generatie de panselute,sau poti face divizia SS Hitlerjugend. Educatia e o chestie complexa.In randul generatiei mele-finish liceul in 2000 fix-treaba statu cam ase.Suntem primii care am facut ''cultura civica'',unde explica frumos cum e cu constitutia,cum e cu toleranta,cum e cu toate culturile care sunt doar diferite in loc de inferioare si superioare.Toate bune si frumoase,egalite,fraternite ,pana cand tre' sa dai cu curu' de asfalt un pui de nigger in statia de troleu'. Educatia,mai apoi,se face si prin experienta.Noi am fost oarecum o generatie destul ipocrita.Faceam comentarii marete si inaltatoare,despre cum poetul voia sa transmita o laie si balaie,in timp ce eram cu tepi in cap,cercei in toate cele si blugi taiati.Deci,daca e nevoie ne putem dedubla foarte simplu si firesc.Vrea cineva care are autoritate si forta sa-i cantam ode,no problemo.Traiasca UE,partidul si fratia multiculti.Ca in orice alteva suntem subversivi,ghinionul ''partidului''. Mai suntem si generatia care a vazut prima netul,a vorbit fluent engleza si a bantuit pe afara.Cam pe tot globul.Unii ca turisti,altii la facut un ban.Care la capsuni,care crupier la cazino pe vapor,care la ciordeala,care inginer,fiecare dupa talent si bafta.Apoi se intorc cei mai multi,cu bani si cu experienta. E misteax sa fii manager la fabrica in Africa de Sud si sa pui biciul pe negri puturosi pana ramai numai cu negresele in fabrica,dar parca e mai misteaux la Romania unde opresti linistit la semafor,pt ca nu e nici o ambuscada cu kalashuri. La fel,se fura la noi,dar nu e furaciunea de la chinezi,nici sclavagismul din Dubai.Se iau diplome d'an boulea la noi,dar nici in Spania nu-mi e rusine.Una era sa iei masini sh de la nemti acum 10-12 ani,alta e sa iei de la turci si arabi din Nemtia acum.S-a inrait lumea ,dom'le,nu mai e ce a fost etc... etc... Per total,suntem niste generatii care au cam vazut lumea si au cu ce sa compare.Bine sau rau,cam asta e educatia.Io as zice ca nu-i rau. P.S Daca e educatie cum e acum la hamericani,unde gramatica si matematica is rasiste,mai bine lipsa.Pi buni.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ...Mihais wrote ... Mirific.S-au schimbat regulile taman in mijlocul actiunii.Foarte amuzant. Pai da, ca daca UE nu face nimic, e o idioata care nu se misca. Daca face, de ce face ? Pai da,ca regula s-a schimbat cu scop parsiv.Altfel,nu am zis ca nu fac.Am zis ca in domeniul asta nu fac nimic bun.Otara de diferenta Asa,la modul general,e cam greu de facut acum diferenta intre azilant,imigrant si refugiat.Conventia aia din 1900 toamna va trebui sa se schimbe,volens-nolens.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseSi la fel apropo de Turcia si de statul laic/ateu de care vb. @b...Într-o rezoluție adoptată la Strasbourg, cu 375 de voturi pentru, 133 contra și 87 de abțineri, eurodeputații deplâng ''regresul observat în anumite domenii esențiale, precum independența puterii judecătorești, libertatea de asociere, libera exprimare și respectarea drepturilor omului și a statului de drept, ceea ce îndepărtează tot mai mult perspectiva realizării criteriilor de la Copenhaga pe care țările candidate (la aderarea la UE) trebuie să le respecte''. [..]"Ritmul general al reformelor în Turcia nu doar s-a redus, dar în unele domenii esențiale, precum libertatea de exprimare și independența sistemului judiciar, s-a înregistrat chiar un regres'', a spus raportoarea PE în acest dosar, eurodeputata socialistă olandeză Kati Piri. Nu le acord prea multa incredere celor olandezi din varii motive, dar de data asta parerea mea este ca aceste concluzii sunt pertinente.Si atunci te gandesti la statul laic/ateu pur si la ce zicea @b anterior. Drumul cel mai scurt la pumnul in gura (indiferent de ce domeniu) este exclusivitatea. Unei religii, a lipsei unei religii, a unei populatii, a lipsei unei populatii.Si de la aceasta exclusivitate vine disidenta. Asa cum a fost si la noi prin anii de trista amintire (cine a fost pe aici). Si de la disidenta s-au nascut miscari mai mult sau mai putzin evidente si cu mai mult sau mai putzina influenta. Si de la aceste miscari este un drum scurt spre insurgenta. Si de acolo pana la razboiul modern ii un singur pas si ala nu ii f. mare.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumPoate ar fi bine sa iesim (aici,zic) din spirala asta identitaro-izolationista. Noi contra altora nu e productiv, în niciun fel.Mihais wrote ...Deci,daca e nevoie ne putem dedubla foarte simplu si firesc.Vrea cineva care are autoritate si forta sa-i cantam ode,no problemo. Ba e problema, si mare. "Zi ca ei si fa ca tine" devine nu o a doua natura, ci natura pur si simplu, si asta nu duce nici la afirmare, nici la respect (ala pe care îl cerem de la toti) nici la coerenta (caci re-actionam mereu, când ne ajunge cutitul la os, iar rezultatul unei reactii e mereu diferit de cel al unei actiuni initiate). Deci problemo,zic. În realitate, suntem un stat tânar, cu un exercitiu al democratiei si mai tânar,cu o istorie...care este si înca nu avem suficienta experienta în a ne dezvolta pe mâna noastra, ca sa zicem ce si cât valoram. Timpul o sa ne arate. Daca vom sti sa nu ne înhaitam cu cine ne pare mai simplu de înteles pe moment, sunt sanse sa fie bine. Daca vom evita capcanele fundamentalismului religios si al extremelor, deja, ar fi mare lucru. Prietenii si aliatii de azi ne îndruma în sensul asta, ceea ce e bine.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseBoribum wrote ... Poate ar fi bine sa iesim (aici,zic) din spirala asta identitaro-izolationista. Noi contra altora nu e productiv, în niciun fel. În realitate, suntem un stat tânar, cu un exercitiu al democratiei si mai tânar,cu o istorie...care este si înca nu avem suficienta experienta în a ne dezvolta pe mâna noastra, ca sa zicem ce si cât valoram. Timpul o sa ne arate. Daca vom sti sa nu ne înhaitam cu cine ne pare mai simplu de înteles pe moment, sunt sanse sa fie bine. Daca vom evita capcanele fundamentalismului religios si al extremelor, deja, ar fi mare lucru. Prietenii si aliatii de azi ne îndruma în sensul asta, ceea ce e bine. Intotdeauna este acest razboi: noi impotriva altora, eu impotriva altuia/altora. Indiferent de domeniu. Este nuantat doar cat de vocal esti in a declara acel razboi. Ca poate fi silentios sau foarte vocal. Asa este si cu natiunile. Ca doar natiunea este o extensie a comunitatilor mici...Iar la faza cu istoria... cam de cati ani crezi ca este nevoie pt. tine ca sa zici ca un stat/natiune are o istorie indelungata? 2000, 3000, 7000??? Ca le cam avem aceste dovezi. Dar poate ca nu sunt evidente atat de mult sau poate nu sunt atat de scoase in evidenta. Daca vorbim de istoria coloniala, atunci intradevar nu avem asa ceva... oficial. Ca neoficial se pare ca acei domni/doamne din vest pe care ii ridici in slavi s-ar putea sa se "traga" din oameni care au plecat din aceste meleaguri.Democratie: un cuvant fain de tot, dar prost inteles. Ca si istorie democratica sunt cam 25-26 de ani moderni. Si cam atat. Aici ai dreptate...De inhaitat: eu prefer sa le spun aliante. Si pot fi de mai multe feluri din care unul este cel conjunctural. Care tine atat cat trebe. Fiecare stat are asa ceva. Deci nu putem fi acuzati ca facem asa ceva.Oricum ca si un fie al discutiilor de aici cam rezulta ca noi/romanii/localnicii suntem cam naspa, nu prea stim ce vrem, suntem extremisti/nationalisti/exclusivisti/*isti si nu prea le place la lume de noi. Si nu asta ii problema. Nu le place la romani de romani.... ceea ce ar fi iara de asteptat (ii frustrant sa vezi asta). Dar ii si mai naspa sa incepi sa fii vocal impotriva romanilor/Romaniei. Ceea ce nu ii bine.A lot of: daca. La tine in aceasta postare. Dar nu vad nici o implicare, vizibila sau nu pt a contracara acesti daca... "Daca" ar fi o cat de minima implicare in a rezolva acesti "daca" poate ar fi mai ok. Ce zici?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ... Ce viziune de Kunta-Kinte ! Nu vad rostul unei comparatii noi-altii, mai ales ca daca ne uitam cu atentie nu stam chiar asa de linistiti la stop, chiar daca stam între noi. Nu se poate fura în România cât în China : ca nu-i de unde, si nu suntem cât sunt aia. Ma rog, nu vad de ce ne-ar linisti faptul sa ci altii au sau pot avea bubele lor. Fapt e ca în Nigeria, de pilda, se nasc anual mai multi copii decât în toata Europa. În 2050, unu din cinci locuitori ai Terrei va fi african. Etiopia devine China Africii. Kenya poate (si va) hrani tot continentul african doar exploatându-si mai bine pamânturile. Ce facem ? Traim cu lumea, sau împotriva ei ? Ne repliem în muntii nostri ortodocsi si murim prin boscheti, sau ne adaptam ? Pe copii, ce-i înveti ? Sa-i evite pe ceilalti, sau sa traiasca cu ei, si pentru a trai, sa-i cunoasca ? Kenya?? Kenya arata asa : LINK Africa in general are 2 probleme.Schimbarea climatica ce duce la desertificare si cresterea demografica exploziva de care stim.Populatia Africii se va dubla ,dar pamantul se va imputina.Orientativ,te poti uita ce a insemnat asta in Rwanda. Pericolul de razboi insotit de migratie nu vine atat din OM,cat din Africa. Iar traitul cu altii si cunoasterea nu-s deloc inrudite.Noi am cunoscut lumea.Si am ajuns la concluzia ca nu e deloc rau asa cum e la noi.Lumea poate foarte bine sa traiasca cu fiecare la casa lui.Transformarea Bistritei in Bamako nu inseamna trait impreuna,ci disparitia Bistritei.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisEste un timp pt toate.E timp pt ajutat la modul serios.Gen dezvoltat regiuni ale Africii,ceea ce presupune nitel spart de capete patrate locale.Este si un timp pt tras linia si spus ''pe aici nu se trece'' iar cine nu pricepe acest lucru,ghinionul sau.E modul in care lumea a functionat dintotdeauna,iar io sincer sa fiu nu pricep rostul intrebarii. Bine,mie mi se pare un lucru natural sa aperi identitatea,sub orice forma ar fi ea:biologica,etnica,culturala etc...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseBoribum wrote ...Mese wrote ...Iar la faza cu istoria... cam de cati ani crezi ca este nevoie pt. tine ca sa zici ca un stat/natiune are o istorie indelungata? 2000, 3000, 7000??? Ca le cam avem aceste dovezi. Dar poate ca nu sunt evidente atat de mult sau poate nu sunt atat de scoase in evidenta. Nu confunda statul cu natia si cu populatia. Cunosc dovezile conform carora noi am fost pe lume dinaintea lumii însasi. Vorbeam despre stat national, unitar, cu exercitiu al democratiei, nu de altceva. Si realitatea e ca în domeniul asta suntem foarte tineri. Nu e bine sau rau, doar este. Sper sa nu fie nevoie de mii de ani de exercitiu, cu toate ca cunoscându-ne, imposibil nu e. Pai nu le confund. Eu cel putin nu o fac. Din fericire in cazul nostru a romanilor notiunile acestea se cam suprapun. Adica statul este cam acelasi de acu' multi ani, natiunea este tot aceeasi tot de prin timpurile acelea iar de populatie nu mai pot zice nimic. Este tot aia. Si atunci unde este problema?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMese wrote ...de aici cam rezulta ca noi/romanii/localnicii suntem cam naspa, nu prea stim ce vrem, suntem extremisti/nationalisti/exclusivisti/*isti si nu prea le place la lume de noi. Si nu asta ii problema. Nu le place la romani de romani.... ceea ce ar fi iara de asteptat (ii frustrant sa vezi asta). Dar ii si mai naspa sa incepi sa fii vocal impotriva romanilor/Romaniei. Ceea ce nu ii bine.A lot of: daca. La tine in aceasta postare. La mine în postare o fo' doar doi de "daca", i-oi vazut tu mai multi. No, d-apai di ce nu îi bine sa fie fitecine vocal împotriva românilor ori a României ? Ca doara nu îi sedinta de partid, sa aplaudam toti si sa gândim cu ferhang ! Ca-i românu' nealcos si face ronghi cu toti, e una. Da' de ce sa nu se poata vorbi, ca doar nu-i bidighanie, al de scrie. Nu ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mese@b... e mai multi de "daca" acolo. Sunt convins. Ii bine sa fii vocal. II bine sa fie contradictie pentru ca din contradictie vine progresul. Totul este sa nu devina un "modus operandi".Cei aia: bidighanie, ferhang,ronghi?Si eu le am pe ale mele (regionalismele) si am destule. Dar prefer sa le folosesc cu cei de prin zona mea ca sa nu fiu nevoit sa le traduc de fiecare data.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00msimulaExtrem de multe dovezi arată că această criză a imigranților-refugiați este una bine organizată, cu scopuri politice clare, o criză la care sunt complici mulți lideri europeni ce servesc alte interese decât cele ale națiunilor europene pe care le reprezintă.În acest context, evenimentele sunt prezentate în mod manipulator (pentru a-i face pe europeni să accepte valul de imigranți), o serie de lucruri importante fiind ascunse publicului larg de presa oficială, aflată în mâinile celor care trag sforile la nivel european și mondial. Infowars.com identifică, astfel, 5 lucruri esențiale pe care televiziunile din Europa nu le prezintă: 1. Majoritatea refugiaților nu sunt sirieni. Aceștia nu au documentele necesare pentru a dovedi acest lucru și nu se poate invoca pierderea documentelor la un număr atât de mare de refugiați. Ele au fost aruncate, în cele mai multe cazuri, pentru a nu li se identifica originea. Nu mai vorbim despre faptul că imensa majoritate a celor fără acte sunt bărbați!!! 2. Principalele televiziuni occidentale promovează cu obstinație imagini care prezintă, în scene emoționale – mame cu copii – pentru sensibilizarea publicului, fiind foarte zgârcite sau chiar ignorând scenele în care imigranții aruncă cu pietre în organele de ordine, intră în conflict cu civilii sau scandează „Allah Akbar”. Tabara de 4 milioane de locuri, tinuta goala in Arabia Saudita. Este folosita pentru pelerini doar cateva zile pe an… 3. Nu se mediatizează pe marile posturi tv neintegrarea multor altor arabi care au ajuns în Europa în ultimii ani și care vor, în realitate, să își impună cultura. De asemenea, faptul că numărul violurilor a crescut în Suedia foarte mult în ultimii ani, responsabili pentru această creștere fiind și imigranții, nu prezintă interes pentru marile televiziuni. În aceeași filozofie, atenționarea a patru ONG-uri germane care reclamau desele abuzuri sexuale asupra femeilor și a copiilor dintr-o tabără a imigranților musulmani din Hessen, nu a fost mediatizată de marile televiziuni… 4. Pretenția că Europa are nevoie de mână de lucru ieftină este o altă intoxicație. Dacă facem o comparație între Suedia (unde 58% dintre ajutoarele sociale merg către imigranți, în urma politicii granițelor deschise) și Republica Cehă (care nu a acceptat politica ușilor deschise), constatăm că aceasta din urmă are cea mai rapidă creștere economică din Europa. Prin urmare, dacă europenii vor forță de muncă, nu ar fi mai logic și mai economic să creeze programe financiare foarte avantajoase care să încurajeze natalitatea?!? 5. Această criză a refugiaților nu ar fi existat dacă puterile NATO nu ar fi finanțat și antrenat jihadiști pentru a destabiliza guvernele unor țări arabe, lucru pe care îl continuă și acum. De ce? Pentru că vor să “democratizeze” ( a se citi să impună guverne marionetă) cu forța acele țări pentru a avea acces mai ușor la rezervele lor de petrol! In concluzie, dincolo de drama reală a unor refugiați, toate indiciile ne arată că această criză a imigranților face parte dintr-un plan de amestecare rasială a popoarelor europene (Planul Kalergi) al cărei scop, așa cum am mai spus, este acela de slăbire a identităților naționale, prin diluarea etnică a acestora. Mai mult decât atât, după părerea mea, se pregătește terenul unor conflicte interetnice și religioase în Europa care să justifice reducerea drastică a drepturilor și libertăților pentru toți și introducerea legilor Big Brother. Totul pentru triumful Noii Ordini Mondiale conduse de marii păpușari ai planetei. Sursa: Infowars.com si identitatea.roRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribummsimula wrote ...Sursa: Infowars.com si identitatea.ro L-ati omis pe autor, gânditorul scriitore nationale Daniel Roxin. Cum zice vorba aia, "asta avem, cu asta defilam" ? Trist de tot.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mihais1-4 .E ceva baza in argumente.5.E un argument primitiv.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais, daca tu spui ca baiatul ala, Roxin ,are "ceva baza în argumente" eu nu pot decât sa zic "amin" si sa-mi vad de treaba mea care este. Noroc bun, vorba unor patrioti de subteran, si o carticica a aceluiasi autore (ca e pacat de ratat).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00criss-crossBoribum wrote ...... vorba unor patrioti de subteran, si o carticica a aceluiasi autore (ca e pacat de ratat). off-topicE pacat de ratat?!(adj. subst.) E pacat sa ratezi?!(vb.)...ete-acusica apare Terentius cu nuielusa sa de semantica si ne biciuieste gramatical!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBori,da-l naibii pe Roxin.Nu vorbim de fanteziile sale cu daci.Vorbim punctual pe articol.Dupe cum stii,p'aci atacam, in general,ideea,nu persoana. Asa,in genere,avem o mica problema,chiar reala.Facand constant asocierea ''opozitie fata de migratori/islam/terorism etc... =asociere cu Rusia'' ,riscam ca singurii ce vor ajunge sa discute public aceste probleme vor fi oamenii rusilor.Dupe care ne vom trezi ca ajung muscalii excesiv de influenti. Inapoi la cazul nostru.Sa admitem ca alde Roxin et co sunt niste ciudati,ceea ce sunt.Bine ar fi sa nu cream conditii ca acesti ciudati sa aiba influenta prea mare,decat sa ne miram apoi ca o capata.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumcriss-cross wrote ...E pacat de ratat?!(adj. subst.) E pacat sa ratezi?!(vb.) Ba, e pacat de ratat. Gramatica buna nu merge cu asemenea tâmpenii precum...opera domnului acela.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ...Bori,da-l naibii pe Roxin.Nu vorbim de fanteziile sale cu daci.Vorbim punctual pe articol.Dupe cum stii,p'aci atacam, in general,ideea,nu persoana. Asa,in genere,avem o mica problema,chiar reala.Facand constant asocierea ''opozitie fata de migratori/islam/terorism etc... =asociere cu Rusia'' ,riscam ca singurii ce vor ajunge sa discute public aceste probleme vor fi oamenii rusilor.Dupe care ne vom trezi ca ajung muscalii excesiv de influenti. Inapoi la cazul nostru.Sa admitem ca alde Roxin et co sunt niste ciudati,ceea ce sunt.Bine ar fi sa nu cream conditii ca acesti ciudati sa aiba influenta prea mare,decat sa ne miram apoi ca o capata. Apreciez acel "în general" Nu ma mai pronunt asupra parerilor si scrierilor acelui om, caci am si eu o limita sub care nu-mi permite naturelul sa cobor. Nu despre atacatul persoanei e vorba, ci despre ce enormitati poate sustine o asemenea...persoana, ca altfel nu pot sa-i zic. Din opinii în opinii d-astea ajungem sa îl citam pe Roxin sau - ca "argument"- sa vina unul si sa spuna "stiu eu, ca am vazut eu cum stau lucrurile, m-au atacat invadatorii pe mine personal". I-as ruga pe cei care îl citesc pe Roxin sa-i citeasca si CV-ul, asa cum i-as ruga pe aia cu ceritudini din viata lor reala ca "situatia e groasa" sa puna o poza, un articol, ceva serios. Asa, daca aducem cete de diabetici supraponderali cu probleme psihiatrice ori istorici formati la scoala profesionala de ospatari, forma fara frecventa, se duce dracu' sandramaua si în afara de glume (si alea proaste,ca si umorul e de multe feluri) nu mai facem nimic. Pe mine unul, sincer, m-ar îngrijora sa vad ca am în aceeasi tabara cu mine (caci observ ca în termen de tabere se pune problema) pe Daniel Roxin, înliniedreapta, napocanews, Timisul sculat sau cum le-o mai zice priceputilor aia. Serios, m-ar îngrijora. Da, situatia nu e simpla si nici aproape de rezolvare. Ce e cel mai dificil e de avut o imagine corecta a situatiei.Vom trai si vom vedea.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ...Bine ar fi sa nu cream conditii ca acesti ciudati sa aiba influenta prea mare,decat sa ne miram apoi ca o capata. Aici ajungem la ideea aceea pe care am expus-o mai demult (si care nu e a mea dar cu care sunt de acord) si care zicea ca genul asta de libertate de exprimare e bine de suprimat, caci de rostogolit mereu se va gasi careva care s-o rostogoleasca. În orice fel de context, astfel de neni si tanti nu sunt decât nocivi. Când e pace sustin niste tâmpenii, când e razboi sustin altele, cum o dai, tot rau fac.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisOf,of.Nici nu gavariram bine,ca si facusi asocierea cu pricina.Si zau asa,daca e vorba de asociere pot sa nu fiu baiat salon si sa-ti arat niste insi de te ceri singur gardian la Dachau cand se va redeschide pt indivizii cu pricina. La mine e simplu.E rosu-galben si albastru si afara si inauntru.Aia care is cu rosu-galben -albastru pe afara,iar pe dinauntru is cu alb-albastru-rosu[pe orizontala] nu joaca in aceasi echipa.Diferenta e ca cele doua factiuni nu-s tovarasi de drum.Problema la tine este ca numeroasele factiuni ale taberei,desi diferite,cam sunt tovarasi de drum. Nici io nu stau sa citesc ce a scris domnu' cu pricina.Am spus doar ca in articol sunt 4 idei ok,care au ceva acoperire in fapte si una tampita,care nu e deloc asa. Iar acel ''in general'' e o simpla recunoastere a faptului ca si aia cu abtibild de moderator ''ie'' oameni.Si ca inteleg atat ca unele subiecte genereaza patimi,cat si faptul ca unii amici si cunoscuti bat apropouri nu prea cordiale.Si ''in general'' spera ca astfel de lucruri sa stea in limita tolerantei.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNu la rusi ma gândeam, sa-i lasam în pace momentan, ca ce fac ei e normal sa faca, pâna la urma urmei (ca nu sunt amici, nu?) .Bun. Ziceam ca în orice configuratie (politica, economica, sociala) entitati d-astea care gâdila amorul propriu si rostogolesc numai rahat nu fac bine. Iar în configuratia asta de acum (europeana, cu schisme si probleme) si nationala (cum o stim...) e cu atât mai rau . E dificil de "tinut partea" oricarei parti, în perioada asta. U.E e departe de a actiona ca un tot unitar, tarile cu greutate din U.E au interese si viziuni diferite si uneori divergente, tarile mici se simt amenintate de alte lucruri decât alea mari si neprotejate, contradictii sunt în toate actele si actiunile si discursurile si ce iese la suprafata nu e bun, ci rau. Asa a fost întotdeauna în Istorie, si asa e si acum. Din moment ce nicio persoana de aici (care scrie/citeste) nu poate actiona un buton si rezolva pe loc problema omenirii, macar sa fim circumspecti când ni se spune ca totul e negru ori ca totul e alb. Si ca sa terminam cu amorul propriu, când spune careva ca "românii au fost niste tradatori" asta nu înseamna ca Ion trebuie s-o ia el, azi, personal, ca nu l-a tradat el pe neamt. S-o ia cu perspectiva (istorica, daca se poate) si cu detasare. La fel si cu Jean, care nu s-a batut mereu cu mare convingere. Tocmai pentru ca nu e un concurs de "dreptate" sau care are un glob de cristal în care citeste mai limpede viitorul. O parere de luat în consideratie :"Mobilizarea ţărilor din «Noua Europă» de partea Washingtonului a dezamăgit la Paris şi la Berlin şi, totodată, a spulberat iluzia că o Uniune extinsă la 25 sau 27 de state ar putea fi o putere strategică globală, aliată pe picior de egalitate cu SUA. Alliance ne signifie pas allégeance, după cum spunea în 2005 ministrul francez de Externe al vremii, Michel Barnier, în Libération, despre relaţia statelor europene cu Statele Unite ale Americii. În ochii decidenţilor francezi şi germani a apărut astfel dorinţa de a nu subordona relaţiile franco-germano-ruse parteneriatului cu ţările din Est, nou integrate în UE şi NATO. De exemplu, Parisul este conştient că integrarea României nu a contribuit la întărirea francofoniei în Uniunea Europeană şi că Bucureştiul s-a folosit de sommet-ul din 2006 pentru a da o lovitură de imagine." "Prin potenţialul său economic, Rusia este văzută şi ca un partener indispensabil în realizarea unui pol economic mondial, capabil să rivalizeze cu marile economii ale lumii – SUA şi China. Atât pentru Germania cât şi pentru Franţa, Rusia este astăzi unul dintre principalii parteneri economici. Înaintea adoptării sancţiunilor economice reciproce, schimburile comerciale ale Franţei cu Rusia se ridicau la aproape 20 de miliarde de dolari anual, iar ale Germaniei depăşiseră 100 de miliarde. De asemenea, investiţiile directe franco-germane în Rusia se ridică la 40 de miliarde de dolari. Mediile economice din cele trei ţări sunt conştiente de potenţialul unei pieţe de circa 300 de milioane de consumatori (Franţa – 67, Germania – 82, Rusia – 146) şi nu puţini sunt cei care, la Paris şi la Berlin, afirmă complementaritatea proiectelor european şi al uniunii vamale euro-asiatice. Interesele Rusiei vin în acelaşi sens: Franţa şi Germania reprezintă accesul la cele mai bune tehnologii şi parteneri indispensabili pentru modernizarea economiei. Iar factura sancţiunilor (circa 100 de miliarde de dolari anual), tot mai greu suportată de cetăţenii principalelor economii europene, este un alt element care pune presiune pe decidenţi pentru găsirea rapidă a unui cadru durabil de coabitare cu Rusia. Eventualitatea Brexit-ului şi ideea tot mai pregnantă a necesităţii unei Europe a nucleului-dur, în jurul celor şase ţări fondatoare, relansează mizele parteneriatului strategic cu Rusia, având în vedere că şi Benelux, dar mai ales Italia (care înaintea sancţiunilor avea cu Rusia schimburi anuale de 35 de miliarde de dolari) consideră Moscova, de asemenea, un partener inconturnabil. Rămâne de văzut dacă această înţelegere va avea în vedere numai Ucraina şi Moldova sau întregul spaţiu odinioară denumit Ostmitteleuropa – în care viitoarea Europă a nucleului-dur cât şi Rusia să îşi împartă influenţa. " LINK Autorul e departe de a fi un diletant.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisAsta cu restrans libertati este pur si simplu inacceptabila.Punctum. Ori e stare de pace, liniste si bucurie si atunci spune fiecare ce-l taie capul.Ori declaram stare de urgenta,necesitate sau razboi si bagam elementele subversive si tradatorii la bulau.Daca nu e lege pt amenintari diferite fata de trecut[nu e cazul,ce-i acum la muscali e kk cu perje fata de gargara comunista din vremurile de ''glorie''],dam o noua lege. Oricine zice ca trebuie cedate libertati la infinit pt a fi protejati,nu merita nici o atentie si categoric nu merita sa aiba vreo pozitie in ''organe'',politica etc...E doar un securist de de speta anilor 50,indiferent de cine ar fi,ce grade,ce functii si ce experienta.In general,nu merita nici un fel de pozitie intr-o tara de oameni liberi,condusa democratic.Aici nu e vorba de atac la persoana.E simpla categorisire a unei pozitii fata de principii. Daca e ceva de invatat din batalia Algerului si toate COIN e fix asta.Sezutul cu fundul in doua luntri nu duce decat la dezastru. Ori declari ca x este inamic,definesti un obiectiv clar si simplu de inteles pt oricine are IQ 80,ori stai acasa si joci table.Daca poti face referendum pe tema asta,cu atat mai bine.Cata vreme e razboi,sa fie inchisi,torturati,impuscati fara somatie,iar baietii ce fac astea sa aiba sustinerea si respectul natiuni[de asta faci referendum].Dupa razboi,daca e vreunul cu traume sa fie sustinut pana-n panzele albe sa-si revina si sa duca viata normala.Odata insa eliminat pericolul,starea asta inceteaza si poti spune din nou ce iti vine in freza. Asta e deliberat formulat sa fie clar si simplu de inteles.Intamplator ,e si adevarat.Pare idealist intr-o lume de marasm si cu sefime care nu e dedicata apararii libertatii si tarii ,ci doar propriilor privilegii.Dar nu este.E doar in contradictie cu viziunea ''lor'' despre lume.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDaca lumea ar functiona în alb si negru, asa ar fi. Dar nu-i. E drept si ca daca ar fi în alb/negru, orice om cu un IQ de 80, cum zici, ar fi capabil sa rezolve totul. Despre viziunea lor despre lume, se întâmpla ca sunt tari care au vederi mai mari decât cele nationale. Asta este situatia. Despre locul si rolul nostru în tot contextul, citind ce scria Lovinescu despre rolul ortodoxiei în dezvoltarea noastra si niste cuvinte ale lui Cioran în "Schimbarea ..." , m-am cam demoralizat .Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseStatele Unite, Rusia şi China încearcă să creeze "cu agresivitate" o nouă generaţie de arme nucleare mai mici, mai distructive şi mai precise, iar această cursă a înarmării ar putea declanşa un nou Război Rece, avertizează un articol din New York Times."Statele Unite, Rusia şi China urmăresc acum cu agresivitate crearea unei noi generaţii de arme nucleare de dimensiuni mai mici şi mai puţin distructive, ceea ce ameninţă cu declanşarea unui nou Război Rece, prin această cursă a înarmării.Acesta este, în mare măsură, o veche dinamică de joc, dar într-o formă nouă, care prezintă un stat rus în declin economic, un stat chinez în creştere şi un parcurs nesigur pentru Statele Unite", se arată în deschiderea articolului care încearcă să explice disensiunile dintre cele trei state pe acestă temă."Oficialii americani îl învinovăţesc, în mare parte, pe presedintele rus, Vladimir Putin, declarând că intransigenţa lui a împiedicat eforturile de a crea un tratat privind controlul armamentului în 2010 şi le-a făcut pe celelalte două mari puteri să bată în retragere. Alţii dau vina pe chinezi, care sunt în căutarea unui avantaj tehnologic pentru a menţine Statele Unite la distanţă. Şi unii dau vina pe Statele Unitele pentru depăşirea vitezei în competiţia înarmării prin modernizarea nucleară care, în numele îmbunătăţirii nivelului de securitate şi a fiabilităţii, riscă să intensifice şi mai mult tensiunile cu celelalte două puteri nucleare."Preşedintele Obama a recunoscut acest pericol la sfârşitul Summitului pentru Securitate Nucleară din Washington, de la începutul acestei luni. El a avertizat cu privire la potenţialul Statelor Unite de "creare de noi sisteme, cu un grad mai mare de mortalitate şi mai eficiente, care să conducă la o escaladare nouă a cursei înarmărilor".Unul dintre puţinii veterani ai Războiului Rece, din administraţia Barack Obama, James R. Clapper, directorul serviciului naţional de informaţii din SUA, a avertizat asupra "reînvierii" unui Război Rece, declarând că "am putea fi într-o altă spirală a Războiului Rece".Moscova adaugă arsenalului de rachete şi focoase nucleare miniaturizate, iar experţii şi-au exprimat îngrijorările în privinţa unei posibile interdicţii de testare la nivel mondial din partea Rusiei pe măsură ce dezvoltă noi arme. Potrivit presei ruse, Marina rusă ar fi în curs de dezvoltare a unei drone subacvatice destinată dispersării unui nor radioactiv format în urma unei explozii subacvatice care ar avea ca tinţă oraşe nelocuite, susţin autorii articolului.Armata chineză, sub un control mai strict al preşedintelui Xi Jinping, este în curs de testare a unei focoase nucleare "hipersonice". "Zboară în spaţiu, având o rază lungă de acţiune, dar apoi face manevre prin atmosferă, fiind capabilă de răsucire şi abatere în carenă la mai mult de o milă pe secundă."Nici Statele Unite nu se află mai jos în clasamentul pentru obţinerea puterii nucleare majoritare, după cum se arată şi în articol."Administraţia Obama este cu greu în măsură să se plângă în acest caz. SUA este în curs de testare a propriei sale arme hipersonice, dar un experiment în 2014 s-a încheiat cu o minge de foc spectaculoasă. Testele de zbor ar urma să fie reluate anul viitor. Ca parte a procesului de modernizare, Statele Unite planifică, de asemenea, crearea de cinci clase de arme nucleare îmbunătăţite şi la vehiculele de livrare asociate care schimbă direcţia arsenalului american în cea a creării de arme mai mici, indetectabile şi precise."Autorii articolului aduc în discuţie necesitatea acestor dezvoltări tehnologice nucleare, care ar putea fi o cauză sau un pretext pentru continuarea acestei curse a înarmării."O întrebare-cheie la care ar trebui să răspundă Obama este dacă îmbunătăţirile planificate ale Americii o ajută să conducă în această cursă. Sau Rusia şi China folosesc pur şi simplu stimulii oferiţi de America în acest sens ca pe o scuză pentru a-şi perfecţiona armele pe care le-ar construi oricum?"Moscova şi Beijing, spun analistii, testează arme spaţiale care ar putea distruge sateliţii militari americani, la începutul unui război nuclear. Ca răspuns, Washingtonul lansează sateliţi de observare spaţială meniţi să descurajeze şi să ajute la combaterea unor astfel de atacuri.În încercarea de a "reseta" relaţiile cu Rusia la începtului mandatului său în 2009, Obama a insistat pe reducerea echipamentului nuclear, iar Rusia a cooperat în această privinţă prin semnarea acordului "New Start" în 2010, prin care a făcut reduceri "modeste" în privinţa forţelor nucleare strategice. Când însă s-a adus în discuţie reducerea numărului de focoase nucleare la una singură, Rusia a refuzat propunerea şi a început să lucreze la o nouă generaţie de rachete cu rază lungă de acţiune care anexează patru focoase nucleare de la trei cât erau anterior.William J. Perry, secretar al Apărării în administraţia Bill Clinton şi unul dintre experţii în armament nuclear din Partidul Democrat, s-a declarat îngrijorat că Moscova se va retrage în curând din Tratatul de la 1996 care interzice astfel de teste şi va începe perfecţionarea de noi focoase în explozii subterane.În luna februarie, Casa Albă a sprijinit proiectul de dezvoltare a unei rachete de croazieră avansate. "Lansată dintr-un bombardier, arma zburătoare zdrobeşte solul pe distanţe lungi şi pentru distanţe lungi şi trece de sistemele de apărare aeriene inamice pentru a sfărâma ţinte", susţin autorii articolului.Pentagonul explică astfel de planuri nucleare care includ dezvoltarea de rachete de croazieră ca fiind "esenţiale pentru combaterea agresiunii ruse în Europa de Est", unde Rusia manifestă tendinţe de extindere, tensiunile amplificându-se la nivel internaţional pe fondul anexării Crimeii în 2014.Pe de altă parte, nicio putere nucleară majoră nu este mai ameninţată de avansul tehnologiei nucleare americane decât China, spun analiştii.În raportul de anul trecut al Comisiei de revizuire a securităţii economice dintre SUA şi China, creată de Congresul american, un oficial american care mediază discuţiile pe această temă între cele două state, Christopher P. Twomey, a declarat că Beijingul se simte din ce în ce ameninţat din cauza avansului tehnologic nuclear al Statelor Unite. China vede "planorul hipersonic al Washingtonului" ca pe o ameninţare la securitatea ei, putând ataca China, fără a încălca acordul nuclear, ceea ce complică procesul de evaluare a represaliilor nucleare.Twomey a declarat ca liderii chinezi au îngrijorări similare cu privire la un număr tot mai mare de interceptoare anti-rachetă de pe navele de război americane din Pacific, precum şi în bazele din California si Alaska.Pe fondul acestor capacităţi nucleare şi tensiuni, criticii atrag atenţia asupra declanşării unor războaie accidentale, prin folosirea unor tehnici de avertizare prin lansarea de rachete."In trecut, alertele false au adus în mod repetat lumea în pragul dezastrului", avertizează autorii articolului, citând experţi în tehnologia nucleară.LINKPe langa nationalismul de care dam unii dintre noi dovada mai sunt si alte "pericole" ca sa zic asa. Nationalismul este se pare cea mai mica problema in comparatie cu ce se "coace" in zonele "cu cuptoare" ale marilor puteri. Si la care noi evident trebuie intr-un fel sau altul sa subscriem...Si inca una tare de tot:Soldatul Aleksander Alexandrov şi căpitanul Evgheni Ierofeiev au fost găsiţi vinovaţi de "pregătirea unui atac terorist" în Ucraina.Cei doi militari ruşi au fost capturaţi în estul Ucrainei în mai 2015, în timp ce participau la conflictul separatist.Moscova susţine că nu a trimis efective militare în estul Ucrainei, dar admite că unii membri ai armatei ruse probabil au mers acolo în timpul liber.LINKCe spuneti? Plimbare, plimbare da' sa se lase cu inchisoare...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMese wrote ... Nationalismul este se pare cea mai mica problema in comparatie cu ce se "coace" in zonele "cu cuptoare" ale marilor puteri. Si la care noi evident trebuie intr-un fel sau altul sa subscriem... Ar fi bine sa subscriem. Asta ar presupune ca facem ceva. Totul e sa nu semneze altii în locul nostru, asa cum s-a întâmplat mereu, ca noi eram preocupati cu altele si ne-am trezit la spartul târgului. Si de data asta, tot asa se vor petrece lucrurile.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mese@b... Altele fiind trecutele si actualele mici razboaie dintre diversi pentru ciolane mai mari sau mai mici. Pana acuma nu prea am vazut oameni cu adevarat preocupati pentru cei ce i-au ales. Poate o exceptie fiind Aurescu...In rest nimic. Doar buzunarele, pozitia, etc au contat/conteaza...Ce pacat.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAsa a fost dintotdeauna, la noi. Care e proiectul de tara al României ? Are vreunul ? Nu. Are oportunitati de moment pe care le foloseste mai mult sau mai putin abil.În 1930, în anii aia când ne simteam europeni si începeam sa scoatem capetele din bordeie, 55% din populatie era analfabeta. A venit razboiul, au venit comunistii si ne-au alfabetizat (rezultatul e vizibil, nu stim nici sa scriem, nici sa citim, nici sa gândim). Au urmat politicile unui electrician si a unui cizmar, am distrus ce apucasem sa construim: si oameni, si locuri. Am facut o Revolutie cu sprijinul unora care tocmai dadeau o lovitura de stat, si 12 ani dup-aia tot cu distrugatorii am votat. Azi, s-a nimerit sa-i aranjeze pe unii sa ne faca curat un pic în tara, si tot îi înjuram (îsi închipuie cineva cum ar aratat România azi, cu un Iliescu, Nastase si câtiva Dan Iosif la conducere, prietena cu Modova si Transnistria si atât ? ). Chiar, daca azi s-ar pune problema aderarii la U.E a României, câti români ar mai vrea în U.E ? Cred ca foarte putini. Ce se discuta aici e o mostra mica-mica. Oamenii nu pot fi condamnati pentru ca se aranjeaza cu vremurile si cu ceilalti oameni. Nu pot fi condamnati românii, si oricum nu foloseste nimanui vreo "recunoastere" a starii de fapt. Ea oricum este, ca o admitem ori ba. Acolo unde cred eu ca s-a terminat speranta e când realizez ca ne e mai aproape "gândirea" lui Daniel Roxin (ca a venit vorba de el) decât a lui Cioran (ca am adus vorba despre el). Nu vreau sa se simta nimeni jignit (chiar nu asta e scopul) dar la nivel popular e o realitate. Si cu asa ceva, ce altceva decât hope for the best but expect the worst se poate face ? Din geopolitica, geo avem, ca vrem sau nu, ca toata lumea. Cu politica e o problema.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseAi o tona de dreptate. Din pacate istoria recenta in marea ei parte a facut mai mult rau decat bine tarii si implicit si oamenilor din ea. Sunt cateva lucruri pozitive care le-a facut cizmarul dar putine. Sunt cateva (si mai putine) lucruri pozitive pe care le-a facut regimul iliescu - nastase - si altii.Lucrurile care au contat cel mai mult dupa mine au fost facute dupa aceste regimuri. Dupa ce oamenii s-au trezit puţin si au vazut ca se poate face schimbarea. Dar cum zic si japonezii:"Ca să schimbi ceva, este important sa incepi schimbarea cu tine insuţi. Dupa aceea continui cu schimbarea mediului in care traiesti si eventual a celorlalti.Daca nu te poti schimba tu insuti a.î. să ţii pasul cu vremurile, degeaba aştepţi schimbarea din alta parte. Unii dintre noi au inceput schimbarea cu ei insasi. Dovada lucrurile pe care le discutam aici. Si de aici DACA o sa avem timp, spatiu si vom fi lasati schimbarea se va propaga in jurul nostru. Dar nu poti sa pretinzi lucrul acesta intr-un timp asa scurt (25 de ani ii puţin timp) la marea majoritate a oamenilor ţării. 80% din naţiune este înca o naţiune rurală indiferent că se stă la oraş sau la ţară. Şi ii greu sa schimbi ceva la ei.Acuma privind din alt unghi, aceasta inerţie pentru schimbare este si buna pt. ca ajuta la conservarea valorilor poporului/naţiunii. Dar asta ar trebui combinată întotdeauna cu tradiţia şi cu o atitudine corespunzătoare din partea tuturor.Şi de aceea oameni ca roxin au priză aşa mare la public si oameni ca Cioran sunt cvasinecunoscuţi în 80% din cazuri. Sau Eliade, sau oricare altul care nu a apărut la mărută sau la gherghe... DIN PACATE.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusDe interviul-ul lui Marine Le Pen de la Digi24, nimeni, nimic, nimic? Autoportretul unui troll putinist....Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumCe sa fie de spus ? Ca tot ne plac noua zicalele, aici s-ar potrivi "spune-mi cu cine te împrietenesti si îti spun cine esti" : doamna LePen i-a gasit pe zapacitii aia de români si si-a expus "vederile". E nostim cum românasii nostri patrioti nu realizeaza ce reprezinta ei pentru tanti asta, indiferent ca sunt români "patrioti" ori tigani migranti. Serios vorbind, programul Frontului National e mai subtire decât erau caietele mele de lucru manual în scoala generala. National zic, ca la international si-un soarece orb are vederi mai largi decât ei.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisIndiferent ce ar fi,e o mica problema.Si intr-un fel ar trebui sa fi mai speriat de soarta vestului decat de a noastra.Asta e tot ce are mai bun Francia ca alternativa.Un trol muscalesc,cu un program de extrema stanga dpdv economic.Iar ca si ''sistem'',are alti clovni. Evident,nici noi nu avem genii la conducere,dar noi suntem invatati sa ne descurcam fara eiRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumTe-ai fixat tu pe "noi - ei" si nu mai vrei sa iesi de-acolo ! Uite-asa ! Eu zic sa fim destepti si sa nu uitam ca atunci când lor le-a fost rau, ne-a fost si noua. Nu, Marine Le Pen nu e în niciun fel tot ce are Franta mai bun. Am încredere ca oamenii astia vor alege ce e mai bun pentru ei, ca au de unde. Despre noi, româneste vorbind, ne-om descurca, comme d'habitude. Foarte very later edit : daca reusim sa abandonam viziunea asta binara care nici nu stiu cum de s-a instalat pe topicul asta(România care "tine piept" Vestului. De ce ? Ma rog...) poate ca o sa si pricepem ca a ne bucura de dificultatea altuia, de care mai si depindem pe ici, pe colo, nu e profitabila. Problema aici e ca lunile care vor urma vor fi foarte complicate si o degringolada politica a unei tari din Vest nu va face nicicum bine României. Si nu, nu din pricina de Marine Le Pen vor fi complicate.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseSi vis-a-vis de eterna dezbatere (cel putzin de aici de pe sf) dintre noi vs restul lumii (la care subscriu si eu evident) mai jos este:Nationalism vs PatriotismÎn cadrul unei dezbateri pe tema „revigorării naţionalismului“ în ţara noastră, organizate de televiziunea publică într-o zi cu puternice rezonanţe numerologice (04.04.16), la o oră de (teoretic) mare audienţă, un reprezentant al PRU (partid naţionalist) a fost pus faţă în faţă cu nu mai puţin de trei agenţi ai poliţiei ideologice, care zornăiau ameninţător cătuşele din dotare. Tristă regie! Ştiam, din filmele americane, că un poliţist nu trebuie să fie niciodată singur cu făptuitorul, dar pe malurile Dâmboviţei e musai ca acesta să fie să covârşit numeric, trei contra unu constituind proporţia minimă. Totuşi, nu despre inechitatea „dezbaterilor“ de acest gen vrem să vorbim acum, ci despre incredibilul tupeu al debitatorilor de clişee ideologice, atotprezenţi şi supranumerari în mediile noastre de prostire a maselor.Neadevărul implicit şi explicit care a stat la baza emisiunii în chestiune, neadevăr repetat, cu bună ştiinţă sau din neştiinţă, zi de zi, de decenii întregi, şi de la catedră, şi pe toate canalele de comunicare, este acela că naţionalismul ar constitui, în sine, fie ceva rău, un adevărat pericol pentru lumea contemporană în general şi pentru ţara noastră în special, fie ceva ce ţine de istoria reprobabilă a popoarelor, în genul primului milion despre care bogătaşii deveniţi obraze onorabile preferă să nu-şi amintească modul de dobândire. Atât de neplăcut este naţionalismul pentru mentalitatea neoistoricilor noştri, încât nici măcar nu-şi pot imagina că acest substantiv odios ar putea intra în combinaţie cu angelicul adjectiv „democratic“, atât de drag lor, propovăduitori ai societăţii deschise (închise însă pentru naţionalişti). Întrebat, pe un ton acru profesoral, de unde i-a venit partidului pe care îl reprezenta în studio ideea aberantă a „naţionalismului democratic“, reprezentantul PRU a răspuns, senin şi dezarmant, că doctrina a fost formulată de Nicolae Iorga. Gureşul inchizitor a rămas fără aer. Nu-şi permitea să-l denigreze pe marele bărbat, transformat în mucenic de chiar versiunea oficială a istoriei pe care o propovăduieşte de la catedră şi din faţa camerelor de luat vederi.După câteva minute, acelaşi inchizitor a somat gândacul pe care se pregătea să-l strivească în direct, să declare dacă este naţionalist ori patriot. Sunt şi una, şi alta, a răspuns, fără stridenţe, omul de la PRU, lăsându-l pe vajnicul vânător de erezii ideologice cu aerul, pe care îl inspirase în vederea atacului final, neexpirat şi cu ochii, pe care începuse deja să-i închidă, mijiţi. Regrupându-se rapid, triumvirul şi-a recăpătat însă aplombul şi a rostit sentenţios, ca să le intre bine-n cap privitorilor, că naţionalismul a fost bun doar în etapa creării statelor naţionale, dar că acum trebuie să fim patrioţi, nu naţionalişti. Ipse dixit.Şi totuşi… Naţionalismul este un lucru mult mai serios şi mult mai complex decât imaginea caricaturală, desprinsă parcă din cursul scurt de marxism, pe care ne-o oferă intoleranţii apostoli ai democraţiei (să notăm, spre clarificarea poziţiilor teoretice, că în democraţia pe care încearcă să ne-o vândă neopropagandiştii sunt cuprinse, musai, şi consumismul, şi „libera cugetare”).În zilele noastre, unii fac, alţii nu fac deosebire între naţionalism şi patriotism. Simplificând lucrurile, cei care cred că suntem în faţa a două noţiuni distincte văd în patriotism iubirea de ţară (patria fiind nimic altceva decât ţara, adică o noţiune geografică), iar în naţionalism, loialitatea faţă de etnie, limbă, cultură, tradiţii – altfel spus, asumarea identităţii naţionale. Pentru a complica lucrurile, mai există şi statul, care nu trebuie confundat nici cu naţiunea, nici cu ţara (există state multinaţionale, dar şi naţionalităţi fără un stat propriu).Pentru că etimologia defineşte de cele mai multe sensul esenţial al unui cuvânt, să precizăm că naţiune şi naţionalism provin din latinescul natio „naştere”, provenit la rându-i din natus „născut”, iar patria şi patriotismul coboară până la latinescul pater „părinte, tată”. Precizarea originii îndepărtate a noţiunilor de naţionalism şi patriotism ne lămureşte aşadar că amândouă vizează de fapt un meta-sens, cel de „rădăcini”, de „ascendenţă” întemeietoare a conştiinţei de sine.Prima atestare a cuvântului naţionalism în franceză (de unde l-a luat limba română) ne dovedeşte încă o dată că rădăcinile celor două naţiuni sunt comune:În celebra sa lucrare Memorii pentru a servi la istoria iacobinismului, care îşi propunea să demonstreze că Revoluţia franceză nu a fost o mişcare spontană, ci rezultatul unei conspiraţii urzite de francmasoni („iluminaţii”) pentru a aduce burghezia la putere, abatele iezuit Augustin Barruel scria în 1798: „Naţionalismul a luat locul iubirii generale (…) Atunci, a devenit îngăduit să-i dispreţuieşti pe străini, să-i înşeli, să-i jigneşti. Această virtute a fost numită patriotism. Şi atunci, de ce să nu punem acestei virtuţi limite şi mai strânse? Astfel am văzut cum din patriotism se nasc localismul, spiritul familial şi, în sfârşit, egoismul.”După cum se vede, acest „certificat de naştere” al naţionalismului confirmă sinonimia lui perfectă cu patriotismul, amândoi termenii fiind folosiţi în sens negativ, ca uzurpatori ai iubirii generale (creştine) şi ca sursă a egoismului.Lista studiilor consacrate naţionalismului este de-a dreptul descurajantă, noţiunea fiind abordată din nenumărate perspective. S-a vorbit şi s-a scris, astfel, despre un naţionalism romantic (sau organic, sau identitar, aflat la baza unificării statelor germane şi italiene), despre un naţionalism etnic (de care s-au ocupat Herder şi Fichte şi care a culminat în naţional-socialismul german), despre naţionalismul religios (sionismul este un astfel de caz), despre un naţionalism centrifug (al minorităţilor naţionale) şi altul centripet (cel kurd din zilele noastre, de pildă), despre un naţionalism economic (armă de luptă contra neocolonialismului), despre naţionalismul banal (forma difuză din societăţile contemporane, care îi face pe spectatori să se ridice în picioare atunci când se intonează imnul pe stadion) şi despre câte şi mai câte alte forme de naţionalism, unele fiind etichetate ca „bune”, altele ca „rele”, uneori confundate cu, alteori deosebite de extremismele de tot felul (rasism, şovinism, xenofobie etc.).Polarizarea generalizată a sensurilor naţionalismului (privit ca negativ) şi patriotismului (văzut ca pozitiv) s-a întâmplat cu maximă pregnanţă după cel de-al doilea război mondial, dihotomia fiind impusă, evident, de câştigători.În tabăra anglo-americanilor, apar în 1945 „Notele despre naţionalism” ale scriitorului şi criticului George Orwell, un eseu din care cel mai adesea este invocat fragmentul următor:„Naţionalismul nu trebuie confundat cu patriotismul. Ambele cuvinte sunt folosite de obicei într-un mod atât de vag, încât orice definire a lor riscă să fie pusă sub semnul întrebării; totuşi, trebuie făcută o distincţie între ele, deoarece cuprind două idei diferite şi chiar opuse. Prin «patriotism» eu înţeleg devoţiunea pentru un anumit loc şi un anumit mod de viaţă, despre care se crede că sunt cele mai bune din lume, dar care nu le sunt impuse altora. Patriotismul este prin natura lui defensiv, atât sub aspect militar, cât şi cultural. Naţionalismul, pe de altă parte, este inseparabil de dorinţa de putere. Scopul permanent al oricărui naţionalist este să dobândească tot mai multă putere şi tot mai mult prestigiu, nu pentru sine, ci pentru naţiunea sau pentru orice altă entitate în care a ales să-şi afunde propria individualitate.”Citatul acesta, atât de des invocat de apărătorii patriotismului şi detractorii naţionalismului, este însă rupt din context. În chiar deschiderea eseului său, pătrunzătorul critic George Orwell, autorul romanelor „Ferma animalelor” şi „1984”, avertizează că a ales numele „naţionalism” pentru ceva mult mai general decât o doctrină, care însă nu are încă un nume: „un mod de a gândi atât de răspândit încât afectează modul în care judecăm aproape orice subiect”. Prin urmare, eseul lui Orwell nu este unul doctrinar, ci, la un nivel mult mai general şi mai înalt, epistemologic. Naţionalismul este termenul „cel mai apropiat” care i-a venit autorului în minte, dar nu se referă la naţiune: „el se poate atribui unei biserici sau unei clase sau poate lucra într-un sens strict negativ, împotriva a ceva sau altceva, fără nevoia unui obiect pozitiv al loialităţii.” După care Orwell explică ce anume înţelege prin naţionalism: „în primul rând obişnuinţa de a socoti că fiinţele umane pot fi clasificate asemenea insectelor şi că întregi grupuri de milioane sau zeci de milioane de oameni pot fi etichetate drept «bune» sau «rele». Şi în al doilea rând – iar aceasta este mult mai important – mă refer la obiceiul de a se identifica pe sine însuşi cu o naţiune sau cu altă entitate, aşezând-o deasupra binelui şi răului şi nerecunoscând altă datorie decât aceea de a-i promova interesele.” Contemporanii noştri care se consideră patrioţi şi, implicit, buni, condamnându-i pe naţionaliştii cei răi, nu se recunosc, evident, în această descriere care-i socoteşte naţionalişti (să nu uităm: în lipsa altui termen mai adecvat, spune Orwell) pe cei care pun un interes străin propriei persoane deasupra a tot şi a toate.Oricât de baritonal şi de răsunător ar fi fost glasul lui George Orwell, el nu şi-ar fi prelungit ecoul până în zilele noastre dacă, cel puţin în zona aceasta a Europei, peste el nu s-ar fi suprapus sunetul brutal şi bubuitor al corului ideologilor marxist-leninişti. Astfel, în acelaşi an, 1945, în care apăreau în Marea Britanie „Notele despre naţionalism” ale lui Orwell, la Bucureşti, Editura Partidului Comunist Român scotea, în traducere românească, o broşură a unui oarecare N. Baltiiski, intitulată „Despre patriotism”. După ce se plânge că ideologia comunistă, prin internaţionalismul ei, era percepută ca fiind opusă patriotismului, gânditorul sovietic loveşte cu toiagul ideologic şi desparte apele: „Unii duşmani ai celor ce muncesc confundă patriotismul şi naţionalismul burghez şi reproşează comuniştilor, ca şi tuturor partizanilor sinceri ai democraţiei duplicitatea imaginară a poziţiei lor patriotice, prin faptul că ei nu-şi pun naţiunea lor «deasupra tuturor celorlalte»”. Ce învăţăm din fraza aceasta? Că patriotismul şi internaţionalismul, fiind proletare, sunt bune, pe când naţionalismul, fiind burghez, este rău. Şi că printre partizanii democraţiei se numără comuniştii.Fiind burghez, prin urmare abominabil, naţionalismul nu poate avea pentru comunişti, aşa cum are pentru neonaţionaliştii (în sens orwellian) din zilele noastre, nici măcar meritul istoric de a fi contribuit la naşterea naţiunilor. Cu intransigenţă proletară, Baltiiski transformă, în final, naţionalismul în patriotism: „În istorie nu a existat nici o mişcare patriotică care să fi avut ca scop un atentat împotriva egalităţii de drepturi şi libertăţii vreunei naţiuni străine. Toate marile mişcări patriotice din secolele al 18-lea şi al 19-lea au urmărit eliberarea propriei lor ţări de sub dependenţa străină, sau respingerea unei invazii străine…”Morala acestei prea scurte treceri în revistă a poziţiei faţă de naţionalism şi patriotism se impune de la sine: marile spirite (pe filiera: George Orwell, N. Baltiiski şi, mai presus de ei, propovăduitorii contemporani ai democraţiei şi toleranţei) se întâlnesc în exaltarea patriotismului şi condamnarea naţionalismului.Autor: Alexandru CiolanLINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumPrin anii '30 ai secolului trecut se caznea un filosof bulgar, Ianko Ianev, sa defineasca "bulgaritatea". Asa si noi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mesenu cred a/am zis nimic de romanitate. Cu toate ca exista la fiecare natiune o chestie care o defineste si care o reprezinta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseII TARE DE TOT:Viața pe care o trăim acum e doar un warm-up pentru petrecerea eternă care ne așteaptă în ceruri (mai sus de avioane și mai sus de sateliții de telecomuncații, presupun). E partea cea mai puțin importantă a festivalului existențial, cea în care, după ce ți-ai instalat deja cortul, te plimbi pe la standuri să vezi cît de lungi sînt cozile la bere și unde poți să-ți încarci telefonul.Dacă sîntem cuminți în timpul acestei vieți, dacă nu consumăm droguri, nu scuipăm coși de semințe pe jos și nu facem sex în afara căsătoriei, după actul de warm-up - care, paradoxal, culminează cu o răcire totală a corpului - vom avea parte de cel mai epic show de lasere și cele mai bestiale mixuri din partea headliner-ului divin. Pentru că Dumnezeu e un DJ. Nu-s eu primul care a spus asta, mai sînt niște necredincioși care susțin că "God is a DJ".Așadar, nu trebuie să ne obosim prea mult la această petrecere avînd ambiții, idei originale sau activități distractive cu prietenii, pentru că oricum doar DJ-ul de Apoi contează. Prezentul e irelevant. Warm-upul la care ne aflăm trebuie consumat într-o stare de perpetuă smerenie și anticipație a momentului în care primele acorduri ale Dj-ului Suprem ne vor gîdila urechile spiritului. Restul e tăcere. Sau probe de sunet.Din păcate, Dumnezeu e un DJ căruia nu i-a auzit nimeni piesele, existînd doar niște recenzii vechi de mii de ani din partea unor oameni care susțin că i-au ascultat scratch-urile. Mersi, așa și eu am un văr care zice că l-a văzut pe Michael Jackson în concert.E greu să menții entuziasmul pentru un headliner căruia nu i-ai auzit nici un mixtape, nici un radio edit, nici un featuring cu PittBull, căruia nu i-ai văzut nici un clip filmat cu telefonul și scăpat pe Youtube, nimic. Nu știm dacă merită așteptarea. Putem doar să sperăm că beat-urile lui vor rupe boxele. Și că nu vor fi cozi prea lungi la toalete.Ni se spune că e cel mai bun DJ pe care ni-l putem imagina. Nu-i ieftin. Biletul trebuie plătit cu mult în avans, în rate săptămînale depuse în cutia muzicală a milei. Dar e cel mai bun, spun impresarii lui.E cel mai bun dintre Dj-ii care nu vin la Untold.LINKCred ca ii unul din cele mai tari/faine texte pe care le-am citit in ultima vreme.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumCe treaba are Dumnezeu cu geopolitica...Dumnezeu stie !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseNu are nici una. Da' fiindca eram aici pe pagina de aici, am postat aici. O sa il pun si pe pagina cu islam-ul ca sa fie si acolo.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumBuna treaba ! Pune-l peste tot ! Cum zicea reteta aia ? "Curatati ceapa, usturoiul si morcovul si taiati capetele de la fasolea galbena..." . Pac-pac, si iese ghiveciul. Si mai e si de post ! Adevarul e ca Dumnezeu ne baga-n belele, el sa ne scoata. Nu?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseOricum asa cum zicea acel domn: ce suntem noi aici (inclusiv aici la sf) este doar un warm-up pt ceea ce va urma...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumTraiasca viata de apoi,adica. OK !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseA se citi cu atentie:Luni seară, la Genevilliers, Nadia (16 ani) aștepta tramvaiul. Până aici nimic ieșit din comun, numai că Nadia purta fustă, ceea ce în cartierul ăla, altădată francez, este azi un semn gratuit de bravadă sau un veritabil act de inconștiență. Adolescenta noastră s-a convins de asta. Mai întâi, câteva tinere s-au apropiat de ea și i-au atras atenția asupra ținutei necorespunzătoare. S-au mulțumit doar cu atât și și-au văzut de drum. Câteva minute mai târziu, alte trei adolescente au remarcat-o și i-au făcut și ele observație, de data asta pe un ton mult mai dur. Nadia a urcat în tramvai, urmată de cele 3 tinere. Acolo, lecțiile de “bună ținută” au continuat, și asta pentru că nimic nu se schimbase în bine – Nadia continua să poarte provocatorul obiect vestimentar. Așa că a fost înhățată de păr si coborată, forțat, la prima stație. Acolo, tânăra franțuzoaică a aflat nu numai că este o “curvă”, dar, ca să nu-și uite recent dobândita identitate, a fost acoperită și de o ploaie de lovituri date cu pumnii și picioarele. În final, o tânără domnișoară “de peste mări”, binecrescută, 1,90 m și 90 de kilograme, a făcut-o knockout cu câteva puternice lovituri de genunchi aplicate în plină figură – a se vedea filmul video.Abia atunci, când “lecția” se transformase în linșaj, câțiva dintre spectatori au intervenit. Nadia a fost dusă, în comă, la spital. Și-a recăpătat cunoștiința după mai multe ore. Dacă la Jeddah, Raqaa sau Teheran, patrulele poliției religioase (formate din femei) trasează cu biciul și bastonul limitele decenței feminine, la Genevilliers nu a fost cazul – patrula “miliției de moravuri” nu a acționat din considerente religioase. De altfel, șefa ei – cea care i-ar spune, îndreptățit, lui Serena Williams, “micuțo” – s-a predat în aceeași seară poliției. Are 19 ani și va fi judecată pe 17 mai, când ori va fi amendată, ori condamnata la câteva luni… cu suspendare.Revoltat, Patrice Leclerc, primarul comunist din Genevilliers, nu și-a arătat solidaritatea cu Nadia îmbrăcându-se în fustă, potrivit unui recent obicei occidental, ci doar a declarat presei: “Nicio presiune morală sau fizică nu va fi tolerată în orașul nostru atunci când este vorba de libertatea femeilor…Nimeni și cu niciun motiv nu poate limita libertatea individuală și colectivă a femeilor de a se îmbrăca cum doresc ele.”Tâmpit, sau doar naiv, Patrice Leclerc își imaginează că poate obliga viitorul să folosească măsura trecutului. Și asta într-o țară în care “culturile” străine își lărgesc teritoriul și își impun tabuurile, în timp ce cultura gazdă se autoflagelează în drum spre eșafod.În Franța, din motive de securitate, evreii au renunțat să mai poarte kippa. Treptat, în anumite zone, și franțuzoaicele vor trebui să renunțe la fuste. Așa cum va face și Nadia când va ieși din spital.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMese, pentru tine, asa, ca te banuiesc om serios (adica nu vreun pustan cu probleme adolescentine si frustrarile adiacente) : în niciuna dintre sursele astea pe care zici tu ca trebuie sa le citim cu atentie nu vei gasi niciodata nimic altceva decât prostii dintr-astea : povesti bazate pe un pic de real asezonate cu presupuneri si al caror scop e sa te faca pe tine sa ai o anumita idee despre ceva. Ca e vorba de surse franceze, englezesti, românesti, olandeze, americane, etc. "Français de souche" nu e o sursa, de niciun fel. Sunt mii de astfel de locuri pe internet unde vei gasi numai "adevaruri" . Ca idee, tot asa, pentru tine : FdS considera ca extrema-dreapta e prea moale, iar FN-ul e un partid aproape de stânga. Întelegi acum ? Daca vrei, o sa-ti pun eu poze de pe strazi, si de la Genevilliers, si de la Montreuil, si din Paris, si din Marsilia, si de la Bordeaux. O sa vezi si oameni cu kippa pe cap, si femei cu voal, si nebuni cu castroane de aluminiu pe cap, si câini în lesa, si babe de 100 de ani care fac jogging, si copii cu nas de clown, de toate. E o lume pestrita. Sigur, daca tu tii cu tot dinadinsul sa vezi o catastrofa acolo unde nu e, atunci nimic nu te poate opri. Dar asta deja e o (alta) patologie, si sper sa nu fie cazul tau. Sper.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumOFF-topic: am o vara a carei meserie e sa transmita în direct de la DNA (toti trebuie sa traim din ceva, nu judec nicicum). A venit la Paris, s-a mirat un pic ca lumea nu e îmbracata ca-n romanele lui Balzac si ca nu se arunca litri de Chanel pe strazi, sâmbata a trecut pe lânga Hyper Cacher-ul unde avusese loc atentatul de anul trecut, s-a întors la Bucuresti si a decretat pe FaceBook : "Parisul e sub asediu, evreii sunt baricadati în case, se simte amenintarea în aer". M-am gândit sa-i spun ca evrei cu kippa pe cap e putin probabil sa vezi sâmbata, ca patrulele de politie si soldati fac parte din peisaj, deja, si ca nu am simtit vreo clipa vreo amenintare plutind în aer (ba dimpotriva, chiar). Dar, pâna la urma urmei, vorbesti când ai cu cine. Când nu, nu. Ea s-a întors la Bucuresti cu convingerea ca mâine sarim în aer (noi toti), eu am ramas în viata mea cu o alta convingere. Asta este, n-ai ce-i face.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseBoribum wrote ... Mese, pentru tine, asa, ca te banuiesc om serios (adica nu vreun pustan cu probleme adolescentine si frustrarile adiacente) : în niciuna dintre sursele astea pe care zici tu ca trebuie sa le citim cu atentie nu vei gasi niciodata nimic altceva decât prostii dintr-astea : povesti bazate pe un pic de real asezonate cu presupuneri si al caror scop e sa te faca pe tine sa ai o anumita idee despre ceva. Ca e vorba de surse franceze, englezesti, românesti, olandeze, americane, etc. "Français de souche" nu e o sursa, de niciun fel. Sunt mii de astfel de locuri pe internet unde vei gasi numai "adevaruri" . Ca idee, tot asa, pentru tine : FdS considera ca extrema-dreapta e prea moale, iar FN-ul e un partid aproape de stânga. Întelegi acum ? Daca vrei, o sa-ti pun eu poze de pe strazi, si de la Genevilliers, si de la Montreuil, si din Paris, si din Marsilia, si de la Bordeaux. O sa vezi si oameni cu kippa pe cap, si femei cu voal, si nebuni cu castroane de aluminiu pe cap, si câini în lesa, si babe de 100 de ani care fac jogging, si copii cu nas de clown, de toate. E o lume pestrita. Sigur, daca tu tii cu tot dinadinsul sa vezi o catastrofa acolo unde nu e, atunci nimic nu te poate opri. Dar asta deja e o (alta) patologie, si sper sa nu fie cazul tau. Sper. Si cam care ar fi sursele alea credibile de care zici tu? Ca se pare ca nici una citata de noi (cativa) nu face parte din acelea credibile. Sunt convins ca exista unele, la care nu avem noi access (cel putzin eu).Si poate ca daca ma chinui bine, as putea gasi pe la stratfor o analiza de asa natura. Dar nu. Pana acuma, ceea ce citesc eu si in randuri si printre randuri este ca lucrurile cel putzin in partea voastra de lume se duc la vale. Dar deocamdata viteza de alunecare este mica. Daca se pare ca va creste. Si in acelasi timp din cauze "politicaly correcte" nu puteti vedea directia (in jos) in care va duceti din acest punct de vedere. Evident asta este parerea/perceptia mea personala si nu implica pe nimeni altcineva.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusMese wrote ...A se citi cu atentie:.......LINK D-le Mese, parcă nu ştiaţi franceză, la citatele alea mult mai simple din Arletty solicitaţi traducerea.... Întreb şi io, nu dau cu parul. :">Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseTerentius wrote ...Mese wrote ...A se citi cu atentie:.......LINK D-le Mese, parcă nu ştiaţi franceză, la citatele alea mult mai simple din Arletty solicitaţi traducerea.... Întreb şi io, nu dau cu parul. :"> Evident ca nu stiam/stiu franceza. Iar faza cu domnu' ii tare de tot.De fapt link-ul este: LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseSi stand si gandindu-ma la discutiile noastre de aici se contureaza 2 tabere ca sa zic asa care tabere fiecare isi sustine pct de vedere prin tot felul de argumente mai mult sau mai putin credibile/oficiale/etc.Tabara celor care sunt in tara si care cunosc realitatea de aici si cei care sunt plecati din tara si cunosc realitatea locurilor unde traiesc zi de zi. Si se pare ca cele 2 realitati sunt putzin diferite, nefiind decat putine pct comune intre ele. Si se pare ca fiecare tabara isi da cu parerea despre ceea ce se intampla la ceilalti cu mai mult sau mai putzin succes.Adevarul nu este absolut si nu este la nimeni. Nici la mine/noi, nici la altii. Doar vedem lucrurile de dincolo prin ochii celor care traiesc acolo si ei la randul lor vad realitatea din tara prin ochii nostri.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00criss-crossNoua viziune geopolitica te da afara din uochii ei si iti pune piedica,iti solicita documentele scolare doveditoare pentru capacitatea academica,iti administreaza vreo doua bobarnace si doua suturi in dos( a se citi fese)daca nu etalezi semantica si limbile straine?!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMese wrote ...Si stand si gandindu-ma la discutiile noastre de aici se contureaza 2 tabere ca sa zic asa care tabere fiecare isi sustine pct de vedere prin tot felul de argumente mai mult sau mai putin credibile/oficiale/etc.Tabara celor care sunt in tara si care cunosc realitatea de aici si cei care sunt plecati din tara si cunosc realitatea locurilor unde traiesc zi de zi. Si se pare ca cele 2 realitati sunt putzin diferite, nefiind decat putine pct comune intre ele. Si se pare ca fiecare tabara isi da cu parerea despre ceea ce se intampla la ceilalti cu mai mult sau mai putzin succes.Adevarul nu este absolut si nu este la nimeni. Nici la mine/noi, nici la altii. Doar vedem lucrurile de dincolo prin ochii celor care traiesc acolo si ei la randul lor vad realitatea din tara prin ochii nostri. Daca vrei tu neaparat "tabere", mai e una, a celor care traiesc în România si stiu foarte bine cum stau lucrurile si aiurea, mai e si cea alora de aiurea care chiar stiu cum stau lucrurile în România si mai e, desigur, si a alora care oriunde ar sta, tot nu vor avea vreodata idee pe ce lume sunt. Eu chiar nu am disponibilitatea si nici autoritatea de a-ti spune ce e sanatos si ce e nociv (în cazul nostru, românesc, de pilda, generalul Chelaru ar putea fi o autoritate. Daniel Roxin în istorie sau Valentin Vasilescu în politica si geopolitica, la fel.Etc.). Nu ne cunoastem, nu ne datoram nimic unul altuia si într-o lume perfecta, un topic numit " de unde ne informam" ar fi util. Bogdan Calehari (?!?) nu e unul din locurile alea, dar daca tie îti face bine sa afli de acolo cum e lumea, daca tie îti da ceva bun informatia de acolo, daca ce citesti acolo te face sa te culci mai putin nestiutor în fiecare seara, atunci continua. Daca nu, nu .Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mese@b... nu ai cum sa stii cum stau lucrurile peste tot. Pt. ca lucrurile sunt in continua schimbare tot timpul. Si s-ar putea ca lucrurile pe care tu le stiai ca sunt intr-un fel acu' 1 an in Franta sa nu mai fie la fel acuma. Sau daca ai lipsit ceva vreme din tara, lucrurile pe care le stiai ca sunt intr-un fel acuma sa fie altcumva.Ce vream eu sa subliniez este ca nu stim bine decat lucrurile/mediul in care ne invartim zi de zi. Si nici acela total. Si si atunci ne scapa amanunte din varii motive.Apoi sa mai si lipsim din mediul respectiv un timp (ca tu ziceai de cei ce traiesc in Romania si stiu f. bine cum este in alte parti. Aceia stiu cum este in alte parti - la nivel superficial doar. Sau doar stiau ce era in alte parti atunci cand au fost pe acolo). La fel cei de aiurea stiu aiurea cum stau lucrurile in Romania. Sau l-i se pare ca stiu. Sau cred ei ca stiu. De fapt stiu o parte (10-20-50%) din intreg. Restul este intuneric pentru ei sau o lumina prea puternica ce ii impiedica sa vada.Intradevar nu ai putere si nici autoritate. Si nici cei de care pomenesti. Doar ca din ce citim/invatam/gandim/etc ne facem propria noastra parere si viziune geopolitica despre mediul actual. Si la ea contribuie si g. Chelaru, si Roxin, Si Clehari (cine o mai fi si asta) si pana la final fiecare vine cu ceva cu care se va contrui un @b, un @m, @etc.In fiecare seara, credema ca ma pun in pat obosit de la munca. Si sincer sa fiu ma pun in pat in siguranta. Cu siguranta (cel putin in zilele astea) ca nu sunt trezit de batai in usa sau de focuri de arma, sau de soldati care vor sa imi intre in casa ca au auzit ca un oarecare terorist a intrat in zona asta sau orice alt motiv de nesiguranta. Si sentimentul acesta vreau sa fie cat mai mult. Si daca pot sa contribui si eu la asta (si cred ca o fac in felul meu) cu mare interes o fac.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mesecriss-cross wrote ...Noua viziune geopolitica te da afara din uochii ei si iti pune piedica,iti solicita documentele scolare doveditoare pentru capacitatea academica,iti administreaza vreo doua bobarnace si doua suturi in dos( a se citi fese)daca nu etalezi semantica si limbile straine?!???? Pe cuvant ca nu am inteles nimic. Si am citit de mai multe ori textul...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusVăd, Boribum, că te învârți în cerc. Ajungem la aceleași discuții inutile. Doar viitorul ne va arăta cine va avea dreptate. 1. Vom trăi în Turnul Babel de la Bruxelles: multiculturalism, fără extremisme, numai moderați, economie solidă, locuri de muncă, salarii și venituri mulțumitoare, nu mai contează ce limbă vorbești ca toți te înțeleg, credința e o chestie privată căruia nimeni nu-i mai dă atenție etc. 2. Uniunea Europeană se va disipa, vor mai rămâne doar 3 țări: Belgia, Germania și republica franceză. After that, voi puteți să spuneți cele 5 rugăciuni zilnice, chiar nu ne pasă. Liberalismul, maoismul, socialismul, leninismul vor fi o amintire. Bolile lungi nu au simptome imediate. Poate vrem să ne conservăm. Treaba noastră. Ce treabă mai ai tu ? Vrem să stăm în sos marinat. Nu vrem imigranți musulmani și cu asta basta. Vrem refugiați mexicani, ucraineni, congolezi dar nu de cult musulman. Vin din zone puternic îndoctrinate cu răstălmăciri ale Coranului, de factura extremistă. Aș fi acceptat cu drag refugiați din Persia șahului, din Irak-ul lui Sadam. Știam că au trăit în regimuri laice și aveau o altă deschidere față de europeni și lumea lor.Este simplu. Luați-i voi pe toți. Nu ne mai dați și nouă. Voi sunteți un exemplu. Noi vrem să rămânem codași la această întrecere. Da? Nu înțeleg de ce atâta efort pe topicul ăsta. Da. Suntem ”xenofobi”, lasă-ne așa cum credeți că suntem. Oricum, în afară de câteva drumuri și poduri (asfaltate cu bani europeni, adică și cotizația noastră la Comisie Europeană) nu am găsit prea multe la UE ăsta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00justme@criss-crossDacă ai ceva de spus pe subiect, bine. Dacă nu, abtine-te. Multumesc.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mese@just... merci ca mi-ai sters prostiile de duplicate.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumTe înteleg, Mese. Daca traiesti în România, migratiile si terorismul nu reprezinta pentru tine si ai tai nici prima, nici a doua, nici a treia si nici a suta amenintare. Amenintarile sunt în primul (si al doilea, si al treilea rând) românesti. Bucura-te ca poti munci, ca-ti poti trimite copiii în vacanta la Florenta si la Nisa si la studii la Londra, Paris sau Bruxelles, ca poti citi si vedea ce filme vrei si concentreaza-te pe ce te ameninta realmente. Noi ne amenintam pe noi, nu altii. Si altii, dar noi îi depasim de departe prin capacitati E drept ca lucrurile sunt în permanenta shimbare, dar nu atât de dramatic încât sa nu le putem urmari, mai ales la noi. Faptul ca suntem nevoiti sa admitem ca Caragiale e actual e o dovada în sensul asta. A_propos de citit : a pus Pârvu Florin un articol pe prima pagina a forumului. e scris de un domn caruia îi poti citi blogul fara teama de a afla tâmpenii. E un om serios, ai aici CV-ul lui LINK . Vorbesti despre amenintari la adresa ta ? Asta e o amenintare LINK si sa nu-mi spui ca e vorba de trecut. Astia te reprezinta, te apara, îti croiesc viata (am si eu d-astia, la mine, de alta factura dar nocivi si ei. Dar nu facem concurs de tâmpiti). Mai vine si Calehari si-ti spune ca în Franta umbla musulmanii cu Coranu-n dinti, si tu o sa te bagi sub pat de frica, sau o sa dai cu parul în careva, preventiv. Nu e cazul.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumEu am priceput ca nu vreti multe si ce vreti e imposibil, dar din pacate nu sta în puterea mea sa spun daca e bine sa faca parte ROU (de fapt, o parte din ea) din UE, sau nu. Asta este, momentan nu pot face nimic pentru a va ajuta (probabil ca as da dovada de mare patriotism si as avea si o statuie într-un sat daca, având puterea aia, as spune "scoateti, dom'le, România din UE, si faceti si un zid mare împrejur" . Ca vrem, vreti, vor, vrem-nu vrem, sosul marinat local e o realitate. Ce sos ? Magma, de-a dreptul.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusAdică nu putem ieși din conserva mai mare, multiculturalistă? Ok. Se va desființa singură sau UE se va transforma în ceva, altceva dar fără noi. Pare să spui că suntem condamnați la ”fericire” și că Ministerul Iubirii vegheaza pentru lucrul ăsta. Curat Orwell, n-am ce zice Dacă nu ești vizionar e greu să concepi altă cale în afară de leninism.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNu se pune problema iesirii din ceva în care nu suntem, nu de-adevaratelea. Mie personal (ca tot vorbim personal) îmi convine ca ROU e în UE, dar asta pentru ca am câtiva apropiati carora stiu ca le e mai bine cu pasaport european/mondial decât cu unul zonal si ca pozitionarea actuala a României le permite sa-si faca meseriile occidental, nu ruseste. "Patriotic" vorbind, ma gândeam ca românul perspicac va afla cum sa se foloseasca de carnetul de membru în clubul asta (club în care stim cu totii ca a intrat nu pentru ca merita ci pentru ca ...altele). Pe vremea când eram copil si faceam judo, profitam de intrarea comuna în stadionul Rapid si dupa antrenamente mergeam la sala de box, sa vad si eu campioni nationali la antrenamente. Si la meciuri de fotbal. Si la atletism. Ma uitam, mai aflam o chestie, mai vedeam niste sportivi de performanta de-aproape, îmi mai construiam un model... . Am zis c-asa om face si noi dupa ce ni s-au deschis portile lumii. Da' n-am zis bine, visiblement. Asta este, sper ca acest cosmar european sa nu va epuizeze prea tare.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisEi da.Hai sa nu o dam in balarii.Exact asta fac 3 milioane de romani.Practic toti romanii au contact cu exteriorul.Fie personal,fie prin rude sau prieteni. Si pot sa compare. La noi este un proces gradual de crestere.Statul roman,prin mecanismul de interdependenta creat este principalul adversar al cresterii natiunii.Pe persoana fizica,as fi preferat un proces mai rapid si violent,decat unul lungit,dar macar schimbarea de acum e pasnica. Iar in ce priveste dragul de vest,nu ne este in sine antipatic,ba deloc.Problema lui este ca ne tradeaza in fata muscalilor.Si mai e problematica abandonarea propriilor principii.Alea sanatoase,ce au facut vestul. Si nu,ce-i acum nu e sanatos.Nu e sanatos sa-ti distrugi baza biologica a populatiei si sa o inlocuiesti cu alogeni.Nu e sanatos la nivel de societate sa iti dispretuiesti cultura.Nu e sanatos la nivel de societate sa ai biserici goale.Nu e sanatos la nivel de societate sa depinzi de ajutorul social.Nu e sanatos sa ai un sistem economic unde nu se mai inoveaza.Nu e sanatos sa ai un sistem educational unde pun copiii de gradinita sa decida daca sunt transsexuali.Si se mai gasesc. Si da,aceste lucruri se vad mai bine din afara.Dupa cum uneori Romania se vede mai bine de afara.Ziceti mersi ca are cine sa le vada si tine la voi suficient cat sa vi le spuna.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelMese wrote ...... se contureaza 2 tabere...Tabara celor care sunt in tara si care cunosc realitatea de aici si cei care sunt plecati din tara si cunosc realitatea locurilor unde traiesc zi de zi. No, si eu acum ce sa fac? Sunt in tara (deci, se presupune ca am habar despre realitatea de aici), imi desfasor activitatea in domeniul despre care facem vorbire in ultimile luni, plus ca am biroul la 50 m de un centru IGI (asta asa, doar de dragul conversatiei). Bineinteles, lucrurile astea nu ma transforma in expert, dar s-ar putea sa am o vaga idee despre cum sta treaba, cel putin la nivel procedural sau de executie.In alta ordine de idei, unul din principiile care stau la baza legilor e ca acestea se aplica fara discriminare (inclusiv acordarea unei forme de protectie umanitara), indiferent de rasa, religie, etnie, nationalitate, etc. Ca asa e intr-un stat democratic. Bineinteles, legile se pot modifica, inclusiv Constitutia, doar ca trebuie urmata o anumita procedura. Numai ca atunci se duce dracului tot ce tine de democratie si de drepturile omului (ma refer la discriminare).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelalexius wrote ......Uniunea Europeană se va disipa...Oricum, în afară de câteva drumuri și poduri (asfaltate cu bani europeni, adică și cotizația noastră la Comisie Europeană) nu am găsit prea multe la UE ăsta. Am fost printre cei care au spus ca UE&Schengen nu vor mai fi, cel putin nu in formatul de acum.Cat despre beneficiile UE, amintesc doar libera circulatie a persoanelor si dreptul legal de a munci in UE. 3 milioane de romani care trimit bani acasa nu e chiar nasol, nu? Nu e vina UE ca ROU nu poate sa absoarba fondurile nerambursabile decat intr-un procent foarte mic. Banuti s-au mai dus si in turism, agricultura, chiar si in dotarea PFR. Cand la noi se taiau salarii, Polonia a trecut fluierand prin criza numai cu ajutorul fondurilor europene.Edit: Uitasem sa mai pomenesc de uniunea vamala si de libera circulatie a bunurilor si serviciilor printre beneficii.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mesedjebel wrote ...Mese wrote ...... se contureaza 2 tabere...Tabara celor care sunt in tara si care cunosc realitatea de aici si cei care sunt plecati din tara si cunosc realitatea locurilor unde traiesc zi de zi. No, si eu acum ce sa fac? Sunt in tara (deci, se presupune ca am habar despre realitatea de aici), imi desfasor activitatea in domeniul despre care facem vorbire in ultimile luni, plus ca am biroul la 50 m de un centru IGI (asta asa, doar de dragul conversatiei). Bineinteles, lucrurile astea nu ma transforma in expert, dar s-ar putea sa am o vaga idee despre cum sta treaba, cel putin la nivel procedural sau de executie.In alta ordine de idei, unul din principiile care stau la baza legilor e ca acestea se aplica fara discriminare (inclusiv acordarea unei forme de protectie umanitara), indiferent de rasa, religie, etnie, nationalitate, etc. Ca asa e intr-un stat democratic. Bineinteles, legile se pot modifica, inclusiv Constitutia, doar ca trebuie urmata o anumita procedura. Numai ca atunci se duce dracului tot ce tine de democratie si de drepturile omului (ma refer la discriminare). @dj... trebe sa iti alegi o tabara.. :-)) Glumeam.Pai tu faci parte din cei din tara. Poate mai putzini care au habar mai mult de ceea ce se intampla si care nu se pricep la toate... fotbal, calculatoare, medicina, politica, table, etc.Evident ca legile sunt pentru toti. Si sunt convins ca stiu lucrul acesta si cei ce vin/au venit in Europa. Ca legea este unica si se aplica fara discriminare. Si sunt convins ca fetita cea de 17 ani agresata si cea de 19 ani agresoare din posturul meu de mai de sus stiau acest lucru si cel putin cea agresata s-a simtit protejata de lege... oare?Si ca sa evitam aceste "alunecari" ale legii nu mai bine preintampinam aceste fenomene? Nu este preventia cea mai buna cale de a trata o boala? Nu mai bine ne pastram noi "multiculturalismul" nostru romanesc, ne pastram noi zestrea nostra genetica, etc ca sa nu fim nevoiti sa le reinnoim cu altele din alte zone? Eu zic ca ar fi o optiune. Evident poate nu cea mai bune si nici cea mai usoara, dar este una.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusMese wrote ................. Nu mai bine ne pastram noi "multiculturalismul" nostru romanesc, ne pastram noi zestrea nostra genetica, etc ca sa nu fim nevoiti sa le reinnoim cu altele din alte zone?..........Chestii din astea cu "prezervarea fondului nostru genetic" erau înscrise şi în expunerea de motive a legilor de la Nürnberg, cred că nu vă scapă nuanţa...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseBoribum wrote ... Te înteleg, Mese. Daca traiesti în România, migratiile si terorismul nu reprezinta pentru tine si ai tai nici prima, nici a doua, nici a treia si nici a suta amenintare. Amenintarile sunt în primul (si al doilea, si al treilea rând) românesti. Bucura-te ca poti munci, ca-ti poti trimite copiii în vacanta la Florenta si la Nisa si la studii la Londra, Paris sau Bruxelles, ca poti citi si vedea ce filme vrei si concentreaza-te pe ce te ameninta realmente. Noi ne amenintam pe noi, nu altii. Si altii, dar noi îi depasim de departe prin capacitati E drept ca lucrurile sunt în permanenta shimbare, dar nu atât de dramatic încât sa nu le putem urmari, mai ales la noi. Faptul ca suntem nevoiti sa admitem ca Caragiale e actual e o dovada în sensul asta. A_propos de citit : a pus Pârvu Florin un articol pe prima pagina a forumului. e scris de un domn caruia îi poti citi blogul fara teama de a afla tâmpenii. E un om serios, ai aici CV-ul lui LINK . Vorbesti despre amenintari la adresa ta ? Asta e o amenintare LINK si sa nu-mi spui ca e vorba de trecut. Astia te reprezinta, te apara, îti croiesc viata (am si eu d-astia, la mine, de alta factura dar nocivi si ei. Dar nu facem concurs de tâmpiti). Mai vine si Calehari si-ti spune ca în Franta umbla musulmanii cu Coranu-n dinti, si tu o sa te bagi sub pat de frica, sau o sa dai cu parul în careva, preventiv. Nu e cazul. Merci de urari. Dar din pacate nu pot sa imi trimit copii pe unde zici tu pt. ca ei deja sunt mari si merg unde vor ei. Eu nu ma pot duce din alte motive care nu sunt importante acuma.Ma bucur ca iti dai seama ca amenintarea terorista nu este o amenintate la adresa mea in momentul de fata si sper sa nu fie (depun eforturi pt asta) nici in anii viitori.Eu cel putin nu amenint pe nimeni. Nici macar in gand pentru ca nu am nici un motiv pentru asta. Ce motiv as avea sa o fac? Chestii marunte (zgariatul masinii, ca s-a uitat urat la mine, ca nu ma lasa sa trec strada) nu se pun. Restul deocamdata nu exista.Ce diferenta este intre acel domn de care imi zici tu si cei pe care i-am citat eu mai demult? Pt. mine sunt pe acelasi palier. Nu ii cunosc pe nici unul, nici unul nu are pentru mine o valoare mai mare sau mai mica. Doar rezonanta scrierilor lor difera.Iar despre d-nul general nimic de spus. Si fii convins ca nu ma bag sub pat de frica. Eventual i-au atitudine DACA s-ar intampla asa ceva prin zona mea...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Meseihi. Si uita-te ce faini is nemtii acuma.... Daca se "incuscreau" cu tiganii de pe atunci? Sau cu turcii? Nu mai erau ei asa blonzi si inalti. Si poate nu mai erau asa de "nemti".Cu se zice despre nemti: seriosi, muncitori, exacti, destepti (?), fiabili, etc. Daca ar fi facut o amestecatura de "gene" cum crezi ca ar fi fost acuma? Toate aceste calitati ar fi fost diluate si poate ar fi fost si altele mai putzin placute.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumCam astea sunt ideile noastre :1. puritatea rasei care este2. valori "traditionale" (ale noastre sunt bune, ale altora sunt rele)3. biserici cât mai pline, sa ne pazeasca de cel rau (îl desemnam pe parcurs)4. Dumnezeu cu mila, daca facem si noi un bacsis din ceva, bine. Daca nu, sa-i ia naiba pe toti. Nu-s multe. Bravo.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mese@b... intotdeauna este bine sa ai concluzii. Din pacate ale tale sunt exagerate. Tot intotdeauna.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAm si eu extremismele mele, asta este. Hai mai bine sa vedem ce e cu geopolitica, cum o influenteaza -de pilda- o afacere precum disputa Modus Operandi -Palantir, lobby-ul facut de Cornerstone, ce cauta Avia SG în Africa, care e noua misiune a Lordului Blunkett la ISO, chestii d-astea. Astea cu rasa si beserica noastra cred ca le-am (ep)u(i)zat.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusDoi jihadiști infiltrați printre refugiați și arestați în Austria au mărturisit că au avut ca misiune să comită atacuri în Franța Suspectați de legături cu autorii atacurilor de la Paris de pe 13 noiembrie, pakistanezul în vârstă de 22 de ani Muhammad Usman și algerianul în vârstă de 28 de ani Adel Haddadi au plecat din Siria împreună cu doi irakieni ce se numără printre teroriștii kamikaze ce au executat atacurile de la Stade de France. În timpul interogatoriului, s-a dovedit că Usman nu știa bine limba arabă, deși pretindea că este sirian, iar Haddadi nu știa nimic despre orașul sirian natal înscris în pașaport, Alep. Prin urmare, au fost arestați și li s-a dat termen 30 de zile să părăsească teritoriul grec.Dar odată eliberați, pe 28 octombrie, ei și-au continuat drumul către vestul Europei, după ce SI le-a trimis printr-o societate de transfer de bani suma de 2.000 de dolari. După ce au traversat ruta balcanică, au ajuns în Austria în luna noiembrie, iar pe 4 decembrie au cerut azil în această țară. Însă șase zile mai târziu au fost arestați într-o tabără de refugiați la Salzburg, ei devenind suspecți în urma investigației lansate după atacurile teroriste de la Paris. LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusUn ostatic canadian a fost executat de islamiștii din Filipine Canadianul John Ridsdel, răpit în septembrie în Filipine, a fost executat de răpitorii săi, gruparea islamistă Abu Sayyaf.În martie, Robert Hall și John Ridsdel au apărut mult slăbiți într-o înregistrare video difuzată de gruparea jihadistă, alături de un norvegian, Kjartan Sekkingstad, răpit în același timp cu ei. Ei declarau că vor fi executați dacă nu va fi plătită o răscumpărare de mai multe milioane de euro. În 2014, gruparea Abu Sayyaf, considerată "teroristă" de Statele Unite, a depus jurământ de credință față de gruparea Statul Islamic.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusMilitar francez, înjunghiat în Strasbourg de un individ care vorbea limba arabăUn militar din cadrul dispozitivului antiterorist a fost înjunghiat în Gara centrală a oraşului francez Strasbourg de un bărbat care vorbea limba arabă şi care a reuşit să fugă, informează site-ul cotidianului Le Figaro.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusUniunea Europeană este pe punctul de a se destrăma, arată un nou raport al Economist Intelligence Unit (EIU)Documentul vorbeşte despre problemele critice cu care se confruntă continentul şi identifică şapte factori majori care zguduie din temelii economia şi stabilitatea sa politică. Una dintre cele mai mari ameninţări este criza imigranților - cea mai acută de după cel de-al Doilea Război Mondial. LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusTeoria lui Friedman se confirmă: Germania trebuie să fie împiedicată să devină prea apropiată de Rusia. Adică tradiționala prietenie ruso-germană trebuie dinamitată.Preşedintele SUA, Barack Obama, va cere Germaniei să se implice mai mult în misiunile de apărare a statelor din partea de est a Alianţei Nord-Atlantice, precizând că efective suplimentare NATO ar urma să fie trimise în România, Polonia şi ţările baltice. Pentagonul a anunţat la sfârşitul lunii martie că Statele Unite vor trimite militari suplimentari în Europa de Est, inclusiv în România, începând din anul 2017, în contextul măsurilor de garantare a securităţii pe fondul acţiunilor Rusiei. "În cadrul angajamentului Statelor Unite de intensificare a securităţii şi de creştere a capacităţii de disuasiune, Comandamentul armatei americane în Europa va iniţia în februarie 2017 rotaţii constante de trupe", a comunicat pe 30 martie Departamentul american al Apărării.Decizia suplimentării capabilităţilor militare americane în Europa de Est are rolul de a oferi garanţii de securitate aliaţilor NATO în contextul activităţilor militare ale Rusiei. Alianţa Nord-Atlantică trebuie să transforme patrulele aeriene din zona Mării Baltice într-o forţă care să poată apăra ţările baltice în caz de război, recomanda recent generalul american Philip Breedlove, comandantul în exerciţiu al forţelor NATO din Europa, în ceea ce era un avertisment adresat Rusiei.LINKAcu, eu nu am mai văzut mari mișcări din partea Rusiei. Cred că mobilizarea astea pompieristică a americanilor este pentru cei de acasă dar cu adresă directă pentru Germania. Vedem acum dacă influența rusească asupra liderilor germani este mai puternică față de teama de americani a nemților. Obama nu poate fi convingător decât în fața unor studenți, când e vorba de discuții dure, e omul care dă înapoi. Doar cei pe care îi are în spate îl pot face mai convingător.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumO fi geopolitica, n-o fi, nu-i treaba mea sa decid asta. Dar uite cum de la o zgârietura pe obraz cu un cutter în original LINK ajungem la imagini sângeroase cu înjunghieri. alexius wrote ...Militar francez, înjunghiat în Strasbourg de un individ care vorbea limba arabă În fine. Europa, negasind niciun fel de resurse interne pentru a gera problema refugiatilor, a dat niste miliarde Turciei pentru a rezolva problema refugiatilor. Asta da abandonare a principiilor fondatoare ! Între timp, terorismul pare a fi o mare problema, chiar daca în realitate Occidentul a suferit -din 2001 încoace, de când ne promisese Bin Laden Iadul pe pamânt- sub 2% din totalul actelor teroriste din lume iar riscul de a muri în urma unui atac terorist în Europa sunt de mai putin de 1 la 1.000.000. Dimensiunea psihologica, însa, e inversa la oameni, si uite ca functioneaza, frica. Si cum cei care folosesc terorismul ca arma politica au în fata lor niste politicieni care nu înteleg cu ce au de a face, drumul spre un fel de dezastru nu e imposibil. Vesti bune ? Sunt si d-alea : cei care îsi închipuie ca "valurile de refugiati" sunt niste chestii care scapa oricarui control le pot fi aratate articolele de mai sus ale lui Alexius în care vedem ca e posibil sa fie gasit chiar si acul în carul cu fân. Si este.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusUn cutter poate provoca răni grave. Mai interesantă este știrea cu Obama.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumObama ? Sunt mai curios cum se va sfârsi cu TAFTA decât ce le pune el în vedere europenilor (si are dreptate s-o faca) în materie de armata. Cica mai geopolitic, asa (vorba vine) niste F-22 au facut un pit-stop la Constanta. O pisica de-a noastra n-a vrut sa stea în coada vazându-le.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusUn punct de vedere cu care rezonez întru totul (la alte chestii sunt într-o profundă divergenţă cu autorul, care forţează de multe ori limitele limbajului decent, probabil pentru a-l face cât mai percutant - strategie care este contraproductivă din punctul meu de vedere). Problema cu imigranții, musulmanii, islamiștii, sirienii, jihadiștii și toate chestiile de care vă e fricăM-am gândit că ar cam trebui să scriu părerea mea despre toată chestia asta mai clar. Că prea am fost acuzat că sunt pro imigranți, herp derp presa lui Soros si alte deliruri ale patriotarzilor creștinopați. Și na, poate nu m-am exprimat destul de clar. Am să o fac, pentru că, ca de obicei, părerea mea e mai complicată. Atât de complicată încât, sper eu, am să reușesc să enervez atât naționaliștii retardați care se bat cu crucea în piept, cât și sensibilii de stânga care plâng de jalea refugiaților. Da. Ca de obicei cred că ambele tabere sunt formate din idioți. Ce surpriză, nu? Luați-vă un pahar cu apă, că textul e lung și o să dureze și o să fie inutil. Pentru că, cu cât e mai vehement un om în părerea lui, cu atât e mai mică șansa să citească o argumentare de 5 pagini.Imigranții și EuropaMaronașii care au umplut Europa în ultimii 30 de ani, fie ei pakistanezi, indieni, sirieni, turci, tunisieni sau de unde mai au ei chef să vină, sunt niște înapoiați. Social, intelectual, ce mai vreți voi, sunt mai aproape de Evul Mediu decât de civilizație. Au valori imbecile și fundamentaliste, idei fixe și un obicei prost de a o arde închis la modul social, de a nu se adapta și de a se închista și acri în comunitățile lor mici.Dar ei nu sunt aici pentru că socialiștii vegani PC new age vor să sugă cuc maro din cauză că se simt vinovați că-s albi, cum vă place vouă să credeți. Sigur, sunt cazuri de genul, dar nu sunt reprezentative. Sunt doar câțiva idioți pe care presa de extremă dreapta îi prezintă ca reprezentativi, ca să întărâte xenofobii extremiști. Uitați aceste cârpe de oameni cum sunt violate și spun „mulțumesc”! Nu vă e scârbă? Normal că ne e scârbă, dar ălea sunt cazuri izolate și nereprezentative, supradiscutate ca să pară relevante. Atât.În realitate, dacă ieși puțin din țară, lucru pe care majoritatea xenofobilor nu l-a făcut niciodată, îți dai seama clar de ce au ajuns ăștia aici. Pentru că în Spania, Germania, Anglia, Olanda, Belgia și unde mai vreți voi, toată munca de jos e făcută de oameni maro. Localnicii nu se obosesc să spele pe jos, să vândă în magazine și să echilibreze roți pe salariu minuscul. Opțiunile eraua) Să mărești salariile la muncile de jos, deci automat să crești prețurile la produsele și serviciile de bază, saub) Să aduci maronașiAcum ați putea zice. „Dar de ce să-i aduci să le dai cetățenie când poți doar să le dai viză de muncă?”. Pentru că dacă le dai viză de muncă, ei vor trimite banii acasă și țara ta va pierde bani. Dacă le dai cetățenie, vin cu familia aici și cheltuiesc banii aici. Economic are sens. Doar că na, hârtia e una, practica e alta.Și aici au apărut două probleme mari:a) Țările vestice au fost prea relaxate cu procesul de integrare al oamenilor maro. În loc să îi forțeze să renunțe la valorile și obiceiurile lor, și să le adopte pe cele din noua țară, i-a lăsat să se închisteze în comunități retrograde cu valori retrograde.b) Criza+ creșterea galopantă a mecanizării a dus la eliminarea multor meserii de jos și a lăsat maronașii șomeri și asistați social, închistați în comunități mici și înapoiate, în țări care nu sunt ale lor.Sunt sigur că înțeleg problema la modul destul de simplu, că sunt chestii la care nici nu m-am gândit. De-aia politicile globale sunt făcute de oameni cu studii, nu de mine, sau de oameni care crapă semințe și sunt chiar și mai proști decât mine, dar plini de opinii.Soluția la toată treaba asta, iarăși, din punctul meu de vedere, e destul de simplă. Cum Europa nu prea mai are nevoie de muncitori necalificați, ar trebui să se cam oprească din primit imigranți și să se concentreze mai mult pe integratul ăstora care deja sunt aici. Nu faptul că sunt asistați social e o problemă. Nu suferă Europa, sau orice alt loc de sărăcie, din cauza asistaților social. Suferă din cauză că bogații își duc banii în Panama și doar fraierii plătesc taxe. Dușmanul nu e asistatul social. Dușmanul e burghezul care câștigă de 1000 de ori cât tine și nu plătește taxe pe banii ăia.Ăsta a fost și o să fie mereu dușmanul și motivul pentru care planeta o duce prost: bogatul care fură și nu plătește taxe. Asistatul social e doar un paratrăsnet. Un vinovat facil pe care bogatul ni-l arată, ca să nu îl deranjăm cât își ascunde banii în Panama. Dacă nu ar fi mârșăviile de genul ăsta, ar fi bani pentru toată lumea.Iar în următorii 50 de ani o să fie din ce în ce mai mulți asistați social, pentru că locurile de muncă de jos o să dispară. Și nu o să fie înlocuite cu altceva. Doar o să dispară. Viitorul are din ce în ce mai puține locuri de muncă și din ce în ce mai mulți asistați social.Munca nu o să mai fie responsabilitatea principală a cetățeanului. Nu o să mai fie o necesitate. În schimb, dacă vrem să nu ne omorâm între noi ca maimuțele, e absolut necesar ca cetățeanul prost și oaie să fie îndoctrinat, educat și dresat cu niște valori compatibile cu secolul 21. Să scape de gândire magică, ritualuri stupide și frici iraționale.Și aici, momentan, Vestul a eșuat. Nu te poți aștepta ca clasa de jos să se educe singură. Niciodată nu a făcut asta. Iar imigranții au fost mereu clasa de jos. Pe ăștia statele trebuiau să îi educe cu forța și să îi facă cetățeni cu valori compatibile cu locul în care stau. Vorbind de needucați retrograzi care ar fi trebuit dresați mai bine, aici intră și poporul român, statistic cel mai înapoiat și needucat din toată Europa.Refugiații și EuropaCea mai mare greșeală a imbecilului xenofob e aia de a pune refugiații și imigranții în aceeași oală. Sunt două lucruri complet diferite. Imigranții au cetățenie, sunt doar niște membri ai statelor integrați prost. Refugiații sunt complet altceva. Sunt niște oameni suferinzi, care fug de o atrocitate. Și e datoria noastră, ca continent civilizat, să îi ajutăm.Și asta nu înseamnă primit permanent în țările noastre și integrat. Asta e o prostie. Dacă aveam nevoie de ei, îi chemam noi. Însă atât timp cât la ei acasă pică bombe, ar trebui să le oferim, pe cât putem, condiții de subzistență. Corturi, mâncare, siguranța că pot dormi undeva fără să le cadă bombe în cap. Nimic mai mult.De aici, lăsăm selecția naturală să își facă treaba. Ăia mai destoinici își vor găsi de muncă și un rost, se vor adapta. Ăilalți să stea în corturi până cred ei că nu mai pică bombe, după care să se întoarcă frumos să-și refacă viața la ei acasă. Fără cetățenie și integrare cu japca. Nu trebuie să se simtă ca acasă aici. Trebuie doar să subziste în siguranță, până se rezolvă situația la ei în țară. Asta e datoria noastră, de popor civilizat. Nici mai mult, nici mai puțin. Să îi găzduim cât sunt năpăstuiți, la noi în grajd, să nu îi plouă. Nu să îi invităm la noi acasă, să facă parte din familie. Avem familia destul de mare.Pericolul islamist pentru EuropaAici începe buba. Dacă ai impresia că Europa e în pericol din cauza islamiștilor, înseamnă că ești foarte prost și nu înțelegi cum funcționează lumea. În continuare numărul de musulmani din Europa e ridicol de mic, procentual. Cu niște măsuri corecte, pot fi integrați absolut lejer. Repet. Educație. Educație. Educație. Educație. Astea sunt măsurile corecte.Să te sperie violențele și violurile comise de musulmani în Europa e absurd. Ăstea sunt absolut normale, statistic, unei populații blocate în clasa de jos. Iar faptul că se scrie mult despre ele te poate păcăli că sunt cazuri extrem de comune. Nimic mai fals. Că se scriu 100 de știri pe site-urile de extremă dreapta despre același viol nu îl face de 100 de ori mai mare.Da, violul e nașpa. Da, omorul e nașpa. Dar statistic mai mulți vasluieni violează și omoară în Europa decât musulmani. Doar că nimeni nu scrie nimeni despre asta, și că vasluienii vor să vasluizeze Europa. Omul prost nu înțelege numerele mari. Doar crede că le înțelege. La o populație de sute de milioane, e absolut normal să se întâmple crime, furturi, omoruri și violuri. Așa a fost și așa o să fie tot timpul. E absolut normal ca majoritatea infractorilor să fie în clasa de jos. Și e absolut normal dacă ai integrat o populație musulmană doar în clasa de jos, mulți dintre infractori să se afle printre ei.Dar repet. Statistic, infracțiunile comise de musulmani pe teritoriul Europei nu sunt semnificative. Acum un băiat cu spume la gură e gata să îmi dea linkuri. Uite aici un viol, aici un viol, aici un omor, aici un omor. Statistic asta nu înseamnă nimic, prietenaș. Voi înțelegeți ce înseamnă o populație de sute de milioane de oameni? Păi zilnic mor zeci de oameni în UE înecați cu scuipat. De ce nu vorbim de pericolul ăsta? La câte sute de milioane suntem, ceva devine chiar periculos dacă afectează măcar milioane.Când e mai mare șansa să câștigi la LOTO de două ori la rând decât să te violeze un musulman, nu mai vorbim de un pericol ci doar de ghinion. Nu ai cum să educi tot globul și nici să păzești tot globul. Chiar în timp ce tu citești rândurile astea, cineva, undeva tocmai e violat. Trebuie să înțelegi, ca om, că anumite pericole sunt prea mici și afectează prea puțini oameni, oricât de nasoale sunt, ca să ne isterizăm toți din cauza lor. Țin mai mult de ghinion și de natura umană decât de pază bună. E absolut ridicol pericolul ăsta în care vreo 200-300 de oameni sunt afectați și vreo 200 000 000 – 300 000 000 se simt amenințați.Iar chiar dacă amenințarea o să crească și o să devină un pericol real, Europa o să fie foarte OK. Uitați-vă cum s-a aricit tot continentul pentru 3 violuri și 5 bătăi. Vă dați seama că dacă ar fi un pericol real, chiar s-ar alerta toată lumea pe bune. Asta e, că momentan nu suntem ăla care se apără. Suntem ăla care urlă ca nebunul că știe el că cineva vrea să-i fure cașcavalul.TerorismulȘi aici vorbim și de bombe și teroriști. Da. E oribil că 200-300 de oameni mor în Europa de la bombe. Dar e mai oribil să ne căcăm toți pe noi pentru o chestie care omoară 0,0001% din populație, mai ales când există zeci de pericole reale care omoară un procent mult mai mare. Gen infecțiile intraspitalicești. Malpraxisul. Cutremurul ăla inevitabil care o să radă zeci de mii de Bucureșteni. Pericole mult mai mari despre care se vorbește mult mai puțin.Știu că sună oribil și nu vă gâdilă cum trebuie la frici, dar terorismul e aici și aici o să rămână. E singurul mod în care forțe foarte mici mai pot șicana marile puteri. Prin terorizarea populației. Nu au cum să se mai opună direct Europei sau SUA. Pot doar să își lege bombe de piept. E absolut imposibil să previi așa ceva. Trebuie, ca specie, să înțelegem că, la fel cum câteva sute de oameni mor anual înecați cu măsline, câteva sute o să moară de la teroriști. Ăsta o să fie secolul 21.Însă ca metodă reală de conflict, terorismul e oribil de ineficient. În afară de frică, pagubele sunt statistic nesemnificative. Și nici nu e atât de ușor să convingi un Ahmed să își bage dinamită în cur încât să zici că în viitor o să pocnească ăștia peste tot, ca floricelele. Să crezi așa ceva e pur dovadă de lipsă de discernământ. Așa că avem două opțiuni de a ne confrunta cu terorismul.Pericolul realPrima opțiune, și aia aplaudată de toate forțele de extremă dreapta / xenofobe e să ne închidem granițele, să dăm afară oamenii care nu arată și nu se comportă ca noi, să facem garduri peste tot, să mărim bugetele serviciilor, să ascultăm pe toată lumea, să fim tot timpul suspicioși și alerți și să renunțăm la foarte multe libertăți personale în favoarea unui stat capabil să controleze pe toată lumea și în cur, ca să fim siguri că nimeni nu are bombe. Și cu cât media prezintă mai exagerat pericolul ăsta al terorismului, cu atât cetățeanul de rând va fi mai dispus să renunțe la drepturi și intimități, ca să se simtă în siguranță. O pantă foarte ușoară pe care se poate aluneca spre dictatură și stat polițienesc. Pentru că dacă ai impresia că serviciile o să asculte doar oamenii maro, după care o să se retragă și o să te lasă în pace, înseamnă că n-ai învățat nimic din istorie.Absolut orice dictatură și stat polițienesc a început așa, cu un pericol extern, mult exagerat și cu niște măsuri pe care trebuie să le luăm ca să ne ferim de acel pericol. Și ușor se ajunge la situația aia, în care poliția secretă te ridică să te ia la întrebări, că ai spus bancuri împotriva sistemului. Dacă ai impresia că se poate extremă dreapta/xenofobie/naționalism extrem fără să se ajungă aici, repet, înseamnă că nu știi istorie.Ăsta e pericolul real și singurul pericol. Că populația de oi, ținută sub teroare cu știri despre un bau-bau de mii de ori mai mare la TV decât în realitate, va aplauda măsuri care restrâng libertatea cetățeanului, doar ca să se simtă în siguranță. Frica irațională și paranoia face orice prost periculos. Nu contează cât de reală e primejdia. Dacă prostul se simte realmente amenințat, va acționa agresiv și imbecil. Ca bravul gălățean care a dat cu mașina peste un arab „că i se părea suspect”A doua opțiune ar fi să accepți pericolul. Că la fel cum ai o șansă de 41% să mori de boli circulatorii și 25% să mori de cancer, ai o șansă de 0,00001% să mori de atac terorist. Și, dacă ai fi ființă rațională, ți-ai da seama din statistica asta că terorismul, pentru tine, ca cetățean european, chiar nu e pericol. Prefer să accept șansa asta absurd de mică de a muri de bombe decât să renunț la niște libertăți. Din păcate, oile ușor de manipulat nu gândesc ca mine și Europa se scurge ușor spre extremă dreapta.Musulmanii și RomâniaPoate ați observat, până acum am vorbit mai mult de Europa decât de România. Pentru că, oricât le place să creadă oamenilor care n-au ieșit din țară că facem parte din Europa, diferența între noi și ei e foarte mare. Spre exemplu, la noi, rata de șomaj e foarte mare și salariile minime, pe munci necalificate, ridicol de mici. Un imigrant sărac și needucat din Orientul Mijlociu nu are absolut nici un interes să vină aici. De-aia toți imigranții din ultimul val ne-au ocolit ca pe ciumă și nu vor ajunge la noi în țară decât cu forța. Pe bune, sirienii vor să vină aici chiar mai puțin decât vor creștinopații care protestează împotriva lor.Sigur, ei zic că după ce termină de islamizat Europa, o să vină și la noi. Ăhă. Deci după ce se întâmplă ceva suprarealist de improbabil, o să se întâmple altceva suprarealist de improbabil și dependent de prima improbabilitate. Voi măcar aveți discernământ?âDe fapt, singurii musulmani care o ard pe aici sunt:Ăia din Dobrogea și zonă, veniți de sute de ani și integrați beton + descendenții lor, care nu au creat probleme niciodată.Studenți arabi care vin să facă facultatea la noi și să mârlească curve românce, că ambele sunt ieftine. Ăștia vin aici să lase bani. Deci e super ok.Afaceriști care ori vin să lase bani, deci sunt ok, ori fac măgării pe aici, dar tot cu ajutorul românașilor, deci dacă e o problemă, tot de la noi e.Păi și atunci de ce vorbesc atât de înflăcărați zeci de mii de români despre pericolul islamizării? De ce ies în stradă?De ce se agită să se opună unui pericol care momentan e la fel de real ca și un atac extraterestru din altă dimensiune?De proști. Doar de proști. Suntem înconjurați de proști.Nu o să înțeleg niciodată mania asta a prostului de a ignora pericolele concrete și a se concentra pe astea ipotetice. Sunt atât de multe chestii nasoale care îți afectează viața chiar acum. Dar hai să ne concentrăm pe un pericol ipotetic, din viitor, bazat doar pe frică irațională. Musulmanii, drobul de sare care omoară copilul și evident cerul, care poate pica în orice moment.Între timp problemele reale ori sunt ignorate, ori negate cu grație. Și serviciile se freacă pe mâini fericite, că populația e gata să se gudure și să îi aplaude ca focile când vor lua și mai multă putere, ca să îi apere de pericole fictive. Toți extremiștii retarzi ca Marian Munteanu și Dan Puric sunt prezentați ca eroi naționali. Asta e chiar și mai scârbos decât norvegianul ăla care întinde curul și apoi e trist că violatorul e deportat.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumCam dur, domnul respectiv, dar limpede. Un bemol, însa Terentius wrote ...ca metodă reală de conflict, terorismul e oribil de ineficient. În afară de frică, pagubele sunt statistic nesemnificative. Ca actiune armata, asa este. E ineficient. Ca efecte politice, însa, poate fi devastator. Într-o tara precum Franta, de pilda, cu problemele cunoscute deja, un atentat bine plasat (nu ,nu la Euro, mai târziu, dupa Craciun, înaintea alegerilor, sa zicem) ar magnetiza prostimea si ar da un rezultat la urne care ar face -pe termen scurt, mediu si lung- fix jocul alora. Inamicul stie foarte bine ce vrea, iar noi chiar suntem înconjurati, condusi si îndrumati de prosti : combinatia câstigatoare.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusEste exact situația din Spania, după atentatele din gara Atocha din 2004. Înainte de asta, sondajele indicau drept câştigători la o marjă rezonabilă pe cei de la Partidul Popular (cu 5%, asta chiar este puternic semnificativ d.p.d.v. statistic). După atentate, au ieşit socialiştii lui Zapatero, care promiseseră în campanie că vor retrage trupele spaniole din Iraq. Şi s-au ţinut de cuvânt....Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusTerentius wrote ......... Acum un băiat cu spume la gură e gata să îmi dea linkuri. Uite aici un viol, aici un viol, aici un omor, aici un omor.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mese@t... prima data am crezut ca ai scris tu insuşi textul (nu că nu a-i fi in stare evident). După ce am ajuns la sfârşit am vazut linkul pentru articol.Este exact ce zicea colegu' @b... mai inainte: literatura de nisa. Si ce ziceam si eu: poti sau nu poti rezona cu acest tip de literatura. Depinde de stilul celui care scrie, etc.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... La noi este un proces gradual de crestere.Statul roman,prin mecanismul de interdependenta creat este principalul adversar al cresterii natiunii. Iar in ce priveste dragul de vest,nu ne este in sine antipatic,ba deloc.Problema lui este ca ne tradeaza in fata muscalilor.Nu e sanatos la nivel de societate sa iti dispretuiesti cultura.Nu e sanatos la nivel de societate sa ai biserici goale.Nu e sanatos la nivel de societate sa depinzi de ajutorul social. Statul român e asa cum sunt(em) românii. Nu e nimic altceva. E facut de si din toti oamenii cetatenii,care se întâmpla sa fie si electori. Procesul acela gradual de crestere suna a cadere economica, momentan. Si nu, nu ma bucur deloc ca e asa. Vestul ne-a ajutat sa scapam de Ceausescu, dar a vazut si el ca vreme de 12 ani dupa ce a plecat Ceausescu, noi tot pe el l-am votat, ne gândim în continuare la el si pâna una-alta îl gasim bun . Vestul a fost foarte interesat sa nu mai fim în curtea lui Ivan, si mai e în continuare. Dar daca întindem coarda si-i tot bagam ace-n coaste Vestului asta, s-ar putea sa fie nevoit sa renunte la principii si interese mai departate si sa accepte ca oricum ar fi, noi suntem facuti sa apartinem stapânului cel mai apropiat. Si ala nu e nici la Washington, nici la Paris, nici la Londra. Nici de asta nu sunt bucuros. Cultura e pretuita în Vest, în toate felurile posibile. Si chiar nu cred ca suntem în masura sa dam vreo lectie despre cum se pretuieste trecutul, istoria, arta. Nu cu ce am facut noi din istoria si cultura noastra, si facem în continuare. Nu pot fi fericit cu asa ceva. Cu bisericile, asa este. Catolicii au încetat de mult sa mai practice la nivel de mase, iar catolicismul oricum functioneaza prin deslusirea religiei, nu prin imitatie. Ortodoxia e cu respectarea gesturilor si reproducerea lor. N-am vrea, nici noi nici altii, un Vest în care catedralele sa se reumple cu credinciosi ca noi. Am fi pe aceeasi lista cu astia de-i urîm acum. Nu e sanatos sa depinzi de ajutorul social. Dar e sanatos ca sistemul permite supravietuirea cu acel ajutor social si e sanatos ca principiul care face posibil acest ajutor social e înca valabil în Occidentul asta... care este si pe care scuipam noi cu naduf. Ca-l vedem socialist (dar pe cine nu vedem noi socialist? Si pe Obama, tot socialist îl vedem) când el e de un neoliberalism crunt. Daca si-n neoliberalismul asta tot mai functioneaza astfel de principii sociale, poate nu e tocmai întelept sa înjuram. Ma rog, noi,noi,noi : noi nu stim sa ne scriem limba materna, asta e o realitate. Credem ca Soarele se învârte în jurul Pamântului : si asta e tot o realitate.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumTerentius wrote ... Este exact situația din Spania, după atentatele din gara Atocha din 2004. Înainte de asta, sondajele indicau drept câştigători la o marjă rezonabilă pe cei de la Partidul Popular (cu 5%, asta chiar este puternic semnificativ d.p.d.v. statistic). După atentate, au ieşit socialiştii lui Zapatero, care promiseseră în campanie că vor retrage trupele spaniole din Iraq. Şi s-au ţinut de cuvânt.... Exact aia, dar mai complicata. Razboiul mediatic e momentan câstigat de rusi, o parte din Uniune voteaza neo-nazisti sau ar vrea s-o faca (vivat vegetalismul national, si Slava Domnului ca nu e cazul si la noi de Orbani sau Hoferi...chiar daca se fac eforturi în sensul asta) iar un atentat facut la momentul potrivit într-o "stare de urgenta" care nu înceteaza sa devina "si mai urgenta" ar face lucrurile sa basculeze într-o zona unde numai babuinii verji s-ar simti bine. Un timp, dealtfel, ca dup-aia ar începe sa-si dea în cap unii altora.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseBoribum wrote ... Vestul ne-a ajutat sa scapam de Ceausescu, dar a vazut si el ca vreme de 12 ani dupa ce a plecat Ceausescu, noi tot pe el l-am votat, ne gândim în continuare la el si pâna una-alta îl gasim bun . Vestul a fost foarte interesat sa nu mai fim în curtea lui Ivan, si mai e în continuare. Dar daca întindem coarda si-i tot bagam ace-n coaste Vestului asta, s-ar putea sa fie nevoit sa renunte la principii si interese mai departate si sa accepte ca oricum ar fi, noi suntem facuti sa apartinem stapânului cel mai apropiat. Si ala nu e nici la Washington, nici la Paris, nici la Londra. Nici de asta nu sunt bucuros.Vestul are interese la noi ca si noi avem interese in vest. Nu a fost. Ci este foarte interesat de zona asta. Din varii motive care le stiti si voi si de care ii plin netul (si cei mai seriosi si cei mai puţin seriosi).Fiecare din noi are un stapan pana cand poate fi propriul lui stapan. Inclusiv la nivel de state si natiune se practica. Si cei mai puternici decat noi au stapani. Totul este sa faci alegerea buna si la momentul potrivit. Si eu zic ca am facut-o atunci cand a trebuit. Boribum wrote ... Cultura e pretuita în Vest, în toate felurile posibile. Si chiar nu cred ca suntem în masura sa dam vreo lectie despre cum se pretuieste trecutul, istoria, arta. Nu cu ce am facut noi din istoria si cultura noastra, si facem în continuare. Nu pot fi fericit cu asa ceva.Nu am ce sa iti zic. Intradevar cultura este mai pretuita in vest la nivel de mase decat la noi. Intrebarea care merita sa o pui, este motivul pentru care se intampla asta?Motivul pentru care lumea din vest are timp si chef sa mearga la cultura. Si aici vine citatul pe care @t... l-a postat mai sus. Munca de jos fiind facuta de altii (decat localnicii) automat exista timp si fiind timp exista si disponibilitate de a calca in cultura mai des decat o fac romanii (inclusiv eu).Boribum wrote ... Cu bisericile, asa este. Catolicii au încetat de mult sa mai practice la nivel de mase, iar catolicismul oricum functioneaza prin deslusirea religiei, nu prin imitatie. Ortodoxia e cu respectarea gesturilor si reproducerea lor. N-am vrea, nici noi nici altii, un Vest în care catedralele sa se reumple cu credinciosi ca noi. Am fi pe aceeasi lista cu astia de-i urîm acum. Ce prostii vorbesti. Uitate la adunarile (messe) cu jdemii de oameni la intalnirile cu Papa. Unde ai vazut asa ceva la noi (la ortodoxi)? Ce inseamna deslusirea religiei? O fi ceva limba straina? Biblie exista in fiecare limba. Depinde doar de fiecare sa citeasca si sa isi puna mintea la contributie. Si Bisericile sunt locasurile Domnului. Si nu exista credinta fara biserica. Si atunci sincer nu ma intereseaza cati/cate/decare biserici are Vestul si de care si cu cati oameni inauntru. Adevarata credinta este cea Ortodoxa. Restul este can-can.Boribum wrote ... Nu e sanatos sa depinzi de ajutorul social. Dar e sanatos ca sistemul permite supravietuirea cu acel ajutor social si e sanatos ca principiul care face posibil acest ajutor social e înca valabil în Occidentul asta... care este si pe care scuipam noi cu naduf. Ca-l vedem socialist (dar pe cine nu vedem noi socialist? Si pe Obama, tot socialist îl vedem) când el e de un neoliberalism crunt. Daca si-n neoliberalismul asta tot mai functioneaza astfel de principii sociale, poate nu e tocmai întelept sa înjuram. Este ok pana la urma sistemul cu ajutorul social in special la categoriile defavarizate. Nu sunt de acord cu oameni tineri (20-30-40 de ani) care stau pe ajutor social. La acesti oameni as conditiona acest ajutor social cu prestarea de munca pentru comunitate. Si atunci mai mult ca sigur s-ar gandi mai bine si poate ar fi mai constinciosi cu munca. Si cu nemunca in principiu.Boribum wrote ... Ma rog, noi,noi,noi : noi nu stim sa ne scriem limba materna, asta e o realitate. Credem ca Soarele se învârte în jurul Pamântului : si asta e tot o realitate. Vis-a-vis de Soare si pamant: exista o oarecare controversa in legatura cu asta. Te invit sa cauti si sa citesti.Evident ca noi: ca totul se raporteaza la noi. Noi ca si indivizi, noi ca si familie, noi ca si comunitate, noi ca si natiune, noi ca si popor. Cineva care nu se mai raporteaza la NOI este istorie. Neavand un punct de reper (indiferent de care - cultural, social, religios) este pierdut in spatiu si timp. Din pacate.Nu am scris asa de mult ca si @t... dar ma chinui...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMese wrote ...Vis-a-vis de Soare si pamant: exista o oarecare controversa in legatura cu asta. Am citit, domnul meu :" Biblia vorbeşte clar că Pământul e în centru, iar Soarele se mişcăCum ar putea fi autoritatea Bibliei slăbită prin heliocentrism? Prin faptul că în Biblie se vorbeşte clar de faptul că Soarele se mişcă în jurul Pământului. Şi am putea începe cu Geneza, în care se afirmă că mai întâi Dumnezeu a creat Pământul, iar apoi a creat Soarele, Luna şi stelele". Sursa e Lovendal, un site cu siguranta cunoscut iubitorilor de stiinta si adevar. LINK Gata, am priceput. Game over.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusPână la urmă despre asta era vorba pe topicul acesta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseSi ceva in legatura cu Geopolicita dincolo de orice alta discutie. Despre Petrol.Partea I-aZece ore de negociere, un previzibil eșec și o cădere cu încă 7% a prețului petrolului sunt împreună marca întâlnirii de duminica trecută de la Doha, capiatala Qatarului, a țărilor mari producătoare de petrol, membre și nemembre OPEC. Miza reuniunii a fost ajungerea la un acord de înghețare a producției mondiale de petrol la valorile din luna ianuarie, pentru a permite lichidarea stocurilor acumulate în ultimii doi ani, ceea ce mai departe ar duce la scumpirea petrolului. Căci lumea este într-o criză de supraproducție de petrol, prețul barilului scăzând de la $115 în vara lui 2014 până la $28 în ianuarie 2016, cu un timid reviriment la $43 în anticiparea unui rezultat pozitiv la Doha. Doar însă pentru a cădea din nou la $40 în ziua de după reuniune.Eșecul era previzibil în primul rând pentru că, înainte de întâlnire, Arabia Saudită condiționa un eventual acord de înghețare a producției de petrol de asumarea lui de către toate țările OPEC, ținta fiind de fapt cel de-al doilea cel mai mare producător al organizației și implicit cel mai puternic concurent, Iran. Numai că Iranul și-a anulat participarea cu doar o zi înainte de reuniune, fiind evident că nu are de gând să cedeze presiunilor saudite. Motivul este lesne de înțeles, căci proaspăt eliberat de constrângerile a zece ani de embargou și sancțiuni economice, prin acordul istoric cu Occidentul din vara lui 2015, Iranul are tot interesul să vândă cât mai mult petrol și să câștige o cât mai mare cotă de piață pentru a-și reconstrui economia. În plus Iranul și Arabia Saudită sunt de un an într-un conflict militar indirect în Yemen-ul aflat în război civil, unde intervenția militară a Arabiei Saudite se confruntă cu forțele finanțate și înarmate de Iran.Pare o istorie dintr-o altă lume, fără legătură cu noi. Numai că, ne place sau nu, prețul petrolului ne privește pe absolut toți. Fie că e vorba de benzina unei mașini, de motorina unui camion sau a unui utilaj agricol, de cherosenul unui avion, ori de păcura folosită de un utilaj industrial, absolut tot ce folosim și consumăm în viața noastră de zi cu zi a fost la un moment dat transportat sau prelucrat de un vehicul sau de un utilaj industrial care a ars un combustibil obținut din petrol. Mai mult, tot plasticul care ne înconjoară – și suntem fără îndoială o societate a plasticului – este un produs rezultat din prelucrarea petrolului în industria petrochimică. Petrolul este omiprezent în jurul nostru, așa că orice evoluție e prețului său ne afectează direct și imediat nivelul de trai. Și nu prin costul plinului de combustibil de la mașina proprie, dacă o avem – așa cum naiv tind mulți să creadă, deși acesta este cel mai mic impact real – ci prin prețurile tuturor produselor și alimentelor pe care le cumpărăm zilnic. Iar lucrurile de-abia de acum devin interesante.Pentru că mai mult decât conflictul de interese Arabia Saudită – Iran, eșecul de la Doha era de fapt anticipat de un mesaj prea puțin înțeles și prea repede ignorat pe care Arabia Saudită îl transmite continuu de mai bine de un an. Într-o adevărată campanie de awareness, prin diverse voci oficiale tot mai înalte, inclusiv a Ministrul Petrolului, Arabia Saudită a repetat sistematic că se pregătește de epoca post-petrol, pentru că petrolul nu mai are viitor! Arabia Saudită, până mai ieri cel mai mare producător și exportator mondial de petrol, se pregătește de epoca post-petrol! Ba chiar intenționează să renunțe complet la combustibili fosili până în 2040! Vorbim de o Arabie Saudită ale cărei rezerve de petrol, atât cele cunoscute de 268 miliarde de barili, cât și cele estimate dar încă nedescoperite de alte 90 de miliarde de barili, i-ar ajunge să susțină actualele valori ridicate de extracție, de circa 10 milioane de barili pe zi, pentru încă un secol.Campania a culminat la începutul lui Aprilie 2016, când într-un amplu interviu acordat Bloomberg Prințul Mohammed bin Salman a anunțat un plan de anvergură pentru fondul de investiții suveran al Arabiei Saudite (PIF), planificat să ajungă la o capitalizare de 2 TRILIOANE DE DOLARI, cu scopul de a migra economia țării spre industrie și tehnologie și de a renunța la petrol în următorii douăzeci de ani. Conform calculelor Bloomberg, un astfel de fond ar fi suficient astăzi pentru a cumpăra toate cele mai mari patru companii tranzacționate public la bursă: Apple, Google, Microsoft și Berkshire. Iar primul pas din acest plan de anvergură va fi reprezentat de listarea la bursă a 5% din compania de stat de petrol și gaze saudită, Aramco, al cărei IPO (listare inițială la bursă) prevăzut pentru 2018, dar care ar putea fi devansat în 2017, este așteptat să aducă noului fond suveran un plus de 106 miliarde de dolari.Simplul fapt că un astfel de plan este enunțat este un semn că ceva se schimbă major pe piața petrolului. Sigur, pentru consumatori eșecul de la Doha este o veste bună, căci cel puțin pentru o vreme benzina va rămâne ieftină, ori poate chiar va continua să se ieftinească. După, care, spun unii analiști ai pieței petrolului, cererea va ajunge din urmă producția și prețul va crește din nou, bazându-și previziunile pe comparația situației de astăzi cu cea din anii ’80. Însă dacă mesajul Arabiei Saudite nu este doar un joc al negocierii, ci unul de substanță, atunci în actuala criză a supraproducției de petrol și în evenimentele care s-au întâmplat în paralel cu ea stă codificat începutul unei schimbări radicale de paradigmă în piața mondială de energie și implicit în întreaga societate umană: zorii epocii post-petrol.Este prematur și încă greu de imaginat cum ar arăta societatea umană eliberată de dependeța de petrol. Dar este ușor să ne-ntrebăm de exemplu ce ar mai fi terorismul, războiul din Siria sau criza refugiaților, dacă ISIS nu s-ar mai putea finanța din vânzarea de petrol pe piața neagră. Însă până la ce ar însemna epoca post-petrol, să vedem dacă suntem într-adevăr la începutul unei astfel de revoluții sau este doar o nouă amăgire. Iar pentru asta trebuie să înțelegem întâi originea actualei crize.Atac economic la Rusia?Cauza directă a actualei crize de supra-producție petrolieră este clară: decizia luată în toamna lui 2014 de Arabia Saudită, cel mai mare exportator mondial de petrol, de a-și majora producția zilnică cu 0.5% la 9.6 milioane barili/zi. O decizie care nu a mai fost urmată de nici o revenire la valori mai mici ale producției, ci din contră de noi creșteri de fiecare dată când existau semne de reviriment al prețului. Coincidența dintre decizia Arabiei Saudite din septembrie 2014 și valul de sancțiuni impuse Rusiei de către SUA și Europa la finele aceluiași an, ca răspuns la anexarea Crimeei de către Rusia și la declanșarea crizei din Ucraina, i-a făcut pe mulți analiști consacrați să susțină teoria că prăbușirea prețului petrolului este un atac economic al SUA împotriva Rusiei. Respectiv că este rezultatul unei noi înțelegeri secrete dintre SUA și Arabia Saudită pentru ca în paralel cu sancțiunile economice internaționale, să slăbească și mai mult bugetul Rusiei, dependent în pondere de peste 50% (!!) de încasările din exportul de petrol și gaze.Teoria avea un temei solid în faptul documentat istoric că în urmă cu trei decenii, la finalul Războiului Rece, SUA a folosit prețul petrolului împrotriva Uniunii Sovietice. Atunci, în 1985, în urma unui acord secret negociat de administrația americană Ronald Reagn, sub pretextul protejării cotei de piață, Arabia Saudită și-a majorat producția de petrol. Efectul imediat a fost prăbușirea prețului petrolului și implicit a încasărilor bugetare ale Uniunii Sovietice. Patru ani mai târziu blocul sovietic devenea nesustenabil financiar, iar în 1989 Uniunea Sovietică era nevoită să-l abandoneze, punând capăt Războiului Rece și eliberând de sub influența sa țările din Europa de Est, între care și România. Alți doi ani mai tîrziu, în 1991, se destrăma însăși Uniunea Sovietică, Rusia rămânând atunci fără statele satelit cu care se înconjurase în ultimile secole.Cu o asemenea eficiență demonstrată în istoria recentă, teoria atacului economic în 2014 împotriva Rusiei prin prețul petrolului părea mai mult decât evidentă. Numai că exact aici era problema acestei teorii: că era prea evidentă. Căci dincolo de o conicidență și câteva similitudini, un astfel de atac în 2014 nu avea nici o logică pentru SUA, întrucât nimic altceva nu se potrivea cu 1985. De fapt, în mod predictibil și confirmat deja de cifrele de astăzi, prăbușirea prețului petrolului avea să afecteze mult mai mult SUA decât Rusia.Căci pe deoprate, chiar dacă atacul economic prin prețul petrolului de la finalul anilor ’80 a slăbit fără îndoială Uniunea Sovietică, lovitura financiară de grație i-a dat-o însă catastrofa nucleară de la Cernobâl din 1986. Costurile cu limitarea și înlăturarea efectelor catastrofei s-au ridicat la peste 18 miliarde de ruble, echivalent a 18 miliarde dolari la acea dată. Ori din fericire pentru întreaga lume, nu doar pentru Rusia, o astfel de lovitură de grație nu s-a repetat în ultimii doi ani. Iar sancțiunile economice în fapt timide ale Occidentului nu au nici pe departe impactul financiar al tragediei nucleare de atunci.Apoi economia de astăzi a Rusiei, chiar dacă oligarhizată, coruptă și mult înapoiată tehnologic față de economiile occidentale, este net superioară economiei sovietice din anii ’80, care dimpreună cu restul economiilor țărilor CAER erau doar o minciună frumoasă, neproductivă și neperformantă. Asta chiar dacă astăzi avem inclusiv în România nostalgici care continuă să creadă legenda glorioasei industrii socialiste, în realitate o industrie energofagă, producătoare la costuri aberante și cu o productivitate extrem de scăzută, de produse slab și extrem de slab calitative, care mai departe erau ținute în funcțiune cu costuri de întreținere și exploatare la fel de absurde. Prin urmare, dacă până și economia sovietică ar fi reușit în anii ’80 să facă față atacului economic prin prețul petrolului în absența catastrofei de la Cernobâl, cu atât mai mult economia rusească de astăzi poate face față unui atac economic similar, ceea ce face ineficient un astfel de atac. Pentru că nu în ultimul rând, Putin nu este Gorbaciov.De fapt lucrul cel mai bizar este că dacă în anii ’80 tensiunile Războiului Rece erau puternice și pe toate planurile, iar un atac economic subteran de asemenea anvergură mondială era pe deplin în logica acelor ani, în 2014 și de atunci încoace tesiunile au părut mai mult unele de fațadă. O încordare de mușchi întru trasarea clară a noii linii de demarcație Occident-Rusia, o linie cu care însă ambele părți au fost de acord de la bun început. Chiar dacă criza din Ucraina a fost declanșată de refuzul neașteptat și de ultim moment al Președintelui ucrainian filorus, Victor Ianukovici, de a semna acordul de asociere la Uniunea Europeană, prim pas în vederea unei viitoare aderări la UE, astăzi vedem că de fapt nici Uniunea Europeană nu dorește o apropiere reală a Ucrainei. Olanda tocmai a respins prin referendum semnarea acordului de asociere la Uniunea Europeană a Ucrainei, iar Germania, Franța și Anglia au ridicat „neputincioase” din umeri în fața deciziei olandeze, știut fiind că semnarea acordului presupune acceptul unanim al tuturor țărilor membre ale Uniunii.În același timp nimeni nu a contestat în mod real dreptul Rusiei asupra Crimeei, cu toată șarada „omuleților verzi” și a „voinței poporului” orchestrată de Rusia. Căci Crimeea este un teritoriu istoric rusesc și care doar din rațiuni administrative și simbolice a fost transferat de la Rusia la Ucraina, în interiorul Uniunii Sovietice, în 1954. Rațiuni administrative pentru că Peninsula Crimeea este legată terestru de Ucraina, în vreme ce de Rusia o despart 10km de luciu de apă ai Mării Azov. Iar asta face Crimeea mai ușor de administrat din Ucraina, câta vreme de acolo vin drumurile, căile ferate, liniile de curent, conductele de gaze și telecomunicațiile. Și rațiuni simbolice pentru că Președintele sovietic Nikita Hrusciov, profund atașat de Ucraina al cărei guvernator fusese în regimul lui Stalin, a simțit nevoia unui gest simbolic față de Ucraina la aniversarea a 300 de ani de când aceasta devenise parte a Imperiului Țarist Rus. Însă nimic din toate acestea nu au schimbat realitatea că istoric Crimeea a fost de sute de ani parte integrantă din Rusiei. Iar acest fapt n-a fost contestat niciodată de nici un oficial european sau american. De altfel chiar în această săptămână s-au reluat reuniunile NATO-Rusia, fără ca situația din Crimeea, adică exact ceea ce a dus la sistarea acestor reuniuni, să se schimbe în vreun fel.De fapt una dintre dovezile importante că logica anilor ’80, atunci când SUA și Uniunea Sovietică își boicotau reciproc Olimpiadele ca gesturi simbolice, nu se mai aplică în 2014-2016, este faptul că de cinci ani, de la sistarea programului navetelor spațiale americane din 21 iulie 2011, singura legătură cu Pământul a astronauților Stației Spațiale Internaționale (ISS) este asigurată de Rusia. Absolut toți astronauții, fie ei ruși, americani sau europeni, decolează de la Cosmodromul rusesc de la Baikonur din Kazahstan. În contextul unor tensiuni reale Occident-Rusia, sistarea de către Rusia a legăturii cu Stația Spațială Internațională ar fi fost o decizie logică, căci ar fi fost lovitură atât de imagine, cât și economică foarte puternică. Însă o astfel de problemă nici măcar n-a intrat vreodată în discuție.De altfel una dintre actualele mândrii ale Marii Britanii este Tim Peake, primul astronaut britanic la bordul ISS, care a decolat de la Baikonur pe 25 decembrie 2015 și care va reveni pe Pământ pe 5 iunie în acest an, tot în fosta Uniune Sovietică. Și asta după ce primul britanic în spațiu a fost chmista Helen Patricia Sharman, care a efectuat în 1991 o misiune la bordul stației spațiale rusești MIR. Într-o Românie rusofobă, acest gen de relații Occident-Rusia sunt de neînțeles.Privind deci contextul de ansamblu 2014-2016, este tot mai clar că scăderea prețul petrolului n-a fost nici pe departe un atac economic la Rusia, căci un astfel de atac era lipsit și de motivație și de o prezumtivă eficiență.Sau atac economic la SUA?De fapt privind cifrele de astăzi, o cu totul altă coincidență istorică este mult mai relevantă pentru decizia Arabiei Saudite din 2014 de majorare a producției și deci de prăbușire a prețului petrolului. În 2014 SUA erau în plin boom al extracției de petrol din roci bituminoase (shale oil), boom început în 2010. Spre deosebire de zăcămintele clasice de petrol, sub formă de pungă de lichid conținută de roci impermeabile, zăcămintele din șisturi bituminoase sunt roci îmbibate cu hidrocarburi, care prin lichefiere și separearea de roca inutilă reprezintă un susbstitut al petrolului convețional. În mod evident, tehnologia de extracție de petrol din aceste din urmă zăcăminte este mult mai scumpă decât extracția de petrol clasică. Însă prețul ridicat de peste $100/baril face rentabile sau aproape rentabile și aceste tehnologii scumpe.Spre deosebire de tehnologiile la fel de scumpe de extracție a petrolului de la mare adâncime din mări și oceane, tehnologii de asemenea potențate de prețul mare al barilului de petrol, dar accesibile doar marilor grupuri petroliere, capabile să investească miliarde de dolari în explorare, platforme petroliere și în infrastructura de transport petrolier adecvată, tehnologia shale oil este una accesibilă și micilor producători de petrol independenți, investițiile fiind doar de ordinul milioanelor de dolari. Mai mult, dezastrele ecologice din zona Golfului Persic, precum cel din 2010 al platformei petroliere de mare adâncime Deepwater Horizon, în urma căruia companiile operatoare au plătit amenzi cumulate și costuri de înlăturare a pagubelor de peste $10 miliarde dolari (!!), au demonstrat că exploatarea zăcămintelor oceanice de mare adâncime este riscantă și că tehnologia este insuficient de bine stăpânită. Așa că în perspectiva din 2014 a unei viitoare creșterii a prețului petrolului spre $150/baril, băncile americane s-au grăbit să finanțeze masiv sectorul extracției de tip shale oil.Consecința a fost că producția de petrol a crescut atât de mult încât a propulsat SUA în poziția de cel mai mare producător mondial de petrol. Ceea ce în 2015 a dus la eliminarea de către Congresul american a interdicției de a export, SUA redevenind exportator de petrol pentru prima dată după patru decenii. Interdicția de exeport era în vigoare de la jumătatea anilor ’70, când în urma crizei petroliere din 1973 SUA au decis să-și protejeze piața internă de riscul de a rămâne neaprovizionată cu combustibil.În același timp cu dezvoltarea explozivă a extracției de tip shale oil, SUA și Iran purtau negocieri încă din 2014 pentru detensionarea relațiilor din zona Golfului Persic și pentru ridicarea embargoului economic instituit în urmă cu un deceniu asupra Iranului. Un eventual acord avea să permită reluarea exporturilor de petrol de către Iran, acesta fiind după cum spuneam, al doilea cel mai mare producător de petrol din rândul țărilor OPEC. Chiar dacă acordul avea să se concretizeze abia un an mai târziu, în iulie 2015, ambele evoluții, atât din SUA, însemnau pentru Arabia Saudită apariția pe piața mondială de petrol a doi concurenți foarte puternici, care puteau să-i erodeze supremația pe piață. Mai ales că rezervele de zăcăminte tip shale oil sunt estimate la nivel mondial la aproape 5 trilioane de barili, adică de aproape trei ori mai mult decât totalul rezervelor cunoscute și estimate de petrol convențional.Într-o asemenea perspectivă, decizia Arabiei Saudite din 2014 devine una logică pentru interesul propriu. Căci despre asta este toată actuala criză de supra-producție din piața de petrol: despre conservarea cotei de piață a Arabiei Saudite în lupta cu SUA și cu nou-(re)venitul Iran. Iar strategia Arabiei Saudite funcționează și cauzează serioase probleme financiare în SUA. Sigur, pe termen scurt, Arabia Saudită s-a afectat și pe sine, dar are resursele financiare necesare să susțină pierderile, mai ales că lovitura dată tehnologiilor neconvenționale este una aproape fatală. Falimentele și insolvențele micilor producători de petrol din SUA se țin lanț. Și problema nu sunt doar sutele de mii de locuri de muncă pierdute, ci și faptul că expunerea sistemului bancar american pe piața energiei este de peste 190 miliarde dolari în credite cu mari șanse să nu mai fie recuperate niciodată. Iar peste 55% din aceste credite au fost acordate extracțiilor de tip shale oil și au avut la bază premiza creșterii prețului petrolului spre $150/baril, majoritatea producătorilor de profil nefiind rentabili nici măcar la prețul record din 2014 de $115/baril. În fapt singura bancă americană ale cărei acțiuni au crescut în această perioadă este singura ca NU s-a expus pe sectorul energetic, adică nu a acordat credite de investiții în extracția petrolieră. O dovadă în plus că SUA nu avea nici un interes să prăbușească prețul petrolului, ci din contră.Sigur, reculul total al extracției shale oil din SUA va diminua oferta pe piață și există voci care spun că odată consumate stocurile acumulate în ultimii doi ani, prețul va crește din nou la finele acestui an. Numai că saudiții sunt hotărâți să mențină prețul petrolului sub pragul la care tehnologiile alternative pot deveni rentabile, adică sub $100/baril, pentru multă vreme. În plus sunt gata să intre într-un război al prețurilor cu Iranul, mai ales pe piațele mari precum India și China. Și pentru asta sunt dispuși să urce producția până la 12.5 milioane barili/zi dacă va fi necesar, întrucât cota de piață devine critică atunci când, de fapt, cererea mondială de petrol este în prag de contracție. Căci, așa cum saudiții o tot spun, petrolul nu mai are viitor.Partea a II-aÎn prima parte a analizei arătam că actuala criză de supraproducție de petrol este rezultatul războiului economic pentru cotă de piață dus de Arabia Saudită, aflată în luptă cu tehnologiile alternative de extracție din SUA și cu Iran. Numai că acest conflict economic nu este doar o întâmplare de moment, ci se înscrie într-un tablou mult mai larg și mult mai întins în timp. Tablou în care actuala criză este doar o inevitabilă etapă de parcurs.Personal am crescut într-o lume în care am învățat apriori că petrolul este pe sfârșite. Un enunț pe care l-am auzit atât de mult repetat încât a devenit un clișeu axiomatic al lumii moderne, pe care nimeni nu-l mai analizează, pentru că – nu-i așa?! – „toată lumea știe” că petrolul este în curs de epuizare. Așa că nu mai este loc de semne de întrebare. Și totuși…Originea „axiomei” este criza petrolului din 1973, când din rațiuni politice, nu economice, țările OPEC au sistat livrările de petrol către mai toate țările occidentale, ca sancțiune pentru susținerea pe care acestea au acordat-o Israelului în Războiul de Yom Kippur cu Egiptul. Pe termen scurt, criza a însemnat dispariția benzinei de la pompe, ceea ce a dus la raționalizarea consumului în lumea occidentală. Pe termen lung însă, criza a dus la decizii politice și economice care aveau să ducă la transformări profunde în următoarele decenii.De exemplu, ca măsură de protecție, SUA au decis în 1975 interzicerea exporturilor de petrol de pe propriul teritoriu, decizie care avea să rămână în vigoare până în 2015. Tot urmare a aceleiași crize, România a decis în 1973 să sisteze proaspătul program de autostrăzi, demarat în 1969 cu Autostrada București – Pitești, care abia ce fusese inaugurată în 1972 și să concentreze investițiile din transporturi în calea ferată, văzută atunci în toată Europa ca transportul viitorului. Și iată cum o criză economică poate produce efecte chiar și 40 de ani mai târziu, România continuând și astăzi să fie vitregită de autostrăzi, sigur, cu largul concurs al incompetenței guvernanților din ultimii 26 de ani.Dar cel mai important, ca urmare a crizei petrolului din 1973 avea să înceapă cursa pentru tehnologii alternative și pentru politici publice de limitare și în perspectivă de eliminare a dependenței societăților civilizate de petrol. Astăzi considerăm drept naturală evoluția tehnologiilor auto spre consumuri altădată de neimaginat, de doar câțiva litri de combustibil la 100 km, dar toată această evoluție nu are nimic natural în ea, ci este împinsă de la spate de politicile publice tot mai restrictive ale țărilor occidentale.Dacă nu ar fi existat normele de poluare și suprataxarea motoarelor de mari capacități din țările civilizate, nimic nu ar fi oprit producătorii auto să comercializeze automobile energofage și poluante, dar în schimb mult mai ieftine, pe care piața le-ar fi îmbrățișat fără probleme, grație prețului mic de achiziție și în ciuda costului ridicat cu carburantul. De altfel am văzut recent că normele de poluare sunt atât de drastice și presupun dezvoltări tehnologice atât de costisitoare, încât producătorii auto preferă să-și asume riscul falsificării conformării cu normele de poluare.Scăderea consumului de petrolÎn mod normal „lupta la baionetă” a Arabiei Saudite pentru cota de piață n-ar avea nici o logică dacă piața ar crește continuu și susținut. Numai că după patru decenii de măsuri continue de limitare și reducere a consumului, efectele au devenit semnificative și au început să se reflecte în consumul mondial de petrol. Deși parcul auto mondial crește continuu și teoretic ar trebui să crească propoțional și consumul de combutibil, deci de petrol, în realitate lucrurile nu sunt deloc așa.Din contră, problema majoră a piaței mondiale de petrol este tocmai că nu crește deloc proporțional cu parcul auto și cu evoluția economică mondială, ci doar timid și insuficient în raport cu producția. Avansul anual al consumului mondial de petrol este de sub 3%. Și cu adevărat surprinzător este faptul că în țările civilizate consumul de petrol scade continuu de peste 10 de ani! Scăderea în Europa este de 16%, în SUA de 10%, iar în Japonia de aproape 20%! În fapt creșterea modială a pieței petrolului este antrenată doar de țările în curs de dezvoltare și civilizare, precum China, India sau țările din Orientul Mijlociu, al căror avans în consum a fost de circa 50% în aceeași ultimă decadă. Adică vedem în cifre efectele politicilor occidentale declanșate și amplificate din 1973 încoace.Până acum două decenii exista o strânsă corelare între dezvoltarea economică a unei țări și consumul ei de petrol. Implicit consumul de petrol era un indicator al evoluției economice a respectivei țări. Iar această teorie se aplică încă perfect țărilor în plină dezvoltare. Miracolele economice din Riyadh, Dubai sau Abu Dhabi își spun cuvântul în statisticile consumului de petrol, la fel cum tot în consumul de petrol se reflectă nu doar dezvoltarea industrială, ci și faptul că parcul auto al Chinei a crescut de la 1.1 milioane de autovehicule în 1990 la peste 200 de milioane în 2015. În schimb în lumea occidentală, evoluția consumului de petrol nu mai este legată nici de evoluția economiei, nici de evoluția continuu ascendentă a parcului auto. De fapt scăderea consumului de petrol în Occident a început încă din 2006, când ne aflam în plin boom economic. Iar scăderea continuă abrupt și astăzi, când evoluțiile economice occidentale sunt între stagnare și pozitive. Iar asta subliniază faptul că în ultimul deceniu asistăm la o schimbare radicală de paradigmă în piața de energie a lumii civilizate, respectiv la o decuplare tot mai accentută de petrol.Există un cumul de factori concertați conduce spre această decuplare, politicile antipoluare occidentale fiind doar unul dintre ei. Un alt factor important este dezvoltarea puternică a rețelelor de transport public și trecerea tot mai mult de la transportul individual la cel colectiv. Pentru că, în ciuda mentalității retrograde din România, care glorifică autoturismul personal și consideră transportul public ca fiind destinat doar celor săraci, de fapt civilizația înseamnă transport public, nu individual. Și asta nu doar pentru că transportul public este mult mai eficient la nivel de societate în termeni de capacitate, viteză și costuri de operare, dar în discuția noastră este mult mai eficient energetic în raport cu transportul individual.Ori în ultimile patru decenii asistăm la o dezvoltare amplă a transportului public în lumea occidentală. Fie că vorbim de trenuri urbane și de metrouri pe scurt parcurs, ori de trenurile de mare viteză (>200km/h) sau cu viteză sporită (160-200km/h) pe lung parcurs, rețelele feroviare sunt în plină expansiune și preiau tot mai mult din cota transportului individual zilnic. În plus aceste rețele aduc și alte beneficii economice, precum lărgirea bazinului forței de muncă disponibil marilor orașe, căci ele cresc distanța de la care naveta zilnică este opțiune viabilă. Și mai departe asta reduce presiunea asupra orașelor, pentru că reduce drastic nevoia de a locui și de a avea locul de muncă în centrul orașului.Iar dezvoltarea rețelelor de transport public este dublată în lumea occidentală de un pachet de măsuri duale de descurajare a transportului individual auto și de încurajare a utilizării transportului public. Fie că este vorba de taxarea mare a parcării în zona centrală, în paralel cu eliminarea tuturor locurilor de parcare publice gratuite, fie că este vorba de taxarea sau de restricționarea parțială sau chiar totală a accesului auto în zonele centrale ale orașelor, toate aceste măsuri fac tot mai inconvenabilă utilizarea autoturismului.În același timp parcările de tip park-and-ride din zona nodurilor de transport, precum gările trenurilor urbane ori stațiile de metrou, facilitează transportul combinat dinspre zonele peri-urbane: autoturism personal doar de acasă până la proxima stație de tren sau de metrou și apoi cu transportul public pentru restul călătoriei în oraș. Este un alt proiect la care până acum Bucureștiul a eșuat lamentabil, cu un terminal park-and-ride nefinalizat la Băneasa și abandonat sine die de doi ani și cu un al doilea astfel de terminal în zona Străulești, amânat însă de mai bine 5 ani și posibil a se inaugura în sfârșit abia în 2017, odată cu prelungirea magistralei 4 de metrou.Un alt factor important în reducerea consumului de petrol în Europa este accelerarea dezvoltării ciclismului de la agrement la mijloc de transport alternativ. Autoritățile din România au încercat să preia modelul, dar din nou, ca de-atâtea ori în istorie, preluarea a fost după ureche și fără ca autoritățile să priceapă defel ce și de ce anume copiază, considerând rețelele rutiere pentru biciclete un fel de fandoseală hipsterească occidentală. Iar rezultatele au fost pe măsură, în buna tradiție a formelor fără fond, precum piste de biciclete ilegale, cu copaci și stâlpi pe mijloc, ori prin locuri improprii circulației cu bicicleta.Numai că acolo unde abordarea este una serioasă, așa cum este în Olanda, pionier de peste trei decenii al sistemului rutier de biciclete ca mijloc de transport alternativ, rezultatele sunt spectaculoase. Cu o rețea națională de peste 35.000 km de piste de biciclete, fiecare olandez parcurge în medie 1000km/an pe bicicletă, 59% dintre călătoriile zilnice cu bicicleta având alt scop decât agrementul. De exemplu 23% dintre călătorii au ca scop deplasarea zilnică la serviciu.În același timp, în Londra numărul bicicliștilor din zona centrală este pe cale să-l depășească pe cel al șoferilor în următorii 2-3 ani, raportul fiind deja astăzi de 1:1,7, respectiv de 36.000 de bicicliști la 64.000 de șoferi. Ceea ce reprezintă o schimbare radicală față de raportul de 1:11 de acum cincisprezece ani, respectiv de doar 12.000 de bicicliști la 137.000 de șoferi în 2000. Evident că nu este vorba de o evoluție întâmplată de la sine, ci de una condusă de un mix de măsuri de la restricționarea și suprataxarea traficului auto în zona centrală la dezvoltarea unei mari rețele rutiere pentru biciclete, inclusiv așa-numitele autostrăzi pentru biciclete.Sunt doar două exemple, însă toate marile orașe europene urmează aceeași direcție de dezvoltare, întrucât nu doar că ciclismul ca mijloc de transport într-o societate tot mai sedentară duce la creșterea calității sănătății publice și la mai puțină poluare, dar fiecare călătorie în plus cu bicicleta înseamnă o călătorie în minus cu autoturismul. Iar asta înseamnă mai departe scăderea consumului de petrol.Un alt factor deloc de neglijat în reducerea consumului de combustibil din lumea occidentală este dezvoltarea puternică a aviației civile low-cost din Europa și SUA, care cel puțin în Europa se apropie cu pași repezi de jumătate din cota de piață pe zborurile continentale. Iar această aviație low-cost concurează în primul rând autoturismele și transportul de persoane rutier, în condițiile în care eficiența energetică a avioanelor comerciale (consum energetic/kilometru-pasager) este similară trenurilor și deci net superioară autoturismelor și autocarelor. Implicit combustibilul consumat la aceeași călătorie este semnificativ mai redus.Cumulați, toți acești factori explică de ce consumul de petrol al țărilor occidentale scade, în ciuda faptului că economiile lor se dezvoltă și parcurile auto cresc: pentru că media de kilometri rulați anual de fiecare autovehicul scade. Dar mai mult, evoluția din țările occidentale dă o indicație despre direcția în care se vor îndrepta și țările în curs de dezvoltare, precum China sau India. Pentru că pe măsură ce și aceastea vor ajunge la nivelul de dezvoltare occidental, se vor lovi de exact aceleași probleme legate de poluare și de pierderile economice cauzate de traficul auto supradimensionat și în consecință vor aplica aceleași măsuri de reducere a transportului individual și de încurajare a transportului public. Iar aplicarea continuă de astfel de măsuri va duce inevitabil întâi la plafonarea și apoi la reducerea graduală a consumului de petrol.China deja operează cea mai mare rețea de trenuri de mare viteză din lume, de aproape 20.000 km (!), rețea în continuă dezvoltare, în vreme ce poluarea din marile metropole chineze pune de mult mari probleme de sănătate publică. Beijingul a inaugurat nu mai puțin de 17 noi linii de metrou în ultimii 15 ani, dintre care 3 cu ocazia Olimpiadei din 2008, tocmai ca măsură de reducere drastică a traficul auto.Pentru producătorii de petrol toate acestea înseamnă nu doar că în perspectivă piața mondială de petrol nu prea are unde să mai crească, ci mai mult este previzibilă o intrare în contracție în următorii 10-15 ani. Adică exact ceea ce anticipează deja Arabia Saudită atunci când spune oficial că „petrolul nu are viitor”.Resursele de fapt prea mariȘi dacă la capitolul consum mondial, perspectiva nu este deloc îmbucurătoare pentru producători, la capitolul resurse mondiale de petrol situația este și mai descurajantă pentru ei. Pentru că în ciuda convingerii populare că petrolul este puțin și în curs de epuizare, de fapt în continuu se descoperă noi și noi zăcăminte de petrol.În ultimile trei decenii rezerva mondială zăcăminte de petrol convențional confirmate aproape că s-a dublat (!!), de la circa 700 de miliarde de barili în 1985 la aproape 1.2 trilioane de barili astăzi. Iar cu fiecare nouă creștere de preț, noi și noi tehnologii de extracție au devenit rentabile și astfel au devenit accesibile noi și noi zăcăminte neconvenționale. De exemplu, trecerea la exploatarea petrolului din nispurile petrolifere (nisip îmbibat cu petrol), a propulsat Canada în urmă cu doar un deceniu pe locul trei în lume la capitolul rezerve de petrol confirmate, cu aproape 180 de miliarde de barili de petrol. Iar în 2011 Venezuela a descoperit o rezervă similară de nisipuri petrolifere, devenind astfel lider mondial al rezervelor de petrol confirmate, cu un total de 297 de miliarde de barili de petrol, înaintea Arabiei Saudite care are confirmate doar 268 miliarde de barili.Însă avalanșa de descoperiri de noi zăcăminte este departe de a se fi terminat, noi descoperiri fiind făcute chiar în locuri surprinzătoare. De exemplu, în Marea Britanie la Gatwick, la nici 30 km sud de Londra, lângă unul dintre aeroporturile pricipale ale metropolei, un miliardar britanic spune că există un zăcământ de petrol conveționa de circa 100 milioane de barili și investește în explorare și pregătirea extracției. Apoi am avut chiar în România exemplul zăcămintelor din Marea Neagră, de care ne-am bucurat că le-am câștigat la Haga în procesul pentru delimitarea zonei continentale din jurul Insulei Șerpilor, doar pentru a afla că ele fuseseră deja concesionate anterior pe nimic de actualul șef al Senatului, Călin Popescu Tăriceanu.Dar dincolo de zăcămintele de petrol confirmate deja, există estimări privind alte circa 300 de miliarde de barili de petrol ce urmează a fi descoperite pretutindeni în lume. Și asta fără a lua în considerare zăcămintele de petrol oceanic de mare adâncime, a căror explorare de anvergură a început abia după 2000 și care sunt în mare parte necunoscute. De exemplu în Arabia Saudită se estimează că sunt circa 90 de miliarde de barili în zăcăminte conveționale încă nedescoperite.Așadar, doar până aici vorbim de o rezervă mondială totală, descoperită și estimată, de aproape 1.8 trilioane de barili. La nivelele actuale de consum, această rezervă ar fi suficientă pentru cel puțin 50-60 de ani! Insă dacă pe lângă toate aceste rezerve convenționale adăugăm și rezerva de zăcăminte shale oil, estimată la aproape 5 trilioane de barili, vorbim deja de o rezervă mondială de petrol suficientă pentru încă DOUĂ SECOLE! Și asta doar din ceea ce știm până acum.Se vede deci că problema petrolului nu este că este prea puțin, ci din contră, că este prea mult! Și nu doar că este prea mult pentru nevoile actuale, dar treptat nici nu mai avem nevoie atât de multă nevoie de el. 87% din consumul mondial de petrol este destinat transportului și doar 13% ajunge în petrochimie. Numai că aproape jumătate din petrolul destinat petrochimiei este convertit în LPG (gaz lichefiat) destinat arderii, adică tot producției de energie. Doar restul, deci undeva la 8% din totalul petrolului extras astăzi ajunge în plastic, uleiuri și produse de ungere și în îngrășăminte pentru agricultură. Cu alte cuvinte, o schimbare radicală în tehnologia transporturilor, dublată de una radicală în producția de energie ar reduce consumul de petrol mondial la mai puțin de 10% din cel actual. Și dintr-o dată resursele mondiale cunoscute și estimate de petrol ne-ar ajunge pentru 2000 de ani.Producătorii de petrol sunt de fapt astăzi tot mai mult asemeni magazinelor cu rafturile pline cu o marfă în curs de expirare și se grăbesc să lichideze ce și cât mai pot înainte să treacă sezonul. Criza de supraproducție a petrolului este un fire sale, pentru că petrolul pierde războiul cu evoluția economică. Dar mai mult, petrolul pierde în sfârșit războiul cu tehnologia din transporturi. Cum bine spune Lockheed Martin: „It’s closer than you think”…LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusCe a fost asta frate ? Mese tu crezi ca are cineva rabdare sa citeasca tot pana ajunge la link ? Extrage si tu cateva fraze de interes din textul acela si da link-ul la final.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseNu ai ce extrage. Eu am citit tot ca ii despre energie, petrol, evolutie, etc.Nu ii asa mult si tot ce ii acolo ii important.Rezumat: petrolul este destul. Si cei ce au mizat pe petrol au luat teapa. Tehnologia avanseaza si consumul de petrol va deveni si mai mic.Petrolul este consumat fie la masini fie la producerea directa de bunuri.Petrolul a fost folosit ca o arma. Si inca este. Dar este pe cale de a deveni "obsolete". Si santajul prin petrol nu mai are o asa mare importanta cum avea acuma ceva vreme.Cine se bazeaza pe petrol si nu este capabil sa schimbe "macazul" va ramane de caruta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusOfftopic - Despre Winston Churchill se spune că la temele cu adevărat majore nu accepta să-i fie "servite" sinteze, pentru a nu fi influenţat de biasurile celor care întocmeau aceste sinteze. Prefera materialul brut, neprelucrat. Nu prea ai ce să sintetizezi la articolul ăsta fără să devină incoerent (vroiam să-l plasez io aici, dar s-a mişcat mai repede Mese )Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mese@t... esti dragut. Merci. Se pare ca sursele de informare sunt in mare acelasi... Mai sunt ceva deosebiri dar sunt firesti.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAmerica dupa Trump : LINK "Țările pe care le apărăm trebuie să contribuie la cheltuielile pentru această apărare. Dacă nu, SUA trebuie să fie pregătite să lase aceste țări să se apere singure. Nu avem de ales". Sa ne pregatim, în caz de victorie a domnului fardat, sa ne folosim danpuricii, marianmuntenii, papahagii, generaloprii si ce-om mai avea de performant prin curte, zic.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisEhh,acolo-i treaba complexa.Tre vazut si ce se face si ce nu se face. Legat de treaba cu petrolul.Consumul se va duce in cap cu adevarat cand automobilul electric se va raspandi.Tesla e la ora actuala cea mai cea si tocmai ce au lansat o masina accesibila clasei de mijloc,Tesla Model 3.Cam toate marile firme se baga pe segmentul asta,iar tehnologia bateriilor e pe trend ascendent.In 10 ani motorul cu ardere interna va fi deja de colectie. Asta genereaza o serie de trenduri.Primul ar fi ca tarile exportatoare de energie conventionala vor pierde o gramada de bani,iar tarile vestice si-i vor pastra.` Al doilea trend cu implicatii majore se leaga de papica si beuturica.Tarile exportatoare de energie sunt importatoare de mancare.Mai putin bani din vanzare de energie=>mai putini bani pt importuri de hrana.Iar primavara araba a inceput dintr-o crestere nesemnificativa de preturi pt europeni,dar distrugatoare pt aia care traiesc din 2 euro pe zi. Cu alte cuvinte,cream un paradox.Orice am face,nu e BINE,ci doar bine.E bine sa progresam.Sa lasam energia fosila in urma,sa incercam sa reducem emisiile de carbon etc...E bine si sa ne separam de nebuniile lumii a treia .Dar daca rupem principala legatura comerciala,tre' sa intelegem ca vor fi consecinte.Dezvoltam si implementam tehnologii pt a nu importa probleme.Ceea ce inseamna ca trebuie sa si refuzam sa importam probleme. E un mare paradox.Tanti Mita biciclista si moi,mare fan Tesla,suntem de fapt cauza indirecta a viitoarelor conflicte interne de la sud de Mediterana si din Asia Centrala. Tot legat de papica.Fata de anul 2000,cand nu am mai fost copii,volumul de vanzari al hranei organice a crescut de 7 ori.Ponderea e deja in unele tari undeva la o cincime din piata.Dar aceasta crestere are loc in dauna exporturilor.Cu alte cuvinte,cresterile de productivitate ale tarilor exportatoare nu vor tine pasul cu cererea de hrana,pt ca atat suprafetele agricole cat si productivitatea se vor duce in consum intern de produse bio. Asta e inca un trend bun pt noi.Pt ca vom manca mai sanatos,vom emite mai putine noxe si nu ne vom indopa cu atatea medicamente.Dar e nasol pt coloratii planetei.Desigur,unele tari din lumea a 3-a sunt exportatoare de mancare.Dar exporta in vest produse de ''fite'',gen cacao,cafea,zahar,citrice etc...Nu poti sa traiesti mancand ananas.Trebuie paine,porumb,sorg sau orez. Za concluzia este ca avem cateva miliarde,unele inca nenascute,care nu vor avea ce sa faca si care-s scosi din circuitul economic al planetei.In anii 60 ziceau hipiotii ca God is dead.Momentan vom aveam doar ca globalizarea e cam moarta de facto.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mese@b... poate au si oamenii astia ceva plus valoare. Ce zici? Si poate acea plus valoare adaugata la alte valori pot duce la o tara ok chiar si fara aliatii de care zici tu. Dar sti si tu bine da una se vorbeste prin media/presa si alta este realitatea. Nu zice hop pana nu sari santu'.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisCe a zis nea Donald e simplu.Ar colabora cu rusii contra babulanilor.Chestie de bun simt si un interes comun al intregii lumi vestice,din care rusii fac parte pana la un punct.Ar avea ceva diferende neprecizate,unde rusii ar face bine sa fie pusi cu botul pe labe de America cea grozava pe care zice el ca o face. Dilema noastra este una simpla.Suntem in zona de interes americana,sau influenta americana in SE Europei e doar un moft al ultimilor 15 ani? Daca suntem doar un moft,suntem negociabili.Dar si daca nu suntem un moft,interesele americane sunt puse in ordine,iar zona noastra e pe locul 3,dupa Asia-Pacific si OM.Si intr-un caz si-n altul,tot ''prin noi insine'' cat mai mult posibil e scaparea. Cand vom vedea DNA ca ia la 11m gastile vesele de la achizitii militare,atunci vom sti ca mergem cu adevarat in directia lui ''prin noi insine'',iar americanii ar sustine un asa demers.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusMihais wrote ......Cand vom vedea DNA ca ia la 11m gastile vesele de la achizitii militare,atunci vom sti ca mergem cu adevarat in directia lui ''prin noi insine'',iar americanii ar sustine un asa demers. DNA a primit anu trecut 4 (patru) sesizări de la DGIA (Codruţa dixit).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisCe surpriza,ce supriza.Continuati asa baieti,victoria finala e dupa colt. LINK LE SCAN POLITIQUE- Le texte, déposé par le député LR Thierry Mariani, a été adopté après une faible mobilisation des socialistes.PUBLICITÉ«C'est totalement inespéré», se réjouit Thierry Mariani, contacté par Le Figaro. Le député LR avait déposé ce jeudi matin à l'Assemblée nationale une proposition de résolution pour la levée des sanctions économiques imposées par l'Union européenne à l'égard de la Russie, dont il est l'un des fervents défenseurs. Le texte a été adoptée par 55 voix pour contre 44, après une faible mobilisation du groupe socialiste. Des absences à mettre sur le compte des vacances, ou bien délibérées? «C'est une surprise, il est très clair qu'une grosse partie des députés socialistes ont voté avec leurs pieds», analyse Thierry Mariani. Deux députés socialistes, le député de l'Aude Jean-Paul Dupré et la proche de Chevènement Marie-Françoise Bechtel, ont voté pour, ainsi que le député du Front de gauche François Asensi. Les deux députés du Front national Gilbert Collard et Marion Maréchal-Le Pen ont également donné leur voix.Harlem Désir avait appelé à voter contreLe projet de résolution, présenté par 86 députés, parmi lesquels Julien Aubert, Nicolas Dhuicq, Nicolas Dupont-Aignan et Jean-Frédéric Poisson, insistait sur l'impact négatif des sanctions sur l'économie française, et en particulier dans le domaine agricole, aujourd'hui en crise. Les députés évoquaient également un «objectif commun, celui de la lutte contre le terrorisme», pour justifier la levée de l'embargo. «On ne peut demander à la Russie d'être partenaire dans le combat contre Daech et en même temps réclamer des sanctions à leur encontre», écrivaient les députés.» Entre l'Union européenne et la Russie, le ping-pong des sanctionsLe secrétaire d'État aux Affaires européennes, Harlem Désir, avait lui appelé l'Assemblée à refuser de voter ce texte «qui risquerait de réduire les chances de règlement de ce dossier». «Le sens de ces régimes de sanctions est de disposer d'un levier pour revenir à la négociation», avait-il dit. «Nous souhaitons la levée des sanctions en lien avec le règlement de la crise dans le Donbass. Si les accords de Minsk sont respectées, les sanctions seront levées», avait-il déclaré.C'est la première fois que le Parlement se prononce sur les sanctions économiques à l'égard de la Russie, qui ont été adoptées en mars 2014 pour répondre à la crise ukrainienne, et prolongées en décembre dernier par l'Union européenne. Cette résolution n'a pas de valeur coercitive. Mais Thierry Mariani espère bien qu'elle fera fléchir l'exécutif. «Maintenant, le gouvernement doit prendre en compte cette décision. La gauche ne peut pas donner des leçons de démocratie, et prendre le Parlement pour un paillasson», déclare-t-il. «J'espère que ce vote permettra au gouvernement d'accélérer le processus pour la levée de cet embargo», a déclaré l'ancien premier ministre François Fillon qui, comme l'ancien président Nicolas Sarkozy, juge l'instrument contre-productif. «Cette résolution, votée en raison d'une forte mobilisation des députés les Républicains face à une majorité peu nombreuse et démotivée, doit être l'occasion pour le gouvernement d'infléchir sa politique vis-à-vis de la Russie» a déclaré dans un communiqué le président du groupe LR à l'Assemblée Christian Jacob.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseOricum, francezii si germanii lucreaza pentru ei. Interesele lor si atat. Si nu prea sunt de condamnat pentru asta.Ce nu mai zice nimeni este partea cu Ucraina. se mai aminteste despre conflict (care se pare ca a reinceput) dar sporadic. Semn ca partea fierbinte a lui a trecut. Sa vedem ce o sa se zica la Varsovia in vara.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisPai da.Sa lucreze.Nu e de blamat asta.E de luat exemplu,sa lucram si noi pt interesele noastre si atat. Iluziile cu fratia si solidaritatea europeana la ora actuala sunt doar manipulari in dauna intereselor noastre.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumOh-là-là, interesul national ! Care este el ? Chiar sunt curios. Traducerea chestiei asteia :Mihais wrote ...Le texte, déposé par le député LR Thierry Mariani, a été adopté après une faible mobilisation des socialistes.Cette résolution n'a pas de valeur coercitive. e urmatoarea : dreapta (care e în opozitie) a ajuns la concluzia ca e bine sa fim prieteni cu rusii. Stânga, aia care a refuzat sa vânda arme Rusiei lui Putin, aia care a fost nevoita sa reconstituie aparatul de stat dezmembrat de dl. Sarkozy si prietenii lui si care continua sa mentina o oarecare distanta de Rusia...ei bine, stânga zice ca momentan apropierea nu e de actualitate. De extrema dreapta (franceza, în speta, dar toate extremele drepte europene au aceeasi viziune) nu mai vorbim : de la MLP la Orban , toti vad Moscova cu ochi calzi si buni. S-o vada !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumE neplacut ca îmi rastalmacesti vorbele, nu gasesc nimic legat de vreo conspiratie în ce am scris. Realismul lor, al rusilor, e o chestie, n-are nicio legatura cu vreo conspiratie. Vorbesti ruseste ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseMihais wrote ... Pai da.Sa lucreze.Nu e de blamat asta.E de luat exemplu,sa lucram si noi pt interesele noastre si atat. Iluziile cu fratia si solidaritatea europeana la ora actuala sunt doar manipulari in dauna intereselor noastre.Fraternitate, egalitate, etc-ata - ii un bullshit. Doar pana la un moment dat cand interesele lor s-au terminat. Si dupa aia vine schimbarea... in timpul "jocului"... ca aveti coruptie, ca nu ii ok justitia, ca la voi is tiganii defavorizati, ca la voi copii sunt nu stiu cum.Lucruri care de altfel se gasesc si il alte locuri (a se citi spre vest) dar cica acolo se da ora exacta si la ei nu se "pune"....Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseBoribum wrote ...Oh-là-là, interesul national ! Care este el ? Chiar sunt curios. Traducerea chestiei asteia :Mihais wrote ...Le texte, déposé par le député LR Thierry Mariani, a été adopté après une faible mobilisation des socialistes.Cette résolution n'a pas de valeur coercitive. e urmatoarea : dreapta (care e în opozitie) a ajuns la concluzia ca e bine sa fim prieteni cu rusii. Stânga, aia care a refuzat sa vânda arme Rusiei lui Putin, aia care a fost nevoita sa reconstituie aparatul de stat dezmembrat de dl. Sarkozy si prietenii lui si care continua sa mentina o oarecare distanta de Rusia...ei bine, stânga zice ca momentan apropierea nu e de actualitate. De extrema dreapta (franceza, în speta, dar toate extremele drepte europene au aceeasi viziune) nu mai vorbim : de la MLP la Orban , toti vad Moscova cu ochi calzi si buni. S-o vada ! Da oare ar vedea-o la fel de bine daca ar fi granita comuna sau la o distanta mica de respectivii? Ma cam indoiesc...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNu te îndoi. Extrema dreapta vest-europeana e legata în multe feluri de Rusia. În anii '90 era vorba de legaturi la nivel de partide si indivizi, de prin 2004 a devenit o colaborare mult mai serioasa. Fa un Google search cu Moldinconsbank, de pilda, si o sa ai o idee mica despre ce e vorba, cum e cu finantarile si de unde vin ele. Daca mai cauti si observatorii la alegerile din Abhazia, Georgia sau Moldova si ce zicea presa extremei-drepte vest-europene din anii aia, o sa ai o imagine mai maricica. Noi vedem niste "patrioti" care vor sa-si "salveze" tarile, în realitate e mai altfel. Acolo unde miscarea ruseasca e reusita cvasi-total e în tari precum Ungaria, de pilda. Regres mare între Budapesta lui 1956 si aia de azi. O dovada ca lumea poate fi condusa cam în orice directie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusBoribum wrote ... Nu te îndoi. Extrema dreapta vest-europeana e legata în multe feluri de Rusia. În anii '90 era vorba de legaturi la nivel de partide si indivizi, de prin 2004 a devenit o colaborare mult mai serioasa. Fa un Google search cu Moldinconsbank, de pilda, si o sa ai o idee mica despre ce e vorba, cum e cu finantarile si de unde vin ele. Daca mai cauti si observatorii la alegerile din Abhazia, Georgia sau Moldova si ce zicea presa extremei-drepte vest-europene din anii aia, o sa ai o imagine mai maricica. Noi vedem niste "patrioti" care vor sa-si "salveze" tarile, în realitate e mai altfel. Acolo unde miscarea ruseasca e reusita cvasi-total e în tari precum Ungaria, de pilda. Regres mare între Budapesta lui 1956 si aia de azi. O dovada ca lumea poate fi condusa cam în orice directie. Acum am dat-o în teoria conspiraţiei. Nu e cumva pornită această idee de la Petru Cel Mare ? Hai să fim serioşiRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisAm uneori impresia ca e un dialog al surzilor,lucru rau.Care stanga,care dreapta?Dpdv al programelor economice sunt toti de stanga,uneori cu ceva nuante.Iar extreama dreapta e cea mai de stanga dintre toate.Dpdv social abia daca gasesti palide incercari de sustinere a unor idei traditionale.Unde naiba is preceptele extremei drepte,cu superioritatea rasei ariene etc...?Abia de se gaseste un timid sa spuna ''stiti,exista diferente biologice intre oameni'' ca ,jart,o ia peste ochi.Despre ca vorbim aici?Ca au unii eticheta ''stanga'' iar altii ''dreapta'' ?Astea erau concepte care aveau un inteles.Acum,amatorii,cati mai sunt, pot manca acelasi r... ambalat frumos fie in rosu,fie in albastru,fie in portocaliu.Aceasi marfa. Faptul ca unii sunt sustinuti de rusi nu este dovada de nimic.Aia cica sustinuti de rusi momentan nu decid nimic,inca.Aia cica nesustinuti de rusi sunt cei care dau cu flit Ucrainei si vor sa ridice sanctiunile.Tot ei sunt cei care schimba compozitia demografica a vestului,generand conditii pt extremism. Secundo,intre Ungaria si Rusia exista relatii indelungate.1956 e o exceptie.Traditional,iubirea intre ei are ca fundament neiubirea de romani.Insa intre romani si unguri exista o relatie si mai veche,care precede inamicitia reciproca,legata de neiubirea de islam.ASa ca avem o relatie complexa si cu nuante semnificative,pe care viziunea simplista ''hau-hau-hau,Rusia e unicul rau'' le cam scapa. Enfin,nu toata dreapta zisa extrema din Europa este pro-rusa.Dreapta din tarile neafectate de multiculti,gen cea poloneza,ucraineana sau baltica este al naibii de anti-muscaleasca.In genere,iubirea de rusi e direct proportionala cu distanta de ei.La noi,unde nu exista diferente majore intre unii si altii,exista totusi un grad mai redus de manereala in favoarea Rusiei in partea declarata de dreapta.Iar extrema dreapta e inexistenta.Daca vreodata va apare o 'extrema'' dreapta de Romania,va fi si asta anti-rusa,din simplul motiv ca extrema dreapta la romani are nuante religioase mai accentuate ca la alte natii.Iar biserica nationala romana e adversara imperialismului muscalesc.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNu e nicio conspiratie si chiar e bine sa fim seriosi. E un fel de a vedea lumea, asta rusesc, cu care ceilalti se acomodeaza ori nu. Daca esti un pic rezonabil, n-ai cum sa te acomodezi cu el. Mihais : teoriile rasiste ale extremei-drepte nu sunt decât o particica din "programele" lor politice, si nu dupa teoriile rasiste îi clasifici pe omuletii aia. Extrema-dreapta exista si în Fidji si n-are nici o treaba cu arienii.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBa fix dupa alea ii clasifici ca fiind extremi.Alea care spun ca X>Y pt ca X s-a nascut cu ochii sui sau e alb,sau e negru etc... In rest,sa observi ca oamenii sunt diferiti,sa respecti asta si sa studiezi subiectul e cat se poate de bun simt. In ce priveste Franta,sunt convins ca nu e Libia,inca.Dar evolutia ultimelor doua decenii nu e una buna.Cand vezi la intervale regulate de timp un loc,cam observi un trend. Iar felul rusesc de a vedea lucrurile e treaba lor.Singura problema ce o am cu ei e legata de chestiunea Moldovei,de unde trebuie trimisi la plimbare si de unde vor fi trimisi la plimbare mai devreme sau mai tarziu. Si ma repet,pt cititori,ca nu racnind din toti bojocii ''sariiiti,fascistii'' se rezolva problema influentei rusesti.Dupa cum nici influenta sovietica nu s-a rezolvat cu racnete si excese nedemocratice.Influenta ruseasca se elimina distrugand forma nociva in care a evoluat societatea vestica in ansamblu,dupa cum influenta sovietica a fost distrusa eliminand proletariatul. Trebuie sa admitem ca in ce priveste manipulat idei si oameni,fratiorii sunt buni.Gasesc mereu o vulnerabilitate profunda si o speculeaza cu abilitate.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDaca vrei sa dai macar un pic de credit extremei drepte, n-o sa spui ca rasismul e ceea ce o caracterizeaza. Rasismul deriva din nationalism si traditionalism, iar extrema-dreapta poate avea (si are) teorii care sunt la fel de bine socialiste sau liberale. Ca, din ce am vazut în Istorie, nu-i duce capul mai departe de a considera o rasa ca fiind problema iar eradicarea ei solutia, asta e altceva. Sigur ca lumea de azi nu mai e cea de acum 20-30 de ani. Unii zic ca e pe duca, altii ca asta e mersul Istoriei. Ce e sigur e ca încremenirea-n proiect nu caracterizeaza umanitatea. Mai nasol e ca am intrat si noi în lume când lumea a-nceput sa se schimbe. La spartul târgului,adica (nu e nicio ironie în asta). Da, rusii sunt priceputi la ce fac. Si stiu si ei ca e foarte greu sa combati o viziune (cam) totalitara opunându-i democratia. E foarte greu, dar nu imposibil.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMese wrote ...Fraternitate, egalitate, etc-ata - ii un bullshit. Doar pana la un moment dat cand interesele lor s-au terminat. Si dupa aia vine schimbarea... in timpul "jocului"... ca aveti coruptie, ca nu ii ok justitia, ca la voi is tiganii defavorizati, ca la voi copii sunt nu stiu cum.Lucruri care de altfel se gasesc si il alte locuri (a se citi spre vest) dar cica acolo se da ora exacta si la ei nu se "pune".... Bullshit-ul ala se adreseaza cetatenilor unei republici, nu mapamondului întreg si nu sunt obligatorii pentru toata planeta. Bullshit ori ba, e treaba lor. Noi n-am intrat în U.E pentru performantele noastre economice ori sociale sau în N.A.T.O pentru ca aveam vreo armata de care aveau "aia" nevoie. Regulile cu coruptia, cu Justitia, cu sansele egale au facut parte din programul de preaderare, nu a schimbat nimeni nicio regula. Îmi aduci aminte de ala din bancul cu "pai da, dar eu acum am aflat... ."Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mesesi ala din banc fiind ce? ca nu stiu respectivul banc... si poate nu ii o comparatie foarte buna...Pai dupa cum spun eu, acele principii sunt aplicabile la toti pana cand acei cetateni care "au facut" istoria "doreste". La fel cum ziceam... principiile sunt pana cand dorim noi. Dupa aceea le schimbam ca sa ne convina noua.Am intrat in NATO si in alte organizatii nu pentru ca suntem noi frumosi sau ca stim ca vorbim fain pe forumuri. Ci pentru ca suntem unde suntem. Si pozitia noastra aduce un plus valoare acelor organizatii si din alte cateva motive. Si toate aceste motive sunt parte a noastra. Fac parte impreuna cu armata, cu justitia, cu oamenii, etc din totul numit Romania. Si fii bun nu ma lua cu fazele ca lumea de la vest este "impecabila" ca respecta regulile, ca ele (regulile) sunt pentru toti si nu numa pentru fraieri. Ca stii bine ca nu ii asa.Si la fel de bine stii ca lumea de la vest are bubele ei pe care le stie. Doar ca nu le vede sau se face ca nu le vede dar in schimb le vede pe altele si se pare ca este foarte vocala/volatila cand este vorba despre altii (adica despre noi - esticii - recte romanii).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusBoribum wrote ... Daca vrei sa dai macar un pic de credit extremei drepte, n-o sa spui ca rasismul e ceea ce o caracterizeaza. Rasismul deriva din nationalism si traditionalism, iar extrema-dreapta poate avea (si are) teorii care sunt la fel de bine socialiste sau liberale. Ca, din ce am vazut în Istorie, nu-i duce capul mai departe de a considera o rasa ca fiind problema iar eradicarea ei solutia, asta e altceva. Da, rusii sunt priceputi la ce fac. Si stiu si ei ca e foarte greu sa combati o viziune (cam) totalitara opunându-i democratia. E foarte greu, dar nu imposibil. După ce ai scos povestea asta stupidă a conspirației moscovite e cam necredibil să expui acum truisme precum diferența dintre rasism, naționalism și xenofobie și legătura lor cu extrema dreaptă?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusȘtii foarte bine că nu. Ce însemnă realismul rușilor ? Tu ai emis o teorie, pe care eu am catalogat-o a conspirației. O consider neverosimilă. Am făcut doi ani de rusă: clasele 5-6. Am rămas cu Kakte via zavut, spasiva și zdrastvuite.Sunt anti-Rusia din anii 90. De copil nu mi-au plăcut uniformele sovietice. Am ținut cu ucrainenii în 2014. Am descoperit ulterior că Ucraina, pe care o susțineam, este un focar de extremism-naționalism care va arunca unde de șoc asupra noastră.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAlexius, ai catalogat-o prost, ideea aceea (ca nu e nicio teorie) cum ca ar fi vorba de o conspiratie si de aceea întrebasem daca vorbesti ruseste. Nu e nicio conspiratie, e un fel de a vedea lumea , întins de la Petru la Putin via Ecaterina si Stalin. Pentru rus, lumea e altfel. Realitatea lor e altfel, iar rusul îsi imagineaza ca trebuie sa faca lucruri atunci când ele nu sunt necesare. Finetea si sensibilitatea (reale) ale sufletului rus sunt în permanenta dihotomie cu brutalitatea si nepasarea cu care se manifesta. Nu e locul si nici momentul de facut discursuri despre sufletul rus, dar daca îmi permiti o paralela cu altii pe care îi iubesti : acolo unde noi spunem, de pilda, "am pierdut trenul" , arabul spune "trenul m-a pierdut". Asa e si cu rusii: sunt altfel, si acest altfel face ca realismul de care dau dovada (ca asa credem, nu?) în fata Istoriei sa fie bun. Nu e, ca nu e pe calapodul nostru iar solutiile lor nu sunt niciodata bune, în primul rând pentru ei. Eu nu pot fi anti-rus, caci am copilarit în limba aia si o parte din mine e de la ei. Si nu sunt anti-rus (limba rusa e fantastica, iar literatura lor minunata) dar asta nu înseamna nimic în masura în care nu cu limba si literatura vor ei sa cucereasca lumea. Ucrainenii...extremisti-extremisti, dar au un prim-ministru evreu. Poate ca nu e totul pierdut. Si poate, la un moment dat, vreunul din zevzecii astia din Vest, va citi toate notele alea pe care le întocmesc oameni care stiu ce se petrece pe-acolo. Cu toate ca sperantele astea sunt marunte.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusBoribum wrote ... Da, rusii sunt priceputi la ce fac. Si stiu si ei ca e foarte greu sa combati o viziune (cam) totalitara opunându-i democratia. E foarte greu, dar nu imposibil. Cea mai eficientă de a combate (singura cale, în umila mea opinie) este adevărul.“Only a well-informed public will support the stern policies which Soviet activities make imperative and which United States Government Must adopt” Raportul Clifford-Elsey a.k.a. „American Relations with the Soviet Union” din septembrie 1946, conţinând recomandările pentru transcrierea în politica externă a Statelor Unite a clasicei analize a lui George Kennan „The Sources of Soviet Conduct”. Un public bine informat asta înseamnă - să le spui adevărul. LINK"In responding to disinformation, the United States has the tremendous advantage that the truth is inherently more powerful than lies. But if the lies go unchallenged, then they can have a damaging effect." Charles Wick, 1988LINKApropo de analiza lui George Kennan, uite câteva premise pe care acesta le considera fundamentale în creionarea politicii americane faţă de Uniunea Sovietică: • The USSR perceived itself at perpetual war with capitalism;• The USSR viewed left-wing, but non-communist, groups in other countries as an even worse enemy of itself than the capitalist ones;• The USSR would use controllable Marxists in the capitalist world as allies;• Soviet aggression was fundamentally not aligned with the views of the Russian people or with economic reality, but rooted in historic Russian nationalism and neurosis;• The Soviet government's structure inhibited objective or accurate pictures of internal and external reality. Înlocuiţi "USSR" şi "soviet" cu "russian". Vi se par desuete premisele de acum 70 de ani ale lui Kennan?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumEu vorbeam despre atitudinea avuta la începutul exodului refugiatilor. Cu Ucraina e alta mâncare de peste. Despre Ucraina am stiut sa traducem din engleza ce scriau altii. Asta este ! Iliescu a fost posibil mai ales datorita oamenilor. Cu a cui sustinere, asta e altceva, daca popolatia voia Ratiu sau rege sau Becali, aia erau sustinuti si de Vestici. Dar poporul l-a sustinut, l-a votat, l-a vrut pe prim-secretarul ala criminal. Stiu, noua ne place sa ne uitam la "ce e în spatele X,Y,Z" si asta ne absolva de tot ce este pentru ca , nu-i asa, se vrea (sau nu se vrea). Pe de o parte suntem zmei si cei mai vechi ciberneticieni pelasgi, pe de de alta "ni se face" si n-avem ce face, ca unor oi. Ziceam ca macar la datul din gura am fi putut fi mai dibaci ("sustinem U.E, suntem alaturi la bine si la greu", texte d-astea). Era o chestie de diplomatie, caci sigur nu ne-am fi trezit cu 100.000 de refugiati la Ciulnita, nici cu 1.000 si nici cu 100. Aia nu vor sa stea un pic prin Franta sau Italia, da-n România ! Potfim, Polonia cumpara niste rachete Patriot. Aici nu e vorba de "ce se vrea" ci de materialul clientului. Tergalul cade într-un fel, lâna merinos altfel. Chestia e ca de la toamna vor reveni politicienii sadea la putere...daca ramâne material de-un slip o sa fie mare lucru. Daca mai pui la socoteala si faptul ca nici Vestul nu se simte prea bine (ani electorali, populism cât cuprinde) chiar ca e pacat ca n-am stiut sa profitam de un moment în care politica nationala putea influenta politica Europei. Un pic de tot, nu mult, dar ar fi contat. Macar cât sa nu le dea atâta apa la moara unora de pe-aici care zic ca "putem trai foarte bine fara U.K, cu atât mai mult putem fara esticii aia batuti în cap care nu ne vad decât portofelul". Starile astea de fapt nu ne ajuta. Caci altfel, baze americane sunt si în Djibouti, si Djibouti e aparata de invazii,etc. Da' vai de steaua lor, din toate celelalte puncte de vedere.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisPartial da.Rusia nu mai e in razboi cu capitalismul.E un soi de oligarhie,dar nu mai e comunista.Ceva elemente de piata libera exista. Pt ca nu mai e dpdv economic comunista,Rusia isi permite sa joace la mai multe capete.Pt fiecare factiune are cate ceva de transmis.Mainstream-ului ii zice ''hai sa facem afaceri''.Conservatorilor le spune ca e salvatorea moralitatii si crestinatatii.Extremei stangi ii baga nostalgia sovietica. Acuma o ard cu Rossia,velikaya strana.Prin definitie,asta nu mai e o ambitie mondiala. Despre cat sunt ei de realisti e discutabil.Au comis erori strategice majore in Ucraina,iar unele artificii,gen siria,is doar incercari de a drege busuiocul.Daca li se poate aduce o critica dpdv strategic este ca au stat cu fundul in doua barci la nivel de conducere,n-au stiut ce vor si au fost divizati atat la varf cat si la executie. In ce priveste propaganda lor,e mult mai putin influenta decat cea sovietica.Dar perfect de acord ca adevarul e calea de urmat.Dezavantajul e ca tu trebuie sa fi ,macar un pic,cu adevarul si dreptatea in mana.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumSingurul moment în care Rusia a fost în deruta, în ultimele doua decenii, a fost la trecerea de la Eltsin la Putin, iar acolo deruta adevarata apare la schimbarea interna, nu la vreuna internationala (ei chiar îsi iau în serios arsenalul nuclear, si chiar conteaza pe el). A mai durat un pic pâna si-a schimbat si Primakov optica în legatura cu noul mic împarat, iar de atunci lucrurile au luat-o pe drumul cunoscut : cum facem sa-i dam cu rotile în sus pe occidentali ? Singurii care au probleme economice în Rusia sunt oamenii, iar oamenii nu conteaza prea mult în tara aia. În plus, atunci când se strânge latul si situatia devine grea, rusul tine partea asupritorului sau, caci oricum ar fi, e de-al lui. Problema e ca tara aia a încaput pe mâna unor esaloane mai de jos din serviciile speciale (Putin e un bun exponent, fiind departe de spionul perfect pe care ni-l închipuim gratie povestilor...rusesti ) iar viziunea celor de jos e mai joasa... . Chestie care s-a vazut, se vede si o sa se mai vada. A început cu comédia aia din Daghestan si continua si azi, prin Orientul Mijlociu. Din fericire, nimeni n-a înghitit cu totul declaratia de prietenie a Moscovei lui Putin de dupa 9/11, si din fericire tatal lui G.W. Bush a stiut sa-i arate copilului lui lucruri utile. Ce e bine, e ca Moscova nu rateaza nicio ocazie pentru a-si mai bate un cui în talpa.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusEu spuneam că mi se pare cel puțin absurd (teoria lui Boribum și Terentius) să atribui Rusiei atâta influență în Europa, mai ales cea vestică. Rușii au avut întotdeauna "idioți utili" prin Vest, cum îi denumea Stalin, iar unul dintre ei era în perioada postbelică Jean-Paul Sartre. Omul scria din convingere. Rusia are destule probleme economice, financiare. După mutarea din 2014 din Ucraina acum a intrat în defensivă, înghețare. Mobilizarea NATO la granițele nord-estice i-a descumpănit, eforturile Poloniei pentru înzestrare militară i-a uimit pe ruși. Nu au crezut ca tocmai fostele republici socialiste "prietene" să fie atât de dușmănoase acum. Da, la români nu există niciun efort sau interes pentru înzestrare ci doar speranța că Licuriciul cel Mare ne va apăra cu tehnica și oamenii lui. Plus că la ruși nu există sentimentul că în perioada 1944-1989 ar fi greșit cu ceva față de aceste națiuni. Când nu înțelegi astfel de aspecte este greu să-ți inserezi influența.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Terentiusalexius wrote ...Eu spuneam că mi se pare cel puțin absurd (teoria lui Boribum și Terentius).... Iote de aia nu o să înţeleagă niciodată ăia pe care comuniştii i-au luat de la coarnele strungului (ăia pe care îi numeam în derâdere "workeri") şi i-au făcut domni mari prin armată, miliţie sau securitate cum merg lucrurile astea. Pentru că sistemul a încurajat exact genul ăsta de raţionament, al reducerii la absurd, în detrimentul lui dubito şi al abordării nuanţate. Ce au păţit ăia care au îndrăznit să gândească nici nu vreau să mai repet că mă enervez degeaba. De curiozitate, la ce vârstă aţi mers în şcoala militară, domnu'? 24, 25? Edit. Cred că "Argumentul ignoranței" sau "Argumentul din incredulitate personală" subliniază mult mai exact genul ăsta de eroare logică, decât invocarea reducerii la absurd.Argumentul ignoranțeiDouă din cele mai frecvente forme ale argumentului ignoranței, pot fi reduse la următoarea formă:Ceva este la momentul de față inexplicabil sau insuficient înțeles sau explicat, atunci acel ceva nu este (sau nu ar trebui să fie) adevărat.Din cauză că pare să fie o lipsă de evidențe pentru una din ipoteze, înseamnă că o altă ipoteză la alegere trebuie să fie considerată adevărată.În acest sens al erorii logice o vorbă din filozofia științei este "lipsa evidențelor nu este evidență a lipsei": Neavând evidențe pentru ceva nu este dovadă că acel ceva nu este sau nu poate fi adevărat. Similar, doar pentru simplul fapt ca nu se au evidențe pentru o propoziție nu este dovadă că o propoziție alternativă este adevărată - este pur și simplu vorba de lipsă de evidențe și nimic mai mult. Asta totuși nu este echivalent cu a argumenta împotriva a ceva care prin natura sa nu poate fi niciodată demonstrat.Argumentul din incredulitate personalăDouă versiuni foarte comune ale acestei erori logice sunt:"Nu pot să cred că e posibil așa ceva, deci nu poate fi adevărat". (Persoana respectivă afirmă de fapt că acea propoziție trebuie să fie neadevărată pentru că el/ea nu e capabilă sau nu vrea să considere că s-ar putea să fie adevărată, sau nu vrea să creadă în evidențele care îi contrazic opinia personală)."Asta nu este ce lumea spune despre acest lucru, lumea de fapt este de acord cu ceea ce spun eu." (Aici persoana afirmă că propoziția trebuie să fie neadevărată deoarece opinia "oamenilor în general" este în concordanță cu opinia vorbitorului, fără ca să ofere evidențe specifice care să-i suporte acestă opinie.) asta mai este numit și argumentum ad populum.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusTot sistemul cum spui tu, dar şi spiritul românesc au încurajat şi apariţia zvonisticii a construirii ficţionale de conspiraţii, de reţele financiare care doresc extincţia speciei şi chiar a neamului etc Poate fi vorba Paranoia care înseamnă aproximativ „în afara logicii” : iar boala aceasta poate fi caracterizată prin delir organizat de lungă durată, care poate fi definit ca pierderea simţului realităţii, ce se traduce printr-un ansamblu de convingeri false şi iraţionale, la care însă persoana aderă ferm. În majoritatea cazurilor, comportamentul este aparent normal, pacientul este ancorat în realitate, şi capabil să se descurce în societate, să îşi realizeze scopurile propuse.Desi judecata paranoicului pare logica, ea porneste de la premise sau interpetari false ale realitatii, pe care nu le verifica niciodata (fiind „sigur” ca are totdeauna dreptate -de fapt este total nesigur), de aceea concluzia sa finală nu poate fi decat falsă.Paranoicul perseverează în convingerile sale pe lungi perioade de timp, (exemplu: că are telefonul ascultat de KGB/FSB dar şi de SRI) acestea fiind întărite de orice „argument” pe care il gaseste, şi nu îl verifică. Convingerea finală a pacientului devenine neclintită: are totdeauna dreptate.Iar cei care vor să-şi arate îndoiala în faţa teoriilor lui sunt calificaţi în fel şi chip. Pacientul se foloseşţe şi de specificul tupeism românesc aducând jigniri voalate, desconsiderări etc. 2. Ce şcoală militară??? Iarăşi o dovadă că subiectul pretinde că le ştie pe toate.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisIo as sugera cu caldura mai putine apropuri legate de persoane si mai multe argumente.Pot si impune chestia asta,dar prefer asa,cu duhul blandetii.Daca nu va place o persoana,aveti doua posibilitati:sa-l injurati in privat cum va vine,sau sa nu vorbiti cu el. Legat de rusi,plecam de la ideea ca influenta lor exista.Cat de influenta e Rusia?Asupra cui se manifesta influenta?Cum se manifesta?Cum se combate?Nu intrebam ''de ce'',pt ca suntem romani si estici.Suntem din oficiu impotriva influentei ruse.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais, daca frecventezi spatiul virtual românesc (si-l frecventezi, cred, macar ca ai idee despre ce se petrece ici-colo) ai observat ca în proportie covârsitoare argumentatia, la noi,sfârseste prin a fi una ad hominem. În afara de locurile unde toata lumea e de acord (si nu sunt putine locurile acelea) în general totul se termina cu "ba p-a ma-tii, bai". "Bine ca esti tu destept si le stii pe toate". "Ce te recomanda pe tine sa-ti dai cu parerea despre X,Y,Z ?" . "Hai sictir, sa moara ma-ta!". "Da-te dracu' de jidan/tigan". "Ia-i tu la tine acasa". Cei care scriu astea nelamurind niciodata, fireste, din ce pozitie si cu ce autoritate gândesc ei însisi (caci româneste vorbind, e posibil ca unul din imbecilii respectivi sa fie doctori, generali,etc. Nu e neplauzibil). Am scris frumos limba româna, caci în general în spatiile acelea limba e masacrata. Si limba, si logica, si cultura generala, si bunul-simt. Eu apreciez ca aici lucrurile astea nu sunt comune (se mai întâmpla, dar sunt exceptii, iar auto-moderarea functioneaza în buna masura). Ar fi util pentru toti, cred, sa încercam sa gândim ca interactionam cu pseudonime si sa tratam cu interlocutorii în functie de ce si cum scriu. Eu unul o sa încerc sa citesc mai mult decât scriu : poate îsi mai dau si altii cu parerea si poate se mai dezvolta si alte argumente.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum,mediul virtual a fost mereu plin de vulgaritate si prostie,iar argumentul ''pi... ma-tii'' se gaseste din plin peste tot,nu doar la noi.Cel putin pe unde mai ma plimb,sa nu mor incult.Ca ma plimb doar sa iau nota,e alta treaba.E simpla chestiune de selectie. As face totusi o diferenta intre a trimite la origini si a invita pe cineva sa conduca prin exemplu.Si nu ma gandesc la chestii de imagine,gen cumparat bilet de 5 euro la concertul de caritate.Sau alte mizerii de astea,care atrag like pe facebook.Nu,ai o dorinta apriga de a salva pe cine ai chef sa salvezi,apai bagati fratilor,10-15000 de euro de caciula din banii proprii si personali.Cat timp nu e vorba de interesul tuturor,gen apararea patriei,realizarea de infrastructura publica,sanatate etc...,exista doar cauze private.Unuia ii place sa citeasca,altuia sa mearga cu bicicleta,altuia sa faca nus' ce pt zimbabweni.Dar pe barba lui,mersi frumos. Amu,despre Semper,dupa cum stii,am fost mereu ''maniaci'' in a tine lucrurile fair-play,indiferent ca e vorba de nou-veniti[si Doamne,ce ne doare uneori neuronu' ] fie ca e vorba de vechi cunoscuti.Probleme majore nu-s,dar lichidam din fasa chiar pe cele ce abia se vad. Despre cearta pe net,e ca la olimpiada handicapatilor.Si daca invingi,tot handicapat esti.Daaar,asta e parere personala.Si natura umana e cum e,cu bune,cu rele.Nu schimbam mediul online,dupa cum nu schimbam natura umana.Asa ca luam aminte si ne vedem de treaba. Sincer,prefer mediul liber, in general, unuia controlat.Poti sa cenzurezi injuraturile,dar cum iti dai seama de starea de spirit a populatiei?Daca nu stii adevarul,cum te orientezi?Daca ingropi nemultumirile,agravezi o situatie rezolvabila usor in stadiu incipient.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusMihaias, eu nu stau pe aici ca să mă cert. Poți urmări firul postărilor și să vezi cine încearcă escaladarea discuțiilor. O să încerc să ignor agresiunile și grobianismele.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseIntotdeauna este o chesti de optiune. Adica cele 2 tabere (cu mai multe sau mai putine nuante) sunt constituite.Si optiunea fiecaruia dintre noi este sa alegem intotdeauna una din cele 2. Nu exista oameni neutri sau care sa fie la mijloc. Cand stai cu fundul in 2 luntri mai devreme sau mai tarziu vei cadea in apa (sau ce o fi). si atunci cand ai ales este in una din cele 2 tabere indiferent de motive esti dator (sau nu) sa sustii acea parte. Si in functie de vehementa fiecaruia, de limbajul fiecaruia, de cultura fiecaruia, de experienta fiecaruia asa vor fi si argumentele.Nu contest ca imi plac toate argumentele. Dar puterea argumentarii este diferita si de context. Una este o argumentatie bazata pe fapte, logica, citate, etc - ca cea de aici - si alta este cea bazata pe acele fraze faimoase. Si este important si locul unde se produc acele argumentatii. Locul este important. I-a comparati coltul blocului (ca si acolo se discuta probleme grave si mari) unde sunt destui si acest spatiu - virtual - si o sa va dati seama de diferente. Totul sa nu fie prea multi care confunda coltul blocului cu spatiul virtual - in fact - SF (ca de el vorbim).Toate armentele sunt valabile. Si toate sunt la fel de puternice. Totul tine de loc (ma repet) si de "ambalajul" in care sunt imbracate acele argumente.Noi fiind oameni cu cap, evident ca vom vedea dincolo de cuvinte sau printre ele. Dar sa nu uitam ca si noi suntem oameni si avem si noi slabiciunile noastre.Vom vedea.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkah„Absurditatea unui lucru nu este o rațiune contra existenței sale, este mai degrabă o condiție” – NietzscheÎn cărțile de istorie stă scris că genovezul Cristofor Columb, plecat să caute drumul spre India, a fost cel care a descoperit insulele Bahamas, Cuba și Haiti; asta la 1492. Fals! Și falsul acesta a rezistat din 1492 până în 2014, când Recep Erdogan a dezvăluit adevărul: „Musulmanii au fost cei care au descoperit America în 1178 și nu Cristofor Columb.”! Nu, Erdogan nu era beat cand a declarat asta, pentru ca domnia sa nu bea, și nu bea pentru că este un islamist adevărat. Și nu, Recep Erdogan nu este un clown nebun, pentru că dacă ar fi așa, liderii europeni, mai mari sau mai mici (de la Ponta și Iohannis, până la Merkel) nu l-ar băga în seamă. Cine ar îndrăzni să întrețină relații, să se afișeze, ba chiar să poarte negocieri politice și economice cu un clown nebun, fără ca, automat, să aducă în memoria colectivă vorba „cine se aseamană, se adună”, riscând astfel să se compromita total? Așadar, concluzia e una singură: Recep Erdogan a spus adevărul.Bine, unii l-ar putea aduce în discuție pe Ahmed Sekou Toure – criminalul dement care importa, din URSS, utilaje de dat zăpada – și asta pentru ca era curtat asiduu de domnii Francois Mitterand și Giscard D’Estaing. Alții l-ar putea invoca pe canibalul Idi Amin Dada – pentru că a fost ales președintele Organizației Unității Africane, în 1975. Nu au decat să o facă, dar dacă istoria a mințit în legătură cu Columb, de ce nu ar minți și când vine vorba de cei doi onorabili lideri africani?Și cine nu crede că musulmanii au descoperit America, cu trei secole înaintea lui Columb, trebuie să afle că marele lider turc nu i-a mărturisit asta nevestei, între patru ochi, ci a făcut-o într-un discurs televizat, la Istanbul, cu ocazia reuniunii liderilor musulmani din țările Americii Latine. Da, chiar așa: „liderii musulmani din America Latină”! Iar ăștia sunt cea mai buna dovadă că genovezul Columb a ajuns acolo mult mai târziu. Prea târziu!Istoria mai vorbește și despre regele evreu David, cel care, cu o mie de ani înainte de Cristos, a făcut din Ierusalim primul oraș al evreilor. În cărțile de istorie se mai poate citi încă despre Zidul Plângerii, construit de Irod cel Mare în secolul I înainte de Cristos, și despre Mormintele Patriarhilor ( Abraham și Sarah; Isaac și Rebecca; Jacob și Lea), sau despre mormântul lui Rașela. Locurile sfinte ale poporului evreu. Fals! Și falsul acesta a rezistat câteva mii de ani mai mult ca ăla cu Cristofor Columb! Și ar mai fi rezistat încă pe atâta, dacă, pe 15 aprilie, UNESCO nu ar fi pus piciorul în prag. A înlăturat falsul istoric printr-o rezoluție! Statul Islamic îl înlătură cu ajutorul explozivilor. Palmira a aflat deja asta.Bine, în acest caz Erdogan nu a mai jucat niciun rol, dar tot musulmanii au luptat pentru victoria adevărului. Pentru că rezoluția a fost înaintată de Algeria, Egipt, Liban, Oman, Qatar și Sudan (țări musulmane), iar 33 de țări din Consiliul Executiv al UNESCO (în frunte cu Franța, Suedia și Slovenia) au sters locurile istorice evreiești de la Muntele Templului și Zidul Plângerii din istoria evreilor, hotărând, de fapt, că ăștia: Abraham, Sarah, Isaac, Rebecca, Rașela, Iacob, Lea, David și Irod nu au fost evrei, au fost musulmani. Pentru că, spune rezoluția, evreii sapă azi morminte false în locurile sfinte ale Islamului! Care Islam – și istoria va fi obligată să recunoască că și asta este o minciună – a apărut odată cu profetul Mohamed la 6 (șase) secole după Cristos, care a fost evreu.Și pentru a îndrepta azi acest neadevăr, UNESCO a hotărât să boteze „Al Buraq Plaza”, locul în care se află Zidul Plângerii, construit, mai mult ca sigur, de musulmanul Irod cel Mare, înainte de nașterea altui musulman, Cristos. Iar numele Muntele Templului nu mai există, el fiind înlocuit cu cel al Moscheii Al-Aqsa! Pentru că, dacă evreii au condus atâta timp lumea, după cum se zice, acum a venit și rândul musulmanilor s-o facă.Drept să spun, după ce am aflat de la Erdogan că marinarii musulmani au traversat Atlanticul și au construit o moschee în Cuba, iar UNESCO a șters, dintr-o rezoluție, câteva mii de ani din istoria evreilor, m-am bucurat când am aflat că scriitoarea belgiană, de origine nigeriano- congoleză, Natou Pedro Sakombi s-a hotărât să trateze problematica atât de actuală a falsificării istoriei. Dacă iudeo-crestinii au purtat istoria legată la ochi, atâta vreme, pe cărări greșite, e bine că azi aceasta este adusă pe drumul cel bun de unii care nu pot fi bănuiți de intenții rele. Dealtfel, ar fi incorect politic numai să ne gândim la așa ceva.În cartea „Du Sang Bleu a l’Encre Noire”, belgiana Natou Sakombi prezintă modul în care negri au fost excluși, abuziv, din istoria europeană. Acum, când europenii află că Islamul a fost o componentă importantă a fundației istoriei lor, este evident că rolul negrilor nu mai poate fi eludat. Natou Sakombi a descoperit în urma unor cercetări serioase, desfășurate sub îndrumarea reputatului istoric Dieudonne Gnammankou (care a descoperit la rândul său că străbunicul lui Pușkin a fost un vestit general camerunez), că surse literare și artistice (până acum neglijate sau falsificate) dovedesc clar că negrii au fost primii locuitori ai Europei, care a fost condusă mult timp de o monarhie și o elită neagră. Prin urmare, era logic ca Natou Sakombi să descopere negrii africani în arborele genealogic al unor „regine europene albe”. Insist, pentru că este foarte important: negrii în arborele genealogic al reginelor și nu în patul lor.Rezumând, am putea spune că musulmanii David, Isaac și Rașela au descoperit America, trimiși în expediție de negrii care conduceau Europa. Cine râde la filmele horror poate considera asta o glumă.Unii își imaginează că americanii vor putea ascunde adevărul câteva sute de ani, daca nu chiar câteva mii, ca evreii. Și în tot timpul asta, Neil Armstrong va fi considerat primul om care a pus piciorul pe lună. După cum se prezintă situația, toți se înșeală amarnic. În doar câteva decenii, ori o importantă instituție mondială, ori un lider politic de calibru, ori un „istoric”, va dezvălui adevărul: primul om ajuns pe lună a fost un negru musulman. Și când a pășit pe ea, acesta a spus: orice pas mic, înapoi, al civilizației occidentale, este un pas uriaș, înainte, pentru înlocuitorii ei.sursa : LINKsursa sursei: LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelapkah wrote ...În cărțile de istorie stă scris că genovezul Cristofor Columb, plecat să caute drumul spre India, a fost cel care a descoperit insulele Bahamas, Cuba și Haiti; asta la 1492.Asta scrie in cartile de istorie, dar nu el a descoperit America. Cum ramane cu europenii Eric cel Rosu si Leif Eriksson?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahPai nu mai ramane nicicum.Nu ai inteles ca musulmanii au descoperit-o? Erdogan dixit!Cat despre Leif si Erik ,au disparut demult.Sunt altii in tara lor.Unii mai putin rosii sau blonzi...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumFiecare cu prostia lui. Adevarul este asta : LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahMie imi place mai mult asta:LINKDar e curios ca nu comentati asta: LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkah..Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNu e deloc curios, zilele astea n-am nici timp, nici chef de tâmpenii. Da' poate comenteaza gânditoru' ala cu blog, putintica rabdare... .Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@Apkan, bro, eu am inteles unde bati, dar mecanismul asta cu "buricul pamantului" ne este foarte cunoscut. Pe langa exemplele de mai sus, vezi unul cu staif: N. Densusianu.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusOvidiu Nahoi - Decriptaj - Ce Este Razboiul Hibrid Si Cum Actioneaza RusiaInvitatul emisiunii ”Decriptaj” de joi, 28 aprilie, a fost generalul în rezervă Constantin Degeratu, fost șef al Marelui Stat Major și consilier de stat al Președintelui României. O discuție despre războiul hibrid și despre acțiunile Rusiei, care merg până la încercarea de a decredibiliza Articolul 5 din Tratatul NATO. Potrivit generalului Degeratu, Rusia a declanșat războiul hibrid încă de la summitul NATO din 2008 de la București, iar mijloacele sunt diverse: militare, politice, informaționale, mediatice.Iată câteva dintre afirmațiile invitatului emisiunii ”Decriptaj”:Acțiunile de diversiune și subversiune fac parte din războiul hibrid. Distrugerea încrederii în Parlament, în partidele politice, înseamnă că nu mai trebuie să folosești tunuri și tancuri pentru a distruge încrederea în democrație și a aduce un stat în stare de faliment. Acest lucru i s-a întâmplat Ucrainei. Atunci când a fost anexată Crimeea, ”omuleții verzi” au fost ultimii apăruți în acest joc, fiindcă cineva trebuia să ocupe terenul. Dar Ucraina nu a fost în stare să anticipeze acest pericol, nu a fost în stare să se pregătească și să acționeze. În plus, a fost această parte de subversiune. E limpede că de la nivel de comandant de batalion în sus, până la nivelul comandantului flotei, 50-60% dintre comandanți au lucrat pentru ruși.În 2008, la summitul de la București, Putin a produs prima breșă în strategia NATO. A impus ca Ucraina și Georgia să nu primească MAP. De atunci Rusia a declanșat un anume tip de acțiune la adresa NATO, o operațiune de mare amploare, care a fost reflectată în toate documentele strategice de la Moscova, în care a tratat NATO și extinderea sa drept pericole existențiale la adresa Rusiei. Odată definite, era de înțeles că Rusia va trece la măsuri în această direcție. Cum? În vara acelui an a făcut în așa fel încât să intre în conflict cu Georgia și să-i creeze imposibilitatea de a adera la NATO. Pentru că Rusia știe care sunt criteriile. Iar unul este să nu ai probleme cu vecinii. Georgia are acum probleme cu vecinii. Deci Georgia nu va intra niciodată în NATO pe baza acestor criterii, dacă le menținem și nu înțelegem că Rusia ne-a învins tocmai la acest capitol, pe baza criteriului nostru. După care a trecut la faza următoare: și extinderea UE este un pericol la adresa Rusiei. Asta ne-o spune de prin 2012-2013. Și în momentul în care s-au încheiat aceste Acorduri de Asociere a găsit un pretext ca să-și rezolve o problemă teritorială majoră: recuperarea Crimeei. Aceasta nu putea fi justificată logic și public cât timp la putere se afla președintele Ianukovici, care era un prieten al Rusiei. Asistăm la o acțiune a Rusiei, declanșată din 2008, care are, probabil, niște scopuri. Primul ar fi refacerea granițelor Rusiei în interiorul fostei Uniuni Sovietice. Al doilea: Rusia a obținut deja golirea de conținut a Parteneriatului pentru Pace. Acesta avea scopul de a crește securitatea națională, nu chiar la nivel NATO, dar la o formă superioară. Or, Rusia a arătat că Parteneriatul cu NATO nu este doar inutil, dar este și periculos. Pentru că te expune represaliilor Rusiei. Rusia și-a rezolvat fațada geopolitică la Marea Neagră, nu și-a rezolvat-o pe cea de la Marea Baltică și este posibil să încerce să și-o rezolve, chiar dacă acolo se află NATO. Ceea ce înseamnă că unul dintre obiective trebuie să fie decredibilizarea Articolului 5.Ce n-am înțeles noi este faptul că Articolul 5 funcționează pe baza principiului că fiecare țară NATO își dezvoltă capacitățile de apărare la nivelul maxim optim fără a-și periclita dezvoltarea economică. Aceasta înseamnă undeva în jurul a 60% din nevoile de apărare. Restul urmează a fi asigurat de aliați, pe baza Articolului 5. Dar Articolul 5 nu înseamnă că înainte de a muri noi, românii, pentru libertatea noastră, vor muri alții. Articolul 5 e un articol pe sânge. Înseamnă să pui la bătaie viețile soldaților tăi. Dar nu faci asta decât dacă acea țară e dispusă să-și pună mai întâi ea la bătaie viețile cetățenilor săi. Deocamdată, Rusia domină mass media în Europa. Și vă voi da un exemplu, una dintre minciunile majore pe care Rusia le vehiculează și pe care probabil o jumătate din populație a ajuns să le creadă: anume că ceea ce face Rusia este răspuns la acțiunile NATO. De fapt, în momentul în care a început agresiunea rusă în 2008, zona aceasta de flanc, în care ne aflăm și noi, era zero din punct de vedere militar. Cantitățile de armament și unitățile noastre a țărilor de pe linia întâi - și folosesc expresia ”linia întâi” fiindcă și președintele Obama a folosit-o acum câteva zile – sunt mult sub plafoanele la care am subscris în cadrul Tratatului CFE și a completărilor din 1996. Deci ceea ce spune Rusia, că a ocupat Crimeea ca răspuns la încălcarea de către România a prevederilor acelui tratat, prin prezența militară americană aici, este o minciună sfruntată. Noi suntem și la ora actuală cu mult sub plafoanele stabilite și am avea dreptul să avem cu mult mai mult, inclusiv ca prezență militară din partea aliaților. Dar lucrurile acestea nu se discută, politicienii nu le dezbat. Iar când îți desființezi televiziunea publică, prin care ai putea răspunde unor astfel de minciuni, nu se cheamă că lucrezi pentru ruși? LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumTerentius wrote ...Dar lucrurile acestea nu se discută, politicienii nu le dezbat. Nu se discuta si nu se dezbat pentru ca politicienii nu au cu ce sa discute, sa dezbata. Cine si cu care organ al trupului sa dezbata, daca organul e atrofiat ? Curentul asta de tâmpenie exasperanta nu e, din pacate, monopolul politicianului român- incompetent,îngâmfat si suficient, de cele mai multe ori. E un curent international si international o vom baga pe mâneca, mai degraba mai devreme decât mai târziu.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahDin ciclul ,,Allah mit uns,,:In luna februarie, când cei anti-imigrație își manifestau entuziasmul în fața determinării cu care Austria și țările balcanice (cu excepția Greciei) își închideau granițele în fața invaziei imigraționale, premierul Viktor Orban vorbea despre un lucru căruia, probabil, mulți nu i-au acordat atunci atenția cuvenită: un pact secret între Angela Merkel și dictatorul islamist Recep Erdogan, care prevedea transportarea a circa 500 000 de imigranți din Turcia direct pe teritoriul Uniunii Europene. Cum? Vom vedea. Totodată, Viktor Orban atrăgea atenția că mareea imigrațională nu se va opri, indiferent de câte mesaje liniștitoare vor transmite guvernanții germani și birocrații de la Bruxelles, ci va continua timp de mai mulți ani. Europa, spunea el, va continua să importe terorism, criminalitate, anti-semitism și homofobie.Comisarul European pentru imigrație nu a vorbit despre terorism, criminalitate, anti-semitism și homofobie, ca Orban, ci despre cei 50 de milioane de imigranți musulmani care vor intra în Europa în următorii 35 de ani, ceea ce este cu totul altceva. Dar pe el chiar că nu l-a mai ascultat nimeni.Dar cum să-l asculți pe Orban, când știrile care anunțau expulzarea, “par avion”, din Germania, a câtorva “refugiați” ghinioniști, sau a 130 de imigranți trimiși din Grecia înapoi în Turcia, erau vehiculate de toate agențiile de presă?! Și ce frumos sunau! Atât de frumos că se umpluse si Feisbucul cu ele. Și cum să-l crezi pe Orban, când frau Merkel spusese doar că imigranții cum au venit, așa vor și pleca….când se va termina războiul! Bine, Merkel spusese în 2010 și că “fluxul de imigranți este o frână pentru economia germană”, care “are nevoie de specialiști cu înaltă calificare și nu de muncitori necalificați în căutare de avantaje economice”, dar cine mai stă să țină minte niște informații inutile? Mai ales când, Orban e un populist și un extremist și Merkel… e Merkel. E deasupra noastră.Într-adevăr, vestea că Uniunea Europeană a luat hotărârea să-i amendeze pe membri care refuzau cotele de “refugiați”, cu 250 000 de euro/persoană (dacă ar fi făcut-o, dar nu are de gând, Franța ar fi trebuit să plătească vreo 8 miliarde de euro) a fost ca un bâzâit neplăcut de muscă pentru cei care se uitau peste valurile Mediteranei, bucuroși să vadă că în locul armadei de anul trecut, doar câțiva sirieni sau afgani au ieșit la o plimbare cu bărcuțele lor, cu gândul să se oprească la un tzatziki pe insula Leros.În aprilie, o altă veste a avut soarta declarației lui Orban: a dispărut, parcă, înainte de a apărea. Știrea anunța, cu discreție, că pe 4 aprilie a fost inaugurat “podul aerian imigrațional”, care va lega Turcia de Europa, și că primii refugiați au ajuns pe aeroportul din Hanovra extrem de fericiți. Și cum să nu fi bucuros, când cobori dintr-un zbor de linie – pe un aeroport din Germania, Franța, Olanda sau Finlanda – în loc să debarci, ud leorcă și hiperhidrat cu apă de mare, pe coastele Greciei sau ale Italiei? Direct din Turcia în Uniunea Europeană – spunea Viktor Orban. N-a bătut câmpii.Tot în aprilie, fără să provoace valuri, Parlamentul European a votat discret raportul Metsola –Kyenge, care fixează coordonatele și trasează axele directoare ale continuării imigrației masive în Europa. Dar câți să mai bage în seama și stirea asta, din moment ce invazia a luat sfârșit? Doar, țările și-au securizat frontierele, iar invadatorii nu mai bântuie, în coloane, pe câmpuri, prin orașe sau gări. Dimpotrivă, la frontiera Greciei cu Macedonia, forțele de ordine au respins cu succes asalturile câtorva mii de “refugiați”. Europa a închis poarta.Dar iată că, Der Spiegel anunță că guvernul german a alocat déjà 93,6 miliarde euro pentru cei 2 milioane de imigranți care vor veni în perioada 2016 – 2020! Adică 1,1 milioane în 2015 plus încă 2 milioane în următorii 4 ani: 600 000 în 2016, 400 000 în 2017 și câte 300 000 în 2018 – 2020. Surpriză! Viktor Orban vorbea de 500000 în 2016. A fost aproape.Cei care credeau că Merkel s-a speriat, pentru că vreo 25% dintre germani au votat contra politicii ei imigraționiste la ultimile alegeri regionale, și că va bate în retragere, s-au înșelat. Pentru că nu i-au luat în calcul pe cei 75% dintre germani care au votat cu ea și cu aliații ei: socialiști, comuniști și ecologiști. Și cea mai bună dovadă că s-au înșelat este că Merkel merge nestânjenită pe drumul ei: de la 16,1 miliarde euro pentru refugiați în 2016, la 20,4 miliarde în 2020. A prevăzut, nemțește, totul. Guvernul va finanța: cazarea, masa, îngrijirea sănătății, cursurile de învățare a limbii, proiectele de încadrare pe piața muncii. Merkel speră că 55% din cei 3 milioane de nou sosiți vor avea un loc de muncă până în 2020. Restul…pe ajutoare sociale.În afara celor 93,6 miliarde euro, din buzunarul lui Merkel, Landurile vor trebui să dăruiască și ele masa cu 21 de miliarde euro în 2016, pentru ca, în creștere ușoară, treptat, să ajungă la 30 miliarde euro în 2020! Bonus! Se știe că imigrația este un noroc, și Merkel a scos și cămașa Germaniei la vânzare ca să-l primească cum trebuie.Altfel, în Germania, în medie, e bine, și dacă ei îi este bine și Europa este obligată să se simtă la fel. S-a mai întâmplat asta. Unii sunt puțin supărați pentru că nu mai văd prin gări nemți încărcați cu prăjituri și flori strigând plin de entuziasm “Welcome refugees”, alții sunt extrem de bucuroși că, monitorizând punctele de frontieră, nu mai văd valul venind peste ei. Le recomand tuturor să se uite în sus. Pentru că, norocul nu va mai veni cu barca, pe jos, cu trenul și nici nu va mai sări gardul. El le va pica nemților și europenilor, pară mălăiață, din cer. De la Allah.LINKLINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...LINK Zice sursa : "Au-delà du coût, les arrivées massives de réfugiés ne sont pas sans avantage économique pour l'Allemagne. Elles permettent notamment de compenser la baisse de la population active outre-Rhin. Avec la faible natalité allemande (1,47 enfant par femme contre 1,96 en France en 2015), le nombre de personnes actives sur le marché du travail allemand diminue chaque année de 190.000 à 215.000 selon l'agence des statistiques Destatis. Avec cet afflux de réfugiés, la population active a au contraire progressé de 70.000 personnes en 2015.De plus, les dépenses publiques générées ont l'avantage d'avoir certaines répercussions. Elles avaient ainsi généré un important surplus de consommation: 0,2% du PIB en 2015, soit une part non négligeable de la croissance (1,7% l'an passé), selon l'Insee. " Adica Germania stie ea ce face (bravo ei !) doar eseistul-analist-guru- nu pricepe ce citeste. Ca doar nu poti sa scrii ceva contra bazându-te pe ceva plin de pentru ! Sau poti, ca lumea-i cum e si înghite. P.S BFMTV si informatia. On peut mieux faire, ar zice unii.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumPentru ca nivelul sa nu ramâna la BFMTV si alte calehari-from-nicaieri : un articol despre Siria si mult-admiratii de peste gard : LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusForța de reacție rapidă a NATO nu poate fi desfăşurată în timp real în estul Europei, în caz de război Noua forță de reacție rapidă „vârf de lance“ a NATO nu ar putea fi desfășurată în estul Europei dacă ar exista un război cu Rusia, potrivit propriilor estimări militare ale Alianței Nord-Atlantice, scrie Financial Times.Așa-numita 'Very High Readiness Joint Task Force (VJTF)', o unitate complexă de nivelul unei brigăzi cu un efectiv de aproximativ 5.000 de militari constituită după summitul NATO din 2014 ca măsură descurajatoare în faţa atitudinii Rusiei, nu poate fi mobilizată şi desfăşurată în timp real în Polonia sau ţările baltice. Nici nu încape în discuţie o eventuală deplasare pe flancul sudic european.Potrivit unor generali occidentali, unitatea chiar şi desfăşurată în zona critică nu ar putea face faţă unui atac masiv, prezentând riscul de a fi copleşită de forţele inamice. Se ia drept exemplu o posibilă mişcare în zona Kaliningrad, unde ruşii şi-au mărit specaculos forţele.Astfel , VJTF ar risca să fie spulberată înainte de a intra în dispozitiv. Evident nu este luată în calcul rezistenţa care ar fi opusă de armatele ţărilor baltice sau ale Poloniei (o forţă considerabilă).La summitul din iulie de Varșovia, membrii Alianței ar urma să aprobe o serie de măsuri pentru a echipa mai bine NATO pentru apărare teritorială practică, nu doar descurajare. Aceste măsuri sunt un semn al gradului de îngrijorare al NATO în privința unui conflict cu Rusia în Europa, notează Financial Times. Un purtător de cuvânt al Alianței insistă că forța de reacție rapidă 'vârf de lance' este gata pentru desfășurare în termen scurt 'în toate situațiile posibile', inclusiv articolul 5. Dar, a recunoscut el, concentrarea de mijloace ale armatei ruse complică situația. LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseSi o chestie in legatura cu noi (romanii):Una la mana: Orice discutie pe bune, onesta si credibila intre Rusia si Romania trebuie sa inceapa de la doua chestii: 1. Reunificarea fara conditii a Basarabiei cu Romania si asumarea de catre Moscova a abuzului istoric la care a fost supusa aceasta provincie istorica a Romaniei si 2. Tezaurul. Atat. Daca Moscova vrea o relansare istorica a relatiilor dintre cele doua tari, asta e tot. E si pretextul, si contextul si testul seriozitatii Moscovei si bunei sale credinte in relatia cu Romania. Restul e, sa fiu scuzat, vrajeala, nici macar inteligenta.Doi la mana: Trecand peste punctul 1, nu e clar ce vrea Rusia de la viata, cand e vorba de noi. Ce vrea ea sa spuna, in afara de propaganda antioccidentala? Ce au ei de oferit in comparatie cu Occidentul?! Ce vor ei de la Romania? Sa renunte la aliantele militare si de securitate? Sa dea cu flit NATO? Sa renunte la tratatele comerciale si de liber schimb, la integrarea in UE? Sa dea cu piciorul la conditiile care au dus de bine de rau la cea mai dinamica, modernizatoare si stabila perioada din istoria sa?! Ca sa ce? Sa-i dea Rusia un discount renegociabil pe 18 luni la gaze? Care e alternativa economica sau de securitate pe care o ofera Rusia?! Vrajeli ideologice si propagandistice!? Ruperi in figuri identitare!? Savatie Bastavoi?Intelegem ca agentii Moscovei de aici de pe facebook si in general din media romaneasca sunt retardati prin defintie. Dar nu stim ce e in mintile alora de la Moscova care ii capaciteaza. E curios daca ei si-au pus vreodata intrebarea: „Bine ma, bagam strambe la romani pe chestia cu occidentul, dar noi, cu ce venim?! Ce vrem noi sa propunem mai concret si la obiect?!”Se gandesc ce se gandesc si ii si vezi cu fetele luminate: „Savatie Bastavoi! Plus un bonus suplimentar de 25%: Iei 4 metri cubi la pretul de discount deja stabilit si al patrulea e gratis!”. Oferta istorica!Dragos Paul AligicaLINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelMese wrote ...... nu e clar ce vrea Rusia de la viata, cand e vorba de noi.Pai, e cam la mintea cocosului: sfera de influenta pe termen lung, iar pe termen scurt, spargerea consensului UE in ceea ce priveste embargoul, mai ales in conditiile in care PIB-ul Rusiei a scazut cu 1,8% comparativ cu aceeasi perioada din 2015 (bineinteles, cifrele sunt coafate de rusi LINK ). De NATO nu mai vorbesc.Oricum, la noi nu ma mai mira nimic, nostalgici sunt multi, dar o vorba spune ca nostalgia este singura distractie a omului fara perspective.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseDe ce nostalgici? Nu prea era vorba in articol despre nostalgii (sau nu le-am perceput eu).Eu am perceput despre cererea-oferta din noi - tara - si Rusia. Fiecare cu ce are de dat, respectiv de primit.Si autorul zicea ca rusii in afara de gaz cu un pret bun (in acceptiunea lui) nu prea au mare lucru de dat. Gaz de care noi nu avem neaparata nevoie. Mai aveam nevoie de o piata mai facila pentru produse dar si aceasta si-a modificat un pic directia. Probabil mai sunt si alte nevoie care n-i le-ar putea indeplini rusii dar sunt subtile si nu le percep eu.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelBoribum wrote ... Pentru ca nivelul sa nu ramâna la BFMTV si alte calehari-from-nicaieri : un articol despre Siria si mult-admiratii de peste gard : LINKInformatia despre nucleul dur al ISIS format din ceceni si modul cum au fost ei "exportati" a fost "devoalata" prima data in urma investigatiei facute de jurnalista Elena Milashina in Novaya Gazeta in 2015 si a fost preluata/prelucrata si de altii. Ba, chiar a aparut si un articol in romana cu titlul Jocul lui Putin și riscurile pentru România scris de Dan Cristian Turturica si pe care l-am postat pe la inceputul galcevei de pe acest topic. E la pagina 44 sau se poate citi aici LINK .Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusAtâta sete de a ne împărtăși aici cât de impotent ie NATO ...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusArticolul respectiv face serioase omisiuni. De exemplu, nu spune nimic de fortele americane care sunt deja acolo, în număr redus, dar și cele care pot fi desantate/transportate în termen de câteva ore sau câteva zile.Problema cu balticii este că nu există teritoriu suficient pentru a absorbi șocul inițial (in cazul unui atac violent terestru). Astfel că este posibil ca cele trei state să fie ocupate înainte de orice reacție puternică. În Polonia acest lucru e greu de realizat iar în România, numai lipsa oricărei rezistențe i-ar putea aduce pe ruși pe linia Carpaților. E tot mai puțin vorba de NATO, e vorba numai de prezența americană care poate menține Rusia în banca sa.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseSi ce motiv ar fi ca sa opui rezistenta in primele momente ale unei invazii stiind ca ea se va opri oricum la Carpati? Pt. ca se va opri. Nu ai nici un motiv. Chiar ar fi indicat sa iti plasezi fortele in alte zone mult mai sensibile... nicicum pe granita...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusArmata română doar ce a fost dotată cu sisteme antitanc portative Spike, în valoare de vreo 110 milioane de euro. Locul de livrare Focşani - întâmplător sau nu, zona de dislocare a celei mai puternice brigăzi mecanizate româneşti, 282, care închide direcţia strategică numită Poarta Focşanilor. Orice încercare de pătrundere, vă garantez io, ar ridica două mari probleme, de care s-au mai ciocnit şi finlandejii în Războiul de Iarnă:1. "There are so many Russians, and our country so small, where will we find room to bury them all?"2. ...in the beginning of the Winter War, machine gunners had to be switched more regulary than other soldiers and they were the first to suffer mental issues. Mowing down wave after wave was just too much for their psyche. Să vorbeşti cu atâta nonşalanţă despre situaţii ipotetice din familia absurdului precum, citez, "lipsa oricărei rezistenţe"..... In articolul respectiv (o însăilare de amatori fie vorba între noi, dar să nu mai spuneţi la nimeni) nu se pomeneşte nimic de România, cu atât mai mult de vreo lipsă a vreunei rezistenţe. Este contribuţia dvs. creatoare la geopolitica zonei Mării Negre?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mihaisalexius wrote ...Articolul respectiv face serioase omisiuni. De exemplu, nu spune nimic de fortele americane care sunt deja acolo, în număr redus, dar și cele care pot fi desantate/transportate în termen de câteva ore sau câteva zile.Problema cu balticii este că nu există teritoriu suficient pentru a absorbi șocul inițial (in cazul unui atac violent terestru). Astfel că este posibil ca cele trei state să fie ocupate înainte de orice reacție puternică. În Polonia acest lucru e greu de realizat iar în România, numai lipsa oricărei rezistențe i-ar putea aduce pe ruși pe linia Carpaților. E tot mai puțin vorba de NATO, e vorba numai de prezența americană care poate menține Rusia în banca sa. Problema cu balticii nu e ca pot fi ocupate,ci ca pot fi izolati.O simpla geana pe harta ar arata cum.Problema ar mai fi si ca muscalii exerseaza atacuri nucleare tactice din 2008 incoace.Ceea ce scutul minunat anuleaza.Asa incat raman doar cu oameni verzi si mjloace conventionale. Problema cu NATO nu e ca e impotent,ci ca fosti membri importanti nu vor lupta.Asa incat ramanem de facto cu armatele estice si dislocari rapide de tehnica si oameni din State. Ce vedem acum cu acronime caraghioase nu e de substanta.Doar se testeaza apele,sa vedem pe cine mai contam si pe cine ignoram. Bai za uei,Spike inca n-au ajuns.Dar nici rusii inca n-au pornit motoarele. Despre meritele apararii la granite nu merita discutat.Inamicul probabil e cu operatii in adancime.Apararea trebuie sa fie mobila si in adancime.Scopul e sa-i omoram,nu sa bifam pe harta ca am tinut nus' ce coclauri timp de 2 ore.dupa ce-i omoram suficienti cat sa nu le mai trebuiasca,recuperam si eventuale teritorii pierdute. Care apropos,nu e musai sa fie pierdute.La ce densitate redusa de forte exista pe un camp modern de lupta,acele teritorii pot fi baza pt propriile noastre atacuri in adancimea inamica.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahTerentius wrote ... Armata română doar ce a fost dotată cu sisteme antitanc portative Spike, în valoare de vreo 110 milioane de euro. Locul de livrare Focşani - întâmplător sau nu, zona de dislocare a celei mai puternice brigăzi mecanizate româneşti, 282, care închide direcţia strategică numită Poarta Focşanilor. Orice încercare de pătrundere, vă garantez io, ar ridica două mari probleme, de care s-au mai ciocnit şi finlandejii în Războiul de Iarnă:1. "There are so many Russians, and our country so small, where will we find room to bury them all?"2. ...in the beginning of the Winter War, machine gunners had to be switched more regulary than other soldiers and they were the first to suffer mental issues. Mowing down wave after wave was just too much for their psyche. Să vorbeşti cu atâta nonşalanţă despre situaţii ipotetice din familia absurdului precum, citez, "lipsa oricărei rezistenţe"..... In articolul respectiv (o însăilare de amatori fie vorba între noi, dar să nu mai spuneţi la nimeni) nu se pomeneşte nimic de România, cu atât mai mult de vreo lipsă a vreunei rezistenţe. Este contribuţia dvs. creatoare la geopolitica zonei Mării Negre? Observ ca sunteti foarte documentat(asa pare) vis-avis de sistemele si platformele de arme moderne.Sper ca nu doar de pe net.Am o intrebare.Cam cu cat sunt mai eficiente sistemele Spike fata de platformele Patriot?Eficienta nu tip de tinta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusSpike sunt rachete antitanc iar Patriot sunt sisteme antiaeriene. Unele - Spike cele de care discutăm aici - sunt portative, celelalte sunt ditamai platformele de rachete sol-aer. Ce facem, numărăm merele cu perele? Ce comparaţie vreţi? Eficiente în raport cu ce? Ce înseamnă eficiența, în acest caz?Şi da, sunt foarte bine documentat asupra a tot ceeace presupune domeniul militar. Acolo unde nu știu, mă documentez. dar, spre deosebire de dvs, încerc să-mi selectez sursele. După valoarea de adevăr, nu după proporția în care rezonează cu prejudecățile mele.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumÎn buna traditie deja împamântenita (n-am mai folosit cuvântul asta de ceva vreme ) probabil ca urmeaza o replica de genul "am vrut sa va verific" . Mai bine comparam Tomahawk cu grenada ofensiva, ca doar n-am compara Spike cu Javelin sau cu AT-4. Chestie pe care am face-o dac-am avea idee despre ce vorbim.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...Am o intrebare.Cam cu cat sunt mai eficiente sistemele Spike fata de platformele Patriot?Eficienta nu tip de tinta. Întrebare foarte buna Raspuns dezvoltat, pe care îl notam în carnetelul personal din buzunarul stâng de la piept : eficienta unui sistem de arme se poate compara în cadrul familiei sale de apartenenta- arme de umar, arme anticar, bombe de aviatie, lovituri de artilerie, etc. În acest fel putem vorbi despre eficienta unui calibru de glont sau despre efectul unei grenade ori puterea de penetrare a unui proiectil (reactiv, de exemplu). Întotdeauna eficienta e raportata la o tinta, nu în absolut (efect asupra unui blindaj de Xmm, asupra unei placi ceramice de Xmm la Y metri, etc). Raspuns simplu : asupra unei muste, de pilda, efectul este acelasi. 10 ture de pista cu masca pe figura, pentru oxigenareRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusUn articol misteaux pe tema asta, a datului cu părerea despre cam orice şi implicaţiile lui asupra politicilor americane, fenomen căruia noi românii i-am găsit şi un nume "Să vorbească şi Nea Ion, că şi el e om", a scris Rogen Cohen (după nume pare a fi...., dar să mă opresc aici ), în New York Times, zilele astea - o să-mi permiteţi să boldesc câteva idei:"Roger Cohen - The Know-Nothing TideOn the evidence, ethnocentrism is a pretty basic human instinct. Band together with your own. Keep the outsider down or out. In the 1850s, at another moment of American unease, the Know-Nothings swept Massachusetts and won mayoral elections in Philadelphia and Washington on a nativist platform to “purify” national politics by stopping the influx of Irish and German Catholics.Papist influence was then the perceived scourge through which the Know-Nothing movement, as the Native American Party (later the American Party) was commonly known, built its following. Today the supposed threat is Muslim and Mexican infiltration. Or so Donald Trump, the de facto Republican presidential candidate, would have us believe in his “America First” program.A know-nothing tide is upon us. Tribal politics, anchored in tribal media, has made knowing nothing a badge of honor. Ignorance, loudly declaimed, is an attribute, especially if allied to celebrity. Facts are dispensable baggage. To display knowledge, the acquisition of which takes time, is tantamount to showing too much respect for the opposition tribe, who know nothing anyway.Any slogan can be reworked, I guess. America First has a long, unhappy history, the America First Committee having pressed the view that the United States should stay out of the war to defeat Fascism in World War II. Its most famous advocate was Charles Lindbergh, the aviator, who undermined the movement when he revealed that he blamed Jews for prodding America toward war. That was in 1941, not a good year for Jews anywhere, particularly in Europe, where, while Lindbergh opined, the annihilation of Jewry had begun.Well, America First is back, tweaked as Trump’s we-won’t-be-suckers-anymore ideology. In his favor, it cannot be said that Trump has a stranglehold on political stupidity. Britain is seriously debating leaving the European Union, the greatest force for peace and stability in Europe since the carnage of the 1940s.One is put in mind of the remark of James L. Petigru, a prominent jurist and politician, upon the secession of South Carolina from the Union in 1860: “South Carolina is too small for a republic and too large for an insane asylum.”Britain’s pathologies resemble South Carolina’s.Now where was I? Ah, yes, Trump, naturally. Trump, who has declared — or perhaps it was only a suggestion — that “Our moments of greatest strength came when politics ended at water’s edge.” Totally, he said that. Absolutely, he said that. Really, really, he said that. To deny it would be “absolutely a total lie.”I suppose Trump was thinking of the Normandy landings, or perhaps the Marshall Plan, or Ronald Reagan’s “tear down this wall,” or the freeing of hundreds of millions of people from the totalitarian Soviet imperium, or the opening to China.American isolationism is an oxymoron because America is a universal idea. That does not change however far short of its ideals the nation may fall.On China, Trump has said: “We can both benefit or we can both go our separate ways.” Go our separate ways! Let’s unpack that. Right now America buys everything China makes, and China buys the American debt incurred for all the spending sprees on stuff from Guangzhou. Just because there may be separate ways into the gutter does not make the gutter any more alluring. Chinese-American symbiosis is an existential issue.As for Egypt, Trump believes America ousted “a friendly regime” (of the former dictator, Hosni Mubarak) “that had a longstanding peace treaty with Israel.” No, Egypt has a peace treaty with Israel. Mr. Mubarak did not.Speaking of Israel, Trump says, “President Obama has not been a friend to Israel.” Right, he has not been a friend to the tune of over $20.5 billion in foreign military financing since 2009. He has not been a friend by providing over $1.3 billion for the Iron Dome defense system alone since 2011. He has not been a friend by, in 2014, opposing 18 resolutions in the United Nations General Assembly that were biased against Israel; by helping to organize in 2015 the first U.N. General Assembly session on anti-Semitism in the history of the body; and by working tirelessly on a two-state peace, not least on the security arrangements for Israel that are among its preconditions. He has not been a friend by turning the other cheek in the face of what Nancy Pelosi once called “the insult to the intelligence of the United States” from Israel’s prime minister, Benjamin Netanyahu.The know-nothings are on the march. But of course they must know something. Millions of people who vote for Trump cannot be wrong. Perhaps their core idea, along with the unchanging appeal of ethnocentrism, is that politics no longer really matter. Celebrity matters.Power centers are elsewhere — in financial systems, corporations, technology, networks — that long since dispensed with borders. That being the case, loudmouthed, isolationist trumpery may just be a sideshow, an American exercise in après-moi-le-déluge escapism."LINK"Ignorance, loudly declaimed" - loudly and proudly aş adăuga, după cum am văzut-o io afişată la o discuţie pe aici, despre lectură.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisMdea,de fapt asta e genul de articol ce arunca asupra adversarului propriile prejudecati.E simplu sa spui de inamici ca-s prosti,dar numai cu sloganuri nu se castiga nimic.America nu e o idee universala.America e o tara facuta de europeni din nord-vestul continentului. Conflictul e de fapt intre cei care vor o lume fara frontiere si cei care vor o tara.Dar na,''Facts are dispensable baggage. To display knowledge, the acquisition of which takes time, is tantamount to showing too much respect for the opposition tribe, who know nothing anyway.'' Nu e chestiune limitata la America. Despre rachete,numai de bine.Sa fie si cu Patriot si cu Spike.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumA avea o tara si a nu avea frontiere nu sunt idei incompatibile. Frontiere în sensul propriu al gradului, caci frontiere în sens de baraj (civilizational, lingvistic, religios, economic) exista si vor exista înca mult timp de aici încolo. În plus, cei care nu vor frontiere-gard se gândesc la tari asemanatoare si apropiate. Sau care par a fi asa si carora le-ar fi mai bine sa fie, asemanatoare si apropiate. Divizate, fiecare în sârma ei ghimpata, n-ajung departe. Complementul sloganului ar fi actul, fapta. Acte si fapte se fac. Ca nu (ne) sunt (niciodata) îndeajuns sau suficient de bune, asta e o alta discutie. Dar solganurile fiind dublate de fapte, as zice ca a nega ansamblul e (un pic) rea-credinta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisPai tocmai ca avem prea multe fapte in directia negativa,avem reactii gen Trump.Ma rog,ca e mai simplu sa ne miram intelectualiceste,ca cum se poate,domnule,asa ceva?Ia sa-i injuram de fascisti neoameni si sa interzicem. Despre tarile divizate care n-ajung departe,zic ca e destul sa privim la rezultate.Divizati,am ajuns unii prin europa sa fim standardul in lume,dupa ce altii de prin Europa,mai uniti sau mai divizati au stat zid in fata mizeriilor islamice si asiatice.Tot divizati au ajuns unii pe Luna. Cu unitatea de mucava,poate reusesc altii mai in zilele noastre sa intre in propriile Sadr City.Poate.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseO analiza care mie mi-a placut referitoare la Rusia si la relatiile ei cu vecinii, Europa, SUA.Antiliberalismul organic al Rusiei şi propensiunea spre autoritarism (amplificate de dimensiunile teritoriale imense, de dispreţul conducătorilor din toate regimurile ruseşti pentru libertăţile şi drepturile individuale, de corupţia structurală şi de specificul ortodoxiei răsăritene) au ţinut imperiul slav la periferia spaţiului occidental, nu numai geopolitic, dar şi (sau în primul rând) pe dimensiunea culturii politice şi a formulei de organizare statală;Incapacitatea istorică şi culturală a Rusiei de a se integra paşnic sau de a fi compatibilă cu ordinea politică europeană de esenţă westfalică, a determinat şi determină în continuare o mare parte din mizele şi încărcătura emoţională a politicii internaţionale pe continentul european. După succesul major repurtat la Congresul de la Viena (1815), în care ţarului Alexandru I şi Rusiei le-au fost recunoscute statutul de mare putere europeană şi participarea la echilibrul de forţe de pe continent, în principal datorită victoriei asupra Grande Armée a lui Napoleon, Rusia nu a mai dorit sau nu a mai reuşit niciodată să se integreze politic armonios în sistemele de organizare liberale de mai târziu ale Europei. Ţari desprinşi de realităţi, comisari ai poporului abuzivi, secretari generali de partid monstruoşi şi preşedinţi autoritarişti, cu trecut de ofiţeri KGB, au preferat, în schimb, într-o succesiune a înstrăinării Rusiei de cultura liberală, pluralistă şi autonomă a Europei, să adopte felurite strategii de intimidare, de forţă şi de exprimare a pretenţiilor privind recunoaşterea unei sfere de influenţă în Europa Centrală şi de Est. Toate acestea s-au întâmplat în paralel cu pierderea competiţiei cu Occidentul pentru modernizare şi dezvoltare economică şi socială, implicit a atractivităţii externe a Rusiei ca soft power;Exceptând perioada Războiului Rece (singurul interval al istoriei moderne în care Moscova a fost parte a ordinii europene şi globale, negociate de Stalin cu aliaţii occidentali din timpul celui de-al doilea război mondial, e drept în mod abuziv şi împotriva voinţei naţiunilor Europei Centrale), Rusia s-a aflat în dezacord cu sistemele succesive de aranjamente politice şi instituţionale din Europa, pe care le-a considerat în mod ipocrit „ameninţări la adresa securităţii sale”, cu unicul scop a-şi legitima doctrina bazată pe capacitatea tradiţională de intimidare militară;După încheierea Războiului Rece şi destrămarea Uniunii Sovietice, în 1991, Rusia, să-i zicem postcomunistă, nu a mai putut şi nu a mai găsit soluţii politico-diplomatice să revină în cadrul ordinii europene, decât ca posibil agresor, ca furnizor de gaze gata oricând să şantajeze o ţară „neprietenă” sau ca putere nostalgică, revendicând iluzorii drepturi şi „interese specifice” în regiunea cuprinsă între Germania şi frontierele occidentale ale Rusiei, numită atât de sugestiv Zwischeneuropa;Agitaţia creată recent de operaţionalizarea scutului american antirachetă de la Deveselu şi de viitoarea instalare a componentelor scutului şi în Polonia, un gest politic, militar şi simbolic prin care Statele Unite şi NATO îşi delimitează definitiv şi categoric teritoriul intereselor strategice pe flancul estic al spaţiului euro-atlantic, în acord cu voinţa democratică a naţiunilor din Europa Centrală, este o reacţie patognomonică a frustrărilor Moscovei. Rusia doreşte să arate lumii că nu a acceptat noua ordine europeană şi mondială şi nu este împăcată cu rolul deloc impresionant care îi revine în noua configuraţie a sistemului de relaţii internaţionale, dar mai ales cu pierderea capacităţii de intimidare militară asupra regiunii aflate în proximitatea frontierelor sale occidentale;În mod evident, lăsând ipocrizia de ambele părţi deoparte, trebuie admis că discursul despre rachetele Iranului care ar ţinti Europa Centrală nu s-a „vândut” nicăieri, nici în Rusia, nici în Statele Unite, nici în Europa (iar în Iran tema nici nu există), programul strategic american de apărare antirachetă avându-şi în fond originea în anii ‘80, în perioada preşedintelui Ronald Reagan (Iniţiativa Strategică de Apărare – SDI, 1983), reflectând, atunci ca şi acum, dorinţa benefică şi legitimă a Statelor Unite de a crea o umbrelă de securitate asupra teritoriului său şi al aliaţilor, precum şi de a minimaliza implicit potenţialul ofensiv al puterii rivale. Pentru nimic altceva nu s-ar fi justificat o investiţie americană de miliarde de dolari, derulată de-a lungul a zeci de ani, Iranul fiind totuşi doar o putere regională a Orientului Mijlociu, care nu a ameninţat niciodată Europa. Chiar şi în aceste condiţii, o Rusie democratică, liberală şi cu cele mai bune intenţii faţă de Europa tot nu ar fi avut motive să fie în dezacord cu scutul antirachetă, în condiţiile în care miza Moscovei nu ar fi fost de fapt, ca scop în sine, tocmai contracararea puterii şi influenţei Statelor Unite în Europa;Scutul antirachetă amplifică, ce-i drept, puterea politică, strategică, militară şi simbolică a Statelor Unite în Europa (fiind integrat acum oficial în instrumentarul NATO), dar nu justifică nicidecum discursul anti-scut al Rusiei, decât prin confirmarea indirectă a ambiţiilor de păstrare a capacităţii de intimidare a Moscovei asupra ţărilor din regiune. La urma urmei, dacă Rusia şi-ar construi şi ea un scut antirachetă pe teritoriul unui stat aliat (de exemplu, în Kazahstan), nu ar interesa pe nimeni, acesta fiind semnul cel mai clar că tema în discuţie nu vizează o eventuală agresiune asupra Rusiei, ci doar influenţa Statelor Unite în ordinea de securitate europeană şi globală. Dar Rusia nu este interesată să instaleze scuturi antirachetă, ci vorbeşte în continuare de amplasarea de noi baterii de rachete balistice;Este de presupus că, prin acţiuni politice şi militare viitoare, Rusia va dori să decredibilizeze scutul antirachetă, nu pentru a distruge sau invada un teritoriu din proximitatea ei geografică (căci oricum nu ar avea ulterior capacitatea să-l hrănească şi să-l administreze), ci doar pentru a impune în conştiinţa publicului european că puterea ei militară trebuie luată în considerare pe mai departe. Dacă ar pierde definitiv capacitatea de intimidare militară, fie şi pe plan simbolic, neavând practic alte pârghii de putere stabile, Rusia s-ar simţi invalidă.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusFăcând o revenire. Un ipotetic atac rus terestru pe flancul sud-estic european este de doi ani absolut imposibil de realizat către România datorită prezenței unui stat deja ostil, Ucraina. Transnistria, enclava scornită de Stalin din 1924, respiră acum, din nou, prin Republica Moldova, mai puțin sau chiar deloc prin Ucraina. Mai rămâne posibilitatea unui desant pe litoralul român și bulgar, eventual în plin sezon estival. O variantă f puțin probabilă dar și logistic greu de realizat pt inamic.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseGreu de realizat? Nu au nevoie de decat cateva lovituri bine tintite si partea sud-estica a noastra va fi in "nirvana". Si la fel au nevoie de cateva (mai multe) avioane de transport (pe care le au) ca sa faca un cap de pod in zona de est a Romaniei. De asemenea ii sufi sa iti tranteasca ceva lovituri bine tintite asupra litoralului si ii gata cu el.Timpul razboiului conventional a trecut. Gandestete ce inseamna sa iti blocheze iesirea la mare prin Dunare. Pierderi. Ce inseamna sa iti blocheze traficul din Constanta? Pierderi (mari).Ce inseamna sa iti blocheze/distruga infrastructura rutiera (atata cat este) si cea feroviara? Pierderi...Una, doua, trei lovituri pe ceva pista de pe langa capitala si ai blocat aeroportul. Rezultatul? Pierderi...Nu zic ca ar fi usor de realizat. Dar nu sunt imposibile... Cat despre cat de improbabile sunt, va las pe voi sa ganditi.Nu va mai imaginati soldatii (multi) ordonati venind sa invadeze tara. Acuma invadatorii au costume. Au laptopuri si tara poate fi ocupata in timp scurt (economic). Restul (ocuparea de facto) nici nu mai conteaza...Imaginativa grupuri (4-5-6) de oameni (la costume sau nu) care fac ceva... de obicei rau. Cum ii contracarezi? Cum ii anihilezi??? Greu, foarte greu spre imposibil.Acesta este conflictul modern. Dar se bazeaza pe experienta celor trecute. Ca pana la final scopul este tot acelasi doar mijloacele sunt altele.Spor la ganditRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusAi si tu dreptate Mese. Eu mă refeream strict la scenariul convențional. E mai ușor și mai ieftin să cumperi niște demnitari din cadrul ministerelor (secretari de stat, subsecretari de stat) pe care nu-i schimbă nimeni odată la 4 ani, pentru a sabota tot ceea ce merge bine prin economia de stat.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mese@a... ai vazut ce simplu ar fi (si este)? Esti convins(a) ca lucrul acesta nu este "on going" deja? S-ar putea sa fie sau nu... nu stim implicatiile.Premiza de la care trebuie sa plecam este finalul: cu ce suntem noi atractivi pentru vecinii de la rasarit? Ce ar castiga daca ar "desanta" in zona noastra? Din ceea ce nu au deja...Ma tot gandesc si sincer nu prea imi vin in minte motive care sa stea in picioare pentru un eventual scenariu de felul acesta. Tu ai vreo idee?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusEu mai știu că românu-i frate cu complicația și văr cu tâmpenia. Au scornit ăștia atâtea reguli în administrația publică centrală și locală încât este imposibil să nu o dai în bară dacă vrei să faci ceva. Lacunele nu lipsesc și lasă loc de interpretări. D-aia la noi durează 7 ani să faci 70 km de autostradă și afară doar 2 ani. Și nu e sabotaj, e tâmpenie pură, specifică locului. O văd în orice colțișor și în mintea oricărui președinte de asociație de bloc. La noi la bază e hârtia, copia legalizată și dosarul cu șină.Deja devin offtopic.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribum...acestea fiind spuse, nu e de mirare si nici de suparare daca unii mai cu creierii la ei nu lasa niste tâmpiti sa se poarte natural, asa cum ar face-o acestia în lipsa oricaror oprelisti (în vremurile apuse conceptul se numea "neatârnare" ) .Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisTeoretic sunt mama si tata zmeilor.Spike Long Range pe care le luam noi au cateva avantaje fata de Javelin:pot fi ghidate atat prin fir cat si in modul ''trage si uita'';pot transmite imagini din zbor inapoi la operator si au bataie 4000m fata de 2500m.Teoretic,adica la exercitiile force on force facute de americani la National Training Center a iesit ca Javelin mareste cu un ordin de marime eficienta infanteriei,fie in camp deschis.In teatre,desi nu s-a tras cu javelin in tancuri ,s-a tras in orice altceva si a cam nimerit.E buna cu focos termobaric la curatat cladiri,eliminat cuiburi de mitraliera,pozitii intarite si mai e buna pur si simplu la privit prin camera termala. Despre eficienta in conditii de razboi cu rusii e imposibil de spus,pt ca nu avem pana acum un razboi in care sa fie utilizate RATD moderne in operatii de inalta intensitate.In Ucraina nu prea s-a tras cu asa ceva.In Siria s-a vazut realizat parte din potentialul rachetelor dpdv al tacticii,dar nu avem nici prea mare intensitate si nici rachete ultimul racnet. Despre Patriot si omoloagele rusesti,S300 si mai nou S400 nu stim iar nimic in conflicte reale.Razboiul din Golf a fost acum 25 de ani.Ca precizia si fiabilitatea au crescut e clar.Israelienii cu Iron Dome intercepteaza rachete de 122mm trase din Gaza.E alta categorie fata de AA,dar vorbim de maturitatea tehnologiei.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBineinteles ca,la o intrebare nevinovata am primit numai raspunsuri ,,intelijente,,.Nu ma mir la Boribum,cel care este detinatorul adevarului suprem,si care se pricepe la orice.Domnule Terentius,nu ma asteptam la misto ieftin din partea dvs.Dupa cum am specificat in comentariul meu,nu ma refer la tip de tinte(asta insemnand ca nu amestec merele cu perele,adica nu amestec avioanele cu tancurile) ci la eficienta.Din cate stiu eu,platforma Patriot a avut o rata mica de succes prin OM,Israelul plangandu-se in dese randuri de ele.De Spike,am auzit prima data citind ce ati scris.Am cautat info despre ele,si par asemanatoare cu vechile Fagot si Javellin.Eram curios daca au fost testate in vreun conflict real.Asta era esenta intrebarii:sunt mai bune din punct de vedere a eficientei decat Patriot?Adica lovesc tinta in proportie mai mare decat Patriot?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahInteresant.Nu m-am gandit la diferentele de tehnologie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseSi atunci de ce lumea pune "botu" ca sa zic asa la ceea ce zic vecinii de la rasarit? Ca cica toate reactiile actuale ale rusnacilor sunt consecinta prezentei trupelor/aparaturilor nato in flancul estic al NATO.Si de aici si concluzia: indiferent de nato rusnacii ar fi avut aceeasi evolutie. Doar sunt o natiune imperialista. Si deci trebuie sa se expansioneze, sa cucereasca, etc.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulÎn caz de urgenţă majoră, ce poate face NATO?În continuarea relatărilor despre exerciţiul NATO din Polonia, cred că este util să aveţi – din câte ştiu pentru prima oară în presa de la noi – o imagine cât se poate de exactă asupra a ceea ce NATO poate desfăşura ca forţă de reacţie rapidă. Pentru justa înţelegere a lucrurilor, prima chestiune asupra căreia au insistat toti interlocutorii mei de aici, a fost că Forţa de recţie rapidă şi „vârful său de lance“ nu sunt trimise în teren concomitent cu declanşarea unei situaţii conflictuale majore sau a stării de război. Ar fi mult prea târziu şi inutil deoarece forţele inamice ar fi deja pe teritoriul uneia sau a mai multor ţări aliate... Principiul de bază presupune că elemente avansate ale acestei forţe de reacţie rapidă (40.000 de oameni), adică ale „Vărfului de lance“ care are în, plus, o componentă terestră de aproximativ 5.000 de oameni să poată fi deplasate în orice ţară a Alianţei (sau, în plus, să îndeplineacă misiuni de menţinere a păcii sau umanitare) imediat după ce au apărut informaţii despre semnale credibile privind o ameninţare iminentă. Forţe de disuasiune, pentru a transmite informaţia de tipul „suntem aici, sutem gata de acţiune, în spatele nostru este gata să se desfăşoare întreaga forţă combinată a celor 28 de State Membre“.Iată elementele tehnice esenţiale privind „Vârful de lance“ (Very High Readiness Joint Task Force – VGTF)1. este, prin definiţie, extrem de mobilă şi rapid sau extrem de rapid de desfăşurat în teren, având până la şapte batalioane de manevră la care se adaugă o lungă listă de alte elemente de sprijin logistic. Integrând un Comandament avansat al brigăzii, un batalion de infanterie uşoară şi elemente de sprijin (incluzând subunităţi de recunoaştere) – acestea formează elementul avansat care este primul deplasat în zonă într-o perioadă de 48 de ore. 2. structura de bază cuprinde 7 batalioane de manevră. În cazul de acum, pentru 2016, VGTF este sub comandă spaniolă (urmează cea britanică) şi dispune de forţele terestre de care aminteam (5.000 de oameni), la care se adaugă componenta martimă şi aeriană, totalul ajungând la o cifră cuprinsă între 18.000 - 19.000 de oameni. Există acum şi trei batalioane americane: artilerie, rachete cu rază de 70 km şi elicoptere de atac aer-sol – 24 de unităţi APACHE, plus un batalion medical.Structura actuală VGTF în perioada în care comanda aparţine spaniolilor:- un batalion multinaţional (un pluton din Albania, unul din Croaţia şi unul spaniol de infanterie motorizată) - trei batalioane de infanterie uşoară (Marea Britanie, Belgia, Spania) - un batalion portughez de infanterie motorizată - un batalion vehicule blindate polonez - un grup de luptă elicoptere de atac (SUA, Grecia, Belgia)- batalion artilerie de câmp (Marea Britanie, Spania)- batalion cu sisteme mobile de rachete (SUA) - balion geniu (Spania, Belgia, Marea Britanie) - batalion de recunoaştere şi identificare ţinte (Spania, Belgia, România) - Cartier general de comandă batalion cu unitate de război psihologic, baterie de apărare antiaeriană, unitate speciazitată contracarare atacuri chimice, biologice, radiologice şi nucleare - unitate cooperare civilă-militară - companie poliţie militară - batalion sprijin logistic - companie transmisiuni - batalion militar plus facilităţi medicale (SUA, Spania). Este vorba despre unităţi de primă linie cu desfăşurare ultrarapidă, cu organizare autonomă dar care poate interacţiona cu ceea ce există deja în termeni de capabilităţi militare naţionale, mai ales atunci când vorbim despre blindate sau artilerie grea, spre exemplu. Aceste forţe, în funcţie de situaţie, se pot articula mai departe cu restul dispozitivului Forţei de Reacţie Rapidă şi, dacă este nevoie, în caz de conflict de mare amploare, cu grosul forţelor Alianţei, cele care sunt strcturate în dispozitiv prin contribuţiile Statelor Naţionale.Chestiunea esenţială, realmente vitală, este atingerea unui nivel cât mai înalt de interoperabilitate între unităţi venind din atâtea ţări diferite şi care, cum am văzut aici, pot forma un pluton multinaţional care trebuie să răspundă imediat unei comenzi sosite pe un lanţ de comandă, la rândul său multinaţional. În plus, cu capacitatea de a utiliza numai armamentul din dotarea propriei armate naţionale, ci, câteodată smultan, arme şi echipamente provenind din dotarea mai multor armate, fiecare cu propriile stadarde şi specificaţii de utilizare. Sau, pentru a lua exemplul unei unitâţi de trăgători de elită, am văzut la lucru trei grupe (trăgător plus observator) proveniţi din armatle spaniolă şi albaneză, folosind trei tipuri de puşti diferite ca provenienţă şi calibru, ridicând o problemă posibilă imediată de aprovizionare cu muniţie. De aici importanţa care se dă acum, în acest context foarte special, exerciţiilor comune de tipul Brilliant Jump de acum care sunt destinate tocmai să certifice capacitatea de acţiune comună şi să spună cât sunt de pregătite comandamentele operaţionale să-şi îndeplinească misiunile. Simplu? Deloc. Chiar deloc deoarece acestă „certificare a nivelului operaţionale“ se face după analiza rezultatelor unor manevre complexe, implicând diverse structuri de forţe, diferite scenarii şi nivel de implicare a trupelor. Exerciţii militare care urmează o reglementare internaţională foarte precisă, cu condiţionări foarte clare, conţinute în aşa-numitul „Document Viena“ care este un rezultat al Convenţiilor de la Geneva, cele care reglementează comportamentul statelor în domeniul militar.În esenţă. prevederile esenţuiale sunt:- ţările sau grupurile de ţări care organizează exerciţii sau aplicaţii mlitare cu participarea a peste 9.000 de oameni sau peste acest nivel, sau implicând 3.000 sau plus de trupe aeropurtate trebuie anunţate cu 42 de zile înainte. - marile aplicaţii sau exerciţii militare (cu participare de peste 13.000 de oameni) trebuie anunţate cu 72 de zile înainte. Totul pentru ca orice ţară să poată trimite observatori care să poată vedea natura defensivă a exerciţiilor respective. Dar nu întotdeauna şi toată lumea se ţine de cuvânt şi respectă angajamentele. Sursele pe care le-am consultat afirmă că, de la căderea Cortinei de Fier, NATO a respect cu absolută stricteţe obligaţia asumată de a nu organizată niciodată un anume gen de exerciţii miltare, snap exercices care sunt concepute tocmai pentru a fi neanunţate, deci extrem de „discrete“ în raport cu prevederile internaţionale, trupele intrând în dispozitiv cu 24, maximum 48 de ore...Este ceea ce face Rusia de foarte multe ori, aşa cum, îmi spuneau cei de la NATO care vorbesc de nu mai puţin de 12 asemenea exerciţii ruseşti de amploare care au avut loc doar pe durata a doi ani... De ce este problematic sau chiar primejdios? Uitaţi-vă, spre exemplu, la exerciţiul Forţelor de Reacţie Rapidă ale Rusiei „SNAPEX (22-24 martie 2016) cu participarea 30.000 de oameni nesemnalat ca atare nici măcar pe site-ul propriului minister rus al Apărării. Desigur, există şi exerciţii majore anunţate conform regulilor („Zapad“ sau „Vostok“, spre exemplu) dar acele „snap exercises“ îngrijorează foarte tare deoarece aceasta poate fi oricând formula care să acopere o structurarea rapidă de forţe în pregătirea unor acţiuni ostile, mai ales atunci când au loc în imediata apropiere a teritoriului NATO care a învăţat multe din experienţa Crimeea sau Ucraina, aglomerarea de forţe fiind la graniţă, dincolo de ea apărând brusc, ca prin minune, cetăţeni nevinovaţi aflaţi în excursie, mulţi, bine antrenaţi. Iar faţă de cele 400 de exerciţii programate dub egida NATO, un raport SABRE arată că, în 2016, coincidenţă stranie sau nu, Rusia programează nu mai puţin de 4.000 de exerciţii. Acum însă, pentru prima oară după relativ mult timp, am certitudinea că oficialii NATO iau extrem de în serios aceste semnale şi consideră că, într-adevăr, există o ameninţare rusă extrem de importantă în faţa căreia sunt obligaţi să-şi recalibreze întreaga gândire politică şi planificare militară. Este ce se va discuta la viitorul Summit, iar mizele sale interesează România în cel mai înlat grad, urmând să aflăm cum au ştiut ai noştri să pledeze pentru a obţine elemente suplimentare de asigurare, exact pe modelul polonez sau al Stelor Baltice. Întrebarea este simplă: ce va avea România ca plusvaloare în teren ca aplicare directă a principiului „enhanced security“? Pentru multe ţări deja negocierea este încheiată, se ştiu rezultatele şi se acţionează în consecinţă. Pentru noi. urmează să vedem.LINKPS.1 De citit cu luare aminte : LINKLINKLINKLINKP.S. 2 Punct de vedere:obiectivul 1Rusii își doresc să iasă la ... Adriatica de Est prin Serbia ca și obiectiv strategic ce constituie veriga de legătură a Rusiei prin joncțiune cu ruperea vest NATO de est NATO! iar Serbia își dorește .....să își ia Kosovo înapoi...obiectivul 2 testarea NATO! Vom trăi și vom vedea....Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusRuşii nu mai au după ce face câh de foame, sunt în pragul colapsului şi visează ieşiri la Adriatica....Mi-am dat seama că finalul ăsta e mult mai aproape în momentul când am alimentat maşina şi am văzut că benzina a trecut de pragul psihologic, reiau, psihologic, de 5 lei pe litru. Doar nu aţi crezut cumva vrăjile alea cu sfârşitul epocii petrolului, sursele alternative de energie şi maşinile Tesla ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseInca ceva de geopolitica (sau pe aproape). Mai concret despre posibilitatile/probabilitatile ca Germania sa devina de facto conducatorul UE.Guvernul de la Berlin a decis ca Germania sa aiba o armata puternica, pentru a intari rolul tarii pe plan international si pentru a putea reactiona la eventuale amenintari – anuntau in primavara lui 2016 sursele de presa oficioase. Iar un comunicat oficial facea cunoscut ca “armata germana va cunoaste, pentru prima data de la reunificarea tarii, o crestere a efectivelor, dupa reduceri continue timp de un sfert de secol “. Miscare e pusa in legatura cu atentatele teroriste care au zguduit capitalele vest-europene si criza migrantilor, dar si cu un factor mai putin invocat in declaratiile oficiale ale Berlinului: tensiunea crescanda din flancul estic al NATO, pe fondul crizei ucrainene si a noii curse a inarmarilor care prinde consistenta intre Moscova si Washingon in aceasta parte a continentului. Administratia Obamna a solicitat public si cat se poate de explicit Germaniei sa se implice masiv in consolidarea flancului rasaritean al Aliantei, problema care va fi un punct fierbinte pe agenda summitului anual al NATO de la Varsovia. Exigentelor americane, Berlinul le poate face fata prin rezolvarea a cel putin doua sfidari: 1. Dezvoltarea, in ritm rapid, a unei armate performante, capabila sa-si asume noile si importantele ambitii si provocari de pe agenda Germaniei reunificate si in plina “externalizare”, 2. Salvgardarea bunelor relatii cu Rusia, care devine un partener economic tot mai important pentru Germania.In ce priveste perspectivele armatei germane, ministrul de resort Ursula von der Leyden a anuntat public abolirea limitarii efectivelor de 185 000 de militari, instituita in 2011, astfel incat, dupa cum scrie presa, pana in 2023, armata germana va inrola inca 14 300 militari si 4 400 angajati civili (oricum, in momentul reunificarii, efectivele militare fusesera reduse de la 585 000 la 185 000). NATO asteapta ca Germania sa-si indeplineasca si angajamentul comun de a consacra 3,2 la suta din PIB pentru aparare. La un buget total de 34, 3 miliarde euro, in 2016, Germania a oferit sectorului militar doar 1,17 la suta din PIb, fata de 2,2 la suta Franta si 2,6 la suta Statele Unite. “Este inafara oricarei discutii ca avem o intarziere care trebuie recuperate”, declara categoric Wolfgang Ischinger, presedintele conferintei de securitate de la Munchen.Sfidarea militara careia ii are de facut fata Germania are insa semnificatii si mai sensibile, pe fondul preocuparilor tot mai marcate in Europa (mai ales cea occidentala) ca statul german reunificat se consolideaza treptat intr-un statut de hegemon – neincoronat – pe continent. “Devenita puternica prin succesele sale economice si revenind influenta in lume, Germania a redevenit oare o putere hegemonica, una care isi impune legea europenilor”?”, se intreba politologul francez Anne-Marie Le Gloannec. Cu alte cuvinte, scria ea chiar in titlul unui articol aparut in publicatia ”Le Debat”, “Revine problema germana?”. Da, suna raspunsul este o problema care “nu inceteaza sa framante Europa”. Multe alte articole din presa occidentala, semante de politologi cu autoritate, semanaleza fenomenul. Iata doar cateva titluri , aparute in ultimele luni ale lui 2015: John Richard Cookson, “National Interest”: “Noua problema germana”; Roger Cohen, “The New York Times” : “Problema germana revine”; Timothy Garton Ash, “New York Times Review of Books:”: “Noua problema germana”. Politologul german Hans Stark, care remarca, si el, acest leitmotiv tot mai frecvent, in presa americana, scrie: “Astazi, puterea germana este cea care nelinisteste sau irita. Vazuti de peste Atlantic, germanii domina Europa la un nivel pe care mai nimeni nu si l-ar fi imaginat decat cu greu in urma cu 15 ani”. Constatare similara si pentru Europa, unde Anne-Marie Le Gloannec afirma ca “Germania apare ca statul cel mai important din UE si cel mai influent in Consiliul Europei”. La care filozoful olandez Luuk van Middelau completeaza: “ O Uniune dominata prea vizibil de Berlin nu e viabila”. “Prin ponderea si centralitatea ei geografica, Germania isi intinde umbra peste UE si Europa, indiferent ca vrea sau nu “, conchide politologul francez le Gloannec. Iar problema germana, astazi mai ales, este, obligatoriu, si una europeana. Ba chiar euroatlantica. Summitul NATO de la Varsovia e chemat, si el, sa caute solutii noii, dar atat de vechii, probleme.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulPutin says Romania, Poland may now be in Russia's cross-hairsRussian President Vladimir Putin on Friday warned Romania and Poland they could find themselves in the sights of Russian rockets because they are hosting elements of a U.S. missile shield that Moscow considers a threat to its security.Putin issued his starkest warning yet over the missile shield, saying that Moscow had stated repeatedly that it would have to take retaliatory steps but that Washington and its allies had ignored the warnings.Earlier this month the U.S. military -- which says the shield is needed to protect from Iran, not threaten Russia -- switched on the Romanian part of the shield. Work is going ahead on another part of the shield, in Poland."If yesterday in those areas of Romania people simply did not know what it means to be in the cross-hairs, then today we will be forced to carry out certain measures to ensure our security," Putin told a joint news conference in Athens with Greek Prime Minister Alexis Tsipras."It will be the same case with Poland," he said.Putin did not specify what actions Russia would take, but he insisted that it was not making the first step, only responding to moves by Washington. "We won't take any action until we see rockets in areas that neighbor us."He said the argument that the project was needed to defend against Iran made no sense because an international deal had been reached to curb Tehran's nuclear program. The missiles that will form the shield can easily reach Russian cities, he said."How can that not create a threat for us?" Putin asked.He voiced frustration that Russia's complaints about the missile shield had not been heeded."We've been repeating like a mantra that we will be forced to respond... Nobody wants to hear us. Nobody wants to conduct negotiations with us."CRIMEA ISSUE CLOSEDPutin sounded a defiant note over Crimea, the Ukrainian region which Russia annexed in 2014. Moscow said it was acting on the will of the Crimean people, who voted to join Russia, but Western governments say it was an illegal land grab."As far as Crimea is concerned, we consider this question is closed forever," Putin said. "Russia will not conduct any discussions with anyone on this subject."The Russian leader also touched on relations with Turkey, which have been toxic since the Turkish military shot down a Russian fighter jet near the Syrian-Turkish border last November. Ankara said the plane strayed into Turkish airspace, an allegation Moscow denies.Putin said he was ready to consider restoring relations with Ankara, but that would require a first step from Turkey, and so far there was no sign of that.Putin was asked about the South Stream project, a planned gas pipeline from Russia that would have gone under the Black Sea to Bulgaria and onwards to southern Europe. Russia shelved the project after Bulgaria backed out.He blamed the U.S. government and the European Commission, saying they had pressured Sofia to withdraw. But he said Russia was going ahead with an extension of its Nordstream pipeline in the Baltic, and he hoped no one would try to hinder that project.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahTerentius wrote ... Ruşii nu mai au după ce face câh de foame, sunt în pragul colapsului şi visează ieşiri la Adriatica....Mi-am dat seama că finalul ăsta e mult mai aproape în momentul când am alimentat maşina şi am văzut că benzina a trecut de pragul psihologic, reiau, psihologic, de 5 lei pe litru. Doar nu aţi crezut cumva vrăjile alea cu sfârşitul epocii petrolului, sursele alternative de energie şi maşinile Tesla ?Deci,nu stie Putin ce vorbeste....ca daca ar citi aici pe forum, ar afla si el cat de mic si slab e...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Terentius@apkah: Vezi că stilul ăsta resentimentar cu care îmi vânezi posturile ca să nu fii de acord cu ele şi să ai ceva de comentat spune foaaaarte, da' foarte multe despre tine, ca om. Pe persoană fizică , vorba lu' Vanghelie...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusÎn altă ordine de idei, tocmai au schimbat-o pe piloteasa Nadia Savcenko cu cei doi eroi GRU prinşi de ucraineeni pe la ei prin ţară. Luată cu japca de pe teritoriul unui stat suveran, dusă în Rusia şi condamnată, cică, de o curte "imparţială" rusească, la jde ani de puşcărie. Cum l-au săltat şi pe ofiţerul ăla estonian, de pe teritoriul Estoniei, şi tot aşa. Dacă nici asta nu e definiţia de manual a terorismului de stat, nu ştiu care mai e. În timpul ăsta, vedem şi pe la noi prin spaţiul public tot felul de Homo Sovieticus (în accepţiunea lui Alexandr Zinoviev, o carte imperios necesar a fi citită de cei care chiar vor să înţeleagă mecanismele intime ale gândirii "omului nou") care bălesc, aplaudă, au orgasme mentale când îl aud pe piticul kaghebist de la Moscova cum ameninţă el în dreapta şi stânga - tot terorism de stat se cheamă şi asta, by the way. Mecanismul ăsta l-a surprins extrem de precis Alina Mungiu în eseul ei din august 2014, "Întoarcerea omului sovietic, de la Donețk în Gaza" LINK. Apkah, citeşte-le maică, şi cartea, şi eseul. Cu ocazia asta, o să-ţi dublezi volumul lecturilor de-o viaţă.....Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mese@t... ai mare dreptate. Ideea ca propaganda face cat o mie de actiuni. Si mai ales costa mai putzin... ca si asa oamenii stau cam prost cu banii.Iar iesirea la Adriatica, eu zic ca va fi. Isi diversifica oamenii "iesirile" ca sa zic asa. In nord au (mai multe), la sud au (mai multe) si mai vine si Adriatica... iara in coasta nato. Oare de ce?Intrebarea este: daca nu ii presau nato ar mai fi facut acest miscari? Ce zici?Eu zic ca da.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahTerentius wrote ... @apkah: Vezi că stilul ăsta resentimentar cu care îmi vânezi posturile ca să nu fii de acord cu ele şi să ai ceva de comentat spune foaaaarte, da' foarte multe despre tine, ca om. Pe persoană fizică , vorba lu' Vanghelie... Imi pasa de ce ,,iti spune,,tie despre mine postarea aia, tot atat cat imi pasa daca americanii au fost sau nu pe Luna.Dar,ca sa nu ramana cineva cu idei gresite iti spun ca postul in care Putin ameninta Romania este imediat dupa cel al tau in care ne spui cat de fraieri is rusii.De asta l-am postat.Au fost frapant de aproape.O ,,analiza,, a unui forumist ,,citit,, vis-a-vis de declaratia presedintelui celui mai de speriat stat de pe glob.Eu tind sa tin cu tine,si sa cred ca, fiind atat de citit,analiza ta e corecta.Putin asta,nici nu stie ce zice...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusMese wrote .........Intrebarea este: daca nu ii presau nato ar mai fi facut acest miscari? Ce zici?Eu zic ca da. Vă răspund prin mai multe contraexemple - Finlanda 1939, Basarabia 1940, Ţările Baltice 1940. Ce NATO, care NATO îi presa atunci? Cu Jermania, singura mare putere de pe continent, aveau pactul Ribentropp - Molotov, cine sufletul mă-sii punea presiune pe ei ca să se manifeste aşa?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelTerentius wrote ...... Basarabia 1940...@Terentius, te completez: plus nordul Bucovinei&Tinutul Hertei. Ma rog, fiecare scrie despre ce-l doare: unii despre musulmani, altii despre ruscofi. Chestie de ADN sau de mostenire istorica: ma gandesc ca unii se raporteaza la perioada cand urbea lor era pasalac (desi Biserica Ortodoxa era recunoscuta de turci), altii nu uita "prietenia" rusilor (vezi masacrul de la Fantana Alba) care numai in ultima suta de ani acestia au trecut de trei ori pe la ei prin batatura.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisIar altii nu pricep ce e asa de greu de vazut ca-s lucruri diferite,la fel de nocive.Sa te feresti d tren nu inseamna sa bei alcool metilic.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@Mihais, ceea ce am scris era doar o constatare vis-a-vis de optica. Numai ca, eu cel putin, nu pot sa pun semn de egalitate intre un musulman care nici mort nu vrea sa vina in ROU, cu spumele lui Vladut si amenintarea gainatului nuclear al Rusiei. Nu vreau sa am gura aurita, dar despre refugiati se va vorbi din ce in ce mai putin, in schimb, intr-o forma sau alta (nu neaparat cu omuleti verzi), Putinel va fi prezent pe aici. Mai vorbim peste un an, doi. PS: Sugestiva comparatia ta, dar de "mitilic" mai scapi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusUE în faţa unei noi decizii dilematice: continuarea sau relaxarea sancţiunilor împotriva Rusiei? Care va fi poziţia României, dacă Germania va propune relaxarea?De Valentin NaumescuPe 28-29 iunie, Consiliul European va trebui să decidă dacă menţine sau ridică (ori cel puţin relaxează) sancţiunile împotriva Federaţiei Ruse, impuse în 2014 şi prelungite periodic, ca urmare a anexării Crimeei şi apoi a agresiunii militare evidente asupra Ucrainei, stat asociat al Uniunii Europene. Rezultatul dezbaterii ar putea avea darul de a se constitui într-un semnal sever, fără compromisuri, al exigenţelor europene faţă de un stat agresor sau, dimpotrivă, al unei victorii a regimului de la Moscova, care legitimează definitiv politica de intimidare a lui Putin în Estul Europei.Teoretic, criteriul unic al acestei dificile decizii, care pare deja să dividă statele membre, este respectarea sau nu a Acordului Minsk II, prin care Germania şi Franţa au încercat în februarie anul trecut să negocieze cu Moscova, Kievul şi separatiştii pro-ruşi din Donbas (înarmaţi şi coordonaţi de trupele speciale ruse) încetarea războiului din estul Ucrainei şi, pe cât posibil, o reglementare fie şi provizorie a situaţiei politice şi administrative a regiunii.Singurul consens care există în acest moment, printre liderii politici şi specialiştii europeni, este că Acordul de la Minsk nu a fost respectat în totalitate iar situaţia regiunii nu este nici pe departe clarificată, existând riscul (dacă nu certitudinea) trecerii treptate a confruntării spre forma cronicizată a unui conflict îngheţat. Aş crede mai degrabă că decizia nu va fi una tehnică, bazată pe analiza strictă a prevederilor Acordului de la Minsk, a responsabilităţilor specifice şi a evoluţiilor concrete de pe teren, ci una de sinteză politică, bazată pe reflectarea balanţei intereselor politice şi economice ale statelor membre, în special ale marilor puteri care au capacitatea de a coagula o masă critică la Bruxelles, într-un sens sau altul. Iar lucrurile se văd astăzi foarte diferit, la Berlin sau la Vilnius, la Paris sau la Varşovia, la Bucureşti sau la Atena ori Budapesta.Ceea ce divide în mod esenţial, cel puţin în momentul de faţă, cu aproape patru săptămâni înaintea Summitului, Uniunea Europeană, este atribuirea exclusivă a vinei acestui semi-eşec de o parte sau de cealaltă a conflictului ruso-ucrainean, dar mai ales opţiunea strategică privind conduita viitoare a Uniunii în relaţia cu Rusia. Există argumentul conform căruia Rusia nu şi-a retras trupele din regiune şi continuă să infiltreze abuziv frontiera estică a Ucrainei, necontrolată de guvernul de la Kiev, cu armament şi muniţie pentru separatişti, după cum există şi opinia că partea ucraineană nu şi-a îndeplinit obligaţiile asumate la Minsk şi nu a realizat revizuirea constituţională care să garanteze autonomia administrativă a regiunilor estice.Semnalele sunt destul de confuze. Preşedintele Comisiei Europene se pregăteşte să facă luna aceasta o vizită în Rusia, la forumul economic de la Sankt Petersburg. Prin vocea ministrului de Externe, Berlinul începe să sugereze că sancţiunile şi-au atins limitele de eficacitate şi nu sunt, de fapt, un scop în sine[1]. Nici Parisul, dornic să-şi reia cât mai repede afacerile suspendate cu Rusia, nu este departe de acest punct de vedere „conciliant”. Aflat în vizită la Atena zilele trecute, Putin a obţinut din partea premierului grec Alexis Tsipras o declaraţie indirectă de sprijin, reflectată într-o critică a lui Tsipras la adresa „cercului vicios al militarismului Vestului, al retoricii Războiului Rece şi al sancţiunilor”. Într-adevăr, pare incredibil că premierul unei ţări falite, aflată de ani buni la mila creditorilor occidentali, păsuită şi repăsuită de vreo patru ori, acum pe punctul de a obţine o restructurare masivă a datoriei (adică ştergerea unei mari părţi a datoriei neplătite a statului grec) îşi acuză Clubul din care face parte şi care l-a ajutat să supravieţuiască, solidarizându-se cu o Rusie zâmbitoare, dispusă să îi promită un ipotetic ajutor financiar dacă Atena îi susţine cauza la Bruxelles. Polonia, în schimb, pledează pentru menţinerea politicii de pedepsire economimcă a Rusiei, atâta timp cât în Ucraina impasul nu s-a rezolvat iar Rusia nu a dat înapoi niciun metru, Varşovia argumentând că relaxarea sancţiunilor ar slăbi şi mai mult autoritatea Uniunii Europene ca actor pe scena globală.„Pas cu pas”, spune Frank Walter Steinmeier, în stilul caracteristic, „sancţiunile ar putea fi ridicate”[2], fiindcă nu au adus un progres substanţial în reglementarea conflictului din Ucraina. Morala? Agresorului nu ai ce să-i faci, decât să cazi la pace cu el. Dreptul forţei e mai puternic decât forţa dreptului, asta ar spune în esenţă, contrar principiilor declarate ale Uniunii Europene, ridicarea sancţiunilor la adresa Rusiei fără restabilirea situaţiei de dinainte de 2014. Ce ar trebui aşadar să înţeleagă de aici ţările postsovietice din Estul Europei? Simplu: că Germania şi Franţa nu sunt dispuse să suporte la nesfârşit costurile sancţionării economice a Rusiei, pentru a da implicit garanţii de securitate statelor mici din regiune. Gata, ajunge! Ce a fost a fost, Ucraina trebuie să se descurce, să-şi normalizeze relaţia cu Rusia, Republica Moldova la rândul ei să aibă grijă ce face, polonezii, balticii şi românii s-o lase mai moale cu intransigenţa pe banii altora, căci echilibrul european de putere trebuie să meargă mai departe, mizele colaborării cu Moscova fiind incomparabil mai mari decât suveranitatea şi integritatea teritorială a unui stat vulnerabil, care oricum a dezamăgit ca prestaţie în ceea ce priveşte reformele şi combaterea corupţiei. Dacă aşa va fi, pastila înghiţită în zona noastră va fi amară iar trimiterile, fie şi doar speculative, la pactul germano-rus care a precedat cel mai mare abuz din istoria Europei vor (re)deveni inevitabile.Dar Bucureştiul? Ce va spune România la Summit-ul de la sfârşitul lunii? Va rămâne oare politica noastră externă consecventă cu propriile poziţii de anul trecut, susţinând menţinerea sancţiunilor împotriva Rusiei (în fond, Moscova nu a dat semne că a cedat ceva din agresiunea asupra Ucrainei) sau se va plia pragmatic pe poziţiile conciliante ale Berlinului, probabil şi ale altor state membre, acceptând relaxarea sancţiunilor, cu toate consecinţele economice, strategice şi simbolice care decurg de aici? Nu trebuie pierdut din vedere că viitorul Consiliu European va avea loc la doar câteva zile după Brexitul din 23 iunie, iar în cazul unui rezultat favorabil ieşirii Marii Britanii din Uniune întreaga reuniune a liderilor europeni va fi dominată de acest subiect, orice altceva trecând în mod evident pe plan secundar sau fiind chiar amânat de la dezbatere.Răspunsul la întrebările de mai sus, atunci când îl vom afla, ne va sugera conduita României pe termen mai lung şi, foarte probabil, în mai multe dosare complicate de pe masa Bruxelles-ului. De obicei, deciziile sensibile de acest tip includ considerente integrate, preluate din mai multe perspective şi dosare, respectiv cu evaluarea unor consecinţe şi interese care decurg dintr-o agendă mai largă. Apropierea consistentă de Berlin, dacă este luată în considerare ca opţiune strategică pe termen lung în politica României la nivel european, necesită alinieri şi convergenţe pe diverse teme, care pot funcţiona ca marker, inclusiv pe soluţia la criza imigranţilor. Pe de altă parte, avem toate motivele să credem că Statele Unite nu vor privi cu ochi buni o relaxare a sancţiunilor europene împotriva Rusiei, o astfel de decizie fiind percepută ca o abandonare ruşinoasă a Ucrainei, a principiilor şi valorilor occidentale şi a strategiei de încurajare a perspectivei europene şi euro-atlantice a fostelor republici sovietice din Estul Europei. E inutil să spunem că regimul Putin ar ieşi consolidat dintr-o astfel de victorie la Bruxelles iar posibilităţile Uniunii Europene de a descuraja asertivitatea Rusiei în regiune ar deveni aproape nule.Vor fi probabil voci care vor argumenta că Uniunea Europeană e una, şi NATO e alta, iar statele membre au libertatea să „joace” tactic şi strategic diferit în cele două organizaţii, relaxând sancţiunile economice împotriva Rusiei la nivelul Uniunii, dar întărind prezenţa militară a NATO pe Flancul Estic. Germania e în fond un bun exemplu pentru acest dualism, fiind înclinată să-şi îmbunătăţească rapid şi substanţial relaţiile economice cu Rusia, deci să renunţe la sancţiuni, dar în acelaşi timp să-şi crească participarea militară (cu trupe rotaţionale şi echipamente) pe Flancul Estic al Alianţei Nord-Atlantice. Chiar şi aşa, discursul României la viitorul Consiliu European va trebui să rezolve dileme de poziţionare deloc simple, legate de articularea noastră principială dar inteligentă, pragmatică dar totuşi şi coerentă în sistemul relaţiilor internaţionale actuale, în care Marile Puteri par că îşi redefinesc raporturile.[1]http://thebricspost.com/unclear-if-eu-will-renew-sanctions-against-russia-german-fm/#.V0510jV96Uk[2]http://www.politico.eu/article/german-foreign-minister-ease-russia-sanctions-step-by-step/ LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Meseeram pregatit sa il postez eu. Dar de data asta ai fost mai rapid. StimaRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisDe amorul artei,triplarea bugetului militar ar permite grosso-modo in 5 ani realizarea unor capabilitati serioase.Cu 15 miliarde bagate in achizitii se pot rezolva apararea AA cu raza scurta,medie si lunga(practic zero acum),rachetele de coasta(aspect ce ne asigura controlul litoralului si al zonelor de interes din MN),flota(inutila dpmdv,dar un fetis al sefimii),parcul de vehicule blindate si putem sa ne umplem de munitii inteligente. Plus drone cat incape. Si mult antrenament. Detalii is multe,dar armia noastra e in prezent incapabila de lupta in conditiile unui razboi de inalta intensitate. Chiar asa,nu cred ca se pune problema de invazie muscaleasca,ins ane pot face lejer tot soiul de mizerii. Revenind la Trump,sunt 2 posibilitati.Fie omul e serios si atunci vrem nu vrem,trebe sa bagam bani in armata mai cu spor.Fie e doar bluf,ca sa convinga lumea invata cu dolce farniente ca n-ar strica sa-si mai vada de propria securitate.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisAsta cu intaritul de catre nemti al Estului e o gluma.Nu cateva exercitii care sa implice cateva batalioane nemtesti(daca is asa multe) ii dor pe muscali,ci nada dinero de pe urma sanctiunilor. Alinierea Romaniei la actuala politica germana nu ar aduce nimic bun pt viitorul nostru.In primul rand,Germania nu are ce sa ofere in plus.Afacerile raman la fel.Imbunatatirea lor tine de mediul de afaceri de la noi,ce e ajutat mai degraba de conflictul cu rusii decat de lalaiala europeana.Ajentii muscali de influenta ar prinde glas din nou,Moldova ar fi si mai la etc... iar americanii ar vedea un partener instabil.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Terentius@ Mihais: Corect!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelExtrema dreaptă europeană în mâna lui Putin: neo-bolşevismul în Europa LINKAm văzut nenumărate date despre finanţarea extremei drepte de către Vladimir Putin. Frontul Naţional în Franţa, al lui Marine Le Pen, prins la colţ, a declarat că e vorba despre un împrumut.Cum a ajuns conservatorismul rus al lui Dughin, neo-eurasianismul lui Putin să facă prozeliţi naţional-bolşevici de extremă dreapta în Europa? Cum de, astăzi, Rusia lui Putin e sprijinită în destrămarea Europei şi a legăturii euro-asiatice, nu numai de partidele de extremă stânga, comuniste – de pe vremea Cominternului – ci şi de cele naţionaliste, populiste, extremiste, islamofobe, de extremă drepta? Am văzut recent un studiu şi am stat de vorbă cu autorul său, Dr Anton Shekhovtsov, Visiting fellow, Institute for Human Sciences, un austriac de origine rusă care este unul dintre cei mai importanţi autori specializaţi în analiza extremei drepte în Europa. Ideologia lui Dughin, cea a noului eurasianism, a fost baza ideologică pentru recrutarea foreign fighters, luptători străini europeni care s-au alăturat trupelor ruse şi „voluntarilor” ruşi în Estul Ucrainei, pentru a acoperi realitatea agresiunii ruse prin idea războiului de voluntari. După modelul războiului civil din Spania, Donbasul a devenit un fel de război ideologic unde extrema dreaptă europeană trimite luptători. Neonaziştii germani se regăsesc printre luptători şi morţi, dar nu de partea ucrainenilor, aşa cum au încercat să acrediteze prin propaganda oficială ruşii, ci chiar în rândurile separatiştilor.Dughiniştii şi eurasianiştii au creat pe teren, în Donbas, încă din 2005, după Revoluţia Portocalie a lui Yushchenko, rezistenţa sub forma Republicii Populare Donetsk. Aceasta nu a existat niciodată ca atare, dar circa 500 de adepţi recrutaţi şi adepţi ai unei politici separatist au fost aduşi lângă Moscova şi au fost pregătiţi ideologic şi condiţionaţi chiar din 2006. A fost o mica pauză a acestei relaţii, în timpul lui Yanikovici, când noii recruit păreau inutili, dar din 2012 a fost reluată legătura. Aceştia au venit împreună cu eurasianiştii şi au recrutat local, şi tot ei şi au adus luptători ruşi pe teren.Cât timp dughiniştii au recrutat în Franţa, Serbia, Ungaria, Italia, relaţiile de pe reţelele sociale arată că de partea separatistă s-au alăturat pe această filieră mulţi din tradiţia naţionalistă tip naţional-bolşevică. Sunt fraze şi simboluri care arată simbolistica unui belgian, Jean Thiriart în anii 60, fost nazist, care a părăsit naţional socialismul lui Hitler pentru un naţional bolşevism de extremă dreapta care a influenţat multe partide extremiste şi populiste din Europa de astăzi. În loc să aibă o revoluţie nazistă în Europa, noii recruţi naţional-bolşevici europeni s-au gândit că au nevoie de sprijin şi ajutor din exterior din partea unei puteri anti-americane, de un loc unde să se ascundă eventual, să aibă refugiu. Aşa a apărut alianţa cu Rusia.Următorul pas al naţional-bolşevicilor, a fost crearea structurilor paramilitare, Brigăzile Europene. Dughin a creat eurasianismul şi în 2015 două organizaţii din Sankt Petersburg au unit Mişcarea naţionalist conservatoare, o internaţională de extremă dreaptă. În program susţin că activităţile conţin componenta paramilitară. Iar recenta reuniune de la Sinaia a unei formule de internaţională europeană e parte a acestei mişcări. Perceptele lor sunt tradiţionalismul, conservatorismul orthodox creştin al Celei de-a Treia Roma, Moscova, anti- liberalismul ca război împotriva libertăţilor şi spiritului liber, al societăţii deschise şi civismului, al omului conştient de sine şi liber să aleagă, anti- globalizarea, anti-modernismul de orice fel, respingerea capitalismului de plano, desi ascuns sub forma combaterii consumerismului.Dughin şi eurasianiştii a teoretizat din 1995 că Ucraina este spaţiul unde se vor lupta Rusia cu Occidentul. Când a început, a inundat piaţa cu conceptele la care lucra de mulţi ani. În Ucraina de Est trupele recrutate luptă cu SUA şi NATO, nu cu ucrainenii, care au devenit un fel de slugi. Mai mult, ei luptă pentru Europa, pentru Europa Rusiei. Celebrele brigăzi europene europene au fost reactivate, de aici şi influxul luptătorilor străini lângă cei din Donbas. Luptă pentru varianta rusă a Europei, o Europă unită şi subordonată Rusiei, care produce economic şi e dominate militar şi securitar de Rusia, o Europă profund anti-americană. Un construct mitologic al unităţii trans-continentale ce se alătură putinismului apărării ruşilor, rusofonilor şi compatrioţilor din întreaga lume. Ce nu au reuşit să rezolve este faptul că ultranaţionalismul european se ciocneşte fundamental cu neo-imperialismul rus sub forma Rusia ca imperiu al neo-Eurasianismului. Deci e doar alianţă de etapă, tactică, până la războiul ulterior de independenţă faţă de Moscova.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseNu imi place personajul pe care il citez mai jos, dar de data asta merita amintit:”Omuleţii verzi1. Propaganda rusă şi-a făcut o ţintă din România, adresându-se populaţiei cu mesaje de natură a crea îngrijorare şi neîncredere legate de apartenenţa ţării la NATO şi UE;2. O politică externă lipsită de fermitate, fără orizont şi fără obiective declarate, ce dă impresia că Statul Român poate fi împins în orice direcţie, inclusiv să facă paşi înapoi; 3. Instituţiile de forţă ale statului, în baza unei definiţii neconstituţionale a abuzului în serviciu, arestează pe bandă rulantă oameni politici, fie că au avut sau nu în mod real foloase necuvenite, creând imaginea unui Parlament şi a unei administraţii locale în totalitate corupte şi inutile;4. Un accident dramatic este folosit cinic, pentru a crea o adevărată psihoză în masă sub sloganul “corupţia ucide”;5. Un neisprăvit care pare a fi diluat dezinfectanţii precum cîrciumarii comunali vinul devine ocazia ca propaganda să declanşeze o adevărată isterie a morţii prin care sistemul de sănătate este arătat ca fiind o “morgă naţională” în care este suficient să intri cu o durere de deget ca să ieşi între patru scânduri (atenţie, susţin reformarea sistemului);6. Peste 30 la sută dintre medicii oncologi din România sunt urmăriţi penal pentru că au fost sponsorizaţi să participe la un congres de specialitate în India, ca şi cum ar avea salarii ce le-ar permite să participe pe banii lor;7. Patronii români şi firmele acestora sunt hăituiţi pentru păcatele tranziţiei pînă la distrugerea şi închiderea definitivă a firmelor;8. Pentru a acoperi pretenţia Preşedintelui României de a i se mări salariul, un guvern incompetent promite în compensaţie o nouă lege a salarizării, dar singurul lucru pe care îl reuşeşte este să provoace repetat puternice nemulţumiri, dar şi mişcări sociale; 9. Televiziunile de ştiri transmit în emisiunile informative preponderent informaţii legate de morţi, accidente, maşini fărâmate, crime, inundaţii, incendii.Dacă propaganda Moscovei are ca obiectiv demoralizarea şi demobilizarea populaţiei în susţinerea orientării pro-Vest, este evident că prin campaniile interne societatea românească este împinsă să creadă tot mai puţin în funcţionarea statului democratic.România este ţinta unui război hibrid - pentru moment susţinut puternic prin propaganda externă şi internă - care are ca principal obiectiv slăbirea încrederii în instituţiile democratice. Este doar prima etapă şi ea trebuie combătută prin recâştigarea încrederii în instituţiile şi sistemele statului.Dacă nu se acţionează acum, mai târziu va fi mult mai greu.Omuleţii verzi ai propagandei sunt aici. PS – Între modul cum a fost atacată propagandistic Ucraina, înainte de a se declanşa EuroMaidanul la Kiev, şi ce se întâmplă acum în România, nu există nicio asemănare... dacă nu ştiţi cum a început acolo”.Exact ce se vorbeste de ceva vreme pe aici. Si ce ziceam si eu mai incolo cu ceva posturi: pt un razboi modern nu ai nevoie de trupe multe si imbracate in verde... si cu pistoale.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelPai, e posibil ca Rusia sa încerce să preia controlul unor instituții de forta ale statului (la ROU ma refer), asa cum a procedat anul trecut in Polonia (parca).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelUn posibil raspuns la articolul postat de @Terentius:Prelungirea sancţiunilor împortiva Rusiei, aproape de confirmarea finală: dilema de securitate a lui Putin LINKEdit:Cu ocazia unei vizite la Paris, marţi, Jean Claude Juncker a susţinut cu fermitate poziţia liderilor din G7: sancţiunile economice masive împotriva Rusiei nu vor fi ridicate atât timp cât nu vor fi implementate pe deplin toate angajamentele din Acordul de la Minsk privind Ucraina.Este un semnal menit să taie din scurt şi cât se poate de limpede speculaţiile apărute, mai ales în presa rusă şi pe câteva dintre canalele prietene Kremlinului, privind scopul vizitei pe care Preşedintele Comisiei Europene urmează s-o facă la Sankt Petersburg, pe 16 iunie, la un forum economic:„Vizita mea la Sankt Petresburg, care este mai degrabă centrată pe motive economice decât politice, nu va fi ocazia pentru ca Uniunea Europeană să anunţe vreo schimbare în atitudinea noastră faţă de Rusia... sancţiunile vor fi menţinute aşa cum sunt acum până în momentul în care vor fi implementate Acordurile de la Minsk”.Foarte importantă declaraţie deoarece actualul pachet de sancţiuni mai este valabil până în luna iulie şi apăruseră deja o serie de nemulţumiri faţă de vizita plănuită de Jean Claude Juncker, interpretată drept o posibilă debalansare a liniei dure comunitare şi semn al unei negocieri cu liderul de la Kremlin în încercarea de a găsi o soluţie de mijloc. Inacceptabil au replicat imediat reprezentanţii unora dintre Statele Membre, foste republiuci în blocul sovietic sau în fosta zonă de influenţă directă a Moscovei.„O vizită a oricărui oficial de acest nivel are întotdeauna o valorare de simbol. Nu văd absolut niciun motiv pentru care am avea nevoia simbolică de a demonstra Rusiei că urmărim stabilirea unui contact“, spunea pentru Reuters Linas Linkevicius, ministrul de externe al Lituaniei, poziţie reluată imediat de omologul său leton, Edgars Rinkevics care, la rândul său, spunea că Juncker ar trebui să se ferească de a crea „impresia că relaţiile dintre Rusia şi UE vor rămâne cumva în cadrul , ignorând evenimentele din 2014“.Declaraţia lui Juncker este, evident, o încercare de liniştire a apelor, dar şi o pregătire a terenului pentru lansarea în această lună a Strategiei europene de politică externă şi de securitate pregătită de echipa domanei Mogherini. Dar şi o corelare strict necesară şi din ce în ce mai urgentă cu agenda NATO şi priorităţile Summitului de la Varşovia din luna iulie. De-abia atunci vom vedea exact cum se va articula noul concept de secureitate european, de data asta foarte tare fixat în logica euro-atlantică şi preconizând misiuni comune între cele două instituţii majore, UE şi NATO. Aceasta va presupune – şi este ceeea ce se negociază acum în diferite formate de discuţii – o definire foarte clară, punct cu punct, a noilor tipuri de probleme, presiuni şi ameninţări cu care spaţiul noatru comun se confruntă în acest moment. Prima reacţie majoră care se conturează din partea aliaţilor europeni şi euro-atlantici după ce, poate vă mai amintiţi, doctrina de apărare a Federaţiei Ruse a identificat deja NATO drept inamic...CARE ESTE ÎN ACEST MOMENT DILEMA DE SECURITATE A LUI PUTIN?În primul rând, este clar că i-au mai rămas foarte puţine opţiuni reale la îndemână în afara unei flexări a muşchilor, din ce în ce mai accentuate şi cât mai vizibile în domeniul militar, pentru a crea presiune în statele limitrofe, cele din „linia întâi”. Printre care şi România. Cu certitudine că a şi reuşit până la un moment dat, reversul medaliei este însă vizibil acum, când NATO şi UE pregătesc, fiecare în domeniul său de competenţă, răspunsuri articulate care deja produc mutaţii importante în echilibrul geopolitic regional.În al doilea rând, devine foarte clar că raţionamentul prezentat lui Putin de către analiştii săi economici a fost unul eronat deoarece se baza pe speranţa – dată ca certitudine – că scăderea preţului la petrol avea să fie doar temporară şi că ţările din OPEC, sătule de jocurile americane, ar fi putut accepta propunerea rusească de îngheţare temporară a producţiei la nivelul lunii ianuarie 2016. Mult prea prudenţi în a juca cu Rusia, cei din OPEC au refuzat şi au lăsat să cadă Rusia (dar şi Venezuela, aliatul său necondiţionat în oiganizaţie) în marasmul crizei economice, cu toate implicaţiile sale sociale pe termen scurt şi mediu. Şi asta în condiţiile în care “marea soluţie de rezervă”, cererea chineză, a contrazis şi ea previziunile analiştilor Kremlinului, odată cu începerea problemelor economice foarte serioase cu care se confruntă Beijingul, dublate de apariţia unor tensiuni îngrijorătoare şi persistente în Marea Chinei de Sud...În al treilea rând, nimic nu mai este cum a fost pentru Putin nici pe „domeniul său privat de joacă“, adică Uniunea Economică Eurasiatică (membri fondatori în 2014: Belarus, Kazahstan şi Rusia, membri cooptaţi ulterior, Kirghistan şi Armenia). A sosit domnul Putin marţi la Astana în încercarea de a susţine forţa de imagine a unui proiect lansat iniţial ca o imagine în oglindă a UE în dimensiunea sa econoică, cu o promisă dar niciodată realizată componentă militară stabilă. Ce îngrijorează Rusia este că, în acest moment de criză, nu ştie cât se mai poate baza pe loialitatea partenerilor săi de alianţă, fiecare cu problemele sale majore interne, unii confruntaţi deja cu apariţia organizaţiilor islamiste radicale şi având la dispoziţie doar argumentul major al resurselor. Trecute ca până acum prin reţeaua rusă, e din ce în ce mai greu, totul fiind afectat de sancţiunile europene la care, după cum ştiţi, s-au alăturat toţi marii actori din G7...Şi atunci vedem cum, spre exemplu, preşedintele Kazahstanului a semnat deja în decembrie 2015 un acord comprehensiv de cooperare economică cu UE (intrat în vigoare de la data de 1 mai 2016). Şi lideul kazah începe în această sătămână o vizită care poate pune probleme sau ridica serioase semne de întrebare în alianţa sa cu Putin, căci va fi, succesiv, în Turcia, Iran şi Uzbekistan...destinaţii care ar putea să fie un semnal în ce priveşte revitalizarea unui mai vechi plan american, cel al “Marelui Orient Apropiat”. Variantă economică şi nu numai, devenit acum o soluţie mult mai apetisantă în trecut, mai ales pentru statele din Golf şi din zona Caspică, lovite puternic de menţinerea preţului petrolului la cotele dde acum. Cu o nouă axă de putere la orizont, Turcia-Iran.Dileme de securitate pentru Vladimir Putin. Cert. Dar, totodată, să nu uităm asta, teme de meditaţie destul de inconfortabile pentru liderii europeni care, la rândul lor, au pe masă o agendă grea, cu crize complexe în desfăşurare: alături de criza deschisă cu Rusia, cea a migraţiei, apoi evoluţia situaţiei din Mare Britanie (unde, totuşi, apar semnale că BREXIT-ul nu va reprezenta soluţia votată la referendum) dar şi apariţia unor focare de nemulţumire socială care poat pune probleme serioase pe viitor, mai ales dacă se va multiplica modelul belgian de acum al “grevelor sălbatice”.Dar Rusia rămâne, conform obieciului, cea mai mare necunoscută şi o problemă deschisă cu faţete multiple, mai ales că, după cum se vede, tensiunile vor continua. Cât se vor amplifica şi în ce formă? N-aş vrea să vedem cu ochii noştri câteva dintre variantele de scenariu.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseL-am citat pe fostul presedinte. Nu sunt un fan al lui, dar de data asta, asa cum spuneam acolo sunt de acord cu el.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAm avut nevoie de 10 minute pentru a pricepe ca vorbeai despre fostul presedinte al României. Deh, oboseala. Merci de lamurire.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMese wrote ...Dacă propaganda Moscovei are ca obiectiv demoralizarea şi demobilizarea populaţiei în susţinerea orientării pro-Vest, este evident că prin campaniile interne societatea românească este împinsă să creadă tot mai puţin în funcţionarea statului democratic. Nu stiu cine a zis asta si pe cine ai citat, dar are dreptate.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumFoarte, foarte interesant ce spune domnul general ! Eu am reusit sa ascult pâna la minutul 10, si chiar recomand oricui dornic sa auda niste enormitati enorme gigantice monumentale care este ele sa asculte . "Contuzii între spatii" si o întrebare retorica adresata interlocutorului : "pai ati auzit dumneavoastra de razboaie în Sahara, în Antarctica, în...Alaska?" (ideea exprimata fiind ca nu se bate nimeni pentru spatii...goale. Ma rog, goale, asa le percepe generalul nostru). Da, domnule, nu numai ca "am auzit" dar ele chiar exista, au existat si vor exista, razboaiele acelea. Si nu pricep cum un astfel de specialist-analist-generalissim poate debita cu atâta aplomb asemenea tâmpenii. Gen. Chelaru la strategie si capitanul Burci la instructia tactica. Qui dit mieux ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@Boribum, cuntuzii sau confuzii intre spatii? Mieux nu stiu daca se poate, dar echipa de mai sus poate fi completată cu Pavel Corut si Emil Streinu.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMda, "avem echipa, avem valoare" vorba unora. Cu asemenea full de general(i) , tricouri cu Arsenie Boca si cu acest fond muzical LINK (nu îndraznesc sa pun aici melodia, totusi) ne încadram bine în zicerea aceea a lui Constantin Noica : "oricând te nasti în România, totul ramâne de facut". Y compris geopolitica. Contuzii, "contuzii între spatii" asa zicea. "Ati vazut vreun razboi început prin Sahara ? Sau prin Groenlanda, sau prin...Antarctica ?". Ar fi fost simpatic ca interlocutorul sa-l întrerupa si sa-i spuna "da, domnule general, am vazut razboaie începute si prin si pentru zonele alea". Edit : fiind masochist, am mai privit înca 3 minute. Am nimerit pe la minutul 15. "Boot on the terrain (!!!) înseamna urma cizmei. Urma cizmei este proprietatea statului care a lasat-o. Asa e în razboi, restul e vânt." . Eu cred ca e un deliciu tot interviul.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistul@ Boribum ,@ djebel - văd că dumneavoastră chiar vă pricepeți , aș vrea mai multe argumente și dacă se poate stiințifice fără miștouri ...ce părere avețiRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisIn mediul arctic :atacarea Murmanskului de catre Axa,operatia Petsamo-Kirkenes din partea sovietica. Actualmente toate tarile apropiate Cercului Polar au unitati si MU specializate.In Sahara:campaniile coloniale franceze,italiene,britanice,campania din Africa de Nord,razboiul din Algeria,razboiele din Sudan,Ciad,razbouul libiano-egiptean,inca un razboi in Algeria,inca unul in Libia,Mali,rebeliunea Polisario ,fara a discuta de meciurile recente si actuale. Cred ca am uitat cel putin o duzina In Groenlanda nu s-au batut de pe vremea vikingilor,dar a fost ditamai punctul important in batalia Atlanticului cat si in planurile pt batalii aeronavale in caz ca se strica pacea din Razbelu Rece.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@Chimistul, e suficient sa ne uitam doar pe unde a trecut Legiunea de-a lungul istoriei (incepand cu colonizarea Algeriei, trecând prin Narvik si pana in prezent) si găsim raspunsul.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumchimistul wrote ...@ Boribum ,@ djebel - văd că dumneavoastră chiar vă pricepeți , aș vrea mai multe argumente și dacă se poate stiințifice fără miștouri ...ce părere aveți Glumeam, mai sus (sau faceam "misto", cum spuneti) caci cred ca e preferabila gluma în cazul asta : un general, fost sef al MStM, care spune asemenea enormitati. Noi, aici, putem spune orice tâmpenie, dar de la domnul general doctor, cavaler al Ordinului Suveran al Sfintei Fecioare Maria, etc., gasesc ca e inacceptabil. Edit : uitasem titlul academic. Prezint scuze si promit sa nu se mai repete. General doctor.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulhttp://adevarul.ro/liveP.S. La vârsta de 72 de ani o analiză bună a generalului (r) Ioan Talpeș dar eu pun o întrebare retorică:ziariștilor astora nu le explică nimeni niște concepte privind planificarea şi desfăşurarea acţiunilor militare...ca sunt destul de în vârstă dar la probleme militare și mod de exprimare sunt lemn și mai sunt plimbați și de colo colo....Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu FlorinCampionatul european de fotbal a început de câteva zile, dar am văzut deja pe străzile din Franța mai multă violență decât la oricare altă competiție sportivă majoră îmi amintesc eu. Edit: cu excepția Heysel 85, dar mă rog, acolo a fost oarecum altceva... Nu mă interesează fotbalul decât ca fenomen social, Pârvu Florin wrote ...Cre' că-s un bărbat atipic, nu dau doi bani pe privit la fotbal de orice nivel, am mai scris aici că a fi suporter mi se pare cea mai stupidă formă de agregare socială, și în general nu dau doi bani pe vreo competiție la care nu particip direct, nu am pescuit niciodată, nu am vânat niciodată, deși am avut ocazia și am fost tentat ... Apropo de vânătoare, Sadoveanu dixit: "Ajunge zilei păcatul ei" și opinia mea e că agresivitatea din ce în ce mai mare a suporterilor exprimă la scară redusă agresivitatea sporită a națiunilor din care aceștia provin, pe scurt, se pare că suntem din ce în ce mai dispuși să ne ucidem unii pe alții și că în curând s-ar putea să nu mai fie nevoie decât de o scânteie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumToti suporterii s-au batut unii cu altii, numai românii s-au batut între ei ! Ce se întâmpla acum în Franta e o buna dovada ca ultraliberalismul la care s-au convertit atât stânga cât si dreapta (daca mai exista asa ceva) nu are altceva de propus, in fine, decât o mare cadere. Incoerentele politicienilor politicianisti sunt departe de a fi epuizate si nimic nu prea are nicio noima. Tara e în stare de urgenta, dar se pot organiza si greve, si mitinguri, si manifestatii si evenimente sportive. Omul politic actual e desprins de realitate (daca în România clasa politica e compusa din strungari si sculeri matriteri gainari analfabeti, aici omuletii care conduc fac scoli serioase si habar n-au care e viata reala si cu ce se manânca ea). Grupulete de generali în retragere propun "solutii" cu iz de Führer, tineri de extrema-stânga vor sa omoare (la propriu!) politisti, presedintele e preocupat exclusiv de realegere si cu toate astea viata continua. Si nu e de netraitRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu FlorinDeci sa ne-ntelegem, daca nu credeati ca am dreptate!Un deputat rus, e adevarat, din partea unui partid extremist, si mai e si fiul lui Jirinovski, dar deputat totusi,A Duma member since 1999, Igor Lebedev is the son of LDPR Chairman Vladimir Zhirinovsky and a member of the Committee on Budget Issues and Taxes. He is the leader of LDPR Duma faction, the LDPR Youth Organization, and the Center of Youth Initiatives. Prior to his tenure in the Duma, Mr. Lebedev served as deputy assistant to Vladimir Zhirinovsky and, subsequently, as an advisor to the Minister of Labor and Social Development. Igor Lebedev graduated from the Moscow Academy of Law.LINKne spune ca ce au facut huliganii rusi nu e deloc in neregula, ca ei trebuiesc intelesi si iertati fiindca au aparat onoarea patrei mama...I don’t see anything wrong with the fans fighting.Quite the opposite, well done lads, keep it up!I don’t understand those politicians and officials who are criticising our fans. We should defend them, and then we can sort it out when they come home.The lads defended the honour of their country and did not let English fans desecrate our motherland. We should forgive and understand our fans.LINKNu zic ca huliganii aialalti sunt mai breji, dar macar sunt sigur ca nu voi auzi nici un membru al parlamentului britanic, german sau francez spunand grozavii de alea.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumPentru a putea interzice, una dintre conditii -necesara dar nu si suficienta- era ca tovarasii militieni rusi de la IPCC sa spuna "partenerilor" (ei asa zic, ca sunt parteneri) ca buna parte dintre spectatorii rusi nu vin la Euro sa vada fotbal ci sa se bata. Grupuri organizate de câte 20 de barbati care poarta manusi de MMA si proteze dentare, e greu de crezut ca vin sa bea un Pastis, nu? Sau poate ca fortele de ordine franceze mizeaza pe criminalitatea organizata din Sud : odata calcati pe bombeuri, traficantii aia au niste metode foarte radicale de a restabili ordinea republicana, indiferent de cine le e adversarRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusCe cauta putorile ruseşti la campionatul mondial, de ce nu le-au dat interdicţie? ِAţi auzit de meciul de polo URSS - Ungaria din 1956, la turneul olimpic de polo de la Melbourne? "Blood in the Water" match? Au ruşii darul ăsta de a trezi sentimente din astea, de dragoste neţărmurită....Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusIo m-am referit nu doar la "suporteri", ci şi la echipă. Exact cum a fost ejectată Iugoslavia de la Campionatul European din 92, în baza rezoluţiei 457 a Consiliului de Securitate. Aaa, am uitat, ruşii sunt membri în Consiliul de Securitate unde deciziile se iau în unanimitate, şi, de când şi-au luat clanţă cu recunoaşterea Israelului, blochează orice rezoluţii care nu îi coafează. O să se schimbe şi chestia asta. Precum în 1939 au fost declaraţi stat agresor şi daţi afară din Liga Naţiunilor.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelRăzboiul Hibrid şi frontierele. Ucraina ca şi caz şcoală pentru viitorul conflictelor Războiul hibrid are şi nu are legătură cu frontierele. Are, deoarece nu putem nega influenţa existenţei frontierei comune ruso-ucrainene în Donbas, pe unde pot fi introduse categorii diferite de forţe, capabilităţi militare, alimente şi furnituri militare şi pe unde pot fi extrase, la fel de incognito răniţi, rămăşiţele soldaţilor morţi sau fabrici întregi demontate din Donbas şi mutate în Rusia.Pe de altă parte, absenţa frontierei comune ducea la controlul conţinutului convoaielor umanitare şi evita presiunea prezenţei a 30.000 de soldaţi dincolo de frontiere, evita bombardarea posturilor de frontieră ucrainene şi preluarea lor de către „voluntari” ruşi şi pro-ruşi şi nu permitea nici tirurile peste frontier în sprijinul acţiunilor din Estul Ucrainei. Tot existenţa frontierei a permis importul lansatorului BUK care a doborât avionul civil de linie olandez, ulterior a permis repatrierea, demontarea, tăierea şi dispariţia lui.Pe de altă parte, existenţa frontierei comune nu are nici o relevanţă în cazul războiului hibrid. Componentele sale se pot desfăşura, şi se desfăşoară la mii de kilometric distanţă de teritoriul agresorului, fără chiar a lăsa urme. E cazul atacurilor cibernetice şi a celor informaţionale sau legale (lawfare). Dar chiar şi atacurile hibride cu component militară propriu zisă se pot desfăşura în jurul enclave Kaliningrad, dar se pot desfăşura în inima Republicii Moldova, pornite din Transnistria, sau în regiunea Odesa. Mai mult, ele se pot desfăşura pe litoralul Mării Negre, Mării Baltice sau oriunde se poate desfăşura un desant.E adevărat că nu poate exista război hibrid cu şanse fără să existe vulnerabilităţi în cadrul statelor vizate, precum conflicte îngheţate, regiuni ce nu sunt sub controlul autorităţilor legitime, state slabe sau eşuate. Pe de altă parte, controlul frontierei şi securitatea frontierei, sau, din contra, porozitatea frontierei poate ajuta la desfăşurarea unui asemenea atac hibrid. Între Ucraina şi Rusia, anterior lansării conflictului, lucrurile erau foarte laxe şi fluide în materie de frontiere, chiar şi trasate, ca moştenire a fostei URSS. Nu a existat niciodată managementul integrat al frontierei, mai mult, grănicerii şi vameşii nu au avut niciodată o forţă militară la îndemână care să poate intervină şi să-i poată proteja în caz de atac. Un lucru major şi extrem de important, deoarece aşa se poate explica uşurinţa în derularea agresiunii militare ruse directe în Estul Ucrainei.Mai mult, nu ar fi putut fi derulat războiul hibrid în Estul Ucrainei atât timp cât nu exista un anumit control şi o pregătire amănunţită şi îndelungată de cealaltă parte a frontierei, în zona vizată. Iar aici vulnerabilităţile post-sovietice şi-au dovedit costurile, în special cele simbolice şi cele ce ţineau de organizarea statală şi patriotică, şcoli de vară, de pregătire militară pentru tineri, recrutări de activişti, foşti luptători în Afganistan şi multe altele. De asemenea legăturile cu fosta metropolă şi cunoaşterea informativă, ba chiar controlul informativ al regiunii, uneori mai bine decât organele proprii ale statului ucrainean, şi acelea complet penetrate, după cum s-a dovedit ulterior, toate au facilitate derularea războiului hibrid în regiune.Acum, dacă e să derulăm războiul hibrid, frontiera comună crează noi oportunităţi şi permite utilizarea unui set de instrumente pe care absenţa unei asemenea frontiere comune şi controlul serios al frontierei nu o permite. Ţine fireşte de legi şi norme, am văzut, de libera trecere sau nu a frontierei, de controlul acestei treceri, de precedentele relaţii cu ţinta, dar nu trebuie să uităm că există şi instrumente soft ce pot fi utilizate în războiul hibrid precum afluxul de migranţi sau refugiaţi şi proiectarea acestora la frontiera şi peste frontiera statului vizat.RĂZBOIUL INFORMAŢIONALDacă este să trecem şi la componentele războiului hibrid, războiul informaţional joacă rolul cel mai important, şi l-a jucat în Donbas. Astfel, s-a demonstrat, cu această ocazie, că o formulă de combatere a acestui război informaţional nu se referă strict la spaţiul post sovietic, cu atât mai puţin ţară cu ţară, ci la o abordare unitară la nivelul UE şi cu statele partenere.Dacă statele din inima Europei sunt mai puţin expuse, din cauza unor vulnerabilităţi mult reduse şi al nivelului de educaţie al populaţiei, a culturii democratice, totuşi şi ele au fost ţintă, nu numai statele din spaţiul post-sovietic şi cele din flancul Estic. Rusia a demonstrat că poate ataca eficient în Germania-celebra scenă a fetiţei rusoaice violate de migranţi, în Franţa sau în SUA. Mai mult, orice lipsă de reacţie într-una din acestă ţări dă naştere la efecte negative cu impact mai mic în Occident, cu unul relevant în flancul estic şi unul major în spaţiul post-sovietic. Acest lucru deoarece Rusia îşi xtrage resursa de legitimitate din breşele occidentale de securitate informaţională şi din utilizarea instrumentelor de această natură, din occident.Acum revenind la războiul informaţional, trebuie să fim foarte clari că această component excede în mod substanţial banala propaganda, ba chiar şi exerciţiile de comunicare strategică. Într-adevăr, nu vorbim despre partea legală a liberei circulaţii a ideilor, nici despre campaniile de lobby, PR, diplomaţie publică în cazul unui stat. Propaganda este un prim pilon, lobby-ul, care implică utilizarea de resurse importante pentru promovarea propriilor idei, naraţiuni sau imagini este al doilea pilon, însă războiul informational priveşte acţiunea de alterare a deciziilor, de influenţare a deciziilor de politică externă, securitate şi apărare, de cele mai multe ori prin intermediul mass mediei şi a presiunii pe care cetăţenii, cu o convingere inoculată, o pot exercita artificial şi programat asupra autorităţii.Atunci când deciziile vizate afectează capacitatea militară a unui stat, resursele sale de apărare sau opţiunile de politică externă şi resursele din domeniul securităţii, avem de-a face cu războiul informaţional. Iar instrumentarul utilizat conţine şi elemente de propaganda, şi pe cele de lobby, şi pe cele ilegale de tip operaţiuni psihologice, alterarea voinţei sau a coeziunii societale, crearea divergenţelor artificiale, disensiunilor şi conflictelor, scindarea societăţii pe baze artificiale.Federaţia Rusă, potrivit tipizării pe care am realizat-o, are câteva categorii de obiective. Mai întâi, promovarea directă, explicită, a Rusiei, prin mesajele sale, cele ale liderilor săi, promovarea versiunii sale şi naraţiunilor sale oficiale. Aici este utilizată cu precădere propaganda şi lobby-ul, într-o formă netransparentă, dar legală, în mare parte. A doua componentă vizează sădirea dubiului, amplificarea dilemelor artificiale, utilizând teoriile conspiraţiei, dar deja utilizând un întreg eşafodaj de instrumente de război psihologic şi de creare a falsurilor şi utilizarea instrumentelor de derutare a populaţiei ţintă.Nu mai este vorba despre chestionare oricărei afirmaţii a oficialilor, nici despre dezvoltarea spiritului critic, extrem de sănătos şi chiar principalul instrument în combaterea războiului informational, alături de educaţie, ci despre inocularea prin fals, minciună, elemente de propagandă subtilă, atingerea zonelor de sensibilitate personal, valorificarea înclinaţiilor democratice ale populaţiilor occidentale, a unor naraţiuni pseudo-credibile, verosimile, dar construite artificial pe falsuri. Scopul este nu acela de a promova Rusia, ci de a crea o masa de manevră şi persoane care practică suspiciunea ca regulă, profesează criticismul cu orice preţ, care absorb şi vehiculează teoriile conspiraţiei, şi care desfiinţează orice element de decizie sau de construcţie internă sau relaţională.Aici sunt identificaţi şi preluaţi perdanţii fostului regim şi nemulţumiţii de democraţia liberală, fiind valorificate şi greşelile administraţiei, şi elemente concrete întâmplate, dar interpretate voit eronat, combinate cu minciuni şi dezinformări crase. Ei se alătură celei de a treia componente a războiului informaţional al Rusiei, care este acela de racolarea de suporteri, crearea grupurilor de sprijin, a masei de manevră, care vor constitui instrumentele locale, „inamicul din cetate” în războiul informaţional, respectiv a unor grupuri mai mari care nu sunt constituite din agenţi operativi şi nici din antenele locale angajate în operaţiuni, şi nici din idioţii utili care îmbrăţişează fără discernământ orice temă li se pare atrăgătoare, fără să o înţeleagă, din mimetism, frondă, prostie sau aventurism. Este vorba despre cei care au devenit convinşi de naraţiunea alternativă, care sunt multiplicatori conştienţi şi consimţători, care au discernământul şi capacitatea intelectuală de a recunoaşte eventual falsul, dar sunt animaţi de orgoliul care-i împiedică să recunoască, în timp, că au fost folosiţi. Este zona cea mai periculoasă, care se construieşte chiar astăzi în toate statele occidentale vizate.Acestora li se alătură şi celelalte dimensiuni ale războiului informaţional: construcţia atacurilor către terţi sau dirijarea unor interpretări în probleme de interes, pentru atingerea sau susţinerea intereselor ruse – vezi în România cazul Turcia egal Rusia, Erdogan egal Putin; acţiuni de rupere a coeziunii transatlantice şi a coeziunii europene, a construirii dubiului şi exagerare a excepţionalismelor naţionale pentru a bloca proiecte comune şi solidaritatea Occidentului; războiul de troli şi controlul şi dirijarea dezbaterilor în reţelele sociale şi a internetului şi dirijarea pe diferite direcţii de dezvoltare ideatică; controlul ideilor şi a constructelor sociale în virtual în forma blocării coagulărilor nedorite şi promovării acţiunilor avantajoase; amplificarea artificială a vizibilităţii unor idei, persoane şi grupuri şi, fireşte, eliminarea vizibilităţii altora, nepotrivite obiectivelor agresorului – vezi celebra lege a uitării şi instrumentarul aferent transformării în fantome pe net, neaccesabile, din partea publicului larg.RĂZBOIUL LEGAL – LAWFARE: VALORIFICAREA AMBIGUITĂŢII CONSTRUCTIVEÎn fine, câteva lucruri despre o zonă mai puţin utilizată şi remarcată în cadrul războiului hibrid, respective lawfare, războiul legal. Este o component care vizează breşele din legislaţia internaţională, mai ales absenţa reglementărilor pe potriva dezvoltărilor noilor tehnologii, dar şi interpretarea şi specularea legii, normelor sau acordurilor după bunul plac. O asemenea perspectivă ridică semen mari de întrebare şi permite multe jocuri. De aceea înainte de a proceda la negocieri, fiecare stat trebuie să-şi angajeze avocaţi buni şi să-şi facă studiul de impact inclusive pe interpretare a acordurilor ce urmează a fi semnate, a relevanţei lor.Şi Acordurile de la Minsk, prin modul în care au fost redactate şi ambiguitatea aferentă au demonstrate acelaşi lucru. Că permit interpretări răuvoitoare, în interesul oricui. Iar bona fides, buna credinţă, nu există în mod real în dreptul international şi politicile de putere, din contra, sunt utilizate toate instrumentele pentru a Evita buna credinţă în acorduri. Specularea lor acoperă, de fapt, lipsa de cunoaştere sau naivitatea ceor implicaţi. Am văzut-o şi în acordul francez pentru încetarea focului în Georgia, o vedem şi astăzi.Ambiguitatea constructivă este panaceul diplomaţiei din ultima vreme. O asemenea abordare nu mai este relevantă, nu mai merge astăzi, când există focare de război şi mor zilnic oameni. Ei nu pot intra sub radar, prin ochiurile pe care le lasă ambiguitatea constructivă din acţiunea şi faptele noastre. Mai mult, ambiguitatea dă loc acţiunilor de lawfare, de valorificare şi speculare a vulnerabilităţilor, de interpretare şi acţiune între aceste ochiuri largi ale ambiguităţii constructive, cu instrumentarul războiului legal-lawfare.Ambiguitatea constructivă stârneşte nesiguranţa populaţiei şi slăbeşte instrumentele descurajării, disuadării adversarului, dar crează probleme şi construcţiei rezilienţei în propria populaţie şi, cum spuneam deja, permite desfăşurarea instrumentelor de lawfare seculând această ambiguitate. Pe de altă parte, avem probleme majore cu referenţialul de reguli şi legi internaţionale, odată ce acţiunea revizionistă şi revanşardă a Rusiei a prăbuşit eşafodajul dreptului internaţional şi a acordurilor de securitate la care Rusia este parte. A devenit respectarea lor facultativă? Dacă interpretăm după bunul plac regulile, cum ştim cine şi când le respectă? Cum putem evalua când o ameninţare este un anunţ real al unei acţiuni viitoare sau doar cacealma?PROBLEMELE PĂCII ŞI RĂZBOIULUI AU REVENIT ÎN EUROPANimeni nu-şi doreşte războiul cu Rusia. Nici nuclear, nici convenţional, nici hibrid, de nici un fel. De aceea reacţia cea mai convenabilă este aceea de a preveni, de a impune coexistenţa paşnică. Nu parteneriat, dar coexistenţă paşnică. Dar acest lucru nu se poate fără reguli respectate, iar nerespectarea regulilor vechi nu dă nici o garanţie că noile reguli stabilite vor fi respectate. Rusia are obiceiul de a obţine avantaje pe teren, de a câştiga sau stopa războiul într-o fază convenabilă, pentru ca ulterior să câştige pacea, sau să valorifice la maximum avantajele ambiguităţii unei non-păci-non-război. De aceea e necesar recursul la asistenţa juridică bine pusă la punct.Pentru a putea impune respectul pentru coexistenţa paşnică, e necesară disuadarea oricui de a proceda la război de orice fel. Disuadarea adversarului are mai multe componente, dar cele mai importante sunt descurajarea (deterrence) prin amplasarea de capabilităţi militare, echipamente şi trupe suficiente încât să prevină lansarea unui atac convenţional sau hibrid, dar şi anunţarea, comunicarea, afirmarea credibilă privind perspectiva utilizării forţei dacă este necesar. Ucraina a început deja să vorbească explicit despre utilizarea forţei la nevoie – „suntem pregătiţi să luptăm”. Au făcut-o şi georgienii. Cu toţii sunt iubitori de pace, cu atât mai mult statele membre NATO care-şi propun, prin documentele programatice, o Europa întreagă, liberă şi paşnică. Însă recursul constant la exclusivitatea soluţiei paşnice şi absenţa voinţei de a lupta trimite în derizoriu măsurile de reasigurare a flancului Estic. Dorinţa de a lupta pentru a apăra ţara şi aliaţii trebuie manifestată explicit, şi e parte a disuadării. Doar astfel poate fi evitat războiul, de orice fel, iar recursul la un asemenea limbaj şi retorică, bazată de fapte şi decizie internă, este absolut necesar.Politicile de putere aplicate de Rusia în special în spaţiul post-sovietic dar anunţate şi pentru Europa, ameninţarea cu utilizarea forţei şi utilizarea propriu zisă a forţei pentru modificarea frontierelor, crează o nouă realitate de care trebuie să devenim conştienţi. Problemele păcii şi războiului au revenit în Europa, şi acest fapt trebuie conştientizat nu numai la nivel oficial, al decidenţilor, ci chiar la nivelul populaţiei. E absolut obligatoriu pentru a crea rezilienţa în faţa oricărui tip de agresiune.DE LA ACORDURILE DE PACE LA REGULI DE ANGAJARE. CĂDEREA LUMII SPRE CONFLICTPe de altă parte, este obligatorie evitarea negocierilor compromiţătoare, netransparente sau secvenţiale, care implică doar marile puteri, fără comunicarea cu partenerii şi aliaţii. Negocierile de tip Ialta trebuie excluse din start, Messeberg este mort ca şi acord şi abordare, deci atât SUA cât şi Germania trebuie să transmită foarte clar respingerea acestor abordări de împărţire a sferelor de influenţă, crearea de linii roşii neclare celorlalţi parteneri şi aliaţi, sau angajamente compromiţătoare la nivelul principiilor şi valorilor comune. Perioadele de confruntare crează suspiciuni, care sunt induse sau speculate adesea de către Moscova. Or aceste scindări în cadrul UE şi NATO trebuie evitate la maximum, când ele devin teme ale războiului informaţional al Rusiei, pe care le decriptăm zi de zi.Tot mai mult putem vedea căderea spre conflict a lumii contemporane, cu precădere în Estul Europei. Aici soluţiile la conflicte - acordurile de pace - au fost înlocuite, încă din 2008, de la războiul ruso-georgian, de acorduri de încetare a focului, dar cu condiţionări şi condiţii politice. O vedem şi în cazul acordurilor Minsk 1, şi în cele de la Minsk 2. Care şi ele, alături de acordul negociat de Sarkozy în 2008, pot fi predate ca mostre de lawfare ale Rusiei, cu aplicare secvenţială şi efecte infime.Mai nou, alunecarea acestui tip clasic de soluţionare a conflictelor merge şi mai departe. Părţile acceptă că se confruntă, ştiu că sunt prezente în acelaşi spaţiu şi se pot întâmpla conflicte deschise de natură militară între ele, însă vor să stabilească exact când este vorba despre un accident, despre nervozitatea unui militar sau pripeala unei reacţii, interpretare exagerată a unor gesturi – vezi şicanele avioanelor din Marea Neagră şi Marea Baltică – şi să facă deosebire faţă de declanşarea conflictului.Astfel am ajuns la a treia generaţie de acorduri, mult mai laxe şi care nu garantează mai nimic pentru încheierea păcii, dar previn escaladarea şi amplificarea conflictului: reguli/acorduri de angajare. Deci schimbarea informaţiilor şi stabilirea clară în ce condiţii se interpretează trecerea la conflict deschis, pe scară largă, şi până unde poate fi vorba despre excese, interpretări sau incidente izolate, necomandate şi neasumate ca declanşatoare ale războiului. Am avut deja acorduri de acest tip în Siria şi Irak, se preconizează acorduri militare noi SUA-Rusia pe aceeaşi temă, valabile în orice zonă în care se află capabilităţile militare ale ambelor părţi. Cert este că ele se îndepărtează de orice acord de pace sau măcar de cel de încetare a focului, şi împing lucrurile mult mai aproape de război clasic.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiuso scena mai detaliata de la batalia de la Marsilia. Grup aparent numeros al englezilor si un durduliu lasat pe caldarâm de de ultrașii lui Lokomotiv Moscova. De obicei galeriile se șin departe una de alta, arunca unii in altii cu scaune, sticle, si cam atat, dar băieții ăștia în negru se apropiau fără teamă de "inamici" cu postură de boxeri.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusPe mai multe filmări apare acest grupulet de rusi, vreo 20, nu mai mulți. Au năvălit peste un grupulet de englezi și apoi au dat ocol printre ei pe alte doua strazi, practic au parcurs un U, apoi au revenit de unde au plecat urmăriți de alte grupuri mai numeroase de englezi, dar nu fugăriți. Se retrăgeau la pas printre scaune aruncate de insulari. Interesant. În niciun caz nu par niște derbedei obișnuiți și trotilați cu băutură.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu FlorinInca un punct la si asa lunga lista de provocari carora urmeaza sa le facem fata.Awash with arms and facing a breakdown in law and order, war-torn eastern Ukraine has all the elements required to become a major illicit international weapons market.Long a nexus in the global arms trade, Ukraine is already witnessing a boom in black-market sales of arms seeping out of the conflict zone, fueling what authorities say is a wave of violent crime in the country."Everyone knows about the weapons market in eastern Ukraine, it's no secret," Myroslav Hay, a former Ukrainian volunteer who fought in the east. Speaking to RFE/RL's Ukrainian Service recently, he described an enormous illegal-arms trade, with weapons and ammunition changing hands in some cases for merely a few bottles of alcohol.For now, most of the illicit weapons trade appears to be isolated inside Ukraine, but there are worrying signs that could soon change.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusIată de unde apare trădarea. Coloana a V-a Ministrul german de externe critică politica NATO față de Rusia, considerând-o războinică Ministrul german de externe, Frank-Walter Steinmeier, critică politica NATO față de Rusia, pe care o consideră războinică, într-un interviu ce urmează să apară duminică în cotidianul Bild, transmite sâmbătă AFP. "Ar trebui să evităm azi este să inflamăm situația cu strigăte războinice și zăngănit de săbii", a declarat Steinmeier, criticând desfășurarea de forțe NATO în apropierea frontierelor Rusiei. LINKGermania este printre puținele țări care a refuzat să trimită militari la frontierele estice ale NATO. În general guvernul german evită să trimită trupe oriunde și de 20 de ani își dezmembrează armata puțin câte puțin. Acum ce să credem că Germaniei îi e teamă de un foarte improbabil conflict sau de Rusia cu care are relații economice excelente ??? Sau este teama de un nou război rece care ar afecta relațiile comerciale ???Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisE dubioasa rau,Germania.Si nu as deloc mirat daca s-ar gasi urmele unui nou Ribentropp-Molotov. In acelasi timp insa trebuie tinut cont de contextul nou.Rusii nu au castigat un razboi pe sol rusesc,iar nemtii n-au armata.Prevenirea ocupatiei e simpla chestiune de vointa de a le rezista.Nu e bine ce traim,dar nu e la fel de rau ca in trecut.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusDe prin anii 90 de când noua generație de politicieni au preluat frâiele puterii totul s-a cam schimbat în politica Germaniei. NU trebuie să uităm că e vorba în cele mai multe cazuri de băieți care în tinerețe aveau puternice vederi socialiste/comuniste și se băteau cu poliția și cu sistemul capitalist cu orice ocazie. Vorbesc evident de cei din vestul Germaniei, nu din RDG. E, băieții ăștia au ajuns la butoane acum. Cred în socialism, dar și capitalism și pragmatism sau realpolitik. Și-ai pus pe butuci armata în ideea că alții vor apărea frontierele estice ale Europei, adică polonezii. Fac tot feleul de experimente sociale, demografice, doar-doar pentru a prezerva bunăstarea elitei.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulPuncte de vedere.....Între Germania dualistă și muscali de sute de ani au existat înțelegeri....unele întrerupte de un sonat care a dus aproape la extincția nemtilorDiplomaţia germană poate fi numită cea mai vicleană din Europa.....în special în privința RomânieiSă ne amintim de cedarea Basarabiei de sud Rusiei în 1878, decisă de Germania prin tratatul de la Berlin LINK (prin care se revizuia tratatul de la San Stefano LINK, prin care nemţii încercau să pună capă alianţei ruso-române din perioada războiului împotriva Imperiului Otoman, în urma căruia statul român şi-a dobândit indepedenţa. Germania avea nevoie urgent de provocarea unui conflict dintre Sankt Petersburg şi Bucureşti, iar pentru asta cedează ruşilor sudul Basarabiei. Imperiu Ţarist a câştigat o fâşie de teren la Gurile Dunării, însă a transformat România într-un inamic. Ca rezultat, România aderă la 18 octombrie 1883 la Tripla Alianţă (Germania, Austro-Ungaria, Italia), iar drumul Rusiei în Balcani a fost blocat.Prin pactul Ribbentrop-Molotov, Germania iarăşi a cedat URSS teritorii statelor dintre Marea Baltică şi Marea Neagră, pentru ca apoi să folosească aceste regiuni împotriva Uniunii Sovietice. Dacă Germania nu ar fi lăsat sovieticii să ocupe Basarabia, România nu ar fi acceptat în niciun caz să intre în război de partea lui Hitler, iar o Românie ocupată militar de trupele germane ar fi creat mai multe probleme în spatele frontului. Exact aceeaşi situaţie e şi cu Finlanda (care a pierdut Karelia) şi ţările baltice, care erau ostile regimului sovietic şi s-au înregimentat cu mare entuziasm în rândurile Waffen SS, pentru a se răzbuna pe cei care i-au cotropit.Nemții au avut o ură permanentă împotriva națiunilor vecine, francezi, polonezi etc dar și împotriva noastră pentru că am adus la tron unul dintre ei , dușmanit de ai lui...ca națiune suntem desconsiderați pentru că și noi la rândul nostru am trădat și asta este în gena poporului dacă te uiți în istorie ...ne-am omorât între noi și ne-am vândut altora din interese personale...În alată ordine de idei sunt câteva țări în NATO, printre care cei mai vizibili sunt Ungaria și Bulgaria, care în caz de ceva nu numai că nu și-ar susține aliații, dar cred că ar lupta contra lor....de Ungaria nu discutăm dar ai să discutăm un pic de BulgariaBulgarii, sunt popor etnic de pe Volga, se simt slavi și întotdeauna au fost cu rușii fiind un stat satelit al lor...au cerut referendum, ... să devina republică sovietică 1968... ...ne-au atacat de 3 ori bulgarii ocupând și revendicând toată Dobrogea ..s-au aliat cu nemții împotriva noastră în primul razboi, au luptat împotriva noastră în al doilea razboi ...ăstora nu ai ce le cere decât ...Cadrilaterul dat de ...ați ghicit germani ca urmare a întâlnirii din 15 iunie 1940 de la Berchtesgaden dintre Hitler și primul ministru bulgar de atunciDacă continuăm să analizăm trezirea la realitate a responsabililor în domeniu asigurării securiiății garnițelor acestui pământ care a mai rămas ar fi trebuit să aibă loc înainte de Varșovia...după echivalează cu eșecul asumat...asta referitor la decont...poate ar fi trebuit să se inspire de la aliații, care sunt transparenți și eficienți...cum ar fi polonezii...și da, cine are responsabilități neîndeplinite, lipsă de dialog, lipsă de informare sau, din contra, lipsa lecturării informațiilor utile, să platească....se aude acolo SIE ,externele și alți trepaduși cotrocei care s-au dus în Bulgaria ca la nuntă ? în rest da noi preferăm pacea dar să nu ne trezim cu cizma pe gât.... că alții au pațit-o și se tot apropie "pacifiștii" de frontierele noastre.. unii sunt chiar în interior....a am uitat voi o veți șterge în occident și vor rămâne tot fraierii aiciRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahLINKAici de exemplu unde ,,viata nu e de netrait,,...Dupa spusele unui martor in viata..Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisRelevant e ce spun politistii de rand,ce considera ca situatia incepe sa le depaseasca posibilitatile.Nu musai in caz de turbulente cum sunt mai sus.Asa ceva e normal la francezi.Ci in general. Sus,intotdeauna se va baga mizeria sub pres.Asta e pornirea naturala a birocratului.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ... Toti suporterii s-au batut unii cu altii, numai românii s-au batut între ei ! Ce se întâmpla acum în Franta e o buna dovada ca ultraliberalismul la care s-au convertit atât stânga cât si dreapta (daca mai exista asa ceva) nu are altceva de propus, in fine, decât o mare cadere. Incoerentele politicienilor politicianisti sunt departe de a fi epuizate si nimic nu prea are nicio noima. Tara e în stare de urgenta, dar se pot organiza si greve, si mitinguri, si manifestatii si evenimente sportive. Omul politic actual e desprins de realitate (daca în România clasa politica e compusa din strungari si sculeri matriteri gainari analfabeti, aici omuletii care conduc fac scoli serioase si habar n-au care e viata reala si cu ce se manânca ea). Grupulete de generali în retragere propun "solutii" cu iz de Führer, tineri de extrema-stânga vor sa omoare (la propriu!) politisti, presedintele e preocupat exclusiv de realegere si cu toate astea viata continua. Si nu e de netrait Da,ultraliberalii au creat o clasa de asistati,au izgonit afacerile si au subminat initiativa.Oameni cu idei proaste... Faptul ca regimul lui Hollande s-a apucat timid sa ia niste masuri de bun simt(cu iz de liberalism,adica) e o dovada ca guvernarea si sloganurile electorale nu se pupa,iar situatia reala e mai maronie decat pare.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulPentru deconectare...Afirmam aici că:chimistul wrote ...Bulgarii, sunt popor etnic de pe Volga, se simt slavi și întotdeauna au fost cu rușii fiind un stat satelit al lor...Și mai punem întrebarea : De ce om mai plăti SIE ,externele și alți trepaduși cotrocei dacă s-au dus în Bulgaria ca la nuntă ?I-a să vedem ce avem aici... , doamneeee ce-mi place...LINKEfectul ”pervers” al diplomației canine Aud că președintele Iohannis și-a luat ”o perversă ca pe Tg. Ocna” de la premierul bulgar Boiko Borisov.Nu discut aici dacă inițiativa română e bună sau proastă. Sau mai ales care este interesul celor care ne-au sugerat-o. În schimb am să vorbesc aici despre detalii. Acele detalii de finețe pe care președintele Iohannis și echipa sa de consilieri le ignoră de obicei, fie din neștiință, fie din aroganță. Ori, cum bine se știe, diavolul stă ascuns tocmai în detalii.Ca atare, să detaliem un pic: domnu′ președinte, îți amintești cumva de Buffy ? Nu ? A, nu știi cine este, căci pe vremea aceea domnia ta erai ocupat doar cu falsele ”meditații” din care ți-ai luat alea șase case ! Dar consilierii dumneavoastră știu ? Presupun că nu. Căci nu-mi închipui că v-au trimis cu bună știință să vă rupeți gâtul de pe catargul uneia din amărâtele alea de fregate cu care visați să faceți flota Mării Negre.Păi, să vă spun eu (nu vă îngrijorați și preocupați niciun pic, vă voi trimite factura proforma la Cotroceni ): Buffy este ciobănescul carpatin care a detronat-o pe faimoasa Connie – labradorul prezidențial care a speriat-o pe prietena dumneavoastră, mătușa Merkel, când a poposit în vizită la Kremlin.Vai, ce pierdut în spațiu dați din cap ! După reacția dvs. de neajutorat presupun că nici asta nu vă amintiți. De fapt ați recunoscut că stați prost la capitolul acesta. Pfff….Să continuăm totuși: Buffy este câinele preferat al lui Vladimir Putin. Din cei șase ! E drept, Vladimir Putin nu a dat meditații ca să-i aibă (sic!) Și ce să vezi, ai ghinion ! Ghinion, domnu președinte ! De data asta pe bune !Pe Buffy Vladimir Putin l-a primit cadou în noiembrie 2010 de la prietenul său, Boiko Borisov. Te-ai prins, domnu președinte ? Fix același Borisov care ți-a dat o smetie diplomatică de o să fii abulic încă o bună perioadă de acum încolo (noroc că nu o să se prindă nimeni de asta !) Același Borisov pe care îl leagă încă ”din existența dvs. anterioară” o veche prietenie cu țarul de la Kremlin.Iar tu te-ai dus la Borisov să-l întorci împotriva rușilor ca și cum te-ai duce la precupețele din piață de la Sibiu ?! Despre diplomația informală ați auzit la Cotroceni ? Nu, nu înseamnă când doarme Mihalache. Sau măcar despre argumentul ”interesului comun” ? Iar dacă acest argument nu prea a funcționat nici în cazul lui Erdogan, cum să crezi că va merge în cazul Bulgariei ? Dar măcar despre solidaritatea de ”castă” între luptători știți ? Putin și Borisov dețin ambii ”Centura Neagră” în arte marțiale. Vedeți câte detalii importante v-au scăpat din turnul dvs. de fildeș ? Personal, domnule președinte, cred că ați scăpat ieftin. Deocamdată.P.S. Mai este ceva de zis...nu cred ... cazul e penibil.Punct.Pentru cei ce vor să se informeze mai mult despre opinii privind Agenda Summit-ului NATO și interesele de securitate ale României LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Da,ultraliberalii au creat o clasa de asistati,au izgonit afacerile si au subminat initiativa.Oameni cu idei proaste... Faptul ca regimul lui Hollande s-a apucat timid sa ia niste masuri de bun simt(cu iz de liberalism,adica) e o dovada ca guvernarea si sloganurile electorale nu se pupa,iar situatia reala e mai maronie decat pare. "S-a apucat timid..." dupa patru ani de guvernare din cei cinci ai mandatului. Cam târzior si incoerente, masurile acelea. În orice caz , în dezacord cu ce a prezentat ca initiative atunci când a fost votat si pentru ce a fost votat. Bine ca votul alb exista si bine ca e recunoscut.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumchimistul wrote ...Și mai punem întrebarea : De ce om mai plăti SIE ,externele și alți trepaduși cotrocei dacă s-au dus în Bulgaria ca la nuntă ? Înainte de a da vina pe serviciul acela ar trebui stiut daca a informat decidentul politic si daca acesta a tinut sau nu cont de acea informare. Daca SIE a facut-o si politicul nu a tinut cont, e de blamat politicul, nu serviciul. Daca SIE nu a facut-o , atunci politicul e firesc sa fi dat cu batu-n balta. Dar nu gasiti ca sunt prea multi daca pentru a fi sigur(i) ca SIE are vreo vina ? Daca si SIE functioneaza ca alte servicii omoloage de prin alte parti si daca ne uitam la cantitatea impresionanta de informatii furnizata de acele servicii decidentului politic si felul în care acel politic actioneaza (ca si cum acele informatii nu ar exista, adica) cred ca e cam ...rapida judecata în urma carei concluzionam ca vina rateului bulgar ar fi exclusiv vina SIE.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulBoribum wrote ... Înainte de a da vina pe serviciul acela ar trebui stiut daca a informat decidentul politic si daca acesta a tinut sau nu cont de acea informare. @Boribum - domnule aveți dreptate așa decurg lucrurile normale când se fac cu cap și bine gândite , eu mi-am spus un punct de vedere din ceea ce am citit și am tras o concluzie acum bună rea asta este - dar știți ce mai cred eu, în bunul mers al trebii care ne caracterizează pe noi, da ce zic eu pe noi pe politicienii aștia ai noiștrii cred cu tărie că au continuat să se șunteze și să-și dea la gioale și acum a fost rândul lui unguent (să stiți că unguent nu vine de la Ungureanu - am glumit) pardon Mihai Răzvan Ungureanu bazându-mă pe asta: LINKÎntr-un articol aici : LINK i-a uitați ce se spune:,,Despre responsabilitatea SIE trebuie discutat în mod aplicat. Serviciul secret extern are un rol important în informarea președintelui despre apariția unor eventuale poziții ostile, așa cum a fost reacția premierului bulgar Boiko Borisov. Au știut ofițerii de informații cã oficialul bulgar va îngropa inițiativa creãrii unei flote la Marea Neagrã? L-a informat Mihai Rãzvan Ungureanu, dircetorul SIE, pe președintele Klaus Iohannis în legãturã cu acest lucru? Dacã SIE nu a reușit sã afle aceste informații este foarte grav. Dacã a aflat, i-au adus la cunoștiinnã președintelui, iar acesta i-a ignorat este și mai grav. Asta înseamnã cã avem în fruntea statului un politician iresponsabil, care a bãgat România într-o fundãturã ce o decredibilizeazã în ochii partenerilor din NATO și UE.Presa a dezvãluit cã, în momentul de fațã, este în plinã derulare un conflict între șeful statului și directorul SIE, Mihai Rãzvan Ungureanu. Poate cã acest conflict este cauza care a generat o situație atât de gravã. În orice caz, este de așteptat ca acest episod sã amplifice disensiunile dintre Președinție și conducerea SIE.,, Concluzie: Mai cred și alții ceea ce cred eu ....și în viitorul apropiat după alegerile din SUA vom vedea ce se va întâmpla cu directorul Serviciului de Informații Externe ....pentru că aici este vorba de NATORe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribum@chimistul : Va respect parerea si trebuie sa va spun ca eu unul nici macar nu am vreuna, în privinta asta (nu m-am informat suficient, adica). Ceea ce nu pricep, însa, dincolo de cauze si vini, e cum si-a putut imagina cineva din politica externa româneasca (ca sunt, totusi, specialisti si pe-acolo si politicul traseaza directiile actiunilor unui serviciu special...) cum si-a putut imagina cineva, asadar, ca Bulgaria ar putea accepta vreodata sa faca parte dintr-o formatiune (navala, în cazul asta, dar putea fi si de alt fel) sub comanda turca (caci din cele trei tari, România, Bulgaria si Turcia, Turcia e singura care are o flota adevarata la Marea Neagra si cu greu îmi imaginez o forta navala româno-bulgaro-turca sub alta comanda decât turca). Bulgarii, sa fie de acord sa lucreze sub turci ?!? Oricum ar fi, cu vina SIE, a prezidentului , a amândurora, cert e ca initiativa româneasca denota un mare amatorism în materie de chestii externe (servicii speciale+diplomatie) si e un flop.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumchimistul wrote ... bazându-mă pe asta: LINK Am citit articolul iar chestia cu neseriozitatea e perfect adevarata. Am observat ca politicul românesc comunica foarte mult pe Facebook, se rafuieste, transmite, explica. Ambianta africana, pretentii occidentale, rezultate orientale. Cu virtualul stam bine, problema devine grava când punem piciorul în real.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahMinunata ipocrizie franceza...:Jurnalistul Mawuna Remarque Koutonin de la „Silicon Africa” aduce în atenţia publică o problemă cu care ţările africane din fostul imperiul colonial francez se confruntă, taxe plătite către instituţii şi companii din Hexagon.În 2014, 14 ţări africane erau obligate de puterea de la Paris, printr-un „pact colonial”, să-şi pună 85% din rezerva lor externă într-o bancă centrală franceză aflată sub controlul ministrului de Finanţe din Hexagon. Potrivit „Silicon Africa”, situaţia va continua deoarece politicienii şi oamenii de stat africani care se opun sunt îndepărtaţi sau pot păţi lucruri şi mai urâte. Sursa citată suţine că cele 14 state plătitoare ale unei asemnea taxe sunt: Benin, Burkina Faso, Guineea, Coasta de Fildeş, Mali, Niger, Senegal, Togo, camerun, Republica Central Africană, Ciad, Congo, Guineea Ecuatorială şi Gabonul. Franţa este prima ţară care poate cumpăra orice tip de resursă naturală de pe teritoriul unei foste colonii. Doar după ce Franţa îşi manifestă refuzul, aceste ţări pot căuta alţi parteneri. Companiile franceze au, de asemenea, o poziţie privilegiată în dirijarea anumitor afaceri economice, Un exemplu: în Coasta de Fildeş companiile franceze deţin majoritatea companiilor privind utilităţile - apă, electricitate, telefonie sau salubritate. Începuturile „taxei coloniale” În momentul în care Sekou Toure din Guinea a decis în 1958 ieşirea ţării sale de sub tutela FRanţei, administraţia franceză din statul african, nemulţumită de decizie, a încercat să distrugă ceea ce construiseră: şcolu, unităţi medicale, clădire administrative. Mesajul era clar: cine iese de sub tutela Franţei, trebuie să plătească un preţ. După acest episod, statele africane din imperiul colonial francez au fost mai rezervate. Primul care a găsit o soluţie de compromis a fost preşedintele Republicii Togo, Sylvanus Olympio,, cel care a fost de acord să plătească Franţei o taxă anuală pentru a-i fi lăsate aşa-numitele beneficii din timpul administraţiei europene. În 1963, taxa pentru „datoria colonială” a Republicii Togo reprezenta 40% din bugetul ţării africane. Numeroase state au ales varianta plătirii unei taxe şi din cauza pericolului reprezentat de sprijinul Franţei pentru acei actori politici al căror scop era preluarea puterii şi obedienţa faţă de Paris. Legat de acest aspect, un exemplu de susţinere episodică pentru state fără stabilitate e reprezentatde sprijinirea unor lovituri de stat, potrivit „Silicon Africa”. În ultimii 50 de ani, 67 de lovituri de stat au avut loc în 26 de ţări din Africa, 16 dintre ele foste colonii francezeLINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumEt voilà, ai aflat si tu de Françafrique ! Îti propun sa arati coerenta (stiu ca greu...) si sa nu mai cumperi nimic, niciodata, nici de la Carrefour, nici de la Auchan, nici de la Renault, nici de la Bricostore, nici de la Danone si nici de la alte câteva zeci de companii. Îti spun si de ce : parte din banii dati si de tine companiilor alea intra în sistemul francez si ajung la spitalele pe unde merg eu sau pe trotuarele pe care calc Edit : Nu stiu de ce esti tu atât de suparat pe Franta si tot ce înseamna ea, dar m-ar interesa o lista facuta de mânuta ta pe care sa treci tarile "bune" si tarile "rele". Cred ca ar fi haios de citit !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusApropo de Brexit, să cităm din clasici - In martie 1939, Churchill ii spune Marthei Bibescu: "Va fi razboi. Praf si pulbere se va alege din imperiul britanic. Moartea ne pandeste pe toti. Iar eu simt ca intineresc cu douazeci de ani".Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusEdward Lucas, pe care l-am tot promovat io pe aici şi nu doar pe aici: "The narrow decision to leave the European Union ends the dismal and divisive referendum campaign. But it creates more questions than it answers, both for Britain, and for her friends and allies.This result is a vote against elites and against the pain of economic, demographic and social change, but is not matched by a vote “for” anything. Will we go quickly or slowly? Stay in the Single Market, or to leave it. What about all the other details?These are questions for politicians. But it is hard to see a government able to answer them. Most British politicians, of all parties, wanted to stay in the EU. Those that wanted to leave it have wildly different visions. Some, like Daniel Hannan MEP, are idealistic free-traders, almost libertarians. But the voters mostly don’t back his vision of a deregulated, low-tax country—a kind of giant Singapore. What they want is protectionism: an end to economic dislocation, which they blame on faceless globalising elites, epitomised by the tabloid press’s caricature depictions of fat-cat eurocrats issuing “diktats” in Brussels.So who will bridge the reality gap? It is possible to imagine a British government negotiating an amicable divorce, in which we adopt a Norwegian or Swiss relationship with the EU. It would be slow and difficult, and a great waste of time and money. But it could work. But that will not make the voters happy. They will feel that secretive deals are being struck which do not deliver them the results they thought they voted for.Faced with this mess, the instincts on all sides will be to delay. It’s not in European countries’ interest to start the negotiations by displaying their hand. They will wait until Britain decides what it wants. And Britain doesn’t know, and won’t know for some time. The political (and I fear constitutional crisis) sparked by the referendum is going to take months to unwind. We will probably have a change of leadership in the Conservative Party. After that, quite likely, a general election, in which most MPs may be elected on a “damage minimisation” ticket, and in which the Conservatives could well lose their majority.Suppose we get a minority government, of Labour backed by the Scottish Nationalists? It won’t want to negotiate Britain’s departure from the EU. Perhaps by then the voters, shaken by higher unemployment, stock-market turmoil and the collapse of foreign investment, may think again.All that is very interesting for people dealing with British politics. It may even eventually come right. But huge damage has been done elsewhere in the meantime. The idea that Europe is a club, in which members join voluntarily, follow the rules and try to make the results work for everyone has taken a terrible blow. The British Eurosceptics’ view, that politicians’ patriotism can be measured by how they stand up to “Europe” has received a fateful boost. Other populist politicians—in France, the Netherlands, Italy and elsewhere—will play that music too..Meanwhile our enemies lurk on the sidelines. This vote does nothing to deter Vladimir Putin, curb terrorism, boost growth or deal with any of the other problems which afflict us. It is a waste at best, a disaster at worst. As a Briton who has spent my whole adult life trying to promote European integration, I can only say to my friends abroad that I am terribly sorry."LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00HannibalAdevarul e ca Tratatul de la Lisabona, din 2007, ne-a facut mai mult rau decat bine. Tuturor. Sporirea puterilor pentru Bruxelles a dus la cresterea birocratiei.Personal, nu mi se pare deloc in regula sa vina cineva (din alta tara) sa-mi faca ordine in tara mea (prin MCV pentru Justitie sau alte reguli din alte domenii cum ar fi agricultura etc.). Decat daca tara mea e o tara slaba, bananiera (fara banane). Si e slaba! Dar nu asta e calea.Chiar daca nu vedem adevarul, vesticii (incepand cu cel mai inalt nivel si continuand cu simplul cetatean vestic) ne-au tratat ca pe cainele ala care sta jos, in coltu` mesei, asteptand cate-o firmitura de la stapan. Nu doar noi, ci toate state statele din fostul bloc sovietic.Nu ne-ar fi mai bine intr-o organizatie de cooperare ( :p) intre state, la nivel regional, de genul Visegrad-ului?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumHannibal wrote ...Personal, nu mi se pare deloc in regula sa vina cineva (din alta tara) sa-mi faca ordine in tara mea (prin MCV pentru Justitie sau alte reguli din alte domenii cum ar fi agricultura etc.). Decat daca tara mea e o tara slaba, bananiera (fara banane). Si e slaba! Dar nu asta e calea.Chiar daca nu vedem adevarul, vesticii (incepand cu cel mai inalt nivel si continuand cu simplul cetatean vestic) ne-au tratat ca pe cainele ala care sta jos, in coltu` mesei, asteptand cate-o firmitura de la stapan. Nu doar noi, ci toate state statele din fostul bloc sovietic.Nu ne-ar fi mai bine intr-o organizatie de cooperare ( :p) intre state, la nivel regional, de genul Visegrad-ului? Tehnic vorbind, România e o mare exportatoare de banane, si exporta mai mult banane decât morcovi (serios). Cumpara din Ecuador si Turcia si le vinde mai departe. Sigur ca nu e placut sa vina sa îti faca cineva curat în casa. Dar care era alternativa, dupa Dec. 1989 ? Sau în 2000 ? Pe de alta parte, oricine ar veni sa ne faca curat, imediat ce ramânem singuri acasa aruncam cu mustar pe pereti si adormim cu ciorapii murdari în picioare. E o realitate, nu o impresie. Sa nu crezi ca într-o organizatie regionala, cu Cehia si Polonia în echipa, am fi altfel decât un alt fel de second-hand. Momentan manevram cum putem, asta este. "Ne descurcam".Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00HannibalMomenten, încă vreo 50 de ani. Cel putin...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00HannibalPai de ce nu s-ar putea face o alianta Bucuresti-Sofia-Belgrad? Parca era in plan, mai demult...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumTerentius wrote ... Apropo de Brexit, să cităm din clasici - In martie 1939, Churchill ii spune Marthei Bibescu: "Va fi razboi. Praf si pulbere se va alege din imperiul britanic. Moartea ne pandeste pe toti. Iar eu simt ca intineresc cu douazeci de ani". Habar n-am cum si ce va fi, ma tem însa ca daca ajungem la asa ceva -la razboi, adica- o sa facem în asa fel încât sa ne trezim într-o situatie inextricabila.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNu stiu cum vom putea manevra înca 50 de ani, în felul în care se schimba lucrurile. În ultimii 25 de ani lumea s-a schimbat atât de mult încât exista sansa ca urmatorii 50 sa para mult mai scurti decât ne-am astepta, în materie de schimbari majore (din toate punctele de vedere). O alianta Bucuresti-Sofia-Belgrad, de ce nu ? Întrebarea e pe ce baze, cu ce mijloace si cu ce scopuri. Daca e în vederea stabilirii mercurialului la zacusca si chiftele, da. Altfel, daca ne asociem cu altii ca noi, cu aceleasi metehne si posibilitati la fel, nu prea vad un rezultat maret.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ... Et voilà, ai aflat si tu de Françafrique ! ... Edit : Nu stiu de ce esti tu atât de suparat pe Franta si tot ce înseamna ea, dar m-ar interesa o lista facuta de mânuta ta pe care sa treci tarile "bune" si tarile "rele". Cred ca ar fi haios de citit ! La fel de haios ar fi sa citim ce ti-a facut tie Romania si poporul roman de ii urasti atat?Raspunde sincer si iti spun si eu ce mi-a facut Franta.Apoi comparam gradele de ,,haiosenie,,...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Panzerjagger92Romania este prea frivola, corrupta, lipsita de coloana vertebrala sa faca parte dintr-o alianta ca de la egal la egal ca intr-o alianta fantasmagorica domnule Boribum, poate, Sofia-Belgrad-Varsovia.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00HannibalBoribum wrote ... O alianta Bucuresti-Sofia-Belgrad, de ce nu ? Întrebarea e pe ce baze, cu ce mijloace si cu ce scopuri. Daca e în vederea stabilirii mercurialului la zacusca si chiftele, da. Altfel, daca ne asociem cu altii ca noi, cu aceleasi metehne si posibilitati la fel, nu prea vad un rezultat maret. Eu cred ca s-ar putea face lucruri frumoase. Chiar avem si putem gasi oameni capabili. Normal, daca am putea sa scapam de regula mioritica (copilu` lu` x, nepotu` lu` y, ginerele lu` z + sfanta spaga)...Eu cred s-ar putea reporni si productia. Cred ca s-ar putea. Da` trebuie, fratilor, o alta viziune. Nu tot SUA si mUE. La dracu`, daca ugandezii au bani, facem afaceri cu ei. Producem ceva si le vindem lor. La fel si cu rusii, la fel si cu chinezii, la fel cu toti...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Panzerjagger92Domnule apkah, sunte-ti ironic? "ce ti-a facut tie Romania si poporul roman"? Romania este pe departe de a fi o tara care sa respecte, sa protejeze si care sa aiba grija fata de poporul sau, acel popor care stim prea bine cum e si el.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00HannibalPrietene, tu pe ce baze ai la un loc cele trei capitale? C-apoi iti zic si eu si de ce e "corrupta" Romania, si de ce e posibila alianta pe care eu am adus-o in discutie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...La fel de haios ar fi sa citim ce ti-a facut tie Romania si poporul roman de ii urasti atat? Asta cu "ura" e o concluzie pe care ai tras-o tu si-ti apartine. Nu ma mira, caci ne-priceperea (si cert si nepriceperea) sunt o marca de fabrica Nu are nicio legatura cu sentimentele mele pentru tara aceea, sentimente pe care o sa ti le explic serios, ca sa ai la ce rumega (expresie...româneasca despre "a gândi"). România m-a dezamagit : am sperat mult timp ca într-o zi voi regreta ca la un moment dat am ales sa plec si sa-mi fac viata în alta parte. Si cum am nevoie de repetitie pentru a învata, dezamagirea s-a repetat. Asta nu înseamna în niciun caz ca o urasc. Ce urasc e sa mi se ...scrie ca lucrurile ar fi altfel decât sunt de catre cineva-uri (sau cineva-i) a caror arie de competenta mi-e imposibil s-o descifrez. În clar, în afara de faptul ca niciodata si în nicio situatie nu am citit vreo solutie pro-ceva din partea ta, anti-totul tau e foarte...românesc. Si cu toate astea, ce îmi spui ai pretentia sa iau drept salvarea natiei si a lumii si gloria speciei, vorba unui domn. Nu pot. Daca observi, nu ma urc în copac sa scuip seminte de sus : spun "noi", "tara noastra", "facem", "dregem" si nu ma port precum un perfect strain vorbitor de limba româna. Cum ti-am spus, chestia cu "ura" e o concluzie a ta (si poate nu doar a ta, dar e egal) care e utilizabila doar imprimata pe hârtie moale. Bun, înapoi la aliante. Daca e adevarat ca statele nu au prieteni ci doar interese, orice alianta e posibila. Dar, cum ziceam, pe ce baze, cu ce scopuri ? Am impresia ca una dintre problemele noastre (aici, pe forumul asta, dar parca nu doar aici) e ca ne trateaza lumea drept second-hand. Bun, asa este, dar unde si la ce suntem first-hand si în ce cadru acel ipotetic first-hand poate fi valorificat ? Sunt cazuri si domenii unde nici expresii precum " pâna si Albania..." nu îsi mai au rostulRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumHannibal wrote ...Eu cred ca s-ar putea face lucruri frumoase. Chiar avem si putem gasi oameni capabili. Normal, daca am putea sa scapam de regula mioritica Da, asa este. Numai ca din a) experienta personala si b) cele traite si scrise de-a lungul secolelor de altii, ma tem ca miorismul românesc, în lipsa unui cadru strict (cadru care nu e stabilit de catre popor) nu prea face nicio brânza. Asta e motivul pentru care gasesc ca e bine ca România este membru al U.E, al N.A.T.O, al O.N.U. Asa cum sunt ele, departe de perfectiune. Dar e bine stiut ca omul în mizerie fiind viseaza nu la normalitate, ci la lux. Asa e si cu situatia asta : asocierile în care suntem nu sunt perfecte, dar ce alta alternativa reala avem, regarding cine (si ce , si cum) suntem ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00HannibalPai, cum am zis. O alianta mai mica, cu state din regiunea noastra. Noi nu suntem asociati in UE. Noi suntem SCLAVI. De mancat, mancam de la nemti (Kaufland, Lidl, Billa), gazu` il platim la nemti (EON). Ma rog, noi, astia din Nord si Vest. Sudul si un pic din Centru il plateste la francezi.Nu mai avem nimic! Pana si pamanturile (la propriu) am ajuns sa le dam. Pe nimic!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumSa stii ca nimic din ce e rau în România nu a fost facut de altii, de capul lor, peste noapte. Ne-am culcat bine, si ne-am trezit jefuiti. Nu ! Personal nu cred în cabala lumii împotriva României.Noi vrem multe lucruri pe care le apreciem ca fiind bune (si chiar sunt) dar vrem mereu sa înceapa altcineva. De la aruncatul mizeriei din scrumiera pe geam pâna la lupta împotriva coruptiei mutantilor aia hidrocefali care...reprezinta poporul (doua exemple simple : militarii americani care au curatat plajele porcaite de români si DNA, care nu de capul ei s-a apucat de putina ordine). Pe de alta parte, lumea, între Nadlac si Constanta, pare a trai în diferite videoclipuri care nici mixate nu dau ceva serios. Caut o nota generala, o coeziune într-o privinta, un drum recunoscut ca fiind de urmat si mi-e greu sa vad. Macar sa nu iasa cu "ce-o da Domnul"... .Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumHannibal wrote ...Pana si pamanturile (la propriu) am ajuns sa le dam. Pe nimic! Cu pamântul, la propriu, nu va pleca nimeni din România. Daca îl cumpara un strain si-i pune pe români sa-l munceasca si vinde tot în strainatate, iar nu e bine. Dar astfel de situatii le poate reglementa politicul, politic care e românesc si român made in România.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00HannibalNu cred ca am scris undeva ca vad situatia noastra ca pe o... cabala a lumii împotriva Romaniei. Lasa ca DNA-ul nu face ordine peste tot unde ar trebui sa se faca. Face ordine acolo unde este interes sa se faca...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNu am spus ca ai fi scris tu, este însa o parere deseori întâlnita : altii ne-au facut, altii ne fac, "se vrea" raul tarii, etc. DNA... . Între deloc si ceva, parca e mai bun ceva-ul. Stiu ca vrem totul imediat, dar nu merge chiar asa. Eu cred ca atât cât face si ce face e de departe preferabil nimicului din primul deceniu al anilor 2000.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusRadu Ghelmez (acelaşi pe care vi l-am mai semnalat, am io o slăbiciune pentru analizele lui) pe tema Brexit: "Brexit este o infrangere pentru Europa unita pe care mi-o doresc atat de mult. E un pas inapoi si un semnal foarte prost. Este, in acelasi timp, o oportunitate pentru unionistii europeni. Un proiect continental este mai fezabil si poate deveni mai coerent politic si economic decat o uniune intre egali in care binomul franco-german trebuie mereu sa ia in calcul sensibilitatile britanice generate de o economie city-centrica cu prioritati mereu diferite. Uniunea Europeana este azi mai slaba, dar poate deveni maine mai puternica decat ar fi fost maine pentru ca poate in sfarsit sa se coaguleze si pentru ca poate sa invete niste lectii pe care trebuia oricum sa le stie pana acuma.In primul rand, brexitul ar trebui sa zguduie viziunea axiomatica si complacenta pe care o avem despre democratie ca sistem politic. Aparent un triumf al expresiei vointei populare, referendumul britanic este, in realitate, o victorie a celui mai mare inamic modern al democratiei, populismul politic. Obisnuim sa ne gandim ca tot felul de popoare de pe fata pamantului nu au gena democratiei in adn si de aia traiesc sub papuc. Stiti bine la cine ma refer: rusii care au nevoie de un tatuc ca sa nu stiu ce, arabii care au nevoie de dictatori ca sa ii scape de jihadisti, orientalii care sunt altfel, africanii care nu-s in stare si asa mai departe, e plina cartea mitologiei politice de astfel de exemple. Eh, uite ca natia cu cel mai impresionant cv democratic din era curenta tocmai a votat nesilita de nimeni o prostie cu tichie care nu are nici un sens economic, politic, militar, oricum ai lua-o. Mai ziceti ceva de rusi si de arabi daca mai puteti, cand insusi englezii s-au lasat convinsi de niste insi cu gura mare gen farage si boris trumpshon. Intr-un fel destul de nefericit, englezii au restabilit egalitatea umanitatii in plan politic, dandu-i astfel lui Schopenhauer o neasteptata reconfirmare: marea majoritate a oamenilor sunt prosti si cu asta basta, deal with it.A venit momentul ca tehnocratii nostri de la Brussels si Bucuresti sa inteleaga in mod activ ca politica este un sport al inimii, nu al creierului. Eficienta administrativa este irelevanta politic daca nu este dublata de o eficienta in comunicare. Nu Uniunea este vinovata pentru brexit, votul fiecarui britanic atarna asupra constiintei lui, dar Uniunea a gresit enorm ignorand decenii la rand campaniile defaimatoare si dovedit mincinoase ale tabloidelor europene. In politica, nu conteaza realitatile, conteaza perceptiile, asa ca sa pierzi lupta de imagine inseamna sa pierzi razboiul, indiferent de cat de eficace esti economic sau administrativ. Cand nu esti nici macar cine stie ce senzational de bun guvernant, ci dimpotriva, gresesti bizantin cum face UE, devine crucial sa lupti macar pentru bunavointa poporului. Birocratii europeni, la fel cu ai nostri, au devenit prea repede complacenti si au considerat ca fiind ireversibile niste chestii care s-au dovedit a fi foarte reversibile, ignorand dimensiunea comunicationala a intregii dezbateri, Si au pierdut lupta neasteptat, dar meritat. Democratia nu este o competitie in care castiga cine are dreptate, in democratie castiga cine convinge ca are dreptate, iar asta e un adevar stiut pana si de grecii vechi, ca sa nu mai zic de aia noi.A doua chestie care merita discutata e un sondaj postat de Marius Comper acum cateva zile care arata ca sustinatorii brexit nu cred in nimeni. Nu au incredere in politicienii propri, nu au incredere in politicienii straini, nu au incredere in artisti, in sportivi, in academicieni, in media, in bankeri, in biserica, scorul net de incredere pe fiecare grup de influenceri in parte este negativ si mare. fara exceptie. Avem astfel un segment de cateva zeci de milioane de cetateni ai unei tari cu cea mai respectata traditie democratica ever care nu mai cred in nimeni, dar care iti raspund la orice intrebare cu parafraze din daily mail. Obisnuim, aci, in Romania, sa explicam alegerile sinucigase politic ale majoritatilor noastre prin educatia deficitara, lipsa de experienta democratica, inexistenta traditiei societatii civile, greaua mostenire a comunismului, saracia si asa mai departe. Uite ca brexitul ne demonstreaza ca problema are si cauze mai profunde decat astea. Traim zilele astea o schimbare esentiala de paradigma a vietii publice de care profita din plin cei ce o intuiesc si pe care o sufera din greu cei ce nu o inteleg.Azi nu mai exista autoritate de opinie. Exista doar pareri. Si parerile sunt de multe feluri si fiecare are dreptul la o parere si nici una nu e mai credibila decat cealalta pentru ca, la urma urmelor, toate sunt niste vorbe aruncate de niste insi care au niste interese. Drama este universala si pan sociala; efectele ei politice sunt doar un sindrom. Sa ne amintim tanguielile lui Eco apropo de internet unde oricine poate sa scrie orice. Legatura poate nu e evidenta, dar este fundamentala. Am ajuns sa traim intr-o casa de sticla in care nimeni nu mai este credibil pentru ca pacatele fiecaruia dintre noi sunt publicate pe net. S-au dus vremurile cand ne uitam in gura unui rege, a unui academician, a unui popa, a unui general ca sa vedem adevarul cum li se scurge printre dinti. Astazi suntem suficient de conectati si educati ca sa intelegem in detaliu sau macar sa presupunem perfect justificat motivatiile personale din spatele oricarei declaratii publice. Personajele ce captureaza scena publica s-au dovedit in ultimele decenii din nou si din nou a fi niste arghirofili fara rusine, niste pedofili, niste corupti ipocriti, niste insi cu o moralitate jalnica parte dintr-o breasla careia nu ii pasa de moralitate. Nu mai avem repere pentru ca am ajuns, in sfarsit, sa constatam ca nimeni nu e perfect, dar nu stim cum sa procedam in continuare.Oamenii nu mai pot fi convinsi sa aleaga sacrificiul pe termen scurt pentru un bine pe termen lung pentru ca nu mai au incredere in nimeni. Castiga deci cei ce propun fie binele imediat si palpabil, fie o critica fara solutii alternative a celorlalti. E o paradigma sociala noua ce are un efect devastator in politica si pe care marile partide nu par sa o inteleaga si utilizeze corect. Brexit-ul ar trebui sa clarifice lucrurile, iar societatile democratice ar trebui sa recunoasca pericolul si sa construiasca noi forme de autoritate credibila care sunt indispensabile unei democratii functionale si care azi lipsesc aproape cu desavarsire.A treia chestie ce merita discutata e tweet-ul cu baba de 94 de ani care, oarba si surda, s-a trezit intreband in cabina de vot in hahaielile audientei unde tre sa voteze pentru out. Amuzanta doar in stilul umorului britanic, povestioara are o semnificatie mai profunda pe care inca ma stradui sa o deslusesc. Stim din sondajele de opinie de dinainte de referendum ca grupul de votanti sub 35 de ani opteaza detasat pentru remain, grupul 35 - 55 e relativ echilibrat, in timp ce grupul peste 55 alege clar leave. Prezenta la vot se coreleaza insa direct proportional cu varsta pana la un prag rezonabil. Ne aflam astfel in situatia in care generatia care a beneficiat cel mai mult de roadele constructiilor economice si de securitate europene alege pentru copiii ei un viitor pe cont propriu ale carui dezavantaje se vor intampla prea tarziu pentru a afecta semnificativ votantii 55+.Departe de mine tentatia de a contesta fundamentul democratiei: "un om, un vot", ma si enervati ca v-ati gandit ca m-as putea gandi la asa ceva. Vreau doar sa subliniez ca ne confruntam din nou cu o provocare politica foarte cunoscuta si raspandita, paraanalizata in State si in Europa avansata si supersuferita de Europa mai putin avansata gen noi. Oamenii peste o anumita varsta voteaza preponderent conservator, pentru a proteja un status quo impotriva unei evolutii in cam orice directie. Optiunile batranilor pun in prim plan stabilitatea situatiei curente pe termen scurt si minimizeaza potentialele riscuri sau oportunitati aflate dincolo de un orizont de timp minimal. Nu e nimic gresit in asta si e, pana la urma, natural si echilibrat ca tinerii sa viseze la deceniile urmatoare, in timp ce batranii vor sa pastreze alimentara din colt fix cum era in vremea copilariei lor macar pana mor ei. In sine, fenomenul asta e perfect ok. Treaba e ca nu opereaza in sine, pentru ca un al doilea factor multiplica efectul primului si il transforma dintr-o forta constructiva intr-o presiune insurmontabila pentru status quo. Batranii voteaza mult mai constiincios decat tinerii. Vin mai multi la vot, voteaza mai disciplinat, sunt mai consistenti in urmarirea interesului lor politic. Ori asta genereaza o disproportie in reprezentarea sociala a celor doua curente ideologice complementare. Traim de ceva vreme in lumea pe care o aleg pentru noi pensionarii nostri. E corect democratic, dar este gresit strategic si, din pacate, inca nu am gasit o solutie pentru aceasta dilema si pana cand o sa gasim, o sa mai vedem brexituri si pesedisme la tot pasul.In final, vreau sa atrag atentia asupra faptului ca niciodata in istoria ei Marea Britanie nu a fost atat de dependenta de deciziile UE cum este incepand din dimineata asta inainte. Pana acum, britanicii erau parte din forul decizional si aveau un drept de veto, de acum inainte sunt un partener extern cu o putere de negociere extrem de redusa relativ. Exemplele abunda in orice plan de analiza. Locul lor in Consiliul de Securitate a devenit mai precar decat al rusilor pentru ca nu e sustinut nici de marimea economiei, nici de bugetul militar. Tarifele vamale se vor negocia intre a doua economie a planetei si o tara care produce cat Canada si Coreea de Sud la un loc. Frankfurt va avea in sfarsit o sansa sa inlocuiasca Londra ca centru financiar al continentului.Toate companiile britanice se vor supune standardelor europene pentru a putea exporta pe piata comuna, fara insa a avea un instrument politic pentru a influenta aceste standarde. Ca sa nu o mai lungim, supravietuirea fiecarei industrii britanice in parte va depinde de bunavointa pe care i-o va arata Uniunea Europeana. Si acolo unde UE va dori sa transmita un mesaj politic, acolo vor da faliment in bloc sectoare economice britanice. Insasi supravietuirea Marii Britanii in forma actuala de regat unit depinde de cat de seducatoare va fi oferta europeana pentru Scotia.Nu zic ca Europa s-ar razbuna sau ar trebui sa se razbune pe Marea Britanie. Ce zic eu e ca, plasandu-se in afara uniunii, britanicii vor trebui sa demonstreze punct cu punct de ce este in avantajul uniunii sa primeasca ei o concesie pe care azi o pot forta fluturandu-si dreptul de veto. Eu cred ca cea mai potrivita reactie europeana la referendumul de ieri este un mesaj foarte clar si transant: if you want to go, just go. go now, go fast, go far. Nu e ce ne-am dorit, dar este ceea ce trebuie sa facem acum pentru a salva proiectul european. Si sunt convins ca exact asta vom face.Sa nu ne amagim singuri insa. Cand rezultatele dezastruoase ale votului de azi vor lovi economia britanica si cetatenii regatului unit, alti Farage vor inventa alti tapi ispasitori prin care vor explica noi esecuri datorate unor vechi orbiri. Asa merge lumea".LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelTerentius, bun articolul postat. Bun.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusUn alt text misteaux despre Brexit, scris de o tipă care ştie ce spune,Mona Dîrțu : "Știu că sunteți obosiți de Brexit. Pun și eu o întrebare: care credeți a fost rolul tabloidelor britanice în rezultatul de azi? Determinant, aș zice: dacă punem față în față diferența de doar 4% cu graficele The Economist (vezi link la final), nu-i greu de tras concluzia că patru decenii de petarde media au putut genera +4% voturi anti-UE. În rezumat, treaba are rădăcini vechi: sentimentele anti-UE ale britanicilor au fost hrănite decenii la rând via Daily Mail, Daily Telegraph, The Sun & altele, care au publicat voios valuri de fabricații despre UE - ex. "bananele trebuie să aibă o anumită curbură" (1998), "bancnotele euro provoacă impotența" (2002), "britanicii sunt obligați să primească un anume procent de cetățeni Roma" (2013) ori "vacile trebuie să poarte scutece" (2014).Râdeți, da? Am râs și eu, deși nu-i de râs. Uitați-vă acum la media din România și întrebați-vă dacă nu cumva și voi o ajutați, cum cititorii și advertiserii din UK au ajutat să trăiască Daily Mail&comp, hrănind frica, frustrările și resentimentele - fie c-o faceți prin click sau, și mai rău, prin reclamă. Oameni decenți din București, oameni pe care-i știu, sprijină resemnați - ca să poată face priză cu "publicul consumator" - tot felul de porcării media. Și se adorm convenabil cu gândul că nu-i grav. Ba e grav, e al naibii de grav: lăturile pe care le finanțează, direct sau indirect, se vor răzbuna la un moment dat. Vezi rolul presei tabloide în Brexit.Da, cu voi vorbesc. Cu comunicatorii - și mai ales cu companiile care finanțează jeguri media. Dacă s-a întâmplat la britanici, nu-i greu de anticipat ce ne așteaptă pe noi, națiune necoaptă la minte; nici 150 de ani de independență n-avem. Suntem fragezi, suntem vulnerabili.Uitați-vă, de pildă, la rezultatele de la localele noastre. Uitați-vă la ce-a făcut parlamentul marți. Uitați-vă, mai departe, la primarul condamnat penal de la Râmnicu Vâlcea, care a câștigat alegerile, după care a fost invalidat de tribunal pe motiv că n-avea drept să candideze, că-i fusese retras prin sentință dreptul de a fi ales - iar el zice că nu înțelege de ce; zice că a depus toate actele. Omul ăla a candidat, să ne înțelegem, deși știa că există o sentință care-i interzicea asta. Uitați-vă la tupeul reîmprospătat al lui Ponta și amintiți-vă de obrăznicia lui de premier - și-apoi de #Colectiv; uitați-vă, după aceea, la gazetele care-i preiau azi cu voluptate vorbele și care se fac vectori ai mesajelor ieftine, naționaliste, de manual de propagandă veche de-un secol. Mesajele de acest tip sapă răbdător șanțuri pe creierele tuturor, și mai ales pe cele ale oamenilor necăjiți și suferinzi din țara asta, cei care votează o dată la patru ani și află de unde pot care-i treaba cu țara - pentru că da, și noi avem oficine media pline de bullshit care supraviețuiesc și pentru că noi, băieții deștepți, pro-europeni, de București, avem un target trimestrial de atins.În caz că nu vă convine votul popular uitați-vă, înainte să vă inflamați, către cine v-ați dirijat bugetele de media. Aia e, dragii mei. S-ar putea să fi fost și voi contributori la ceea ce ni se întâmplă azi - indiferent ce faceți fiecare, corect și responsabil, în cabina de vot.Nu vreau să spun că sunteți singurii răspunzători - dar sunteți răspunzători, totuși. Vă enervează postarea mea, poate? Găsiți că nu numesc toți vinovații, că nu umblu și eu un pic la nuanțe? Cred că vă enervează - ba chiar înțeleg și de ce; aveți dreptate: și pe mine m-ar deranja să-mi spună cineva că sunt părtaș la eșecul național, când eu n-am făcut decât să caut căi să-mi cresc businessul meu și pe cel al clientului, cu resursele date și în logica existentă.Nu sunteți singurii responsabili, firește. Mai sunt milioane de alții. Dar nu uitați de Brexit - și nu uitați de graficele The Economist din link. Fără advertiseri, prostiile și minciunile anti-UE ar fi circulat mai puțin. Prostiile și minciunile - "content"-ul care face trafic azi - sapă șanțuri pe creiere, iar mâine șanțurile se vor răzbuna, se vor materializa, se vor aduna în rezultate de tip 52-48.Oricum ar fi, fără o presă sănătoasă n-avem șanse să ne maturizăm ca națiune - niciodată, credeți-mă; fantezia mea intelectuală e că n-avem controverse aici, voi și cu mine. Iar o presă sănătoasă nu se poate întrema, să adune echipe de oameni buni care să muncească măcar un an-doi în condiții de consecvență/stabilitate editorială, dacă bugetele media vor umbla în continuare după stridență, ieftinăciune și texte care alimentează iresponsabil frustrările noastre, ale tuturor - frustrări legitime poate, dar care n-au putința să pună ceva rezonabil în locul a ceea ce e frustrant. Azi 52% dintre britanici sunt fericiți. Au decis: și mă tem că destui au făcut-o pentru că au lăsat bullshit-urile din tabloide să le sape șanțuri pe creier - fără măcar să-și dea seama că-s bullshit-uri. De ex.: "Regina va trebui să-și prepare singură ceaiul din cauza reglementărilor UE" (1999, "The Sun"). Regina, mă scuzați, are ceva mai complex de făcut acum decât să-și prepare singură ceaiul: s-ar putea ca moștenitorii ei să trebuiască să ceară viză pentru a-și vizita mult-iubitul, mult-prea-scoțianul castel Balmoral; Scoția s-a mai înfoiat o dată să se separe de UK în 2014 - și-a rămas în regat în principal pe motiv de apartenență la UE. Ideea independenței Scoției tocmai a reintrat pe agendă. E bine așa? Nu, nu e bine. Suntem martori la dez-unirea Regatului Unit.Mai pun o dată întrebarea: voi care credeți a fost rolul tabloidelor britanice în Brexit? Grijă la ce finanțați; porcăriile "de content", fie că e vorba de tabloide ori publicații cu pretenții quality, gen EvZ, se depun straturi-straturi - și la un moment dat ne fac să plângem cu toții în pumni, amarnic, întrebându-ne de ce trebuie să plătim noi pentru ignoranța altora. Întrebarea la care nu vrem să răspundem e cât din ignoranța altora e subvenționată de noi.PS. Chiar n-am nimic cu tabloidele în sine, cât timp se limitează să scrie de culoarea sutienelor vedetelor și de amorurile politicienilor, sportivilor și - uneori - ale scriitorilor. -----Graficele The Economist, aici: [http://www.economist.com/…/graphicde…/2016/06/daily-chart-15]"LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu FlorinAm apreciat și eu postarea de mai sus, și Terentius wrote ......marea majoritate a oamenilor sunt prosti si cu asta basta, deal with it.mi se pare unul dintre cele mai mari adevăruri pe care le-am auzit în ultimii 46 de ani...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MesePanzerjagger92 wrote ...Romania este prea frivola, corrupta, lipsita de coloana vertebrala sa faca parte dintr-o alianta ca de la egal la egal ca intr-o alianta fantasmagorica domnule Boribum, poate, Sofia-Belgrad-Varsovia.Stii bine ca astea sunt aiureli. Cum sa fie prea corputa, prea frivola?Sunt curios care ar fi argumentatia ta personala pentru a sustine aceste afirmatii despre Tara in care traiesti (sau poate ca nu) si care pana la final iti ofera cate ceva... putin, dar iti ofera.Nu ii intreb asta insa pe cei de pe afara (inca).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseDomnilor, vremurile sunt intradevar grele. Dar stiti de ce? Pt ca noi le facem grele.Sunt perfect de acord cu voi ca oamenii nu sunt "de calitate" dar pana la a zice ca "...marea majoritate a oamenilor sunt prosti si cu asta basta, deal with it." eu zic ca ii cale lunga.Un poate fi prost in vreun domeniu dar in altele exceleaza. Sau invers. Suntem tratati ca si oameni destepti ca ne pricepem bine la ceva care iese in evidenta dar suntem praf la planificare, limbi straine, mecanica, etc (mai sunt). Si atunci mai suntem noi destepti? Sau nu?Ce vreau eu sa subliniez este ca: nu exista un etalon al prostiei si de asemenea nu exista un etalon al desteptaciunii. Sunt chestii relative.Si inca: oamenii sunt asa cum sunt ei. Nu cred ca este ok sa ii judecam dupa un etalon ce se refera pana la final la noi.Concluzie: cu cat suntem mai rezervati in a categorisi pe cineva (sau in al pune la sertarul lui) cu atat exista posibilitatea de a gasi la acel cineva calitati uimitoare.Concluzie 2: oamenii nu sunt prosti. Avem noi prea putin timp sa ii cunoastem cu adevarat.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkah,,Luton, oraș situat în apropierea Londrei, unde sunt numeroși imigranți, a votat în favoarea ieșirii din UE, cu 57 la sută din voturi.,,LINKInteresant...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumProsteala prostilor de catre alti prosti : în campania pro-leave , maretul domn Farage le-a tot spus britanicilor ca U.K da saptamânal Uniunii Europene 350 de milioane de lire sterline si ca dupa ce vor iesi din U.E acesti bani se vor duce la bugetul national de sanatate. Treaba parea serioasa, omu' tine la ai lui, etc. Ei bine dupa campanie si iesirea din U.E, nea' Farage zice ca... a fost o minciuna, o greseala, ca nu e asa...iar aia care au votat leave sa se spele pe cap. O poza din acea campanie si interviul post-Brexit cu faimosul domn Farage, ala de-l prezenta lumea drept patriot britanic care tine piept U.E, salveaza Imperiul, manânca lumea fripta,etc. Da, lumea e plina de prosti.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseTerentius wrote ... Un alt text misteaux despre Brexit, scris de o tipă care ştie ce spune,Mona Dîrțu : "Știu că sunteți obosiți de Brexit. Pun și eu o întrebare: care credeți a fost rolul tabloidelor britanice în rezultatul de azi? Determinant, aș zice: dacă punem față în față diferența de doar 4% cu graficele The Economist (vezi link la final), nu-i greu de tras concluzia că patru decenii de petarde media au putut genera +4% voturi anti-UE. În rezumat, treaba are rădăcini vechi: sentimentele anti-UE ale britanicilor au fost hrănite decenii la rând via Daily Mail, Daily Telegraph, The Sun & altele, care au publicat voios valuri de fabricații despre UE - ex. "bananele trebuie să aibă o anumită curbură" (1998), "bancnotele euro provoacă impotența" (2002), "britanicii sunt obligați să primească un anume procent de cetățeni Roma" (2013) ori "vacile trebuie să poarte scutece" (2014).Râdeți, da? Am râs și eu, deși nu-i de râs. Uitați-vă acum la media din România și întrebați-vă dacă nu cumva și voi o ajutați, cum cititorii și advertiserii din UK au ajutat să trăiască Daily Mail&comp, hrănind frica, frustrările și resentimentele - fie c-o faceți prin click sau, și mai rău, prin reclamă. Oameni decenți din București, oameni pe care-i știu, sprijină resemnați - ca să poată face priză cu "publicul consumator" - tot felul de porcării media. Și se adorm convenabil cu gândul că nu-i grav. Ba e grav, e al naibii de grav: lăturile pe care le finanțează, direct sau indirect, se vor răzbuna la un moment dat. Vezi rolul presei tabloide în Brexit.Da, cu voi vorbesc. Cu comunicatorii - și mai ales cu companiile care finanțează jeguri media. Dacă s-a întâmplat la britanici, nu-i greu de anticipat ce ne așteaptă pe noi, națiune necoaptă la minte; nici 150 de ani de independență n-avem. Suntem fragezi, suntem vulnerabili.Uitați-vă, de pildă, la rezultatele de la localele noastre. Uitați-vă la ce-a făcut parlamentul marți. Uitați-vă, mai departe, la primarul condamnat penal de la Râmnicu Vâlcea, care a câștigat alegerile, după care a fost invalidat de tribunal pe motiv că n-avea drept să candideze, că-i fusese retras prin sentință dreptul de a fi ales - iar el zice că nu înțelege de ce; zice că a depus toate actele. Omul ăla a candidat, să ne înțelegem, deși știa că există o sentință care-i interzicea asta. Uitați-vă la tupeul reîmprospătat al lui Ponta și amintiți-vă de obrăznicia lui de premier - și-apoi de #Colectiv; uitați-vă, după aceea, la gazetele care-i preiau azi cu voluptate vorbele și care se fac vectori ai mesajelor ieftine, naționaliste, de manual de propagandă veche de-un secol. Mesajele de acest tip sapă răbdător șanțuri pe creierele tuturor, și mai ales pe cele ale oamenilor necăjiți și suferinzi din țara asta, cei care votează o dată la patru ani și află de unde pot care-i treaba cu țara - pentru că da, și noi avem oficine media pline de bullshit care supraviețuiesc și pentru că noi, băieții deștepți, pro-europeni, de București, avem un target trimestrial de atins.În caz că nu vă convine votul popular uitați-vă, înainte să vă inflamați, către cine v-ați dirijat bugetele de media. Aia e, dragii mei. S-ar putea să fi fost și voi contributori la ceea ce ni se întâmplă azi - indiferent ce faceți fiecare, corect și responsabil, în cabina de vot.Nu vreau să spun că sunteți singurii răspunzători - dar sunteți răspunzători, totuși. Vă enervează postarea mea, poate? Găsiți că nu numesc toți vinovații, că nu umblu și eu un pic la nuanțe? Cred că vă enervează - ba chiar înțeleg și de ce; aveți dreptate: și pe mine m-ar deranja să-mi spună cineva că sunt părtaș la eșecul național, când eu n-am făcut decât să caut căi să-mi cresc businessul meu și pe cel al clientului, cu resursele date și în logica existentă.Nu sunteți singurii responsabili, firește. Mai sunt milioane de alții. Dar nu uitați de Brexit - și nu uitați de graficele The Economist din link. Fără advertiseri, prostiile și minciunile anti-UE ar fi circulat mai puțin. Prostiile și minciunile - "content"-ul care face trafic azi - sapă șanțuri pe creiere, iar mâine șanțurile se vor răzbuna, se vor materializa, se vor aduna în rezultate de tip 52-48.Oricum ar fi, fără o presă sănătoasă n-avem șanse să ne maturizăm ca națiune - niciodată, credeți-mă; fantezia mea intelectuală e că n-avem controverse aici, voi și cu mine. Iar o presă sănătoasă nu se poate întrema, să adune echipe de oameni buni care să muncească măcar un an-doi în condiții de consecvență/stabilitate editorială, dacă bugetele media vor umbla în continuare după stridență, ieftinăciune și texte care alimentează iresponsabil frustrările noastre, ale tuturor - frustrări legitime poate, dar care n-au putința să pună ceva rezonabil în locul a ceea ce e frustrant. Azi 52% dintre britanici sunt fericiți. Au decis: și mă tem că destui au făcut-o pentru că au lăsat bullshit-urile din tabloide să le sape șanțuri pe creier - fără măcar să-și dea seama că-s bullshit-uri. De ex.: "Regina va trebui să-și prepare singură ceaiul din cauza reglementărilor UE" (1999, "The Sun"). Regina, mă scuzați, are ceva mai complex de făcut acum decât să-și prepare singură ceaiul: s-ar putea ca moștenitorii ei să trebuiască să ceară viză pentru a-și vizita mult-iubitul, mult-prea-scoțianul castel Balmoral; Scoția s-a mai înfoiat o dată să se separe de UK în 2014 - și-a rămas în regat în principal pe motiv de apartenență la UE. Ideea independenței Scoției tocmai a reintrat pe agendă. E bine așa? Nu, nu e bine. Suntem martori la dez-unirea Regatului Unit.Mai pun o dată întrebarea: voi care credeți a fost rolul tabloidelor britanice în Brexit? Grijă la ce finanțați; porcăriile "de content", fie că e vorba de tabloide ori publicații cu pretenții quality, gen EvZ, se depun straturi-straturi - și la un moment dat ne fac să plângem cu toții în pumni, amarnic, întrebându-ne de ce trebuie să plătim noi pentru ignoranța altora. Întrebarea la care nu vrem să răspundem e cât din ignoranța altora e subvenționată de noi.PS. Chiar n-am nimic cu tabloidele în sine, cât timp se limitează să scrie de culoarea sutienelor vedetelor și de amorurile politicienilor, sportivilor și - uneori - ale scriitorilor. -----Graficele The Economist, aici: [http://www.economist.com/…/graphicde…/2016/06/daily-chart-15]"LINKFoarte tare articolul madamei. Ce "face" banii cu un bussiness plecat initial pe un drum propriu. Presa.si ce putere are aceasta. Mare si multa.Dar cum ziceai... ii plina lumea de oameni de "calitate" mai slaba care pun "botu" la ce zice presa... Adica l-i se pare cool sa citeasca despre cine o injurat pe cine, cine si-o tras-o cu cine, care cum ii enerveaza decat sa mearga la primar sa ii bata cu pumnu in masa ca comuna/satu/orasu/cumunitatea trebe renovata.Decat sa o faca mai bine stau in fata portii/scarii blocului si se plang. Ca Tara ii parsiva, o curva (scuzati), nepoliticoasa cu ei, etc decat sa puna mana sa face ceva pentru ea. Sunt cetateni responsabili doar o data la 4 ani. Restul sunt plangaciosi.Si si atunci la 4 ani asteapta sa fie impinsi de la spate sa faca ceva... daca se poate si ajutati sa pune stampila astfel dupa votare sa poata repede sa mearga la bere la birtul din colt. Ca de, au muncit azi nu gluma...Ii destulRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusSau așaRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelBoribum wrote ...Prosteala prostilor de catre alti prosti... Da, lumea e plina de prosti.Hurr-durr...Deja sunt 2.000.000 de britanici care au semnat petitia de reluare a referendumului. Io ma intreb: ăstia, britanicii, au stiut pentru ce au iesit din casa si s-au dus la vot?Hurr-durr...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseNu cred ca au gandit-o. Au facut-o pur si simplu. Ganditorii sunt putzin mai la est peste canal...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusReluare a referendumului ??? NU cred că o mai poți întoarce ca la Ploiești. NU e românica. Aia e. Există viață și fără Bruxelles. A existat și înainte. Fiecare cu calea lor. Vorba unui prieten, bine că a plecat Marea Britanie, că și așa ne trăgea în jos. Mai trebuie să plece Germania și țările nordice și în sfârșit punem Uniunea pe picioare.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumGânditorii sunt grupati în Est, când vrei sa ocolesti un pet de bere aruncat în iarba dai peste un geopolitician care râgâie mici. MacMici, ca nu e chiar total antiglobalizare, geopoliticianul nostru nationale. Au votat si britanicii cum (s-au) priceput : U.E e(ra) rea, le dadea numai indicatii idioate, le lua mâncarea de la gura, le aducea imigratie si , precum bancul cu tiganul care decât sa duca copilul la doctor s-a gândit sa faca altul, au decis ca e mai bine out decât in. Eh, acum s-a mai rezolvat si din criza locurilor de munca : or sa aiba de angajat niste mii de functionari vamali...care vor compensa sutele de someri reprezentati de britanicii care lucrau la/pentru Bruxelles. Lectia britanica e una trista : când facem parte dintr-un club iar clubul are probleme, decât sa-l reparam, mai bine-l parasim. "Vom face altul, pe râu în jos, altul mai trainic si mai frumos". Vor (mai) face pe naiba. Nota : acel patriot britanic, Farage, era prezentat acum vreo doi ani (si) în România ca un simbol al luptei împotriva raului reprezentat de U.E . Acum e rândul Marinei Le Pen si al altor debili de calibrul asta sa predice "eliberarea", mai ales ca, iata, exista un precedent. S-o tinem în felul asta eliberator, zic, si când ne-om trezi împartiti în 15 grupulete prin Europa, fiecare cu "adevarul" lui, o sa ne rugam de rusi si de americani sa vina mai repede sa ne desparta. Ceea ce vor face. Întâi vor desparti, apoi vor împarti. Clar, din nou, cu zid, fara discutii. Si ma mai întreba cineva aici daca am copii, daca ma gândesc la viitor... .Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumalexius wrote ...Mai trebuie să plece Germania și țările nordice și în sfârșit punem Uniunea pe picioare. Nu stiu cât "pe picioare", "la picioare" sigur, însa. La ale cui ? Daca nu biruiesc nepotii lu' Burebista (slabe sanse) sau ai lui Kubrat, o sa-i zicem "nenea" lui Aliosa si-o sa-l rugam sa nu dea prea tare când se-mbata.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelalexius wrote ...Mai trebuie să plece Germania și țările nordice și în sfârșit punem Uniunea pe picioare. No, asta era un articol din Academia Catavencu de acum vreo 10 ani!Exista viata dupa moarte, darămite dupa UE. Ce fac britanicii e treaba lor. N-am chef de polemica, dar constat ca cei anti-UE de la noi nu prea stiu cum a fost cu comunitatea carbunelui si otelului, piata comuna, libera circulatie a persoanelor si serviciilor, Schengen, uniunea vamala, standarde (vezi Acquis-ul comunitar) si de aici fonduri nerambursabile, etc. E doar o constatare.PS: Nu cred in asocierile de genul Mica Antanta. Parca s-a ales praful, nu?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ... Gânditorii sunt grupati în Est, când vrei sa ocolesti un pet de bere aruncat în iarba dai peste un geopolitician care râgâie mici. MacMici, ca nu e chiar total antiglobalizare, geopoliticianul nostru nationale. Au votat si britanicii cum (s-au) priceput : U.E e(ra) rea, le dadea numai indicatii idioate, le lua mâncarea de la gura, le aducea imigratie si , precum bancul cu tiganul care decât sa duca copilul la doctor s-a gândit sa faca altul, au decis ca e mai bine out decât in. Eh, acum s-a mai rezolvat si din criza locurilor de munca : or sa aiba de angajat niste mii de functionari vamali...care vor compensa sutele de someri reprezentati de britanicii care lucrau la/pentru Bruxelles. Lectia britanica e una trista : când facem parte dintr-un club iar clubul are probleme, decât sa-l reparam, mai bine-l parasim. "Vom face altul, pe râu în jos, altul mai trainic si mai frumos". Vor (mai) face pe naiba. Nota : acel patriot britanic, Farage, era prezentat acum vreo doi ani (si) în România ca un simbol al luptei împotriva raului reprezentat de U.E . Acum e rândul Marinei Le Pen si al altor debili de calibrul asta sa predice "eliberarea", mai ales ca, iata, exista un precedent. S-o tinem în felul asta eliberator, zic, si când ne-om trezi împartiti în 15 grupulete prin Europa, fiecare cu "adevarul" lui, o sa ne rugam de rusi si de americani sa vina mai repede sa ne desparta. Ceea ce vor face. Întâi vor desparti, apoi vor împarti. Clar, din nou, cu zid, fara discutii. Si ma mai întreba cineva aici daca am copii, daca ma gândesc la viitor... . Mno,trist.Se prabuseste universul.Vin rusii peste noi. Lectia britanica sa vedem cum decurge.In practica se pot suci.Pot face un nou referendum.Brexitul tine de birocratie,ce dureaza muuult. Iar cu rusii e mai simplu decat pare.Exista NATO,care e ceva ce-i tine la distanta.Cand se destrama NATO ar incepe probleme.Pana acum,spargatori de NATO sunt francezii si mai nou bagatorii decseama nemti.Britishii is prezenti prin EstCanadienii sunt,americanii sunt.Pana si cateva plutoane germane ratacite in Polonia. Francezii nu.Dovada pt trei treburi.A. Marea integrare ioropeana nu face doi lei cata vreme integratorii nu au chef de murit pe Vistula si Prut/Nistru. B. Desi tari mari din Ioropa,unele puteri nucleare,s-au dat independenti,securitatea tot se asigura cumva. C. Nu exista umbrela nucleara europeana.Exista doar americana sau rusa.Restul puterilor nucleare nu isi extind acoperirea asupra altor tari. Pacea in Europa nu e meritul uniunii.Ca urmare nu incepe nici un razboi in cazul in care UE o incaseaza nitel.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@Mihais, nu vreau sa fiu nesimtit si sa-ti jignesc inteligenta, dar UE si NATO nu sunt acelasi lucru, au motivatii/obiective total diferite. Nu poti sa compari nevoia de securitate cu liberul schimb sau, mai concret, daca ROU alocă 2% pentru apărare, asta nu modifica Euriborul si nu afecteaza pietele financiare.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseBoribum wrote ... Gânditorii sunt grupati în Est, când vrei sa ocolesti un pet de bere aruncat în iarba dai peste un geopolitician care râgâie mici. MacMici, ca nu e chiar total antiglobalizare, geopoliticianul nostru nationale. ooooooooooooo da.... si ma repet din nou... Unde-i marmota in postarea asta?Parca tot ce ii naspa se aduna in Est... aia care ragaie, aia care arunca tigari pe strada, aia care nu ii respecta pe aialalti, cainii care umbla aiurea fara covrigi, covrigi care au numai gaura, etc, toate sunt numai in est. Ca estul este naspa. De tot si o sa fie naspa forever... cel putzin asa ziceti voi.Ca de, Vestul este etalonul. Ca de acolo ne vine lumina. Ca si Carefoor, Auchan, Kaufland, etc totul vine de la Vest. Si noi ca prostii (ca tot 90% suntem mai de calitate slaba - si Poenaru' face parte din asta) punem botu'...Acuma inteleg eu de ce nu trage ata sa ma duc in vest... Nici macar in vizita... ca poate calc in ceva ragaiala (discreta de altfel) si o sa vreau sa stau numai acolo... si tre sa imi las copila si nevasta in tara. Ca si astea "e" proaste si nu "vrea" sa emigreze...Or fi vesticii mai deosebiti de nu ragaie? Sau mananca altcumva? Aaaaaaaaaaaaaaaaaa, dupa fast-food-ul de acolo nu se prea ragaie. Se ragaie doar dupa ce se gateste in casa... Si ce bine sa ragai dupa niste carnaciori la gratar, gratar care il faci in gradina.... ops... voi nu puteti ca nu aveti aprobare de la comunitate.... naspa. Sau dupa niste sarmale bune de tot cu o doza de bere... Silva. As putea continua dar cred ca s-a inteles ideea.A fost un pamflet dar cu doze mari de misto. Si i-a mai lasati estul sa traiasca. Fara linii directoare venite de la cei care au plecat acuma cateva vreme (destula) si care cica "stie ei" ce ii prin est/Tara. Suntem noi destul prin zona asta ca sa punem si noi gandurile la olalta si sa producem ceva bun pentru noi. Ca acel bun pentru noi nu este "politicaly corret" pentru voi, ii partea a doua.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelOh, da, suntem minunati, decat ca... nu compara ROU cu Polonia (de exemplu). Poate ca iti scapa aspectul, dar consumul la noi a fost stimulat de cele aproximativ 10 milioarde de euro trimise anual de "capsunari", adica bani făcuti, greu ce-i drept, in vest . Daca stii unde bat.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mese@d... stiu unde bati. Sau banuiesc. Consumul la noi a fost acela cand romanii plecati la lucru in afara au trimis 10 mld de euro. Asta era cam acuma vreo 10 ani... parca. De atunci sumele trimise din afara in Tara au scazut in mod constant. Citez:Criza se resimte si in buzunarele romanilor plecati la munca in strainatate, care trimit tot mai putini bani in tara. Statisticile arata ca valoarea sumelor transferate din strainatate catre Romania a scazut in primele sapte luni ale acestui an la nivelul minim al ultimilor cinci ani, la 2,13 miliarde de euro.Astfel, sumele sunt cu aproape 15% mai mici fata de aceeasi perioada din 2009, respectiv 43,2% fata de 2008. Suma poate fi comparabila cu intervalul ianuarie-iulie 2005, cand nivelul remiterilor a fost mai scazut, respectiv 2,07 miliarde de euro.Varful remiterilor a fost in luna mai, cu 321 de milioane de euro transferate, iar iunie si iulie au adus noi scaderi pe fondul intoarcerii muncitorilor straini in tara pentru petrecerea concediilor."Chiar daca economia Uniunii Europene va continua sa creasca, somajul va ramane mare sau chiar va creste ceea ce va pune presiune pe sumele trimise de romanii care lucreaza in strainatate", a explicat Ionut Dumitru, presedintele Consiliului Fiscal, pentru Adevarul.Scaderea sumelor trimise in tara este cauzata de rata somajului, care a atins cote-record in state cu largi comunitati de romani, cum sunt Spania si Italia.Nu am date la ultimii ani. Concrete. Dar sumele scad in mod constant. Cu toate astea cresterea economica se mentine. Oare de ce? Or fi alte cauze? Cred ca da.Si da. Nu compar Romania cu altcineva. Pentru nu am cum. Nu am date concrete si sincer sa fiu nu este important pentru mine sa le caut - ca sa fac aceasta comparatie. Dar probabil ca in termeni de cifre putem fi comparati cu altii. De marimea noastra, din zona noastra, asemanatori cu noi.Nu putem compara mere cu pere sau cu prune. Asa cum nu putem compara Romania cu tarile mai mari decat noi (ca si populatie in principal). Si cu o alta pozitionare.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mihaisdjebel wrote ...@Mihais, nu vreau sa fiu nesimtit si sa-ti jignesc inteligenta, dar UE si NATO nu sunt acelasi lucru, au motivatii/obiective total diferite. Nu poti sa compari nevoia de securitate cu liberul schimb sau, mai concret, daca ROU alocă 2% pentru apărare, asta nu modifica Euriborul si nu afecteaza pietele financiare. Nu esti.Si chiar daca erai,sunt eu prea nesimtit sa ma prind Tocmai ce sustineai argumentul meu.Anume ca securitatea,paruielile ipotetice in Europa si invazia rusa nu au treaba cu UE.Amestecul merelor cu perele e insa o treaba ce o fac niste prieteni de aici.Zic io ca in mod incorect.Dar in acelasi timp e un "argument" al eurocratilor.Vezi -Doamne sa fim uniti,sa nu ne calareasca "altii".Cand e vorba insa de asumat raspunderi,mai greu.De aia as zice ca e o doza de falsitate in argumente. In acelasi timp,partea economica si de libera circulatie nu dispare subit.Marea Britanie e ditamai puterea.Norvegia sau Elvetia se descurca minunat in relatiile cu uniunea.Nu e ca si cum subit pica economia globala sau incepe razbrlu mondial.E gretos sa auzi asemenea prapastii cum s-au vanturat in campania britanica. UE in totalitate nu e malefica.Dezvoltarea Estului e treaba reciproc avantajoasa.Libera circulatie la fel.Moneda unica, pt aia ce isi pot permite luxul asta,idem.Standarde comune,ok.Protectie vamala pe anumite sectoare,la fel.Dar sa ne bagam in hazna de amorul artei,nu e o afacere.Sa abandonam interesele nationale de dragul intereselor nationale straine,la fel.Cu alte cuvinte statalitatea europeana nu e o afacere.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisInca o chestie.Farage sa zicem ca e bou.Le Pen o handicapata moscovita.Wilders si el.Ce zic astia?Pai cam ce zic si jde milioane:mai usor cu invazia de colorati.Nu e bine.Ce fac desteptii?Fix pe dos,deschid portile larg.Si apoi se oftica cand apare revolta.De facatori de bine e nevoie.De fortat lucrurile,parca nu e. Cand si cand politrucii mai trebuie sa simta otara de spaima.Poate votul asta mai incurajeaza niste reforme.Poate,desi nu is convins.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ...Pt foarte multi viata nu a devenit mai buna.A devenit pt noi,care veneam de foarte jos. Nu, viata nu a devenit mai buna, dar asta nu din pricina U.E. Faptul ca se spune ca U.E e cauza nu înseamna nici ca asa este, nici ca daca n-ar mai fi lucrurile ar lua-o înspre bine. Mie unul bineînteles ca mi-ar conveni sa traiesc azi în Franta lui 1990 si sa fie si un zid între Est si Vest cum era pe vremea aia : personal, mi-ar fi mult mai bine ! da' noi nu vorbim de oameni la bucata aici, ci de tari. Culmea e ca oamenilor (chiar si la bucata) si tarilor (României, în cazul nostru) le e mai bine cu si în U.E...si cu toate astea, daca vreun idiot si-ar propune sa faca referendumuri d-astea în ROU (cu tot atâtea tâmpenii bagate în cap oamenilor timp de decenii) ma tem ca Gheorghe ar vrea si el out. Timpurile ce urmeaza îmi par cam stravezii, în masura în care si-n Franta si-n Germania urmeaza niste ani electorali. Eu unul chiar sper ca România sa ramâna în curentul proeuropean în care e. Caci altfel, democratic si luati (înca o data) la bucata, reprezentantii nostri din teritoriu (de aia de la vârf nu mai zic) ma înspaimânta. Nota : pozele astea nu sunt puse pentru a "face misto" ci pentru ca reprezinta figuri de oameni politici ne-ai nostri, reprezentanti ai oamenilor. Cu ce defilam noi. Ce au altii, sa le fie de cap, nu conteaza.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumSpun ca e bou în masura în care nu cred ca din Imperiul Britanic va mai ramâne mare lucru, dupa ce dorinta acestui Farage a fost îndeplinita. Populismul acestor neni si tanti nu poate duce, in fine, la ceva bun pentru tarile lor (exista lucruri mult mai rele decât imigratia, iar imigratia nu e o fatalitate. Se poate organiza, controla, profita de ea, nu îndura). Finalmente, ca e vorba de britanici, francezi, români, austrieci sau altceva, problema e cu populismul care, iata, prinde. Mardale se gândea la fotbal si la români, dar desenul lui poate ilustra foarte bine si situatia asta, a participarii la Cupa Vietii Bune a europenilor. Momentan, Tommy pare a fi cam Dorel.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisEii,da.Se poate.Dar uite ca nu s-a facut.Pt foarte multi viata nu a devenit mai buna.A devenit pt noi,care veneam de foarte jos.Chiar si noi,amu ca nu mai suntem cu foamea-n gat ca acum 15 ani,am inceput sa descoperim ca avem interese proprii.Asta e viata.Omul mai are si alte trebuinte decat mancatul.Iar daca un sistem politic nu intelege sa fie in armonie cu vointa si nevoile natiunii,in final va pierde. In ce priveste actualul sistem,cu greu se poate imagina o propaganda mai puternica decat a fost in MB pt ramanere.A dat BBC filme cu fascisti rasisti.Au zis toate vedetele ca e jale si valeleu.A zis Cameron ca incepem razbelu.Mediul online cu activistii sai,la fel.Rezultatul e nasol pt sistem.A pierdut si va mai pierde.Din doua una:fie sistemul se reformeaza(iar porcul zboara) fie ii da mai tare cu cuceririle revolutionare.Si continua sa piarda.Problema e ca lucrurile bune risca sa se piarda daca se agata prea mult de ideologia paguboasa ce a dus la revolta de acum. Sa-i faci pe oameni cretini nu e un mijloc care sa conduca la progres.Si sa fie cu adevarat,le vorbesti astfel incat sa priceapa.Sa te comporti tiranic este fix justificarea argumentului lor.Mai bine huligan,decat dictator...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisPai nu se intampla nimic.Nu va fi la noi referendum pt autoguvernare cata vreme birocratia noastra e mai tampita decat cea de la Bruxelles.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusBoribum wrote ... Nota : pozele astea nu sunt puse pentru a "face misto" ci pentru ca reprezinta figuri de oameni politici ne-ai nostri, reprezentanti ai oamenilor. Cu ce defilam noi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulBoribum wrote ......si cu toate astea, daca vreun idiot si-ar propune sa faca referendumuri d-astea în ROU (cu tot atâtea tâmpenii bagate în cap oamenilor timp de decenii) ma tem ca Gheorghe ar vrea si el out. Nazismul lui Hitler, regimurile comunist-naționaliste din Europa de Est, Asia, Africa, America de Sud, toate și-au adus popoarele pe margine prăpastiei, utilizând aceeași ”cucerire democratică”-votul universal, și aceleași ”mărețe” discursuri ,,populist-naționalist-propagandiste”, discursuri care au vizat dintotdeauna obținerea votului din partea categoriilor de populații numeroase, cu pragătire precară și lipsite de discernamânt.Mixul de naționalism + politicianism iresponsabil + manipulare sistematică cu rol determinant, odată ”scapat la vale” riscă să atingă dimensiuni cu care poate demola până și..șandramale ceva mai solide....Plecarea Marii Britanii din UE va întări și mai mult influența Germaniei și, implicit, pe cea a Rusiei în Uniunea Europeană, precum și umorile anti-americane din Franța și Germania. Va slăbi considerabil și ce a mai rămas din relația transatlantică la distrugerea căreia a lucrat cu sârg și Obama, „Președintele Lumii” de partea cealaltă a Atlanticului. Și pentru viitorul UE este un dezastru. Marea Britanie, cu o politică pragmatică și rațională - oricum mult mai pragmatică, democratică și rațională decât a celorlalte state membre importante - era balastul necesar în Uniunea Europeană, balastul care ținea cât de cât ancorată în realitate o navă cuprinsă de frenezii utopice.Nicio navă nu poate naviga fără lest. Așa cred eu că va fi UE fără UK în furtunile care vor urma, având la timonă un.... căpitan german.Germania se visează după 70 de ani, câștigătoare a celui de-al doilea razboi mondial, alături de Rusia.... Europa? Nu conteaza!A și să nu uit un punct de vedere foarte important... și el vine din istorie.... se pare că singurul mod de a menține pacea în Europa e să ții Germania la respect.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumFemeie,femeie...mmh, sa spunem ca doamna nu e chiar imaginea care îmi trece prin minte atunci când gândesc "femeie". Off-topic : o chestie care ma preocupa de ceva vreme. Cum, de ce si care sa fie procesul prin care populatia româna a devenit -în prea mare parte, as zice- cam diforma ? De unde ne-au aparut faciesurile astea de docheri, barbatilor, si de curve, femeilor ? Nu e o populatie de docheri si curve (meserii ca oricare altele, altminteri, si utile societatii) si cu toate astea estetica e teribila. Stiu, o sa mi se spuna ca "asa arata barbatii" (!!!) sau ca "femeia româna" este ce este. În acelasi timp, cu astfel de mutanti (si o spun senin, fara nicio bataie de joc) ce e de facut ? Sigur, când un om are un aer de cretin sunt foarte mari sanse sa fie. Totusi, nu judec la gramada, dar ma întreb asa,ca prostu', de unde or fi aparut oamenii astia si ce legatura poate fi stabilita între ei si semenii lor de pe alte continente (caci tari apropiate se dovedesc,totusi, continente diferite).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumchimistul wrote ...Mixul de naționalism + politicianism iresponsabil + manipulare sistematică cu rol determinant, odată ”scapat la vale” riscă să atingă dimensiuni cu care poate demola până și..șandramale ceva mai solide.... Perfect de acord.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelMese wrote ...@d... stiu unde bati. Sau banuiesc. Consumul la noi a fost acela cand romanii plecati la lucru in afara au trimis 10 mld de euro. Asta era cam acuma vreo 10 ani... parca. De atunci sumele trimise din afara in Tara au scazut in mod constant. Da, a fost perioada de boom economic cand ROU a fost tigrul Europei. Ideea e ca banii nu au fost facuti in ROU, ci exact in vestul ala mult hulit. Si daca acum banii trimisi de capsunari sunt mai putini, stai linistit, compenseaza fondurile nerambursabile: numai la nivelul anului 2015 au fost accesati "numai" 5 mld euro.Mese wrote ... Nu compar Romania cu altcineva. Nu putem compara mere cu pere sau cu prune. Asa cum nu putem compara Romania cu tarile mai mari decat noi (ca si populatie in principal). Si cu o alta pozitionare.Ba, sa-mi fie cu iertare, da' poti sa compari ROU cu oricine, ca doar de aia exista gradele de comparatie. Si ca sa fiu mai explicit, exista analiza macroeconomica sau cea economico-financiara care lucreaza cu niste indicatori. Daca cei in marime absoluta te descumpanesc, sunt cei relativi care spun multe. A, ca uitam! Lidl, Kaufland, Auchan, Carefour, trebuie sa sapati mai mult ca sa vedeti ca fara ajutorul statului roman hypermarket-urile/conturile nu ar fi ajuns la amploarea de acum. Pe langa faptul ca ROU le-a ajutat direct printr-o serie de facilitati, nu a luat nicio masura de protectie, dar chiar niciuna, a segmentului romanesc (producatori, comercianti, intermediari,etc.). Ei bine, Franta a facut-o.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... birocratia noastra e mai tampita decat cea de la Bruxelles. Cunosc câte ceva despre subiectul asta. Ce m-a impresionat pozitiv în ultimii ani, la contactul cu "organili" române, e ca la nivel de executie, cel putin în Politie si Politia de Frontiera sunt oameni tineri, cu ochi limpezi, cu creiere care par bine fixate. La nivel de executie, caci la comanda e cu totul altceva si o incursiune prin unele birouri din ministere d-astea zise "de forta" te poate face sa crezi ca esti într-un spital : multi cu aere bolnave, toti doctori.Asa scrie pe usi. Sper ca solutia biologica sa fie benefica pentru sistemul românesc.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mesedjebel wrote ...Da, a fost perioada de boom economic cand ROU a fost tigrul Europei. Ideea e ca banii nu au fost facuti in ROU, ci exact in vestul ala mult hulit. Si daca acum banii trimisi de capsunari sunt mai putini, stai linistit, compenseaza fondurile nerambursabile: numai la nivelul anului 2015 au fost accesati "numai" 5 mld euro.Ba, sa-mi fie cu iertare, da' poti sa compari ROU cu oricine, ca doar de aia exista gradele de comparatie. Si ca sa fiu mai explicit, exista analiza macroeconomica sau cea economico-financiara care lucreaza cu niste indicatori. Daca cei in marime absoluta te descumpanesc, sunt cei relativi care spun multe. A, ca uitam! Lidl, Kaufland, Auchan, Carefour, trebuie sa sapati mai mult ca sa vedeti ca fara ajutorul statului roman hypermarket-urile/conturile nu ar fi ajuns la amploarea de acum. Pe langa faptul ca ROU le-a ajutat direct printr-o serie de facilitati, nu a luat nicio masura de protectie, dar chiar niciuna, a segmentului romanesc (producatori, comercianti, intermediari,etc.). Ei bine, Franta a facut-o. A fost o perioada. Si mai este o perioada care este acuma. O perioada buna de crestere economica pt Romania. Probabil ca aceasta crestere peste media celorlalte tari are mai multe cauze. Si probabil una din ele sunt cele 5 mld absorbiti. Ceea ce face bine probabil.Ca si comparatie. Nu poti sa compari 18 ml de locuitori ai Romaniei cu o alta tara cu populatie mai mare sau mai mic (cu diferente mari). La asta ma refeream cand am spus de mere si pere.Poti sa compari la indicatori evident si evident ca indiferent ce ai face Romania iese in pierdere. Indicatorii nostri (cu f. putine exceptii) sunt la coada clasamentului sau in fruntea lui depinzand de modul de comparatie. Dar cum zicea si @mihais noua ca si oameni care nu am stiut altceva, aceste cresteri dupa 26 de ani sunt fantastice. Si voua care a-ti plecat din tara trebuie sa v-i se para fantastice. Ca lucrurile stau si tin de nivelul de obisnuita asta ii altceva. Ii foarte ok sa t-i se para normal sa vezi pe langa tine oameni pe care in mod uzual nu ii vezi in tara. Dupa ce stai x ani in Franta ii ciudat sa vezi tot timpul masini cu nr. de Ro si nu F. Si la fel sa auzi romaneste tot timpul. Si ii la fel de aiurea sa mergi acasa si sa pui tv-ul pe canale romanesti ca sa vezi ce s-a mai intamplat in Tara. Ce au mai facut "prostii" de acolo. Asa-i ca ii ciudat?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@Mihais, intr-adevar, invazia rusa nu are legatura directa cu UE. Dar e mai usor de manipulat/influentat/dominat un grup in care nu exista coeziune. Si invazia poate fi facuta si cu bani, si cu influenta, nu numai cu omuleti verzi.Legat de Brexit, eu unul nu ma grabesc sa-l critic in niciun fel (desi am o parere), ci il privesc mai degraba ca un studiu de caz. Si da, nu-mi fac griji pt UK, mai exista si SEE. Pana una-alta, fara o cerere oficiala din partea Parlamentului, Brexit-ul e vax albina.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumdjebel wrote ...invazia poate fi facuta si cu bani, si cu influenta, nu numai cu omuleti verzi. A-propos de invazii : la Simferopol exista deja statuia "omuletului verde" care a "eliberat" Crimeea.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelMese wrote ...Ca si comparatie. Nu poti sa compari 18 ml de locuitori ai Romaniei cu o alta tara cu populatie mai mare sau mai mic (cu diferente mari).Off-topicSe poate si aici vorbim de indicatorii relativi. Nu e din economie, dar merge bine ca exemplu: natalitatea= raport intre cei nou nascuti si nr mediu al populatiei, totul inmultit cu 1000.Edit: Nu stiu de unde chestia asta cu anii in Franta (nu e cazul meu), eu de 15 ani respir numai aerul Romaniei, mai putin vacantele. Ba, cand bate vantul dinspre nord, il mai respir si pe cel al Ucrainei.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mesedjebel wrote ...Mese wrote ...Ca si comparatie. Nu poti sa compari 18 ml de locuitori ai Romaniei cu o alta tara cu populatie mai mare sau mai mic (cu diferente mari).Off-topicSe poate si aici vorbim de indicatorii relativi. Nu e din economie, dar merge bine ca exemplu: natalitatea= raport intre cei nou nascuti si nr mediu al populatiei, totul inmultit cu 1000.Edit: Nu stiu de unde chestia asta cu anii in Franta (nu e cazul meu), eu de 15 ani respir numai aerul Romaniei, mai putin vacantele. Ba, cand bate vantul dinspre nord, il mai respir si pe cel al Ucrainei.era un apropo subtil (sau nu) pt. cei de peste hotare.Indicatorii sunt ok. Ca pana la urma asta urmarim. Tendintele acestor indicatori ne arata in mare cam pe unde ne situam.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mihaisdjebel wrote ...@Mihais, intr-adevar, invazia rusa nu are legatura directa cu UE. Dar e mai usor de manipulat/influentat/dominat un grup in care nu exista coeziune. Si invazia poate fi facuta si cu bani, si cu influenta, nu numai cu omuleti verzi.Legat de Brexit, eu unul nu ma grabesc sa-l critic in niciun fel (desi am o parere), ci il privesc mai degraba ca un studiu de caz. Si da, nu-mi fac griji pt UK, mai exista si SEE. Pana una-alta, fara o cerere oficiala din partea Parlamentului, Brexit-ul e vax albina. Bunicii nostri au murit "decat" 700000.Parintii nostri le-au dat cu flit pe vremea cand erau URSS.Noi acum ar trebui sa inghitim toate mizeriile,de teama influentei ruse? Haida-de,ca e rizibil.Nu vreau sa par porc.Sunt doar mai demodat.Adica la mine puterea inseamna ca poti impune ce vrei,cand vrei.Adica putere militara.Influenta rusa la noi se combate cu SRI si patriotism.Banii rusilor is vax albina.Pot influenta punctual un domeniu.Pana intra,intamplator,procuratura in Lukoil. Putere militara sa impuna ce vor,nu au momentan.Deci cata vreme exista NATO in zona,influenta rusa e ceva usor de combatut si trecator. Iar UE ca mare combatant ar fi gluma serii.Daca era dupa UE si nu dupa americani si estici,nu aveai nici macar jigaritele de sanctiuni.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelMihais wrote ...Pana intra,intamplator,procuratura in Lukoil.Si ce s-a intamplat? Parca cum a intrat, asa a si iesit.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisIrelevant.Nu avem toate datele.Ideea e ca-i de ajuns atat pt a combate crancenul pericol rus. Si de combatut mizeria birocratica ce ne sufoca.In Moldova e treaba de ochi albastri si de facut afaceri.Pt orice eventualitate investit in propria armata cat ne-am asumat la aderarea in NATO. Restul ,cu Europa ce se duce pe pustie daca o iau eurocratii peste ochi e o imensa aberatie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusAcelaşi tip mişto, Radu Ghelmez, care gândeşte ce spune, despre acelaşi Brexit:"Diversi comentatori de facebook practica de cateva zile critica sarcastica a celor ce critica sarcastic tampenia facuta de englezi. Asta nu e deloc rau, dimpotriva, asa ca vreau sa ajut scotand la lumina un viciu fatal in una dintre directiile lor de atac.Ni se reproseaza noua, celor ce zicem ca aia care au votat brexit au facut o prostie, ca nu ne place democratia decat atunci cand castiga cine ne convine noua. Suntem acuzati ca atunci cand castiga ceilalti incepem sa fim pricinosi cu poporul, il facem prost, needucat, spalat pe creier, manipulat si manipulabil, cu alte cuvinte, incapabil sa exercite un vot valabil. Criticand optiunea majoritatii ca fiind stupida, criticam democratia sau cel putin asta sustin cei ce ne boscorodesc.Las la o parte ca si democratia, ca orice lucru pe pamantul asta, nu e perfecta si poate fi criticata cu temei si constructiv, pentru ca e pe langa subiect. Altceva vreau sa va propun spre cercetare. Se produce in discursul comentatorilor de care zic o confuzie intre legitimitate si stupiditate si merita sa lamurim un pic lucrurile.Sigur ca englezii au dreptul sa decida ce au ei chef sa decida. Sigur ca toti oamenii au dreptul sa voteze, indiferent de cat de mult inteleg ei din lumea in care traiesc. Sigur ca votul britanicilor este legitim, democratic si valabil. Asta nu il face insa inteligent.Doar pentru ca e idee e sustinuta de o majoritate a corpului electoral, nu inseamna implicit ca este corecta. In mod evident si dincolo de orice discutie, majoritatile sustin si idei bune si idei mai putin bune si idiotenii perfecte, cum este cazul in discutie. A pune semnul egal intre o critica a unui vot exprimat democratic si o critica a democratiei in ansamblu inseamna a nega o banalitate: doar pentru ca mai multi insi cred ca ceva e bun pentru patrie, asta nu inseamna ca acel ceva este bun pentru patrie. Poate ca e, poate ca nu e, tre sa discutam ca sa ne lamurim. Critica optiunilor majoritatii este nu doar extrem de utila, dar absolut necesara intr-un sistem politic sanatos. Doar pentru ca ambele pozitii ce se infrunta in lupta sunt legitime, asta nu inseamna ca sunt amandoua la fel de inteligente, dimpotriva, inevitabil o solutie e mai buna, iar cealalta mai proasta, tine de logica elementara sa accepti realitatea asta.Nu zice nimeni ca votul cetatenilor britanici este nelegitim, ce zicem noi e ca e stupid. Ori, sa imi fie cu iertare, daca pana saptamana asta mai puteam baga in seama scornelile de tabloid rostogolite surprinzator si de romani gen dictatura de la Brussels sau nemtii care or sa ne predea rusilor acum ca s-au carat englezii, degringolada ce a urmat referendumului si realitatea evidenta cum ca nici macar aia care au militat pentru brexit nu si-au imaginat ca or sa prosteasca atatia oameni si nu au nici un plan pentru ce urmeaza de maine incolo ar fi trebuit sa clarifice calitatea intelectuala a optiunii majoritatii englezilor.Mai mult, in momentul in care eu trag concluzia ca brexit e o idee proasta vanduta de niste demagogi de doi bani unor oameni care nu au inteles ce li se cere sa faca, e perfect rezonabil sa fac pasul urmator si sa ma intreb cine anume a fost pacalit. Prin urmare, e firesc sa ne uitam la sondajele ce segmenteaza votantii dupa varsta, educatie si asa mai departe, ca de aia se si fac sondajele astea, ca sa ne uitam la ele si sa le discutam, nu ca nu ne uitam la ele si sa nu le discutam. Ori, daca observ ca un grup de varsta, sa zicem 55+ sau un grup definit de nivelul de educatie, ca de exemplu grupul celor ce au facut maxim liceul sustine disproportionat prin comparatie cu restul ideea proasta cu pricina, mi se pare foarte firesc sa ridicam aceasta problema si sa o discutam deschis. Ce ar trebui sa facem? Care e alternativa? Sa ignoram faptul ca segmente electorale mari din societate sunt suficient de desprinse de realitatea politica si economica incat pot fi pacalite cu niste promisiuni desarte, si alea retrase a doua zi de dimineata?Nu zice nimeni care vorbeste serios ca ar trebui sa nu mai voteze batranii, ce zic eu si altii e ca au votat prost si trebuie sa intelegem cum sa facem sa ii ajutam sa voteze mai bine data viitoare. Atata tot.Ni se mai reproseaza si ca, de fapt, nu stim despre ce vorbim, netraind in Anglia, printre englezi, ca sa intelegem mai exact cum sta treaba. Eu scriu din Atlanta, altii scriu din alte orase, se pare ca unii semeni ai nostri cred ca nu e ok sa scrii decat despre propria curte si zona din imprejurimi, altfel nu faci decat sa te bagi in seama. Eu nu sunt de acord cu teoria asta.Si tot asa ni se explica ca, in realitate, englezii au niste probleme serioase pe suflet, dramele lor sunt reale, nu imaginate de presa. O duc greu, le iau imigrantii painea de la gura, nu mai vine metroul la timp in Londra dupa cum explica azi cineva intr-un articol, lumea e nacajita si pe buna dreptate. Batem campii criticand Brexitul pentru ca nu stim sau ne facem ca nu stim cat de mult sufera englezul zilele astea, ni se sugereaza.Ei bine, se produce iarasi o confuzie in intelegerea discursului pro Remain. Doar pentru ca englezii au niste probleme reale, asta nu inseamna ca solutia pe care au ales-o le va rezolva, ci dimpotriva, toate sansele sunt ca le va agrava. In conditiile astea, nu e deloc logic sa justifici votul pentru o tampenie prin enumerarea unor frustrari reale si legitime ale celui ce a votat o tampenie. Noi nu negam problemele, noi criticam solutia, ori astea sunt, totusi, doua lucruri distincte, nu?Frustrarile sociale au o natura relativa, nimeni nu judeca in absolut, dimpotriva, oamenii se raporteaza mereu la trecutul personal, "imi era mai bine sau imi era mai rau inainte". Cum inca nu am reusit sa gasim o solutie ca tuturor categoriilor sociale sa le fie permanent mai bine decat le era mai inainte, e logic sa tragem concluzia ca orice societate moderna are si va avea frustratii ei. Justificand o optiune electorala catastrofala prin niste probleme reale pe care un segment social le intampina zi de zi, nu facem decat sa ne asiguram ca si mai multe categorii sociale vor avea de suferit in viitor. Lansam astfel un cerc vicios in care tampeniile de azi vor justifica tampeniile de maine.Eu aplaud efortul celor ce apara democratia chiar si impotriva mea, desi eu ii doresc numai binele, dar le recomand sa incerce sa o inteleaga mai bine pentru ca astfel o vor apara cu mai mult succes.Parerea mea, mon cher!"LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahE interesant nenea asta,dar m-a frapat fraza asta:,,Nu zice nimeni care vorbeste serios ca ar trebui sa nu mai voteze batranii, ce zic eu si altii e ca au votat prost si trebuie sa intelegem cum sa facem sa ii ajutam sa voteze mai bine data viitoare.,,Imi aduce aminte de o ,,vorba mare,:Nu stii, te invatamNu poti, te ajutamNu vrei,te obligamUraaaa Stalinaaa!!! Zic si eu,nu dau cu paru`.p.scred ca ,,mai bine,, pentru mine, nu e intotdeauna ,,mai bine ,,si pentru altul...Mai binele asta e si el relativ...depinde din ce punct de vedere e privit...sau din perspectiva cui...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelMihais wrote ...Irelevant.Nu avem toate datele.Ideea e ca-i de ajuns atat pt a combate crancenul pericol rus.Nu e subiectul topicului de fata, dar mi se pare relevant in masura in care regulile trebuie respectate (ca instrumente de control sunt), indiferent cine este respectiva entitate, si aici mai ca-mi vine sa-mi aduc aminte de Microsoft si EADS. Si ca sa fim sinceri, tre' sa fii idiot sa nu iei in calcul rolul de partener economic al Rusiei si relatiile comerciale cu aceasta, atat direct, cat si indirect prin participatia la capitalul social al unor multinationale venite din vest (a se vedea actiunile detinute de Rusia precum si ponderea lor in cadrul acestora). De aici si moliciunea unor tari UE in aplicarea sanctiunilor.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelA-propos de discutia de mai sus legata de comparatii, PIB-ul este indicatorul cel mai la indemana: daca in marime absoluta poate arata puterea unei tari, PIB-ul pe cap de locuitor este un indicator relativ care, prin comparatie, arata eficienta unei tari fata de alta.Nu ma pricep la nimic, dar despre economie am o oarecare idee. Scuze pentru off, daca am fost off.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mesedjebel wrote ...Mihais wrote ...Irelevant.Nu avem toate datele.Ideea e ca-i de ajuns atat pt a combate crancenul pericol rus.Nu e subiectul topicului de fata, dar mi se pare relevant in masura in care regulile trebuie respectate (ca instrumente de control sunt), indiferent cine este respectiva entitate, si aici mai ca-mi vine sa-mi aduc aminte de Microsoft si EADS. Si ca sa fim sinceri, tre' sa fii idiot sa nu iei in calcul rolul de partener economic al Rusiei si relatiile comerciale cu aceasta, atat direct, cat si indirect prin participatia la capitalul social al unor multinationale venite din vest (a se vedea actiunile detinute de Rusia precum si ponderea lor in cadrul acestora). De aici si moliciunea unor tari UE in aplicarea sanctiunilor.Eu am impresia ca majoritatea companiilor din vest care au participatie ruseasca sunt germane. Ca doar sunt in stransa legatura cu tendintele de strangere a legaturilor dintre cele 2 tari.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ...Irelevant.Nu avem toate datele.Ideea e ca-i de ajuns atat pt a combate crancenul pericol rus. Rusia are o agenda a ei care are rubrici diferite iar pentru cei care sunt aproape fizic de ea, lejeritatea în abordarea problemei ruse s-a dovedit întotdeauna perdanta. NATO e NATO, e o organizatie militara, ori pentru a "tine piept" rusilor e nevoie de mai mult decâr de niste soldati si rachete. Fara o politica buna (si aia nu NATO o face) risti sa vezi cretinii din 13-15 Iunie 1990 redivivus. Aplaudându-i nu pe mineri, ci pe Spetsnaz. Nu azi, nu mâine, dar poimâine nu e exclus.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mihaisdjebel wrote ...Mihais wrote ...Irelevant.Nu avem toate datele.Ideea e ca-i de ajuns atat pt a combate crancenul pericol rus.Nu e subiectul topicului de fata, dar mi se pare relevant in masura in care regulile trebuie respectate (ca instrumente de control sunt), indiferent cine este respectiva entitate, si aici mai ca-mi vine sa-mi aduc aminte de Microsoft si EADS. Si ca sa fim sinceri, tre' sa fii idiot sa nu iei in calcul rolul de partener economic al Rusiei si relatiile comerciale cu aceasta, atat direct, cat si indirect prin participatia la capitalul social al unor multinationale venite din vest (a se vedea actiunile detinute de Rusia precum si ponderea lor in cadrul acestora). De aici si moliciunea unor tari UE in aplicarea sanctiunilor. S-a lansat ideea ca Rusia e zmeul zmeilor,pt ca are influenta economica.Continuarea fiind ca influenta rusa=vine Stalin si ne impusca in ceafa.Am argumentat punctual cat de simplu e sa scapi de influenta lor.De altii,la fel?dar momentan nu discutam legi,ci politica.Despre regulile jocului,o echipa de avocati buni iti aranjeaza intr-o ora sa fii ok,iar peste doua sa fii ultimul borfas.Dupa cum e nevoie. In rezumat,influenta ideologica rusa se combate scriind in manualul de istorie ce a fost pe 26 iunie 1940.Influenta economica s-a discutat.Securistii nostri si ai lor se caftesc in creiere.Biserica noastra o combate pe a lor in Basarabia.Militar,noi le putem omori destui pifani cat sa nu aiba chef.Umbrela nucleara americana,avem.Europa,evident,nu are asa ceva. Pt ce e nevoie de nus ce creatie europeana,care nu ne ajuta contra rusilor,dar ne obliga sa suportam tampeniile altora,pe langa ale noastre?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisLegat de Brexit si cum au votat inglisii.Nu exista trupa proasta,exista numai comandanti tembeli.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelPutina arta aplicata varianta Sun Tzu si se termina cu tembelismul comandantilor.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mihais"Dificultatile inerente numirii unui comandant sunt aceleasi in prezent ca si in trecut".Sau asa ceva.A se ghici de unde e citatulRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulAdevăruri spuse în glumă....LINKBine ați venit în lagărul franco-german! Ieșiți acasă! Acesta este mesajul pe care angeliga Merkel și tomnaticul Hollande îl transmit englezilor după ce populimea supusă Reginei a vota ca Imperiul să-și ia catrafuselele și s-o șteargă din Europa. Nici nu s-a uscat cerneala pe ștampila prin care englezoii au dat exit din UE ,că părinții fondatori ai sclerozatei Europe s-au și așezat cu curu în ușă pentru ca treaba să fie clară. Prinși cu chiloții-n vine și cu salariile decimate la doar 24 de ore de la votare ca efect al prăbușirii lirei sterline în hăul cursului de schimb, englezii par a-și lua votul înapoi. Mișcarea nu vine de la băutorul de bere plătit cu leafa minimă pe economie, ci de la pătura cu ceva sterline la activ, care își vede duse pe apa Tamisei economiile de-o viață.Dacă te uiți la reacțiile liderilor senili ai Europei nu poți să nu remarci bucuria abia stăpânită a liotei franco-germane pentru votul inept dat de contribuabilul britanic. Faptul că bugetul UE se va contracta cu vreo 15% prin dispariția contribuției englezești pare că nu contează. Ce mare brânză să tai niște cașcaval nerabursabil din farfuria est-europenilor, specie inferioară care vizează la tratament fiscal egal și la integrare pe bază de nivel de trai? Tăiem nițel de la fermierul român, căruia oricum îi dăm parful de pe tobă comparativ cu ce ia țăranul bavarez care produce pesticide comestibile. Oricum prostimea est-europeană n-are chef de bani europeni, pentru că nu-i poate fura. Nu țipă nimeni, nu sărăcește nimeni. Dar scăpăm de bâzîitul de muscă al britanicilor care ne copulează la cap. Prea multă birocrație, zic insularii, corupție, corine crețe, braoși marxisti și rusificarea afacerilor până la nivelul la care își vine să pui mâna pe butonul nuclear!Păi, zice Hollande, de ce să nu vindem noi submarine nucleare lui taica Vladimir? De ce să nu luam noi gaze ieftine de la ruși pentru economia noastră de tip Reich pe care o dezvoltăm pe sema săracilor Europei, zice tanti Merkel? Dă-i în mă-sa pe sărăntocii din est! Dacă taica Vladimir îi vrea, îi dăm fără probleme! Fără englezi lucrarea se face la marele fix. Fără englezi bocancul NATO capătă formă de cizmă rusească în condițiile în care tandemul fraco-german are mai multă apetență pentru monedă decât pentru valori democratice.Rămași singuri acasă și cu chibriturile pe mână, copchii oligrofeni au Europei sunt gata să dea foc continentului pentru câteva hidrocarburi în plus. De aceea vor ca Brexit-ul să devină efectiv de ieri. Mai repede! Cu cât mai repede cu atât mai bine. Contează că fără englezi am fi vorbit germana și am fi mers la cantina socială în pas de gâscă? Nu. Contează ca muncitorul german să-și roadă satisfăcut cârnatul duminical, ca proletarul francez să-și bea relaxat vinul puternic subvenționat făcut din pastile iar portofoliul firmelor franceze și germane să crească ca o cocoașă pe spinarea contribuabilului european. Ce n-au reușit cu armele încearcă acum cu moneda lor puturoasă și trasă la Xerox-ul lui Draghi, cu regulile lor imbecile și cu birocrația lor cu miros de subsol din Ferentari.Nu-i vorbă că și englezii sunt loviți în freză de atâta bunăstare. Că și ei au PSD-ul lor și babuinii lor care votează precum câinele lui Pavlov. Diferența e că iliescul britanicilor nu-i vreo jarală roșiatică fătată între șinele de cale ferată de la Oltenița, ci un ditamai lordul școlit la Oxoford, că te și miri cum un asemenea idiot poate absolvi o asemenea școală. Votul lor ilogic și dat în baza unor manipulări mai proaste ca ale lui Dan Diaconescu, a lăsat cale liberă unor piromani care abia așteaptă momentul să scapere chibritul lîngă butoiul cu benzină subvenționată, de la ruși. Și dacă n-a ieșit al Treilea Reich, poate iese al patrulea, mai ales că e pigmentat cu aromă de brânză puturoasă franțuzească și pute a votcă de electrozi din Siberia. Heil, dar sictir!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusÎl prefer pe Pitici Gratis: 7 lecții scurte pe care le-am învățat de la BrexitAvem multe de învățat din Brexit. Știu că nu-s mare analist politic și economic, și tocmai de-aia n-o să încerc să trântesc verdicte pe chestia asta. Eu mă pricep la înțeles cum funcționează oamenii, și atât. Și ăstea sunt concluziile mele, clare și evidente.1. Dacă vrei să știi dacă e bine sau rău, uită-te cine se bucură. O să vezi că rânjesc din ureche în ureche toți extremiștii ultranaționaliști. Toți Vadim Tudorii și simpatizanții lor din Europa. Marine Le Pen și de-ăștia. Până și neonaziștii de la noi urlă că bravo UK! Să ieșim și noi din Europa! Nu avem nevoie de nimic de la nimeni! Munții noștri aur poartă și Iisus e cu noi!2. Democrația e cretină. Omul de rând nu are discernământul necesar să voteze o chestie cu implicații economice și politice, pentru că nu e capabil să le înțeleagă. Omul de rând va vota pe bază de sentimente, în general frică, că asta-l activează, pornite din propagandă.3. Prostul este complet convins că poate înțelege orice și orice e de competența lui. De obicei, partea rațională a problemei îl depășește. Nu ai cum să îi explici că treaba e complicată, factori și aspecte. Îl pierzi. Prostului trebuie să îi prezinți clar cine e dușmanul și care e soluția la problemele lui. Și asta au reușit clar să facă ăștia din tabăra exit. Aveți probleme? E simplu Dușmanul e UE și imigranții, ieșirea e soluția. E atât de simplu. Orice prost ar putea înțelege și vota. Mesajul ălorlați a fost „nu e așa de simplu”. Care mesaj credeți că face prostul să se simtă mai bine în pielea lui? Sigur, problemele prostului sunt reale. Doar dușmanul și soluția oferite de tabăra Exit nu prea sunt.4. E super amuzant ca tari ca Rusia, unde plebea nu are nimic de zis pe politic si economic și e doar o masă de manevră, încurajeaza alte state sa puna decizii in mainile plebei.5. Nationalismul de tipul „hurr durr noi suntem smekeri nu avem nevoie de nimeni altii vor sa ne fure smecheria” chiar prinde peste tot.6. In absolut orice zona din univers, daca o subzona e 1% peste medie si pui la vot, o sa vrea sa iasă. Că așa funcționeaza omul. Cum il depaseste putin pe altul, cum are impresia ca ăla il trage in jos. Sunt sigur ca in orice județ peste medie ca venituri, daca faci referendum sa paraseasca Romania, trece. București. Timișoara. Cluj. Constanța. Oricare. Asta e natura omului, sa se simta tras in jos de aia din jurul lui. Din cauza lor nu o duce el bine. Se combină bine cu mândria înăscută a acestor animale simple și defecte ce suntem. Fiecare om se naște cu impresia că e buricul pământului, locul lui de baștină e raiul pe pământ și că tot răul vine din cauză că vin alții peste raiul lor, să le schimbe stilul de viață. Sunt sigur că și dacă te duci în Teleorman, cel mai sărac și analfabet județ din țară, ăia sunt convinși că ei sunt frumoși și deștepți și că nu le merge bine din cauză că restul țării îi trage în jos. 7. Omenirea nu are memorie. Fiecare generație are nevoie de derapaje extremiste care merg prost, să servească de exemplu negativ și să îi calmeze. Hitler e prea departe, în istorie. Avem nevoie de țări noi care să derapeze spre dreapta și să și-o ia în freză, ca să vadă tot globul de ce e asta o idee greșită. Măcar încă 50 de ani, până uită iar. Poate o să fie UK. Poate SUA cu Trump. Poate Marine le Pen în franța. Undeva idioții extremiști trebuie să ajungă la putere, să facă ce vrea și să iasă un căcat. Ca să vadă și restul idioților și să se calmeze. Și să râdem și noi de cum poate să o ia pe arătură democrația când pui decizii complicate pe mâna maselor neinformate și emoționale.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDa, Germania de azi e al IV-lea Reich, Franta îi vinde submarine lu'Putin (!!!) si Soros suge sângele natiei. Ce e nostim e ca buna parte (ma rog, nu e buna, e proasta, de fapt) din astia care sustin idioteniile de mai sus sunt diversi amploaiati ai Statului, preocupati în real de "ce sa mai da" sau se mai ia la cutare ordonanta, anuntata la teveu sau pe Facebook, iar în virtual de...refacerea lumii pe baze de idei gata digerate. Dar, nu-i asa, sunt ai nostrii(i, chiar). Hai, un film de mai demult, sa nu uitam de unde venim. Sau sa ne explicam cum de-am dat-o din extrema stânga în aia dreapta. Cu speranta ca drumul drept n-o fi imposibil : LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelTerentius wrote ...Îl prefer pe Pitici Gratis: 3. Prostul este complet convins că poate înțelege orice și orice e de competența lui. Am citit articolul inca de cand a aparut, dar am evitat sa amintesc de el pentru ca sunt suflete sensibile (si eu sunt, dar in alt registru) si epitetul folosit nu este fundamentat stiintific . Exact ca reactia unui sef de-al meu la afirmatia unui coleg cum ca altii sunt... nulitati de bubuie: "Cum poti sa spui asa ceva? Fiecare este un mic univers, fiecare are sentimente si trairi". Tolerant sunt de felul meu si sunt de acord cu el, dar pana in momentul in care "trairile" respectivului/respectivilor nu-mi strica armonia cu astrele. Scuze pentru off.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulVăd că pe aici UE e Calea, Adevărul și Viața....V-ati gândit vreo dată măcar cum ar fi arătat România dacă NU i s-ar fi aplicat restricțiile comerciale impuse de UE? Ați putea să faceți acest exercițiu pentru cei care sunteți de acord cu toate aberațiile politicii UE.... După 70 de ani de dictatură și comunism în România (comunism impus tot de ei), dupaă ce ne-au târât într-un razboi pornit tot de elitele lor, ar fi putut să ne scutească o vreme de tratatele lor bilaterale. Un plan Marshall pentru EST ar fi fost mai mult decât necesar, și toți am fi avut de câștigat. Însa nu și nu , ei au vrut să-l protejeze pe Pierre, fermierul francez care arunca laptele pe câmp. De aia ne-au impus nouă o cota de lapte... Au vrut să protejeze fabrica de șuruburi din Munchen de parcă noi le-am fi făcut concurență la BMW-uri cumva. Au vrut să-l protejeze pe Luigi, care cu subvențiile europene venea și cumpara pământ, femei ba chiar rețele de electricitate de pe aici . Toți vor să traiască pe subvenții și granturi europene, nimeni nu știe că tocmai protecționismul și obtuzitatea lor a dus la razboaiele pe care acum cică le evita, sanchi, obligându-ne să renunțăm la suveranitate. Nici unul nu mai știe că azi se implinesc 100 de ani de la Battle of Somme, și este clar că acești păpușari de carton nici azi nu au înțeles nimic, pentru că fix de suvernitate, protectionism și obtuzitate era vorba și atunci.... dacă nu eram noi aici la momentul potrivit s-ar fi rugat toți pe covorase de 5 ori pe zi.... cu fundul la americanii care i-au salvat de atatea ori....nu o spun eu istoria aia care vor unii s-o scoată din programa școlară.... și toți o iau în bășcălieCe au facut nemtii? După ce acel demnent a inventat acele uzini ale morții (a apropo am citit pe undeva că lucrările dementului se publică la liber nu-i o problema în Germania ca la noi , nu noi avem probleme cu statuile , cu Cioran, Eliade, Gyr etc avem lege antilegionară și un institut Elie Wiesel care supraveghează...și urmăresc cu atenție - ai că nu mai pot îmi crește tensiunea aiurea) , după ce au facut tratatul ăla scârbos Ribbentrop Molotov acum mai nou l-au trimis pe Gerhard Schröder să se pupe cu "Vladi" și să ne vândă nouă gazul lor prin 16 intermediari? Asta înseamnă reparație? Să ne spună nouă că nu avem voie să vindem gazul nostru sau al polonezilor în UE, mai ieftin, pentru ca ei deja au din Siberia, de la 3000 de km? Asta înseamnă "pace", în opinia lor, NU?Culmea e ca unii se miră când UK vrea să iasă din acest marasm. Vă recomand clipul cu Daniel Hannan ținut cu cateva zile înaintea referendumului. Explică multe, mai ales în contextul de acum.... Evident, pentru cine vrea să audă și să vadă ce zice și tabara cealaltă, nu doar ce deja s-a stabilit la Bruxelles și s-a băgat în ventilatorul media de împrăștiat rahat..... În clip se spune clar că din toate economiile lumii DOAR piața europeană și Antartica au scăzut ca volum în ultimii 10 ani... cu toată extinderea lui pește.... De aia au nevoie de Ucraina și Turcia ca de aer, de aia cand unii le-au zis pas, brusc tot eșafodajul european a cazut. Eu zic să avem grijă la frazele copiate din broșuri de pe holurile parlamentului european.... a și mai este ceva... Germania a preferat să bage jumatate de trilion de euro în panouri solare, deși în Germania sunt nori, nu e soare, și plouă aproape în fiecare zi.... Nici vorbă de vreun Plan Marshall pentru est, cum au avut parte ei de la americani. Nici vorbă de vreun ajutor real. Hmmm, istoria se repetă .... din nou mare afecțiune și întelegere pentru musulmani, sau rusi , nu pentru Estul Europei, pe care l-au distrus.... Concluzie:Aceasta se numește - Demența Socialismului European...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00ALM@ChimistulAm intrat numai ca să vă felicit pentru postare! Altfel, pe aici, se manipulează la greu!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumPai sa fim atenti, atunci, la manipularea asta, sa nu ne lasam abatuti din drumul nostru ! Deja, s-au bagat peste noi romanii. Tatarii. Turcii. Austriecii. Rusii. Americanii si vesticii, acum. Ce-are, dom'le, lumea, de nu ne lasa-n pace ? Ni l-au omorât pe Ceausescu, om bun si priceput (l-a stricat nevasta-sa, ca el era un patriot, nu alta). Si nici Plan Marshall nu ne-au facut. Si-si mai pun si panouri solare si mai subventioneaza si masinile electrice. Toate astea fara sa construiasca macar o biserica ! Planul Marshall pentru Germania Federala : 1.400 de milioane de dolari în 5 ani. Valoarea de azi, cu inflatia de 792% între 1952 si 2016 ar fi de 12,4 miliarde de dolari. Fonduri europeene pentru România (numai pentru perioada 2007-2013) : 19,7 miliarde euro. Cam asa e cu manipularea. Da' tot nu e bine. Meritam altceva, altfel, altcumva.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mesedjebel wrote ...Terentius wrote ...Îl prefer pe Pitici Gratis: 3. Prostul este complet convins că poate înțelege orice și orice e de competența lui. Cica ii un singur om in spatele la P.G. (m-am uitat si eu). Ii foarte cuprinzator acest domn (individ). Scrie despre orice, oricum, ori de cate ori doreste. Si asta destul de frecvent. Si atunci cand mai merge la "lucru"? Ca doar trebe sa traiasca si eu cumva...Oricum o sa urmaresc si eu postarile ... (cred ca rar da o sa mai vedem).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisIn ce sens suntem noi in spatele Germaniei? Despre strainii din economie,nu e bine si nu e sustenabil,dar avem totodata un inceput de clasa de antreprenori romani si o clasa de mijloc romaneasca.Gradual acestia vor deveni mai puternici.E un proces ce s-a petrecut in mod similar oriunde.Pana nu avem o masa critica din aceasta categorie,nu vom avea schimbari in modul de selectie a liderilor. In cativa ani va incepe probabil sa se inverseze trendul migratiei.Milioane de oameni vor veni acasa fortati de imprejurari. Pt ei ar fi rau,temporar.Dar ar incepe afaceri etc... si treptat se va creea masa critica necesara. Orice trend pe lumea asta se mai termina.Romania nu da semne de disolutie.De bine de rau e pe un trend ascendent.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulPunctul nr. 1Documentar ...pentru cei care nu l-au vazutPunctul nr.2LINKMIROASE A PRAF DE PUŞCĂ…Pentru a doua oară, la interval de 48 de ore distanţă, o navă militară americană şi una rusească au evoluat foarte aproape, una de alta, în estul Mării Mediterana, Comandamentul European al SUA şi ministerul rus al apărării aruncând fiecare vina pe tabăra opusă. P.S..... și noi suntem gard în gard cu derbedeul planetei...dar nu numai atât, vecinu sare pe furiș și se defecheaza prin Parlamentul nostru.... îi vedem zămislirile sulfuroase peste tot, zâmbind arogant și cu moț în mass media și băgând rahat în ventilator... adevărați doctori în coprofagie....Romania trebuie să învețe să stea pe picioarele ei, nu să ceară pomană de la UE.România este ca populatie a 43 țară din lume și a 9 în Europa iar ca suprafață este a 12 - Asta este locul Romaniei nu la coadă ...acum dacă firmele străine își închid taraba și își demontează toate clădirile care sunt modulare, Romania ajunge ca în anii 90.....da ce zic eu 90 în anii 50 că au furat tot... le pare rău la toți lingăii de la Bruxelles să-și piardă salariile de sute de mii de euro pe an...dar aste eDacă noi românii am ajuns aici este din cauza acelor politicieni hoți cu ajutorul nemijlocit a altor hoți(politicieni se subînțelege) din Europa care i-au pus să fure pentru ei și care au vîndut România pentru a obține ei o fărâmă de putere cu care să își panseze orgoliile sau poftele... și acum au fost îmbrânciți în groapa cu lei(DNA)...Sunt sigur (din contextul internațional) că la ora actuală se poate face o alianță demnă cu America...dar politrucii aștia securiști nu au înțeles niciodată că statele nu au prieteni, ele au interese; ele trebuiesc NEGOCIATE... din păcate nu mai este loc de lichele și ciocoi....iar unguent face alte jocuri împreună cu doctore ponta....Și ce mai vedem dacă citim cu atenție în presa internațională că domn căptan german știe bine rusește deci se înțeleg și sunt prieteni cu "Vladi" și că reconcilierea dintre Ankara și Moscova închide strategic, deloc surprinzător, paranteza tensiunii lor din ultima vreme....nashpa pentru români...Evenimentul poate fi pus în legatură atât cu Brexitul cât și cu încercarea României de a crea un fel de flotă NATO după ce s-a facut de rahat cu propunerea ...iar mai nou România... (mai nou pe dracu) s-a aliniat în spatele Germaniei (că de noi întodeauna am fost curve) în loc să stea cu minte alături de Polonia, care se bucură de o reputație bună în a-i fi partener strategic...dar noi nu mergem ca oia aia capie...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumchimistul wrote ......acum dacă firmele străine își închid taraba și își demontează toate clădirile care sunt modulare, Romania ajunge ca în anii 90....chimistul wrote ...Culmea e ca unii se miră când UK vrea să iasă din acest marasm. Vă recomand clipul cu Daniel Hannan ținut cu cateva zile înaintea referendumului. Mi-e imposibil sa va înteleg pozitia : 1. Spuneti ca daca firmele straine pleaca (firme venite si pentru ca România e o tara a U.E, nu?) atunci România ajunge ca-n anii '90 (era bine sau rau atunci ? Din ce-mi amintesc era cam praf). Înteleg ca România ar face bine sa fie în continuare în U.E.2. Comparati situatia Marii Britanii cu a României si subînteleg ca ar fi bine sa facem precum ei. Înteleg ca ar fi bine ca România sa nu mai fie în U.E Cum e ? Înauntru dar nu prea ? Afara, dar ca si cum ar fi înauntru ? Nu vreau sa fac bancuri, dar noi nu prea avem ce sa pretindem constructiei europene (chestia aia cu "noi am aparat lumea de turci" e o gluma si chiar am fi dobitoci daca am astepta de la cineva sa ne multumeasca azi pentru niste pseudo-atitudini antiotomane de acum 600 de ani) în masura în care ori am trimis niste cretini sa ne reprezinte acolo (fata aia cu buze multe,fiica domnului Basescu, Vadim Tudor, Becali, Mircea Diaconu, Grapini, etc) ori am trimis niste oameni destepti, dar cu vederi anti-U.E. Luati lista europarlamentarilor români, vedeti cine sunt si ce stiu ei sa faca si o sa vedeti ca e oarecum dificil de negociat ceva cu restul lumii. Înteleg ca nu vrem iar ce vrem,vrem altfel. Adica e o nemultumire legata de realitate pe care speram sa o schimbam cu...ce ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseCe n-i se poate reprosa noua este faptul ca nu am stiu/vrut sa facem pasi in fata. Am facut nevoiti fiind doar daca am primit suturi in dos... pe justitie, pe infrastructura, etc.Din cauza acestor constrangeri am facut "reforma" ca sa zic asa. Daca nu am fi fost constransi, eu sunt convins sa eram si acuma cu nea zambilici si era deja un al doilea nea nicu... (cu x mandate).Dar am facut acei pasi. Si dupa cum zicea @b... bani pentru noi au fost si mai sunt inca. Trebe doar sa deschidem gura, sa spunem lucurile asa cum trebe si banii se pot folosi...De catre cine: de catre acea clasa de oameni de afaceri locali care au invatat la scolile din vest/locale si care au decis sa face ceva in Tara. Putini asa cum zicea @m... dar sunt convins sa numarul lor este in crestere. Si la un moment dat lucrurile o sa fie la echilibru: localii vs. strainii si atunci o sa ma bucur.Si acuma ma bucur ca nu mai suntem in 90 sau inainte de 90. Dar atunci cand clasa noastra de oameni de afaceri (onesti sau mai putzin) o sa fie mai bine reprezentata o sa ma bucur si mai tare.Oricum sunt pe + si pe crestere. Inca. Si asta este inca un motiv de bucurie. Cel putzin pentru mine.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelchimistul wrote ...Văd că pe aici UE e Calea, Adevărul și Viața....V-ati gândit vreo dată măcar cum ar fi arătat România dacă NU i s-ar fi aplicat restricțiile comerciale impuse de UE? Un plan Marshall pentru EST ar fi fost mai mult decât necesar, și toți am fi avut de câștigat. Care restrictii? Dezvoltati.Si fondurile nerambursabile nu sunt tot un fel de plan Marshall? In alt registru, Planul Valev va spune ceva? Dar sovromurile?Eu va respect parerile si chiar va inteleg pe undeva euroscepticismul, dar trebuie sa fii cusurgiu de-a dreptul ca sa nu vezi partile bune ale UE: libera circulatie a persoanelor, piata comuna, uniune vamala, fonduri nerambursabile, standarde, etc. Talpa si bocancul nu mi le ia nimeni, dar pe unde ma uit, cam sunt inconjurat de bani europeni (tehnica, aparatura, infrastructura) si nu e vina lor ca noi habar nu avem ce sa facem cu banii. Banii moca. Chiar cu riscul de a deveni pisalog, voi repeta la infinit exemplul Poloniei: cu o absorbtie in proportie de 100% din fondurile nerambursabile nu au simtit criza din 2008.Economic ne e bine in UE, militar in NATO. Ca tot ati pomenit de derbedeul planetei.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkah...de asemenea sa fi naiv si orb de-a binelea sa nu vezi partile rele ale UE...as completa eu...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelMultumesc pentru "gratulatie"! Eu am detaliat putin (citeste avantaje) cand am vorbit de UE, n-am scris doar de dragul de a mai posta ceva pe aici. Astept sa le exemplifici/exemplificati pe cele rele, ca or fi (poate) si din astea.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelA-propos, stiu ca fiecare isi consulta prima data nemultumirile (chestie de psihologie), dar daca faci o balanta avantaje-dezavantaje UE, ghici ghicitoarea mea spre ce inclina balanta?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahNu te contrazic.Doar constatam.Si apropo: Echipamentele de care vorbesti,Masinile,termoviziunea si restul minunilor nu le-ai primit din darnicia UE,ci din tr-un calcul rece: Pe la tine trece granita UE.Ca daca nu trecea,darnica UE nu iti dadea nici o pereche de bocanci...Sunt cel putin tot atatea rele cate sunt bune in treaba cu UE.Nu vreau sa intru in detalii pentru ca vor aparea unii atot stiutori si le vor detalia ei.Bineinteles in sensul de ,,UE mama buna,,.Dar a spune ca UE este pentru Romania doar lapte si miere,este sinonim cu a spune ca Ceausescu si regimul lui a facut numai bine Romaniei..chestie de nuanta.Cat despre ,,gratulatie,, eu nu ma refeream la tine, ci completam cele spuse de tine...p.s.,,fondurile nerambursabile,, nu sunt chiar atat de gratis...parca si Romania plateste bani grei la bugetul UE...sau a renuntat sa mai dea miliardul anual?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelRomania plateste mai mult de un miliard pe an. Dar, pentru ca exista un dar, balanta financiara a Romaniei in relatia cu UE este pozitiva: in perioada 2007-2015 ROU a platit 11,35 mld catre UE si a luat 29,85 mld prin proiecte de la UE. Neclaritati?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelapkah wrote ...Nu te contrazic.Doar constatam.Si apropo: Echipamentele de care vorbesti,Masinile,termoviziunea si restul minunilor nu le-ai primit din darnicia UE,ci din tr-un calcul rece: Pe la tine trece granita UE.No, in primul rand pe aici trece frontiera Romaniei si apoi a UE. Cand ne-au dotat pe ei i-a interesat combaterea fenomenului migratiei ilegale si nu contrabanda pentru care folosim minunile de mai sus.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahAsa e.Grosso modo. Dar,uite ce zice un nene:,,ca platim-anual 1,5 -2 miliarde de euro contributia la bugetul UE , bani ce noi nu ii avem ,dar ii luam imprumut cu dobanzi usturatoare tot de la bancile imperiasliste jecmanitoare-cohorta de agentii guvernamentale ,regionale ,municipale care toaca alte 500 de milioane de euro pe salarii ,evaluatori straini-10% din cei 39 de miliarde pleaca la consultanta ,management , conform normelor europene-ca sa se implementeze proiectele , solicitantii se imprumuta la banci , cu dobanzi usturatoare , implementeaza proiectul ,si cand primesc rambursarile ,dau inapoi banii la banciDeci daca se face un calcul corect ,vedem ca din cei 39 de miliarde , nu se pot absorbi decat 50-60% , deoarece tara nu mai are de unde sa suporte alte miliarde de euro anual , pentru plata proiectelor si apoi sa astepte sa vina de la UE baniiIn plus UE , iti impune ca petrolul ,gazele ,curentul sa fie liberalizat si chiar mai scump ca in tari ca Austria ,Germania etc , numai ca uita ca salariul mediu in Romania este de 200-300 de euro pe luna ,in timp ce salarul mediu in tarile din vestul Europei sunt de 1500-2000 de euro pe luna,,Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumU.E vazuta decât ca o pusculita.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusPreședintele ceh vrea să facă și el referendum pentru ieșirea din UE și din NATO. În curând vor face la fel și maghiarii, slovacii și polonezii. Vom rămâne noi bulgarii, italienii și Luxemburg.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribum"Dezastrul politic actual de pe continent arată că Occidentul european, sau mai precis Uniunea Europeană s-a sabotat din optimism excesiv și încredere. Țările est-europene, primite inițial în acel mare Big Bang în 2004 (opt țări foste comuniste, plus Cipru și Malta) s-au dovedit a avea o idee total pasivă și neparticipativă depsre Uniunea Europeană, văzută de populațiile lor suferind un complex istoric al persecuției doar ca un gigantic ATM (bancomat) birocratic. Cele care au fost cooptate ulterior, România, Bulgaria și Croația au venit la rândul lor cu fundații economice, sociale, ba chiar în termeni de morală publică mult mai șubrede.Țări precum Polonia sau Ungaria, care s-au stabilizat și au devenit prospere doar datorită Europei, nu participă astăzi la nimic din ceea ce nu le convine (refugiați, salvarea economică a Greciei etc,) deși, la rândul lor, ele nu fac decât să profite de un sfert de secol de solidaritatea europeană.Până și Austria, pitită în colțul ei muntos și protejată vreme de decenii, în mod paradoxal, de Cortina de Fier, fără a-și fi făcut vreodată mea culpa după al Doilea Război Mondial, cum a făcut Germania, până și Austria a devenit anti-UE și va revota acum în alegeri prezidențiale care riscă să aducă un neofascist în fruntea statului.Asistăm așadar la consolidarea unei fracturi culturale care a fost pitită până acum, cea între Europa de Est şi Europa de Vest. Nu atât între nordul bogat și sudul sărac, cum se credea înainte, ci între vestul reprezentat de țările fondatoare ale UE (Franța, Germania, Benelux, Italia) și est-europenii (dar și nordicii, într-o altă gamă) care găsesc că trebuie să participe din ce în ce mai puțin la construcția politică comună, dar ar dori să păstreze aceleași avantaje financiare și economice. Brexit, plecarea iminentă a Marii Britanii din UE, a simplificat această fractură.Europa de Vest, care a trecut prin distrugătoarele războaie mondiale şi și-a făcut, după aceea, mea culpa, în special Germania, s-a împăcat cu multiculturalismul şi cu prezenţa multor minorităţi etnice, religioase fie locale, fie importate pe teritoriul ţărilor respective. Germania, care a exterminat aproape în totalitate minoritatea evreiască, a trebuit, printr-un fel de proces de autointrospecţie, să se pocăiască, iar toate acele minorităţi care au venit - turcii, marocanii şi altele -, să se instaleze pe teritoriul Germaniei de astăzi au fost, într-un fel, primite ca o compensaţie pentru crimele trecutului.Țările occidentale s-au obişnuit cu acest multiculturalism. Să nu uităm că Franţa şi Anglia și-au croit mari imperii mondiale, Spania, Portugalia, dar mai ales Franţa şi Anglia, după ce au renunţat la colonii, au trebuit să primească pe teritoriul lor o serie întreagă de cetățeni ai imperiilor lepădate. În schimb, în Europa de Est s-a ajuns la o uniformizare etnică şi culturală, în special în țări precum Polonia. Polonia, practic, nu are minorităţi etnice. Un negru pe o stradă dintr-un sat din Polonia produce până şi astăzi uimire.Apoi, personaje precum Viktor Orban sau, mai recent, premierul slovac Robert Fico, au reușit să zdruncine fundamentele solidarităţii europene. Şi aici se vede o nerecunoştinţă, o ingratitudine şi o nerecunoaştere a participării la clubul european. Din moment ce, atunci când ai inundaţii distrugătoare, primeşti fonduri de la Bruxelles, din momentul în care agricultorii tăi sunt subvenționați de Bruxelles iar tinerii tăi se duc şi studiază prin diferite programe în universităţi în alte ţări UE, cum să nu participi la rezolvarea crizelor comune?S-a ajuns însă ca până și președintele ceh, populist și prieten al lui Putin, Miloš Zeman, să ceară un referendum pentru ieșirea țării lui din UE și din NATO, deși doar apartenența la UE și la NATO a adus Cehiei prosperitatea și stabilitatea de astăzi." LINK Dincolo de pertinenta remarcilor autorului, eu zic sa ne bucuram ca ca -cel putin la nivel de politica nationala- nu suntem în barca vecinilor maghiari, cehi, slovaci, etc. Stiu, se spune ca România s-ar putea uni în cuget si-n simtiri cu vecinii astia mici si ar putea face rahatu' praf. Nu cred, în schimb sunt sigur ca într-o ipotetica fratie de sânge ceho-slovaco-maghiaro-polona am fi tot a cincea roata la caruta si respectivii n-ar rata nicio ocazie sa ne-o arate. Si iar ne-ar iesi bube de nervi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisIpocrizia e teribila.Vestul Europei nu se inghesuie la bataia cu rusii,dar in schimb e dornic sa ne paseze noua franghia cu care sa ne spanzuram,recte o haita de migratori din lumea a treia. Razboaiele devastatoare au fost si mai devastatoare in Est.Asta nu e motiv sa renuntam la identitatea noastra.Daca germanii,francezii si englezii isi inchipuie ca trecand de la o extrema la alta isi fac vreun bine,e problema lor. Dupa cum se vede,se mai si trezesc oamenii. Da,exact o pusculita ar trebui sa fie vestul,pana ne punem noi cat de cat pe picioare.Si e prea putin inca,tinand cont ca fiecare miliard trimis acasa de romanii plecati la munca inseamna de fapt multe alte miliarde in beneficiul societatilor vestice.Afacerile sunt afaceri. Aici nu-i vorba de antipatie fata de vest.E vorba ca actualmente principiile si valorile europene le aparam mai bine noi astia din est.Libertatea de gandire si vorbire,identitatea nationala,valorile traditionale... Nu,casatoria intre homo si ''reparatiile'' acordate negrilor care au construit turnul din Pisa(sarcasm,dar bazat pe o credinta raspandita in randul migratorilor cum ca ei au construit Europa) nu sunt valori europeana.Sunt cel mult credinte imbecile ale unor ideologi din vest.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelapkah wrote ...Asa e.Grosso modo. Dar,uite ce zice un nene...Nenea asta a uitat sa pomeneasca si de cei 10% comision/pesches pe care il percepe functionarul care se ocupa de proiect (bineinteles, nu pentru el), comision care merge...unde merge si asta cu "bancile imperialiste jecmanitoare" zici ca e din tezele PCR de la ultimul congres!Hai sa o luam altfel:apkah wrote ...-anual 1,5 -2 miliarde de euro contributia la bugetul UE , bani ce noi nu ii avem ,dar ii luam imprumut cu dobanzi usturatoare tot de la bancile imperiasliste jecmanitoare -contributia la bugetul UE este o obligatie a tuturor tarilor membre si daca ROU ajunge sa se imprumute e pentru ca nu stie sa-si administreze proprii bani. Pe de alta parte, ROU abia in 2014 a depasit cota de 1,5 mld contributie si inca nu a ajuns la cele 2 mld cum pomeneste nenea.apkah wrote ...-cohorta de agentii guvernamentale ,regionale ,municipale care toaca alte 500 de milioane de euro pe salarii ,evaluatori straini-10% din cei 39 de miliarde pleaca la consultanta ,management , conform normelor europene -existenta cohortelor de agentii care "toaca" banii e tocmai pentru o mai buna administrare a fondurilor UE. Ma indoiesc ca primarul de la Vascauti are habar cum e cu accesarea fondurilor si care e algoritmul de urmat. De aici consultanta. Iar despre prezenta consilierilor/observatorilor straini, sa-mi fie cu iertare, dar primul gand imi fuge la fraudele cu fonduri UE. Renatte Weber iti spune ceva?apkah wrote ...-ca sa se implementeze proiectele , solicitantii se imprumuta la banci , cu dobanzi usturatoare , implementeaza proiectul ,si cand primesc rambursarile ,dau inapoi banii la banci -daca nu ai banii, da, te imprumuti de la banci. Banii aia nu sunt ca sa-i bagi in buzunar, sunt pentru dezvoltare si traiesti din profit. Cam asa arata un plan de afaceri.Cat despre liberalizarea pietei gazelor, da, cred ca e o problema, dar totul se poate negocia.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelBoribum wrote ...Asistăm așadar la consolidarea unei fracturi culturale care a fost pitită până acum, cea între Europa de Est şi Europa de Vest. Am mai pomenit de asta zilele trecute, afirmatia de mai sus mi-a adus aminte de un articol din Academia Catavencu de acum vreo 10 ani in care se spunea ca tarile fondatoare UE parasesc organizatia scarbite de rolul tarilor din est. Si atunci o sa avem o UE exact asa cum ne-o dorim: cu mici, bere si mustar.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Da,exact o pusculita ar trebui sa fie vestul,pana ne punem noi cat de cat pe picioare.Si e prea putin inca,tinand cont ca fiecare miliard trimis acasa de romanii plecati la munca inseamna de fapt multe alte miliarde in beneficiul societatilor vestice.Afacerile sunt afaceri. Ce bine ar fi daca am putea doar lua, fara sa dam nimic ! Ce ni s-ar mai potrivi afacerea asta pe calapodul nostru nationale care este si ce bine ar fi sa putem trai din impresii artistice despre cum ar fi trebuit sa fie viata ! A venit azi vorba despre "temouta Secouritatea" lui Ceausescu. Foarte buni profesionisti, spunea un domn. Asa de buni, încât chiar si asasinii lor trimisi aici cereau azil politic. Na, zi-i ca nu-i asa. Întotdeauna am stat bine la capitolele "trecut" si "viitor" ( am facut, o sa facem). Problema e mereu cu prezentul, iar când prezentul devine trecut speram ca viitorul sa fie altfel.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mihaisdjebel wrote ...apkah wrote ...Asa e.Grosso modo. Dar,uite ce zice un nene...Nenea asta a uitat sa pomeneasca si de cei 10% comision/pesches pe care il percepe functionarul care se ocupa de proiect (bineinteles, nu pentru el), comision care merge...unde merge si asta cu "bancile imperialiste jecmanitoare" zici ca e din tezele PCR de la ultimul congres!Hai sa o luam altfel:apkah wrote ...-anual 1,5 -2 miliarde de euro contributia la bugetul UE , bani ce noi nu ii avem ,dar ii luam imprumut cu dobanzi usturatoare tot de la bancile imperiasliste jecmanitoare -contributia la bugetul UE este o obligatie a tuturor tarilor membre si daca ROU ajunge sa se imprumute e pentru ca nu stie sa-si administreze proprii bani. Pe de alta parte, ROU abia in 2014 a depasit cota de 1,5 mld contributie si inca nu a ajuns la cele 2 mld cum pomeneste nenea.apkah wrote ...-cohorta de agentii guvernamentale ,regionale ,municipale care toaca alte 500 de milioane de euro pe salarii ,evaluatori straini-10% din cei 39 de miliarde pleaca la consultanta ,management , conform normelor europene -existenta cohortelor de agentii care "toaca" banii e tocmai pentru o mai buna administrare a fondurilor UE. Ma indoiesc ca primarul de la Vascauti are habar cum e cu accesarea fondurilor si care e algoritmul de urmat. De aici consultanta. Iar despre prezenta consilierilor/observatorilor straini, sa-mi fie cu iertare, dar primul gand imi fuge la fraudele cu fonduri UE. Renatte Weber iti spune ceva?apkah wrote ...-ca sa se implementeze proiectele , solicitantii se imprumuta la banci , cu dobanzi usturatoare , implementeaza proiectul ,si cand primesc rambursarile ,dau inapoi banii la banci -daca nu ai banii, da, te imprumuti de la banci. Banii aia nu sunt ca sa-i bagi in buzunar, sunt pentru dezvoltare si traiesti din profit. Cam asa arata un plan de afaceri.Cat despre liberalizarea pietei gazelor, da, cred ca e o problema, dar totul se poate negocia. Fondurile sunt un exemplu mixt.PRoblemele majore sunt in primul rand cele legate de administratia noastra neaosa,fara legatura cu autoritatile responsabile de fonduri.Asta e un fapt.Dar nu-i ca si cum as fi fost eu vreun mare iubitor de birocrat roman... Insa ce s-a facut cu fondurile,se poate face destul de simplu pe plan intern.Iete de ce.Epoca marilor tepari ce deturnau fonduri la greu s-a cam dus de cand a inceput sa lucreze doar nitel justitia.Accesarea e destul de automatizata ca proces,desi poti gasi birocrati mai catolici ca Papa(iar daca exista 1% posibilitate,100% se va intampla).Asta nu e insa de netrecut. Ideea e ca miliardul jumate ce se duce la Brixelles sa fie deturnat spre un program identic.Infrastructura si legislatia exista,procedurile ar fi identice.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelMihais wrote ... Ideea e ca miliardul jumate ce se duce la Brixelles sa fie deturnat spre un program identic.Infrastructura si legislatia exista,procedurile ar fi identice.Poate, doar ca fondurile UE sunt cu mult mai consistente decat miliardul ala jumate cu care contribuim. Completez la cele citate mai sus: si oameni sunt, vointa mai trebuie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Ipocrizia e teribila.Vestul Europei nu se inghesuie la bataia cu rusii,dar in schimb e dornic sa ne paseze noua franghia cu care sa ne spanzuram,recte o haita de migratori din lumea a treia. Razboaiele devastatoare au fost si mai devastatoare in Est. o credinta raspandita in randul migratorilor cum ca ei au construit Europa Daca eram niste baieti atât de destepti precum pretindem, frica de Rusia putea fi explicata dinauntrul clubului. Realitatea însa e ca fix la pusculita ne gândim, si nu la ea ci doar la ea. Daca , în felul asta, ne asteptam la ceva consideratie din partea colegilor de club înseamna ca nu-i cunoastem deloc. In fine, riscam sa ne alegem si fara pusculita, si fara consideratie si -din nou- dincolo de gard. Asa e cu lumile astea "de mâna a treia", traiesc cu convingerea ca au construit lumea, ca au aparat-o de turci, ca au facut, ca au dres. Estul ala citit, spiritual, greu încercat de Istorie prefera sa pufneasca si sa trânteasca. E grav, dar nu e un hop de netrecut. Daca altfel chiar nu s-o putea, sigur ca la un moment dat vor reaparea gardurile, si desigur ca într-o parte se vor face lucruri iar de cealalta se va vorbi despre ce-ar fi fost daca n-ar fi fost... . Sper sa ramâna fictiune, chestia asta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelMihais wrote ... Ipocrizia e teribila. Si e prea putin inca,tinand cont ca fiecare miliard trimis acasa de romanii plecati la munca inseamna de fapt multe alte miliarde in beneficiul societatilor vestice.Afacerile sunt afaceri.Ipocrizia e un proces in dublu sens: daca nu exista libera circulatie a persoanelor si liberalizarea fortei de munca, o mai trimiteau pe ma-sa acasa.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisSi cine a zis ca asta ar fi ceva rau? Pur si simplu vad ca avem din partea taberei ce aparent o sustineti o radicalizare si un ultimatum.Fie acceptam pozitia unora dintre ideologii vestului cu privire la migratori,fie suntem fascisti,dusmani ai Europei,tradatori ai maretelor idealuri.Ba mai mult,ca sa fie telenovela dusa pana la capat,taman astia sunt cei ce colaboreaza cu Rusia,dar isi acuza opozitia de matrapazlacuri mana-n mana cu muscalii. Ca santaj se folosesc lucruri fara nici o legatura,care nu fac parte din tratatele semnate de state suverane.Gen fondurile de dezvoltare. Sorry,mes amis,dar nu prea e vreo logica in ceea ce sustin(eti). Si da,chestiunea esentiala asupra careia nu se poate cadea de acord e chestiunea migratorilor.A celor deja prezenti si a celor ce vor veni.La momentul cand s-a discutat aderarea la UE,problema nici nu s-a pus.Desigur,nu s-a pus in parte pt ca elita telectuala a vestului a facut tot posibilul pt a merge pe burta in fata propriului electorat.Nu era sa o discute cu noi.Pe de alta parte,ai nostri ca brazii aveau alte probleme in cap.Asa ca se poate spune ca e o problema nou aparuta ce trebuie rezolvata.Si ce avem ca modalitate de rezolvare a problemei?Santaj,impuneri,amenintari,insulte,lipsa totala de respect fata de parteneri cat si fata de propriile legi si principii.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumIar cu refugiatii !!! Puteau sa vina si de pe Marte, am fi spus "noi nu avem treaba cu spatiul cosmic, doar Prunariu a fost un pic în vizita, spalati-va pe cap". Problemele Europei nu sunt uniforme si aceleasi peste tot si daca implicarea noastra în proiectul european se limiteaza la "ce ne da"...sa nu ne miram ca nu prea exista vreu comert de idei Vest-Est. Realitatea noastra e ca ne cad autostrazile nou construite în cap si ne faultam singuri de un sfert de secol, a lor e ca ar avea nevoie de niste parteneri solizi. Daca soliditatea e doar praporele popii si texte cu vini istorice, merci bien, ne descurcam altfel (inclusiv prin prietenii cu rusii, ca deh, discuta ca de la putere nucleara la putere nucleara, între altele). Dar toate chestiile astea se pot discuta mult mai bine dinauntru decât dinafara. Ca odata afara, o sa ne uitam pe geam, o sa scuipam de necaz si tot la tânguieli ajungem.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisSerios?Cum vine asta cu ''nu am dat" ?Momentan am oferit vestului ocazia sa-i combata pe rusi in Crimeea,nu in Creta.Strict legat de bani,balanta gheseftului inclina mai mult spre partea vestica.Io as vrea sa castigam nitel mai mult.Dezvoltare,car'vas'zica.Iar despre interesele comune,tot nu vad cum ajutam vestul daca le importam tampeniile ideologice.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Momentan am oferit vestului ocazia sa-i combata pe rusi in Crimeea,nu in Creta. Ah, pai la cât ne duce capul noi am oferi Vestului chiar ocazia de a declansa un razboi atomic, ca sa putem sta linistiti Uite, prin unele instante de analiza si concertare, am fi putut oferi informatii A1 despre ce se petrece(a) în Ucraina. Dar n-am oferit pentru ca n-am stiut. În schimb, stim sa dam sfaturi post-factum si sa "analizam". Ei bine, asta nu e de niciun folos. E(ra) vorba de oferit solutii, argumente, mâini de ajutor, chiar daca în practica stiam ca e posibil sa nu serveasca la nimic. În practica, chiar daca ROU sau CZ sau PL se ofereau sa ia ele toti refugiatii aia, stia(m) ca aceia nu asta doreau. Dar atitudinea ar fi fost utila. Nu e totul despre bani, mai ales când negociem cu "socialisto-comunistii" astia de la BruxellesRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ...Strict legat de bani,balanta gheseftului inclina mai mult spre partea vestica.Io as vrea sa castigam nitel mai mult.Dezvoltare,car'vas'zica. Stii si tu si stiu si eu ca parte (mare, buna, nu stiu cum sa zic) din banii dati de astia i-am facut praf. Nici nu i-am furat, nici nu i-am dat mai departe. Bineînteles ca perceptia e una de rahat...vezi nenumarate tâmpenii facute (si) cu bani europeni prin România. Dar tâmpeniile nu sunt facute de BRX ci de BUH. Cu oameni si metode locale.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahVestul si-a luat inapoi cu varf si indesat banii dati aici.Marile lanturi de magazine,producatorii de detergenti,baterii,cauciucuri(doar chestii iubitoare de natura), bancile.TOTI au dirijat sumele colosale de bani in vest! De asemenea agricultura,care este facuta intr-un stil barbar(a se citi distrugator de sol),cat si fabricile de cherestea gen cea din Alba Iulia (care a defrisat intr-un ritm socant padurea Romaniei).Toata industria poluatoare izgonita din vest a venit in est.Cu dublu castig: forta de munca foarte ieftina,avantaje incredibile financiare din partea statului,legi permisive etc etc.De fapt pusculita e aici nu in vest. A,am uitat de lanturile de benzinarii,de companiile care extrag petrol si gaze naturale si platesc redevente de tot rasul, unice in lume.Sa mai amintesc de cum a ajuns in proprietatea strainilor reteaua nationala de telefonie? Sau Electrica?O da, ne-au umplut de bani vesticii.Bani care s-au intors la ei inmiiti.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelSi cu concursul cui au intrat aici ca in brânză? ROU nu a urmat exemplul Frantei care a dus o politică protectionista fata de economia proprie. Cat despre marile privatizări... intreaba-l pe Nastase care a fost spaga pentru privatizarea Petrom. A, si sa nu uit, bogatiile subsolului unei natiuni nu se înstrăinează. Noi am facut-o. Pana sa ne uitam peste gard, hai sa ne uitam in curtea noastra.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulPunctul nr.1 LINKSummitul NATO din perspectiva Poloniei / Adam Kowalczyk, expert în securitate: Rusia a simulat un atac nuclear asupra Varșoviei, aliații noștri să nu uite asta * E nevoie de un Schengen militar * De armonizarea României, Bulgariei și Turciei depinde poziționarea la Marea Neagră * Necesarul de trupe ar fi de 7-13 brigăzi * Am înțeles îngrijorările pe flancul sudic, acum ne așteptăm să fim și noi înțeleșiSummit-ul NATO din Țara Galilor a adus conceptul Readiness Action Plan. Cum privește Polonia modul în care a fost implementat acesta?Adam Kowalczyk: Europa a fost și este obligată, în baza Readiness Action Plan, să furnizeze răspunsuri complexe – discutăm de măsurile de reasigurare menite să sporească prezența Alianței pe Flancul Estic prin acțiuni terestre, navale și aeriene, cum ar fi misiunile de patrulă aeriană desfășurate în regiunea Baltică.Măsurile imediate au mai inclus misiunile NATO AWACS de supraveghere a spațiului aerian a statelor de pe Flancul de Est sau patrulele maritime.Cel mai important însă, NATO a crescut prezența trupelor care participă la exerciții sau efectuează stagii de antrenament în statele estice.Pe de altă parte, NATO este în plin proces de implementare al măsurilor adaptive, schimbări pe termen lung în ceea ce privește comanda și trupele. Un exemplu de măsură adaptivă deja îndeplinită potrivit planului este decizia de îmbunătățire semnificativă a Forței de Reacție a NATO (NRF). În ultimul an, dimensiunea NRF a crescut de la 13.000 de soldați la 40.000, întărindu-se astfel trupele componente ale Alianței.Suplimentar, vârful de lance al Alianței- Very High Readiness Joint Task Force, VJTF- este compus acum din aproximativ 20.000 de militari, dintre care 5.000 trupe terestre deplin operative și gata de deplasare rapidă.Pe lângă VJTF, 8 Unități de Integrare NATO au fost constituite pe Flancul de Est. Acestea sunt responsabile cu consolidarea cooperării și coordonării aliaților și cu desfășurarea forțelor. Fiecare dintre cele 8 unități are un personal de 40 de oameni, jumătate fiind asigurat de statul gazdă.Unitățile de Integrare sunt deja stabilite în Polonia, România, Bulgaria și Statele Baltice. Unitățile din Ungaria și din Slovacia sunt programate să devină operaționale până la sfârșitul anului.Suplimentar, o schimbare semnificativă a fost adusă Corpului Multinațional Nord-Est din Szczecin, Polonia. Până recent, trupele din Szczecin se aflau la un nivel scăzut de reacție, adică ar fi durat cam 180 de zile până să fie gata de detașare. În prezent, nivelul de reacție a fost ridicat la înalt, iar rolul acestuia ca hub regional de cooperare a fost îmbunătățit.În pregătirea summit-ului de la Varșovia, diplomația poloneză a derulat un important proiect de consultare internațională. Ați constatat că există o viziune comună asupra căilor și mijloacelor de asigurare a securității comune?Adam Kowalczyk: Este mai presus de dubiu că împărtășirea acelorași interese și viziuni de către toți membrii organizației este imposibilă.NATO, la fel ca Uniunea Europeană, este o platformă adecvată, capabilă să reducă costurile aliaților și să asigure un compromis acceptabil pentru toți actorii. Este evident că percepția amenințării este influențată de mulți factori, nu doar de poziționare geo-politică, dar și de experiența istorică, cultură sau factori sociali.În opinia mea, este perfect natural la Spania, Italia sau Franța să fie interesate de provocările care apar pe Flancul Sudic, iar Polonia și Statele Baltice să fie preocupate în primnul rând de amenințările care apar din Est.În orice caz, pentru a atinge un nivel suficient de securitate pentru toți membri NATO avem nevoie să atingem o reală îmbunătățire a capacităților militare măsurabile și a potențialului de apărare.Vreau să subliniez că Varșovia susține în totalitate conceptul NATO ”360 de grade”, care presupune întărirea Flancului Estic al NATO dar și a celui Sudic. Acest concept va permite Alianței să răspundă celor mai presante provocări resimțite de aliații din sud ai Poloniei.Polonia deja a acționat în acest sens și a trimis fregata de clasă ORP Gen. T. Kosciuszko în Marea Egee, împreună cu 4 avioane de vânătoare F16 care vor îndeplini misiuni NATO de patrulă și de recunoaștere în regiune.Polonia a mai decis să trimită un grup de Forțe Speciale care să participe la antrenarea trupelor din Iraq.În esență, înțelegem pe deplin diferitele opinii cu privire la diversitatea vectorilor de amenințare la adresa securității, dar ne așteptăm ca și aliații să înțeleagă punctele noastre de vedere și, mai important, preocupările noastre.Statele din Flancul Estic par să privească diferit față de altele modalitățile de răspuns la amenințările din Est. Credeți într-un plus de eficiență al unei abordări diplomatice față de Rusia?Adam Kowalczyk: Consider că trebuie găsit un tip complet de abordare al relațiilor cu Federația Rusă. Asta înseamnă, în primul rând, că avem nevoie de consolidarea capacităților de apărare. Chiar dacă militează pentru întărirea NATO, Polonia susține simultan derularea dialogului politic cu Rusia pentru a evita escaladarea suplimentară a tensiunilor în relația NATO-Rusia.NATO ar trebui să decidă asupra unui nou ”modus operandi” ca răspuns la schimbările semnificative din arhitectura europeană de securitate, schimbări generate de recentele acțiuni ilegale și agresive ale Rusiei.Din nefericire, până în prezent nu am sesizat vreun rezultat pozitiv real al dialogului cu autoritățile ruse. Kremlinul, de exemplu, nu arată decizie politică pentru implementarea acordurilor de la Minsk.Luna aceasta, reprezentantul diplomației germane a afirmat că acțiunile NATO alimentează tensiunile în relația cu Rusia. Cum priviți această declarație?Adam Kowalczyk: Sunt în profund dezacord cu această poziție. Personal, consider că astfel de declarații sunt nocive, dăunătoare și periculoase pentru aliații din Est ai Germaniei. Din fericire, pare că abordarea oficială a cancelarului Merkel este diferită.Trebuie să ne amintim permanent că noi nu facem altceva decât să răspundem acum unor politici și acțiuni agresive anterioare ale Rusiei.Cred că merită să amintim că, în ultimul an, Rusia a efectuat multe exerciții militare, la care au participat peste 100.000 de militari și echipamente grele.Mai mult, unul dintre exerciții a simulat un atac nuclear asupra Varșoviei. Ar fi bine ca partenerii noștri din Vest să nu uite aceste detalii.Vor fi Polonia și Statele Baltice în siguranță după formalizarea deciziei de amplasare a celor 4 batalioane NATO în aceste țări?Adam Kowalczyk: Potrivit simulărilor militare derulate de Centrul Național pentru Studii Strategice și de Centrul pentru Evaluări Strategice și Bugetare, dar și de RAND Corporation, este nevoie de amplasarea a 7 până la 13 brigăzi, pe întreg Flancul Estic, pentru a proteja statele din zonă în situația unei potențiale agresiuni din partea Rusiei.Neoficial, știm că o brigadă mecanizată americană și 4 batalioane vor fi amplasate pe Flancul Estic. Din punct de vedere militar, nu putem considera această decizie drept una care va schimba neapărat regulile jocului, dar, cu siguranță, va influența situația geo=politică a statelor din Europa de Est.Polonia va avea și scutul antirachetă… În ceea ce privește scutul antirachetă, chiar dacă ar fi pe deplin operațional, acesta nu apără statele estice ale NATO de eventuale lovituri ale Federației Ruse. Deci, noi nu considerăm scutul ca făcând parte din planul de consolidare al Flancului Estic.România a insistat asupra potențialului pericol de debalansare a capacităților de apărare pe Flancul Estic. Credeți că mesajul României va avea ecou la Varșovia?Adam Kowalczyk: Cred că NATO trebuie să găsească răspunsul potrivit și pentru zona de Sud-Est a Flancului. După anexarea ilegală a Crimeii și din cauza procesului rapid de modernizare al forțelor aeriene ale Federației Ruse suntem în fața unei arhitecturi de securitate complet noi în regiunea Mării Negre.Cred că o parte a trupelor NATO va fi relocate în Flancul Sud-Estic. Există o dezbatere legată de prezența NATO în Marea Neagră. Credeți că NATO trebuie să se implice mai mult aici?Adam Kowalczyk: Așa cum a menționat, noua arhitectură de securitate din zona Mării Negre obligă NATO să facă pași în direcția rezolvării acestei chestiuni. Din punctul meu de vedere, măsurile de întărire a Alianței ar trebui să conțină măsuri de tipul unei flote permanente la Marea Neagră.Una dintre marile provocări în ceea ce privește această porțiune a Flancului de Est al NATO este lipsa unei viziuni comune în legătură cu potențialele amenințări cu care se confruntă zona. Consider că armonizarea opiniilor României, Bulgariei și Turciei vor fi cruciale pentru poziționarea NATO în această zonă.Generalul Ben Hodges a propus recent crearea unui ”Schengen militar”. Este subiectul pe agenda reuniunii de la Varșovia?Adam Kowalczyk: Crearea unei așa-numite zone Schengen pentru trupe, armament și echipamente militare NATO este crucială și subiectul va fi discutat în viitorul apropiat. Cred că primii pași în această direcție vor trebui făcuți la Summit-ul de la Varșovia.Timpul de reacție este un factor critic în cazul unui potențial conflict. Procesul curent de dezbatere și de decizie din anumite state membre NATO este cu siguranță mult prea încet pentru a genera o reacție adecvată, indiferent de flanc.În primul stadiu, acest mecanism ar trebui stabilit la nivel politic, dar aspectele ce țin de legislație, logistică sau de infrastructură nu trebuie neglijate.Schengenul militar poate fi creat numai pe baza voinței comune a statelor membre NATO.Cum vede Polonia viitorul NATO?Adam Kowalczyk: Singurul mod rațional de funcționare al NATO în viitor este să revină la începuturi, să redevină acel organism esențial de apărare colectivă, să nu fie doar unul de securitate colectivă. Cred, de exemplu, că un pas semnificativ l-ar constitui implementarea unui instrument de descurajare reală, care să depășască conceptul de reasigurare.Arhitectura de securitate globală, nu doar cea europeană, s-a schimbat dramatic de curând. NATO trebuie să înțeleagă toate noile circumstanțe de securitate într-un context global, mai ales pe cele din zona post-sovietică. Comunitatea Occidentală trebuie să fie pregătită să abordeze toate aceste noi provocări. Trebuie să înțelegem că pauza geo-politică și pacea care au durat din 1991 până de curând nu mai sunt la îndemână. Azi, singura opțiune este să ne adaptăm rapid noilor realități.Această adaptare presupune continuarea procesului de extindere a Alianței?Adam Kowalczyk: Din perspectivă estică, nu văd cu s-ar putea exinde NATO în viitorul apropiat. Nu cred că există suficientă voință politică la Berlin, Paris, Roma, nici chiar la Washington, pentru a deschide ușile Alianței pentru Ucraina sau pentru Georgia. Admit, cu sinceritate, că la summit-ul de la Varșovia nu cred că li se vor înmâna Kievului sau Tibilisi planurile de acțiune Memberships Action Plans.Principala întrebare este însă: sunt pe masă alte opțiuni semnificative sau alternative în ceea ce privește procesul lor de integrare în Alianța Nor-Atlantică? Nu sunt optimist în legătură cu răspunsul.Cred că summit-ul care urmează vor dezamăgi atât cetățenii cât și autoritățile din Georgia și din Ucraina….##########Adam Kowalczyk este director al Diviziei de Analize a Centrului Național pentru Studii Strategice. Anterior, a lucrat ca expert al Fundației pentru Diplomație și Politici și al Fundației Energie pentru Europa.Domeniile sale de specializare sunt politicile poloneze de securitate și diplomatice, securitate în Europa de Est, relațiile Polono-Ruse și Ucrainene și politicile de apărare NATO.Adam Kowalczyk este absolvent de Ștințe Politice și Studii Euroasiatice la Institutul de Științe Politice din cadrul Universității Varșovia. În prezent, lucrează la Teza de Doctorat pe tema factorilor externi determinanți în materie de securitate a Poloniei.Punctul nr.2 LINKPoland Going to Cooperate with Raytheon on Missile Defense Program A letter of intent to cooperate with Raytheon on a Polish missile defense program has been signed by the state-run defense group of Poland, PGZ. This will pave the way for Poland’s acquisition of Patriot missiles, PGZ reported. “The signed letter of intent positions the Polish industry as an important component of the Global Patriot program, including the transfer of key technologies. It also opens the doors to the Polish industry to enable its participation in the modernization programs of 220 Patriot systems operated by 13 countries,” PGZ said.Polish Defence Minister Antoni Macierewicz has praised this move and said that this cooperation will have a big impact on Ministry plans to acquire an air and anti-missile defense system. “The letter of intent means that the company and partner which are most likely to implement the Polish missile defense system are Raytheon and the US government,” the Defence Minister told the PAP news agency.Poland’s leading state-run defense group PGZ, consisting of more than 60 companies with a workforce of 17,500, was created in 2013. The main function of the group is to consolidate fragmented state-owned defense industry of Poland. The main shareholder of PGZ is the Polish Ministry of Treasury but the group submits to the Polish Ministry of Defence. The total annual income of PGZ is about 5 billion zloty (US $1.26 billion).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahdjebel wrote ...Si cu concursul cui au intrat aici ca in brânză? ROU nu a urmat exemplul Frantei care a dus o politică protectionista fata de economia proprie. Cat despre marile privatizări... intreaba-l pe Nastase care a fost spaga pentru privatizarea Petrom. A, si sa nu uit, bogatiile subsolului unei natiuni nu se înstrăinează. Noi am facut-o. Pana sa ne uitam peste gard, hai sa ne uitam in curtea noastra.Autoblamarea asta in orice directie si oricum e la fel de paguboasa ca si varianta opusa in care doar altii sunt devina.Nu cumva astea au fost ,,platile,, pentru acceptarea noastra in UE?Adica va acceptam si pe voi fraierilor,dar ne dati tot ce (mai)aveti...Mai a ramas Rosia Montana...deci sigur nu ne scot din UE in viitorul apropiat...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumGata, am bagat si Canada-n U.E. Autoblamare, da' uite ca securistii aia gospodari care au gospodarit ei si R.S.R-ul, si Revolutia si înca mai gospodaresc mult si bine România nu au facut nimic pentru a prezerva bogatiile alea pierdute pe care plângem ca le-am pierdut. Si daca nici Securitatea n-a fost patrioata-n România, chiar nu stiu cine a mai fost ! Îm ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahEh..interesele nu tin cont de granite...Iar companiile multinationale nici atat.Nu plange nimeni dupa securisti sau comunisti cum vrei tu sa arati. Dar iarta-ne ca noi astia care chiar traim in Romania suntem atat de orbi incat nu vedem cum curge doar lapte si miere din vest in tara noastra,iar noi ingratii nu facem decat sa o furam, si nu tinem cont de dojenile parintesti ale lui Junker sau Mogherini...Iertare stapane.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDominus noster Jesus Christus te absolvat ; et ego auctoritate ipsius te absolvo si euRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahMa mir ca nu Allah...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumArabul e mai concis, zice Barakallahufiq. Da' e tot de bine !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulBoribum wrote ... Gata, am bagat si Canada-n U.E. Să punctăm câteva lucruri:Europa este o noțiune geografică. U.E. este federația câtorva state europene care teoretic și-ar fi putut reconcilia istoria cu geografia dar care au alunecat pe panta oligarhismului sub presiune germană. Aceasta din urmă este problema care trebuie rezolvata în opinia mea.La noi povestea asta cu securitatea în România e ca o telenuvela de aia de prost gust care nu se mai termină, cu un popor spectator care nu pierde nici un episod... iar marea dezamagire e ca la sfârsit hoțul ia totul iar aici am în vedere toate tunurile trase unde ei nu știu nimic despre nimeni ,mă refer la hoți și nici nu au auzit ceva ...dar fiecare ascultă pe fiecare și are câte un dosar....În altă ordine de idei ,de aia cred din ce în ce mai tare că ne trebuie stat minimal și autonomie locală. Atomizare.... Cantoane ca-n Elveția. Hotărâri la nivel de orașel, nu mai sus..Că oamenii să hotărască întotdeauna pe buzunarul lor.... Când e vorba de banii proprii să vezi cum le trec tuturor fumurile....Nu ca votează nu știu ce parlamentar în București care e prioritatea investițiilor în Botosani, conductă de apă în Flămanzi sau drum în Adîncații din Vale. Nici măcar nu are de unde să știe care e prioritatea, și nu face decât să sifoneze bani la partid..... Acum ce fac înteleptii de la Bruxelles iau banii unor europeni pentru a-i da altor europeni cu scopul de a aduce uniformizarea economica a continentului iar în acest rahat vrea să bage și Canada... Unificarea politicii externe, a politicilor sociale si a celor de securitate se adauga acestor ambitii economice ale U.E. anormale. Păi noi am mai avut asemenea unificări ....toate au ca scop final formarea unui mare stat socialist, de la Oceanul Atlantic până în Rusia. Abili, liderii europeni preferă să nu spună direct ce urmăresc, optând pentru tehnica pașilor mărunți... La fel, guvernul nostru mai nou ,,guvernul meu,, ia banii unor români pentru a îi da altor români, cu scopul de a aduce uniformizarea economică a celor trei (cinci, scuze) mari regiuni. Nu încurajează munca și creșterea economică ci egalizarea, nu mai spun de asistența socială că deja te doare capul... tipic socialist.Punct. La fel, decizia birocratilor centraliști, nealeși, pentru că aceste scheme se decid la nivel de ministere, nu are legatură cu votul meu direct....Concluzie:Europa a copiat sistemul romanesc, aș crede......Despre marii înțelepți de la Bruxelles.....Nu este bine să mizezi pe virtuțile unei birocrații nealese, cu idei fixe și puține, conduse de o adunătură de inși care nu cred nici în libertate de exprimare, nici în libertate de gândire, nici în libertate de mișcare a capitalului....și care stabilesc curbura la banană... Oameni care nu vor piață liberă, ci doar o uniune vamală care redistribuie averi dintr-un loc in altul, și care ar prefera să cadă la întelegere cu Moscova decât să mai îi aibă în jur pe ,,nesuferiții,, de americani. Dacă sunt persoane care vor să-și pună speranțele în ei,.... be my guest.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumCanada-n U.E era o gluma. Interlocutorul meu pomenise de Rosia Montana : pe aia o voiau canadienii, nu europenii. În România statul este deja minimal, de ceva vreme : tot ce face e la minim. Sigur, agitatia pare mare. Sa stiti ca am auzit teza aceea cu "aia de la Bucuresti" care fac si dreg. Aia de la Bucuresti ajung acolo din teritoriu, votati si trimisi de alegatori. La fel e si cu "aia de la Bruxelles" : e suficient sa te intereseze ce se întâmpla si sa-ti amendezi trimisii acolo daca rezultatele nu convin. Ca e deputatul sau senatorul de Arad (de exemplu) la Bucuresti sau europarlamentarul român la Bruxelles, oamenii aia sunt alesi si pot fi pusi sa faca lucruri pentru cei care i-au ales. Iar cei care i-au ales îi pot trage la raspundere, si nu numai o data la patru ani. Sigur, la noi e mai greu, caci noi nu avem cultura sociala, nu avem cultura sindicala, nu avem educatie cetateneasca. De foarte mult timp suntem "noi" si "ei", unde "ei" sunt cei care conduc. Or "ei" sunt dintre noi. Faptul ca noi suntem cam boi nu li se poate imputa lor. De fapt, nici macar nu suntem boi. Doar ca nu am avut timp sa ajungem la maturitatea care obliga o societate sa aiba constiinta propriei existente. În Est, din pacate, Istoria n-a permis genul asta de dezvoltare. Iar Vestul, tot din pacate, n-a avut vreme sa faca baby-sitting. De unde si situatiile astea cu nervi,spume, divorturi, etc.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusAvem topic dedicat Uniunii Europene, iar de câteva pagini văd că abordați aici numai subiectul UE. Eu zic să ne mutăm pe topicul dedicat.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ...Mihais wrote ... Momentan am oferit vestului ocazia sa-i combata pe rusi in Crimeea,nu in Creta. Ah, pai la cât ne duce capul noi am oferi Vestului chiar ocazia de a declansa un razboi atomic, ca sa putem sta linistiti Uite, prin unele instante de analiza si concertare, am fi putut oferi informatii A1 despre ce se petrece(a) în Ucraina. Dar n-am oferit pentru ca n-am stiut. În schimb, stim sa dam sfaturi post-factum si sa "analizam". Ei bine, asta nu e de niciun folos. E(ra) vorba de oferit solutii, argumente, mâini de ajutor, chiar daca în practica stiam ca e posibil sa nu serveasca la nimic. În practica, chiar daca ROU sau CZ sau PL se ofereau sa ia ele toti refugiatii aia, stia(m) ca aceia nu asta doreau. Dar atitudinea ar fi fost utila. Nu e totul despre bani, mai ales când negociem cu "socialisto-comunistii" astia de la Bruxelles Vrei sa zici ca nu am oferit francezilor. Despre atitudine,lasa,e mai sanatos asa.Dragutii de parteneri oricum au pus problema cu impuneri,asa ca e mai util sa fie flituiti cat mai brutal cand se poarta asa.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNemtilor, italienilor, grecilor, în principal, Franta neavând nevoie de tot atât ajutor cât au avut primii. Despre impuneri, ele au venit dupa reactia de respingere, nu înainte. Da' ne simtim noi mai...semeti daca amenajam realitateaRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisMno,ce sa zic... Sa stau in cap si nu ma mir ca n-am avut informatii pt astia.Am vaga impresie ca polonezii si lituanienii au fost si ei destul de nestiutori.Poate insa traiesc in eroare. Despre reactii,cu cat au fost (si vor ramane)mai ferme,cu atat mai clar se transmite un mesaj. Problema romanilor este ca au perceput si percep treaba asta cu Europa dpdv emotional,ca fiind o afiliere la nus ce valori.Valorile sunt(erau),insa primordiale sunt interesele si pragmatismul.Europa si SUA au facut incercari de a crea un stat functional,insa ratiunile din spate nu au fost dragostea de semeni,ci un raport cost-beneficiu.E mult mai costisitor sa ai influenta rusa ori haos.Dar in acelasi timp,a fost acceptat sistemul gaunos creat de Ilici pt ca regula de baza este sa ai cu cine discuta,chiar daca respectivul e un gunoi.In absenta sustinerii vestice,sistemul ar fi fost maturat. Asa,de bine de rau,se schimba gradual si fara sange.Nu stiu insa ce-i mai bine pe termen lung.E sanatos ca sefimea sa aiba frica.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelapkah wrote ...Autoblamarea asta in orice directie si oricum e la fel de paguboasa ca si varianta opusa in care doar altii sunt devina.Nu cumva astea au fost ,,platile,, pentru acceptarea noastra in UE?Adica va acceptam si pe voi fraierilor,dar ne dati tot ce (mai)aveti...Mai a ramas Rosia Montana...deci sigur nu ne scot din UE in viitorul apropiat...Eu vorbesc de cauze, tu de efecte. Pana sa fie vorba de "plati", aici vorbim de un segment care nu exista in ROU si cine a avut forta financiara, a investit. Lidl&Kaufland a creat 30000 de locuri de munca in Romania, dar exact lucrul asta poate fi folosit ca un instrument de santaj. Si nu stiu cum sa spun, e vina noastra ca am cam stat capra si nu ne-am protejat investitorii si afacerile proprii, dar, dupa cum se va vedea in toamna, lucrul asta se va schimba. Eu zic sa fim sinceri cu noi: prima etapa in procesul decizional este recunoastera problemei .Si ca sa fac un ratatouille complet din postarea asta, adica un fel de ghiveci de pe la noi, cei care au votat Fuck the UE (si aici ma uit la categoria de varsta care a votat iesirea) fac parte exact din acea categorie care a beneficiat din plin de tot ce a insemnat CE si UE.PS: Gabriel Resources este o firma fondata de Frank TimisRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelMihais wrote ... Sorry,mes amis,dar nu prea e vreo logica in ceea ce sustin(eti). Si da,chestiunea esentiala asupra careia nu se poate cadea de acord e chestiunea migratorilor.A celor deja prezenti si a celor ce vor veni.La momentul cand s-a discutat aderarea la UE,problema nici nu s-a pus. Ce zici? Ca nu s-a pus problema in momentul aderarii? Ba s-a pus, de aia s-a trecut la armonizarea legislatiei nationale cu cea europeana in domeniu. Hai, pentru relaxare, e anterioara crizei refugiatilor LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahOricum o dam, tot noi suntem marii vinovati pentru tot.CLAR!Eu cred ca e mai bine sa ne sinucidem in masa,ca tot suntem niste vinovati permanenti pentru tot!Cred ca si pentru gropile de pe Luna tot romanii sunt vinovati. Ceva hoti romani au furat de acolo bucati de luna...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelEi, esti usor defetist! Eu am si un alt exemplu: Romania in perioda interbelică era la nivelul Belgiei. 70 de ani de comunism si democratie originala la noi si aproximativ acelasi numar de ani de CEE, CE si UE de partea Belgiei. Diferenta mare! Da, am vazut si mizerie in Occident, dar nota generala e de prosperitate si un standard de viata la care noi inca visam.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahNoroc ca defetismul acum nu se mai pedepseste cu un glont ca pe vremuri....Nu eram defetist,eram ironic si cinic...sau incercam...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu FlorinPrimul efect advers al votului pro-brexit:Scotia va organia un nou referendum pe tema independentei, al carui rezultat, si anume iesirea din Regatul Unit al Marii Britanii si Irlandei de Nord, e deja cunoscut.LINKIn cinci, maxim zece ani, urmeaza sa paraseasca Regatul Unit si Irlanda de Nord, care, cel mai probabil, se va uni cu Republica Irlanda.Se poate spune fara teama de a gresi ca Marea Britanie isi traieste ultimii ani de putere globala.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulPunctul nr.1Da , rămâne cum am stabilit......Franța și Hollande a sărit din liniile roșii ale corectitudinii politice a Alainței, mizând pe preeminența europeană şi ignorarea SUA.Cred că Merkel își freacă mânile ! Cum de ce? De bucurie!LINKFrancois Hollande la summitul NATO: ”Rusia este un partener. NATO nu are vocația să facă presiuni asupra relațiilor Europei cu Rusia” Președintele Franței, Francois Hollande, a efectuat o declarație surpriză, vineri, în marja summitului NATO de la Varșovia, acolo unde măsurile de securitate aliate vizează descurajarea oricărei potențiale agresiuni dinspre Rusia. Liderul de la Elysee a precizat că Federația Rusă “nu este un adversar, nu este o amenințare”.“NATO nu are câtuși de puțin vocația să facă presiuni asupra relațiilor pe care Europa trebuie să le aibă cu Rusia, iar pentru Franța, Rusia nu este un adversar, nu este o amenințare. Rusia este un partener care, este drept, poate uneori, după cum am văzut în Ucraina, să facă uz de forță. Noi am condamnat Rusia atunci când a fost vorba de Crimeea și încercăm să găsim o soluție pentru criza din Ucraina“, a subliniat Francois Hollande, care face parte, alături de Angela Merkel, Petro Poroșenko și Vladimir Putin, din formatul de negociere care a agreat Acordurile de la Minsk.Declarațiile președintelui francez au precedat prima zi de lucru a summitului NATO, în care cei 28 de aliați au decis să sporească prezența militară în estul Europei, mai precis pe flancul estic: patru batalioane multinaționale vor fi amplasate în țările baltice și Polonia, în vreme ce o brigadă multinațională va fi găzduită de România. Mai mult decât atât, SUA ar urma să trimită peste 1000 de militari, alături de tehnică militară, în România, în anul 2017.Opinia liderului de la Elysee a survenit și în contextul în care Barack Obama le-a solicitat liderilor UE – Jean-Claude Juncker și Donald Tusk – ca abordarea euro-atlantică față de Rusia să rămână neschimbată.”România observă cum provocările de securitate din regiune se intensifică. Am asistat la trimiterea de echipamente militare ruse în Crimeea, regiune ilegal anexată, și am fost o țintă a declarațiilor agresive ale Rusiei, inclusiv la cel mai înalt nivel”, a fost poziția exprimată și de președintele Klaus Iohannis la prima sa participare la summitul NATO.”NATO nu reprezintă o amenințare pentru niciun stat și continuă să urmărească un dialog constructiv cu Rusia. Consiliul NATO-Rusia este un instrument important pentru gestionarea relației noastre”, au convenit liderii țărilor NATO la finalul primei zile a summitului de la Varșovia, conform declarațiilor secretarului general, în contextul în care pe 13 iulie va avea loc o reuniune la nivel ambasadorial între Alianță și Rusia.Punctul nr.2Franţa are ...nişte griji şi frici , oare în spate să fie Germania - nu cred ! dar sigur cred că îi cam încurcă treaba asta cu scutul amplasat pe teritoriul RomânieiLINKNATO va prelua comanda scutului antirachetă din estul EuropeiNATO va prelua comanda scutului antirachetă din estul Europei, după ce Franța a primit asigurări că aceste sistem defensiv nu se va afla sub controlul direct al SUA, relatează vineri agenția Reuters citând surse oficiale.La summitul NATO, aflat în desfășurare la Varșovia, „liderii (statelor membre n.red.) vor conveni că apărarea antirachetă are capacitatea operațională inițială”, afirmă o sursă din cadrul NATO. „Acest lucru înseamnă că navele americane bazate în Spania, radarul din Turcia și baza de apărare antirachetă din România pot lucra împreună sub comanda NATO”, explică aceeași sursă.Un al doilea oficial al NATO a confirmat că „se întrunesc condițiile” pentru plasarea scutului antirachetă sub comanda NATO.Într-o declarație consemnată de agenția France Presse pe 4 iulie, secretarul general al Alianței, Jens Stoltenberg, a recunoscut implicit că la acel moment încă nu exista un acord unanim între cele 28 de state membre ale NATO pentru a declara la summitul de la Varșovia că scutul antirachetă este subordonat de acum înainte, cel puțin în faza sa „inițială”, comandamentului Alianței.Franța în special a solicitat garanții suplimentare privind controlul politic al celor 28 de state aliate asupra scutului antirachetă. „Astăzi, aceste capacități se bazează pe controlul și comandamentul SUA, deci nu putem vorbi despre apărare antirachetă a NATO”, a declarat atunci pentru AFP sub protecția anonimatului o sursă din anturajul ministrului francez al apărării, Jean-Yves Le Drian. „Vom avea capacitate operațională completă numai atunci când vom fi mulțumiți de modalitățile de control politic” al scutului de către cele 28 de state membre ale Alianței, a insistat sursa de la Paris.Dar generalul francez Denis Mercier a confirmat și el vineri agenției Reuters că liderii statelor membre ale NATO „au găsit un bun compromis”.„Având în vedere consecințele unei interceptări, controlul politic este esențial”, a insistat la rândul său generalul citat.În eventualitatea unui atac, comandanții NATO vor avea la dispoziție numai câteva secunde pentru a decide lansarea unei rachete interceptoare. Franța în special și-a manifestat rezervele față de posibilitatea de a se acorda generalilor americani prea multă autoritate într-o astfel de situație, dar aceste rezerve nu au fost niciodată exprimate public în mod deschis.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisPana acum doar se confirma temerile noastre.Problema cu brigada multinationala din Romania este ca nu contine vest-europeni.Contine bulgari si polonezi.Cu alte cuvinte ne aparam intre estici. Nu stiu in ce masura Franta a fost asigurata si cum se manifesta controlul politic asupra scutului,dar in nici un caz nu merita atentie. Pt noi treaba devine clara.Trebuie sa incepem sa ne ajutam pe noi insine.Si mai trebuie sa negociem cu americanii un tratat de asistenta financiara pt echiparea armatei noastre.Europenii nu sunt interesati de noi.Asa ca,fara a ne distanta de ei,ii putem lasa sa se duca.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusAfiş în Varşovia, azi (Summit NATO, chestii...)Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulMihais wrote ... Pt noi treaba devine clara.Trebuie sa incepem sa ne ajutam pe noi insine.Si mai trebuie sa negociem cu americanii un tratat de asistenta financiara pt echiparea armatei noastre.Europenii nu sunt interesati de noi.Sunt de acord cu punctul tău de vedere.Eu cred că din punct de vedere strategic NATO pune presiune pe Rusia şi bine face ...pentru că dacă nu sare gardul. Câmpia nordică este locul de unde au început toate atacurile şi locul cel mai vulnerabil, prin această arie geografică au trecut armatele lui Napoleon, Wilhelm al II-lea al Germaniei şi Hitler de-a lungul istoriei.Mutarea a 5000 de soldati de către Nato în Polonia şi Statele Baltice e mai mult o chestie simbolică cred. Rusia este o ţară mare, cu o armată mare, dar cu un teritoriu foarte greu de apărat iar ruşii ştiu bine acest lucru. Rusia nu va fi atât de naivă să atace NATO, dar dacă o va face, probabil va fi printr-un razboi hibrid asemanător celui din Ucraina fiind abordată acum la summitul NATO de la Varşovia şi acestă problemă de văzut articolul de aici LINK .Momentan Rusia fără Ucraina este ca un leu în bătaia puştii vânătorului şi va încerca din răsputeri să îşi consolideze poziţiile strategice de apărare cum sunt Transnistria vezi vizita recentă a lu nebunul ală..., Kaliningrad, Crimea, Ossetia de Sud, Donbass, Abhazia etc. Rusia se simte ameninţată şi foarte probabil va lovi în statele Non-Nato .Trebuie sa fim atenţi cu Moldova şi Ucraina în special cu regiunile Balţi, Găgăuzia, Taraclia, Sudul Basarabiei şi Odesa. România nu va fi lasată baltă de SUA cred eu, dar aşa cum spuneai trebuie să- şi întărească capacităţile militare şi totodată să îşi asume rolul de jucator regional nu de pion cum este acum şi acest lucru se întmplă din punctul meu de vedere numai din cauza Germaniei şi mai puţin a Franţei.România şi Polonia trebuie să devină puteri regionale şi să preia sub influenţă Moldova,Ucraina,Belarus şi Caucazul.Şi ar mai fi ceva de zis : Am mai spus dar mai repet, să nu uităm de Turcia, Germania și Franța ce caută o reconciliere cu Rusia, chiar dacă prețul e acceptarea pierderii Crimeei,(aici este lecţie de istorie de învăţat) cu un statut de conflict înghețat pentru estul Ucrainei și abandonarea Ucrainei însăși într-un no man's land de jure care înseamnă de facto o sferă de influență rusească....şi uite aşa s-au înţeles greii....peste capul celorlalţi iar ,,mortul de la groapă,, - în cazul nostru Crimeia nu se mai întoarce Aceasta este adevărata înfrângere a estului la momentul ăsta, la care am contribuit și noi prin atitudinea moale a politicii externe.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumSi când te gândesti ca la un moment dat, nu foarte demult, ochii si urechile românesti de la Moscova erau legendati printr-o farmacie din Dr. Taberei... ! Acei specialisti, combinati cu acesti specialisti ("Rusia ? Doar o teama atavica a esticilor!") si dintr-o data parca locul devine cam strâmt. Chiar ca Acthtung !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Terentius"Castrarea" ca să-i spunem aşa a unor capabilităţi esenţiale a fost politică deliberată a unor aşa zişi decidenţi din statul român. Puteţi să-i spuneţi "subdimensionare", "numire la conducere a unor răuvoitori, în cel mai fericit caz a unor incapabili dacă nu a unora de-a dreptul cretini", "o politică de personal deliberat antimeritocratică" şi tot aşa. By the way: m-a îngrozit similitudinea dintre argumentaţia şi retorica hruşciovistă a anilor 53-55 în legătură cu "reformarea" Armatei Roşii şi argumentaţia pe care reformatorii armatei române, (atât "civili" fesenişti cât şi militari cică "de-ai noştri") au produs-o la în anii 90-91-92-93. Deci nu asemănare, si-mi-li-tu-di-ne. Documentele alea au fost scrise de aceeaşi mână.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulPlasez aici ,,Warsaw Summit Communiqué,, poate doreşte cineva să-l studieze warsaw_summit_communiqu.pdfP.S.Interesant este punctul nr. 41 al ,,Warsaw Summit Communiqué,,Am citit diferite comentarii , unii sunt nemulţumiţi de ce s-a obţinut din partea României la acest Summit.Da, întodeauna există loc de mai bine.Asta este putere României la ora actuală a diplomaţiei româneşti.Avem nevoie de o diplomaţie ofensivă care să genereze dialog...şi să nu uităm această recomandare ,,NATO cannot be strong if democracy is weak,, LINKUrmătorul pas să urmărim reuniunea de la Bruxelles, din 13 iulie 2016, a Consiliului NATO-Rusia, care va avea trei puncte pe ordinea de zi: o informare a aliaţilor cu privire la măsurile de întărire a frontierei de est a NATO; o abordare a impactului amplasării scutului antirachetă în unele state est-europene; probleme regionale.Următorul punct poate nu este locul lui aici dar are legătură cu Summit-ulLINKRomânia contribuie cu o parte din elemente la această minunăţieRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBuuun,deci brigada multinationala e de fapt una romaneasca +o companie poloneza LINKFor the time being, the plans do not foresee Bulgaria to make contributions to the four NATO battalions which will be deployed in Poland, Lithuania, Latvia and Estonia. This was stated by Bulgarian Defence Minister Nikolay Nenchev on the second day of the NATO summit taking place in Warsaw on Friday and Saturday. Nenchev is part of the Bulgarian delegation which is headed by President Rosen Plevneliev. The defence minister said that the issue of the forward presence has not been raised and at present there was no outlook for Bulgarian participation in it. He explained that the framework states have the leading role in this respect. Nenchev also commented the concern expressed by NATO Secretary General Jens Stoltenberg and other participants in the summit over the lack of balance in the Black Sea. According to him, this will be the topic of discussion at the next meeting of NATO which is scheduled to take place in October. As regards the opportunity for enhanced presence of NATO in the Black Sea, he reminded that according to the provisions of the Montreux convention foreign ships can not be present in its territory for more than 21 days. This means that if such an initiative is to take place it will be conducted on rotational basis. Commenting the measures on consolidating NATO's presence on the eastern flank, Nenchev assured that Bulgaria will strictly comply with the common programme adopted by the member countries. He explained that the plans of NATO are discussed towards the end of each year, meaning that in October-November the Alliance decides on its plans and programmes for next year. Nenchev reminded that according to the agreement between the governments of Bulgaria and the USA on cooperation in the area of security, up to 2500 US troops can be present in Bulgaria at any time. With an order of the defence minister, their number could be doubled to 5000 without sanctions from the government or parliament. The defence minister revealed that Bulgaria's balanced stance on the threats coming from the east has not been criticised at the summit and the partnering nations have showed understanding. In his words, Bulgaria was one of the countries to have reported the greatest progress at the summit, including on the Readiness Action Plan. Furthermore, Bulgaria had fulfilled the commitments made at the previous summit in Wales. The country had also already decided to increase its military budget and had adopted programme and plan for the development of its defence capabilities as well as projects on modernisation of the Bulgarian army. The establishment of the NATO Force Integration Unit in Bulgaria was positively assessed. Among the topics to be discussed on Saturday are NATO's involvement in Afghanistan and Ukraine. - See more at: LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseEu zic sa nu ne grabim inca cu concluziile privitoare la aceasta faimoasa brigada. Ea se va face clar, si am impresia ca va fi compunsa din mai multe natiuni pe langa noi si polonezi. Vom vedea in toamna.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusCa să întregim tabloul cu puncte de vedere legate de Brexit - să îi dăm coerenţă şi consistenţă - Un comentariu mișto la subsolul unui articol de-al Alinei Mungiu (pe România Curata), o să-mi permiteţi să citez: "Europarlamentarii merituosi EBA, Busoi, Becali sau comisarii L Orban si C Cretu m-ar face si pe mine sa votez ROEXIT.".QEDRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseSi dupa cum spuneam acum cateva (zeci) de posturi. Si acuma confirma si madam:Merkel: Teroriştii s-au infiltrat în Europa odată cu valul de refugiaţiMembri ai unor organizaţii teroriste au reuşit să ajungă în ţări europene infiltrându-se printre refugiaţii fugiţi din Siria, admite cancelarul Germaniei, Angela Merkel, citată de site-ul agenţiei Reuters. Această afirmaţie vine în contextul în care Merkel este recunoscută pentru susţinerea politicilor flexibile în materie de imigraţie, motiv pentru care a şi fost deosebit de criticată şi contestată.„În parte, afluxul de refugiaţi (în Europa - n.red.) a fost folosit pentru infiltrarea teroriştilor", a declarat Angela Merkel cu ocazia unei reuniuni a Partidului Creştin-Democrat (CDU) desfăşurată în estul Germaniei.În luna ianuarie cel puţin 64.700 de imigranţi extracomunitari au ajuns pe teritoriul Germaniei, conform datelor furnizate de Poliţia germană. În medie, peste 2.000 de clandestini au traversat zilnic frontiera germană, comparativ cu circa 3.000 pe zi în decembrie 2015.Cei mai mulţi imigranţi intră în Germania pe la graniţa cu Austria. În vara anului 2015, în Germania intrau zilnic circa 8.000 de extracomunitari. În total, în cursul anului 2015, în Germania au ajuns 1,1 milioane de imigranţi din Orientul Mijlociu şi din Africa.În total, peste un milion de imigranţi din Orientul Mijlociu au ajuns în Germania anul trecut, Angela Merkel fiind criticată pentru politicile flexibile în materie de imigraţie.LINKCare oare m-ati contrazis referitor la asta: cum ca nu se poate, cum da respectivii daca ar fi vrut ar fi ajuns oricum in Europa, cum ca migrantii sunt de buna credinta, cum ca ii bine sa facem loc si pentru ei, cum ca...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumTe-am contrazis, si daca o mai veni vorba o sa te mai contrazic. Argumentele (altele decât alea personale) sunt aici , în dreapta jos : LINK . Vezi la documentele pe care le poti descarca si citi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseStiam ca tu ai facut-o. Era doar o retorica. Pai argumente mai mari decat madam ce sa mai zic? Sa nu o credem? Oare? Suntem noi atat de "confidenti" cu ceea ce credem incat sa nu tinem cont de parerea madamei? HmmmDupa ce am deschis link-ul: Nu pot decat sa scot palaria in fata ta. Franceza, engleza, germana, romana, un pic de araba (sau poate mai multa) este tot ce mi-as putea eu dori. Dar din pacate nu pot. De aceea zic: Jos palaria maestre.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusCe chestie... și ea credea că îi va integra pe toți imigranții în câmpul muncii. Acum fără povestea cu teroriștii, că mulți erau născuți prin Franța și Belgia. Îmi spunea o prietenă de familie, stabilită în Germania, care lucrează la un centru de refugiați. Cică au primit directive de la Ministerul de resort să-i întrebe pe imigranți ce vor să muncească, dacă vor să invețe o meserie ceva. Ei au ateliere de lucru, incipiente, iar subiecții își pot descoperi aptitudini.Cei mai mulți au spus că nu este nevoie de meserie, ce meserie, că au 150 de euro pe săptămână+mâncare gratis, așa că ce muncă? Sunt needucați, nu au dorința de a face ceva, au impresia că au ajuns pe tărâmul făgăduinței, nu înțeleg de ce sunt claxonați de mașini pt că merg pe carosabil, au conflicte numeroase cu nativii deoarece sunt gălăgioși și fac scandal oriunde, mai ales că umblă în grupuri. Poliția nu face nimic, pt că nu sunt cetateni germani. Mulți sunt siderați de statutul femeii în societate, nu înțeleg cum pot purta fuste sau pantaloni scurți. D-aia toți cred că sunt dame de consumație sau că sunt disponibile. De aici și atacurile sexuale din Koln, Berlin și alte orașe.Comunitățile turcești din Germania deja le-au dar eject, mai ales că sunt confundați, de către cercopitecii de nemți, cu arabii. Asta după ce 80% dintre ei sunt perfect integrați în societatea germană și fără scandaluri sau tendințe spre fanatism religios. Fanatismele și extremismele pot izbucni într-un timp foarte scurt.În Bosnia, foști vecini de bloc unii sârbi-bosniaci-musulumani alții sârbi-creștini au devenit dușmani de moarte în câteva săptămâni deși făcuseră grătare împreună pe timpul Yugoslaviei.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNu-i meritul meu, am trait de mic printre englezi, francezi, nemti, arabi, turci,chinezi,ortodocsi, musulmani, chilieni,fosti securisti, italieni, moldoveni,rusi, mozaici si câte a mai facut Pamântul asta. Grosso-modo : zice BfV-ul (SRI-ul german) ca cert s-au infiltrat teroristi printre refugiati. Francezul LINK discuta numarul refugiatilor si cel al teroristilor infiltrati si zice ca sunt doar câteva zeci. Astia sunt documentati, adica li s-a luat cumva urma. Mai sunt si altii, pierduti în natura si da, sunt periculosi. Da' nu poti lasa sa moara înecati sute de mii de oameni pentru ca sunt câteva sute de rai printre ei. Nu ? Nu ! Cert, printre refugiati au venit si luptatori ai Daesh/S.I . Mai ales dupa ce rusii au început sa bombardeze Siria si dupa ce în Libia au început sa fie cam cu spatele la zid.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumalexius wrote ...În Bosnia, foști vecini de bloc unii sârbi-bosniaci-musulumani alții sârbi-creștini au devenit dușmani de moarte în câteva săptămâni deși făcuseră grătare împreună pe timpul Yugoslaviei. Multi, foarte multi s-au trezit pur si simplu dusmani. Fara sa fie. D-aia e important sa nu consumam tot rahatul asta servit cu generozitate peste tot : "ala-i dusmanul ! Rupe-l!". Dusmanul e mereu ortodox, musulman, evreu, neamt, ungur, tigan, rus (...rusul este, pardon ) american, irakain, somalez, sirian, român, s.a.m.d.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusN-ai înțeles, nu am făcut referire la teroriști. Nu mă interesează acum, oricum cei mai mulți sunt cetățeni francezi sau belgieni, născuți acolo etc. E problema voastră...Citește tot.Se pare că 40-60% sunt numai pleava societăților din Siria, Irak sau Afganistan. Nu vor să învețe să citească, nu vor să învețe o meserie, nu vor să respecte valorile societății în care trăiesc. Pentru ei Europa, Germania, Danemarca sunt doar corpul-gazdă în etapa viitoare a vieții de fluture pe care vor să o trăiască. Nu dau nici doi cenți pe democrație, libertatea de exprimare, emanciparea femeii sau cea sexuală. Nu înțeleg conceptul și gata.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelMese wrote ...Care oare m-ati contrazis referitor la asta: cum ca nu se poate, cum da respectivii daca ar fi vrut ar fi ajuns oricum in Europa, cum ca migrantii sunt de buna credinta, cum ca ii bine sa facem loc si pentru ei, cum ca...Acum, sincer, nu stiu la cine te referi: la Boribum sau la mine? Nu mai reiau argumentele folosite atunci, "retorica" se gaseste in arhiva.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumalexius wrote ...N-ai înțeles, nu am făcut referire la teroriști. Nu mă interesează acum, oricum cei mai mulți sunt cetățeni francezi sau belgieni, născuți acolo etc. E problema voastră...Citește tot. Îi scrisesem domnului Mese, dânsul încântat fiind ca au venit teroristi printre refugiati si ca s-a confirmat teza etc. Tie îti scrisesem despre Iugoslavia, credeam ca s-a înteles.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelA-propos, teroristii au avut canalele lor prin care a-au deplasat si nimeni nu a zis ca nu vor incerca sa se infiltreze printre refugiati. Si cum spuneam si atunci, nimeni nu-i poate ingradi dreptul unui cetatean european de a se întoarce acasă, ca pana la urma ăstia au comis atentatele. Sunt vreo 5000 din ăstia, eu zic ca in mare parte sunt monitorizati. Mai ales ca pana si in presa a aparut lista cu identitatea a 25000 de luptători ISIS.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumalexius wrote ...Îmi spunea o prietenă de familie, stabilită în Germania, care lucrează la un centru de refugiați. Cică au primit directive de la Ministerul de resort să-i întrebe pe imigranți ce vor să muncească, dacă vor să invețe o meserie ceva. Ei au ateliere de lucru, incipiente, iar subiecții își pot descoperi aptitudini.Cei mai mulți au spus că nu este nevoie de meserie, ce meserie, că au 150 de euro pe săptămână+mâncare gratis, așa că ce muncă? Sunt needucați, nu au dorința de a face ceva, au impresia că au ajuns pe tărâmul făgăduinței, nu înțeleg de ce sunt claxonați de mașini pt că merg pe carosabil, au conflicte numeroase cu nativii deoarece sunt gălăgioși și fac scandal oriunde, mai ales că umblă în grupuri. Poliția nu face nimic, pt că nu sunt cetateni germani. Pâna la punctul asta , relatarea doamnei se suprapune perfect pe descrierea azilantului român din anii '90 care se "preda" la Berlin, Dusseldorf, München, Stuttgart sau Leipzig (da, nu toti stiau geografie...). Per-fect ! (ajutorul social era de 400 D.M pe vremea aia, vad ca a scazut). Te "predai" în cinci orase si faceai turul Germaniei pentru a încasa ajutoarele iar între doua trenuri (la care bineînteles nu luai bilet !!!) mai dadeai un "spring" la un imbiss de unde furai tigari de 4,5 D.M pachetul, vândute cu 70 de pfennigi unor iugoslavi la Zoo Garten. Noaptea, le dispareau nemtilor convectoarele de la parabolice (300 D.M obiectul nou, 50 D.M revândut în "lagar") le mai goleai un raft de Aldi sau mâncai ca nesimtitul între rafturi (ca pe vremea aia nu aveau "ginitori") etc. etc. etc. . Niste amici de-ai lu' Fane Spoitoru tâlhareau oamenii în casele lor pe la Hanovra , Robert din Timisoara (!?!) golea buzunarele si posetele din Dresda, etc.,etc. S-ar putea scrie câteva romane despre anii aia nemtesti si destinele celor care i-au trait. Cam asa e cu refugiatii astia. Toti pun probleme, unii de un fel, altii de alt fel.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumdjebel wrote ... nimeni nu-i poate ingradi dreptul unui cetatean european de a se întoarce acasă, ca pana la urma ăstia au comis atentatele. Sunt vreo 5000 din ăstia, eu zic ca in mare parte sunt monitorizati. Mai ales ca pana si in presa a aparut lista cu identitatea a 25000 de luptători ISIS. @ djebel : în original si în context LINKPas moins de 645 ressortissants français ou résidents en France sont présents dans la zone syro-irakienne. Parmi eux, nous comptons 245 femmes, qui ne participent pas aux combats, et 20 mineurs qui, au contraire, s’y livrent. Ils sont donc moins de 400 à participer à des opérations militaires. Par ailleurs, 201 individus sont en transit, soit à destination de la Syrie, soit de retour de Syrie pour la France. Nous recensons 173 Français présumés morts – chiffre sans doute inférieur à la réalité, mais il est très difficile d’obtenir des indications précises du fait des bombardements. Deux cent quarante-quatre personnes sont revenues de la zone syro-irakienne en France. Enfin, 818 personnes manifestent l’intention de se rendre sur place.Nous n’en constatons pas moins une stagnation des départs : il est plus compliqué de se rendre dans la zone concernée et l’on compte beaucoup moins de volontaires car les bombardements ont un effet dissuasif. On assiste à l’inverse à davantage d’intentions de retour sur notre sol mais qui sont entravées par la politique de Daech qui, dès lors qu’ils souhaitent quitter la Syrie, considère les intéressés comme des traîtres à exécuter immédiatement.Je souhaite maintenant vous faire part d’une réalité totalement inconnue ou en tout cas jamais soulignée : nous recensons quelque 400 enfants mineurs dans la zone considérée. Les deux tiers sont partis avec leurs parents, le tiers restant étant composé d’enfants nés sur place et qui ont donc moins de quatre ans. Je vous laisse imaginer les problèmes de légalité que posera leur retour avec leurs parents, s’ils reviennent, sans compter les réels problèmes de sécurité car ces enfants sont entraînés, instrumentalisés par Daech : une vidéo est sortie récemment, en français, qui les met en scène en tenue militaire. Ces enfants sont ainsi conditionnés ; il faut savoir également qu’ils s’entraînent aux armes à feu. Nous disposons de vidéos montrant des enfants qui exécutent des prisonniers ; ainsi, sur l’une, on voit un Français de onze ou douze ans – sans manifester aucune émotion – tirer une balle dans la tête d’un individu que Daech suppose être un agent des services israéliens. Il va donc falloir, j’insiste, s’occuper de ces enfants quand ils reviendront.Pour ce qui est de l’aspect judiciaire, pour la seule DGSI, nous recensons 261 dossiers concernant plus de 1 000 individus. Nous avons procédé à plus de 350 interpellations. Au moment où je vous parle sept personnes sont gardées à vue. Chaque semaine nous interpellons des gens. Plus de 220 sont mises en examen, plus de 170 ont été écrouées et plus de 50 placées sous contrôle judiciaire. Enfin, depuis août 2013, mon service a bloqué 15 projets terroristes en France.Nous ne prenons souvent en considération que les Français ou les personnes résidant en France. Or nous sommes désormais obligés de réfléchir dans le cadre plus large de la francophonie. En effet, de nombreux Nord-Africains se trouvent dans les zones considérées : beaucoup de Tunisiens, un peu moins de Marocains et d’Algériens. Ils ont la capacité de venir très facilement sur notre territoire et la plupart sont francophones – on l’a vu avec les Belges qui ont opéré en France. Ils ont aujourd’hui un intérêt particulier à s’installer en Libye. Sachez qu’il y a quelques semaines, pour la première fois, nous avons interpellé trois individus qui partaient pour la Libye, ce qui signifie que des filières pourraient se mettre en place puisque pour cela il suffit qu’une personne s’y rende et fasse ensuite appel à ses amis. Actuellement, quelques Français se trouvent dans la zone libyenne. Un mouvement s’amorce, et il faudra compter avec ceux qui quitteront la Syrie pour la Libye plutôt que pour l’Europe. Concluzia : face à ce péril, notre stratégie est celle du démantèlement judiciaire des réseaux par une action visant à empêcher la commission d’actes terroristes. Si punct.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelVad ca reluăm retorica. Pai, cine are chef, sa reciteasca topicul asta de la capăt si sigur va gasi si intrebarile pe care vrea sa le puna, si sigur si raspunsurile.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@Boribum, cand m-am referit la ingradirea cetăteanului european, nu m-am referit la întoarcerea lui ca i s-a facut dor de mama, ci ca libertate de miscare si mobilitate in teritoriul european. O stii mai bine decat mine. Legat de numarul de 5000, prin presa pe la noi circula informatia ca vreo 1300 sunt francezi, cam 1000 englezi, 600 alte natiuni, iar 2500 sunt ruscofi. Si ca sunt monitorizati.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseBoribum wrote ...alexius wrote ...N-ai înțeles, nu am făcut referire la teroriști. Nu mă interesează acum, oricum cei mai mulți sunt cetățeni francezi sau belgieni, născuți acolo etc. E problema voastră...Citește tot. Îi scrisesem domnului Mese, dânsul încântat fiind ca au venit teroristi printre refugiati si ca s-a confirmat teza etc. Tie îti scrisesem despre Iugoslavia, credeam ca s-a înteles. Asta cu domnu' imi place tare mult.Eu eram nu incantat de faptul teroristii s-au infiltrat printre refugiati ci incantat ca teoria mea care am sustinut-o acu' cateva (zeci) postari se adevereste. Teorie referitoare la faptul ca unul din motivele pentru care "s-a dat" drumul la migranti este de a pune presiune pe acele parti din Europa precum si facilitarea tranferului de "oameni rai" din Asia in Europa. Si la fel voi m-ati contrazis cu subiect si predicat ca nu am dreptate. Ca "ei" nu au nici un interes sa foloseasca ruta migrantilor, ca au ei rute alternative, ca au alte interese, etc.Nici o alta retorica vorba lui @dj...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulSă revenim la Thread.Punctul nr.1Flota rusă la Marea Neagră . LINKMilitary Analysis: Russian Black Sea Fleet Nu afişez tot articolul cine vrea îl poate studia.În prima parte se face un pic de istorie a Flotei ruse la Marea Neagră........Forţe şi dotări:Black Sea Fleet ~11,000 servicemen (including marines)30th Surface Ship Division Missile Cruiser – Moskva ♦ Missiles: 16 x P-500/SS-N-12 Bazalt/Sandbox SSM; 8 x B303A VLS systems; 2 x Osa-MA Sam Systems ♦ Guns: 1 – Twin 130 mm / 70 cal. AK 130. DP; 6 – AK-630 CIWS Gatling Guns; 2 – 45 mm / 85 cal Gun Large Antisubmarine Ship – Kerch ♦ Missiles: 2 x 4 URK-5/SS-N-14 Rastrub/Silex SSM/ASW missiles; 2 Shtorm SAM systems; 2 Osa-M SAM systems ♦ Guns: 2 x 2 76.2 mm/59cal AK-726 DP; 4 x 6 30 mm AK-630 AA Patrol Ship – Smetlivyy ♦ Missiles: 2 x Uran; 2 Volna-M SAM systems ♦ Guns: 1 x 2 76.2 mm/59 cal DP AK-726 Patrol Ship – Ladnyy ♦ Missiles: 4 URK-5/SS-N-14 Rasturb/Silex SSM/ASW missiles; 2 Osa-MA-2 SAM systems ♦ Guns: 2 dual 76.2 mm/59cal DP AK-726 Patrol Ship – Pytlivyy ♦ Missiles: 4 URPK-5 Rasturb/SS-N-14 Siles SSM/ASW missiles; 2 Osa-MA-2 SAM systems ♦ Guns: 2 x 1 100 mm DP AK-100197th Assault Ship Brigade Large Landing Ship – Nikolay Filchenkov ♦ Missiles: 3 SA-N-5 Grail launchers manual aiming; 122 mm UMS-73 Grad-M bombardment ♦ Guns: 1 dual 57 mm/70 DP; 2 dual 25 mm AA Large Landing Ship – Orsk ♦ Missiles: 3 SA-N-5 Grail launchers manual aiming ♦ Guns: 1 dual 57 mm/70 DP Large Landing Ship – Saratov ♦ Missiles: 3 SA-N-5 Grail launchers manual aiming ♦ Guns: 1 dual 57 mm/70DP Large Landing Ship – Azov ♦ Missiles: 4 x 8 Strela (SS-N-3); 2 122 mm UMS-73 Grad-M bombardment ♦ Guns: 1 AK-726 DP (1 x 76.2 mm); 2 x 6 – AK-630 CIWS Gatling Guns Large Landing Ship – Novocherkassk ♦ Missiles: 4 x 8 Strela (SS-N-3); 2 122 mm UMS-73 Grad-M bombardment ♦ Guns:2 x 2 AK-725 DP (2 x 57 mm) Large Landing Ship – Tsesar Kunikov ♦ Missiles: 4 x 8 Strela (SS-N-3); 2 122 mm UMS-73 Grad-M bombardment ♦ Guns: 2 x 2 AK-725 DP (2 x 57 mm) Large Landing Ship – Yamal ♦ Missiles: 4 x 8 Strela (SS-N-3); 2 122 mm UMS-73 Grad-M bombardment ♦ Guns: 2 x 2 AK-725 DP (2 x 57 mm)4th Independent Submarine Brigade Diesel-Electric Submarine B-871 – Alrosa ♦ Armament: 6 x 21 inch torpedo tubes; 8 Strela-3 (SA-N-8 Gremlin) or 8 Igla (SA-N-10 Gimlet) missiles Diesel-Electric Submarine – B-380 ♦ Armament: 6 x 21 inch torpedo tubes; 24 x 21 inch anti-submarine or anti-ship torpedoes Diesel-Electric Submarine B-261 – Novorossiysk ♦ Armament: 6 x 21 inch torpedo tubes; 8 Strela-3 (SA-N-8 Gremlin) or 8 Igla (SA-N-10 Gimlet) missiles Diesel-Electric Submarine B-237 – Rostov on Don ♦ Armament: 6 x 21 inch torpedo tubes; 8 Strela-3 (SA-N-8 Gremlin) or 8 Igla (SA-N-10 Gimlet) missiles Diesel-Electric Submarine B-435 – former Zaporizhzhia ♦ Armament: 10 x 21 inch torpedo tubes68th Coastal Defense Ship Brigade149th Antisubmarine Ships Tactical group: Small Missile Ship – Alexandrovets ♦ Missiles: 1 Osa-M SAM system; 2 SA-N-8 SAM positions ♦ Guns: 1 dual 57 mm/70cal DP; 1 30 mm AA Small Missile Ship – Suzdalets ♦ Missiles: 1 Osa-M SAM system; 2 SA-N-8 SAM positions ♦ Guns: 1 dual 57 mm/70cal DP; 1 30 mm AA Small Missile Ship – Muromets ♦ ♦ Missiles: 1 Osa-M SAM system; 2 SA-N-8 SAM positions ♦ Guns: 1 dual 57 mm/70cal DP; 1 30 mm AA150th Minesweepers Tactical Group: Seagoing Minesweeper – Kovrovets ♦ Missiles: 2 x Twin Grail Launchers (10x Grail SAM) ♦ Guns: 2 x 2 30 mm AK-230 guns in twin turrets; 2 x 2 25 mm 2M-3M-230 guns in twin turrets Seagoing Minesweeper – Ivan Golubets ♦ Missiles: 2 x Twin Grail Launchers (10x Grail SAM) ♦ Guns: 2 x 2 30 mm AK-230 guns in twin turrets; 2 x 2 25 mm 2M-3M-230 guns in twin turrets Seagoing Minesweeper – Turbinist ♦ Missiles: 2 x Twin Grail Launchers (10x Grail SAM) ♦ Guns: 2 x 2 30 mm AK-230 guns in twin turrets; 2 x 2 25 mm 2M-3M-230 guns in twin turrets Seagoing Minesweeper – Vice Admiral Zhukov ♦ Missiles: 2 x Twin Grail Launchers (10x Grail SAM) ♦ Guns: 2 x 2 30 mm AK-230 guns in twin turrets; 2 x 2 25 mm 2M-3M-230 guns in twin turrets41th Missile Boat Brigade166th Novorossiysky Small Missile Ships Battalion: Surface Effect Warfare Corvette – Bora ♦ Missiles: 2 x 4 3M-80/SS-N-22 Moskit/Sunburn SSM; 1 Osa-MA SAM system ♦ Guns: 1 AK-176 76.2 mm/59cal DP full automatic; 2 AK-630 Gatling Gun AA 6 x 30 mm Surface Effect Warfare Corvette – Samum ♦ Missiles: 2 x 4 3M-80/SS-N-22 Moskit/Sunburn SSM; 1 Osa-MA SAM system ♦ Guns: 1 AK-176 76.2 mm/59cal DP full automatic; 2 AK-630 Gatling Gun AA 6 x 30 mm Small Antisubmarine Ship – Shtil ♦ Missiles: 6 P-120/SS-N-9 Malakhit/Siren SSM; 1 Osa-M SAM system ♦ Guns: 1 AK-176 76.2 mm/59cal full automatic; 2 AK-630 Gatling Gun AA 6 x 30 mm Small Antisubmarine Ship – Mirazh ♦ Missiles: 6 P-120/SS-N-9 Malakhit/Siren SSM; 1 Osa-M SAM system ♦ Guns: 1 AK-176 76.2 mm/59cal full automatic; 2 AK-630 Gatling Gun AA 6 x 30 mm Small Antisubmarine Ship – Zelenyy Dol ♦ Missile: 1 x 40 retractable A-215 Grad-M; 2 x 4 UKSK VLC Cells Kalibar-NK; 1 x 4 3M47 Gibka; 2 x 4 Komar ♦ Guns: 1 AK-176 76.2 mm/59cal DP full automatic; 2 AK-630 Gatling Gun AA 6 x 30 mm Small Antisubmarine Ship – Serpuhkov ♦ 1 x 40 retractable A-215 Grad-M; 2 x 4 UKSK VLC Cells Kalibar-NK; 1 x 4 3M47 Gibka; 2 x 4 Komar ♦ Guns: 1 AK-176 76.2 mm/59cal DP full automatic; 2 AK-630 Gatling Gun AA 6 x 30 mm295th Sulinsky Missile Boats Battalion: Missile Boat – R-60 ♦ Missiles: 4 SS-N-22 Sunburn (2 twin) launchers; SAM – SA-N-5 Grail quad launcher ♦ Guns: 1 AK-176 76.2 mm/59cal DP full automatic; 1 Palash CIWS 2 x 6 30 mm Missile Boat – R-71 ♦ Missiles: 4 SS-N-2 Styx (2 twin) launchers ♦ Guns: 1 AK-176 76.2 mm/59cal DP full automatic. Missile Boat – R-109 ♦ Missiles: 4 SS-N-22 Sunburn (2 twin) launchers; SAM – SA-N-5 Grail quad launcher ♦ Guns: 1 AK-176 76.2 mm/59cal DP full automatic; 2 AK-630M Gatling gun AA 6 x 30 mm Missile Boat – R-239 ♦ Missiles: : 4 SS-N-22 Sunburn (2 twin) launchers; SAM – SA-N-5 Grail quad launcher ♦ Guns: 1 AK-176 76.2 mm/59cal DP full automatic; 2 AK-630M Gatling gun AA 6 x 30 mm Missile Boat – Ivanovetc ♦ Missiles: : 4 SS-N-22 Sunburn (2 twin) launchers; SAM – SA-N-5 Grail quad launcher ♦ Guns: 1 AK-176 76.2 mm/59cal DP full automatic; 2 AK-630M Gatling gun AA 6 x 30 mm184th Coastal Ship Brigade Small Antisubmarine Ship – Povorino ♦ Missiles: 1 Osa-M SAM system; 2 SA-N-8 SAM positions ♦ Guns: 1 76.2 mm/59cal DP; 1 30 mm AA Small Antisubmarine Ship – Eysk ♦ Missiles: 1 Osa-M SAM system; 2 SA-N-8 SAM positions ♦ Guns: 1 76.2 mm/59cal DP; 1 30 mm AA Small Antisubmarine Ship – Kasimov ♦ Missiles: 1 Osa-M SAM system; 2 SA-N-8 SAM positions ♦ Guns: 1 76.2 mm/59cal DP; 1 30 mm AA Seagoing Minesweeper – Velentin Pikul ♦ Missiles: 18 x sets of MANPAD Igla; 2 x anti-submarine RBU-1200 ♦ Guns: 2 AK-630M Gatling Gun AA 6 x 30 mm Seagoing Minesweeper – Zheleznyakov ♦ Missiles: 18 x sets of MANPAD Igla; 2 x anti-submarine RBU-1200 ♦ Guns: 2 AK-630M Gatling Gun AA 6 x 30 mm Seagoing Minesweeper – Vice Admiral Zakharyin ♦ Missiles: 18 x sets of MANPAD Igla; 2 x anti-submarine RBU-1200 ♦ Guns: 2 AK-630M Gatling Gun AA 6 x 30 mm Base Minesweeper – Mineralnie Vodi ♦ Armament: 2 x 30 mm guns; 2 x 25 mm guns Base Minesweeper – Leytenant Ilyin ♦ Armament: 2 x 30 mm guns; 2 x 25 mm guns Harbour Minesweeper – RT-46 ♦ Armament: 2 x 14.5 mm machine guns Harbour Minesweeper – RT-278 ♦ Armament: 2 x 14.5 mm machine gunsBlack Sea Naval Infantry: 810th Naval Infantry Brigade 382nd Independent Naval Infantry BattalionBlack Sea Fleet Naval Air Force HQ Sevastopol: 25th Independent Anti-submarine Helicopter Regiment ~20 helicopters Ka-27 Mi-14 917th Independent Composite Air Regiment ~10 Antonov; 4 Be-12; ~10 Mi-8 43rd Independent Naval Assault Squad 18 Su-24M; 4 Su-24MR.......La sfârşitul articolului se artă că:Marina ucrainiană are în jur de 6000-7000 de militariMarina română aproximativ 7000 cu tot cu cei de la FluviuMarna bulgară în jur de 3500 de militariMarina Georgiei în jur de 5000 de militari dar aici se face trimitere la fuzionarea acesteia cu Garda de Coasta Turcia, care are cea mai lungă coastă și este, de asemenea, țara care controlează Bosfor și strâmtorile Dardanele. Forțele Navale din Turcia au în jur de 50.000 de militari (~ 15.000 de activi și ~ 35.000)recruțiFlota rusă Mării Negre este cu adevărat un atu major pentru Rusia, mai ales după unificarea cu Crimeea. De asemenea, puterea acestei flote poate fi amplificată și mai mult de Flotila de pe Caspica care este conectată la Marea Neagră prin Canalul Volga-Don.Punctul nr.2De citit pentru completarea imaginii:Bulgarilor le cam place să ne încurce planurile: au „comis”-o şi acum 100 de ani. Viitorul nu e totuşi „obligat” să semene cu trecutul…. LINKReconfigurări euro-atlantice: noul NATO, noul Occident. România a evitat în ultimul moment impresia că este ignorată. Dar unde ne poziţionăm acum? LINKDe ce a eşuat proiectul românesc al flotei la Marea Neagră (interviu) LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisMno,cum se zicea pe vremuri,''vive l'Algerie francaise''.Situatiile is atat de asemanatoare incat e deja plictisitor. LINKPointant du doigt l'ultra-droite française, le patron du renseignement, Patrick Calvar a, à deux reprises le mois dernier, émis des craintes concernant une "confrontation" en France, voire une "guerre civile"."Guerre civile". C'est un terme qu'il n'avait jamais été prononcé publiquement jusqu'à récemment. Patrick Calvar, le patron de la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI), l'a utilisé mi-mai, en dressant un constat devant les députés de la commission d'enquête parlementaire sur les attentats du 13 novembre, révèle Le Figaro ce mercredi. "Nous sommes au bord d'une guerre civile", a affirmé le patron des services de renseignements, lors de son audition. LIRE AUSSI >> Attentats: la peur de la réplique de l'ultra-droite S'il n'avait pas brandi le terme précédemment, il avait déjà établi le risque fort d'une "confrontation" entre différentes mouvances extrémistes en France, le 10 mai dernier, devant les députés de la commission de Défense. "Encore un ou deux attentats et la confrontation aura lieu""Les extrémismes montent partout et nous sommes, nous, services intérieurs, en train de déplacer des ressources pour nous intéresser à l'ultra-droite qui n'attend que la confrontation", prévenait-il. Avec des prédictions alarmistes. "Je pense qu'elle va avoir lieu. Encore un ou deux attentats et elle adviendra. Il nous appartient donc d'anticiper et de bloquer tous ces groupes qui voudraient, à un moment ou à un autre, déclencher des affrontements intercommunautaires", estimait aussi Patrick Calvar. "Avant l'Assemblée nationale, Patrick Calvar a déjà parlé en interne de la volonté d'action de ces groupes d'ultra-droite", avait confié une source policière à L'Express le mois dernier. "Il craint qu'un nouvel attentat les réveille, car il montrerait que les moyens de l'Etat ne suffisent plus. "L'ultra-droite, on s'en occupait moins"Avec la montée en puissance du risque islamiste, nous avons orienté nos capteurs sur les djihadistes ces dernières années. L'ultra-droite, on s'en occupait moins", constatait notre source. La faiblesse de cette galaxie extrémiste, composée d'une multitude de groupuscules, était pourtant perceptible le 8 mai dernier, lors du traditionnel défilé pour Jeanne d'Arc. Sa visibilité est d'autant plus restreinte, depuis la dissolution en 2013 de plusieurs structures nationales, telles que le groupe Troisième Voie de Serge Ayoub, Jeunesses nationalistes d'Alexandre Gabriac, ou l'Oeuvre française d'Yvan Benedetti. '' Problema este ca unii care pricep ceva din chestia asta numita razboi ar trebui sa-si dea seama ce-i posibil si ce nu si sa pregateasca sistemul militar si societatea pt ce vine dupa.Sa incerci sa pastrezi status-quo-ul cand nu mai e nimic de pastrat inseamna ca nimeni de fapt nu accepta realitatea,iar treburile ar deveni mai haotice si mai sangeroase decat e necesar. In 58-59 cel putin la nivelul presedintiei franceze s-a acceptat ca Algeria va deveni independenta,iar consecinta inevitabila era retragerea populatiei albe de acolo.Ce s-a incercat dupa a fost doar tentativa de indulcire a soartei acestora,asigurare a drepturilor minoritatii si eventuala evacuare graduala.In practica a iesit un haos si-un macel.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahEu cred ca, si cand vor recunoaste liderii europeni tradarea Europei pe care au facut-o, vor exista diversi ,,oameni de bine,, care ii vor contrazice si pe ei. Nu dom`le! Noi ajutam.Noi ii iubim..chiar daca ei ne urasc.Noi suntem umani chiar daca ei ne vor capetele la propriu, noi ii umplem de flegme cu eticheta,,rasist,, si ,,xenofob,, pe cei care mai vad liber si nu de dupa ochelarii comunisti...Bleah...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais, situatia algeriana si cea de azi sunt incomparabile. Domnul pe care l-ai citat chiar stie ce spune si daca suntem atenti întelegem exact despre ce e vorba. Posibilitatea unui razboi civil exista si are trei cauze , cauze în care armata nu are nimic de facut si nu merge cu "hârsti!" sau cu "pac-pac" à priori. 1. "Regimul" de azi se bucura de o mare impopularitate : a fost ales pentru îndeplinirea unor promisiuni pe care sau nu le tine, sau daca le tine , ele nu sunt vizibile. Stânga se simte înselata (si este) , dreapta e formata din "penali" cu mult tupeu (vezi situatiile lui Sarkozy & Co. cu justitia) iar extrema dreapta surfeaza cu mare placere pe valul "toti o apa si-un pamânt, noi suntem salvarea". Iar lumea e cam obosita si fara optiuni. Prin comportamentul lor, cei de la putere de azi au reusit sa duca o parte din votanti de la stânga la extrema-dreapta.2. Incoerenta : dupa ianuarie 2015 (Charlie Hebdo si HyperCacher) a venit noiembrie (Bataclan). Atentatele au dus la starea de urgenta, stare care a fost politic prost gestionata ("razboiul civilizatiilor", "Franta în razboi",etc.). În cazul unui alt atentat, ce facem ? Trecem la legea martiala? În timpul asta, guvernul facea niste reforme (necesare, cert) dar perceptia e ca face reforme pentru ca nu poate face altceva. 3. Propaganda si actiunile extremei-drepte si actiunile extremei stângi. "Mijlocul" societatii ne se regaseste nici într-o parte, nici în cealalta. Posibilitatea unui razboi civil exista, într-adevar : daca dupa alegerile din 2017 vine la putere Marine LePen, atunci exista o mare probabilitate ca societatea sa se ia la bataie. Multi sunt cei care o plac pe cucoana aia, dar multi sunt si cei care nu o plac. Iar un atentat terorist ar fi exploatat politic, desigur, si nu ar lasa alta optiune celor de la putere , de azi, decât sa o ia spre autoritarism. Chestie care displace omului locuitor al locului de pe-aici. De aceea scriam acum câteva pagini sa daca as fi în locul sefilor aia de la Raqqa nu as face nimic în timpul Campionatului de fotbal, nici al Turului Frantei. As sta asa, pâna dupa Craciun : un atentat facut când trebuie ar crea o situatie exploziva în societate iar scopul ar fi atins (ca nu îsi închipui cineva ca mastermind-ul terorist vrea cumva islamizare, asta e o tâmpenie). Vrea sa-si învinga dusmanul si sa-l duca acolo unde vrea el sa ajunga : la clash. Cu o Franta de extrema-dreapta, cu "albii" contra negrilor si ciocolatiilor, cu evrei care sa plece în Israel, cu lupte civile, cu ura rasiala, obiectivul ar fi atins. O parte a personalitatii actualului Presedinte, necunoscuta publicului larg, e descrisa de Vincent Nouzille în cartea asta : LINK De facut se fac multe lucruri pentru ca situatia sa fie tinuta sub control. Rezultatele ? Om trai si-om vedea.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBori,un caft incepe din motive simple si greu schimbabile.Gen faptul ca are cine sa-l inceapa.Nu ma impresioneaza ce a facut Hollande.Cu si mai multe pagini in urma scriam ca escaladarea operatiunilor +- secrete e una din etapele premergatoare caftului deschis.Face parte din mecanica conflictului si s-a vazut in Algeria si Iugoslavia.Intr-o tara ca Romania,unde lipseste conditia fundamentala-o populatie cu chef de spart capete,cei cativa fluieratori in biserica pot fi opriti cu securisti.In Iugoslaviile de pe orice meleaguri,nu.Aa,sigur,arestati cativa,destramati cateva retele,capturati cu surle si trambite cateva arme din milioanele care circula ilegal.Cam atat. Toata stima si respectul pt profesionalism si pt ce incercati sa faceti pe acolo.Dar ma tem ca nu mai vedeti padurea din cauza copacilor.Si daca vreti binele tarii ar cam trebui sa vedeti si padurea,nu doar ce face musiu Abu din Raqqa,refugiat intr-un banlieu oarecare. Daca as fi io in locul alora din Raqqa,v-as tine in sah cu tot soiul de trepadusi marunti.Ba o bomba,ba doi habauci care trag cu automatul pe strazi.Si as pregati incetisor si pe indelete o retea de cateva zeci,cu cateva sute de baieti in sprijin imediat,care sa ia un oras.Sau macar un mare cartier locuit de colorati.Un Tet care sa inceapa un razbel pe fata. Faptul ca e conducere ineficienta nu e deloc de mirare.Aceleasi specimene se gaseau si acum 60 de ani.O minoritate etnico-religioasa suparata pe viata,cu cativa insi dispusi sa provoace un conflict.O extrema dreapta care vedea unde se indreapta lucrurile si era dispusa la bataie pt a preveni un deznodamant tragic.O stanga nemultumita,anarhica si pusa pe colaborare cu inamicul.O dreapta cica moderata vai steaua ei.Nimic nu lipseste. Ca se numesc altfel,s-au schimbat usor uniformele iar de la MAT s-a trecut la FAMAS si AK,mare branza.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais, cu voia as evita sa intru într-o discutie X versus Y pentru ca din pacate lucrurile nu sunt simple, în alb si negru, cu rezolvari alfa sau omega si cu paralele identice între situatii istorice. Momentan, ce se face si cum se face,functioneaza. Nu au murit laudatorii si nici n-are nimeni nevoie de laude(le mele) dar uite ca tehnic lucrurile sunt tinute sub control. Totodata, as vrea sa te gândesti la doua lucruri : 1. Factorul de decizie este cel politic.2. Politicul nu este, aici, produsul serviciilor speciale. Prin urmare, recomandarile unora si deciziile celorlalti nu sunt mereu în acord. Atâta vreme cât lucrurile functioneaza, însa, nici nu conteaza divergentele. Uite ca functioneaza, de cele mai multe ori fara rabat de la principiile care fondeaza statul. Lucru important. În rest, ca se mai dau unii cu capul de pereti, ca altii n-au nimic între urechi, ca e mai simplu sa atomizezi decât sa operezi cu bisturiul...asta este, c'est comme ça et ça s'appelle la vie !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... arestati cativa,destramati cateva retele,capturati cu surle si trambite cateva arme din milioanele care circula ilegal.Cam atat. Pour la bonne bouche, cum se zice, am sa îti raspund cu o fraza dintr-o nota, nu mai stiu unde am citit-o : "nu e important sa gasim toate armele ci doar pe cele care vor servi ". E suficient.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ... ei ne vor capetele la propriu Cine sunt ei ? Te-a amenintat cineva ? Le cunosti identitatea ? Stii cum îi cheama ? Unde locuiesc? Depune o plângere pentru amenintare cu moartea si te asigur ca va fi tratata cu toata seriozitatea de catre organele de cercetare penala. Foarte serios ! Cum adica, cineva îti vrea capul (!!!) si tu stai asa, si astepti sorocul ?!? Pai se poate ?! Esti cetatean al României si legea te apara. Daca sunteti mai multi, astia amenintati cu moartea, mergeti în grup si depuneti plângerea. Dar sa identificati bine si amenintarea si pe amenintator, e important. Ei nu e o identitate. Edit : daca ei este un popor (sirian, de pilda) fa presiuni asupra deputatului/senatorului tau sa convinga Parlamentul sa declare razboi Siriei. Somalia ? Libia ? Irak ? Sudan ? Sa le declare razboi si alora ! Tuturor celor care te ameninta ! Nu conteaza daca sunt miliarde, le iei datele personale si depui plângere împotriva lor. Hai, actiune !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahHai ca poti mai mult...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumEh, asta este, când o sa ajungi ministrul patriotismului, prima executie publica s-o faci cu mine. Pâna atunci, daca eviti sa vorbesti în numele tuturor românilor, deja e un lucru bun. Lasa chestia asta cu patriotismul meu, hai mai bine sa vorbim de geopolitica. Ai zic unii "ne vor capul". Cine anume ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahCiteste putin mai atent.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusO să îmi permiteţi să vă semnalez un articol de substanţă apărut în The Guardian, despre impactul tehnologiilor asupra percepţiei Adevărului (cu A Mare ). Şi da, consider că locul lui este aici, la topicul cu Geopolitica. Articolul este mare, l-am salvat şi îl postez în format Word.Katharine Viner - How technology disrupted the truthSocial media has swallowed the news – threatening the funding of public-interest reporting and ushering in an era when everyone has their own facts. But the consequences go far beyond journalismLINK katharine_viner_-_how_technology_disrupted_the_truth.docRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusDe departe, cel mai complet şi competent comentariu pe tema Turcia din aceste zile, "poetul de Facebook" cum se prezintă Radu Ghelmez:"Inca doua chestii (bine, trei) pe scurt (as if) despre Turcia (of course)Observ ca se judeca destul de superficial conflictul in primul rand politic care desfasoara in zilele astea in atentia lumii, asa ca propun niste detalii.In primul rand, trebuie zis ca sistemul politic turcesc nu este decat la suprafata similar cu cel din vest si trebuie inteles in profunzime asa cum e el inainte de a critica sau aplauda o parte sau alta. Politica turceasca s-a intors in ultimii douazeci de ani la un sistem balcanic/bizantin in care puterea politica este distribuita prin intermediul unor retele paralele de influenta. Partidele turcesti sunt, privite de la distanta, reprezentari locale ale familiilor politice europene, ceea ce ne induce frecvent in eroare. Alegatorii turci nu se prezinta insa la vot din patru in patru ani ca sa aleaga cine cred ei ca trebuie sa conduca tara cum se intampla la noi, de exemplu, ei sunt implicati in mod activ si permanent intr-o structura informala de putere ce distribuie piramidal dinspre un varf politic catre baza electorala avantaje, putere, influenta, relatii, business, securitate samd. AKP este exemplul de manual. Partidul islamist conservator reprezinta doar imaginea politica a unei astfel de retele care il are in centru pe Erdogan si care imparte beneficiile pozitiei lui cu cei din imediata apropiere, care la randul lor au niste protejati ce profita de pozitia protectorului si care si ei au, fiecare in parte, un grup mai mare de protejati si tot asa pana cand se ajunge la nivelul cel mai de jos al piramidei si care este format din oamenii simpli, cetatenii turci ce voteaza. Exista cateva caracteristici importante ale acestui gen de retea politica:- se organizeaza in jurul unui caracter puternic, un om care sa transceada cumva limitarile umane, care sa fie sau macar sa para suprauman (radeti, radeti, dar Erdogan a avut afise electorale cu el imbracat in superman)- necesita transferuri de sus in jos sau dinspre centru spre margini intr-o proportie considerata acceptabila de parti, fiind in esenta un contract social ce expira in momentul in care suficienti participanti considera ca primesc mai putin decat e cazul- este foarte profitabila pentru toate partile implicate, toti oamenii care adera la aceasta retea profita relativ fata de cei care se plaseaza in afara ei in diferite moduri- este activa social si usor de mobilizat pentru ca legaturile intre protejati si protectori sunt stranse si personale (motiv pentru care au si iesit oamenii asa repede in strada vineri noapte)- genereaza in ansamblul sau sinergii valoroase in primul rand economic, dar si in planul securitatii personale si al libertatii de expresie in limitele acceptate de retea si o stabilitate aparentaMa astept sa reactionati la ce zic mai sus cu un "ah, adica mafia politica, nu asa functioneaza si PSD la noi?" si o sa va raspund ca da, asa e, si la noi exista elemente ale acestui tip de a face politica si ele au fost predominante pana la un punct din istoria noastra recenta. La noi insa lucrurile s-au mai schimbat din perioada nastasista cand cred ca a fost apogeul genului asta de networking politic - social si, chiar si atunci, nu a fost asa de pervasiv cum este la turci. In momentul in care sistemul politic din Turcia s-a liberalizat intr-o oarescare masura la presiunea vestului, dar si ca urmare a fuckupurilor consecvente si consistente ale partidelor de factura europeana, dar cu obiceiuri orientale, ce supravietuiau politic doar sub privirea atenta a generalilor, doua retele paralele au prins radacini si au inceput sa se dezvolte fulminant. Una este AKP, cealalta este Hizmet (miscarea gulenista). Amandoua sunt organizatii islamiste, ceea ce este de inteles pentru ca majoritatea covarsitoare a turcilor sunt musulmani conservatori, asa ca primele initiative care au profitat de un regres al kemalismului autoritar s-au dezvoltat explicabil in mijlocul comunitatilor musulmane private decenii intregi de optiuni politice reprezentative. Si AKP si Hizmet au crescut rapid, atragand cu o viteza fascinanta turci din cele mai variate straturi sociale, turci care aveau, in esenta, un singur punct in comun: toti credeau (si cred) ca identitatea nationala turca nu poate fi definita in mod corect fara includerea componentei religioase. Cu alte cuvinte, acei militari, profesori, bankeri, oameni de afaceri, ziaristi, politicieni, oameni simpli pentru care religia este parte din viata de zi cu zi si care au fost persecutati sau s-au simtit persecutati de secularismul agresiv si de multe ori neinspirat al partidelor kemaliste au gasit in sfarsit o structura politica prin care sa poata sa isi exprime optiunea pentru un stat turc musulman tolerant. AKP s-a concentrat pe industrie, armata, servicii sociale si ruralul sarac in timp ce Hizmet a atras cu precadere oameni din invatamant, servicii bancare si sistemul juridic, judecatori, procurori, politisti. Cele doua miscari s-au aliat aproape imediat impotriva inamicului comun, faimosul "deep state", in esenta o retea similara de putere si interese politice condusa insa in mod netransparent si cu o mana de fier de generalii turci. In momentul in care AKP a preluat puterea prin alegeri libere, lucrurile au inceput sa se miste foarte repede si foarte in bine. Relatiile economice facilitate de legaturile de fier si onoare dintre oamenii de afaceri din cadrul celor doua miscari islamiste au explodat si au propulsat Turcia catre o prosperitate economica pe care nu o mai vazuse de secole. Bunastarea astfel generata s-a scurs in jos prin cele doua miscari catre membri de rand care, etern saraci si persecutati pentru conservatorismul lor religios vreme de decenii, au descoperit brusc nu doar ca o duc mai bine decat niciodata, dar si ca sunt, in sfarsit, liberi sa isi exprime credintele religioase in spatiul public fara frica. Progresul social dublat de cel economic a ajutat enorm miscarile islamiste, validandu-le practic abordarea politica si intarindu-le atat tractiunea in masa profunda a cetatenilor turci, cat si puterea politica si ponderea propriilor agenti in structurile statului. Trebuie zis ca perioada de inceput a guvernarii AKP a reprezentat si cea mai optimista vreme a relatiei dintre turci si kurzi. AKP a deschis dialogul cu PKK, dialog blocat de generalii ultranationalisti si turk-puristi daca imi permiteti inovatia lexicala, si a semnat ulterior si un armistitiu care a dus la cea mai indelungata perioada de liniste si securitate din intreaga istorie moderna a Turciei. E de remarcat si ca majoritatea kurzilor au votat AKP si multi dintre ei voteaza inca si azi cu AKP din cauza ca si kurzii turci sunt preponderent conservatori religios si s-au solidarizat cu partidul islamist pe considerente religioase, la momentul respectiv mai importante decat divergentele etnice, mai ales cand conflictul etnic a fost alimentat de reactiile exagerate si distructive ale militarilor seculari inamici deschis ai AKP (enemy of my enemy and also a sunni logic). Cand au considerat ca sunt suficient de puternici, AKP si Hizmet au declansat impreuna un asalt la baioneta impotriva "deep state", arestand reprezentantii din varful armatei si ai sistemului judiciar sub diverse pretexte, multe reale, unele inventate. E de retinut ca Hizmet (Gulen) a avut principalul rol in decapitarea structurilor de forta care mentineau statul secular sub amenintarea baionetelor. Procurorii, politistii si judecatorii gulenisti au fost cei ce au construit dosarele, arestat, judecat si condamnat generalii si politicienii ce trebuiau arestati, in timp ce AKP le-a asigurat sprijinul politic necesar. Succesul incredibil si neasteptat al aliantei dintre cele doua grupari islamiste s-a dovedit fatal pentru aceasta. AKP a inceput sa preseze pentru o islamizare mai agresiva dublata de o intoarcere la viziunea otomana in politica turceasca, in timp ce Hizmet a militat pentru o "influentare" a societatii turce catre Islam prin puterea exemplului membrilor miscarii si prin demonstrarea prin fapte, nu prin decrete, ca islamismul este parte din Turcia si este bun pentru Turcia. Practic si simplificand un pic, AKP a adoptat o politica de islamizare prin "hard power" in timp ce Hizmet una "soft power". Ruptura s-a produs in momentul in care procurorii si politistii turci afiliati la Hizmet, aliatii cei mai buni ai AKP pana atunci si exact aceiasi insi care au ingenuncheat "the deep state" scotandu-i coltii, au declansat o serie de anchete privind dosare de coruptie care vizau politicieni de la varful AKP, ministri si, cel mai grav, insusi fiul lui Erdogan. Erdogan a reactionat extrem de virulent si i-a acuzat pe gulenisti de tradare. Practic, omul a vazut in anchetele guleniste un atentat direct la puterea sa si s-a temut ca este o lovitura de stat soft in progres. A reactionat foarte categoric si a declansat un prim "purge" al gulenistilor din serviciilor de forta si a sistemului de justitie. Au urmat multe altele si continua si azi eliminarea membrilor Hizmet din structurile statului turc prin orice mijloace, oricat de reprobabile. Cum AKP detinea puterea la nivel formal si reprezenta Turcia din punct de vedere politic, in timp ce Hizmet era doar o structura informala ce colecta oamenii fideli principiilor lui Gulen, Erdogan a castigat prima si cea mai grea batalie intr-o partida extrem de stransa si apoi pe cele ulterioare din ce in ce mai usor. Intre timp, prosperitatea economica si puterea militara relativa in crestere i-au permis lui Erdogan sa inceapa sa viseze la un Orient Mijlociu in sfera de influenta turca si sa lanseze o serie de initiative diplomatice si ale serviciilor de informatii care sa pregateasca terenul pentru instalarea de regimuri aservite in tarile din jur (Siria si Irak in primul rand). AKP si-a supraestimat insa potentialul si, impins de realitate sa constate ca batalia pe scena internationala este mult mai agresiva si mai complicata decat in intern, a inceput sa faca tot felul de tampenii strategice. Una dintre ele si probabil cea mai mare a fost facilitarea constituirii de retele jihadiste de recrutare si transfer de oameni si echipamente in Turcia pentru a prabusi regimul Baathist de la Damasc. Erdogan a aflat insa pe pielea proprie, cum au aflat inaintea lui si pakistanezii si irakienii si sauditii si sirienii si probabil si altii, ca pe jihadisti ii poti chema, dar nu le poti spune sa plece si ca cine isi imagineaza ca ii poate controla este mai prost decat martirii lor. ISIS si al Qaeda au inceput sa isi dezvolte retelele proprii de activisti, finantatori, recrutatori si adepti, constituind astfel, sub nasul lui Erdogan, inca doua retele de putere politica, independente de cele trei deja existente si cu un mesaj politic islamist de factura jihadista, mult mai radical decat discursul main stream al AKP si, din cauza asta, mai atractiv pentru minoritatea musulmana radicala ce a capatat aripi in guvernarea AKP, dar care s-a considerat nereprezentata de tonul mai civilizat al acestora. Ca sa fie treaba treaba, nici PKK n-a stat degeaba in anii armistitiului si si-a construit o aripa politica legitima, HDP, un partid avand la varf niste insi absolut remarcabili. HDP a venit cu o oferta foarte interesanta, adresandu-se mai intai kurzilor, dar apoi si celorlalte minoritati religioase din Turcia, ca de exemplu alevi, minoritati care se simteau din ce in ce mai amenintate de evolutia discursului AKP care s-a radicalizat abrupt intr-o tentativa cu un oaresce succes de a face concurenta jihadistilor. HDP a crescut rapid amenintand sa consume suportul kurzilor sunni pentru AKP, un element important, desi nu esential in strategia electorala a lui Erdogan. In iunie anul trecut, HDP a reusit sa obtina suficiente voturi cat sa nege majoritatea in parlament detinuta pana atunci de AKP si sa puna in pericol suprematia politica a lui Erdogan fix in momentul in care acesta se pregatea pentru un nou val de centralizare si consolidare a puterii. Asta a fost punctul de ruptura si de acolo incolo lucrurile au mers din rau in mai rau pentru Turcia in general si pentru Erdogan in particular. Practic, in Turcia exista acum mai multe retele de putere politica si influenta sociala care se concureaza si se vaneaza una pe alta. In prim plan continua sa fie AKP, dar care este subminat din subteran de Hizmet, de ramasitele "deep state", de jihadisti si de kurzii organizati cum erau pe vremuri irlandezii intr-o ramura politica, HDP, si una insurgenta, PKK. Niciuna dintre retelele competitoare nu este suficient de puternica pentru a contesta suprematia AKP de una singura si niciuna dintre ele nu conlucreaza cu alta, dimpotriva, in Turcia de azi e un fel de "toti contra tuturor", dar inrautatirea situatiei economice, fuckupurile diplomatice, prabusirea relatiilor cu UE si complicarea celor cu americanii creeaza multiple vulnerabilitati, asa ca Erdogan s-a simtit obligat sa actioneze. Strategia pusa la cale de turci pare geniala pana cand te uiti sa vezi unde a ajuns Turcia azi. Erdogan a incercat sa diminueze puterea retelelor concurente aruncandu-le in lupta una contra celeilalte. A rupt armistitiul cu PKK si a trimis armata in operatiuni militare in Sudul Turciei, sperand astfel ca structurile "deep state" din armata, puternic nationalist-rasiste, vor prioritiza strivirea kurzilor inaintea inlaturarii lui de la putere, ceea ce i-ar oferi timpul necesar sa elimine ultimele ramasite guleniste din sistemele critice. A facilitat prin politica sa siriana un conflict pe viata si pe moarte intre jihadisti si kurzi prin care i-a facut pe acestia inamici principali, apoi a inchis ochii la niste atentate extrem de suspecte pe care ISIS le-a pus la cale impotriva unor mitinguri HDP si care au decapitat concurentul politic cel mai periculos. Apoi, in timp ce peste Turcia se intindea haosul atentatelor teroriste si al conflictului militar deschis dintre armata turca si PKK, conflict ce a ras mii de vieti si orase intregi de pe fata pamantului, Erdogan a iesit in fata si s-a pozitionat ca fiind singura optiune care ofera stabilitate in aceasta din ce in ce mai turbulenta situatie. Speriati de bombe la modul cel mai propriu, alegatorii turci si-au amintit ca, intr-adevar, AKP este formatiunea politica ce a adus pacea si prosperitatea in Turcia dupa anii eternului razboi pe care guvernele votate de generali l-au intretinut si au pariat pe AKP sa restabileasca aceasta pace, fara sa inteleaga ca actualele conflicte sunt diferite fata de cele din anii 80 - 90 si sunt preponderent rodul actiunilor AKP. Si asa ajungem la saptamana trecuta, cand rodul politicilor divizive ale AKP si-a atins expresia cea mai violenta de pana acum. O factiune a armatei care pregatea in subteran o lovitura de stat impotriva AKP a aflat ca Erdogan stie deja cine sunt si ce vor sa faca si a decis sa actioneze inainte de a fi complet pregatita pentru a preintampina contralovitura lui Erdogan. Nu am aflat inca (eu) ce componenta are aceasta factiune, AKP acuza gulenistii, dar acesta este doar un gest reflex si previzibil cand vine vorba de AKP. Gulen a dezavuat lovitura de stat aproape imediat, in timp ce se intampla, si nici nu am vazut alte indicii ca factiunea gulenista din armata ar fi pus la cale aceasta operatiune militara. E de presupus deci ca sunt niste ramasite ale "deep state" in spatele organizarii acestui coup, dar trebuie zis, in special pentru ca vad ca multa lume zice ca e sigur inscenare pentru ca "deep state did it better before", ca reteaua generalilor a fost mult slabita de asaltul combinat al AKP si Hizmet din ultimul deceniu si ca e foarte posibil ca nici macar sa nu fi fost implicata in totalitate sau sa isi fi sincronizat actiunile, asa ca esecul este explicabil. Reactia lui Erdogan este iarasi previzibila si lipsita de inteligenta, chiar daca pare necesara din punctul lui de vedere. Erdogan nu poate sa se limiteze azi la a executa doar pucistii, pentru ca intregul esafodaj pe care isi sprijina el puterea sta pe echilibrul intre concurentii lui. E destul de usor de banuit ca acum nu aresteaza doar pe cei direct implicati, ci incearca sa profite de dezastru ca sa loveasca fara prejudicii in toate retelele concurente. Taie deci la gramada citind de pe listele pe care le avea deja militari, gulenisti, opozitie, presa, oricine poate fi taiat fara sa atraga suspiciuni prea mari, de unde si numarul destul de semnificativ de arestari si relatia lor destul de vaga cu operatiunile rebele din weekend. Nu face insa decat sa slabeasca Turcia, lovind fara discriminare sau discernamant in inamicii politici doar pentru ca ii sunt inamici politici si slabind astfel structurile de forta ale statului turc pana in punctul in care el insusi este extrem de vulnerabil in fata agentilor din afara care sunt, dupa cum i-au demonstrat-o in Siria si nu numai, mult peste calibrul lui si care vor actiona din ce in ce mai agresiv in perioada urmatoare pentru destabilizarea Turciei si aruncarea ei intr-un razboi civil ce o va sterge de pe harta puterilor militare si diplomatice regionale. Zilele lui Erdogan la putere sunt numarate, va pleca intr-o saptamana, intr-o luna sau intr-un an, dar va pleca mai degraba mai devreme decat mai tarziu pentru ca jocul pe care il joaca este peste nivelul lui de competenta si a intrat in vizorul unor puteri pentru care elocventa lui si capacitatea de a mobiliza anumite sectoare ale publicului turc nu fac nici doi bani. In final, vreau sa zic si celelalte doua chestii la care ma refeream la inceput ( )in primul rand, va ofer explicatia cea mai probabila pentru care intreaga societate turca, inclusiv inamicii declarati ai lui Erdogan s-au declarat de partea acestuia vineri spre surpriza si dezamagirea neinformata a multor romani. Ei bine, ultima oara cand armata a preluat puterea in Turcia, a arestat o jumatate de milion de oameni, dintre care cateva mii au fost pur si simplu disparuti a la Argentina. Jumatate de milion de oameni arestati. Rostogoliti un pic in minte numarul asta pana capata greutate si o sa intelegeti ca, asa cum zicea cineva recent foarte bine, nu tot ce este secular, este liberal si nu tot ce este iliberal este mai rau decat orice este secular. Si, in sfarsitul sfarsitului, va sfatuiesc sa cititi cu atentie mesajele europene si americane. Europenii nu au zis nici un moment ca Erdogan este un democrat, ce zic ei este ca sustin regimul ales democratic si institutiile democratice ale statului turc. Este o nuanta extrem de importanta, cruciala chiar, pentru ca face diferenta dintre a valida regimul AKP ca fiind democratic si doar a il identifica prin admiterea adevarului recunoscut de toata lumea cum ca a fost ales democratic. UE stie ca Erdogan nu mai este demult un democrat si nu face decat sa bastardizeze democratia, dar intelege in acelasi timp ca este, pentru moment, singura alternativa viabila pe termen scurt la haosul la granitele noastre pe care l-ar genera un razboi civil all out in Turcia. Mesajul european este singurul posibil care mentine integritatea teritoriala a Turciei, orice alta reactie decat sprijinirea cu conditii a guvernului pana la urma legitim va duce la destramarea acesteia si profitul direct al vecinilor cu ambitii, Rusia si Iran. Pentru moment, AKP trebuie sa restabileasca autoritatea guvernului asupra intregului teritoriu si capacitatea armatei de a apara natiunea turca. Dupa ce acest obiectiv imediat va fi indeplinit, se vor crea conditiile pentru a corecta ferm traiectoria politica a Turciei care a iesit din sfera minora a politicilor locale neconstructive si ameninta acum pe toata lumea din jur. Sa avem rabdare, deci, si sa nu judecam ce nu intelegem, ci mai degraba sa cautam sa intelegem."Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelapkah wrote ...... ca si in spatele lui Soros tot Putin sta cu manivela..Neah, dar uite un caz mai special: Viktor Orban. Si-a inceput cariera cu o bursa Soros si a terminat in plasa lui Putin (bine, nu a terminat inca, mai are de aratat).Edit: Daca nici chestia asta nu te deranjeaza (imi cer scuze ca murdaresc foile SF cu propaganda rusa, dar am vrut sa dau un exemplu) " SONDAJ: Referendum pentru autonomia secuilor după modelul Cataloniei?"... LINKSi vezi ca modelul catalan e de fapt independenta, nu autonomia. Smecheri rusiiRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulÎn Turcia, unităţi militare au declanşat o revoltă în curs de derulare Data 16.07.2016 ora 00.06LINKTurkish military units attempt uprising, PM saysSome Turkish military units have attempted an uprising that will be not allowed to succeed, the country's prime minister said late Friday in a phone interview with Turkish broadcaster A Haber.The uprising is "an attempt against democracy and the will of the people," Prime Minister Binali Yildirim told state news agency Anadolu. "Those who attempted this will pay the heaviest price."One tweet showed a military jet flying extremely low over the capital Ankara.A report from the U.S. Embassy in Ankara said military-appearing jets had been flying low over the city and Istanbul for about an hour.Two bridges in Istanbul are closed in one direction by the military. Cars are flowing from the European side of the city to the Asian, but soldiers and military vehicles are blocking the path to the European side.Developing story - more to comeRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelE live la tv.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseIi pe nasoale... partea de lume unde sunt turcii (orientul mijlociu) sa si balcanii sunt zone de instabilitate. Si instabilitatea din pacate in vremea actuala ii foarte usor sa fie exportata.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelExportata si exploatata.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu FlorinA cincea lovitura militara de stat in ultimii 56 de ani din Turcia se pare ca a esuat.Dincolo de asta, tensiunile si situatia exploziva ramane.Un articol despre o poveste pe care noi, romanii, o cunoastem foarte bine, povestea aceea despre un lider aflat prea mult timp la putere si care pierde contactul cu realitatea.Erdogan Has Nobody to Blame for the Coup But HimselfAfter years of broken promises and deepening paranoia, the Turkish president earned his comeuppance.This is not what President Recep Tayyip Erdogan meant when he said he wanted to transform Turkey. The tanks and gunfire in the streets of Ankara mark the fifth time since 1960 that the Turkish military has attempted to stage a coup. Even if this one proves unsuccessful — and the elected government now seems likely to come out on top — it calls into question the stability of Erdogan’s political movement. How exactly did a leader who began his rule 13 years ago with such promise derail so badly?Erdogan’s Justice and Development Party (AKP) swept to power on November 3, 2002. The AKP won 34 percent of the vote, not because one-third of Turkish voters necessarily supported Erdogan’s conservative religious and social positions, but rather because they wanted change. The previous years had seen repeated corruption scandals, banking crises, and a precipitous decline in the value of the Turkish lira against the U.S. dollar.Erdogan was initially banned from holding public office because of a trumped up religious incitement conviction during his time as mayor of Istanbul, but he nonetheless promised good, clean governance and a fresh start. Many Turks fed up with the establishment, decided to give the AKP a try.The AKP also got lucky. The reason, ironically, dates back to the 1980 coup against which Erdogan so often rails. After the Turkish military ousted the Turkish government, it imposed a new constitution seeking to stabilize Turkey’s volatile politics. In order to prevent a fragmented parliament or create a situation in which governments could become beholden to tiny, niche parties (as has sometimes been the case in Israel), the 1982 constitution imposed by the military mandated that all parties would need to receive 10 percent of the vote to enter parliament. Those that did not — and, in the 2002 elections, five parties got between 5 and 9 percent — would have their seats redistributed. Long story short, one-third of the votes transformed into a two-thirds grip on parliament. That enabled the AKP to do pretty much whatever it wanted. One of its first actions? Change the law in order to allow Erdogan to enter government.Still, Erdogan won plaudits. He stabilized the currency, and then knocked six zeros off the Turkish lira. That meant Turks no longer had to be millionaires to buy a Coke. He also embraced a pro-business agenda that not only made investment easier, but also ensured that the state and its private partners spread investment around. Many of the old Turkish elite lived and invested in European Turkey, but seldom ventured far into central Anatolia, except perhaps for a quick visit to Ankara. The AKP and its partners, however, pumped money into Anatolia, in cities like Konya and Kayseri. Turks not only got rich, but for the first time, parts of the population that had long been ignored or trampled upon felt they got respect.When it came to the economy, however, Erdogan also got lucky. As Turkey’s economy developed, birthrates fell, and as longevity increased, so did the working age population. It was an economic boom, similar to that which propelled the East Asian “Tigers” to prosperity in the last decades of the 20th century.It also, however, masked some deeply troubling trends. While Turkey’s debt-to-GDP ratio is relative low at around 33 percent — a statistic that makes Greek, Spanish, Portuguese, let alone American economists drool — private debt has skyrocketed, according to bank analysts. Most Turks are heavily leveraged and see no hope to pay off the interest on their loans. This meant that even if official statistics looked bright, Turks increasingly sense dark clouds on the horizon.Then, there was Erdogan’s arrogance. As he and his party won election after election, he dropped any pretense of governing for all Turks. “I will raise a religious generation,” he declared, turning his back on the secularism that Kemal Ataturk, the founder of the Turkish republic, imposed on the country more than 90 years ago. Rather than address the 1,400 percent increase in the murder rate of women, he instructed women to stay at home and have three children, and railed not only against abortions, but also C-sections, as violations of God’s will. He simply no longer cared what Turkish liberals thought, nor saw any need to represent them.The same held true for the press. Many Turks initially supported Erdogan out of animosity toward the military and a belief that his commitment to reform was real. They soon learned, however, that Erdogan wanted not a free press, but rather an obsequious one. Even minor criticism could mean legal trouble. Turkey today has more reporters in prison on a per capita basis than any other country.It didn’t help matters that Erdogan clearly relished a fight. The 2013 Gezi Park uprising began as an environmental protest to save one of central Istanbul’s few remaining green spaces, but heavy-handed police tactics transformed it into something far greater. After then-President Abdullah Gül’s conciliatory words calmed the situation, Erdoğan seemed to deliberately fan the flames.He also turned on friends quickly. Take the followers of Fethullah Gülen, a Turkish theologian (now living in Pennsylvania) who preaches peace and religious tolerance. Both Erdoğan and Gülen suffered at the hands of the military, and they worked fist-in-glove to unravel the military’s influence in politics. As soon as Erdoğan no longer needed Gülen’s followers, however, he turned on them, confiscating business and assets, arresting them on trumped up charges, and labeling them as terrorists.His Kurdish policy suffered from the same cynicism. Kurds found hope in Erdogan’s promises to resolve their decades-long grievances. He even began secret negotiations with Abdullah Ocalan, the outlawed Kurdistan Workers Party’s (PKK) imprisoned leader. Promises fell by the wayside after each election, however, and when Turkish Kurds responded by voting for the Peoples’ Democracy Party (HDP), an overwhelmingly ethnic party rather than the AKP, he turned on them with vengeance, transforming southeastern Turkey into a war zone reminiscent of the worst days of the 1980s.The biggest problem, however, may have been Erdogan’s foreign policy. He promised “no problems with neighbors” only to enmesh Turkey in problems with almost every neighbor. Tourism revenues plunged as first Israelis, then Russians and, after the Istanbul bombings, almost everyone else, spent their holidays elsewhere.The recent wave of terrorism may have been the last straw. Erdoğan’s increasing sectarianism — and his personal animosity both toward Syrian Kurds and the regime of Syrian President Bashar al-Assad — led him to see radical groups inside Syria like the Nusra Front, and even the Islamic State, as useful tools. As Saudi Arabia, Pakistan, and Syria long ago discovered, however, blowback is real. Suicide attacks in Ankara and Istanbul convinced many Turks that the peace and security Erdogan promised them was illusionary.Was a coup inevitable? No. But those plotting it presumably believed they were saving Turkey from an increasingly out-of-touch and ideological leadership. Erdogan promised to rule on behalf of all Turks, but increasingly he does not. He promised to repair the economy, but corruption is rife, the currency shaky, and a recession could be on the horizon. He promised peace, but his combative policies isolated Turkey in the Middle East and estranged it from the West. He promised security, but Turks fear recent bombings are just the tip of the iceberg. At the same time, the coup plotters may believe that Erdoğan’s continual consolidation of power made this their last chance.Whether Erdogan remains in power or not, there’s a cautionary tale here. All leaders risk being trapped in a bubble of sycophancy. A free press enables leaders the ability to cut through flattery and calibrate policy to reality. Erdogan, however, lost not only that window to Turkey, but also to the world. Now comes the real danger, however. Should the coup succeed, Turkey will remain divided with no obvious leader to bridge the gap. But should Erdogan survive the coup, his gut reactions may be to accelerate his crackdown and to believe in conspiracies of all sorts — not only those grounded in reality, but also the many that live only in his own florid imagination.LINKEdit:QED: In an earlier statement, the president said the failed coup represented an opportunity to “clean out” the armed forces.LINKCe-o insemna chestia asta, Dumnezeu, pardon, Allah cu mila...!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00msimulaErdogan are mai multe atuuri. Le voi enumera aleatoriu. Cel economic, indubitabil Turcia este astazi o putere economica infloritoare, cel religios, islamismul propovaduit de liderii religiosi cu acceptul Presedintelui Erdogan a patruns si in sanul armatei, de populatia fracturata pe baze ideologico-religioase nu mai vorbim, izolarea elitelor, armata a fost decapitata de-a lungul timpului, la ora actuala exista o lipsa de solidaritate intre concucatorii militari, multi conducatori militari au fost intemnitati sau inlaturati in cel mai bun caz. Trecerea pe planul doi a invatamintelor lui Ataturk, sfinte pentru fiecare cetatean turc si impunerea pe primul plan a cultului personalitatii lui Erdogan si poate nu in ultimul rand manipularea. In inabusirea pucilui cel mai important atu a fost sprijimul SUA si NATO, prin declaratiile responsabililor celor doua. Trebuie spus ca nici la aceasta ora lucrurile nu sunt linistite in Turcia. A fost un “cutremur” regional resimtit la nivel mondial iar, replicile inca se mai fac simtite. Cu Erdogan sau nu, Turcia ramane o putere militaro-economica de respectat un jucator important in geopolitica si geostrategia actuala.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseUn text care mie sincer mi-a placut. Va invit sa il cititi si voi.Francezii au ales liber să accepte terorismul – le respect decizia„Respect alegerea de viață făcută de francezi. Le respect decizia de a renunța la propria civilizație, la rădăcinile lor, la identitatea lor, la cultura lor, pentru a se adapta la cea a altei civilizații.Le respect decizia de ’a se obișnui să trăiască mult timp sub amenințarea atentatelor’. Ei o trăiesc”Jean-Patrick Grumberg, jurnalist israelian,15 noiembrie 2015După atentatele de la Charlie Hebdo și de la magazinul evreiesc, primul ministru Manuel Valls le-a spus studenților, pe 23 ianuarie 2015: „Tinerii francezi trebuie să se obișnuiască să trăiască mult timp sub amenințarea atentatelor teroriste”.Francezii au decis să accepte. Ei n-au coborât în stradă să-și exprime refuzul. Ei n-au cerut propriului guvern să-și asume funcțiile suverane pentru a-i păzi de atentate. Le respect decizia. Sunt un jurnalist străin și n-am să procedez ca și colegii mei francezi.Imaginați-vă ca aș acuza victimele atentatelor de la Paris de a fi responsabile de moartea lor. Cu toate acestea, francezii susțin că victimele israeliene ale loviturilor de cuțit își merită soarta.Imaginați-vă că aș susține că actele celor 8 jihadiști din Paris sunt de înțeles, pentru că ei erau disperați. Totuși, confrații mei francezi nu încetează să justifice loviturile de cuțit ale teroriștilor palestinieni, disperați de a nu fi ascultați.Imaginați-vă că găsesc revoltător că Franța și-a închis frontierele pentru a-i impiedica pe teroriști să comită noi atentate. Confrații mei francezi au criticat Israelul atunci când acesta le-a închis pe ale sale, construind o barieră pentru a-i impiedica pe teroriști să comită alte atentate asemeni celui de la Bataclan (în Israel, un atentat asemănător s-a produs la discoteca Dolphinarium din Tel Aviv). După aceea, presa, oamenii politici și numeroși francezi n-au încetat să ceară să dărâmăm această barieră.Îi respect pe francezi: ei au ales liber și democratic un președinte care, la rândul său, a ales un ministru al justiției, Christiane Taubira, care îi lasă pe jihadiști în libertate. Le respect alegerea.Francezii au ales pacifismul și toleranța fața de islamiști. Ei au ales reintegrarea jihadiștilor care se întorc de pe frontul din Siria. Au ales să nu-și numească inamicul, ci, din contră, să-i insulte pe cei care denunță Islamul. Le respect alegerea.Au decis să-i lase în libertate pe musulmanii radicali aflați sub supraveghere, pentru a nu-i stigmatiza, știind că astfel își asumă riscul uriaș al producerii atentatelor teroriste. Le respect decizia.Au interzis cetățenilor să poarte arme (contrariul ar fi evitat cei 100 de morți de la Bataclan, pentru că cetățenii înarmați i-ar fi eliminat pe jihadiști) și au decis să le lase armele traficanților de droguri de la periferii – jumătate traficanți, jumătate islamiști – și să nu-i dezarmeze pe salafiști pentru a nu părea islamofobi. Le respect decizia politică.Cei 129 de morți și 350 de răniți de vineri sunt prețul plătit pentru aceste alegeri, pentru aceste decizii, pentru hotărârea de a manifesta toleranță vis- a-vis de jihadiștii francezi, de salafiștii francezi, de Frații Musulmani francezi și față de Islamul din Franța.Am cel mai mare respect pentru curajul primului ministru: a ales să-și expună concetățenii pericolului terorist, pentru a nu intimida populația musulmană și pentru a nu-i vâna fără milă pe radicalii din țara sa, și a avut curajul să le spună asta Francezilor. Care au avut curajul să accepte! Și presa, care a avut curajul să-i aplaude marele umanism față de minoritățile defavorizate.Guvernul francez a fost ales în mod democratic, francezii trăiesc în democrație, ei au libertatea să se exprime, să aleagă, să-și manifeste nemulțumirea sau dezacordul, și francezii știu mai bine decât oricine să coboare în stradă atunci când nu sunt de acord cu ceva.Francezii nu au coborât în stradă pentru a denunța islamul, islamizarea, degradarea securității, schimbarea societății și a identității Franței, pentru că ei sunt toleranți, umaniști și primitori.Ei nu au coborât în stradă pentru a refuza invazia imigranților și a refugiaților infiltrați de luptătorii Statului Islamic. Scuze, 700 de persoane au răspuns chemării adresate de site-ul Riposte Laique.Presa, ea însăși, care spune că respectă cele mai înalte reguli ale eticii jurnalismului, n-a protestat niciodată, n-a exprimat niciodată cea mai mică rezervă asupra deciziilor guvernului francez și a Francezilor în materie de imigrație, de primire a refugiaților, de toleranță pentru a se adapta cerințelor musulmanilor, cu excepția cazurilor când a cerut mai multă toleranță, mai multă bună primire, mai multă înțelegere și i-a acuzat de rasism și islamofobie pe cei care refuzau schimbarea identitară și culturală a populației.Ceea ce s-a întâmplat acum este consecința la tot ceea ce s-a întâmplat înainte. Ceea ce s-a întâmplat acum este prețul plătit pentru această politică și Francezii au declarat că au ales liberi această politică.Ei au ales riscul atentatelor, care sunt din ce în ce mai numeroase, pentru a nu favoriza amalgamul, pentru a nu învinui o comunitate mai mult decât alta. Le respect alegerea.Și au avut atentate anul acesta mai multe decât anul trecut. Declarațiile președintelui, ale clasei politice, ale presei arată că Franța a decis, în ciuda acestor atentate, să nu numească și cu atât mai puțin să lupte împotriva rădăcinilor acestei violențe: ei sunt toți radicali, toți recidiviști, toți amenințători …și toți sunt liberi! Este unic și admirabil că o țară preferă mai degrabă să se sacrifice decât să-i țină în închisoare pe teroriști.Ei au decis să-i lase pe ceilalți radicali, pe musulmanii supravegheați, liberi să plece și să vină, să se înarmeze și, de ce nu?, să pregătească alte atentate. Și vor avea alte atentate!Cine sunt eu să critic alegerea Francezilor?Să te sacrifici astfel pentru a rămâne un „teritoriu de primire”, indiferent care ar fi pericolele, dovedește un sentiment de renunțare exemplar.Respect alegerea de viață făcută de francezi. Le respect decizia de a renunța la propria civilizație, la rădăcinile lor, la identitatea lor, la cultura lor, pentru a se adapta la cea a altei civilizații.Le respect decizia de „a se obișnui să trăiască mult timp sub amenințarea atentatelor”. Ei o trăiesc.Ieri, cetățeni israelieni au manifestat în sprijinul francezilor. Mii de oameni s-au strâns în piața Rubin și au cântat Marseieza. Nimeni din media franceză n-a transmis acest emoționant simbol de solidaritate. Îmi veți răspunde: ei n-au arătat nici pe Arabii palestinieni care și-au manifestat bucuria după masacru.Jean-Patrick GrumbergPrimul ministru francez Manuel Valls își reiterează convingerile pe 15 iulie 2016, după atentatul de la Nisa:„Terorismul este o ameninţare care apasă greu asupra Franţei şi va continua să apese multă vreme”„Vrem să le spunem francezilor: nu vom ceda în fata ameninţării teroriste. Dar epoca s-a schimbat şi va trebui să trăim cu ameninţarea teroristă”LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNu ti-as da sfaturi nici daca mi-ai cere-o, dar te îndemn : cauta sa vezi ce a mai scris respectivul, cam ce vederi are si cam prin ce ape se scalda. "Dusmanul dusmanului meu" e o sintagma care functioneaza, dar nu mereu. În cazul asta, ca în majoritatea astora pe care-i citesti si citezi si-ti plac (e dreptul tau, indiscutabil) dusmanul dusmanului e dusmanul tuturor. Nu stiu cât cunosti despre sionism, etrema-dreapta israeliana si vânzatorii de bibelouri convertiti la jurnalism pe internet. Poate gasesti si parerile lui despre goimi. Edit : nu vreau sa te lipsesc de placerea de a afla lucrui interesante prin tine însuti dar cred ca trebuie spus si ca în opinia acestui domn ...jurnalist/eseist, Israelul are o politica laxista fata de palestinieni si terorism.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseDa' nu am zis ca am nevoie de sfaturi. Cand o sa am nevoie o sa fii (poate) primul care o sa primesti un sms cu cererea. Si este vreo problema cu ceea ce am citat eu aici? Oricum nimeni nu este ok in acceptiunea ta. Da' nime'. Or fi toti pe invers? Ca unui asa, ca alalalt ii pe dincolo, etc. Da' nici unu'. Evident nu imi permit sa fac aprecieri despre parerile tale si pe cale de consecinta as aprecia foarte mult daca ai tine parerile tale despre ceea ce crezi despre mine in sinea ta. Nu ne stim, nu cred ca o ne stim si chiar daca s-ar intampla vreodata (nimic nu este imposibil) s-ar putea sa nu fie important. Ca si altii aici se posteaza pareri care trec prin filtrul fiecaruia. Toti avem asa ceva, toti avem o parere proprie care este politicos sa fie respectata. La fel nu este important ce cred despre sionism, extrema-dreapta etc, important este ceea ce postez aici care in concordanta dupa cum spuneam cu parerile mele si care texte rezoneaza cu parerile mele actuale. Ca ele se pot schimba este sigur. Si sigur ca asa se va intampla. Si atunci la fel o sa te tin la curent cu aceste schimbari (sau poate nu).O seara frumoasa sau o Noapte Buna iti doresc.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMese wrote ...La fel nu este important ce cred despre sionism, extrema-dreapta etc, important este ceea ce postez aici care in concordanta dupa cum spuneam cu parerile mele si care texte rezoneaza cu parerile mele actuale. M-am cam împiedicat încercând sa descifrez, dar cred c-am nimerit-o pâna la urma : orice citesti si e în sensul ideilor tale, e bun. E limpede, merci, noapte buna, asemenea.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mese[quote]Mese wrote ...La fel nu este important ce cred despre sionism, extrema-dreapta etc, important este ceea ce postez aici care in concordanta dupa cum spuneam cu parerile mele si care texte rezoneaza cu parerile mele actuale. M-am cam împiedicat încercând sa descifrez, dar cred c-am nimerit-o pâna la urma : orice citesti si e în sensul ideilor tale, e bun. E limpede, merci, noapte buna, asemenea. [/quote1468698273Nu-i bai. Noi ardelenii vorbim mai incet si suntem intelesi mai greu de obicei. Da' intre noi ne intelegem cum trebe.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu FlorinBoribum wrote ...Mese wrote ...de ce sa citesti/citezi din autori care apartin unui anume gen sau clasa sociala sau religie sau etc? Pt. ca despre ce spune acel/acea iti reprezinta convingerile tale la acel moment.Mese, zici ca esti sau ai fost soldat, asa ca îti dau un pont : nu citi ce îti confirma tie parerea ci cauta sa citesti ceva care sa te ajute sa îti formezi una. Fenomenul prin care oamenii cauta sursele de informare care le confirma ideile lor produce consonanta cognitiva, fenomenul invers, evitarea surselor care contravin ideilor lor, are loc fiindca asta ar produce disonanta cognitiva.Teoria disonanţei cognitive a fost introdusă de Leon Festinger (1919-1989). Disonanţa cognitivă reprezintă o stare de tensiune care apare ori de câte ori o persoană are în acelaşi timp două opinii care nu numai că nu se susţin una pe alta, dar se exclud.Dacă este să spunem o singură propoziţie despre semnificaţia conceptului de disonanţă cognitivă am spune următoarele: tendinţa omului de a nivela conflictele interioare duce adeseori la automanipulare şi la acceptarea unor opinii complet iraţionale. Teoria disonanţei cognitive a lui Festinger ne mai relevă un aspect important: ne indică de ce nu suntem în stare să învăţăm din propriile greşeli. Pentru că de multe ori ne transformăm greşelile în acte virtuoase ori măcar acceptabile.LINKProcesul prin care oamenii aleg sa se confrunte cu propriile lor disonante cognitive si sa-si reevalueze valorile in baza carora au functionat pana in acel moment si sa-si ajusteze in consecinta actiunile se numeste maturizare, acest proces incepe cand copii fiind, admitem ca Mos Craciun nu exista. .Exista oameni la care acest proces e unul care are loc pe tot parcursul vietii, si exista oameni la care, dintr-un motiv sau altul, el se opreste la un anume moment dat.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisEuropa acum 70 de ani arata la fel sau mai rau.Cum necum aia n-au plecat nicaieri. Nu e bai mare,se descurca ei.Cu toti banii obtinuti in urma vanzarilor de case,ca doar asa se zicea de baietii astia,se cumpara o gramada de lucruri ieftine.Spiritul lor intreprinzator,fara de care Europa cica se duce dracu' , ii va face sa vada oportunitatile in loc de dezastru.Asa au ocazia sa arate europenilor fascisti,rasisti si xenofobi ce societate fantastica vor crea.Europenii xenofili si iubitori de multiculti pot chiar sa dea o mana de ajutor.In felul asta spala pacatele omului alb,colonizator si iecsploatator.Bonus vor forma o societate multiculti,multietnica,toleranta care sa ne lase in urma sa crape fierea de invidie in nazistii dreacu' .Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumalexius wrote ...Siria avea niste peisaje superbe, nu ar trebui irosite. Asa este, de unde si coerenta discursului "sa se întoarca la ei acasa !" . Chiar e pacat ca sunt atât de dobitoci si nu realizeaza ca pierd enorm plecând din frumusetea care este, cu barca peste mare.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseBoribum wrote ...Mese wrote ...de ce sa citesti/citezi din autori care apartin unui anume gen sau clasa sociala sau religie sau etc? Pt. ca despre ce spune acel/acea iti reprezinta convingerile tale la acel moment.Mese, zici ca esti sau ai fost soldat, asa ca îti dau un pont : nu citi ce îti confirma tie parerea ci cauta sa citesti ceva care sa te ajute sa îti formezi una. În ziua de azi, daca îti trece prin cap ca Pamântul e plat, o sa gasesti suficienti oameni care sa îti spuna ca asa este. Sau ca nu e bine sa te vaccinezi. Sau ca Luna e un vas spatial extraterestru. E ca la armata : nu trimiti cercetasu' ca sa îti confirme convingerea ca inamicu-i prost si fricos si flamând ci ca sa îti spuna el, cercetasu', cum e inamicu' ala. Si d-aia nu faci cercetarea cu surzi, muti, orbi si invalizi sau cu redusi mintal. Asa e si cu sursele astea. Ce sa ii faci si cu sursele astea. Unele sunt mai bune, altele mai putzin bune. Si noi suntem la fel. Mai cu IQ mai mare, cu el mai mic, de' dupa cum o plouat in zona fiecaruia... si cum in zona mea nu o prea plouat, asa si cu IQ-ul... nu se prea facu'.Soldat am fost mult timp in urma. A trecut ceva vreme de atunci...Iar despre convigerile fiecaruia ii mult de discutat. Fii convins ca citesc mult mai mult decat media. Doar ca la un moment dat dupa felul tau de a fi iti vine mai usor sa rezonezi cu unii decat cu altii.Asa si cu sursele. Le citesc pe toate, dar unele imi vin la suflet mai usor decat altele. Si atunci zic: ce tare frate. Am crezut eu ca pamantul e plat, da uite ca mai sunt inca 5 dintr-un milion de ei care zic asta. Deci cei 0,05% din convineri ma sustin pe mine... ce tare.Poti gasi inca cineva care gandeste ca tine, dar din pacate asta nu te face demn de premiul nobel. Si nici formator de opinie nu esti.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahAsa.E greu de vazut padurea de copaci.Mai ales cand nu vrei sa o vezi. Ma asteptam ca unii dintre marii atoatestiutori care ne lumineaza si pe noi prostii pe aici ,pro bono evident, sa vada ca acel cont este un cont de propaganda,si ca acolo nu scrie pustiul din poza.Dar,nah noi muritorii de rand nu avem acces in sferele inalte frantuzesti ca altii sa le stim pe toate...Cat despre depozitarii ,,adevaratului europenism,, sunt prin vest aia. Aici la noi mai mult cu problemele noastre,locale.App. Boribume. Demn de remarcat era, daca e sa fim corecti, ura si rasismul de care da dovada ,,baiatul,, tau.Alea trebuiau remarcate de niste adevarati luptatori ai drepturilor omului cum sunt toti frantujii...nu corectitudinea gramaticala.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelMese wrote ...Imaginați-vă că găsesc revoltător că Franța și-a închis frontierele pentru a-i impiedica pe teroriști să comită noi atentate. Confrații mei francezi au criticat Israelul atunci când acesta le-a închis pe ale sale, construind o barieră pentru a-i impiedica pe teroriști să comită alte atentate asemeni celui de la Bataclan (în Israel, un atentat asemănător s-a produs la discoteca Dolphinarium din Tel Aviv). După aceea, presa, oamenii politici și numeroși francezi n-au încetat să ceară să dărâmăm această barieră.Introducerea de catre un stat Schengen a controalelor la frontiere ca o masura exceptionala nu e acelasi lucru cu ridicarea unui zid de beton cu înăltimea de 6 m. Iar legat de filtrul prin care digeram ideile, ma rog, chestie de perceptie si de experienta personala. Si de educatie. In rest, fiecare pasăre pe limba ei moare.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahDIn ciclul ,,Ce vraji mai fac prietenii nostrii imigrantii ,, o noua perla a la Aras Bacho sirianul care pe Facebook incita la ura si violenta impotriva...germanilor la ei acasa..Adica, ,,bai neamtule! Am venit acum mucles! Eu sunt sefu`! Asa ca, da nevasta sa ti-o insamantez,sari cu lovelele si tradu dracu indicatoarele si incriptiile in araba ca sa pricep si eu unde e shaormeria...Ca nemteste oricum nu vreau sa invat!Asa este ,,binefacerea,, adusa de acesti ,,bieti oameni fugiti de razboi,,carora le plang de ,,mila,, (si)pe aici cativa neo-comunisti ! O hoarda de salbatici cuceritori peste natii de efeminati si metrosexuali...LINKSi in toata splendoare lui de sirian refugiat si ,,nenorocit,, :LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mese@dj... la fel cum nu ii la fel traiul cu un teritoriu de unde t-i se trimit periodic rachete care cad sau nu in orasele tale, de unde iti pleaca oameni inarmati care evident nu vin sa iti dea buna ziua si un teritoriu care nu are acest control al granita si mai ales nu are locuri prin care se trece organizat. Si atunci este ca si in Schengen... iti face ceva care sa te ajute.Uitate te rog la casele din Transilvania. Marea majoritate au ziduri mari, masive, porti mari care se inchid cum trebe si care nu is usor de trecut.Si te intrebi de ce: si raspunsul este simplu. Pe baza experientelor avute in trecut. Oamenii au "muscat-o" cu altii si au hotarat asta (constructiile masive la nivel de ziduri). Asa si cu Israelul.Probabil daca vreo tara din Shcengen ar putea face asa ar face-o. Uitate la unguri (maghiari). Garduri, bulgarii garduri, croatii garduri, etc. Oare de ce? Din prea multa bunavointa? Nu prea cred. Din precautie si pentru a proteja tara...Da sigur te-ai gandit si tu la astea inainte...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulSă revenim la gopolitică...Probabil articolul a fost citit dar mie mi se pare mai relevantLINKDupă lovitura de stat militară eşuată, dilema Erdogan: mână forte sau democratizareDupă tentativa de lovitură militară de stat a cărui ţintă a fost, Preşedintele Turciei, Recep Tayyip Erdogan a luat primele măsuri în forţă pentru preluarea deplină a controlului asupra ţării şi mai ales asupra structurilor de forţă.Alături de guvernul său, au fost arestaţi 2800 de militari implicaţi şi tentativa de lovitură de stat, iar prezenţa oamenilor în stradă a fost un argument major pentru a putea prelua controlul, pentru că nu există nici o posibilitate de a conduce împotriva propriului popor şi nici trecerea într-o formulă de dictatură militară, cum a traversat Turcia timp de 3 ani în anii 80, nu este o amintire prea plăcută pentru cetăţenii turci.Dacă tentativa de lovitură de stat din Turcia a fost despre accederea la putere şi controlul acesteia, în subtext, ea trădează şi o puternică ruptură între secularişti şi islamiştii turci. E o primă temă care va trebui abordată de către autorităţile turce după calmarea situaţiei cu soluţii serioase. Totuşi am văzut că nici partidele de opoziţie, ai căror reprezentanţi se aflau în clădirea Parlamentului atacată de către pucişti, nici opoziţia democratică, cea care a ocupat Piaţa Tacsim acum câţiva ani şi a reclamat alunecările autoritariste ale actualului Preşedinte, pe atunci premier, nici cei care contestă tentativa de centralizare a puterii prin modificarea Constituţiei turce prin trecerea la republica Prezidenţială, nimeni nu a susţinut lovitura militară de stat. Un semnal extrem de important pentru celalaltă mare dilemă şi sciziune a societăţii turce.Un alt punct important de ruptură în stat şi în societate s-a dovedit cel între autoritatea legitimă, votată, aleasă şi instalată la putere şi aşa-numitul stat paralel, o reţea de influenţă a unor alumni, absolvenţi şi adepţi ai mişcării clericului Fethullah Gulen, un multimiliardar refugiat în SUA din 1999, care a fost un aliat al AKP şi a premierului Erdogan şi care a fost acuzat ulterior de implicare insidioasă în afacerile Turciei. Şi aici a avut loc o epurare în societate, cu precădere în poliţie şi justiţie, cum a avut loc de două ori în armată, în mandatele de prim ministru ale lui Erdogan, cu ocazia operaţiunilor Ergenekon şi Sledgehammer, acuzate a fi fost lansate de conjuraţii militare ce pregăteau lovitura de stat. Dealtfel, prima reacţie după tentativa de lovitură de stat a fost şi demiterea unui număr de 2700 de judecători care ar avea legătură cu acest “stat paralel”.Şi episodul bazei de la Incirlic şi afacerea statului paralel trebuie încheiate rapid. Dacă există date, probe, elemente clare împotriva clericului Gulen, ele pot fi prezentate Guvernului American pentru a obţine susţinerea pentru anchetarea celor în cauză, pe baza procedurilor şi a regulilor americane. O legare a problemei Gulen de baza de la Incirlic şi închiderea spaţiului aerian care a blocat acţiunile asupra organizaţiei Daesh, autointitulată Stat Islamic, nu este de bun augur, chiar dacă e vorba doar de coincidenţe temporare şi de încheierea arestărilor ofiţerilor implicaţi în tentativa de lovitură de stat. Dealtfel, comandantul bazei a fost deja arestat. Un asemenea semnal de reluare a zborurilor reafirmă contextul bunelor relaţii ale Turciei cu NATO, cu SUA, cu toţi aliaţii săi.Turcia este un partener important al SUA, este aliat şi membru esenţial al NATO, este partener strategic al României. Stabilitatea şi controlul civil asupra forţelor armate sunt cruciale pentru funcţionarea statului turc şi îndeplinirea angajamentelor sale de Alianţă, aşa cum menţinerea regimului democratic este important pentru susţinerea publică şi acceptabilitatea regimului. Reconcilierea trebuie să aibă loc iar faliile profunde din societate trebuie închise. Turcia e pavăza Europei în faţa instabilităţii din Orientul Mijlociu, că vorbim despre migranţi, terorism, radicalism islamic sau reîntoarcerea luptătorilor europeni din teatrele de operaţiuni teroriste. Şi e foate importantă pentru Marea Neagră, viitorul summit al Alianţei(după cel informal de anul viitor, din aprilie la Bruxeles) va avea loc la Istanbul, de unde şi nevoia ca România să angajeze imediat după stabilizarea situaţiei guvernul turc pentru pregătirea viitoarei agende a summitului................Puncte de vedere citite printre rânduri...: 1)Cam pe când izbucnea puciul în Turcia iar Președintele Erdogan negocia neutralizarea lui, miniștrii de externe ai Rusiei și SUA, aflați la Moscova, anunțau că au ajuns la o înțelegere privind rezolvarea crizei siriene. Fără îndoială acest aranjament distribuie Turciei un rol esențial. Evident, Turciei de după puci. Adică de după succesul eșecului (sic!).2)Cred că ruşii au ştiut şi l-au avertizat pe Erdogan. Un fel de sacrificiu de pion ca la şah - joc pe care americanii nu reuşesc să-l priceapa de 100 de ani. În acest moment US este la papucul Sultanului care a sigilat (sic !) una din bazele militare NATO şi a dat ultimatum musulmanului Obama privitor la muftiul miliardar, duşman de moarte al lui Erdogan. Erdogan îşi ucide toţi oponenţii din armată, schimbă constituţia ca să termine cu "armata garant al laicităţii statului" şi o face eliminand 10 dintre judecătorii de la curtea constituţională , destituie aproape 3000 de judecători şi condamnă toţi generalii aflaţi în opoziţie - nu înainte de a introduce pedeapsa cu moartea. Scenariul mi se pare cunoscut... La fel s-a întamplat cu Reza Pahlavi, cu Marcos, cu Noriega, cu Saddam Hussein.... Pompat puternic armament din toate părţile şi creat super-armata, dictator luat minţile, ucis dictator, creat haos..... Ce se va întâmpla însa cu haosul , la gurile Mării Negre, niciun aventurier pe post de preşedinte nu anticipează!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisImaginile fac cat 1000 de cuvinte.Unul din ultimii ostasi ai imperiului otoman. LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ... acel cont este un cont de propaganda,si ca acolo nu scrie pustiul din poza. Nu zau ? E cont de propaganda ? E vreun fel de Calehari, da' pe dos ? Mai sa fie ! Credeam ca e un fioros care ameninta lumea si publica-n ziare pe internet ce-i trece prin cap. A-propos-ul ala al tau cu "pro bono" m-a facut sa ma gândesc cât as fi cerut pentru a avea asemenea discutii contracost. Si mi-a venit în minte bancul ala care se termina cu "...but because you're my friend, I'll do it for free".Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseSi revenind la geo-politica. Si mai ales la Turcia vedeta zilelor prin prisma apropierii de granita noastra a fenomenului.Citez din articol:Nu s-a spus suficient de clar, suficient de raspicat si suficient de argumentat ca ceea ce, spre cinstea lor, au salvat cetatenii turci nu este nici pe departe un stat de drept. Si nici restabilirea situatiei, pentru care au pledat principalele state ale lumii si pe care o clameaza reprezentantii marilor puteri solidarizandu-se cu Erdogan, nu reprezinta o revenire la normalitate.In plan intern, Turcia, care a cunoscut in ultimii ani o efervescenta economica, dispune de o presa din ce in ce mai ostracizata, mai inhibata, pe alocuri chiar suprimata, incapabila sa se transforme intr-un caine de paza al societatii. Puterea judecatoreasca este si ea stransa cu usa, judecatorii fiind mutati in masa si in mod arbitrar, prin decizii administrative dar, in realitate, politice, dintr-o regiune in alta, iar mai recent sunt demisi si arestati in masa. Coruptia este endemica si se desfasoara avand drept temelie clanurile politice cultivate de Erdogan dupa reteta Eltin – la fel cum, corect, a semnalat Cozmin Gusa –, in timp ce opozitia este anesteziata. Cu peste 3.000 de militari arestati in acest moment, intre care insusi seful Armatei a treia si mai multi generali, si cu spectrul reintroducerii pedepsei cu moartea, Turcia este departe de a fi un stat de drept, chiar daca puciul a esuat. Si in loc sa se apropie, se indeparteaza din ce in ce mai mult de Uniunea Europeana, unde, de pilda, pedeapsa cu moartea este pretutindeni abolita. Sub aspectul politicii interne, Erdogan sta pe un butoi de pulbere creat in mare masura de el insusi, chair daca puciul esuat, regizat sau nu, ii creeaza o teribila oportunitate pentru a taia si a spanzura, intarindu-si o putere mai mult personala, in beneficiul Turciei. In plan extren, situatia este inca si mai complicata. Este adevarat ca Turcia, militar vorbind, este cel mai important jucator NATO din zona, dar la fel de adevarat este ca acest jucator este pe cat de imprevizibil, pe atat de nesigur. Sa ne reamintim ca, in ultima vreme, Erdogan a intrat in conflict nu numai cu Rusia, ci si cu Iranul, cu Israelul, cu Siria, cu Germania si, mai recent cu Statele Unite, amenintate chiar cu un razboi. Sa ne mai reamintim de schizofrenia de la Ankara, de tip otoman, atunci cand vine vorba despre kurzii care actioneaza in Siria. Considerati de Statele Unite drept unitati care lupta legitim impotriva Statului Isalmaic, iar de catre Ankara drept teroristi. Sa ne mai amintim de duplicitatea Turciei atunci cand se facea ca ataca Statul Islamic, atacandu-i de fapt pe turci si, in acelasi timp, importand petrol de la teroristi. In fine, pentru a incheia partial, sa luam in calcul si jocul perfid legat de traficul cu refugiati catre Uniunea Europeana, via Turcia, oprit in momentul in care santajul si-a atins efectul, iar Erdogan a primit ceea ce a pretins.Intreg acest complex, extrem de exploziv, de probleme scoase in evidenta de puciul militar esuat si de tot ceea ce urmeaza sa se petreaca sub domnia lui Erdogan, care va profita din plin de cele intamplate stand sub umbrela unei relative solidaritati internationale – caci nimeni nu isi doreste inlocuitea raului existent printr-un rau si mai mare, cum ar fi o junta militara ultra-nationalista –, ar fi trebuit sa oblige Romania la o vigilenta maxima. Si asta inseamna ca, din nou, este obligatoriu sa ne punem cuvenitele semne de intrebare privind calitatea prestatiei si loalitatea binomului MRU-Predoiu de la SIE. LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMese wrote ... ar fi trebuit sa oblige Romania la o vigilenta maxima. Si asta inseamna ca, din nou, este obligatoriu sa ne punem cuvenitele semne de intrebare privind calitatea prestatiei si loalitatea binomului MRU-Predoiu de la SIE. Vigilenta maxima si loaialitate. Geopolitica româneza în actiune, nu alta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahMisto bancul. Banuiesc ca i l-ai spus si lui Andrei...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahLasand prostiile la o parte,sa inteleg ca iti place de Juncker din clip?Este tipul politicianului agreeat de voi in Franta?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistul“O conflagraţie generală ameninţă pacea Europei, ne ameninţă pe noi, bătând la porţile noastre. Sub cenuşa Tractatului de la Berlin focul arde mai rău decât oricând, şi faţă cu această stare de lucruri, noi stăm cu finanţele minate, fără administraţie, cu un guvern discreditat înăuntru şi în afară, răzimat pe voturile funcţionarilor şi ale rudelor lor “M. Eminescu, op. cit. XI, p. 39Turcia este a doua ţară din NATO (dupa SUA), ca număr de combatanţi. Dacă defectează în favoarea Rusiei, situaţie care pare să prindă contur tot mai clar, flancul alianţei din care facem parte e complet compromis, iar situaţia României, dramatică.Gandiţi-vă la pacifismul bulgar, la originalitatea impredictibilă a maghiarilor, la faptul ca sârbii nu sunt membri ai NATO şi se simt mai protejaţi de Rusia, iar ucrainienii şi moldovenii au problemele pe care le au. Şcenariu horror, dar deloc de neimaginat.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumEu as depune o cerere pentru a deveni al 53-lea stat al SUA. Ar face icter mare parte dintre patrioti, dar aia care ar supravietui ar fi la adapost de rusi, turci, maghiari, bulgari si alte chestii periculoase. Alta solutie viabila nu prea întrevad.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseSi la fel cum spuneam mai sus. Turcia zilele astea este capul de afis. Si mai ales ca este aproape de noi, merita atentie si aici.Festivalul Revanşei în TurciaSâmbătă dimineaţa, când deja muriseră civili sub roţile tancurilor, iar soldaţii erau dezarmaţi şi umiliţi, premierul Binali Yildirim (sahibinin sesi - his master's voice) era în extaz: ”Un festival al democraţei!”, a exclamat.Arestarea a aproximativ trei mii de militari şi mandate de arestare pentru cam tot pe atâţia judecători (cifrele exacte nu se cunosc încă, şi ieri, şi astăzi au fost săltate o mulţime de persoane) arată că regimul Erdoğan a scos de la păstrare listele negre. Vizaţi par a fi mai cu seamă adepţi sau presupuşi adepţi ai imamului Fethullah Gülen, cu certitudine inamici ai Sultanului.Aprigul Preşedinte, cum era de aşteptat, nu are de gând să joace cartea reconcilierii naţionale.Setea de răzbunare e mai puternică.Dejucarea tentativei de lovitură de stat – atât de prost organizată, încât multora le pare pusă la cale de Erdoğan însuşi – îi întăreşte puterea autocrată, dar şubrezeşte stabilitatea Statului.Moralul Armatei a primit o lovitură uriaşă. Soldaţii, umiliţi de civili pe străzile marilor oraşe, n-au fost parte a complotului, lor li se spusese, cum se întâmplă în astfel de cazuri, că participă la manevre.Opoziţia – oricum redusă la nivel de scâncet - e paralizată de spaimă. Presa liberă - câtă n-a fost azvârlită după gratii – nu va mai deranja Puterea.Victimă a loviturilor teroriste, cu o economie în care una dintre principalele resurse, turismul, a scăzut drastic, confruntată cu presiunea a aproape trei milioane de refugiaţi, Turcia se afundă într-o perioadă cumplit de grea.După ce euforia Festivalului Revanşei va lua sfârşit, asupra ţării se va înstăpâni o linişte îngrozită, până la următoarea lovitură militară.Să nu ne iluzionăm: cu mişcările diplomatice bruşte şi la două capete cu care ne-a obişnuit, cu un Preşedinte căruia eşecul loviturii de stat i-a dat mai multă putere şi apă la moara deciziilor viscerale, Turcia nu va mai fi pilonul de securitate al NATO în această parte de lume.LINKCe va fi cu Turcia? Parerea mea este ca va fi constransa sa dea drumul la surub. Erdogan a facut cam acelasi lucru ca si Putin. A luat mult, ca sa dea putin inapoi dand impresia ca lasa de la el. Asa a fost si in Ucraina + Crimeea si asa este si in Turcia. Erdogan a luat mult din libertatile de exprimare (cel putin asa zice lumea), din libertatile individuale ca sa lase ceva de la el dupa "presiuni".Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisScorul pana acum.Peste 100 de generali si amirali arestati.6000 cadre arestate.8000 de politisti dati afara.Cei ~2700 judecatori concediati. Baietul asta se misca repede.A obtinut mana libera,ca deh,dimocrasi,si face curat.Pana se trezesc vesticii,faptul e consumat si mortul de la groapa nu se intoarce. Vedem daca mai ramane cine sa se rascoale in Turcia.Ca de pregatit ar cam fi cazul.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumErdogan pozeaza în garant împotriva haosului iar aliatii Turciei din Vest nu au ce sa se dezmeticeasca, ca îl sustin. Probabil ca dupa ce au vazut ca saparea unui dictator în Irak, Siria sau Libia nu a dat decât rezultate pe dos, cu Turcia îsi spun ca oricum ar fi el, Erdogan e bun. Chestie care pare sa fie în dezacord cu o parte a populatiei turce. Partea mai rasarita la minte. Listele cu oameni de arestat erau gata de multa vreme, la MIT nu mai raspunde nici dispecera... totul e bine, toate dictaturile încep în felul asta. Sa nu tratam cu sictir situatia, ca e de rahat.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisLa faza cu dispecera e retorica ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumRetorica, retorica... . "X este ? Ioc !" Da' Y ? Ioc!" " Z, cumva ? Ioc !" . Ioc,ioc,ioc, sa nu fie toti pe caldarâm , cu un albay care le citeste sentinta si-o si executa (la aglomeratie asa se-ntâmpla). Dincolo de implicatiile astea geopolitice (care sunt convins ca nu sunt deloc de neglijat) mai sunt si alte domenii ale vietii (arzatoare, la propriu) unde oamenii au nevoie sa vorbeasca unii cu altii. Ei bine, ce te faci când turcu' a disparut ? Ce faci când bina unde era telefonu' la care raspundea omu' ala a luat un proiectil de aviatie ? Ce sa zici ? Nice yıllara ! Erdogan e hiperlegitim, hiperprezent si lumea pare încântata. IFRI (niste intelctuali frantuzi care decortica lumea) zice ca va avea puteri depline, o dorinta de razbunare si o psihologie de control total(itar) al tarii. Fix scandal la astia (ne) mai lipsea.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulBoribum wrote ... Imperiul ? Da, da, imperiul ziceţi - păi polul anglo-saxon s-a refacut ; Sfântul Imperiu Roman de Naţiune Germana are urmaş.... Maica Rusie, a Treia Roma, a rămas la locul ei şi este în curs de resuscitare.... lipseşte din joc Imperiul Otoman ce şi-a propus să disciplineze şi să supună viesparul arabo-musulman....iar dintr-o ţară musulmană, Turcia se va transforma într-un stat islamic cu tendinţe imperiale clar...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisIo nu-s telectual frantuz,dar e limpede ca Recep Tayip e pus pe taiat si spanzurat.Din momentul in care a zis public ca oamenii rai voiau sa mi-l omoare,linia era trasata. Chestiunea e sa se mai gaseasca colonei,de orice arma ar fi ei.La ce curatenie se face... De citit sentinte,nu cred ca e cazul.Mai degraba un camion,un miez de noapte,o padure.Fara nici un fel de lectura. Revenind la marea schema,nea caisa de Kerry amenintand cu excluderea din NATO(cand oricum nu e baza legala,iar regimuri autoritare au tot fost in NATO) cred ca va face strangerea mainii lui Putin de catre Erdogan un pic mai ferma.Si tare imi e ca vor face Siria 50/50,urmand apoi sa-si vada de alte treburi si parteneriate.Daca deja au zis ca avionul rusesc doborat e opera pucistilor,ce sa mai comentezi... Logic si normal,toata bulibaseala asta e rea pt noi.Sa speram ca vom iesi cu imaginea de fermi pretini ai vestului,cam singurii prin preajma asta de lume. p.s Soldateii turci cu care ai lucrat cum ti s-au parut?De ioc nu intreb,ca nu-i frumos.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Logic si normal,toata bulibaseala asta e rea pt noi.Sa speram ca vom iesi cu imaginea de fermi pretini ai vestului,cam singurii prin preajma asta de lume. + 1000. Ar fi ieftin si neadevarat sa spun "cum e turcu-i si pistolul". Ca pistolul le merge bine, nu de alta. Seriosi, dârzi si nu lasa lumea sa le sufle-n ciorba.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumOFF-on Demult de tot, în secolul trecut, aveam un Renault 5 ( 5 ,nu Super 5, achtung!) nascut în 1976. Masinuta buna pentru Franta, catastrofala pe autostrada. La un moment dat, pe drumul de costisa ce duce de la Marsilia la Bucuresti, am ramas cu volanu-n mâna. Pac-pac, soldatel cu cheia franceza la mine (careia francezii îi zic cheie engleza !) am desurubat volanul, am surubarit eu un pic pe acolo si la un moment dat am început sa înjur (surubul, masina, viata în general). Înjuram birjareste, româneste, sa simt ca-njur. Un sofer de TIR turc s-a apropiat, m-a-ntrebat de sanatate si s-a aratat mirat ca masina avea numere frantuzesti dar eu vorbeam bine româneste. Am vorbit una-alta, si la un moment dat turcul spune : "ei, România, la voi acolo totul e cu spaga, cu bacsis, nu merge treaba..". M-au apucat nervii (si mai rau) : "pai de unde vin, bre, obiceiurile astea ? Nu de la voi, de la Stambul ?" . Ba da, zice turcul, dar la noi dai si se rezolva. La voi dai si...nimic. Ca nu e suficient, ca mai e înca unul caruia trebuie sa-i dai, ca mai stai, ca una, ca alta. Am râs, ca nu am mai avut argumente sa-l contrazic Cam asa cu turcii... . OFF-off.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisVeche poveste...Ce ne pune intr-o lumina bunicica,in contextul sictirului dat de vecinii turci si bulgari in privinta flotei NATO LINKTAGS: PREL, MARR, MASS, TU, RO, BU, GG, UP, RSSUBJECT: WHAT IS BEHIND TURKEY’S BLACK SEA POLICY?REF: A. BUCHAREST 1778 B. BUCHAREST 1991C. ANKARA 2060 D. ANKARA 3581Classified By: Counselor for Political-Military Affairs Timothy A. Bett s for reasons 1.4 (b) and (d)1. (C) Summary: Turkey makes a strong distinction between Black Sea maritime security and broader security challenges in the larger region (such as frozen conflicts). We see Turkish pride of place as a main driver of their approach to the former, though a genuine desire to draw Russia into cooperation with western security institutions may also be in play. This may be a false distinction, but will drive how open Turkey will be to Romania’s "Black Sea Forum of Dialogue and Partnership" initiative. The initial Turkish reaction to this Romanian proposal is cool. End summary.2. (C) We note with interest recent reporting from Embassy Bucharest on the GOR’s concern that Turkey and Russia are pursuing a "closed sea" policy with regard to Black Sea security (ref b, among others). Turkey has made a significant distinction between broader security concerns in the Black Sea region (frozen conflicts, for example) and maritime security in the Black Sea proper. Turkish officials tell us that they welcome NATO, EU, and other interested parties’ cooperation, assistance, and input on broader issues, but prefer for now to limit maritime security primarily to the littoral states.3. (C) When the Turks explain this distinction, they cite Russian sensitivities as their chief concern. MFA officials have told us that NATO involvement in the Black Sea is Turkey’s "end game," but have asked that we take a go-slow approach and allow the Turks to bring Moscow along (ref c). They believe that if NATO (including the U.S.) were to play an active role in maritime security now, this would spook the Russians and cause Moscow to back off from the cooperation it has agreed to thus far under BLACKSEAFOR. (In any case the Montreux Convention already precludes a sizable NATO presence outside the three littoral NATO states, only one of which–Turkey–has a capable navy.) Officials explain that multilateralizing Turkey’s Black Sea Harmony operation (a maritime interdiction operation similar to OAE, under which Turkey provides data to NATO) under the BLACKSEAFOR rubric is Turkey’s way of integrating Russia into western security institutions. N5 Chief RADM (LH) Cem Gurdeniz told PolMilOff Sept. 21 that Black Sea Harmony will have a "NATO affiliation." Still, Turkish officials express exasperation with what they see as Romania’s efforts to undermine Turkey’s efforts to make BLACKSEAFOR into a more effective organization and Bucharest’s insistence on putting the NATO stamp on Black Sea maritime security now.4. (C) The Turks’ sharp differentiation between maritime and broader security concerns in the region is somewhat odd. While we defer to Embassy Moscow’s analysis, the Russians appear to be just as reluctant to engage meaningfully with NATO, the EU, or other "outsiders" in solving frozen conflicts and other regional security threats as they are to participate with these groups in maritime security. One explanation may be that the Turks want to carve out a specific security sphere (maritime) in which they have some measure of control (as the founder of BLACKSEAFOR and through Montreux’s restriction on non-littoral navy traffic in the Black Sea) to establish a meaningful OAE-type operation and to bring the Russians slowly into enhanced cooperation with NATO.5. (C) Another likely explanation is pride of place. Turkish officials and military officers tell us repeatedly that for 50 years of Cold War, Turkey was the bulwark which prevented Soviet domination of the Black Sea. Many Turkish policymakers appear to perceive the Black Sea as a Turkish lake, and they want to be the lead nation in providing for maritime security. Although they don’t particularly want to share with the U.S., the EU, or with the Alliance, they realize that the U.S. wants to engage, and that they will likely not be able to ensure that maritime security remains indefinitely as a "littorals only" project. The Turks do not have the same attitude toward broader security challenges in the region writ large; they recognize that neither Turkey nor even all the littorals can solve the economic and political challenges facing the region.6. (C) Some will posit a warmer Russia-Turkey relationship as a possible motivation for the GOT’s go-slow policy on NATO involvement in Black Sea maritime security. There is some logic to this, but we do not see Turkey’s policy as merely kowtowing to Moscow. With several recent reciprocal Erdogan-Putin visits and a burgeoning trade relationship as well (including 3 million Russian tourists a year visiting Turkey and Turkey’s reliance on Russia for petroleum products), there is no question the relationship is growing. Additionally, some senior foreign policy advisers close to Erdogan and FonMin Gul promote the concept of "strategicdepth," arguing that Turkey needs to reach beyond its traditional western foreign policy orientation and seek closer ties to its north and east. However, this concept is unpopular in the military and the bureaucracy, who appear to be the main architects of BLACKSEAFOR and Black Sea Harmony. These officials do not show a deep affection for Russia; they assert to us that they are working to integrate Russia slowly within western security institutions, not necessarily to bring Turkey and Russia closer together.7. (C) We understand the Romanians are proposing to hold a "Black Sea Forum of Dialogue and Partnership," and are seeking U.S. assistance to persuade the Russians and Turks to attend (ref a). MFA Head of Department for NATO Political Affairs Atilla Gunay told PolMilOff Oct. 3 that Turkey is cool to the Romanians’ proposal, but is still studying the idea. The Turks and Romanians are clearly annoyed with each other on the Black Sea issue. Whatever the outcome on the Romanian proposal, we hope it will not create a larger wedge between these two NATO allies.Cum ne pune?Pai noi amu vrem sa ne facem imagine de baietii cei mai buni.Care am vrut sa facem ca sa fie bine de toata lumea(flota),dar n-am avut cu cine.Deci ''pompaati maaaii''.Ca de cadem si noi va vedeti cu muscalii la Rin si la Suez.Sau pe acolo...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu FlorinMihais wrote ... p.s Soldateii turci cu care ai lucrat cum ti s-au parut? Ce spun acum era valabil la sfarsitul anilor 90...Unii dintre cele mai disciplinati si profesionisti militari cu care am lucrat vreodata, militarii in termen si subofiterii, in general limitati ca si cultura generala, dar ofiterii, fara exceptie, cu o cultura generala si pregatire militara exemplare, mai toti, chiar si locotenentii, cu scoli sau cursuri in tari din Europa de vest sau America si vorbind curent engleza.Un lucru demn de mentionat e faptul ca fostul loctiitor al sefului SMG, domnul general Dan Ghica Radu, vorbea limba turca fluent, asta inseamna implicit si un anume gen de relatie cu conducerea armatei turce, relatie care s-a si concretizat extrem de vizibil in faptul ca atunci cand au fost infiintate, fortele de operatiuni speciale romane au beneficiat si de expertiza unor instructori din armata turca.Am uitat sa spun ca actualul loctiitor al sefului SMG a fost "tutorat" de fostul loctiitor, carierele lor s-au suprapus multa vreme.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisCum vi s-au parut relatiile intre ofiteri si trupa?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu FlorinOfiterii erau dumnezei, n-am vazut nicicand vreun trupete macar sa fumeze in prezenta fie si a unui locotenent, i-am simtit ca fiind o casta constienta de puterea si rolul ei, iar trupa mi s-a parut a fi tratata dur, dar corect, probabil exact la limita aia destul de fina in care ai o armata, asa cum am spus, extrem de disciplinata, dar nu risti ca ea sa se intoarca impotriva ta cand ai mai mare nevoie de ea.Si vreau sa mai fac o observatie.Cine a calatorit in Turcia si a avut contact cu politisti, nu se poate sa nu fi remarcat faptul ca majoritatea parca au fost adusi de la coada vacii, dehuiati, ingalati, fara sa stie doua vorbe in engleza, necunoscatori ai legislatiei propriei lor tari...Ca sa sustin asta o sa povestesc faptul ca in timp ce faceam snorkeling am gasit un depozit de amfore din care am reusit sa scot doua. Voiam sa le aduc in tara, dar m-am gandit sa intreb inainte, si m-am dus la politie. Din niste zeci de oameni care erau in acea sectie nu stia nici unul engleza, si i-am pus in mare incurcatura cu problema mea. Dupa cateva ore de asteptare, m-am lamurit ca nu voi primi nici un raspuns si am plecat.Raspunsul l-am primit cateva zile mai tarziu de la un arheolog, incercarea de scoatere din Turcia a unui artefact ca cele pe care i le-am aratat e infractiune care se pedepseste cu minim cinci ani de inchisoare...Unul din ghizi mi-a spus ca situatia asta, in care toti cretinii au ajuns politisti in Turcia, e o actiune deliberata a lui Erdogan.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelCert e ca noaptea asta a cutitelor lungi dureaza mai mult decat de la apus la răsărit. Si ca timp, si coordonate.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusAtunci se înțelege de ce au rămas polițiștii fideli regimului și nu statului turc. Și tot așa se înțelege de ce ofițeri mai vechi ai Armatei au rămas fideli Constituției Statului Turc și nu regimului aflat întâmplător la putere.Dar totuși regimul pare a avea susținere populară. Câteodată voința populară nu reprezintă și binele public. Nasol. Asta va duce peste ani și ani la distrugerea Turciei. Imperiul Otoman nu se mai întoarce. În niciun caz sub forma unui regim prezidențial de tip Kazakstan sau sud-american. Imperiul Otoman era o monarhie cu multiple valențe europene. Statul otoman era o în plin proces de occidentalizare la începutul Primului Război, așa că Kemal Ataturk nu pornea pe un drum nou, ci doar l-a desăvârșit după acest Mare Război. Ceea li se propune acum turcilor este un stat medieval jihadist de la jumătatea secoului XV, când tocmai se pregătea cucerirea Constantinopolului.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumalexius wrote ...Câteodată voința populară nu reprezintă și binele public. Nasol.Imperiul Otoman nu se mai întoarce. Din ce în ce mai des, vointa populara nu reprezinta si binele public. Imperiul ? Ba uite ca se-ntoarce, dar merge încet. Întâi e Star Wars (...la atâtia generali, e firesc) apoi o sa fie The empire Strikes Back. Cu toiagul. Ni l-a aratat Mihais aici LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusŞi o imagine care mi-a amintit de o altă revoluție islamică, cea din Iran, doi bărboşi, în ținute hai să le spunem neîngrijite, fără cravate (câh, ferească Dumnezeu de acest simbol al decadenței occidentale) escortând un general în cătuşe.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahPun si eu ceva,sper sa nu te superi Terentius ca e Calehari,dar ,,poetul,, tau suna la fel cu el:Mustafa Kemal le-a spus turcilor: “Să aruncăm fesul, care stă pe capetele noastre ca un simbol al ignoranței și fanatismului și să purtăm pe cap pălăria, simbolul lumii civilizate. Să arătăm că nu există nicio diferență între mentalitatea noastră si cea a popoarelor moderne.” Și ca să arate că nu se limitează doar la exerciții retorice, menite să-i atragă admirația lumii civilizate, a abolit Sultanatul în 1922, a proclamat Republica în 1923 și a abolit Califatul în 1924. Tot el a desființat școlile religioase și a interzis medievalul cod de legi Șharia, înlocuindu-l cu codul civil elvețian, codul penal italian și codul comercial german. Întorcea astfel spatele celor șase secole de istorie otomană dominate de islam, distrugând, credea el atunci, fundamentul religios pe care se ridicase, totuși, cel mai puternic stat musulman cunoscut până atunci de istorie.Datorită reformelor kemaliste, Turcia a devenit conform Constituției din 1924 un stat în care religia era total separată de exercițiul guvernării, principiul “laicității” fiind înscris, în 1937, în Constituție. A fost încurajată egalitatea femeilor cu bărbații, Mustafa Kemal acordându-le femeilor în 1934 dreptul de vot și dreptul de a fi alese în parlamentul turc. De remarcat că acest lucru s-a întâmplat cu 10 ani înainte ca generalul De Gaulle să recunoască acest drept femeilor din Franța.Pe 31 ianuarie 1997, Bekir Yldiz – primar al orașului Sincan și membru marcant al partidului islamist Refah – a organizat la Ankara o conferință intitulată “Seară pentru Ierusalim”. Dorea astfel să se facă remarcat de Necmettin Erbakan, șeful Refah și al guvernului. Tribuna sălii de conferințe era acoperită de un drapel verde pe care era scris în arabă numele lui Allah, în timp ce peretele din spate era acoperit de o uriașă fotografie a moscheii Al-Aqsa, încadrată de portretele șefilor Hezbollah și Hamas. În sală, femeile stăteau separate de bărbați. În fața numerosului auditoriu și în prezența invitatului de onoare, ambasadorul Iranului în Turcia, Bekir Yldiz a ținut un fulminant discurs, pronunțându-se în favoarea instaurării în țară a legii Șharia. Intervenția armatei turce, garanta Constituției și a laicității statului, nu s-a lăsat așteptată. Pe 4 februarie, în timp ce o coloană de tancuri traversa demonstrativ orașul, Bekir Yldiz era inculpat pentru “provocare la ură” și “apologia unei organizații teroriste”, dar și pentru încălcarea articolului 312 din Codul Penal, fiind acuzat de “încercare de subminare a republicii laice”. Devenea astfel pasibil de o pedeapsă privativă de libertate până la 5 ani. Ambasadorul Iranului a fost declarat persona non-grata și expulzat. Sute de școli coranice private au fost închise, iar mii de studente, ce veneau la cursuri acoperite de văl, au fost trimise acasă. Pe 28 februarie 1997, Consiliul Național de Securitate, controlat de către militari, i-a prezentat lui Necmettin Erbakan o listă cu 18 măsuri anti-islamice, ce trebuiau implementate urgent. Generalii turci au făcut presiuni asupra liderilor partidului Căii Drepte – partener de coaliție cu Refah -, îndemnându-i să părăsească coaliția guvernamentală. Islamistul Necmettin Erbakan a fost nevoit să-și prezinte demisia. Pe 16 ianuarie 1998, Curtea Constituțională interzicea partidul Refah, acuzându-l că ar fi “un centru de activități contrare principiilor laicității”. Lui Necmettin Erbakan, lui Bekir Yldiz și unor deputați Refah li s-a interzis orice activitate politică pe timp de cinci ani.LINKCum s-a ajuns aici? Cum a fost posibil ca în piața centrală a Sincan-ului, în fața statuii lui Mustafa Kermal, să fie așezată, provocator, macheta moscheii Al-Aqsa? Totul a pornit de la Necmettin Erbakan și Confreria Milli Görüș.Dacă Turcia nu a putut să-l aibă pe Hassan Al-Banna și a sa Frăție Musulmană, ca Egiptul, l-a avut în schimb pe Necmettin Erbakan și creația sa, Milli Görüș. Erbakan a înființat Milli Görüș (Calea Națională Religioasă) în 1969, apariția Confreriei reprezentând și nașterea islamului politic pe scena politicii turcești moderne. Programul “Căii Naționale” glăsuia: “Fiecare membru al Căii Naționale trebuie să se angajeze în jihad, pe drumul trasat de Allah. Pentru că jihadul se realizează cu bunurile și viața, fiecare membru trebuie mai întâi să-și îndrepte toată atenția către Allah și să fie gata în fiecare moment pentru jihad.”Drapelul mișcării era și el foarte explicit: Europa colorată în verde, culoarea islamului cuceritor, înghițită de o semilună uriașă. Voința de islamizare a Europei afișată de Milli Görüș arăta clar că membri ei sunt hotărâți să-și ia o revanșă istorică. Și această revanșă, credea Erbakan și cred urmașii săi de azi, nu putea fi transpusă în realitate decât prin întoarcerea la rădăcinile islamului autentic, a valorilor și tradițiilor sale. Virusul Occidentului trebuia eliminat din organismul societății turcești. Pentru că, spunea atunci nostalgicul Califatului turc: “Europenii sunt bolnavi. Noi le vom da “medicamentele” necesare. Europa întreagă va deveni islamică. Vom cuceri Roma.”În 1970, Erbakan a înființat partidul Ordinului Național – care era considerat aripa politică a confreriei islamice – al cărui program politic era clar anti-occidental și anti-laic. Atât Milli Görüș cât și Ordinul Național militau deschis pentru introducerea studierii în școli a gânditorilor islamici Al-Ghazali (1058 -1111) și Ahmed Shirindi (1564-1624) – cunoscuți pentru hotărârea fanatică cu care s-au împotrivit, fiecare în vremea lui, “noutăților condamnabile”. Într-un singur an, Milli Görüș a reușit să-și formeze în teritoriu structurile necesare, permițându-i astfel lui Necmettin Erbakan, care a candidat ca independent, să câștige în 1970 un loc în parlamentul Turciei.Lovitura de stat din 1971, efectuată de armată – gardian al laicității și depozitară a moștenirii lui Mustafa Kemal –, a tăiat temporar aripile confreriei islamiste și a reprezentat pentru Erbakan și unii dintre colaboratorii săi începutul exilului în Elveția și Germania. Occidentul nu se putea dezice, așa că a acordat, iar, mânat de patologica sa toleranță, ospitalitate dușmanilor care îi doreau sfârșitul. Franța îl găzduia în acea perioadă pe ayatollahul Khomeini, cel care susținea că Islamul nu poate fi autentic decât dacă este și politic. El a dovedit că acest lucru este posibil, instaurând în Iran teocrația și domnia legii lui Allah – Șharia. “Sejurul” european îi va permite lui Erbakan să înfiltreze Milli Görüș și în Germania. Dupa 30 de ani, la sfârșitul anilor ’90, tentaculele Confreriei cuprinseseră și alte țări din Europa occidentală.În 1999, Milli Görüș dispunea în Germania de o rețea formată din peste 500 de moschei, având peste 26000 de membri și sute de mii de simpatizanți. În 2001, guvernul german a dat islamului aceleași drepturi pe care le aveau Bisericile creștine, permițând islamiștilor din Milli Görüș să țină cursuri de religie în școli și sa aibă acces la fonduri guvernamentale consistente. Acești bani vor permite Confreriei să-și întărească puterea și influența, adăugând la rețeaua de moschei și o rețea media compusă din publicații religioase și posturi de radio. În tot acest timp, germanii au continuat să combată, cu vigilență și hotărâre veșnic treze, pericolul mereu actual al nazismului.Reîntors în Turcia, Necmettin Erbakan a înființat Partidul Salvării Naționale, care punea islamul în centrul programului, al strategiei și al acțiunilor sale. N-a așteptat mult și votul turcilor dornici să retrăiască gloria zilelor de altădată l-a propulsat, în 1974, în coaliția guvernamentală. Partidul Salvării Naționale obținuse în alegeri un semnificativ procent de 12%, preluând în noul guvern conducerea a patru ministere importante. Imediat, Erbakan și-a folosit influența pentru a introduce în direcția Afacerilor Religioase, 5000 de imami și muezini membri ai Milli Görüș. După lovitura de stat din anul 1980, armata îi interzice lui Erbakan și partidului său să mai participe la viața politică, dar în urma referendumului din 1987 i se ridică interdicția și revine în fruntea unui nou partid – Refah (Partidul Prosperității).Convingerile lui Necmettin Erbakan nu fuseseră afectate de exil, de repetatele eliminări de pe scena politică și nici de trecerea anilor. La 13 mai 1991, sublinia într-un discurs ținut în orașul Sivas că jihadul este pilonul de bază al Refah și Milli Görüș. El spunea în uralele numeroșilor susținători: “Partidul Refah este o armată. Trebuie ca fiecare să muncească din toate puterile pentru ca această armată sa crească. Refah este armata războiului islamic. Nu poți să acționezi individual spunându-ți că îți duci astfel propriul tău jihad. Acțiunile purtate fără acordul cartierului general înseamnă dezbinare. Dacă lupți, lupți aici! Ești musulman? Atunci ești obligat să fii un soldat al acestei armate. Și nu poți fii musulman fără să dai bani pentru Jihad. Noi suntem cu toții musulmani. Trebuie să susținem Refah pentru că ne dorim jihadul. Pentru ce toți cei care luptă pentru Refah vor merge în Paradis? Pentru că Prosperitate înseamnă să lupți pentru a face să domnească ordinea coranică.”Cuvinte simple, mobilizatoare, pe înțelesul milioanelor de turci trăitori pe întinderile podișului anatolian. Chemarea la jihad pentru prosperitate și ordine coranică i-a adus lui Erbakan un succes surprinzător la alegerile din 1995, Refah obținând 21% din voturi și devenind astfel primul partid al țării. Ajuns prim ministru în 1996, Erbakan a început imediat să strângă legăturile cu țările arabe. A urmat “episodul Sincan” și o nouă eliminare de pe teren. Erbakan primește o condamnare la închisoare de doi ani și patru luni. Se părea că ascensiunea islamismului turc a fost oprită definitiv. Dar Erbakan își crescuse cu grijă urmașii, iar Milli Görüș era omniprezentă.Pe firmament a apărut strălucind steaua unuia dintre discipolii săi – Recep Tayyp Erdogan. Provenit din mijlocul poporului, musulman pios, șeful organizației de tineret a Milli Görüș în Istanbul și liderul filialei Refah din marele oraș de pe malurile Bosforului, Erdogan a devenit repede purtătorul de cuvânt al celor “fără voce”, a maselor de musulmani pioși din Anatolia, atât de disprețuiți de elitele kemaliste. A ajuns în 1994 primul primar islamist al Istanbulului, promițând printre alte construcția de minarete în întreg orașul. În 1998 a fost condamnat la patru luni de închisoare pentru că a recitat la un miting din versurile, considerate subversive, gânditorului naționalist-islamist turc Zia Gokalp: “Moscheile sunt cazărmile noastre, minaretele lor sunt baionetele noastre, cupolele sunt căștile noastre, iar credincioșii sunt soldații noștri.”Alături de Abdullah Gül, altă stea a Refah și Milli Görüș, Erdogan a înființat în 2001 Partidul Dreptătii și Dezvoltării (AKP). Peste un an, noul partid islamist a fost marele câștigător al alegerilor, cu 34,22% din voturi! Generalii turci trăiau în plin coșmar: un partid islamist câștiga din nou alegerile, iar liderii lui se afișau peste tot, pentru prima oară în era Turciei republicane, împreună cu consoartele lor acoperite de hijab! Abdullah Gül a ocupat în 2002 funcția pe prim ministru, în timp ce Taypp Erdogan își termina sentința de suspendare din viața politică, primită pentru declamarea poemului cu mesaj islamist.A urmat un nou triumf electoral al AKP în 2007 și, spre disperarea taberei laice, președinte al Turciei a fost ales de către parlament după trei tururi de scrutin, cu toată împotrivirea armatei, islamistul Abdullah Gül. Acesta s-a instalat la palatul Cankaya împreună cu soția ce umbla în permanență acoperită de văl. Se căsătorise cu ea când aceasta avea doar 14 ani! Așadar, prim ministru era islamistul Tayyp Erdogan, iar islamistul Abdullah Gül, partenerul său, ajunsese președintele republicii! Coșmarul era în plină desfășurare. Islamiștii monopolizau conducerea statului turc. Sute de înalți ofițeri au fost trecuți în rezervă, sau arestați, judecați și condamnați pentru “complot împotriva Statului”. Armata turcă și-a pierdut astfel prerogativele politice, ajungând în slujba “puterii civile”, rămânându-i doar sarcina de a combate terorismul și de a apăra frontierele. Singura forță garantă a laicității era astfel înfrantă.Pe 19 decembrie 2012, organizația “Reporters sans frontiers” raporta că Turcia devenise cea mai mare închisoare pentru ziaristi, din întreaga lume: 72 de profesioniști mass-media erau déjà închiși! Ceilalți “funcționau” supunându-se autocenzurii. Portul vălului islamic a fost autorizat în universități, iar cel al hijabului în liceele religioase. În 2013, Sadik Yakut, vicepreședintele parlamentului turc, declara: “Turcia a făcut o eroare istorică permițând înființarea școlilor mixte (băieți și fete) după modelul occidental”, iar Erdogan se pronunța contra căminelor studențesti mixte. Tot el aprecia egalitatea între femei și bărbați “contra naturii”, susținând că Islamul a arătat clar care este locul femei în societate: “maternitatea”. În prezența uneia dintre fiicele sale, aflat la o întrunire având ca temă emanciparea femei, Erdogan a spus: “Nu putem pune femeile și bărbații pe picior de egalitate, este contra naturii.”! Mustafa Kemal era dat jos de pe soclul său!Marele oraș olandez Rotterdam are o universitate islamică. Ar fi fost uimitor să nu aibă. Rector este domnul Ahmet Akgunduz, membru al Milli Görüș și mare admirator al lui Tayyp Erdogan. Ar fi fost uimitor să nu fie și una și alta. El i-a format și îi formează pe mulți dintre imamii “olandezi”, care “modelează” la rândul lor, în moschei, creierele credincioșilor. Nu-i niciun pericol, domnul Ahmet Akgunduz este un musulman moderat. Nu este adept sau simpatizant al Statului Islamic sau Al-Qaeda. Nu aruncă în aer pe nimeni și nu taie capete. Propovăduiește doar adevăratul Islam – ăla: “Religia Păcii”. În urmă cu doi ani, în timpul protestelor din Turcia contra lui Erdogan, domnul Ahmet Akgunduz a scris un pamflet în care i-a calificat pe opozanții lui Erdogan drept “inamici ai Islamului” și a afirmat că manifestațiile sunt opera unor “persoane care au un mod de viață occidental”! Asta, în viziunea unui musulman moderat, “marca Milli Görüș”, este ceva rău. Foarte rău! Universitatea islamică pe care o conduce este recunoscută de guvernul olandez ca un institut de formare al imamilor. Domnul Ahmet Akgunduz a mai scris în pamflet că este de acord cu lapidarea! De ce? Pentru că, spunea domnia sa: “Este una din pedepsele prevăzute de Islam”! Curios: ca Ahmet Akgunduz gândesc și talibanii afgani, și jihadistii Statului Islamic, și justiția iraniană sau cea saudită!LINKCa Mecmettin Erbakan, ca Bekir Yldiz, ca Taypp Erdogan, ca Sadik Yakut, ca Ahmet Akgunduz, vor gândi și rectorul și profesorii universității islamice de pe lângă Marea Moschee, pe care guvernul turc, adică Milli Görüș , o va clădi cu ajutorul guvernanților noștri, la București. Nu pot gândi decât așa, cum le permite Islamul!Noi, occidentalii, “necredincioșii” cum ne spune Coranul, gândim altfel. Gândim cum gândea și Mustafa Kemal. Dar asta nu mai are azi nici o importanță. Ignoranța și fanatismul islamic, fesul si turbanul, sunt iar pe val. Și valul vine peste noi.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusPresupusul plan al loviturii de stat din Turcia din data de 15 iulie. Evident, din surse oficiale, deci trebuie s[ avem rezerve asupra veridicităţii informaţiilor. Potrivit surselor, planul includea transportul unor efective de jandarmi de circa 5000 de membri spre capitală, pentru a prelua controlul asupra unui instituţii guvernamentale cheie, în tentativa de răsturnare a guvernului. Planul în trei faze Faza 1. Avioane de transport C-130 trebuiau să decoleze cu trupe de jandarmi de pe aeroporturile militare din Malatya, Kayseri şi Ankara spre oraşul Şirnak, din sud-vestul ţării, la graniţa cu Siria şi Irak, o regiune unde se poartă unele din cele mai intense lupte împotriva militanţilor kurzi şi unde comandourile de jandarmi joacă un rol important. Faza 2. Formarea unui pod aerian între Şirnak şi baza Eitmesgut din Ankara, pentru transportul efectivelor de jandarmi coordonate de pucişti cu ordine false. Faza 3. Transportarea unor efective spre poziţii-cheie din Ankara, (clădirea Parlamentului, complexul prezidenţial, biroul premierului şi sediile Statului Major al armatei, Ministerului de Interne, agenţiei naţionale de informaţii (MIT) şi forţelor speciale de poliţie, ca şi staţia de telecomunicaţii prin satelit, un nod-cheie în reţeaua de telecomunicaţii a Turciei. De asemenea, un al doilea transport de trupe care pleca de la baza muntoasă de la Egidir, Isparta, trebuia să se îndrepte la hotelul din staţiunea Marmaris de la Marea Egee, unde se afla preşedintele Erdogan în concediu. Trupele aveau misiunea de a-l lua ostatic pe şeful statului. Succesul trebuia anunţat imediat la principalele posturi de televiziune. În practică s-a întâmplat astfel: Imediat ce informaţii despre această mişcare au ajuns la Ankara pe 15 iulie, guvernatorii şi şefii poliţiilor din toate oraşele implicate, şi anume Kayseri, Malatya şi Şirnak, au fost alertaţi de unităţi de securitate. Până în momentul respectiv, unele din avioanele C-130 aterizaseră însă deja pe aeroportul din Şirnak. Pentru a împiedica decolarea lor, biroul guvernatorului din Şirnak a parcat autospeciale de pompieri şi alte vehicule pe pistă, la fel procedând şi ofiţerii din Kayseri şi Malatya (de unde ar fi trebuit să zboare avioane cu muniţii pentru complotişti). Potrivit surselor citate de cotidianul turc, măsura de a bloca decolarea a fost un element-cheie în dejucarea tentativei de puci. Acesta se presupune că a fost unul din motivele arestării generalului Adem Huduti, comandantul Armatei a 2-a din Malatya, acuzat de participare la complot. Armata a 2-a turcă este răspunzătoare cu securitatea graniţelor sensibile cu Siria şi Irak şi tot ea este prima responsabilă cu lupta împotriva PKK şi a Statului Islamic. De altfel, la Malatya, în apropierea aeroportului militar Erhaç, se află şi radarul de avertizare timpurie al scutului antirachetă american operat de NATO. Sursele mai afirmă că un al doilea transport de trupe, având ca misiune luarea ca ostatic a preşedintelui Recep Tayyip Erdogan la hotelul unde acesta se afla în vacanţă cu familia, lângă staţiunea Marmaris de la Marea Egee, a fost dejucat în mod similar de poliţie în oraşul vestic Isparta.Potrivit aceloraşi surse oficiale, complotiştii mai plănuiau să transporte comandouri de la baza muntoasă de la Egirdir, Isparta, spre Marmaris. După ce poliţia a luat măsuri pentru a bloca transportul aerian, complotiştii au închiriat 40 de autocare. La aflarea veştii că poliţia i-a reţinut temporar pe toţi cei 40 de şoferi, junta a fost obligată să recurgă la planul de rezervă de a trimite forţe speciale loiale de la baza aeriană Çigli, de lângă Izmir, cu trei elicoptere. Acestea au atacat hotelul, dar nu reuşit să debarce, pentru că gărzile preşedintelui au deschis focul asupra lor. Preşedintele părăsise oricum hotelul cu o jumătate de oră în urmă, plecând spre Istanbul, după ce comandantul Armatei I, generalul Ümit Dündar, îl asigurase că va prelua aeroportul Atatürk de sub controlul juntei, ceea ce a şi reuşit, permiţându-i aterizarea avionului lui Erdogan, mai scrie Hürriyet despre desfăşurarea evenimentelor din noaptea de vineri spre sâmbătă.Datele trebuie privite cu rezervă, putând fi parţial adevărate, parţial inventate.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisTerentius wrote ...Şi o imagine care mi-a amintit de o altă revoluție islamică, cea din Iran, doi bărboşi, în ținute hai să le spunem neîngrijite, fără cravate (câh, ferească Dumnezeu de acest simbol al decadenței occidentale) escortând un general în cătuşe. Pare amiral.Oricum,Allah sa le ajute .Indiferent cum ar fi,mi s-ar parea rusinos ca aliatii sa permita executia acestor ofiteri.Cum-necum,au mancat aceasi pita ca ai nostri. O gramada de ofiteri germani au scapat de moarte sau inchisoare facuta aiurea prin interventia unor omologi americani, britanici sau francezi.Oamenii aceia intelegeau ce inseamna onoarea si datoria. Modul in care sunt tratati acesti ofiteri e demn de represiunea bolsevica sau iraniana. Ar fi indicat ca omologi din tot NATO sa faca presiune.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusÎn timpul războiului cu Irakul, clericii iranieni şi-au dat seama că decapitând armata şi omorând, băgând la bulău sau obligând să fugă o poală de militari şi-au tăiat singuri creanga de sub picioare, au lansat un apel patriotic exilaților să vină să lupte pentru țara lor. Apel la care au răspuns mulți patrioți persani. După ce a trecut pericolul, ei au fost primii executați. Tare mi-e că, atunci când toate astea se vor aşeza, din armata turcă nu va mai rămâne decât o gloată cu nimic mai capabilă decât milițiile alea Basij sau cum le zice, care trimiteau copii fanatizați de priveliştea Raiului să deschidă culoare prin câmpurile de mine ale irakienilor.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumCât mai dureaza pâna îsi sterg turcii laicitatea din Constitutie ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusDepinde ce vrea să facă Erdogan cu politica externă. În momentul acesta pare ca că este lovit de isterie, de nebunie. Taie și spânzură ca un sultan autocrat pe care au încercat ienicerii să-l căsăpească fără succes. Cred că tot pe fondul nebuniei Erdogan se rățoiește la americani să-l predea pe Gulen. Nu cred că știe nici el ce va face. Poate peste vreo 8-12 luni va face un referendum aranjat și se va renunța și seva modifica constituția. Rolul Armatei va deveni unul minor, la piciorul sultanului.Nu sunt sigur că Erdogan va abroga particula laică din constituție că dă bine pentru PR, dar va modifica toate cele potrivit oricărei dorințe a clanului. Are Curtea Constituționala la degetul mic de la picior. Libertate de mișcare în interior are. Doar jena de Vest și relațiile comerciale să-l mai oprească din apucăturile de satrap.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseTerentius wrote ... În timpul războiului cu Irakul, clericii iranieni şi-au dat seama că decapitând armata şi omorând, băgând la bulău sau obligând să fugă o poală de militari şi-au tăiat singuri creanga de sub picioare, au lansat un apel patriotic exilaților să vină să lupte pentru țara lor. Apel la care au răspuns mulți patrioți persani. După ce a trecut pericolul, ei au fost primii executați. Tare mi-e că, atunci când toate astea se vor aşeza, din armata turcă nu va mai rămâne decât o gloată cu nimic mai capabilă decât milițiile alea Basij sau cum le zice, care trimiteau copii fanatizați de priveliştea Raiului să deschidă culoare prin câmpurile de mine ale irakienilor.Din pacate cred si eu acelasi lucru. Si mai cred ca ofiterii care au fost scoliti in vest (in special in SUA) vor fi inlocuiti cu ofiteri "locali" ca sa zic asa cu putina experienta care evident sunt supusi sultanului. Si atunci o sa fie jale cu partea noastra de lume.Daca mai luam in considerare si "ajutorul" pe care Rusia o sa il dea Turciei chiar ca o sa fim singurii care o sa mai reziste in zona asta, in sensul ca o sa fim o oaza de "normalitate - un aliat declarat si fidel al SUA" in zona asta de aliati mai mult sau mai putin declarat ai Rusiei.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumSi tot nu-i bine, caci imperialistii de americani vor astepta si altceva de la "oaza de normalitate", nu numai vorbe si steaguri mai mari. Adica sunt utile si steagurile mari, dar va trebui scris pe ele "ne place fracking-ul", "FMI te iubim", mai trebuie lasat DNA-ul sa curete bine-bine tot ce se poate curata (si se poate!), mai trebuie înghitit în sec când mai vin si mai dau lectii...chestii dureroase pentru popor.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBre,luati partea buna.Ne vom vedea cat de curand in carne si oase.La Calugareni. Musiu Erdo a zis ca vrea sa faca pace in OM alaturi de...ta-na-nam RUSIA&IRAN. Deci cum-necum o sa avem o mare putere islamica.Viata devine tot mai amuzanta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais, e seara si îti acord toate circumstantele atenuante pentru fericirea de a-i întâlni pe spahii&ieniceri&Co în concert live la Calugareni Concret, doua solutii, niciuna de lepadat :1. sa faca careva cerea aia catre Casa Alba si sa mearga sa-i dea numar de înregistrare.2. bilete de avion open, la 20.000.000 de oameni cred ca se pot obtine ceva reduceri si oricum refugierea e la moda. Suntem albi, crestini, e o ocazie de invada Europa si de a rezolva si situatia (taclale+rahat=surghiun)Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Musiu Erdo a zis ca vrea sa faca pace in OM alaturi de...ta-na-nam RUSIA&IRAN. Si va fi sustinut si de vest-europeni, si de israelieni si de americani, fiecare cu aportul lui. Caci la sol în Irak si-n Siria nu pot intra altceva decât musulmani. Si-asa va fi, pe barba Profetului, vorba lui Harun Al-Rashid.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisAdica vestul e in grafic.Va sustine o mare putere islamica.Cum sa zic asa mai universal?Aa,fuck it. Despre plecat,nope.Muntii,raul,ramul.Cati mai sunt is buni.Cretinii lor cu trezitii nostri in suturi.As miza pe noi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumRealpolitk, nu alta. Nu va fi putere islamica declarata chiar daca de facto sunt înclinat sa cred ca va fi. Am inventat ceva mai bun întru supunerea popoarelor decât religia, de la Inchizitie la politia moravurilor ? Nu. Internetul, poate, dar la asta e mai simplu, tai curentu' si e gata.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusErdo o să și-o ia rău în barbă dacă crede că niște scuze spuse la repezeală vor transforma Rusia în amic. Bine, chiar și într-o relație de prietenie, "concubinaj", tot Rusia e aia care te așteaptă cu parul să te pocnească în cap. Cu rusia, trebuie să te porți ca și cu un câine nărăvaș, în fiecare zi două-trei cravașe peste bot, preventiv.Rusia are propria agendă și aia se numește, când și rușii își mai permit să viseze ca în secolele 18-19, Bosforul și de ce nu Constantinopolul, capitala Ortodoxiei și a vechiului Bizanț. Mie îmi plăcea mult Turcia acum câțiva ani. Era un model de succes economic, de conviețuire pașnică multi-religioasă, fără excese marxist-bruxelleze. Acum e cu totul alta țară acolo. Oamenii sunt atomizați, întorși cu cheia pe panta naționalismului și fanatismului sunnit. Dacă înainte sunniții mai beau un ceai cu aleviții din Istanbul, acum îi înjunghie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ...Muntii,raul,ramul.Cati mai sunt is buni. Sa nu-mi spui ca te bagi în tunelurile de sub Bucegi !? Ar fi bun un prizonier turc : face braga, face cataifuri, apa rece...trece razboiu' ! La suprafata desfasuram toate cele 5 F-16 (mai multe nu mai ramân, unul cade, altul se strica, altul se fura...ca la noi) si ambele fregate, cu vâsle cu tot. Pe "Delfinul" lipim o aripioara de rechin, si-i speriem cu texte : "Marea Neagra e plina de rechini, pe asta l-am prins dar ceilalti va manânaca" ! Sau le vindem mercur, se îngreuneaza si nu se mai pot misca din loc. Tactici avem, daca gasim si strategia, în încurcatura asta de lume, n-ar fi rau.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumalexius wrote ...Mie îmi plăcea mult Turcia acum câțiva ani. Era un model de succes economic, de conviețuire pașnică multi-religioasă, fără excese marxist-bruxelleze. Acum e cu totul alta țară acolo. Oamenii sunt atomizați, întorși cu cheia pe panta naționalismului și fanatismului sunnit. Pentru cei interesati de întelegerea situatiei religiei în Turcia, un articol bine documentat si bine scris. Poate ar trebui pus la "Islam" dar fiind vorba de Turcia îl las aici : LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ...Mihais wrote ...Muntii,raul,ramul.Cati mai sunt is buni. Sa nu-mi spui ca te bagi în tunelurile de sub Bucegi !? Ar fi bun un prizonier turc : face braga, face cataifuri, apa rece...trece razboiu' ! La suprafata desfasuram toate cele 5 F-16 (mai multe nu mai ramân, unul cade, altul se strica, altul se fura...ca la noi) si ambele fregate, cu vâsle cu tot. Pe "Delfinul" lipim o aripioara de rechin, si-i speriem cu texte : "Marea Neagra e plina de rechini, pe asta l-am prins dar ceilalti va manânaca" ! Sau le vindem mercur, se îngreuneaza si nu se mai pot misca din loc. Tactici avem, daca gasim si strategia, în încurcatura asta de lume, n-ar fi rau. Nu cred ca in tunel. Doar ca alianta aia estica de ziceam mai la deal a fost tot timpul,in mintea mea care este,indreptata si catre muscali si catre sud. Care sud,odata unit cat de cat,trebuie tinut departe de tot,pe malul lor de mare.Cu tot cu coloana lui a 5-a.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusApropo de coloana a V-a, de luni seara, aerul este deja mai respirabil în net-ul românesc. A fost închis site-ul Russia Today în limba română.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisMai trebe lucrat nitel la centrul cultural rus.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisEvolutia interesanta in Turcia e ca ofiteri kemalisti incep sa ia locul celor demisi.Ideea fiind ca Erdogan nu tine sa-si distruga complet armata.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusMihais wrote ...Evolutia interesanta in Turcia e ca ofiteri kemalisti incep sa ia locul celor demisi.Ideea fiind ca Erdogan nu tine sa-si distruga complet armata.Interesantă afirmaţia dar nu ştiu pe ce te bazezi. Nu oferi niciun link. Erdo este de 13 ani la putere în prima fază în calitate de premier şi de doi ani în calitate de preşedinte. Cred că în toată această perioadă a avut grijă să epureze Armata de elemente "ostile", kemaliste. Chiar nu ştiu dacă au mai rămas în eşaloanele inferioare oameni cu asemenea educaţie/opţiune.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisAm dat si io un strigat pe goarna online,pana la osmanii cu care am avut ceva afaceri.Sa-i intreb de sanatate,daca le e bine etc... Mint aia,mint si io.Ei ziceau ca adevaratii meseriasi au fost saltatii de pe vremea operatiunii Barosul si de cand cu Ergenekon.Astia de acum ar fi intradevar oamenii lui Gulen (????). Amu,Seitan stie.Cert e ca pana acum au saltat o treime din generali.Zvonul e ca-n locul locul lor ar veni unii din fostii oprimati,pt ca altfel li se duce armata pe pustie.Iar interimari ar fi adversari din armata ai rasculatilor,ergo din aia din vechea armata. Parerea mea este ca se lanseaza multe zvonuri,pt ca asa e planul sa fie cat de mult haos. Cert e ca ofiterii inferiori au crescut cu Erdogan in capul statului.Cand au terminat maiorii si capitanii academia,a venit asta la putere. Asta cica ar fi o inregistrare al unui atac asupra hotelului lui Erdogan.Faptasii ar fi o unitate cautare-salvare.https://www.youtube.com/watch?v=fF6pS6bM3ykRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusUn articol din 2011Turcia lui Atatürk nu mai există Pentru prima oară în istoria modernă a Turciei o dispută între guvern şi liderii armatei s-a încheiat vineri cu demisia şefului Marelui Stat Major, Işik Koşaner, şi şefilor armatei de uscat, marinei şi aviaţiei. De sâmbătă, Turcia a intrat într-o epocă în care Armata nu mai poate fi garantul laicităţii.În prezent, aproximativ 250 de ofiţeri - 173 activi şi 77 în retragere - se află în arest. Majoritatea sunt închişi în legătură cu Operaţiunea Barosul şi aşteaptă de ani buni să li se aducă acuzaţii oficiale. Printre aceştia se află şi 40 de generali, aproape o zecime dintre comandanţii militari turci.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisAliatii de nadejde mai nou aresteaza elevi din licee militare.Oare la astia e cu arestarea minorilor?9Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexius14 nave turcești de război au "disparut" dupa lovitura de stat esuata. De asemenea turcilor nu le ies la inventar 42 de elicoptere.Cele 14 nave care au disparut erau in misiune in Marea Egee si in Marea Neagra. Acestea nu s-au mai intors la baze dupa esuarea loviturii de stat.Presa speculeaza ca navele s-ar fi indreptat spre Grecia, unde echipajele ar incerca sa obtina azil. Reprezentantii guvernului sunt de alta parere: „Este posibil sa existe celule in adormire care ar putea invcerca sa deturneze elicoptere sau sa recurga la acte de violenta impotriva demonstrantilor pasnici si a cladirilor guvernamentale”.Luni, presa din Turcia a anuntat ca 42 de elicoptere militare sunt date disparute.LINKLINKLINKPeste câteva zile poate mai descopera ca le-au dispărut şi nişte F-16.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseOricum nu ii de bine cu turcii. Stare de urgenta aproape de gradina noastra. Nu prea ii de cantat. Ii de facut planuri asa cum zicea @mihais... Cu totii trebe sa ne facem planuri mai pe termen scurt si mediu. Ca nu se stie.Iar de evoluat lucrurile cred ca vor stagna in viitoarele saptamani. Dupa ce omu' se va satura de arestat, isi va pune oamenii la locurile dorite, o sa primeasca peste bot de la americ cererea de extradare si o sa se potoleasca.Si va putea domni in pace ca un adevarat sultan. Se va alia cu rusii si cu iranienii ca "sa faca pace" in OM. Dar vorba cuiva, rusi cuminti fara pretenii imperialiste nu prea sunt. Asa ca nu ii sigur de loc ce evolutie va avea aceata relatie. Indiferent de ea, noi ca si tara trebuie sa ne vedem interesul. Schimburi comerciale cu turcii (ca oricum sunt) cat mai multe, am inteles ca s-a dat drumul la ceva programe de modernizare la navele noastre, cu ceva avioane (poate mai mult de 5), cu ceva tancuri (ca si asa sunt vreo 80 prin zona) poate om birui... macar psihologic.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Panzerjagger92Alexius, voi explica oricum, unii vecini mai estici ai Romaniei cu care nu am fost cam niciodata in relatii bune, in prezent si mai ales in trecut. Pentru unii sau chiar mai multi e satisfacator sa vezi cum vecinul din estul apropiat e luat la palme si bani marunti de copacul din a carui aschie e.Sau ironia faptului ca Turcia a avut o semirascoala esuata destabilizatoare pe plan politic si al securitatii sale interne, adaugand deja la problemele economice si etnico-religioase pe care le avea deja.Intre care baubaul rusesc e secatuit economic.Si singurul inconvenient fiind faptul ca se intampla in proximitatea tarii noastre.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00criss-crossPanzerjagger92 wrote ...Alexius, voi explica oricum, unii vecini mai estici ai Romaniei cu care nu am fost cam niciodata in relatii bune, in prezent si mai ales in trecut. Pentru unii sau chiar mai multi e satisfacator sa vezi cum vecinul din estul apropiat e luat la palme si bani marunti de copacul din a carui aschie e.Sau ironia faptului ca Turcia a avut o semirascoala esuata destabilizatoare pe plan politic si al securitatii sale interne, adaugand deja la problemele economice si etnico-religioase pe care le avea deja.Intre care baubaul rusesc e secatuit economic.Si singurul inconvenient fiind faptul ca se intampla in proximitatea tarii noastre....uite, acum am inteles si eu cate ceva din noua viziune geopolitica...Picasso daca incerca o ilustrare si nu reusea mai bine!(scuze, Picasso!)Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisFii amabil,incearca sa fii mai explicit,te rog.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulDeclaraţii CONTROVERSATE făcute de Donald Trump despre NATO. Aliaţii SUA sunt în ALERTĂDonald Trump a declarat că dacă va fi ales președinte, SUA ar putea renunța la garanția de a oferi protecție celorlalte state membre NATO.Într-o declarație pentru New York Times, Trump a spus că Statele Unite vor sări în ajutorul celorlalte țări dacă acestea „și-au îndeplinit obligațiile față de noi”.Solidaritate în NATOToate statele din NATO sunt semnatare ale tratatului care spune că se vor sprijini reciproc în cazul unui atac asupra uneia dintre ele. Donald Trump a dat de înțeles că are o altă viziune asupra politicii externe decât cea a predecesorilor săi și vrea să reducă cheltuielile SUA pentru apărare, precum și implicarea armatei americane în afara frontierelor.Comentariile făcute de candidatul republican la Casa Albă lovesc principii fundamentale ale Alianței Nord- Atlantic. Articoul 5 al Tratatului de creare a NATO precizează că țările membre sunt datoare să se ajute, în cazul unui atac. Statele Unite au făcut de mulți ani presiuni asupra aliaților lor europeni să aloce mai multe fonduri de la bugetul de stat pentru domeniul apărării. Dar niciodată nu s-a pus problema ca SUA să își nege responsabilitățile sau să renunțe la rolul de lider în NATO.Îngrijorarea aliațilorRepublicanul Trump pare că nu dorește să insiste asupra ideii că statele membre NATO trebuie să respecte principiile democratice. Declarațiile sale ar putea fi, însă, percepute de partenerii Washingtonului ca îngrijorătoare.Într-o perioadă în care tensiunile cresc cu Moscova, ideea ca SUA să devină un aliat pe care nu te poți baza ar fi un coșmar pentru statele membre. Întrebat despre agresiunea Rusiei față de statele NATO din regiunea baltică, Trump a sugerat că SUA ar putea abandona protecția pe termen lung oferită de SUA unor astfel de națiuniLINKP.S.Văd că toată lumea se dă cu fundul de pământ de ce a spus Donald TrumpÎnainte de a condamna declarațiile lui Donald Trump referitoare la NATO, să vedem dacă statele din Europa au dreptul să ridice piatra...România cheltuiește abia 1% din PIB pentru Apărare. Statele Unite cheluiesc aproape 3,9%.Acest nivel (abia 1,4% în ultimul proiect de Buget) este iresponsabil. Este consecința acaparării guvernării de către o oligarhie interesată doar de jaful din banul public şi aş mai spune că acea oligarhie este interesată să ieşim din NATO. Pentru că atunci ar fura şi mai mult, fără nici o grijă că vine vrun DNA sau procuror. Ca pe vremuri, cum faceau părinţii lor....Multe alte state europene sunt în aceeași situație. Germania (1,2%), Italia (1,3%), Belgia (0,9%). Chiar și statele baltice, care ar trebui să fie cele mai interesate de asiguararea propriei apărări, cheltuiesc sume infime: Estonia (2%), Letonia (1,1%), Lituania (1,1%).Aritmetica elementară arată că toate aceste state (inclusiv România) se bazează pe banii americani. Altfel spus, Statele Unite subvenționează masiv apărarea acestor state. Ale căror guverne acționează incoerent și iresponsabil. Până când?Prin urmare, cheltuielile pentru Apărare trebuie să crească cel puțin până la nivelul procentual al Statelor Unite. Dacă Israelul poate cheltui 5,4% în condițiile în care securitatea sa nu este amenințată direct de o super-putere nucleară, este necesar ca România să asigure cel puțin un asemenea nivel al cheltuielilor militare.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusO altă imagine de la recentele evenimente din Turcia: Dacă mai crede cineva că armata turcă, după aşa ceva, mai poate reprezenta o forţă, capabilă de coerenţă şi de coeziune, moral înalt şi alte bălării din astea, io zic să se mai gândească.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisSe poate,daca lupta cu un inamic extern.Gen kurzii. Insa ar urma o tura de atrocitati peste media conflictului respectiv. Daca AKP o da in balarii urat,ar trebui sa vedem Basij & Pasdaran Made in Turkey.Se pupa cu ideea de refacere a imperiului.Care a inceput acum 700 de ani cu formarea unui corp separat de traditionala armata turceasca.Salutari ieni-ceri.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusDe 13 ani de când e la putere, Erdogan nu a făcut altceva decât să decapiteze Armata, ajutat pe atunci de Gulen, inamicul lui de acum. Au făcut praf singura forță care putea menține Turcia pe linia laicității și modernității. Arestarea piloților turci care au doborât Su-24 rusesc arată câtă micime de caracter are liderul suprem. Numai pentru a intra în grațiile Kremlinului.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusErdogan a mutat ziua pentru convicarea Consiliului Militar Suprem de pe undeva prin augusr pentru data de 28 iulie. Erdo rupe tradiția și îi convoacă pe generali la Palatul Prezindențial, nu la sediul Marelui Stat Major cum se practica de zeci de ani.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusSă-mi fie cu iertare, dar am impresia că vorbiți un pic cam peiorativ despre corpul de ieniceri ai Imperiului Otoman. De la destrămarea Imperiului Roman pånă în epoca modernă, ienicerii au reprezentat cea mai eficientă forță militară. Singura cu adevărat profesionistă, în adevăratul sens al expresiei. Off topic - Apropo de arestat piloți şi de ce spuneam mai de mult despre incapacitatea funciară a regimurilor sovietice & postsovietice de a înțelege realitatea - atunci când în prima iarnă a Barbarossa nemții erau în fața Moscovei, au reuşit să spargă liniile de aparare şi o unitate blindată de cercetare a ajuns la capătul liniilor de tramvai ale capitalei, într-un loc de unde se vedeau cupolele Kremlinului. O celulă de avioane de vânatoare ruseşti a observat şi a raportat pătrunderea forțelor germane. În acele momente în care soarta întregii țări era pe muchie de cuțit, ştiți care o fost reacția lui Beria? A ordonat arestarea celor doi piloți şi a comandantului lor de regiment, pentru împrăştiere de zvonuri şi împrăştiere de panică (îmi scapă exact termenii, cum sunau exact în limba de lemn a bolşevicilor şi în "traducerea" în limba română).Precum în bancul cu ce spune olteanca atunci când o găseşte bărbatul în pat cu altul "Ioane, tu crezi ce vezi sau ce spun eu?"Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisNu vorbeam peiorativ despre ieniceri ca si combatanti.Desi a existat ac si de fesul lor. Vorbeam despre impactul politic pe care o astfel de forta o are.E o rupere de traditie ce arata hotararea in a urma un nou curs.Pasdaran inseamna ca republica islamica nu mai se da dusa fara violenta. Precedente turcesti exista.La drept vorbind sunt 2.Primul e creatia ienicerilor.Distrugerea lor e al doilea. Vedem daca apare o astfel de forta.Daca apar,putem sa ne punem pe sapat transee.Conflictul e garantat. Daca nu apar,e doar probabil.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahPoate ca exact de o asemenea aparitie se teme Erdogan,si asta e unul din scopurile decimarii armatei...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseVorbind cu o niste americ evident ca i-am intrebat despre cine cred ei ca ii mai potrivit la conducere. Si au zic ca toti 3 (actualul madam si ucenicul) is praf. Toti or facut varza armata. Si am insistat vis-a-vis de actualii 2. Si ei or zis (inainte de a iesi trump cu declaratia despre nato) ca madama ar fi dintre 2 rele cel mai putzin rau.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumTerentius wrote ... De la destrămarea Imperiului Roman pånă în epoca modernă, ienicerii au reprezentat cea mai eficientă forță militară. Singura cu adevărat profesionistă, în adevăratul sens al expresiei. Profesionisti în adevaratul sens al expresiei si în perioade istorice superpozabile au fost si bandele elvetiene. devenite regimente, devenite garzi, unele dintre ele supravietuind (macar în aspiratii) pâna în ziua de azi. Unicitatea ienicerilor (militar vorbind, caci cu recrutarea suntem bine plasati, românii, sa stim cum era cu tributul sângelui) consta în organizarea disparata a companiilor, cu diferente notabile da la una la alta (lucru de neconceput la elvetieni).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisTributul sangelui nu a existat la romani.Doar la vecinii din sud.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNu am spus ca ar fi fost aplicat ci ca suntem bine plasati sa stim cum era (ne lasam noi copii gaj la Poarta ).Edit : am scris cu mânusile ironice si înteleg ca nu e inteligibil. Tributul ca tributul, îl plateau cei care-l plateau. Nu noi. Noi trimiteam copii gaj, reveneau, deveneau -unii- sef de parcela si asa turciti cum se-ntorceau aveau rezultate pro-turce la fel de bune, daca nu mai bune decât daca ar fi fost doar niste ieniceri de origine româna veniti sa casapeasca români. D-aia scrisesem ca suntem bine plasati, etc. În fine, e off-topic.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisDa si nu.O luau deseori peste ochi cu astfel de experimente.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumFireste, nefiind stiinte exacte mai ratau si turcii. E pacat, însa, ca nu exista niste studii serioase despre ce si cum traiau copiii aia la Înalta Poarta si în ce masura vietile acolo , copilaria si adolescenta, le-au influentat vietile ulterior. Poate ca n-ar face rau natiei un studiu despre experientele sexuale ale barbatilor de stat români în timpul petrecut la Stambul si împrejurimi. Vlad Tepes, ura fata de turci, tepele (lui Tepes, nu?!) regresia anala...sunt subiecte interesante. Sigur, ne-geopolitice, chiar daca si atunci ca si azi sexualitatea e un factor important în istoria omenirii. Cum sa nu-i urasti pe turci, când pleci copil dat de tata Portii, si acolo te viziteaza sultanul peste tot ?! Gata cu deraierile off-topic.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelPai, e cunoscuta istoria lui Vlad si mai ales a lui Radu zis "cel Frumos" cand Mahomed al 2-lea ii cam lua ca pe hrean, adica viol in toata regula (Laonic Chalcocondil povesteste).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumIstoria e ea cunoscuta, dar la noi homosexualitatea la înaintasi are sanse sa fie perceputa ca un "atac" la valorile crestine, istoria neamului, chestii d-astea cu care nu te joci. Bine, nici azi, 600 de ani mai târziu nu ne simtim mai bine si negam realitati. Dar uite, acum ca scriu, ma gândesc ca asa cum ni s-a transmis gena razboinicului de la dânsii (câti iubitori de Tepes nu sunt la noi?!) e posibil sa ni se fi transmis si oroarea viscerala pentru Islam, asa cum o putem vedea uneori. Un fel de atavism,adica, care ar releva si pulsiunile refulate pe care le avem când descriem violurile comise de salbaticii din Orient care ne-au invadat ("carnea alba" ori "madularele în vânt" sunt doar doua imagini culese pe aici, de pilda). Scriind astea mi-a venit Trump în minte, nu stiu de ce. În slip si cu labe de scafandru, cu aeru-i inteligent, cu dârele alea de bronzol portocaliu si paru-n vânt. Dintr-un punct de vedere, Donald Trump e pentru noi un fel de Basescu II.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Radu PatrascuBoribum, persifland (inteligent de altfel) "comiti", la randul tau, stereotipii. Ca sunt lansate de cealalta parte a baricadei nu le scuteste de o astfel de eticheta. As putea cita o lista de indivizi mult mai luminati ca mine sau ca tine (Erasmus, Spinoza, Montesquieu, Voltaire, Jefferson, Toqueville), care au emis niste aprecieri deloc favorabile la adresa Islamului. Acum eu pe cine sa cred ? Nu-mi spune ca baietii astia era conditionati de prejudecatile epocii. Pana la urma, incercand sa aperi ceea ce e de neaparat si facand un adevarat tur de forta si risipa de virtuozitate argumentativa nu poti eluda evidenta: e o religie ofensiva si criminala bazata pe faptele si viata unui personaj cel putin reprobabil daca nu de-a dreptul odios. Obiectia potrivit careia nu toti musulmanii citesc acest lucru in "litera" sa mi se pare slaba ca argument. Ca orice curent sau scoala de gandire, si Islamul are arhetipurile sale. Acestea au valoare perena si latenta. Atat timp cat aceasta religie nu isi reneaga izvoarele (si evident ca nu o face pentru ca ar fi sinucigas) si continua sa isi revendice legimitatea de la acest individ, niciun sofism si niciun PC whitewashing nu va convinge ca vorbim de o "religie a pacii". Deja toata aceasta orbire cu buna stiinta a inceput sa semene cu rescrierea istoriei din "1984" a lui Orwell. Scuze pentru off-topic.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumEu chiar eram serios întrebând daca cineva se va fi...aplecat (na, ca sa fie-n tema) asupra problemei respective a acelor domnitori. Si nu e gluma nici cu psihanaliza, asa cum nu e nici cu genetica : sigur ca e aproape imosibil de dovedit ca cineva "mosteneste" caractere razboinice grevate de anumite traume avute de acel stramos. Chiar nu glumeam, mai ales ca aici s-a expus de multe ori puncte de vedere bazate pe genetica. Nu ? Adica, ma gândesc ca o fi posibil ca genetica sa functioneze si la alti oameni, nu numai la aia rai. Noi fiind, desigur, cei buni. Serios. Nu are nicio relevanta faptul ca altii, la rândul lor, vor fi avut astfel de înaintasi si combaterea întrebarii mele(cu toate ca nu vad de ce) cu o eroare logica nu serveste cauzei. Am înteles ca ceea ce e de neaparat (Islamul, eventual si homosexualitatea) sunt ...chiar de neaparat aici si chiar nu tin sa apar lucrurile astea (oricum exista legi care fac chestii în practica, iar teoria e -din punctul meu de vedere- fara rost). Daca ai niste sugestii de lectura în legatura cu ceea ce am scris mai sus, multumesc d'avance.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumRadu Patrascu wrote ... facand un adevarat tur de forta si risipa de virtuozitate argumentativa Turul de forta ca turul de forta, asta e o obisnuinta din real pe care vad si eu c-o aduc în virtual si nu-mi place, dar unde e problema cu virtuozitatea argumentativa (ma rog, virtuozitate...daca si eu sunt virtuos în ceva, apai chiar ca s-a dus lumea de râpa) ? E pierduta ? Nu e, si chiar de-o fi, ma gândesc ca o trecere de la fraze monosilabice si argumentari de multe ori contondente poate fi- daca luam putina înaltime- benefica spiritului. Sa fie virtuozitatea argumentativa problema noastra (si chiar a mea) si zau ca o sa mai scriu doar anual la rubrica despre fotbal (cred ca e una si cu asa ceva).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Radu PatrascuBoribum, nu cred ca nu ai inteles ceea ce am vrut sa spun. Un studiu referitor la tema de mai sus mi se pare, da, binevenit. In al doilea rand, nu ma numar printre admiratorii "sistemului" lui Vlad Tepes. Insa virajul spre generalizarea pornind de la traume personale la aversiuni colective mi s-a parut un pic cam sarjat. Asta aduce, putin, cu urmatoarea situatie: victima unui violator e de vina ca are aversiune fata de violatori in general in timp ce un ONG-ist generos vine sa ii explice pe un ton patern ca "e in eroare" si ca, la randul sau, violatorul e victima unui traumatism avut in copilarie. Mai fac o precizare: atunci cand ma refeream la ceea ce nu poate fi aparat ma refeream la Islam, strict la Islam. Nu stiu daca esti neaparat virtuos, insa ca virtuoz...ai o sansa.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumRadu Patrascu wrote ... "religie a pacii" Acum am vazut asta si o data pour toujours & forever, ca punct de vedere al meu care este el personal : 1. nicio religie majora nu e pacifista si în numele tutror, la un moment dat în Istorie, lumea s-a omorât. Dintotdeauna si pentru totdeauna asa a fost si o sa fie, ca e treaba de oameni, nu de zei.2. niciodata n-am aparat o religie ci niste oameni. 3. I like statul laic (nu ateu, caci stim ca exista vitei si vitici care nu fac diferenta). În sufletul si-n forul lui interior, fiecare sa fie liber sa creada ce, în ce si cum vrea. În spatiul public, nu. Stiu ca astea nu sunt solutii universal valabile, unii vor Stat Islamic, altii Stat Ortodox, altii altceva. Eu vorbesc despre lumea în care traiesc.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumRadu Patrascu wrote ...Boribum, nu cred ca nu ai inteles ceea ce am vrut sa spun. Un studiu referitor la tema de mai sus mi se pare, da, binevenit. In al doilea rand, nu ma numar printre admiratorii "sistemului" lui Vlad Tepes. Insa virajul spre generalizarea pornind de la traume personale la aversiuni colective mi s-a parut un pic cam sarjat. Poate fi cam sarjat, nu era intentia mea. Sigur ca nu generalizez si sigur ca nu spun ca toti domnitorii români trecuti pe la Stambul au revenit cu probleme etc. Dar ar fi interesant un astfel de studiu (pe mine, cel putin, m-ar interesa). Virtuos & virtuoz : din scris si clavier azerty am schimbat cuvintele. Nu, niciunul dintre atribute nu mi de potriveste. Daca e cazul, e grav ! Sa nu râdem, caci oamenii fac Istoria. Si oamenii sunt oameni, cu tot felul de particularitati. Sper sa nu traga cineva concluzai ca într-o dupa-amiaza de duminica am concluzionat eu ca toti înaintasii aia abuzati sexual de turci au scris o Istorie care ar fi fost altfel daca erau lasati gaj...la eschimosi, de pilda. E hazliu ca formulare, poate, dar nu hazliu voiam sa fiu (nu azi).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Radu Patrascu"Nicio religie majora nu e pacifista". Nu e prea riguros. Vorbeam de forta arhetipurilor si a figurilor centrale ale unor religii pentru ca acestea constituie modelul care e pasibil sa influenteze comportamentul oricarui credincios care incearca sa se conformeze prescriptiilor confesiunii sale. Or, intre Isus si Budha si Muhammad exista o prapastie. Asta e diferenta esentiala pe care enunturi relativizante prin care toate sunt puse pe un plan egal pentru a dinamita orice punere in discutie nu o pot ocoli nicicum. In rest, da, sunt atrocitatile pe care oamenii le comit dintotdeauna pentru un motiv sau altul. Nu neg asta, insa sunt doua chestiuni diferite. A le "suda" pentru a invalida una dintre ele nu e corect nici din punct de vedere argumentativ si nici istoric. Asta mai ales cand stii sa operezi cu distinctii precum cea dintre statul laic si cel ateu (daca o fi existand ceva precum cel din urma). Din acest punct de vedere sunt perfect de acord cu tine. I like it, too. Eu nu doresc stat catolic, sau ortodox sau luteran. Insa ma deranjeaza eliminarea din discursul public a recunoasterii radacinilor crestine ale civilizatiei in care traim. Si ma deranjeaza cu atat mai mult daca acest lucru a fost facut ca sa nu ii deranjam pe altii care s-ar putea simti deranjati ca nu li se acorda rolul pe care pretind ei ca l-ar fi avut. O asemenea prudenta e dovada de toleranta doar daca am cazut in confuzie conceptuala si am gasit noi expresii pentru lasitate si ipocrizie. Oare de ce recunoasterea radacinilor elene si romane de ce nu a constituit o problema?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumRadu Patrascu wrote ... ma deranjeaza eliminarea din discursul public a recunoasterii radacinilor crestine ale civilizatiei in care traim. Si ma deranjeaza cu atat mai mult daca acest lucru a fost facut ca sa nu ii deranjam pe altii care s-ar putea simti deranjati ca nu li se acorda rolul pe care pretind ei ca l-ar fi avut. O asemenea prudenta e dovada de toleranta doar daca am cazut in confuzie conceptuala si am gasit noi expresii pentru lasitate si ipocrizie. Oare de ce recunoasterea radacinilor elene si romane de ce nu a constituit o problema? Nu are legatura cu lasitatea ci cu incompetenta si cu asezonarea. "Ca sa nu ne înjuram de mame, nu mai vorbim despre ceva". Asta e valabil la oamenii cam prostuti si e un fel de "pace-pace între doua dobitoace". Si cum niciunul din statele astea care vrem- nu vrem fac Istoria nu e condus azi de niste minti luminate, s-a ajuns la felul asta de împacare. Care nu e nici împacare, nici rezolvare. Azi, în partea asta de lume, discursul politic care sa contina mai multe referiri la crestinism decât contine (adica aproape deloc) ar însemna numai gaz pe foc si razboi civil. Si nu ar rezolva, in fine, nimic. Printre altele, de aia unii nu mai zic nimic despre crestinism (care este la baza civilizatiei europene) si d-aia sunt discutii care par (nu sunt mereu) molatice despre Islam. E, deci, o abordare practica valabila pe moment (istoric, desigur). Caci este, cumva, un moment istoric.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumRadu Patrascu wrote ...Oare de ce recunoasterea radacinilor elene si romane de ce nu a constituit o problema? Tocmai datorita lipsei referintei religioase. Imperiul Roman e asa, departe, e fara un Dumnezeu caruia sa-i poata opune cineva alt Dumnezeu si în felul asta cred unii (bine sau rau, e de vazut) ca nu se agita apele mai mult decât sunt ele deja. La vârf sunt niste oameni nu tocmai priceputi, la baza alti oameni nu tocmai veseli în capul lor, între extreme nu e bine din motive economice. Alors ? Om trai si-om vedea.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumRadu Patrascu wrote ...Eu nu doresc stat catolic, sau ortodox sau luteran. Aici trebuie sa spun ca eu as fi de acord sa faca fiecare exact asa cum crede el ca e mai bine, în casa lui. Nu cred în democratie à la française în Libia, de pilda. Daca unii vor ceva anume pentru ei, Califat sau altceva, de ce sa nu o poata face ? Sa-si faca Califat la ei acolo, si sa traiasca fericiti ! sau Monarhie Divina, sau orice altceva! Daca impun Libiei democratia occidentala cu bombe, de ce nu as impune României statul laic, tot asa, cu bombe ? De ce nu bombardam Coreea de Nord, în numele libertatii ? De ce sa nu-i eliberam pe toti cei care ni se par noua asupriti, dupa standardele noastre ? Nu mai vorbesc de viteza cu care schimbam standardele astea (azi Khadafi e bun, mâine e un tiran nenorocit). Raspunsul e ca principiile, câte sunt, se cam termina în fata ratiunilor economice. Ne asezonam, adica, viata. Putina economie, putina securitate...câte un pic din toate, cât se poate.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Radu PatrascuBoribum, am pus aceasta intrebare, evident, in mod retoric. Am inteles perfect ratiunile care au stat in spatele acestui act de lasitate, pentru ca, indiferent de motive, altfel nu poate fi numit: o lasitate si o imensa ipocrizie. Daca nu ma insel, "stralucita" idee i-a apartinut domnului Valery Giscard d'Estaing, care, in nemarginita-i vanitate, a crezut ca astfel marcheaza istoria cu tusa de nesters. Da, va ramane in istorie ca un nou Chamberlain (impreuna cu corifeii sai), de data asta unul simbolic, iar pentru "tactul" sau merita tot dispretul.Asta pentru ca, orice eufemisme am folosi, un asemenea act intra in logica cedarii in fata santajului, mai mult sau mai putin manifest. Si lucrurile nu se opresc aici. Deocamdata, de dragul "armoniei" a fost sacrificata filiatia crestina. Ei, dar de la o vreme nici revendicarea de la civilizatiile greaca si romana nu se simt bine. Pentru moment, vocile care pledeaza "negritudinea" civilizatiei antice grecesti si "plagierea" culturilor dezvoltate in Africa, in special cea egipteana, dar nu numai, sunt putine si timide. Insa peste vreo 50-60 de ani si alte cateva valuri de imigratie venite dinspre Sahel si de aiurea, discursul public va suna altfel.Sil la fel ca si acum, tunurile mass-media si ale comunitatii academice isi vor indrepta tevile in directia potrivita. Cunosc "plasticitatea" mutor reprezentanti ai intelighentsiei, care au radar foarte sensibil cand vine vorba de idei si curente ortofdoxe. Vor gasi imediat "dovezi irefutabile care sustin ca...", "noi marturii care modifica viziunea tradtionala...", "noi sinteze care rescriu reprezentarile noastre despre...". Sa continui? Asta e calea civilizatiilor care isi construiesc sistematic declinul. Ca sa scurtam aceste polemici sterile, de ce sa nu afirmam ca radacinile civilizatiei europene sunt in Africa? Doar nu de acolo vine Homo Sapiens? Sa adoptam aceasta idee si sa speram ca nu vine nici un urmas al omului de Neanderthal sa ceara o reparatie morala pentru aceasta nedreptate istorica. Sa persiflam cat mai avem timp. Peste cateva decenii, tonul folosit de noi pe acest blog va fi de-a dreptul blasfemie. Stiu, Cassandrele sunt ridicole, insa se uita ca modelul care a inspirat acest nume a fost personaj de tragedie, nu de comedie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumIstoria ne arata ca toate civilizatiile, oricât de marete vor fi fost ele, s-au nascut, au trait si au murit. Nu stiu de ce a noastra ar face exceptie. Ca e a noastra ? Nu cred ca e un argument suficient în fata Istoriei.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumRadu Patrascu wrote ...Sa persiflam cat mai avem timp. Peste cateva decenii, tonul folosit de noi pe acest blog va fi de-a dreptul blasfemie. E posibil. Dar pâna atunci mai e, asa ca profitons-en, vorba francezului.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisIntelept e sa previi degradarea si sa repari ce-i stricat.Pe logica "este timp,mai toarna un rand" am ajuns sa gandim la razboiul civil.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumChiar sa fie întelepciunea caracteristica constanta a lumii ultimei sute de ani, sa zic ? Daca va fi sa fie vreun razboi civil, si învingatorii si învinsii vor fi învinsi. #nuibunrazboiudomle, cum ar spune copiii astia ai Internetului. Nu-i bun ca avem tot ce ne trebuie sa ne facem praf cu totii. Si pe partea spirituala, si pe partea materiala, ar zice un doctor de la PSD Edit : sa nu spui ca daca am ratat întelepciunea, macar sa reusim razboiul.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisMno,macar sa fie castigat.E drept ca si invingatorii is vai de ei,dar invinsii nu mai sunt deloc. Intelepciunea e asa si asa.S-a mai gasit.Mai putina,dar a fost. Avem si mijloace de a face o lume mai buna pt urmasi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusNOU ATAC în Germania: Un imigrant sirian a ucis cu maceta o femeie însărcinată şi a rănit alte două persoane. Un solicitant de azil sirian în vârstă de 21 de ani a atacat trei persoane cu o sabie, duminică după-amiază, în orăşelul german Reutlingen, situat în apropiere de Stuttgart. O femeie care era însărcinată a murit, iar alte două persoane au fost rănite. Autorul atacului a fost reţinut, informează site-ul publicaţiei Süddeutsche Zeitung. "Incidentul nu are specificităţile unui atac terorist", a declarat Bjorn Reusch, un purtător de cuvânt al Poliţiei din landul german Baden-Württemberg. "Autorul atacului este un solicitant de azil sirian care era cunoscut de poliţie", a precizat Björn Reusch.Imigrantul sirian a fost imobilizat după ce a fost lovit intenţionat cu maşina de un trecător.Motivele atacului nu se cunosc.LINKIată că pașnicii refugiați care fugiseră de războiul din Siria, din Turcia taie cu maceta oameni nevinovați în centrul Europei. Și-o fi căutat de lucru? A zis Juncker și Merkel că oamenii ăștia abia așteaptă să se specializeze profesional ca să înceapă lucrul.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAr fi interesant de stiut ce procent reprezinta astia care fac prostii dintre toti refugiatii primiti. Nu de alta dar altminteri suna a Boribum nervos : cunoaste el 5 români cretini, toti românii sunt cretini. E ? E !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Radu PatrascuAdevarat e, toate civilizatiile mor. Aceasta afirmatie imi aminteste, insa, de o alta butada. O recontextualizez putin, pentru a o adapta discutiei noastre. Era vorba de un silogism: oamenii sunt muritori, Socrate este om, deci Socrate va muri si el. Cealalta varianta era: oamenii sunt muritori, Socrate este om, deci Socrate va trebui sa se sinucida. Acum, analogia: si civilizatia aceasta va muri, deci hai sa punem si noi un umar la grabirea sfarsitului ei. Sau, in cel mai bun caz, hai sa traim hedonist sfarsitul ei. Nu conteaza ca vine maine, sa ne bucuram azi; cu Doamne ajuta in gand sau, eventual, vreo invocatie agnostica sa nu ni se intample tocmai noua, ci, daca se poate, sa bea cupa aceasta urmasii nostri. Da, ca unul care inclin sa ii dau crezare lui Oswald Spengler, cred ca civilizatiile mor, dar nu ma simt dator sa le grabesc disparitia. Asta cu atat mai mult daca avem in vedere ca alternativa e un fel de nou Ev Mediu.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumUrmând rationamentul pâna la capat, daca civilizatiile mor atunci orice am face, tot o sa moara si a noastra. Acuma, daca tot e de murit, macar sa fie cu panache. Mie unul mi-ar displace sa intru în Istorie ca ala care a mai salvat niste ani ai unei civilizati moarte (la ora la care se va tine prelegerea) prin uciderea câtorva miliarde de oameni. Între a sta ca vitelul la poarta noua, a grabi sfârsitul si a-i omorî pe altii pentru ca sfârsitul sa nu vina acum, mai e o cale. Dar nu-i nici simpla, nici evidenta. Dar e în acord cu ce suntem . Ar merita încercat, de s-ar putea.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Radu PatrascuSa imi fie cu iertare, dar scufundarea intr-o neobarbarie e cu panache doar daca impartasesti euforia utopiei neomarxiste. Iar, concluzia salvarii acestei civilizatii cu pretul uciderii unor miliarde de oameni mi se pare ca vine din aceeasi zona cu lipirea etichetei de fascist/nazist etc. atunci cand nu esti in linie cu ideile trendy. E aruncata brusc in discutie fara a prezenta si etapele rationamentului care duc spre ea. Nu ca acestea nu ar exista dar, odata ce iti fixezi un rezultat, toate verigile intermediare ale demonstratiei sunt fortate sa duca spre acest rezultat. Nu cred ca e in acord cu ceea ce suntem a celebra soarta de mioara dusa la taiere. Una sunt umanismul si toleranta si alta euforia morbida a prabusirii. Ultima nu e umanism, ci o forma morbida de defetism. Corifeii scolii de la Frankfurt nu sunt nici detinatorii adevarului absolut, nici profeti veterotestamentari. Cred ca solutia cea mai sanatoasa e sa ne regasim resursele si identitatea si atunci mai avem o sansa sa nu sfarsim la abator sau ca membri de categoria a doua a unei societati pe care nu ne-o dorim. Sa nu crezi ca nu inteleg ceea ce propui si ca nu suna oarecum tentant. Ma tem, insa, ca nu e decat autoiluzionare.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusBoribum wrote ... Ar fi interesant de stiut ce procent reprezinta astia care fac prostii dintre toti refugiatii primiti. Nu de alta dar altminteri suna a Boribum nervos : cunoaste el 5 români cretini, toti românii sunt cretini. E ? E ! Nu cred că e important ce procent. Contează că astfel de incidente nu s-au petrecut în acel oraș până la sosirea unor reprezentanți ai unei civilizații de evul mediu. Plus, sentimentul că nu-i trage nimeni la răspundere. Asta e tot. Nu e pe religie, etnie, ci e pe grad de civilizare, educație, bun simț, igienă, chestii d-astea care se învață în societățile cu baie în casă și cu biblioteci.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumE foarte important procentul pentru ca altfel nu stim care e realitatea. Evenimente demne de "stirile de la ora 5" se produc dintotdeauna, dar de când exista televiziunea libera le si aflam,acele stiri. Ce face criminalitatea sa creasca sau sa scada, la momentul X ? Jumatate din lumea noastra nu prea are apa curenta iar biblioteca e aia sateasca, la care nu ajunge nimeni. Si nu toti ajung criminali, nu ? Ah, daca ne luam dupa secole de civilizatie si apa si biblioteci...Bucurestiul e atestat de 500 de ani, Damascul de 3.500. Iranianul ala de la Munchen reprezinta Persia ?! Asta e reprezentativ pentru Siria ? Poate este, dar la ce moment, în ce context, asta e important de stiut ca sa stim despre ce vorbim.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumRadu Patrascu wrote ...Sa nu crezi ca nu inteleg ceea ce propui si ca nu suna oarecum tentant. Ma tem, insa, ca nu e decat autoiluzionare. În lipsa unei certitudini ( " fa asa si totul se rezolva în parametri nostri") cine poate sa spuna ? Eu stiu ca parte din populatiile noastre vad solutia bâtei ca fiind singura posibila. Dar stiu si ca exista si alta solutie (ma rog, am aflat si eu, în timp) si mai stiu si ca ar putea fi viabila daca n-am mai prezenta bâta ca fiind solutia. Cam mult conditional optativ, o sa-mi spui. Este.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumalexius wrote ... Contează că astfel de incidente nu s-au petrecut în acel oraș până la sosirea unor reprezentanți ai unei civilizații de evul mediu. Plus, sentimentul că nu-i trage nimeni la răspundere. Adica avem pe de o parte nestinta situatiei (stim ce anume se întâmpla în oraselul ala, de-a lungul vremii ? Eu nu stiu) si sentimentul (impresia, caci în realitate sigur ca asasinul nu e lasat în pace). Deci cu doua variabile necunoscute, ne facem o certitudine. Stiu ca stii ca e e orice altceva decât stiinta. Chestia asta, ca afirmatie cu corolarul ei, n-ar fi acceptata nici de un sergent stagiar la cercetare dintr-un regiment de intendenta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusEvenimente de ora 5 se petreceau dar acum avem "șansa" să le enumerăm și pe cele petrecute în Germania, mai ales că e cu maceta. Astfel de incidente nu se petreceau până acum. Poate mai sunt și alte condiții pt care băieții ăștia aleargă femeile pe stradă, le iau pe sus, merg numai în grup pe stradă, pe carosabil, vorbesc tare, sunt puși pe harță cu toți trecătorii. Mai sunt incidente precum bătăi, violuri pt care nu s-a mai făcut vreo mediatizarePoate o fi o viață trăită în violență. Am văzut că o grupare paramilitară siriană anti-assad, sustinuta de americani, nu avea nicio retinere în a taia gâtul unui baiat de 12 ani pt vina de a fi luptat alaturi de militiile turce. Deci oamenii trăiesc într-o societate brutală de mulți ani, nu de când a început războiul civil. Nu are nicio relevanta sa-mi spui de istorie Damascului de pe timpul hitiților și al lui Ramses al II-lea, de Imperiul Roman. A fost un mare centru cultural-economic-politic în antichitate și chiar în Evul Mediu. Dar vorbim acum de cu totul altă civilizație, de un alt moment al istoriei, de mentalități și obiceiuri deturnate. Da, omenirea poate regresa cu foarte mult succes ca și mersul înainte. Suntem deja la numai câțiva ani distanță până când vom vedea monumente și opere de artă distruse în numele iconografiei. Asta e lumea care ni se pregătește.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Radu PatrascuIstoria Damascului de care vorbim incepe in septembrie 634. Cel de dinainte nu are nicio relevanta pentru aceasta discutie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ... Urmând rationamentul pâna la capat, daca civilizatiile mor atunci orice am face, tot o sa moara si a noastra. Acuma, daca tot e de murit, macar sa fie cu panache. Mie unul mi-ar displace sa intru în Istorie ca ala care a mai salvat niste ani ai unei civilizati moarte (la ora la care se va tine prelegerea) prin uciderea câtorva miliarde de oameni. Între a sta ca vitelul la poarta noua, a grabi sfârsitul si a-i omorî pe altii pentru ca sfârsitul sa nu vina acum, mai e o cale. Dar nu-i nici simpla, nici evidenta. Dar e în acord cu ce suntem . Ar merita încercat, de s-ar putea. Nu mor,doar se schimba.Si chiar daca civilizatiile se schimba pana cand nu le mai recunosti,oamenii raman.Si unde raman oamenii e sansa de a se reveni. Unde nu mai sunt nici oamenii,adio si praz verde.Morala fiind ca niste oameni ce locuiesc pamanturile astea ale Europei de cateva mii bune de ani,ar cam trebui sa ramana tot ei si doar ei pe aici. Iar civilizatia noastra a tot trecut prin pericole.A fost divizata,cu lupte intestine,atacata din exterior si a revenit intotdeauna mai puternica.E adevarat,nu peste tot.Tarmul sudic al Mediteranei,Anatolia,Asia Centrala au fost pierdute datorita unor esecuri temporare,devenite definitive prin inlocuirea populatiei. Ce folos au miliardele cu pricina,daca noi disparem?Amu,nu e nevoie de lichidarea unor miliarde,e destul pus un zid,zburat coloana a V-a din interior,dezvoltat in legea noastra si privit la lume.Daca e de facut bine autentic,sa-l facem,caci oricum, numai noi,europenii, am facut pana acum bine altora la modul dezinteresat. Daca nu putem,sa ne vedem de libertatile noastre,in timp ce exploram universul. Iar daca e sa fie cu sfarsit,prefer sa fie precum al ultimului imparat roman:cu o hoarda de invadatori lichidata in fata.Asta panache.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahGretos...e singurul cuvant care imi vine in minte.E si asta un simptom...negarea realitatii se numeste parca...Asemenea ochelarilor de cal, negarea nu ne lasa sa vedem ce se intampla in jurul nostru. Si cand suntem in aceasta stare, exact asta facem-negam ceea ce se intampla in jur, negam realitatea, ne negam instinctele, gandurile si sentimentele si negam consecintele pe care le au actiunile noastre, dar si lipsa de actiune.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumUite de asta e important vorbitul. Solutiile apar, nu întregi si dintr-o data. Fraza asta :Mihais wrote ...e destul pus un zid,zburat coloana a V-a din interior,dezvoltat in legea noastra si privit la lume. citita de la cap la coada contine doua conditii esentiale pentru o solutie. Privitul la lume si dezvoltatul sunt parte din solutie iar privitul la lume e esential. Zidul nu e fezabil, asa cum nici acea "coloana a V-a" nu e identificabila decât cu pretul unui razboi civil. Primele doua, însa, sunt bune.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisCam din a doua faza a culturii Cucuteni pana la Israelul si Coreea de Sud a zilelor noastre s-au tot ridicat ziduri.Multi le-au criticat,multi si-au facut titlu de glorie depasind zidurile sau cucerindu-le.Dar mult mai multi au dat gres.Deci zidurile sunt o solutie validata in timp. Mai ales ca geografia e favorabila. Razboiul civil e un pret mic pt supravietuire.Si nu-s cinic aici. Cel mai bine e sa nu te imbolnavesti.Dar daca se intampla,asta e.Ce importanta ca e acum sau peste 40 de ani?Sa ne bucuram de cele cateva ultime luni. Sau meri naibii de te opereaza in timp util...Nu e singura solutie,dar nu-i vina ca 1.vreau supravietuirea Ioropii si 2.zisa Ioropa e condusa de imbecili cvasitradatori.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais, gândirea binara e foarte tentanta în situatii dificile dar daca o teorie nu tine cont de realitate atunci nu e buna. Iar teoria cu zidurile si culegerea coloanei a V-a asa, în general, nu tine cont de realitate. Nu avem (niciunii dintre noi) lectii de dat nimanui. Cu malitie (dar nu rautate) as spune ca s-au gasit Pacala si Tândala sa-i salveze pe Shakespeare si Voltaire. Traim în niste societati, si societatea trebuie sa gaseasca solutii, daca le gaseste. E drept ca unora le-ar prii mai multa munca de salvare a celor doi scriitori, altora practicarea lor. Pentru ca nici noi între noi nu suntem uniformi si aceeasi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ...Nu e singura solutie,dar nu-i vina ca 1.vreau supravietuirea Ioropii si 2.zisa Ioropa e condusa de imbecili cvasitradatori. De ce ai dori salvarea a ceva ne-bun ? Partea pe care vrei sa o salvezi nu e buna (cf. supra) iar partea buna nu are nevoie de salvare (social si cultural nu are aceleasi probleme). Si atunci ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumUn tip întelept a scris mai demult o carte. E foarte interesanta si unora chiar utila. La un moment dat, zice domnul acela : “It is said that what is called "the spirit of an age" is something to which one cannot return. That this spirit gradually dissipates is due to the world's coming to an end. For this reason, although one would like to change today's world back to the spirit of one hundred years or more ago, it cannot be done. Thus it is important to make the best out of every generation.” Lumea despre care vorbeste autorul s-a sfârsit si totusi exista. Tsunetomo Yamamoto îl cheama pe autor, si Hagakure se numeste cartea.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ...Mihais wrote ...Nu e singura solutie,dar nu-i vina ca 1.vreau supravietuirea Ioropii si 2.zisa Ioropa e condusa de imbecili cvasitradatori. De ce ai dori salvarea a ceva ne-bun ? Partea pe care vrei sa o salvezi nu e buna (cf. supra) iar partea buna nu are nevoie de salvare (social si cultural nu are aceleasi probleme). Si atunci ? E vorba ca pana la urma ajungi la gandire binara.Asa e facuta viata.Ori esti viu,ori esti mort.Alte stari nu exista.In timpul vietii poti avea 101000 de stari si e loc de subtilitate de rafinament.Ca sunt n-spe motive,loialitati,cauze,drame personale conteaza cand te bagi in detaliile oricarui conflict(si-n general orice activitate umana).Da' la un moment dat tragi linia si vezi cine-i intr-o parte,cine-i in alta.Noi amu presupunem ca am trecut prin stari,experiente,am vazut,studiat,invatat si tragem linia.Ce vrem si ce credem ca-i bine? Nu e vorba ca Europa e buna sau rea,e vorba ca partea rea poate fi imbunatatita.Daca nu astia de acum,atunci urmasii.Care mai intai trebuie sa existe,deci volens nolens trebuie tinuti actualii in viata.Daca acest lucru nu e posibil,atunci partea nesustenabila a civilizatiei europene trebuie separata de partea viabila. Mai degraba Dimitrie Cantemir ar da o mana de ajutor lui Voltaire.Atat ca nu prea se mai inghesuie alde Voltaire sa faca umbra frumoasei Frante. Despre gloata,li s-a spus zeci de ani ca e bine cu iubirea de semeni,desi ce zice MTV nu stiu cat rezoneaza cu un pumn in freza.In cativa ani poti sa inversezi aceasta situatie si sa-i faci sa strige Montjoie Saint Denis.Sau Gott mitt uns,functie de chef.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumGloata e prostibila peste tot. Cât timp a fost bine, nimeni nu si-a pus problema provenientei binelui. Uite ca binele de atunci are un pret. Ceea ce înjura azi dreptele europene (si aia americana, dealtfel) e rezultatul unor politici duse demult. Gloatei proaste i se arata, de exemplu, ca nu sunt azi suficienti politisti si soldati. Dar nu sunt pentru ca cei care tipa azi ca nu sunt i-au dat afara când erau la putere spunând "stim noi ce facem". E terorism azi pentru ca ieri am declansat razboaie aiurea. Sunt probleme azi pentru ca ieri am avut vederi stupide. Etc. Nu e o problema de dreapta-stânga, e o problema de competenta-incompetenta prezentata gloatei.Care pricepe cât o duce capul, desigur :putin. Gloata e suparata pe durerea pricinuita de palma, nu pe posesorul palmei care a lovit. Nu stiu care e Europa sustenabila si care e aia nesustenabila. Dar pentru ca l-ai adus pe Cantemir în discutie, compliând ce a scris el atunci despre ai lui cu ce stim azi despre aceeasi...salvarea e de cautat în aiurea.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisNu zicea chiar rau de ai lui.Si n-am zis ca suntem noi eroii cruciati ce or sa scape Marianne de la siluire.Cel putin nu noi singuri. Partea sustenabila din Europa e aia care mai crede in libertate,patrie,imbina traditiile cu uneltele moderne,nu asteapta cu mana intinsa,are o familie,stie teorema lui Pitagora si poate numi 2 evenimente petrecute in anul 1805.Partea potential utila e cea care nu indeplineste conditiile astea,dar ar putea cu ceva efort.Partea inutila e restul,care nu poate si nici nu vrea. E un spectru destul de larg,sa incapa de la filosofi,prelati,oameni de stiinta pana la ciobani.Cam ce trebuie unei societati pt a avea de toate cele utile functionarii. Si nu,nu avem terorism pt ca am inceput razboaie.Avem terorism pt ca peste un prag critic de alogeni apar probleme. Razboaiele alea au inceput in timp ca mancam o pizza excelenta,iar niste baieti de alaturi s-au apucat sa zbiere Allah Akbar in centrul unui frumos si pasnic oras din Romania.Si nu din cauza ca le placea mancarea,ci pt ca se vedea live la CNN cum intra avionul in turn.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Si nu,nu avem terorism pt ca am inceput razboaie.Avem terorism pt ca peste un prag critic de alogeni apar probleme. Razboaiele alea au inceput in timp ca mancam o pizza excelenta,iar niste baieti de alaturi s-au apucat sa zbiere Allah Akbar in centrul unui frumos si pasnic oras din Romania.Si nu din cauza ca le placea mancarea,ci pt ca se vedea live la CNN cum intra avionul in turn. Poate involuntar, dar confirmi ce scriam : mâncai pizza, avioanele intrau în WTC , cei de lânga tine erau încântati de asta si strigau Allahu Akbar. Concluzia (ta si a multor oameni) : problema erau ei, ca erau încântati de avioanele care intrau în WTC. Iar tu esti departe de a fi un nene care a vazut o carte doar la birt,pusa ca pana sa nu se clatine paharul cu tuica de pe masa. Da, razboaiele alea ( si nu doar cele duse cu bombardeaua)au fost planificate în timp ce mâncam pizza, au fost declansate în timp ce mâncam pizza si acum au urmari la care unii se uita mâncând popcorn.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBori,la vremea respectiva io am fost singurul care n-am intrebat :''ba',ce p... mea le trebuie astora de zbiara asa?'' Pt ca eram probabil singurul din crasma ce aveam idei despre alde Huntington,Bosnia,ce voia Al Qaeda(''cineee?'') etc... Dar asta nu schimba cu nimic situatia.Faptul ca AQ,stramosii si urmasii lor, sunt miscari revolutionare ce ar vrea sa inlature regimurile tiranice amice vestului nu invie mortii nostri.Faptul ca etapa nr 2 dupa revaliutie este un califat islamic e chiar periculos,indiferent ca suntem stiutori sau nestiutori. Cu razboi,fara razboi,Abdul din bazaar e tot frustrat ca islamul nu mai e ce a fost acum 500 de ani si tot ar vota,lasat de capul sau,cu alde Osama ori versiunile blande Morsi &Erdogan.Dupa care,eternul show incepe din nou.Si nu,nu am mers noi peste ei,nici macar acum 1000-1500 de anisori.Ei au venit peste noi. Ca e vorba de islam,ca e o refacere a teritoriului vechiului imperiu persan sub alt drapel,nu conteaza. Iar de tura prezenta,poti spune ca a inceput cu ocuparea Marii Moschei in 78,a continuat cu Bosnia si radicalizarea cecenilor,dar pt noi astia mai vestici a inceput cand mancam pizza.La vremea aia nu era picior de soldat vestic in vreo tara islamica.Nu direct. Ca scopurile revolutionarilor astora sunt legitime dpdv-ul lor,de acord.Doar ca mi se rupe de acest aspect,ii vreau invinsi si ucisi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumRepede, îti pot spune ca urmând linia asta politica (noi toti) n-o sa-i vezi nici ucisi si nici învinsi. Dimpotriva, la scara Istoriei. Principiul aplicat de sergenti la instructie, action-reaction, functioneaza si e universal valabil. Omul bagat în corzi (si noi am bagat de multe ori mapamondul în corzi, tot la nivelul Istoriei) devine razbunator si/sau fundamentalist sau copilul lui Buresbista sau kamikaze sau radical în sens invers. Politica noastra e proasta, si acolo unde nu stim sa negociem politic la vârf recoltam solutii ultime la baza.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisLa Potiers,Vaslui sau Lepanto a functionat. De fapt noi vorbim de lucruri diferite.Tu-i vezi doar oprimati ai planetei,de catre vestul cel rau.Vestul insa a devenit asa pt ca a trebuit sa concureze cu islamul,care acum 500 de ani era pe cai mari si frumosi.Pana la 1800,mari puteri vestice plateau tribut(cam degeaba,fie vorba) deiului de Alger,in esenta ce am numi azi un stat-terorist. Eu nu-i pot vedea decat ca pe aia ce ne-au tinut sute de ani in bezna.Relatia vestului cu ei o fi trecut prin faze: un pic de razboi cu islamul-ceva colonizare a islamului-rascoala islamului contra vestului.La noi e mai simplu:razboi cu islamul muult si bine-islamul dispare din peisaj 124 de ani-islamul revine pus pe razboi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNu-i vad deloc doar oprimati, de unde pâna unde ?! Pe aia oprimati îi oprimam în continuare si din ce în ce mai tare, pe aia responsabili îi decoram LINK si suntem prieteni cu ei. Am avut noi vreu razboi religios cu Islamul ?! Au fost baieti de treaba turcii, altminteri acum eram la moschee cu totii. N-o zic eu, o spune Dimitrie Cantemir si cred ca omul stia ce spune : ”Numai osebita si nemarginita pronie cereasca a facut ca Împărăția mare a turcilor nu a silit un norod atat de prost si fara putere.” Scrie în "Descrierea Moldovei", cap. XVIRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumÎn fine, noi ar trebui sa stim a învata din lectiile trecutului. Daca singurul lucru pe care îl putem pricepe din situatia lumii contemporane e ca musulmanii = nu bun si daca cumva s-o gasi careva sa si aplice astfel de politici (în România, zic) atunci sunt sanse foarte mari ca acei copii pentru care vreti sa construiti un viitor sa aiba probleme cel putin la fel de mari cum avem noi azi, copiii unora care au gândit anapoda la un moment dat.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisCapitolul 17,''Despre naravurile moldovenilor'' merita citit.Citatul cu pricina e asa,in context: În vreme ce încercăm să descriem năravurile moldovenilor (lucru despre care nimeni sau numai puţinistrăini au o imagine adevărată), dragostea ce avem pentru patria noastră ne îndeamnă pe de o parte să lăudămneamul din care ne-am născut şi să înfăţişăm pe locuitorii ţării din care ne tragem, iar pe de altă parte,dragostea de adevăr ne împiedică, într-aceeaşi măsură, să lăudăm ceea ce ar fi, după dreptate, de osândit. Leva fi lor mai folositor dacă le vom arăta limpede în faţă cusururile care-i sluţesc, decât dacă i-am înşela culinguşiri blajine şi cu dezvinovăţiri dibace, încât să creadă că în asemenea lucruri ei se conduc după dreptate,în vreme ce toată lumea mai luminată, văzându-le, le osândeşte. Din această pricină vroim să mărturisimcurat că noi, în năravurile moldovenilor, în afară de credinţa cea adevărată şi ospeţie nu găsim prea lesneceva ce am putea lăuda. Din toate cusururile obişnuite şi pe la ceilalţi oameni, au şi moldovenii dacă nu preamulte, totuşi nici prea puţine. Năravurile bune sunt rare la ei şi întrucât sunt lipsiţi de o adevărată creşterebună şi de deprindere a năravurilor bune, va fi anevoie să găsim un om cu năravuri mai bune decât ceilalţi,dacă firea cea bună nu i-a venit într-ajutor. Trufia şi semeţia sunt muma şi sora lor. Dacă moldoveanul are uncal de soi bun şi arme mai bune, atunci el gândeşte că nimeni nu-l întrece şi nu s-ar da în lături să se ia laharţă chiar şi cu Dumnezeu, dacă s-ar putea. Cu toţii sunt mai cu seamă cutezători, semeţi şi foarte puşi pegâlceavă; cu toate acestea se liniştesc lesne şi se împacă iarăşi cu potrivnicul. Vorba duel încă nu le estecunoscută. Ţăranii trec rareori de la vorbe la arme, însă astupă gura semeaţă a potrivnicului cu ciomagul, cubâta şi cu pumnii. Asemenea fac şi oştenii; foarte rar trec de la sfadă la sabie şi dacă, totuşi, acest lucru seîntâmplă vreodată, ei trebuie să ispăşească cu pedepsele cele mai straşnice. Sunt glumeţi şi veseli; ceea ce auîn suflet le stă şi pe buze; dar, aşa cum uită uşor duşmăniile, tot aşa nu ţin multă vreme nici prietenia. Debăutură nu au prea multă greaţă, dar nici nu-i sunt plecaţi peste măsură. Desfătarea lor cea mai mare este săpetreacă în ospeţe, uneori de la al şaselea ceas al serii până la al treilea ceas după miezul nopţii, alteori şipână ce se crapă de ziuă, şi să bea până ce varsă. Atâta că nu au obicei să facă petreceri în fiece zi, ci numaila sărbători sau când e vreme rea, iarna, când gerul sileşte oamenii să stea pe acasă şi să-şi încălzeascămădularele cu vin. Rachiul nu-l iubeşte nimeni, afară de oştean; ceilalţi beau numai un pahar mic înainte demasă. Locuitorii Ţării de Jos, de la hotarul cu Valahia, iubesc vinul mai mult decât ceilalţi. Odată s-a iscatsfadă dacă moldovenii sau valahii sunt cei mai mari beţivi. Cei ce se luaseră la sfadă au mers pe podul de laFocşani (la hotarul dintre Moldova şi Valahia), unde atâta s-au sfădit amândoi cu paharele până când valahula căzut jos de prea mult vin ce băuse. Drept plată pentru izbînda lui moldoveanul a fost dăruit de domnie cuboieria.Arcul îl întind foarte bine, asemenea se pricep să poarte suliţa; dar totdeauna au izbândit mai mult cuspada. Numai vânătorii poartă puşti şi moldovenii socotesc că e un lucru de ocară să folosească aceastăunealtă împotriva duşmanului, la care nu ajungi nici prin meşteşugul războiului şi nici prin vitejie. Laînceputul luptei sunt totdeauna foarte viteji, iar de-al doilea sunt mai moi; dacă şi după aceea sunt din nouîmpinşi îndărăt, atunci rar mai cutează să înceapă a treia oara. Însă de la tătari au învăţat să se întoarcă iar dinfugă şi cu acest meşteşug au smuls adesea izbânda din mâna duşmanului. Faţă de cei învinşi se arată cândblânzi, când cruzi, după firea lor cea nestatornică. Ei socotesc că este o datorie creştinească să ia viaţa unuiturc sau tătar şi pe acela care se arată blând cu aceştia îl socotesc că nu este bun creştin. Ce gîndesc ei despreacest lucru, au arătat îndeajuns la pustiirea cea din urmă a Bugeacului când Petriceicu a năvălit în Basarabia după bătălia de la Viena.Moldovenii nu cunosc măsura în nimic; dacă le merge bine, sunt semeţi, dacă le merge rău, îşi pierdcumpătul. Nimic nu li se pare anevoie la întâia aruncătură de ochi; iar dacă se iveşte ceva cât de cât să le steaîmpotrivă, atunci se zăpăcesc şi nu ştiu ce să facă. La urmă, când văd că străduinţele lor sunt zadarnice, secăiesc pentru ceea ce au săvârşit, dar prea târziu. De aceea nu putem face nimic alta, decât să punem peseama osebitei şi nemărginitei pronii că împărăţia atât de mare şi înfricoşată a turcilor - după ce răsturnase cuarmele toată puterea romanilor în Asia şi o bună parte din Europa, Ungaria, Serbia, Bulgaria şi altenenumărate împărăţii şi pusese stăpânire cu sila pe neamul cel mai înţelept - grecii - nu a fost în stare săsilească un norod atât de prost şi fără de putere să i se plece sub stăpânire, norod care a umblat de atâtea orisă lepede jugul pe care l-a primit de bunăvoie, dar şi-a păstrat întreagă şi nevătămată rânduiala sapoliticească şi bisericească.De altminteri moldovenii nu numai că nu sunt iubitori de învăţătură, ci chiar le e urâtă aproape la toţi.Chiar şi numele meşteşugurilor cele frumoase şi ale ştiinţelor nu le sunt cunoscute. Ei cred că oameniiînvăţaţi îşi pierd mintea şi atunci când vor să laude învăţătura cuiva, zic că a înnebunit de prea multăînvăţătură. Despre lucrul acesta moldovenii vorbesc fără cuviinţă zicând că ―învăţătura este treaba popilor;pentru un om de rând este deajuns dacă ştie să citească şi să scrie, să-şi scrie numele, să-şi treacă în condicalui un bou alb, negru şi cu coarne, caii, oile şi alte dobitoace de povară, stupii şi orice alte lucruri de acestea;toate celelalte sunt netrebuincioase‖. Cu toate că femeile nu stau ascunse faţă de bărbaţi cu aceeaşi băgare deseamă ca la turci, cu toate acestea, dacă sunt cât de cât de neam bun, ies rareori afară din casele lor.Jupânesele boierilor au, ce-i drept, o înfăţişare plăcută, dar cu frumuseţea stau mult în urma nevesteloroamenilor de rând. Căci acestea au chipul mai frumos, însă sunt în cea mai mare parte desfrânate. Unele beaupe acasă mult vin; dar în adunări rareori vezi o femeie beată: căci o femeie este socotită cu atât mai vrednicăde cinste, cu cât mănâncă şi bea mai puţin la ospeţe. De aceea rar va vedea-o cineva ducând îmbucătura lagură sau deschizându-şi buzele atât ca să i se poată vedea dinţii; ea îşi vâră îmbucătura în gură cât poate maiîn taină. Ei nu socotesc nimic mai de ocară decât să se vadă părul unei femei măritate sau al unei văduve; şise socoteşte fărădelege să descoperi la vedere capul unei femei. Dimpotrivă fetele socotesc că e ruşine să-şiacopere capul, chiar şi cu pânza cea mai subţire, căci ele socotesc că a umbla cu capul gol este semnulcurăţiei. Altminteri, obiceiurile sunt tot atât de deosebite, cât este de deosebit aerul de la un ţinut la altul alţării.Locuitorii din Ţara de Jos, de multă vreme obişnuiţi să trăiască în război cu tătarii, sunt oşteni mai buni şide asemenea oameni mai mânioşi decât ceilalţi: se răzvrătesc mai lesne şi sunt mai nestatornici, iar dacă nuau un duşman dinafară cu care să se bată, sunt lesne ispitiţi de lenevie ca să stârnească o răzvrătire împotrivacăpeteniilor, ba chiar şi împotriva domniei însăşi. Despre slujba religioasă ştiu puţin lucru. Cei mai mulţidintr-înşii şi aproape tot norodul de rând crede că fiecărui om Dumnezeu îi hotărăşte ziua morţii; iar înainteaacesteia nimeni nu poate să moară sau să piară în război. Aceasta le dă o îndrăzneală aşa de mare, încât senăpustesc uneori nebuneşte asupra duşmanului. Să omoare sau să prade un turc, un tătar sau un evreusocotesc că nu este păcat şi cu atât mai puţin fărădelege. Cei ce locuiesc mai aproape de tătari pradă şiomoară cu vrednicie; şi atunci când năvălesc în ţara tătarilor, ei zic că n-au prădat, ci că şi-au luat înapoinumai ce era al lor, fiindcă tătarii nu ar avea în stăpânire astăzi nimic afară de ceea ce au răpit cu sila de lastrămoşii lor. Preacurvia este rară la ei. Însa tinerii socotesc nu numai că nu este ruşine, ci că este de laudă săpreacurvească în taină până se însoară, ca şi când n-ar fi ţinuţi să asculte de vreo lege. De aceea la ei se audeadesea vorbindu-se în chipul acesta: ―Fătul meu iubit! fereşte-te de furtişag şi de ucidere, pentru că eu nu tevoi putea scăpa de la spânzurătoare; dar pentru împreunare neîngăduită, nu ai a te teme de vreo primejdie demoarte, câtă vreme vei plăti banii la şugubinat (aşa se cheamă acela care îi duce la femei desfrânate)‖. Chipulcu care primesc oaspeţi străini şi drumeţi e vrednic de cea mai mare laudă; căci deşi foarte săraci din pricinaînvecinării cu tătarii, totuşi nu se dau înapoi niciodată să dea mâncare şi găzduire unui oaspe şi-l adăpostescfără plată timp de trei zile, împreună cu calul său. Pe străin îl primesc cu faţa voioasă, ca şi când le-ar fi fratesau altă rudenie. Unii aşteaptă cu masa de prânz până la al nouălea ceas din zi şi, ca să nu mănânce singuri,îşi trimit slugile pe uliţe şi le poruncesc să poftească la masă drumeţii pe care îi întâlnesc. Numai vasluieniin-au faima aceasta; aceştia nu numai că închid casa şi cămara în faţa oaspetelui lor, ci se ascund când văd pecineva venind, se îmbracă în haine zdrenţăroase, vin apoi în chip de calici şi cer ei înşişi pomană de la străin.Locuitorii din Ţara de Sus se pricep mai puţin în ale războiului şi nici nu sunt prea deprinşi cu armele;mai degrabă îşi mănâncă pâinea în sudoarea frunţii şi în linişte. Sunt înverşunaţi aproape până la eres încredinţa lor, de aceea se găsesc peste 60 de biserici din piatră numai în ţinutul Sucevei, peste 200 demănăstiri mari, clădite din piatră, în toată Ţara de Sus, iar munţii sunt plini de călugări şi pustnici, care îşijertfesc acolo, în linişte, lui Dumnezeu viaţa smerită şi singuratecă. Furtişaguri nu se săvârşesc decât puţinesau deloc la ei. Totdeauna s-au arătat cu credinţă către domn, iar dacă s-au iscat şi unele tulburări printre ei,acestea au fost stârnite numai de boierii din Ţara de Jos. Asemenea şi înainte de însurătoare păzesc curăţia şiau năravuri bune - lucru prea rar în Ţara de Jos. În trebile ţării sunt mai vrednici decât ceilalţi; trebile casei le fac cel mai bine; poruncile primite le împlinesc cu cea mai mare râvnă, iar oaspeţii îi primesc mult mai binedecât locuitorii din Ţara de JosRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisAdica pronia cereasca e buna,dar e datoria bunului crestin sa ia capul turcului sau tatarului. Zic ca se incadreaza la razboi intre civilizatii,religios etc...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumToata cartea merita citita LINK Asta nu înseamna a da cu rahat în România (tara inexistenta pe vremea lui Cantemir, dealtfel) . Dar trebuie sa recunoastem ca ce am învatat noi la scoala despre trecutul nostru nu e întocmai cu ce zice istoria.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ...Adica pronia cereasca e buna,dar e datoria bunului crestin sa ia capul turcului sau tatarului. Ba nu, si tot de la Cantemir citire : "navalirile tatarilor nu mai sunt demult îngaduite, din porunci date de Sultan" Citindu-l pe Cantemir nu poti sa nu-ti spui ca e totusi ceva defect, undeva, daca nici sa fim islamizati n-am fost buni. Nici macar aia n-au vrut sa ne converteasca ! Sigur ca e mai glorios sa credem ca nu au putut. Realitatea e însa ca nu au vrut. "Am pazit Occidentul...". Am pazit pe naiba ! Ce e neplacut e ca acum, când sa ajungem si noi în Occident, asta are probleme si-i ocupat cu alte treburi Edit Zice Cantemir despre moldoveni : Unii aşteaptă cu masa de prânz până la al nouălea ceas din zi şi, ca să nu mănânce singuri,îşi trimit slugile pe uliţe şi le poruncesc să poftească la masă drumeţii pe care îi întâlnesc Am trait asta acum câtiva ani la Damasc, înainte de razboi. Era un obicei curent. Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusLasă legendele astea pașoptiste cu păzitul Occidentului că nu le-a invocat nimeni aici.Nu suntem nici dacologi nici martorii lui Densușianu.Constatăm doar că se încearcă zgândărirea Occidentului de căre extremiștii islamici și ăsta nu se prinde ce foc i se aprinde sub pat. Nu contează câte procente dintre musulmani sunt radicalizați. Asta oricum e o chestiune de timp. Fenomenul recrutării e o practică curentă, se petrece pe Twiter, pe Facebook, pe bloguri, prin madrase etc. Constatăm doar că Occidentul nu știe ce i se întâmplă. Se poate să fie sfârșitul civilizației europene occidentale, nu aia creștină, ci asta neoliberală, consumeristă, dictatorială, materialistă, radical cosmopolită, antinațională. Europa nu va dispărea așa ușor doar că se va mai transforma. Să facă Franța babilonul ei alături de Emiratele Germane Unite.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisPai Bori,asta cu vrutul si pututul e simplu.Daca alta treaba nu aveau si erau dispusi sa piarda mai mult decat obtineau,ar fi facut si la noi moschei si pasalac.Dar uite ca descurajarea a functionat.Mai diplomatie,mai tras o bataie... De vrut au vrut ei in cateva randuri,dar atunci nu s-a putut Cu aparatul vestului,e oarece validitate,dupa cum e si exagerare in ideea asta a noastra.Bine,e a tuturor esticilor.As zice ca e un merit,dar e unul colectiv. Turcii de azi,altfel o natie foarte aroganta la nivel de tragator de narghilea,sunt cu ideea ca ei n-aveau piedica si erau tata zmeilor.Dar na,la ei vestile proaste erau urmate deseori de taiatul capului.Au ramas scrise alea bune pt ei(sau trase din condei)Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumalexius wrote ...Lasă legendele astea pașoptiste cu păzitul Occidentului că nu le-a invocat nimeni aici. Ia da matale niste pagini mai în urma, si gasesti fix chestia asta. Si când nu gasesti vorbele, gasesti spiritul. În fine, nu e important. Important e sa nu ne patrunda ideea aia (divina?) cum ca am avea noi vreo potiune ori un hap magic care rezolva tot.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusPavăza Occidentului nu am fost deoarece geografic era imposibil. Turcii de câte ori au avut treabă spre Viena (cam de doua ori) au trecut prin Serbia actuală, care până prin 1526 era teritoriu maghiar. După Mohacs a devenit otoman, ca și trei sferturi din Ungaria.Dar ne putem mândri că i-am încurcat nițel și ne-au apreciat mai ales pentru cavaleria ușoară care fugea foarte bine în luptele de harț. Așa turcii s-au mulțumit să considere Moldova și Valahia state tampon între ei și polonezi/austrieci/ruși. Singurii care au cam făcut terci statele astea tampon a fost Marele Imperiu Pravoslavnic prin secolul 18 și prima parte a secolului 19. Atunci devenisem deja pavăza Orientului, al imperiului bolnav al Ieuropei, cum era numit statul otoman prin secolele 18-19.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ... Nu-i vad deloc doar oprimati, de unde pâna unde ?! Pe aia oprimati îi oprimam în continuare si din ce în ce mai tare, pe aia responsabili îi decoram LINK si suntem prieteni cu ei. Aia de-i decoram mai taie si ei cate un cap in piata.Aia oprimatii taie cu miile.In pauza mai masacreaza niste crestini prin Egipt,mai tortureaza cate-un episcop prin Siria. Inca de cand a inceput showul am blamat nenorocita politica a lui Obama,ce a dus la caderea regimurilor dependente de vest.Era un mecanism optim de a tine zona cat de cat pacificata.Fara regimurile prabusite/delegitimizate am fi avut de multa vreme razboaie si tentative de facut califat.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDin ce scrii mai sus înteleg ca pentru tine toti sirienii, irakienii si libienii sunt sustinatori ai Statului Islamic !?! Eventual toti musulmanii, ca doar n-o sa ne-ncurcam în niste detalii ? Pâna una-alta, motivele raspândirii democratiei occidentale prin bombe se regasesc în harta geologica a resurselor naturale. Rezultatele democratizarii cu GBU si Hellfire, ele, sunt pe strazile Occidentului.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisNu neaparat al Daesh.Astia sunt unii din numerosii catindati la titlul de calif.Au de unde alege.Indiferent cine castiga,e tot rau pt noi.Versiunea cea mai blanda e Erdogan. Iar faza cu bombardeaua urmata de probleme pe strazi,e doar o forma de tampenie vestica.Nu bombele,ci prezenta pe strazi. Treaba e relativ simpla.11.09.2001 a fost o provocare care nu putea ramane fara urmari.Irakul a fost o urmare tampita,dar si fara Irak tot am fi avut ''primaveri arabe''.Ce au aparut in momentul in care s-a vazut ca vointa vestului a slabit.Primavara araba,data fiind materialul uman n-avea cum sa o dea in flower power,ci doar in diverse forme de islamism.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Iar faza cu bombardeaua urmata de probleme pe strazi,e doar o forma de tampenie vestica.Nu bombele,ci prezenta pe strazi. Motivele prezentei sunt istorice, nu e nimic de rescris în privinta asta. Iar viziunile à la Himmler nu servesc nimanui (finalmente, stim ca nici lui Himmler nu i-au servit iar poporului lui, à la longue, i-au deservit). Am vazut un film, mai demult, se numeste The Purge ( LINK ) . Citind uneori, aici si aiurea, am senzatia ca genul asta de abordare nu e de neimaginat. Aplicabilitatea unor astfel de solutii e echivalenta cu adoptarea Codului Bushido în politica româneasca. Se poate închipui, desigur. Dar atât.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisLa drept vorbind,ce spui tu mai sus poate fi inteles asa: stau oamenii,care pe ajutor,care paznic la mall in Vest.Motive "istorice".Nu comentam.Unii inruditi,din tarile de obarsie decid sa 1.intre cu avionul in blocuri si 2. sa o puna de revolutii +- islamice,tot in tarile de obarsie.Pt ca noi,vesticii,suntem rai si-l decoram pe opresorul saudit,e firesc ca tot mahomedanul sa o ia razna,potential.Ca si paralela,in anii 90 pe vremea cand GIA era pe cai mari,nu s-a petrecut mare branza in Franta.O deturnare si cateva maruntisuri.Nu se punea problema de razboi civil,desi ingerintele Frantei au fost mai evidente decat cele americane inainte de 2001,iar opresiunea armatei algeriene... apai a fost una strasnica.Ca veni vorba d eamericani,practic au fost aliati ai nenorocitilor islamici ai anilor 90:Bosnia,Kosovo. In 20 de ani,ceva s-a schimbat.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumCe scriu eu poate fi înteles si ca pleodoarie pentru razboiul cu ursii polari, desigur. Sper ca nu e cazul, cu toate ca nu sunt sigur. Da' sper ! Mihais wrote ... Ca si paralela,in anii 90 pe vremea cand GIA era pe cai mari,nu s-a petrecut mare branza in Franta.O deturnare si cateva maruntisuri E o gluma, cred !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mihais2 atacuri la metrou si deturnare.Vreo 20 de morti in total.Multi raniti.Am vrea astazi scorurile astea. In plus,era terorismul de scoala veche.Va bombardam ca sa faceti/sa nu faceti ceva.Nu-si propuneau sa fie insurgenti pusi sa provoace conflict inter-etnic.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDa, ei ne propun razboi interetnic, noi facem tot ce putem pentru a nu rata asemenea ocazie de a cadea în capcana lor. GIA-ul era un alt fel de mâncare, în alt context, cu alte deziderate. Daesh are o strategie cu tinte diferite de cele ale GIA. În plus, GIA-ul avea o problema cu Franta, iar Franta a stiut si a putut sa combata eficient. Daesh e o problema care priveste mult mai multa lume, si de partea binelui, si de partea raului. E mult mai complex, si daca n-avem grija, complexul va deveni complicat.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisEte,culmea,in anii 90 s-a putut,acum nu se mai poate. Nu s-a schimbat nimic,daca am considera adevarate cauzele pe care le propun o parte din telectuali si experti.Opresiune-bifat,ingerinte-bifat,vanat resurse-bifat,lipsa integrare-bifat,marginalizare economica-bifat. Sau poate-s totusi alte cauze decat cliseele. De razboi,intradevar, provocatorii lui sunt cei ce se apara.Agresorul e tot timpul pasnic,ar vrea sa-si impuna vointa fara efort.Aparatorul e ala rau care riposteaza.Nimic de zis peste ce a zis Clausewitz.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahNici Stalin nu a început războiul. Dar i se datorează în totalitate...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ... Da, ei ne propun razboi interetnic, noi facem tot ce putem pentru a nu rata asemenea ocazie de a cadea în capcana lor. Igor Girkin a reusit sa dea startul cu 50 de baieti.Dupa care a crescut la cateva mii in timp scurt.Cum s-a observat,indiferent daca are bratara pe el,babulanul tot poate trece la fapte. Dupa care e simpla chestiune de auto-organizare a ambelor tabere.Se intampla si fara o infrastructura existenta,desi prezenta uneia ar grabi procesul. Momentan,io doar observ fenomenul.Zisul fenomen e unul din numeroasele mele hobby-uri.Inca Daca pe la voi au bipuit meciul unii de sus,nu pot sa imi vad de alte pasiuni. Faza e ca tre' sa aveti un plan pt ziua cand pierdeti un oras.Si ce faceti dupa ce aveti artificii pe scara extinsa,nu fleacurile de acum.Sunteti totusi profesionisti,tre sa aveti mai multe cursuri de actiune. In acelasi timp,nu as fi total suprins sa nu aveti.La urma urmei,prostie militara de cel mai rau soi a tot fost.Nu se sapa transee pt ca induc o mentalitate defensiva si se pastreaza pantaloni rosii in epoca mitralierei pt ca fara ''un pic de culoare'' nu ar mai fi acelasi spirit de corp.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumÎnsisi termenii în care pui problema împiedica posibilitatea de a vedea solutiile altfel decât ca tipare. Eu îti înteleg pozitia si cred ca am înteles si pe ce anume se bazeaza ea, pe ce lecturi si afinitati personale (lucru perfect uman). Stiu, deasemenea, ca situatiile vazute prin interpusi (mass-media, în principal, în cazul asta) si mediul înconjurator în care se desfasoara observatorul sunt de natura a schimba perceptia (imaginea apocaliptica e un exemplu, dar nu singurul). Înteleg lucrurile astea. Dar daca nu dorim sa expediem o problema cu o solutie inteligibila si celui mai prost vacar din sat (iar asta nu e nici rezolvare, nici strategie,ci populism ) trebuie sa cunoastem perfect toate tiparele (almost done) si apoi sa le uitam definitiv (asta e mai greu... .) pentru a putea imagina ceva viabil si functional. Last but not least : orice idee,în orice domeniu, atunci când e îmbratisata rapid si cu entuziasm de catre vulgus insipientium, trebuie sa ne ridice cel putin un semn de întrebare în legatura cu natura ideii respective. Concret: atunci când nu ai o strategie, esti obligat sa excelezi în tactica. Ceea ce se si întâmpla si vedem cu totii. Pe termen lung, însa, nu e o solutie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mihais1.Cred ca am manifestat ceva constanta,de cand ne stim.In sensul ca m-au interesat trendurile dintotdeauna,iar pana acum nu exista noi informatii care sa ma faca sa constat o schimbare.Ce se manifesta acum 10,8,5 ani in urma doar s-a accentuat.2.''Acum e altfel'' e in sine un foarte vechi tipar.Si nu e vorba ca pun problema in tipare,ci ca societatea si istoria se misca in tipare.Indivizi cu adevarat originali gasesti rar.Sa fie si in stare sa influenteze mersul lumii sunt si mai rari.Influentat fiind cuvantul cheie.Determinat,nu prea.3.Problemele majore ale societatii afecteaza deopotriva si pe prostul satului si pe gospodar si pe popa.Aici nu vorbim de fineturi si intrebari filosofice,ci de simple chestiuni existentiale.E seceta,vin inundatii,dau tatarii? Solutiile sunt cam tot alea,indiferent cine le hotareste.Facem irigatii,mutam satul mai la deal,facem adapost in mijlocul codrului si ascutim topoarele.Diferenta intre prost si destept sta in a vedea solutia inainte,nu in timp ce beleaua e pe noi.4.''Omul nou'',ca tipar a iesit totdeauna mai rau decat''omul etern'' atunci cand s-a incercat creearea sa,si e un model ce nu a rezistat niciodata.Sigur,poti sa consideri ca este maret si eroic sa incerci,chiar daca dai gres.Baiul mare e ca eroismul asta totdeauna a costat sange.E adevarat,multe lucruri se platesc in moneda asta.Diferenta e ca multe lucruri merita,pe cand ''omul nou'' nu merita.Ceva ce nu rezista,nu merita nici un fel de investitie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumBine.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu FlorinPârvu Florin wrote ...Inca un punct la si asa lunga lista de provocari carora urmeaza sa le facem fata.Awash with arms and facing a breakdown in law and order, war-torn eastern Ukraine has all the elements required to become a major illicit international weapons market.Long a nexus in the global arms trade, Ukraine is already witnessing a boom in black-market sales of arms seeping out of the conflict zone, fueling what authorities say is a wave of violent crime in the country."Everyone knows about the weapons market in eastern Ukraine, it's no secret," Myroslav Hay, a former Ukrainian volunteer who fought in the east. Speaking to RFE/RL's Ukrainian Service recently, he described an enormous illegal-arms trade, with weapons and ammunition changing hands in some cases for merely a few bottles of alcohol.For now, most of the illicit weapons trade appears to be isolated inside Ukraine, but there are worrying signs that could soon change.LINKTraficanţi de arme din România le vând arme obţinute din Ucraina tuturor celor care doresc, inclusiv teroriştilor, arată o anchetă realizată de Sky News. În urma dufuzării materialului, DIICOT verifică informaţiile prezentate în reportajul Sky News.La loc de cinste stătea un AK-47, care costa 1.700 de euro, cea mai bine vândută în Europa, în special în ultimii doi ani, au explicat traficanţii.LINKCre' ca-mi iau si eu una cand mai ajung pe la Radauti sau pe la Sighetu Marmatiei... si-un zinc de munitie... sa fie acolo, ca nu cere de mancare... Asta e, daca am fost prost in decembrie 89 si nu m-a dus capul sa imi fac rost de cateva gratuit!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Meseeu prefer un m-4...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelOh, da, bine ca a aparut pe Sky News! Secretul lui PolichinelleRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulUn alt reportaj englezesc făcut în bătaie de joc la adresa românilor. Dacă priviţi cu minimală atenţie imaginile, veţi observa cât de fericiţi sunt "mafioţii" români să fie filmaţi simultan cu doua camere de luat vederi şi să-l lase pe "reporterul" , dar ce zic eu "reporter" "marele reporter" Stuart Ramsay să comenteze pentru ascultătorii săi despre periculozitatea acestor traficanţi de arme.Hai mă mă laşi cu făcăturile astea....Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribum1. Poate unora le pare hilar, dar da, exista astfel de caizi românezi. De o asemenea idiotie, adica. Asta e si motivul pentru care crima organizata nu e prea organizata si când s-a facut ceva serios în sensul asta, capetele nu erau autohtone tot asa cum nu era autohton intel-ul care a dus la arestarea alora. 2. Si daca acest reportaj ar fi unul aranjat (dar nu este) serviciile de informatii si contrainformatii tot primesc un fel de ...mare revers, ca sa fiu politicos. Angajamente ferme, bla-bla-bla, etc. Bine, hai sa zicem ca e un reportaj aranjat. Cine vrea sa faca rau României ? Marea Britanie ? De ce ? Ca s-o scoata din U.E ? Nu, ca a iesit ea, Marea Britanie. Ca sa arate ca lupta împotriva terorismului în U.E e grea din pricina participantilor la aceasta U.E ? Si au dat cu zaru' si a cazut rahatul pe România ? Daca o luam în brate p-aia cu "toti ne bate, toti ne ...siluieste", putem zice ca da. Dar nu e asa. "Bataia" e mai lunga si are a face cu ce s-a angajat România sa faca când a dat Deveselu americanilor. S-a angajat, România, da' n-a facut. Din pricina de directionare a atentiei si resurselor catre cimpanzeii din politica si problemele lor. Treaba e ca nu prea mai îngite nimeni "rateurile" astea, rateuri care încep sa se adune (cam unu pe saptamâna, da' la noi lumea e procupata cu cimpanezii pomeniti mai sus si ni se spune ca serviciile sunt beton, no worry). Ba worry mare de tot !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelNu vad de ce va mira reportajul! Poate ca e facut in Ucraina (da, am citit si eu comentariile), poate ca e facatura, dar contrabandistii romanezi au arme. Da, nene, au arme si e doar o chestiune de timp pana sa fie folosite impotriva noastra! Makarov, AK-47, grenade, inclusiv aparatura de mana la fel de performanta ca cea din dotarea noastra. Si daca au ei pentru protectia proprie, de ce nu le-ar si vinde? E doar o marfa. Pe de alta parte, e un fenomen care a scapat de sub control: nu mai sunt mazgalitii de acum 10 ani, baietii s-au specializat, inclusiv pe filaj si contrafilaj. Contracost . Basca ca pe "piata muncii" de peste hat se pare ca au intrat fosti membri Berkut. Si, de cativa ani, eu-marunt-slujbas-magar-la-stat-mare-specialist-in-bocancul-stang, tot am atras atentia asupra caizilor in uniforma si ca se minimalizeaza fenomenul: cand se da "verde", NIMENI NU ARE NICIUN CONTROL ASUPRA A CE SE INTRODUCE IN ROU. Pe apa, prin aer, pe jos, cu trenul, cu masina direct peste frontiera verde, numai un tunel pe sub frontiera nu s-a descoperit (vorba unui coleg). Cu titlul de senzational, de vreo 4 Kamazuri care au trecut frontiera ca pe mosia ma-sii se stie (unul prins, restul gasite abandonate prin geografia patriei), cine mai stie cate SUV-uri or mai fi trecut. Asta ca sa nu mai amintesc de un comisar sef care a fost prins, dar de ucraineni si tot langa un Kamaz/Zil. PS: Nu vad ce legatura are reportajul cu geopolitica.Edit: Da, ma astept iar la chestii gen "tradatorule", "denigratorule".Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Terentius@ djebel - atacuri cu "trădătorule şi denigratorule care eşti tu" poate nu, dar poţi fi sigur că cineva acolo sus îţi va însemna numele în dosar cu codul de culoare care semnifică "ăsta gândeşte prea mult".Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulSunt de acord că discuţia pe acest subiect nu are ce căuta aici...poate şi-ar fi găsit locul aici LINK dar pentru că subiectul a fost deschis aici ...îl dezvoltăm tot aiciTrei arme de vânătoare și un pistol de tip ”Carpați”, pe SkyNews, sunt dovada traficului de arme, din România, câtre teroriști, mafioți etc...Cu tot respectul pe care îl port presei din România, nu pot să nu remarc faptul că pute a prostie mai rău ca gropile de gunoi din jurul Bucureștilor, atunci când adie vântul, după caniculă!Foarte pe scurt, dobitocii care se cred jurnaliști - şi cunosc semnificaţia cuvintelor - (reporteri, redactori, șefi și șefuleți etc) sunt mai proști decât ăia care nu au luat BAC-ul a cincea oară, deși au fost obligați să copieze....“Video-ul” incriminator este de un penibil mai mare decât nivelul de incultură a presei românești. De ce? Pentru că e o făcătură ordinară, a unor pseudo-jurnaliști britanici. Cine a plătit-o?... Dracu știe! Poate, rușii... poate, alții, naiba să-i ia!!!!În imaginile video, preluate de toată ”floarea cea vestită a presei din România”, apar trei arme de vânătoare (DA!, chiar și poreclitul ăla de AKM, cum îi zic ăștia în filmuleț,este o armă de vânătoare produsă la Cugir – după schimbarea legislației, a fost interzisă la noi și a mers doar la export, în special în SUA. E o armă SEMIAUTOMATĂ - ROMAK). Mai avem pistolul FEG PA 63 (copia ungurească a pistolului Makarov - un fel de Carpați) și alte două arme de vânătoare (nu are rost să le mai căutăm – e clar că sunt arme de vânătoare, accesibile în magazinele de specialitate din Ungaria și România).Este de râsul curcilor dialogul dintre ”traficanții români” și ”marii investigatori jurnaliști britanici” ”the small charger” (WTF???? - încărcător de baterii), în loc de ”the small magazine” (încărcător/ ”magazie” de muniție pentru armă)...mai vizionaţi o dată poate v-a scăpat...Nici nu mai contează, având în vedere că un fost director al SRI s-a făcut de KKT, dându-și cu părerea, fără să știe ”despre ce e vorba-n propoziție”!!! LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusNu e semiautomată, e pur şi simplu cu încărcare manuală. Are orificiul de împrumut al gazelor astupat (mai exact din uzinare nu e realizat). Am avut aşa ceva în mână, am desfăcut-o şi am studiat-o. Chestia care pune capac e încărcătorul cu 10, marii "traficanţi" nu au găsit măcar de 30 sau 40? La ora actuală, în Ucraina se folosesc en masse, de ambele părţi ale conflictului, puştile automate de 5,45 mm. Cine mai ştie pe unde mai sunt vechile AKM de 7,62. Şi tot aşa. Inclusiv pantalonii unuia din traficanţi, ăia DPM deşert, cred că fac obiectul unui zoom - or fi britanici (trei sferturi din eroii filoruşi din Donbas şi pe unde se mai luptă ei prin E Ucrainei poartă ţoale militare britanice, de la DPM la MTP) , or fi româneşti?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@Terentius, nu stiu daca gandesc prea mult sau daca vorbesc prea mult, dar sigur e ca nu-mi ascund capul in nisip.Bun, legat de videoclip, cateva constatari:1.AK-ul respectiv cred ca-l mai foloseau silvicultorii de la noi;2.băietii vorbesc romaneste, chiar cu accent din SM sau MM;3.masina lor pare ca e din spatiul ex-sovietic; posibil sa fie niste "rapanosi", cei care se ocupa cu traficul peste frontiera folosesc alt fel de masini, cu motoare f. mari si înmatriculate în UK;4.DPM si MTP gasesti pe toate drumurile, inclusiv noi le folosim;5.pare ca stalpul de curent care apare in filmare nu e de la noi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusNu cred că l-au folosit vreodată pădurarii. A fost un lot pentru jmecheri, pentru premianţii (vorba bancului..) de prin poliţie, servicii şi parchete, ăia care după arhetipul IG Maurer s-au apucat brusc de vânătoare pentru a demonstra pulimii esenţa lor aristocratică .Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelPosibil. Ideea e ca nu e arma militara dpdv al destinatiei (munitia pare a fi 7,62x39). Ce am vazut la silvicultori e asta LINK , de aici am tras concluzia ca PSL-ul de mai sus a fost folosit si de ei.Edit: Vorba @Chimistului, hai sa mutam discutia pe topicul cu terorism.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahCiudat e ca arma are sina pentru luneta...Dar totusi e arma de vanatoare.Sau PSL?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelPSL de vanatoare.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ... "Bataia" e mai lunga si are a face cu ce s-a angajat România sa faca când a dat Deveselu americanilor. S-a angajat, România, da' n-a facut. Din pricina de directionare a atentiei si resurselor catre cimpanzeii din politica si problemele lor. Treaba e ca nu prea mai îngite nimeni "rateurile" astea, rateuri care încep sa se adune (cam unu pe saptamâna, da' la noi lumea e procupata cu cimpanezii pomeniti mai sus si ni se spune ca serviciile sunt beton, no worry). Ba worry mare de tot ! Ce s-a angajat Romania sa faca?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusTerentius wrote ... Nu e semiautomată, e pur şi simplu cu încărcare manuală. Are orificiul de împrumut al gazelor astupat (mai exact din uzinare nu e realizat). Am avut aşa ceva în mână, am desfăcut-o şi am studiat-o. Chestia care pune capac e încărcătorul cu 10, marii "traficanţi" nu au găsit măcar de 30 sau 40? Update - se pare - adică nu "se pare" ci "este sigur" că există şi variante semiautomate, cu acel orificiu frezat în ţeavă şi, deci, capabile de a se încărca automat după fiecare foc. Şi, din câte înţeleg, sunt interzise la ora asta la vânătoare.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelNu stiu ce relevanta are, dar daca tot e vremea update-ului, m-am uitat mai atent si masina e un Suzuki Samurai.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulReportaj Sky News cu traficanti de arme: Ambasada romana la Londra a transmis un drept la replica postului TVAmbasada Romaniei in Marea Britanie spune ca a preluat informatiile primite de la Politia Romana legate de faptul ca armele care apar in reportajul Sky News sunt de vanatoare, nu de razboi, si le-a transmis postului britanic de televiziune ca drept la replica.Aceleasi informatii au fost remise si Ministerului de Externe britanic si Agentiei Nationale pentru Infractionalitate.Misiunea diplomatica romana la Londra a precizat, la solicitarea News.ro, ca a preluat informatiile preliminare oferite de la Politia Romana si DIICOT ca reactie la reportajul Sky News in care un jurnalist incerca sa cumpere arme de la presupusi traficanti romani, si anume ca respectivele arme sunt de vanatoare si pot fi achizitionate legal si ca deocamdata nu exista date care sa indice ca provin ca urmare a savarsirii de contrabanda."Precizam ca elementele de mai sus au fost comunicate de Ambasada, cu scop de drept la replica, postului de televiziune Sky News. De asemenea, precizarile autoritatilor romane au fost transmise ministerului britanic al afacerilor externe si Agentiei Nationale pentru Infractionalitate (National Crime Agency) ", a aratat ambasada romana din Marea Britanie.Ambasada Romaniei a sesizat si autoritatea de reglementare din domeniul comunicatiilor din Marea Britanie, OFCOM, referitor la continutul acestui reportaj."In scrisorile transmise entitatilor mentionate, ambasada a subliniat caracterul imprecis, incomplet si incorect al informatiilor prezentate in reportajul mentionat, care nu sustin concluziile anchetei jurnalistice respective, si care sunt de natura a proiecta o imagine negativa a Romaniei in randul publicului britanic", mai precizeaza reprezentanta romana de la Londra.Ce spun autoritatile romanePolitia Romana a anuntat luni ca armele prezentate in imagini sunt de vanatoare si pot fi detinute legal in tara noastra de catre vanatori, colectionari, precum si de personalul silvic.De asemenea, procurorul-sef al DIICOT, Daniel Horodniceanu, a declarat, luni, intrebat despre imaginile transmise de jurnalistii britanici, ca nu este exclusa o tentativa de discreditare, pentru ca, din ce a vazut, ca nespecialist, poate sa spuna ca acele arme nu erau de razboi, ci de vanatoare, iar filmarea unor traficanti pare greu de crezut.Horodniceanu a precizat ca deocamdata nu este deschis un dosar penal, urmand sa se stabileasca modul in care se va proceda in acest caz, dupa discutii cu autoritati din alte state.LINKP.S.Dacă se cere concursul unei case de avocatură serioasă, le mai arde oare de discreditare ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAr fi ridicol, un proces. Discreditarea nu vine de la Sky News ci via Sky News, si nu stim daca discreditarea priveste România sau particele mai mici din România. Dar daca nu stim noi, asta nu înseamna ca nu stie nimeni. As zice sa nu ne punem bentite tricolore înainte de a vedea actiuni si reactii. Putintica rabdare. Acum ceva vreme, poate un an-doi , un post de televiziune francez (D8) a facut un reportaj despre criminalitate mai mult si mai putin organizata. La un moment dat,, era vorba despre soferi de TIR-uri si furturi din TIR-uri (în parcari, din mers, diferite ocazii). Tiristii erau furati dar si ei furau. Cum ? Pai de pilda la barierele de pe autostrada, pe care le fortau si evitau taxele de drum. La un moment dat , jandarmezii francezi prind un astfel de sofer de tir. Român. Si în timp ce-l anchetau (la cald) soferul nostru primeste un SMS de la seful lui, trimis to all, care zicea "de azi platiti autostrada în Franta ca e naspa". Trecuse o ora de când francezii informasera punctrul de contact român despre situatia respectiva, iar informatia ajunsese deja la patronul firmei de tiruri care îsi informa deja angajatii. Concluzia reportajului : autoritatile române nu sunt fiabile, scurgerile de informatii sunt frecvente, românii nu sunt de încredere. Reportajul trebuie ca se poate gasi pe internet. La fel, unul dintre politistii români detasati în Franta vede un om care fuge pe strada si spune "uite, negrul ala fuge! " Comentariul francezului : " acolo unde noi vedem un presupus infractor fugind, politistul român vede în primul rând un negru". (comentariul meu : românul macar l-a vazut, spre deosebire de tine, Jeane! ) Întrebare boribumica : qui prodest ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusBoribum wrote ... La fel, unul dintre politistii români detasati în Franta vede un om care fuge pe strada si spune "uite, negrul ala fuge! " Comentariul francezului : " acolo unde noi vedem un presupus infractor fugind, politistul român vede în primul rând un negru". (comentariul meu : românul macar l-a vazut, spre deosebire de tine, Jeane! ) Off topic - Era şi un banc cu un român care ajunge pe afară, la un concurs de atletism şi spune că a crezut că asistă la un jaf armat - s-a auzit un foc de armă şi pe urmă a văzut nişte negri fugind... Cred că de poliţistul ăla e vorba....Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Terentius2000 de euro pentru „traficanții” din reportajul Sky News. Suspecții au fost ridicați de DIICOTLINKEdit - 13.30 - dacă tot suntem în filmul cu managementul percepţiei, poate îi întreabă cineva şi pe jmecherii de la ştiripesurse ce e cu imaginea aia de ieri, care însoţea aşa zisa "ştire" despre afacerea de faţă. Nu de alta, dar în poza aia chiar sunt arme de război. Şi e de ajuns să o rostogolească câţiva mai nervoşi ca să fie pe urmă invocată şi, în mintea unora, să rămână drept adevăr. Ştiţi vorba aia, "calomniaţi, calomniaţi, ceva tot va rămâne".Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusBoribum wrote ... Ar fi ridicol, un proces. Discreditarea nu vine de la Sky News ci via Sky News, si nu stim daca discreditarea priveste România sau particele mai mici din România. Dar daca nu stim noi, asta nu înseamna ca nu stie nimeni. As zice sa nu ne punem bentite tricolore înainte de a vedea actiuni si reactii. Putintica rabdare............................ Întrebare boribumica : qui prodest ? În acest caz, un posibil răspuns:"Iulian Chifu - Razboi Informational Impotriva Romaniei - Traficanti Romani De Arme Din Ucraina Pentru TeroristiRomânia a traversat în ultima săptămână un episod de război informaţional îndreptat împotriva sa. Un post de televiziune britanic, SkyNews, cu o audienţă europeană de aproape 100 de milioane de telespectatori şi o audienţă globală enormă, a difuzat un reportaj filmat în România în care au fost angajaţi nişte actori pentru a juca o scenetă care să imprime publicului ideea că traficanţi români de arme aduse din Ucraina sunt trimise teroriştilor ISIS ce acţionează în Vestul Europei.Am fost între cei care a remarcat primul enormitatea susţinerilor din ştire şi aberaţiile din filmuleţul difuzat de televiziunea britanică. Însă cum am ochiul format după studiul aprofundat şi scrierea cărţii “Războiul informaţional. Tipizarea agresiunii informaţionale a Federaţiei Ruse”, împreună cu colegii din România şi Republica Moldova, am putut identifica episodul de război informaţional care era prezentat publicului. Deci nu e vorba doar despre o banală făcătură ziaristică de toată jena, cu parfum de credibilitate şi aere de supererou călit prin conflictele lumii (apropo, cum o fi realizat şeful corespondenţilor SkyNews celelalte pretinse reportaje ale sale), ci este vorba despre un episod cu scenariul scris pentru ştire din afara preseişi cu plata făcută pentru apariţia ştirii la televiziunea britanică cu audienţă globală.Argumentele mele pentru acest pas mai important şi care deja priveşte securitatea naţională sunt: autorii au fost puşi să răspundă la întrebarea “şi dacă armele ajung la terorişti?”, replicând că nu-i interesează unde ajung cât timp cei ce le cumpără le plătesc preţul cerut. Este o clară dirijare a ştirii pentru a sublinia că nu e vorba despre un banal trafic de arme, ci despre arme destinate teroriştilor. În al doilea rând, la difuzare, reportajul era agrementat cu imaginile atacului de la Bataclan - Saint Denis, din Franţa, acolo unde atacatorii au tras din arme automate fără discernământ în oamenii ce se aflau la terase. Deci s-a indus ideea că este vorba despre implicarea în ACELE atacuri, cu accesarea emoţiilor fundamentale – frică, ură – ale publicului, pentru a stârni oprobiul public la adresa ţării de unde erau cumpărate armele, România. În al treilea rând, armele proveneau nu din România, din spaţiile de operaţiuni din Balcanii de Vest sau din Orientul Mijlociu, ci musai din UCRAINA. Ucraina devine astfel a doua ţintă a războiului informaţional ilustrat de această ştire!DIICOT – Parchetul specializat în anchetarea crimei organizate şi terorismului din România, a identificat oamenii implciaţi, locurile, armele şi scenariul derulat în România, iar românii (toţi minoritari unguri) şi intermediarul care a aranjat distribuţia filmului şi butaforia(tot cetăţean român etnic ungur) sunt chemaţi să răspundă pentru infracţiuni la adresa securităţii naţionale prin difuzarea de informaţii false şi încălcarea regimului armelor şi muniţiilor – care nu presupun utilizarea puştilor de vânătoare personale, fie şi deţinute legal, pentru plăsmuiri şi filme ca cel montat de televiziunea britanică şi difuzat ca o ştire reală. O comisie rogatorie va fi formată pentru a investiga în Marea Britanie pe ceilalţi protagonişti, pseudo-jurnaliştii britanici care au realizat filmul şi difuzat ştirea. Rezultatul ar trebui să fie identificarea celui care a dictat scenariul şi a celui care a plătit realizarea şi difuzarea ştirii la televiziunea britanică (cu iz de veridicitate maximă, preluată de presa română ca şi cum era un reportaj real).Identificarea instituţiei, persoanelor sau statului implicat în generarea acestui episod de război informaţional este de primă importanţă astăzi, şi e realmente miza actualului proces judiciar început în România. Fără a specula, tare mi se pare mie că vorbim acum despre un procedeu cunoscut deja, de la “soldat American împuşcând Coranul” la “fetiţă germană de origine rusă violată de refugiaţi în Germania” şi, mai nou, la implicarea trolilor în Campania electorală americană manevrând o parte din electoratul lui Donald Trump şi a hackerilor ruşi în spargerea corespondenţei doamnei Hillary Clinton, sau alte asemenea. Nici un stat nu a fost scutit, dar lucrurile au ajuns prea departe, iar identificarea acestui procedeu de schimbare a ficţiunii şi falsului cu scenario prestabilit pe realitate şi adevăr am văzut-o peste tot.Cred că este o lecţie de învăţat şi pentru Republica Moldova, ţinta zilnică a acestui tip de acţiune şi agresiune în spaţiul informaţional dominat de către Rusia în stânga Prutului, din punct de vedere al informaţiei şi audienţei livrate. În acest spaţiu e lesne de schimbat realităţile pe falsuri şi hoţi la drumul mare în personaje providenţiale, e greu de despărţit victim de călău, realitatea de impresie şi fals, iar populaţia Republicii Moldova este manevrată în direcţia pe care şi-o doresc interesele Moscovei, nu opţiunile şi alegerile proprii." LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumChiar nu este. Atunci când am scris "nu este" nimeni nu avea o dovada limpede si irefutabila ca este iar demersurile de acum sunt una, certitudinea e alta. Si va fi certitudine certa când o instanta de vreun fel va spune ce e punere în scena, cum a fost facuta ea,etc. Pe cine deserveste e limpede. Concret, e mai simplu de aflat adevarul în legatura cu acest reportaj decât cel privitor la alte episoade propagandistice care au facut multe victime. Sa nu confundam viteza cu precipitarea, vorba unora.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseSi update la "stirea" cu traficul de arme:Procurorii DIICOT au anunțat acuzații dure la adresa jurnaliștilor britanici de la Sky News care ar fi trucat reportajul despre presupusul trafic de arme din Ucraina, făcut pe teritoriul României. Britanicii sunt citați pentru anchetare. "Actorii" români, care au jucat rolul teroriștilor în reportaj, au fost încătușați."Pe lângă modul de exprimare absolut inacceptabil și de neînțeles adoptat de către jurnalistul britanic și preluat de către angajatorul său, postul de televiziune, acțiunile grupului de ziariști britanici pe teritoriul României sunt de natură a afecta securitatea națională a statului român prin inducerea în eroare a autorităților europene, a populației largi din Europa și din România cu privire la posibilitatea autorităților de stat române de a gestiona contrabanda cu armament provenit din zone de conflict vecine statului român, de natură a aproviziona cu armament de război deosebit de periculos grupări teroriste din vestul Europei (deseori zguduit în ultimii ani de atentate teroriste) și din Orientul Mijlociu, aceste fapte, dacă ar fi reale, circumscriindu-se finanțării terorismului islamic de către statul român prin complicitatea lașă sau pasivă a autorităților acestora".DIICOT a făcut public, pe larg, secvență cu secvență, întreaga modalitate de trucare a reportajului TV despre traficul de arme din România, realizat de echipa de jurnaliști britanici de la Sky News.La data de 11.08.2016 procurorii DIICOT-Structura Centrală au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi reţinerea pentru o perioadă de 24 de ore a inculpaţilor SZANTO AURELIAN-MIHAI, PÁNTICS ATTILA-CSABA şi PANTICS LEVENTE pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor şi comunicarea de informaţii false. Urmare a materialului difuzat de către un post de televiziune din Marea Britanie şi preluat de către mass media centrală şi locală în care se prezentau membrii unei grup infracţional organizat specializat în contrabanda cu arme şi muniţii, DIICOT- Structura Centrală a constituit un dosar penal având ca obiect săvârşirea de către mai multe persoane a infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, contrabandă calificată şi nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor. În cauză s-a dispus efectuarea de verificări în regim de urgență, în vederea identificării cu celeritate a tuturor persoanelor prezentate ca ”traficanți de arme” în materialul jurnalistic, a respectivelor arme, care ar fi fost destinate vânzării către orice persoane, a autovehiculului de teren, cât și pentru a obține orice date și informații necesare soluționării obiective a cauzei penale. Materialul jurnalistic difuzat de postul de televiziune britanic a fost preluat în mass-media din România și din alte state membre UE, iar din trecerea în revistă a știrilor difuzate pe această temă, cât și a comentariilor difuzate în spatiul public a rezultat că faptele prezentate au generat pe de o parte sentimente reprobatoare la adresa statului român, iar pe de altă parte un sentiment de insecuritate în rândul cetățenilor din România, având în vedere prezentarea unor posibile amenințări la adresa securității naționale a țării.S-a reţinut că faptele prezentate în cadrul investigației jurnalistice realizate de către postul de televiziune britanic, dar și răspunsurile pe care presupușii traficanți de arme le-au dat la întrebările jurnaliștilor au fost de natură a crea o puternică stare de temere în rândul populației civile, dar și un sentiment de insecuritate. În urma investigațiilor si cercetările efectuate în cauză au fost identificate persoanele prezentate în materialul jurnalistic ca fiind ”traficanți de arme”, persoane care, pentru a nu le fi dezvăluită identitatea, purtau cagule și ochelari de soare. De asemenea, au fost identificate și ridicate armele arătate în filmul prezentat de jurnaliștii britanici. Pe cale de anchetă, s-a stabilit că cele trei persoane din respectivul material sunt inculpaţii SZANTO AURELIAN-MIHAI, așa-zisul ”intermediar” și cel care a asigurat traducerea din/în engleză în/din română, PÁNTICS ATTILA-CSABA şi PANTICS LEVENTE, persoane care descriu și manipulează armele de foc oferite spre vânzare. Din cercetările efectuate a mai rezultat că în realitate, așa-zisa investigație jurnalistică nu era fundamentată pe fapte și împrejurări reale, ci a fost creată din inițiativa jurnalistilor, prezentând ca veridice unele date și informații false. Astfel, a reieșit faptul că la începutul lunii iulie 2016, inculpatul Szanto Aurelian-Mihai, cetățean român rezident în Marea Britanie de mai mulți ani, a fost contactat telefonic de către un jurnalist britanic, pe care-l cunoscuse anterior, care i-a propus să lucreze ca translator pentru postul de televiziune britanic. Respectivul jurnalist i-a spus că intenționează să realizeze un documentar despre traficanții de arme și i-a cerut să găsească persoane dispuse să prezinte arme de foc. Deși inculpatul Szanto Aurelian-Mihai a replicat că nu are posibilitatea de a prezenta arme militare, ci doar arme de vânătoare deținute legal de un prieten de-al său din România, respectivul jurnalist a fost de acord. În aceste condiții, inculpatul Szanto Aurelian-Mihai a luat legătura cu prietenul său, inculpatul Pántics Attila-Csaba, care a fost de acord cu solicitarea, urmând ca prezentarea armelor să o facă împreună cu vărul său, Pantics Levente. Jurnaliștii britanici i-au oferit inculpatului Szanto Aurelian-Mihai suma de 2000 de euro, pentru realizarea „investigației jurnalistice”, din care acesta a oprit 1000 euro, iar suma de 1000 euro urma să fie împărțită între inculpaţii Pántics Attila-Csaba și Pantics Levente. Pentru realizarea materialului jurnalistic, începând cu data de 29.07.2016, pe aeroportul din Târgu-Mureș au sosit cu o cursă aeriană mai mulți jurnaliști britanici, ce au fost preluați de către inculpatul Szanto Aurelian-Mihai cu un autoturism închiriat special pentru această activitate. După ce au fost preluați, între jurnaliști și însoțitorii acestora s-au purtat discuții în legătură cu detaliile filmării, iar inculpatului Szanto Aurelian-Mihai i s-a cerut ca persoanele care apăreau în calitate de „traficanți de arme” să poarte cagule. Totodată, acestuia i-au fost precizate întrebările și răspunsurile pe care ar fi trebuit să le dea așa-zișii traficanți, inclusiv preturile pentru unele tipuri de arme. Tot jurnaliștii au mai cerut ca filmarea să se realizeze într-o zonă izolată, împădurită și cu dealuri, autovehiculul cu care se deplasau contrabandiștii să nu aibă numere de înmatriculare, iar armele să fie acoperite cu o pătură. Întrucât jurnaliştii britanici au solicitat să fie prezentate arme militare marca AK, inculpatul Pántics Attila-Csaba i-a cerut unei alte persoane să-i împrumute o armă marca UM SADU, cal.7,62X39, armă cu destinația ”colecție” pe care acesta o deținea legal. Deși arma era deținută în mod legal, acesta nu era abilitat, potrivit dispozițiilor legale (Legea 295/2004 privind regimul armelor și munițiilor) să părăsească domiciliul său ori să o împrumute altor persoane. Odată îndeplinite cerințele jurnaliștilor britanici, în dimineaţa zilei de 31.07.2016, inculpatul Szanto Aurelian-Mihai s-a deplasat cu autovehiculul închiriat, la hotelul în care se aflau cazate patru persoane din echipa postului britanic de televiziune. Împreună cu aceștia, inculpatul s-a deplasat din direcția mun. Târgu Mureș către localitatea Jeica, jud. Mureș, unde s-au întâlnit cu inculpaţii Pantics Atilla Csaba și Pantic Levente. Cei doi s-au deplasat cu autoturismul de teren marca Suzuki Samurai fiind urmaţi de către inculpatul Szanto Aurelian-Mihai care conducea autoturismul în care se aflau jurnaliștii britanici. La o distanță de aproximativ 2 km față de punctul de întâlnire, inculpatul Pantics Atilla Csaba a oprit autoturismul marca Suzuki Samurai și împreună cu inculpatul Pantics Levente au coborât, amândoi si-au pus cagulele pe cap (cagule găsite cu ocazia perchezițiilor domiciliare), însă unul din jurnalistii britanici i-au solicitat și inculpatului Szanto Aurelian-Mihai, în calitate de „intermediar al traficanților de arme”, să poarte cagulă. Neavând cagulă, cei din echipa de filmare i-au înmânat una, o șapcă și o geacă. Ulterior s-a procedat la realizarea materialului video propriu-zis, ocazie cu care au fost puse și întrebările la care erau pregătite și răspunsurile, cerându-li-se în mod expres să vorbească în limba română, chiar dacă limba maternă a inculpaţilor este limba maghiară. În acest context, toate datele și informațiile comunicate verbal și surprinse ca atare în materialul video al postului britanic de televiziune ce au fost răspândite prin intermediul a numeroase alte posturi de televiziune și componente mass media, inclusiv în mediul virtual, cunoscând caracterul fals al acestora (si anume faptul că persoanele din video nu erau traficanți de arme, ci doar vânători, iar armele manipulate si prezentate de aceștia erau arme de vânătoare deținute legal) au pus în pericol securitatea națională. În același sens, cu rea-credință, cunoscând că armele de vânătoare pe care inculpații români (care aveau permise de port-armă pentru o parte dintre acestea, așa cum s-a prezentat mai sus), li le-au pus la dispoziție și pe care le-au filmat ca fiind arme de război, au prezentat publicului larg (reportajul fiind prezentat pe postul de televiziune britanic) un scenariu care, dacă ar fi fost adevărat, ar fi creat impresia că autoritățile statului român nu gestionează sau nu sunt interesate de a gestiona o așa-zisă problemă creată de vânzarea de arme pe teritoriul său, din motive de incompetență sau de corupție. Pe lângă modul de exprimare absolut inacceptabil și de neînțeles adoptat de către jurnalistul britanic și preluat de către angajatorul său, postul de televiziune, acțiunile grupului de ziariști britanici pe teritoriul României sunt de natură a afecta securitatea națională a statului român prin inducerea în eroare a autorităților europene, a populației largi din Europa și din România cu privire la posibilitatea autorităților de stat române de a gestiona contrabanda cu armament provenit din zone de conflict vecine statului român, de natură a aproviziona cu armament de război deosebit de periculos grupări teroriste din vestul Europei (deseori zguduit în ultimii ani de atentate teroriste) și din Orientul Mijlociu, aceste fapte, dacă ar fi reale, circumscriindu-se finanțării terorismului islamic de către statul român prin complicitatea lașă sau pasivă a autorităților acestora.În lipsa unei intervenții rapide și eficiente a autorităților române, toate aceste aspecte ar fi rămas în memoria publică așa cum autorii acestora au dorit să le înfățișeze. În acest sens, se are în vedere noțiunea de securitate națională, astfel cum este definită din art. 1 din Legea 51/1991, acest act normativ fiind cel care asigură și stabilește cadrul general al tuturor faptelor circumscrise securității naționale a României. Informațiile false la care facem referire, așa cum s-a evidențiat și mai sus, au generat sentimentul de insecuritate în rândul populației, iar instituțiile și structurile cu atribuții în domeniul ordinii și siguranței publice au făcut eforturi considerabile, angrenând resurse umane și logistice consistente, tocmai pentru a identifica în cel mai scurt timp posibil persoanele ce apar în respectivul material video și a înlătura o potențială stare de pericol.Prin intermediul unei comisii rogatorii internaționale, procurorii DIICOT-Structura Centrală vor proceda la citarea jurnaliştilor britanici, în vederea audierii acestora cu privire la aspectele prezentate mai sus, având ca temei dispozițiile procesual-penale și legea privind cooperarea judiciară internațională.======Jurnalistul britanic Stuart Ramsay riscă inculparea pentru "comunicarea sau răspândirea, prin orice mijloace, de ştiri, date sau informaţii false ori de documente falsificate, cunoscând caracterul fals al acestora, dacă prin aceasta se pune în pericol securitatea naţională”, care se pedepseşte cu închisoarea de la unu la cinci ani închisoare în Codul Penal românesc.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumSpre deosebire de cazurile amintite, "soldat american împuscând Coranul" si "fetita rusoaica violata de refugiati" , cazuri ce au putut fi demontate cu câteva zeci de click-uri, reportajul asta e real. Real în sensul ca reporterul exista (si nu e un oarecine) armele exista (de orice fel ar fi ele) tara România exista si ea , traficantii aia sunt oameni în carne si oase care s-au declarat ca atare în reportaj iar reportajul chiar e reportaj (cu informatii la fel de reale precum spectacolele de telerality, dar nu toate!). Sigur ca toate ingredientele informatiei construite de acest reportaj pot, sunt si trebuie lamurite, dar ce e de remarcat e nivelul de productie al acestui fel de manipulare. Edit : ceva bun tot iese din afacerea asta. E o ocazie de a vedea cum e atunci când te afli de partea defaimata. Nu, România nu are frontiere din svaiter, românii nu sunt niste traficanti fara scrupule, institutiile românesti nu sunt niste zevzece...si cu toate astea , asa reiese. Pâna ce aflama cine si de ce a vrut cineva sa faca lucrurile sa para asa, zic sa vedem cum e . E dureros pe de o parte dar poate fi instructiv pe alta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ... 1. Poate unora le pare hilar, dar da, exista astfel de caizi românezi. De o asemenea idiotie, adica. Asta e si motivul pentru care crima organizata nu e prea organizata si când s-a facut ceva serios în sensul asta, capetele nu erau autohtone tot asa cum nu era autohton intel-ul care a dus la arestarea alora. 2. Si daca acest reportaj ar fi unul aranjat (dar nu este) serviciile de informatii si contrainformatii tot primesc un fel de ...mare revers, ca sa fiu politicos. Angajamente ferme, bla-bla-bla, etc. Bine, hai sa zicem ca e un reportaj aranjat. Cine vrea sa faca rau României ? Marea Britanie ? De ce ? Ca s-o scoata din U.E ? Nu, ca a iesit ea, Marea Britanie. Ca sa arate ca lupta împotriva terorismului în U.E e grea din pricina participantilor la aceasta U.E ? Si au dat cu zaru' si a cazut rahatul pe România ? Daca o luam în brate p-aia cu "toti ne bate, toti ne ...siluieste", putem zice ca da. Dar nu e asa. "Bataia" e mai lunga si are a face cu ce s-a angajat România sa faca când a dat Deveselu americanilor. S-a angajat, România, da' n-a facut. Din pricina de directionare a atentiei si resurselor catre cimpanzeii din politica si problemele lor. Treaba e ca nu prea mai îngite nimeni "rateurile" astea, rateuri care încep sa se adune (cam unu pe saptamâna, da' la noi lumea e procupata cu cimpanezii pomeniti mai sus si ni se spune ca serviciile sunt beton, no worry). Ba worry mare de tot !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisOk,ma repet,dar ce s-a angajat Romania sa faca si n-a facut?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumSa nu se mai bage în situatii "loose-loose" din care nu pierde doar ea, ci si complexul ei de aliati, în foarte mare si foarte pe scurt spus. Si fara a pune documente si link-link-link insuficiente oricum pentru a pricepe toata situatia, sa cautam, asa ca exemplu de vorbit cu implicatii grave, discursul unui oficial înstelat român la un festival de film recent. Când se spun asemenea chestii grave în public fara nicio atentionare prealabila în privat si când lucrurile alea vin de la cineva care în ograda proprie se face ca nu vede lucruri foarte grave, e de asteptat sa apara si un fel de raspuns. Raspuns care oricum face bine, caci e o ocazie de a explica populatiei cum stau lucrurile cu propaganda, cine o face, cu ce scop, etc. Caci explicatiile tehnice între tehnicieni probabil ca au avut ,deja, loc. Adica se platesc si polite, se trag si semnale de alarma si se si arata, adiacent, care e pericolul. Si despre toate astea s-a discutat deja demult de tot, de când era vorba de a sti exact ce va fi în tuburile de la Deveselu (de unde si reperul temporal respectiv). Asa-i cu securistii astia din toata lumea : la un croseu de dreapta dat, cine stie daca primesti drept raspuns o flegma, sau cade un frate pe o coaja de banana,etc. ? "Unde dai si unde crapa", versiuni contemporane. Sa vedem ce-o sa urmeze, zic.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisCe anume a zis pe neve instelatul?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumA zis ca "achtung, baby, ca se pregateste ceva urias si noi stim ! " Iar "noi" însemna "numai noi". . Da' nu le-a zis si lu' reprezentantii lu' prietenii lui ( nu ai lui personal, de fapt, ci ai României) pe care îi vazuse cu câteva zile înainte, si nici n-a sunat sa spuna ca are genul asta de informatii. Altminteri om simpatic, s-a ocupat multa vreme de securitatea agriculturii. Acuma, c-o fi una, c-o fi alta, de unde sa stim ? Clar si limpede e ca la niste "jocuri operative" cum le spun securistii astia din toate lumile, noi (adica România) raspundem prin institutiile de forta : anchetam jurnalisti britanici, daca nu vin aia de buna voie probabil ca ne ducem dupa ei , nu ratam, adica, nicio ocazie de precipitare (de ridicol nu mai vorbim, ca pe de o parte ne dam zmei cu prietenii, pe de alta parte ne dam loviti în aripioare si piuim trist : gând catre cetateanul ala român gazduit de al-Murabitun. Adica nu putem ridica un kil de cartofi, dar ne înscriem la Iron Man în conditiile astea geopolitice în care e nevoie de stiut exact ce poate face fiecare, nu ce spune ca poate face. Cam asa). Ce e bun pentru noi (ca asa e la omuletii astia, te lovesc precum mama : unde da, creste ) e ca în contextul asta cineva va profita de ocazie (patriotismul român ranit în pept, chestie care le atrage atentia mai ales alora care sunt victime desemnate ale propagandei moscovite) si va explica via diferite medii cât de periculoasa e propaganda. Ca de aflat exact ce anume i-a facut pe unii sa permita asa ceva nu cred sa aflam din ziare prea curând. Timeline-ul, adica. Ce am aflat cu ceritiudine e previzibiliatea si predictibilitatea reactiei (nu noi, aia care arunca tiribombe d-astea,zic). Eu asa înteleg, din doua-trei articole de ziar citite. Cel mai simplu, însa, e sa spunem ca unii dau în România, si ca nu ne lasam noi asa, cu una, cu doua. Mai ales ca azi (maîne, aici) aniversam The battle of Calugareni, n'est-ce-pas ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisNenea respectivul a vb pt o audienta formata din mucosi studenti la SNSPA,viitori politruci si jurnalizde.Ce a transmis el audientei interne din Romania e simplu:aveti incredere,servicili vegheaza.PR si atat.Daca coledzii de peste granita sunt prea nervosi si surmenati in timp ce vaneaza ace in carul cu fan,asta e. Ca se pregateste ceva grandios e destul de simplu de prevazut,privind TTP-urile califatilor si actuala divizare a resurselor securistilor&politistilor vestici.Despre ce forma va avea lovitura,putem specula. Momentan,tot din ziare,gasira unii prin Spania un transport de 800 de arme.Amu,notiunea de arma e destul de elastica.Dar asta-i doar ce se da la ziar,care-i parte din ce se prinde,care-i mica parte din ce se traficheaza. Despre datul in prieteni,daca prin asta intelegi presa britanica,nu e asa simplu.Se poate cauta capul ce gandeste.Sau se pot lega mainile ce lovesc.Daca Sky News pierde cumva bani frumosi din afacerea asta,altii ar putea fi mai reticenti cu injuratul Romaniei.In cel mai rau caz,creste pretul pe care-l cer idiotii utili amicilor de la Rasarit.Iar guvernul MS Regina e posibil sa aiba niste polite de platit unor cercuri sau persoane,iar noi sa le facem de fapt un serviciu. Tinand cont de faptul ca respectivii injurau si vecinii de nord si est,momentan in dans cu ursul,ca tineau cu Brexit,alta feblete a ursului(dincolo de meritele ideii),se poate concluziona ca gagii au primit destula funie cat sa se spanzure.Vedem cum evolueaza cazul. Despre tipul sechestrat anul trecut,asta e.Contactele in zona,cate erau,s-au pierdut de 20 de ani.Nu ne bagam sa acoperim toata planeta.Ce zici tu acum e chiar acuzatie gratuita. Cu ciuhapii din OM mai avem a face.Da' cu tuaregii abia daca puteti voi misca ceva si sunteti acasa la voi in zona.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumPresa e un vector, precum fitilul, atâta tot. Totusi, daca Stuart Little ala de la Sky News voia sa "dea" într-adevar putea sa faca o compilatie cu traficantii nostri de padure si , de pilda, Cornelius Michael Mc Fadden, sa zicem. Sa vezi ce iesea ! Mai baga si niste descoperiri recente din Constanta, un raport ONU care zice ca vindem aluminiu aiurea care ajunge în bombele lu' Daesh si uite asa reiesea ca România încurajeaza terorismul. Aia "demonizare", nu rahatul asta. Ne-am ambalat cam tare, cred, si ce nu stim e esential pentru întelegerea situatiei. Nu "acuz" pe nimeni, ca nu-s procuror. Dar asa oameni informati si oficiali, ca vorbesc la Zilele orasului Chitila sau la ONU, tre' sa aiba grija ce cuvinte folosesc. Mai ales când, înca o data, una zicem si alta (putem sa) facem (nu-i acuza ci realitate). Oricum, de la ce vine chestia asta nu cred sa aflam prea curând din ziare. Fie si pentru ca nu avem presa adevarata, iar pentru altii subiectul e minor.Unii au aruncat o nada, am muscat-o , asta este. Nu se termina lumea aici.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... cu tuaregii abia daca puteti voi misca ceva si sunteti acasa la voi in zona. Pai, sunt combatuti în Mali si sustinuti în Libia ! Aceeasi ! Na de-ntelege ceva. Politica, deh.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumOff-topic despre presa. Tinem minte, desigur, anul de gratie 1973 când Ceausescu se pregatea sa mearga în vizita în SUA. Înainte de asta, a dat un interviu la Bucuresti redactorului-sef adjunct al Business Week,John Pearson, venit special sa-l întâlneasca pe bâlbâitu' ala mic (revista serioasa, nu gluma). Cine era, în fapt, ziaristul american Pearson ? Documente si marturii concordante zic ca era un anumit domn Ion. Un articol de cultura generala, de citit sau nu : LINK Edit : reportajul frantuzesc despre arme LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisNea ala e reprezentativ pt degradarea presei.Pe persoana fizica,omul e cu pluta pe Tamisa.A vrut o ''hit piece" repede si ieftin.Cum s-a sugerat,de catre cine,e alta discutie,dar decizia a luat-o in deplina ignoranta fata de Romania,dublata de perfecta stapanire a tiparelor ce functioneaza in Albion legat de romani. Iar cu presa,e simplu.Da,e un vector.Insa daca il elimini ca factor perturbator,se imputineaza optiunile gastii dusmane. Ce spui tu cu lemne,Al ,etc... nu prea merge.Nu se vinde si oricum nu se inteleg de catre prostime.Dar cand zici AK,toate faifuzele de ambele sexe inteleg instant.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... N Iar cu presa,e simplu.Da,e un vector.Insa daca il elimini ca factor perturbator,se imputineaza optiunile gastii dusmane. Ca sa-l elimini ca factor perturbator trebuie sa-l elimini pur si simplu. Panta bine lustruita pe care am luat-o nu se datoreaza realitatii ci perceptiei ei. La un moment dat nici nu mai conteaza care este realitatea, ci cum e perceputa ea. Daca nu elimini factorul perturbator, e rau. Daca îl elimini, dai apa la moara celor care zic (si asa) ca traim în dictatura ("unde e libertatea de exprimare ?" ) . De aici nevoia de lucra cu penseta, nu cu toporul.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisDeloc.E destul sa schimbi politica editoriala.Cu un proces civil.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDincolo de faptul ca un astfel de proces civil ar putea fi interpretat ca unul politic (si nu lipsesc cei care s-o faca), ar trebui o coordonare cel putin continentala la nivelul asta. Suntem departe de asa ceva, iar politica si politicul fac astfel de concordii (caci despre asta e vorba) foarte dificile, daca nu imposibile. Ramâne judiciarul, dar ala e local si amenintarea e globala. Edit: în legatura cu "concordia", sa privim numai necesitatea PNR-ului si dezbaterile si zbaterile care au permis existenta-i. Câti ani a durat ?!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisSi daca e interpretat ca politic(pe drept,de altfel),in cazul de fata e de dorit.Don't screw with us.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseO analiza pertinenta despre viitorul relatiilor dintre NATO-SUA/Romania/Bulgaria/Rusia.Desant american in TurciaVicepresedintele Joe Biden merge la Erdogan. In spatele amabilitatilor diplomatce, sta un adevar crud. Este ultima incercare de reconciliere intre Statele Unite si Turcia, inca, cel putin teoretic, cel mai important partener NATO. Tentativa e tardiva. E greu de presupus ca vicepresedintele Statelor Unite va avea succes. Cum va arata peisajul geostrategic dupa revenirea lui Joe Biden la Washington?Destul de sumbru. Din perspectiva NATO. Si a Uniunii Europene. Si, mai ales, din cea a intereselor Statelor Unite in regiune. Placile tectonice s-au miscat violent si extrem de rapid. Eurasia are, iata , o cu totul alta configuratie. In timp ce, din perspectiva Moscovei, lucrurile stau bine. Vladimir Putin a jucat inteligent, a actionat politic ca un mare maestru international de sah si a reusit sa isi prinda, la inghesuiala, principalul rival. Este o victorie decisiva pentru Moscova sau doar una de etapa? Este o infrangere pentru Statele Unite in aceasta zona a lumii sau chiar la nivel global sau este doar o infrangere de etapa?Platforma dedicata Sputnik Romania-Moldova, upgradata chiar in aceste zile de catre Federatia Rusa, prezinta, intr-o ultima postare, opinia socanta a generalului francez Jean-Bernard Pinatel, expert în geopolitică și spionaj economic, exprimata intr-un interviu oferit publicatiei Le Figaro. Acesta afirma ca, in 1990, Europa a ratat ocazia de a se alia cu Rusia, construind un pol comun de putere. Si ca a cedat presiunilor Washingtonului care, in continuare, printr-o ofensiva in est, a avut drept obiectiv crearea unei bariere cat mai puternice intre Europa si Rusia. In continuare, generalul francez sustine teza conform careia NATO trebuie desfiintat, Europa urmand sa creeze un pol de putere in parteneriat cu Rusia. Pare socanta aceasta luare de pozitie. Cu atat mai mult cu cat ii apartine unui general francez. Daca ne gandim, insa, mai bine si daca analizam cu luciditate partida geostrategica in plina desfasurare, vom constata ca lucrurile nu stau deloc asa.Sunt peste 20 de ani de cand, chiar in Statele Unite, un ilustru profesor universitar, care a detinut functia de secretar de stat, Zbigniew Brzezinski, a lansat o tema extrem de incitanta. Cea a cuceririi Eurasiei. El a demonstrat, desigur, teoretic, dar deosebit de convingator, de ce acel actor al lumii sau acei actori ai lumii care vor reusi, in viitor, sa stapaneasca Eurasia, vor reprezenta, pentru mult timp, cel mai important pol de putere globala. De atunci si pana astazi, multe dintre operatiile de anvergura, de natura politica si militara, initiate de Washington au avut in vedere crearea premiselor pentru stapanirea Euroasiei. Dar Statele Unite nu sunt singurul actor care a actionat in aceasta directie. Un altul, care a refuzat sa paraseasca prima scena, este, iata, Federatia Rusa.Rusia lui Putin, total diferita de Rusia decazuta a lui Gorbaciov, de Rusia cufundata in criza, confuzie si anarhie a lui Eltin, profund diferita chiar si de ceea ce reprezenta Uniunea Sovietica, redevine una dintre cele mai dinamice puteri militare ale lumii contemporane si un jucator de prim rang in plan geostrategic. Aceasta Rusie a lui Putin sta si ea la panda pentru a-si adjudeca conducerea Eurasiei.Iar aici intervine teribila rocada operata de Turcia pe tabla geopolitica. Desi, nu cu multa vreme in urma, se parea ca Rusia si Turcia, aflate in tabere militare si politice diferite, jucand diferit in Siria si rivalizand patimas pentru suprematia in Marea Neagra, sunt intr-un conflict ireconciliabil, iata ca politicile celor doua state s-au armonizat. Statele Unite si Europa au gestionat daca nu prost, in orice caz duplicitar criza din Turcia declansata cu ocazia loviturii militare esuate, iar acum platesc factura. In calitate de aliat NATO, si inca cel mai important aliat NATO, si de stat cheie pentru tot ceea ce inseamna Eurasia, Turcia se astepta sa fie prevenita, in mod oficial, de partenerii sai referitor la pregatirile de puci. In cel mai rau caz, Erdogan se astepta ca, imediat dupa declansarea puciului, inainte ca acesta sa fi esuat, partenerii sai din Uniunea Europeana si NATO si in special Statele Unite sa reactioneze, solidarizandu-se cu el fara echivoc. Ceea ce nu s-a intamplat. A facut, in schimb, Vladimir Putin gestul politic pe care Erdogan il astepta din alta parte. Pe acest fond, desigur, frustrarile Turciei legate de prezenta, in Statele Unite, a clericului Fethullah Gulen, caruia ii este atribuit rolul de cap al loviturii de stat, nu face decat sa conduca la escaladarea tensiunilor. Cu atat mai mult cu cat Washingtonul refuza sa raspunda cererii Ankarei de extradare a acestuia. Pe acest fond, a fost posibil ca Vladimir Putin sa initieze o mutare spectaculoasa pe tabla de sah a Eurasiei.Nu este deloc exculs ca Turcia sa renunte definitiv la solicitarile ei privind aderarea la Uniunea Europeana, dar si, atentie, la statutul de membru NATO. Daca se va intampla asa, consecintele vor fi devastatoare.Statele Unite si NATO vor fi silite sa isi retraga toate fortele militare, inclusiv cele nucleare, de pe teritoriul statului turc. In Marea Neagra, fortele NATO si ale Uniunii Europene nu vor mai juca absolut niciun rol. Pur si simplu pentru ca flota Romaniei si a Bulgariei este departe, foarte departe, de a putea rivaliza, intr-un viitor previzibil, cu vreuna dintre cele doua flote militare, ale Turciei si Federatiei Ruse. Si nici din punct de vedere juridic nu este posibil, indiferent de ajutorul pe care l-ar primi, ca Romania si Bulgaria sa isi poata dezvolta flota peste anumite limite.Se pierde Marea Neagra, dar se pierde si Marea Marmara si Marea Egee si o buna parte din Marea Mediterana. Ceea ce, mai devreme sau mai tarziu, creeaza premisele unei alte Eurasii decat cele visate de Washington.Demersul lui Joe Biden este disperat. Si probabil sortit esecului. Iar perspectiva este sumbra, daca ne gandim la succesiunea la Casa Alba. Daca presedintia va fi castigata de Donald Trump, va trebui sa ne reamintim ca acesta, in campania electorala, a afirmat ca faimosul Articol 5 al Tratatului NATO nu este obligatoriu. Ca atare, daca exista membri NATO care vor fi atacati de un inamic, in conceptia sa, nu este deloc necesar ca NATO sa reactioneze. In felul acesta, intreg Tratatul isi pierde consistenta si sensul. Poate fi, bine mersi, desfiintat, asa cum doreste generalul francez. Iar daca va castiga doamna Clinton, ea nu va putea face alta politica decat cea pe care a slujit-o sau chiar a initiat-o sub administratia Obama. Deci o politica sovaielnica, ezitanta, lipsita de fermitate si de anvergura, o politica care ignora, in mare masura, realitatile EurasieiLINKOricum relatiile dintre cele 2 (SUA-Turcia) vor cunoaste o schimbare. Atat dpdv politic cat si militar.Dar nu cred ca asta sa afecteze prea mult relatiile dintre Romania - Turcia avand in vedere "antecedentele" dintre cele 2 tari.Poate o sa ridice putzin nivelul de alerta (adica ai nostri sa fie mai vigilenti).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseSi un pic de istorie vis-a-vis de lovitura de palat din Turcia.Planuri pentru Erdogan...Bombardamentele aeriene rusesti au fost extrem de eficiente, întrucît au fost planificate pentru a creea brese în dispozitivele rebelilor islamisti, pe care trupele de uscat ale armatei siriene le-au putut dezvolta, eliberînd peste 50 % din teritoriul ocupat de rebeli. CIA si Pentagonul au esuat în ceea ce priveste crearea unei armate de opozanti care sa lupte cu armata lui Bashar Al Assad, în Siria. De aceea, spre deosebire de Rusia, asa-zisa coalitie anti-Stat Islamic, condusa de SUA, n-a produs în peste doi ani de bombardamente, nicio destructurare semnificativa a Statului Islamic pentru ca la sol, n-au existat trupe aliate americanilor care sa profite de ele si sa le exploateze.[poza]Prin urmare, în ianuarie 2016, Casa Alba a decis sa-si schimbe strategia, introducînd kurzii ca forte terestre, în ofensiva lor împotriva Statului Islamic. SUA a cîntarit foarte bine consecintele planului lor strategic care odata cu înfrîngerea Statului Islamic, conduce automat la crearea statului kurd, garantat de Casa Alba. Kurdistanul va îngloba un teritoriu urias de 390,000 km² care acum apartine Turciei, Siriei, Irakului si Iranului si va avea o populatie de peste 30 de milioane de locuitori.[poza Kurdistan]Planul are la baza un articol publicat de locotenent-colonelul Ralph Peters, profesor la Academia de Comanda si Stat Major a SUA, publicat în Armed Forces Journal, editia din iunie 2006[2]. Adica cu patru ani înainte de declansarea razboiului civil din Siria si cu opt ani înainte de aparitia Statului Islamic în Irak si Siria.[poza Orientul-Mijlociu-Asia]Si de aici întrebarea daca nu cumva conflictul din Irak si Siria nu este ceva planificat cu mult înainte de SUA pentru retrasarea granitelor în Orientul Mijlociu ? Mai ales ca acest plan le-ar permite americanilor sa creeze o retea de conducte de gaze kurde sau din Qatar pentru a aproviziona Europa, ocolind Turcia prin Kurdistan si scotînd Iranul si Rusia din ecuatie.[poza - harta-Orientul-Mijlociu-razboi-Siria]Numai ca Turcia detine un obiectiv strategic care face trecerea de pe continentul european pe cel asiatic si african prin strîmtorile Bosfor si Dardanele. Si ca operatiunile aeriene anti-Stat Islamic, sunt efectuate de americani de la baza aeriana turca Incirlik. Motiv pentru care SUA are nevoie de Turcia si nu invers. Faptul ca Turcia urma sa piarda 45 % din teritoriul actual, l-a înfuriat profund pe presedintele Recep Erdogan. Orice i se poate reprosa impulsivului Erdogan, numai ca toate i se iarta, de catre poporul turc, datorita patriotismului de care da dovada. Si din acest motiv, nicio alta lovitura de stat militara nu are sorti de izbînda cît presedinte al Turciei va fi Erdogan.Aceasta caracteristica a lui Erdogan a fost cunoscuta de americani si odata cu punerea în practica a planului strategic în Siria, se pare ca la Casa Alba s-a pregatit si un plan de debarcare de la putere a lui Erdogan, în cazul ca acesta n-ar fi fost convins sa se resemneze. Planul de debarcare de la putere a lui Erdogan urma sa fie pus în aplicare de elitele ”euroatlantiste”, credincioase americanilor, formate de reteaua lui Fethullah Gülen. Erdogan sustine ca inamicul sau, gazduit de americani, ar fi un paravan al CIA si ca reteaua ”euroatlantista” a acestuia din Turcia ar fi una similara cu cea a lui George Soros, implantata în statele foste comuniste, imediat dupa caderea Cortinei de Fier. Procedeul de recrutare utilizat de reteaua gulenista ar fi fost bursele de studii sau specializare, oferite la prestigioase institutii occidentale prin mijocirea guvernului SUA si a CIA.Reteaua gulenista a vizat în mod deosebit, tinerii ofiteri ai armatei turce, care au primit invatii la cursuri importante organizate de NATO sau Pentagon, dupa care Pentagonul exercita presiuni asupra statului major turc, ca acesti ofiteri sa încadreze functiile ce reveneau Turciei, în diverse structuri ale NATO. Întrucît acestia erau ofiteri inferiori, fara experienta la trupa, trebuiau sa fie avansati pe loc, doua-trei grade la exceptional, pentru a ajunge la gradul de maior, locotenent-colonel sau colonel, asa cum prevedea statul de încadrare NATO. Ori în armata turca, pentru a depasi gradul de maior si a comanda esalonul batalion, brigada, divizie, corp de armata sau armata, e nevoie sa îndeplinesti stagiul de vechime, sa ai rezultate deosebite în pregatirea de lupta, ca sa ti se permita sa dai examen de admitere la Academia de Comanda si Stat Major de la Istambul. Si sa fi declarat admis. Dupa încheierea mandatului de 1-2 ani la NATO, Pentagonul presa conducerea armatei turce, ca acesti ofiteri superiori de protocol, fara Academie, sa fie din nou avansati în grad si încadrati pe functii importante în statul major sau în structura de comanda a corpurilor de armata si a armatelor turce.Potrivit sustinatorilor lui Erdogan, cîteva mii de ofiteri turci, recrutati de reteaua gulenista, ar fi parcurs treptele carierei militare pe ”repede înainte”, ajungînd generali si colonei în functii cheie. În contrast izbitor cu baza kemalista a armatei, adica colegii lor de promotie, ramasi capitani sau maiori, în functii de executie. Aceasta diferenta, creata artificial, a stat la baza esecului loviturii militare din Turcia[1].Erdogan afirma ca în reteaua gulenista, s-a reusit atragerea a aproape 20-25 % din corpul înaltilor functionari ( armata, institutii superioare de învatamînt, presa, justitie, politie, aparat guvernamental, etc ). Tot Erdogan afirma ca reteaua gulenista este oricînd dispusa sa tradeze Turcia, executînd ordinele inamicilor Turciei. Motiv pentru care Erdogan s-a apucat imediat, sa elimine din functiile detinute, pe toti membrii retelei ”euroatlantiste”, avînd ca model epurarea stalinista din fostele state comuniste, de la începutul anilor `50. Asadar, miza lui Erdogan este mentinerea integritatii teritoriale a Turciei, indiferent de planurile SUA în zona Orientului Mijlociu.LINKDupa cum prezinta omul acesta lucrurile par sa aiba o logica. O sa vedem ce o sa se intample. Dupa cum ziceam si in postul precedent, lucrurile intre NATO-Turcia se vor schimba. Exista zvonuri si intentii din cate am auzit ca o parte din facilitatile din baza de la I... sa fie mutate spre noi - Romania si cred si Bulgaria. Si baza de la I... sa aiba o importanta mult mai mica decat o are acuma. O sa vedem...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahMese,nu te supara,dar faci prea multa economie de litere. @a... @b... acum vorbesti de baza I...E greu sa scrii apkah,boribum,Incirlik?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mese@a... ii mai simplu sa scriu asa. I... ii baza de la turci. Ii destul de greu sa o scriu corect si de copy-paste ii satula lumea.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahNu prea inteleg logica,dar fie cum doresti.Mie personal mi se pare greoi de citit tipul asta de abreviere...Si te citesc cu placere.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusAdevăru' e că ăştia doi, Sorin Roşca Stănescu şi Valentin Vasilescu mai lipseau de pe panoplia specialiştilor în geopolitică. Vorba lui tata lu' Bulă când a venit fiică-sa gravidă acasă: "Asta ne mai lipsea că în rest aveam de toate".Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Meseapkah wrote ...Nu prea inteleg logica,dar fie cum doresti.Mie personal mi se pare greoi de citit tipul asta de abreviere...Si te citesc cu placere.Dorinta dvs este ordin. O sa incerc sa fiu mai putzin lenes si mai concret.Cu stimaRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseTerentius wrote ...Adevăru' e că ăştia doi, Sorin Roşca Stănescu şi Valentin Vasilescu mai lipseau de pe panoplia specialiştilor în geopolitică. Vorba lui tata lu' Bulă când a venit fiică-sa gravidă acasă: "Asta ne mai lipsea că în rest aveam de toate". @Terentius... Pe astia i-am gasit acu'. Si sunt locali. Si sincer sa fiu nu ma trage ata sa citesc "anal"isti din aia din afara care sunt la mama-zborii distanta de lucruri. Si sincer sa fiu pe SRS il citesc de multisor. Si atat. Si cei doi cred ca au ceva ani in spate de cand fac lucrul acesta. Din aia francezi sau englezi sau americani va las pe voi (cei 2 sau 3) sa ii postati pe SF.In rest numai de bine.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMese wrote ... Si sincer sa fiu nu ma trage ata sa citesc "anal"isti din aia din afara care sunt la mama-zborii distanta de lucruri. Unele emoticonuri ar trebui inventate. Ai dreptate, în plus nu numai ca strainii habar n-au cum sta treaba si sunt la ani-lumina de "adevar" si "realitate", dar mai si folosesc limbi tâmpite. Rosca Stanescu si Vasilescu asta sunt foarte buni. Cum spui tu, sunt la-ndemâna. A-propos de "noi", va recomand filmul "Sieranevada",de Cristi Puiu.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusSunt nişte ani buni de când mi-m exprimat opinia, pe acest forum, că acest Vasilescu ar trebui să facă obiectul unui dosar penal de TRĂDARE, pentru propaganda şi dezinformarea muscălească al căror instrument de propagare a devenit. Dacă nici mizeriile pe care le aruncă împotriva propriei țări nu sunt un argument valid.....Iar lucrurile pe care le prezintă nenea ăla sunt, cel puțin în ultimul articol (preluat de pe Russia Today, by the way) wishful thinking rusesc.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Meselimbi tampite? Si romana cum ii? Ii mai ok sau tot din aceeasi categorie? Ce zici?Cum am zis mai sus: pt. straini va las pe voi sa ii citati/promovati aici. Voi sunteti prin zona lor, eu sunt prin zona noastra de "anal"isti si de ce sa nu ii citam pe toti? Ca din atata informatie, useru' i-a ce ii trebe/vrea.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumCea mai buna limba e aia pe care o cunoastem. Scris si citit.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusAlianţa dintre Rusia şi Turcia, dacă ea se va concretiza, este de conjunctură. Asta o ştiu şi turcii şi mai ales ruşii. Pentru ruşi, a te alia cu turcii, e ca şi cum m-aş alia eu cu felia mea de şuncă din frigider. Ţin la ea, dar peste două zile voi tăia o felie. 2. Kurzii au fost singura forţă coerentă care a pus presiune pe Statul Islamic in Irak şi în nordul Siriei, dar mai ales în Irak. Kurzii luptă pentru un stat al lor care s-ar întinde pe suprafaţa a două-trei state. Sunt destul de laici, nu au dileli d-astea extremiste, sunt destul de eterogeni ca forme de cult.3. Turcia se vrea un imperiu otoman mai soft. Vrea influenţă şi zone tampon. Are aspiraţii de califat, dar contestate de alte state arabe puternice (ex. Arabia Saudită). Redogan trebuia să facă un slalom periculos printre mai multe ambiţii ale marilor puteri în zonă. 4. SUA, parcă nu mai ştie ce vrea concret. Americanii par suprinşi de întorsura lui Erdogan. Militar,ar fi un mare pas înapoi pentru americani. 5. Rusia. Ce vrea Rusia în zonă? Păi în principiu, israelienii au privit cu calm şi bunăvoinţă inserarea ruşilor în Siria. Mai bine un regim dictarorial la uşa lor decât un haos întreţinut de zeci de triburi şi formaţiuni de gherilă islamiste la graniţă. Rusia cred că încearcă să rezolve cumva starea de lucruri din Donbas. Să îngheţe conflictul când Europa şi NATO se liniştesc şi să-l pună la jar când Europa e ocupată cu altele: atentate, migraţie musulmană, criză economică, Exit-uri, ascensiunea extremei drepte etc. 6. Şi mai e un mare zăcământ de gaz natural în largul apelor teritoriale ale Siriei, (Bazinul Levantin). El ce părere are ? Îşi caută stăpân?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu FlorinMese wrote ...Terentius wrote ...Adevăru' e că ăştia doi, Sorin Roşca Stănescu şi Valentin Vasilescu mai lipseau de pe panoplia specialiştilor în geopolitică. @Terentius... Pe astia i-am gasit acu'. Si sunt locali. Si sincer sa fiu nu ma trage ata sa citesc "anal"isti din aia din afara care sunt la mama-zborii distanta de lucruri. Vasilescu e un individ care nu stapaneste meseria lui de baza si cu care se tot lauda, cea de pilot militar, despre geopolitica nu cred ca are rost sa mai vorbim...Am mai scris si eu pe aici pe undeva despre minciunile pe care le propaga, imi vin acum in minte doua chestii, cand a urlat in gura mare ca MH17 a fost doborat de o racheta aer-aer, si cand a zis ca o baterie BUK nu poate opera decat in cadrul unui complex, minciuni sfruntate amandoua...Iar articolul pe care l-ai postat tu, Mese, e departe de a fi creatia originala a lui Vasilescu, uite-l aici in engleza LINKSi de aici incolo, cand vei vedea Center for research of globalization, sa stii ca sunt rusii, pe fata, fara nici un complex si fara nici o intentie de a se masca.Terentius wrote ...Sunt nişte ani buni de când mi-m exprimat opinia, pe acest forum, că acest Vasilescu ar trebui să facă obiectul unui dosar penal de TRĂDARE, pentru propaganda şi dezinformarea muscălească al căror instrument de propagare a devenit. Dacă nici mizeriile pe care le aruncă împotriva propriei țări nu sunt un argument valid.....Iar lucrurile pe care le prezintă nenea ăla sunt, cel puțin în ultimul articol (preluat de pe Russia Today, by the way) wishful thinking rusesc.E a mia oara cand o spuneti, si e a mia oara cand imi exprim dezacordul fata de o astfel de masura.E responsabilitatea statului roman si a cetatenilor sai responsabili sa demonteze propaganda prin educatie, nu prin inchisoare si eventual glont, lucru pe care ne straduim sa il facem noi toti cei care postam aici, fiecare dupa puterile lui.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseNu am nici un fel de indoiala despre cine/ce/cum/unde este respectivul domn. Eu doar am gasit acea opinie/articol si pe baza lui si avand in vedere specificul topicului l-am postat. Si la fel dupa cum spuneam opinia aceasta este destul de pertinenta si actuala. Ca o fi sau nu omu' rusilor, este altceva. Ceea ce conteaza acum este acea opinie vis-a-vis de relatia Rusia-Turcia in conjunctura actuala. Si kurdistanul poate fi un punct de plecare si un inceput de explicatie pentru situatia din zona. La fel ar fi Basarabia (toata) sau Harcov daca lucrurile s-ar petrece la noi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseSi altceva despre "vecinul" mai mare dinspre est:Ce ascunde escaladarea tensiunilor din CrimeeaDe câteva zile, Crimeea, anexată de Rusia de la Ucraina în martie 2014, se află în centrul unei creşteri bruşte a tensiunilor între cele două ţări vecine. În timp ce Moscova acuză Kievul că vrea să destabilizeze peninsula din Marea Neagră prin acţiuni teroriste întreprinse de sabotori, acuzaţie dezminţită de ucraineni, unii experţi avertizează asupra unor mişcări tactice ale Rusiei.Comunitatea internaţională îndeamnă cele două capitale la evitarea oricărei acţiuni ce ar putea duce la reluarea ciocnirilor.Cum a început conflictul?Miercurea trecută, Serviciul de Securitate al Federaţiei Ruse (FSB, fostul KGB) a anunţat arestarea unor „sabotori terorişti“ în Crimeea, trimişi de ucraineni în scopul comiterii unor atentate. Un agent al FSB şi un militar rus ar fi fost ucişi în cursul capturării „sabotorilor“ ucraineni, potrivit Moscovei.Ulterior, televiziunea de stat a difuzat imagini cu explozivi confiscaţi şi cu un bărbat prezentat ca fiind unul dintre sabotorii ucraineni arestaţi.La rândul său, preşedintele rus Vladimir Putin a reacţionat virulent, denunţând autorităţile ucrainene că au „trecut la teroare“ în scopul destabilizării Crimeii.Sabotori ucraineni prezentaţi de ruşiÎnsă Kievul a negat veridicitatea materialului şi a respins acuzaţiile împotriva sa, afirmând că bărbatul care apare în material a fost răpit pe teritoriul Ucrainei şi estimând că Moscova caută astfel un „pretext pentru noi ameninţări militare“.Totodată, armata ucraineană a fost plasată în stare de alertă maximă de-a lungul liniilor de demarcaţie cu Crimeea şi cu zonele ocupate de separatiştii proruşi în regiunile Doneţk şi Lugansk, unde confruntările militare s-au soldat cu peste 9.500 de morţi din aprilie 2014 încoace.Ce urmăreşte Moscova?În urma declaraţiilor făcute de Putin, unii comentatori au exprimat temeri asupra faptului că Moscova ar putea invoca această situaţie pentru a declanşa o operaţiune militară şi a crea un coridor terestru între Rusia şi Crimeea.Dar, în opinia politologului Aleksandr Baunov, de la centrul de reflecţie Carnegie din Moscova, această ipoteză „nu este logică“ în prezent pentru Rusia care, fragilizată din cauza crizei economice, nu are de ales decât să-şi normalizeze relaţiile cu occidentalii în vederea ridicării sancţiunilor europene şi americane impuse din cauza anexării Crimeii şi susţinerii separatiştilor proruşi din estul Ucrainei.Kremlinul pare mai degrabă să caute o nouă pârghie în negocierile asupra crizei din estul Ucrainei, aflate într-un punct mort de la încheierea acordului de la Minsk din februarie 2015, potrivit expertului rus, citat de AFP.„Este clar că Rusia vrea să folosească evenimentele din Crimeea pentru a sublinia pe lângă occidentali că liderii ucraineni refuză orice compromis“, consideră Baunov.Cu câteva săptămâni înainte de alegerile legislative din Rusia, Aleksandr Baunov nu exclude că Moscova ar putea de asemenea să încerce să reanime patriotismul locuitorilor din Crimeea, pus la grea încercare de lipsurile aduse de anexare.Ce poate face Kievul?Pentru Ucraina, recurgerea la acţiuni militare pentru recuperarea Crimeii este iluzorie, semnalează numeroşi experţi.„Degradarea situaţiei nu este în interesul Guvernului ucrainean“, spune pentru AFP Vadim Karasiov, directorul Institutului pentru Strategii Mondiale din Kiev.„Moscova a reuşit destul de repede să separe chestiunea Donbasului de cea a Crimeii“, iar o creştere bruscă a tensiunilor i-ar putea permite Kievului să repună peninsula anexată în centrul negocierilor, în contextul în care occidentalii îşi concentrează eforturile asupra regiunilor din estul Ucrainei, notează la rândul său Baunov.Lavrov: Suntem gata să prezentăm dovezi suplimentareRusia este gata să furnizeze Occidentului mai multe dovezi cu privire la incursiunile armate ucrainene în Crimeea, a declarat luni, la Ekaterinburg, ministrul rus de Externe Serghei Lavrov, la finalul discuţiilor cu omologul său german Frank-Walter Steinmeier.Şeful diplomaţiei ruse a insistat că este vorba de un complot ucrainean îndelung planificat pentru a destabiliza Crimeea.La rândul său, Steinmeier le-a cerut tuturor părţilor implicate să se abţină de la orice gest care ar putea duce la escaladarea tensiunilor şi a subliniat necesitatea rămânerii acordului de la Minsk în centrul procesului de pace din Ucraina.LINKSi inca una:[..]Europa asista fara putere de reactie la jocurile liderului de la Kremlin. Ultima mutare poate fi tradusa printr-o noua lovitura data unui stat vecin: Moscova intentioneaza sa deschida 22 de sectii de votare in Transnistria, in vederea alegerile legislative din Rusia (18 septembrie), noteaza Deutsche Welle. Alte patru sectii de votare vor fi amplasate in orasele din dreapta Nistrului, cate una la Chisinau, Balti, Comrat si Cahul.[..]LINKSe pare ca Marea Neagra ascunde un potential fantastic daca privim miscarile care se fac in jurul ei.Rusii au Crimeea. Ucrainienii nu mai au flota. Turcii sunt acuma slabi. Noi, bulgarii nu contam prea mult. Restul tarilor nu sunt. Si raman doar rusii care sa controleze ce se intampla. Si se si vede dupa amploarea exercitiilor rusesti din lacul Marea Neagra. Vom ramane singuri in zona? Vom avea aliati? Si daca da, cine? Cand? In ce conditii?Vom vedea.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusE un progres notabil faptul că, spre deosebire de alte situații, MAE român a infirmat gulguta cu mutarea armelor nucleare de la Incirlik în Românica.Remarcabilă rămâne, totuşi, promptitudinea lipsită de orice dubii cu care anumite media româneşti s-au grăbit să rostogolească "ştirea". Absolut remarcabilă. Sunt curios de reacția DIICOT şi aplicarea minunatului articol 404.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseTotusi coincidentele sunt de tinut minte.Exista o baza de lansare a unor rachete in Romania.Aceasta baza teoretic ar putea tine si rachete care ar fi purtatoare de ceva deosebit.Aceasta baza este operationala de aproape 1 an deci este 100%.Aceasta baza se afla sub control NATO care NATO tine sub control si baza de la Incirlik si are grija si de jucariile de acolo.Turcii au probleme dpdv al cooperarii cu NATO. NATO care vrea sa isi protejeze jucariile.NATO trebuie sa isi protejeze jucariile in viitor.2 tari sunt in zona care sunt "dornice" sa fie "bagate" in seama. Romania si Bulgaria.Ce se afla in Romania: MK si Deveselu'. Ce pot adaposti ele? Tot ce se afla in Incirlik.Este doar o problema de logistica/tehnica pana cand toate facilitarile din Incirlik ar putea fi mutate in Romania.Nu zic ca se intampla. Eu zic ca se va intampla. Poate nu toate ca Romania nu are capitalul de incredere (inca) necesar sa tina asa ceva, dar vor fi.Noi dorim, NATO doreste, si atunci unde ii problema?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusAlea sunt premisele, chestiile în jurul cărora s-a brodat restul dezinformării. Oricum, tentative în a arunca pisici moarte brodând pe tema asta au mai fost în ultimele săptămâni, cum ar fi reluarea ruptă de context a ştirii din martie cu evacuarea membrilor famuliilor de la Incirlik, în contextul creşterii riscului unor atacuri teroriste. Totul însoțit de imagini cu avioane gigant americane aliniate unul în spatele altuia pe pistă, încercând să sugereze evacuări la limită, în ultimul moment, panicate.Cam ca imaginile alea cu elicopterele din Vietnam, ridicând în ultimul moment personal american şi refugiați vietnameji de pe acoperişuri, în timp ce tancurile NVA rupeau poarta palatului prezidențial din Hanoi.Asta e cheia mesajului sugerat, PANICA. Panica este emoție, iar emoțiile sunt ținta genului ăsta de manipulare. P.S. Nu se putea şă nu se trezească vorbind pe tema asta şi băsescu....Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mesebase... nu rateaza nici o ocazie sa se bage in seama... din pacate.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumBase ca Base, dar tu, Mese ?! Pai e posibil ?! Nu stiu daca se mai practica cursurile alea de "Cunoasterea armatelor straine" în clubul subunitatii, dar cum sa-si poata închipui cineva ca USAF se apuca sa plimbe niste focoase nucleare dintr-o tara într-alta asa, pe fuga si pe sest ? Pai are lumea sateliti, dom'le, afla China, Rusia si India, Australia si Pakistanu', Franta si Japonia, se produc niste miscari-martor pe ici, colo, citeste analistii care este, cum naiba sa creada cineva ca hop ! daca e aerul încalzit la Incirlik, parcheaza americanu' nuclearili unde gaseste loc, eventual pe locul rezervat handicapatilor si eventual lasa si numarul de telefon în parbriz? Aaa, ca ar fi bine pentru România sa aiba si armele nucleare ale americanilor, asta da. Stiu ca nu ne plac americanii, dar când sufla rusu-n ceafa parca nu e momentul de facut mutre.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMese wrote ...Ce se afla in Romania: MK si Deveselu'. Ce pot adaposti ele? Tot ce se afla in Incirlik. Acum serios, chiar îsi poate imagina cineva ca niste focoase nucleare pot fi mutate dintr-o tara într-alta într-un interval de timp mai scurt de 30 de zile altfel decât prin lansarea vectorilor ? Înca o data, americanii nu au în Turcia grenade de mâna nucleare, nici baionete nucleare. Au bombe de aviatie, au rachete purtatoare, au instalatii diverse si felurite, astea nu le iei în avion la bagaje de mâna. Se face cerul gri, se fac soselele kaki, nu e chiar asa, hai sa le ducem de colo-colo ! Edit : cer scuze, m-am grabit. Steven Seagal ar putea face asta. Steven cunoaste si România, asa încât totul pare plauzibil.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisMutarile de arme nucleare sunt supuse tratatelor bilaterale ruso-americane.Tarile estice fac obiectul unei claze ce spune ca SUA nu vor amplasa nucleare pe teritoriul lor.Facilitati de depozitare sunt la Rammstein,Lakenheath si Aviano(daca nu ma minte memoria).La Deveselu ori MK ,nu prea.De altfel,bombele alea sunt pe ogorul USAF,iar Deveselu e sub comanda USN,deci chiar n-au cum. In plus,cum zicea si Terentius,sa le mute ar genera o imensa panica. Nu e vreun pericol imediat pt baza si nici pt bombe.Sa incerce ceva turcaletii ar insemna sa-si deseneze singuri tinte pe frunte,pe langa faptul ca in momentul doi au pierdut un sfert din teritoriu in favoarea kurzilor.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseBoribum wrote ... Base ca Base, dar tu, Mese ?! Pai e posibil ?! Nu stiu daca se mai practica cursurile alea de "Cunoasterea armatelor straine" în clubul subunitatii, dar cum sa-si poata închipui cineva ca USAF se apuca sa plimbe niste focoase nucleare dintr-o tara într-alta asa, pe fuga si pe sest ? Pai are lumea sateliti, dom'le, afla China, Rusia si India, Australia si Pakistanu', Franta si Japonia, se produc niste miscari-martor pe ici, colo, citeste analistii care este, cum naiba sa creada cineva ca hop ! daca e aerul încalzit la Incirlik, parcheaza americanu' nuclearili unde gaseste loc, eventual pe locul rezervat handicapatilor si eventual lasa si numarul de telefon în parbriz? Aaa, ca ar fi bine pentru România sa aiba si armele nucleare ale americanilor, asta da. Stiu ca nu ne plac americanii, dar când sufla rusu-n ceafa parca nu e momentul de facut mutre. Clubul subunitatii a trecut de mult (pentru mine). Good times isn't?Premisele unor mutari strategice in aceasta zona sunt puse. Si aceste mutari vor fi. Indiferent daca este vorba despre bombe sau ce or fi sau despre alt fel de echipamente sau oameni.Eu zic ca intr-un an maxim 1 an si jumate partea asta de lume va arata altfel dpdv al prezentelor trupelor straine si a echipamentelor "in place". Acuma ca vor fi echipamente strategice sau alt fel este partea a 2-a si asta tine de altfel de discutii.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseMihais wrote ...Mutarile de arme nucleare sunt supuse tratatelor bilaterale ruso-americane.Tarile estice fac obiectul unei claze ce spune ca SUA nu vor amplasa nucleare pe teritoriul lor.Facilitati de depozitare sunt la Rammstein,Lakenheath si Aviano(daca nu ma minte memoria).La Deveselu ori MK ,nu prea.De altfel,bombele alea sunt pe ogorul USAF,iar Deveselu e sub comanda USN,deci chiar n-au cum. In plus,cum zicea si Terentius,sa le mute ar genera o imensa panica. Nu e vreun pericol imediat pt baza si nici pt bombe.Sa incerce ceva turcaletii ar insemna sa-si deseneze singuri tinte pe frunte,pe langa faptul ca in momentul doi au pierdut un sfert din teritoriu in favoarea kurzilor.Tratate care sunt supuse uzurii timpului se pare...Panica? Ce ii aia? Ai vazut panica atunci cand au fost coloane de tancuri (70+ tone) pe drumurile patriei? Nu prea cred. Si atunci unde ar fi diferenta intre un tren cu tancuri si unul care transporta ceva ce seamana a tancuri sub prelata... or fi invatat us ceva de la rusi si asta ii arta disimularii (cu toate ca nu cred sa aiba nevoie).Turcaletii au incercat. Au taiat curentul. Au inchis spatiul aerian al bazei. Ii putzin... poate... dar ii ceva. O fi justificarea pentru asigurarea sigurantei bazei, dar eu zic ca asta a fost doar motivul aparent. Cel real a fost (poate) pt. a arata cine ii sefu' la ei in tara. Si la fel: turcaletii au o tinta pe frunte de ceva vreme. Ai mai auzit de atatea atentate ca in Turcia? In fiecare zi (sau la cateva zile) mai este cate unu' cu morti si raniti. Pt ce ii asta? Tine poate de geopolitica globala sau tine de terorism sau de ambele.Voi sunteti mult mai cititi si puteti sa veniti cu argumente din carti in sprijinul acestor idei sau nu.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Terentius....noi ăia cu argumentele din cărţi, "intelectualii" rupţi de realitate cum ar veni, deviaţioniştii Versus tu, profesionistu' de pe teren.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseTerentius wrote ... ....noi ăia cu argumentele din cărţi, "intelectualii" rupţi de realitate cum ar veni, deviaţioniştii Versus tu, profesionistu' de pe teren. ca de obicei: 'telectualu' vs profesionistu' de pe terenRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseSi tot in tema cu bombele:"Ministerul roman de Externe neaga cu putere orice informatie despre primirea de arme nucleare pe teritoriul Romaniei, dar tot euroactiv.com reaminteste ca Belgia, Olanda, Germania si Italia au arme nucleare pe teritoriul lor, fara sa recunoasca insa oficial acest lucru."[..]"Cei care se gandesc ca daca Romania va avea arme atomice va deveni, in mod firesc, o tinta nucleara, este bine sa stie ca si astazi cand vorbim Romania este o tinta. In plus, nici in vremea Razboiului Rece Moscova nu a folosit armele nucleare in nicio situatie. Punand lucrurile in balanta avantajelor reale rezultate din mutarea armelor nucleare americane in Romania, nu se poate defini decat un risc ipotetic, practic nesemnificativ.Vinerea trecuta Romania a fost vizitata de James R. Clapper, directorul Comunitatii de Informatii din Statele Unite. Sper ca printre subiectele in discutie sa fi fost si mutarea armelor nucleare in Romania. Autoritatile romane ar trebui sa profite de oportunitatea istorica de a avea intr-adevat un parteneriat strategic de cel mai inalt nivel cu Statele Unite. Si ar fi poate timpul ca autoritatile americane sa sesizeze cat de mult au antagonizat societatea romaneasca in ultimii 3 ani, cautionand orbeste personalitati politice indoielnice si abuzuri ale Justitiei."[..]Sursa aici: LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMese wrote ... turcaletii au o tinta pe frunte de ceva vreme. Ai mai auzit de atatea atentate ca in Turcia? In fiecare zi (sau la cateva zile) mai este cate unu' cu morti si raniti. Pt ce ii asta? Tine poate de geopolitica globala sau tine de terorism sau de ambele. Ahaaaa ! Deci aici întelegem ce e cu atentatele teroriste, în schimb în alte parti le punem pe seama religiei. Pai se poate, domnule ?!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisSe poate.Fiecare unde-i cazul.Turcia are o relatie cu nabadai cu ISIS,care la randu-i impartit in multe factiuni,influentele asupra organizatiei sunt multiple si din directii uneori contrare.Bonus kurzii si razboiul de gherila reinceput.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumPai vad ca se poate. Asadar atentatele din Europa au motivatie religioasa si ne fac sa vorbim despre razboaie între civilizatii si religii, cele din restul lumii motivatii politice nu mereu foarte evidente. Uneori am senzatia ca sponsorul dezbaterilor e TimesNewRoman.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseBoribum wrote ... Pai vad ca se poate. Asadar atentatele din Europa au motivatie religioasa si ne fac sa vorbim despre razboaie între civilizatii si religii, cele din restul lumii motivatii politice nu mereu foarte evidente. Uneori am senzatia ca sponsorul dezbaterilor e TimesNewRoman. Cei aia TimesNewRoman????Si inca ceva referitor la situatia cu Turcia-Romania nuclear vs nenuclear.“Afacerea Incirlik”: o nouă manevră de decredibilizare a RomânieiPresupusul transfer al muniției nucleare americane depozitate la baza aeriană turcă de la Incirlik, este o uriașă manevră mediatică care pune în pericol securitatea României, indiferent daca știrea este reală – ceea ce nu cred – sau falsă – ceea ce este cel mai probabil. Manevra se plasează în contextul războiului mondial hibrid în curs.506027122Unii spun că am avea de a face cu un test menit să pună în lumină reacțiile față de o asemenea mutare. Reacțiile cui?Ale SUA? Păi tocmai ele ar fi cele care ar fi eventual interesate de mutare și ar decide-o. Nu prea este logic ca SUA sa își testeze reacțiile la propria decizie. Cu privire la asta cetățeanul american de rând este fie indiferent fie de acord că actuala politică turcă îi impune o repliere. Dacă turcii îi dau afară din casă pe americani sau le pun în pericol arsenalul depozitat acolo, este limpede că aceștia trebuie sa plece în altă parte.Poate chiar Turcia să fie aceea care vrea să îi oblige pe liderii americani a spune că mutarea este exclusă sau, dimpotriva iminentă, pentru ca astfel să afle cât de departe vor să meargă americanii atât în ruperea relațiilor cu Ankara, cât și în iritarea Rusiei; sau, invers, cât de mult îi preocupă pe americani menajarea relației cu Rusia. Fără îndoilă că, în ideea unei antante ruso-turce, oricât de efemeră ar fi ea, și Rusia ar dori să aibă asemenea răspunsuri.America pare deocamdată a opta pentru ambiguitate. Câtă vreme transferul nu are loc, ea nu are de ce să își ia angajamente pentru viitor; angajamente în care oricum nimeni nu ar crede dar care i-ar reduce marja de negociere cu proprietarul bazei de la Incirlik, Turcia.Sa fie testate oare reacțiile Rusiei? Greu de crezut. Ce crede Rusia despre o asemenea manevră, se știe. Ce reacții ar avea față de ea, de asemenea. Pe de altă parte, Rusia nu are cum fi atrasă într-o capcană mediatică întrucât are toate mijloacele pentru a ști adevarul cu privire la transfer și a evita jocul la cacealma.Ajunși în acest punct, trebuie sa menționăm câteva fapte:1. Acordul (nescris) sovieto-american menit să pună capăt Războiului Rece, includea promisiunea ca NATO să nu se extindă în spațiul din care URSS se retrage. (O știu direct de la Mihail Gorbaciov, colaboratorii și succesorii săi, iar interlocutori americani de cel mai înalt nivel, pe care i-am intrebat, au confirmat “negând fără să nege”.) Încălcarea acestui angajament, consumată gradual și de care rușii nu au încetat a se plânge, a fost justificată, pe de o parte, prin aceea că obligația era asumată față de URSS și în condițiile geopolitice caracterizate prin existența acesteia, nu față de Rusia, iar pe de altă parte, prin împrejurarea că SUA/NATO nu se puteau angaja și in numele foștilor sateliți sovietici care, odată eliberați din lagărul comunist, aveau tot dreptul să opteze pentru alianțele dorite de ei. Se non e vero, e ben trovato.2. Atunci când NATO a înglobat, în pofida promisiunii evocate mai înainte, statele foste comuniste din Europa centrală și orientală, în cadrul relației de cooperare Rusia-NATO, dar și al relației bilaterale Rusia-SUA, s-a configurat un gentlemen’s agreement care excludea amplasarea de armament nuclear și de baze militare permanente pe teritoriul noilor membri din est. Această înțelegere a fost imediat contestată de cele din urmă, pe atunci doar candidate, care au afirmat că nu înțeleg să li se rezerve un statut de rang secundar, chiar dacă în fapt ele nu urmăreau obținerea funcției de neinvidiat de depozitari ai unor arsenale nucleare. În urma acestui protest, tratatele de aderare la NATO nu au cuprins clauze în sensul înțelegerii occidentalo-ruse amintite, fără a se specifica nici vreun proiect în sens contrar. S-a putut aprecia însă că transferul de armament neconvențional în proximitatea Rusiei este interzisă oricum în baza tratatelor START încheiate între SUA și URSS la finele Războiului Rece.Toate aceste aranjamente, mai mult sau mai puțin cunoscute, sunt supuse principiului “rebus sic stantibus” – potrivit căruia un acord internațional își menține valabilitatea doar atât timp cât condițiile în care s-a convenit și care i-au determinat încheierea rămân neschimbate. În speță, ieșirea Turciei din NATO sau chiar indisponibilizarea bazelor militare turce pentru NATO, ar putea fi interpretate ca o asemenea schimbare. Cu atât mai mult dacă acestea ar fi acompaniate de un parteneriat strategic ruso-turc.Oricum, in contextul internațional actual este greu de crezut însă că SUA ar purcede la asemenea reamplasări fără a încerca niște negocieri prealabile cu Rusia.Pe acest fundal, ne putem întoarce la problema testului. Să fie testată, oare, reacția României? Ridicol! Se teme America de refuzul autorităților de la București? Și chiar dacă s-ar teme, nu poate fi sondat Bucureștiul pe căi mai puțin zgomotoase, pe care un eventual refuz ar fi mai puțin costisitor? Evident ca da.Punând toate ipotezele de mai sus cap la cap, ajungem la concluzia că nu se urmărește testarea reacției românești, ci decredibilizarea României prin demonstrarea incapacității sale de a fi aliat fidel, la bine și la rau, a nesincerității angajamentului său față de cauza familiei euro-atlantice.Sigur, amplasarea de armament nuclear în România ne vulnerabilizează. O asemenea perspectivă nu are cum ne încânta. Ea ar surveni însă în condițiile defecțiunii unui aliat, defecțiune care pune în dificultate întreaga alianță. România nu află abia acum că este o țară de flanc, adică din linia întâi, și că astfel este cea mai expusă în caz de conflict. Evitarea conflictului și, deci, a supraexpunerii, trebuia obținută prin acțiuni politico-diplomatice românești executate în interiorul alianței, care să genereze o politică a acesteia convenabilă nouă, facilitată printr-o poziționare românească adecvată în relația bilaterală cu Rusia. (Așa cum, de altfel, la un moment dat chiar SUA ne-au cerut-o.)Fuga de asumarea unor misiuni dezagreabile sau chiar periculoase nu este soluția și nu servește la creșterea influenței în cadrul alianței. Dacă într-adevar, armamentul sau muniția trebuie reamplasate, dintr-un motiv de forță majoră, unde ar putea fi duse ele cu sens? În Islanda? Lipsa de loialitate a unui aliat față de o alianță, atrage lipsa de loialitate a alianței respective față de acel aliat. Refuzul unui aliat de a îndeplini misiunile necesare alianței, îl exclude din alianță. În măsura în care o alianță nu mai servește interesului național al membrilor, ea trebuie părăsită (cu preavize, compensații etc.) iar nu sabotată. Și cu buzele unse și cu slănina în pod, nu se poate.Ridicolul situației în care se pune România prin rezervele ei evidente (și adesea ipocrite) față de perspectiva de a deveni depozitar de armament nuclear, indusă de o știre falsă, este amplificat de fericirea etalată în zilele precedente, privind transformarea noastră în principal bastion al NATO pe frontul rusesc / rasăritean, ca urmare a desistării turcești. Câtă vreme totul se limita la un rol teoretic, apt a ne aduce presupuse avantaje exclusiv ca efect al defecțiunii altora, era bine. Strigam ca șoarecele beat care vrea sa violeze pisica. De îndată ce am aflat că ar trebui să ne substituim concret în vechiul rol al Turciei pe scena euro-atlantică, analiștii au amuțit, Guvernul dezminte (o dezmințire care sună a excludere sau refuz) iar unii politicieni sugerează ca statul să se angajeze public față de popor că nu va accepta aceasta niciodată – deși o vorbă înțeleaptă îndeamnă ca niciodată să nu spunem niciodată.Rămâne întrebarea: cine are interesul să decredibilizeze astfel Romania ca aliat? Două ipoteze sunt posibile: 1. Oponenții NATO, interesați, evident, să inducă neincrederea și discordia în alianță. 2. NATO însăși sau unii dintre protagoniștii săi, dacă, unilateral sau în înțelegere cu Rusia, doresc sa schimbe geometria alianței și să scape de obligații față de un membru și așa izolat într-o poziție geostrategică tot mai greu de apărat.Eu unul încă mai cred că interesele României și interesele NATO nu sunt incompatibile ci numai nearmonizate. Din păcate alianța nord-atlantică a cam uitat să își armonizeze interesele cu România. Iată de ce Bucureștiul, în loc să dezbată inutil “afacerea Incirlik”, căzând în capcana manipulării, ar trebui să discute cu aliații săi dacă și în ce condiții interesele noastre strategice rămân congruente iar dacă sunt congruente în ce măsură aceasta este o virtualitate care se poate transforma în realitate. În funcție de concluzie vor trebui asumate consecințele.Adrian SeverinSursa: LINKDupa cum zicea careva prin locul asta sau prin altele, Romania se pare ca se confrunta cu campanie mediatica negativa (daca ne luam dupa autorul de mai sus). Campanie care a inceput mai demult (acu vreo 2-3 ani) a continuat si acuma a mai facut un pas prin reportajul cu armele. Si cica si afacerea cu turcii tot in sensul acesta este.Voi ce ziceti? Ce avem noi si le trebe la altii? Sau ce ar putea dori altii de la noi si noi nu le dam sau nu stim ca avem acel lucru?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusOff topic: @Mese, rugăminte mare, am vrut şi data trecută să te rog - când postezi un articol, trece nene acolo şi autorul, nu cred că e în regulă să căutăm de fiecare dată în link ca să vedem de cine e scris? O.K.? O.K.!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mese[..]Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumFoarte bun, site-ul acela. Nu stiu cine scrie acolo, dar e foarte valoros LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahE interesant ca domnul Ghelmez citeste SF...Ar fi la fel de interesant de stiut si cu ce nick posteaza pe SF...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ... Pai vad ca se poate. Asadar atentatele din Europa au motivatie religioasa si ne fac sa vorbim despre razboaie între civilizatii si religii, cele din restul lumii motivatii politice nu mereu foarte evidente. Uneori am senzatia ca sponsorul dezbaterilor e TimesNewRoman. Pff,in orice activitate umana sunt o multime de interese,mai mult sau mai putin imediate si meschine.Dar cand te dai in spate poti vedea si ca se incadreaza intr-un model.Atacurile teroriste sunt o forma evidenta de manifestare,dar nu sunt totul.Si oricum sunt doar o etapa dintr-un fenomen mai amplu.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mihais1.Se lasa spargatorii de capete sa faca rivaliutie in OM.Se ajuta cu forte speciale.2.Se lasa frau liber nebunilor sa bage morcovul in oricine.3.Se intampina un mic hop,fabricat in Rossia.4.Se negociaza impacarea cu Rossia.Mai ceva prin Caucaz si Asia Centrala la schimb cu ceva in Siria.5.Se intervine pt realizarea sferei nemijlocite de influenta in OM,cunoscuta ca imperiul otoman(la randu-i o constructie destul de laxa in zona,pe vremea sa).6.Se primeste binecuvantarea vestului pt tot.7.Se da sictir vestului,care oricum s-a invatat si sodomizat si cu banii luati.8.Se intra din nou in Balcani,pt ca acestia sunt poarta spre vest.Pe modelul deja clasic si exersat,cu diversi interpusi.Exista deja mare rezervor de mujahedini,iar daca astia mai mor,sunt zeci de milioane de tineri si adolescenti ce il mai au doar pe Allah deasupra. Nu e desigur nici o coincidenta cu marea strategie turca(trecut,prezent,viitor),e doar rasism si xenofobie est-europeana.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseSi iarasi despre subiectul Turcia si armele 'strategice' de acolo.Foreign Policy: SUA nu mută armele nucleare în RomaniaChiar dacă administraţia Obama a refuzat să comenteze, oficialii americani au râs de această idee, susține publicația, care reclamă o propagandă ruseascăUn site obscur a publicat, joia trecută, un articol vag în care se susţinea, într-un mod dramatic, că relaţiile dintre Washington şi Ankara s-au deteriorat atât de mult încât SUA a început să-şi mute armele nucleare din Turcia în România, scrie Foreign Policy. „Problema este că nu pare să existe vreo bază pentru susţinerea afirmaţiei din acel text - şi anume că arme nucleare B61 sunt deja în drum spre baza Deveselu din România. Ministrul român al apărării a negat imediat, iar experţii au respins ideea, pe care au considerat-o ilogică din motive tehnice şi nu numai”, notează publicația americană în articolul „Nu, SUA nu mută armele jucleare din Turcia în Romania”. Aka, No, the US isn't moving nukes to Romania. LINK — Jeffrey Lewis (@ArmsControlWonk) August 22, 2016Dar toate acestea nu au împiedicat presa rusească, puternic anti-americană, inclusiv agenţia de presă Sputnik şi ziarul Pravda, să preia mingea de la fileu şi să continue cu presupunerile, arată jurnaliștii. Foreing Policy a remarcat că ediţia de vineri a publicaţiei Pravda face o speculaţie sălbatică asupra modului în care s-ar putea desfăşura pretinsul transfer. „Chiar dacă administraţia Obama a refuzat să comenteze, oficialii americani au râs de acest articol, atunci când Foreign Policy a discutat cu ei în privat”, susține publicația Articolul care a declanşat toată această vorbărie a venit de la EurActiv şi nu l-a impresionat pe expertul în arme nucleare, Jeffrey Lewis, directorul Departamentului de Neproliferare al Institutului Monterey pentru Studii Internaţionale.Acesta a scris pe Twitter că România nu are depozite speciale WS3 pentru a stoca armele nculeare în condiţii de securitate. În plus, a continuat el, articolul respectiv nu conţine dovezi şi nu citează surse care să-l poată face credibil. „Autorul a consultat o singură persoană care i-a confirmat informaţia şi pe oficiali români care au negat-o. Şi totuşi a publicat articolul”, scrie Jeffrey Lewis. Acesta adaugă că în textul respectiv „se vorbeşte despre arme B61, dar e clar că cine a scris materialul nu ştie ce sunt acestea.”(Weapons Storage and Security System (WS3) is a system including electronic controls and vaults built into the floors of Protective Aircraft Shelters (PAS) on several United States and NATO military airfields all over the world. These vaults are used for safe special weapons storage, typically of tactical B61 nuclear bombs. Historically the system was also called within NATO the Weapon Security and Survivability System (WS3)[1][2] or Weapons Survivability and Security System.[3]) The story everyone is citing on US B61s being moved to Romania was written by a guy who doesn't know what a B61 is. LINK — Jeffrey Lewis (@ArmsControlWonk) August 19, 2016Jurnalistul EurActiv Georgi Gotev şi-a apărat articolul, dar a recunoscut, tot pe Twitter, că nu ştie ce sunt B61 (o bombă nucleară tactică, americană, care este transportată de avioane de luptă şi a cărei putere poate ajunge până la 340 kilotone). Foreing Policy a reținut, însă, faptul că ministerul român al apărării a declarat într-un comunicat că „respinge cu fermitate aceste informaţii” şi că „până acum nu au existat discuţii între membrii NATO pe acest subiect”.Mai mult, scrie publicația, România nu se numără printre cele câteva state membre NATO, între care şi Turcia, care au acceptat să găzduiască arme nucleare, iar un transfer al unor astfel de bombe spre Deveselu ar fi considerat de către Moscova un gest provocator.Deşi articolul EurActiv a fost respins de toată lumea, lovitura de stat eşuată de luna trecută din Turcia a ridicat într-adevăr unele semne de întrebare privind baza americană de la Incirlik. „Toţi am vrea să ştim dacă SUA s-ar putea răzgândi în legătură cu păstrarea de arme nucleare. Nu trebuie uitat că în timpul puciului, autorităţile turce au sistat alimentarea cu energie electrică a bazei”, notează Foreign Policy.Mai mult, acum Turcia are o problemă cu administraţia Obama, căreia-i cere să-l extrădeze pe Fethullah Gulen, un fost imam care locuieşte în Pennsylvania şi pe care Ankara îl acuză că ar fi orchestrat tentativa de lovitură de stat din 15 iulie. SUA nu a acceptat solicitarea Turciei de a-l extrăda pe predicator susţinând că Ankara nu a prezentat suficiente dovezi despre implicarea acestuia în puciul eşuat.De Elena MitroviciSursa: LINKUpdate: se pare ca turcii au facut cerere de extradare a imamului dar pe alte criterii care nu au legatura cu puciul esuat de luna trecuta. Si americanii au refuzat (pana acuma).Si se pare ca tonul turcilor deja incepe sa se inmoaie in relatia cu SUA. Cine stie care ar fi cauza?Update:[..]"Cei de la Debka.com anunță că Statele Unite ale Americii au început în secret transportarea armelor nucleare de la Incirlik în baza din România. Astfel, administrația Obama ar fi făcut un pas înapoi în acțiunile sale din Orientul Mijlociu.Aceeași sursă susține că în contrast cu americanii, administrația de la Moscova și-a extins rapid poziția în regiune prin amplasarea unei noi baze în Iran care să îi faciliteze acțiunile din Siria.Sursele celor de la Debka.com au dezvăluit că Washingtonul a luat decizia mutării arsenalului nuclear după ce luna trecută turcii au întrerupt curentul la baza de la Incirlik și au făcut mai multe controale, acolo unde își desfășoară activitatea soldații americani.Se pare că turcii au insistat să-și asume controlul asupra acestui arsenal nuclear al SUA, lucru cu care americanii nu au fost de acord, iar în acest caz ar fi preferat să nu riște nimic și să mute aceste arme.Deteriorarea relațiilor dintre SUA și Turcia sunt în contrast cu reapropierea dintre Rusia și Turcia prin vizita pe care Recep Erdogan a efectuat-o la Sankt Petersburg pe 8 august."[..]Sursa: LINKSursa1: LINKUpdate3:[..]One day before the article was published (EuroActiv), the civilian head of the U.S. Air Force made it clear that Washington does not see the need to move the nuclear weapons stored at the İncirlik Air Base. "We do have nuclear weapons and those nuclear weapons are safe and secure and we are very confident in that," U.S. Air Force Secretary Deborah Lee James said Wednesday, in response to questions at the Foreign Press Club in New York City. Dr. Jeffrey Lewis, director of the East Asia Nonproliferation Program at the Middlebury Institute of International Studies, also said that the U.S. has no intention of transferring its nuclear arsenal to Romania. "No, the U.S. is not moving its nuclear weapons from Turkey to Romania. For one thing, there are no Weapons Storage and Security System (WS3) vaults at Deveselu nor is there any place in Romania for storing the B61s," Lewis tweeted on his Twitter account. "For another [thing], this would run afoul [the] political commitments of the NATO-Russia Founding Act. I suspect the Russians are just stirring up anxiety about the Aegis Ashore site at Deveselu. Russia often asserts the U.S. intends to secretly arm missile defense interceptors with nuclear warheads to circumvent the Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty (INF Treaty)," he concluded.The transfer of nuclear weapons stationed in Turkey to Romania goes against the Mutual Relations, Cooperation and Security between NATO and the Russian Federation Agreement signed in 1997, an agreement in which NATO clearly declares that "the member states of NATO reiterate that they have no intentions, no plans and no reason to deploy nuclear weapons to the territory of new member states nor is there any need to change any aspect of NATO's nuclear posture or nuclear policy. We do not foresee any future need to do so." Romania joined NATO on March 29, 2004 following the decision made at the Prague Summit in November 2002.The first U.S. nuclear warhead was deployed to Turkey in 1959 in accordance with the Cooperation on the Use of Atomic Energy for Mutual Defense Purposes Agreement signed between Turkey and the U.S. the same year. Since 2014, the U.S. has been in possession of approximately 520 B61 bombs, 200 of which were assigned to NATO's burden-sharing mission in Europe, where they are hosted by NATO member-countries at bases in Belgium, Germany, Italy, the Netherlands and Turkey. Even though it is not certain how many B61 thermonuclear bombs have been deployed, security sources believe there are between 50 and 90 B61s still deployed at the İncirlik Air Base.Sursa: LINKSi dupa cum zicea @mihais totul este o negociere intre granzi. Iau ceva, dau ceva, iti dau ceva, iti iau ceva.Pana acuma a fost turcia si teritoriile din zona in negociere. Sunt curios cum va fi si cand va fi Moldova in cauza....Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseSi de data asta despre Rusia:[..]Armata Rusiei a pierdut, din 1988 şi până în 1994, 4 milioane de militari în timp ce resursele bugetare au scăzut de la 246 miliarde USD în 1988 la 14 miliarde USD în 1994. Când submarinul Kursk s-a scufundat în Marea Barenţ în anul 2000 căpitanul primea o soldă de 200 de USD/lună. Între 1991 şi 2008 Rusia s-a focalizat pe conflictele îngheţate de la periferia sa în Georgia, Moldova, operaţiuni militare în Tajikistan şi Cecenia. Elţîn abia a strâns 65.000 de militari, în 1994, pentru a lupta în Cecenia împotriva rebeliunii declanşate acolo. În 2008, Rusia a atacat Georgia cu forţe militare din era sovietică, cu echipamente vechi, cu ofiţeri nepregătiţi care transmiteau ordinele prin telefoane mobile, echipamentele radio militare fiind inutilizabile. Până la sfârşitul războiului de cinci zile, Rusia a pierdut 4 avioane de vânătoare şi un bombardier strategic. Rusia a câştigat un război împotriva unui inamic inferior care a luptat însă cu dragoste pentru a-şi apăra teritoriul naţional. La două luni de la încheierea războiului, Kremlinul a decis reformarea armatei şi dotarea ei într-un program care să dureze până în 2020 şi în care se fie folosite 700 de miliarde de USD. Rusia a schimbat modelul de structură militară care data din 1870. În 2009 au început exerciţiile la scară mare, iar retribuţiile militarilor au fost crescut la standarde acceptabile. Acesta a fost începutul celei de-a treia etape a programului de guvernare a lui Putin (prima etapă a fost războiul din Cecenia, a doua eliminarea oligarhilor zis răi, modernizarea armatei a fost a treia, refacerea poziţiei de putere globală a Rusiei este etapa în care ne află acum). Până în 2014, Rusia a avut o situaţie economică stabilă şi datorită preţului ridicat al petrolului. Problema a fost că Putin nu a reuşit să construiască o economie solidă folosind banii obţinuţi din vânzările de petrol şi gaze pentru modernizarea armatei. Era clar că Rusia intenţiona să folosească forţa pentru a recâştiga teritoriile adiacente graniţei, teritorii/republici care au făcut parte din fostul URSS (2008 - războiul din Georgia, 2014 - anexarea Crimeei şi sprijinul dat separatiştilor în Ucraina de est). În 2016, elitele au realizat că o nouă creştere economică nu mai este posibilă fără investiţii externe, singurul lucru rămas fiind încetinirea căderii economice. De asemenea, Ucraina nu este securizată din punctul de vedere al Rusiei, iar aventura din Siria va duce în final la ceea ce duce fiecare operaţiune în Orientul Mijlociu, la un impas! Din 2014, securitatea europeană a redevenit bipolară cu doi vectori de putere NATO şi Rusia în competiţie militară.Alexandru Grumaz,Sursa: LINKConcluzii: ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahE week-end.Echipa franceza e libera.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Meseapkah wrote ...E week-end.Echipa franceza e libera. >:D<Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumÎn uichend sunt alte chestii de facut, alte gânduri de avut. E vreo urgenta, ceva, au aparut chestii noi la "Carturesti" ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00criss-crossapkah wrote ...E week-end.Echipa franceza e libera.Variante off topic...echipa poate avea un singur membru! ...un singur membru face cat o echipa!...banuim ca echipa are weekend liber!...cum s-o descurca echipa cu ea insasi cand geopolitica actuala ii permite sa aiba weekend!? ( asta am vazut)Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumÎntr-unul dintre cartierele în care am copilarit se întâmpla (mai degraba des decât rar) sa se iste tot felul de batalii între gasti . Motive rizibile si puerile, dar pe vremea aia era suficient un " l-a batut fraxu lu' Morcov pe Sorin" pentru a organiza expeditii punitive la 200 de metri distanta. Altminteri,adversari eram niste pusti de 12-14 ani care la vârsta aia se jucau înca "de-a Winnetou" si cereau voie sa mai stea afara "înca 5 minute, si vin!". Ei bine, în toate bataliile astea iscate din te miri ce, de fiecare data când mâncam bataie era din pricina tatalui unui dintre adversari ("are 2 metri, bate ala toata strada!") sau a unui var (" ie boxior, campion national") sau a unui frate (" face karaté de 10 ani!") sau a unei organizari demne de forte speciale ale adversarului. Niciodata nu-mi amintesc sa fi spus "ne-au cam batut aia, dar e adevarat ca în loc sa ne uitam dupa ei, noi ne uitam dupa corcoduse prin copaci si degeaba am plecat 10 , ca la locul luptei am ajuns trei ". Eram mereu învinsi de niste adversari superior numeric, tactic, motivational, împptriva caruia nu avusesem nicio sansa dintru bun început. La fel se întâmpla si la ceilalti, când se întâmpla sa câstigam noi. Cam asa e nu "echipele" astea. Daca nu ni le imaginam astfel , echipe echipate puse pe calcat bombeuri nelustruite si cu doctrine rele pe care vor sa ni le bage pe gât cu orice pret, e trist si ne trezim fata în fata cu tot ceea ce putem fi. Ceea ce nu e prea vesel, daca ne gândim un pic.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahEu nu am nominalizat,dar s-a simtit Boribum cel activ si doamna Criss-Cros cea critica`n toate.Ai grija cu revista aia ca e haram femeia fara hijab sau burka sau curka ..cum s-o numi...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumSpune mai bine ca îti era dor de mine sau ca se aglomerasera mesajele de la cititorii aia care nu îndraznesc sa se exprime si pe care-i reprezinti tu. Asta pot sa înteleg. Cu madama din poze nu avea grija. De aceleasi remarci ar avea parte si la Mecca, si la biserica din sat. Unii i-ar taia capul, altii ar viola-o, fiecare dupa cutume.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahAsa crezi sau asa stii? Ca e o mare diferenta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusVisul urât s-a adeverit.TURCIA aliată cu ISIS contra kurzilor din nordul Siriei.Jihadişti ai STATULUI ISLAMIC luptă cot la cot cu rebelii sprijiniţi de armata turcăAmericanii i-au lăsat baltă pe kurzi, iar aceştia vor trebui să se descurce cum pot. AceştiaKurzii s-au dovedit cea mai eficientă forţă terestră în lupta contra Statului Islamic iar acum riscă să fie zdrobiţi de armata turcă şi de jihadişti. Americanii refuză să comenteze. Totul pare deja acceptat la Washington. Obama a acceptat şantajul ori pare să fie paralizat în luarea oricărei atitudini. Acesta pare mai degrabă interesat de camapania electorală internă. Numeroşi corespondenţi din regiune semnalează un fapt halucinant, dar nu neapărat surprinzător pentru cei care cunosc duplicitatea despotului de la Ankara: mulţi dintre teroriştii ISIS care s-au retras din oraşul sirian Jarablus fără să tragă vreun foc de armă ar fi trecut graniţa în Turcia de unde au revenit în Siria, alături de armata turcă, îmbrăcaţi în rebeli opozanţi ai lui al-Assad şi intepretând lamentabil rolul de vânători de jihadişti ai Statului Islamic.Forţele susţinute de armata turcă înaintează pe trei direcţii, parcurgând aproximativ 15-17 de kilometri pe zi dintr-o fâşie de 100 km.Debka.com mai scrie că unele sate au fost pur şi simplu rase de pe faţa pământului de aviaţia şi tancurile turceşti. Cel puţin 35 de persoane au murit în urma confruntărilor de duminică iar în total, după cinci zile de lupte, pierderile de vieţi omeneşti ridicându-se la 150 în rândul kurzilor şi 60 pentru turci.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelapkah wrote ...E week-end.Echipa franceza e libera.Off-topicStiu, n-ai nominalizat. Auzisem de tripleta Boribum-Terentius-djebel, dar de echipa franceza inca nu. Legatura Boribum-Franta este mai mult decat evidenta (din motive arhicunoscute) si tinand cont de faptul ca o echipa are cel putin doi membri , inseamna ca pe langa Boribum s-a "insinuat" si umilul meu personaj (despre @Terentius nu am cunostinte ca l-ar lega ceva de Franta). Multam fain! Bineiteles, asta daca nu exista cumva mai multi Boribumi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Terentiusdjebel wrote ...apkah wrote ...E week-end.Echipa franceza e libera.Off-topic.....despre @Terentius nu am cunostinte ca l-ar lega ceva de Franta Nişte ani, ăia micii, primii 5-6, care contează şi fac diferenţa, crescut într-un mediu bilingv, francofon. La modul cel mai propriu. Probabil şi de acolo vine predilecţia mea spre limbile străine. Nu am călcat în viaţa mea în Franţa.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahdjebel wrote ...apkah wrote ...E week-end.Echipa franceza e libera.Off-topicStiu, n-ai nominalizat. Auzisem de tripleta Boribum-Terentius-djebel, dar de echipa franceza inca nu. Legatura Boribum-Franta este mai mult decat evidenta (din motive arhicunoscute) si tinand cont de faptul ca o echipa are cel putin doi membri , inseamna ca pe langa Boribum s-a "insinuat" si umilul meu personaj (despre @Terentius nu am cunostinte ca l-ar lega ceva de Franta). Multam fain! Bineiteles, asta daca nu exista cumva mai multi Boribumi. Nu stiu de ce te simti tu nominalizat.O spun si am mai spus-o:Parerea mea si nu numai este ca pe contul Boribum scriu mai multe persoane.Cu personalitati si intonatii destul de distincte.La asta era aluzia mea cu ,,echipa franceza,,.Doamne,ce sensibili mai sunteti cate unii....Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelapkah wrote ...Doamne,ce sensibili mai sunteti cate unii.... Deloc, dar includerea in respectiva echipa chiar ma complimenta. Cat despre personalitati si intonatii, ma rog, depinde de Eu-l momentului: copil, adult, parinte. Toti o facem. Chestie de analiza tranzactionala.@Terentius, multumesc pentru sinceritate.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumÎntelegeti, dom'le, o data pentru totdeauna : e mai reconfortant sa crezi ca unu' e unii, ca e multi si are interese. Bineînteles ca tonul e diferit. Uneori, functie de unde ma prinde timpu' liber, scriu chiar si cu diacritice. Ala cu dubii sa ma contacteze în privat, daca le are, dubiile alea, sa le spulberam. El, nu frate-sau <:-P Edit : nu aparea iemoticonu'. Re-edit : nici acu' nu apare. E unu' cu un coif care scoate limba.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumdjebel wrote ...Deloc, dar includerea in respectiva echipa chiar ma complimenta. Sincer sa fiu, complimentarea e reciproca : ma simt onorat de asemenea echipa, chiar daca-i mica si nu reprezinta "vocea poporului cu barda-n mâna". Poporul ala speriat sa se exprime, ca daca ar face-o ar comite trei silogisme, doua paralogisme (noteaza, Baba Apkah, sunt cuvinte noi, îti vor folosi odata, în colocviile cu majoritatea tacuta care te-a facut purtatorul ei de cuvânt...sau doar asa te prezinti tu) si cinci greseli gramaticale elementare în lupta de aparare a natiei pe internet.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumBun, geopolitic vorbind, ce se mai aude de propunerile alea românesti în legatura cu forte navale comune ale Marii Negre, româno-turco-bulgaresti ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisIntrebarea e pusa la misteaux?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ... Spune mai bine ca îti era dor de mine sau ca se aglomerasera mesajele de la cititorii aia care nu îndraznesc sa se exprime si pe care-i reprezinti tu. Asta pot sa înteleg. Cu madama din poze nu avea grija. De aceleasi remarci ar avea parte si la Mecca, si la biserica din sat. Unii i-ar taia capul, altii ar viola-o, fiecare dupa cutume. Hai cu dovada ca la noi e cutuma violarea femeilor.Inteleg pana si troleala,dar pana la o limita. Iar biserica e club privat.Isi face singura regulile.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAr putea parea, dar nu. Chiar nu e o gluma. Dar e o întrebare care ar putea sa ne dea niste indicatii în privinta impredictibilitatii lumii si (ceea ce e mai important pentru noi) (im)posibilitatea noastra de a ne pozitiona cumva pe piata ideilor bazându-ne pe ceea ce ar trebui sa ne poata spune domnii si doamnele profesionisti cu sediul oficial la iesirea din Bucuresti.Nota : nu "dau" în spionajul românesc si nu e o idee anti-securisti blablabla, ci o constatare a faptului ca habar n-avem ce se petrece pe lumea asta. Daca -cumva- avem habar via acei domni si doamne dar ne punem în situatii d-alea ridicole, tot nu e bine. Cum o dai, nu-i bine.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Hai cu dovada ca la noi e cutuma violarea femeilor.Inteleg pana si troleala,dar pana la o limita. Iar biserica e club privat.Isi face singura regulile. Ma obligi sa raspund, cu toate ca era mai bine de evitat discutia asta. O femeie în bikini precum cea din poza, exact precum doamna care e trimisa "la cratita" de ilustrul nostru gânditor (pentru ca e...femeie) ar avea aceleasi sanse de a scapa neviolata pe cuprinsul României, mai pe seara, asa, pe cât ar avea de a scapa nedecapitata în vecinatatea Meccai (ca-n oras nu ar putea intra, asta e sigur). Hai sa nu ne mai prezentam noi ca aparatori ai drepturilor femeilor. Noi nu le omorâm cu pietre sau cu sabia, noi le batem, le regulam pentru ca "fusta scurta", le trimitem la cratita, le "taci, fa, din gura"...avem alte standarde. De dat lectii altora, nu prea avem caderea. Avem si sclavagism, avem de toate. Biserica da, e club privat. Ea-si face regulile, noi ne supunem. Nu prea suna a secolul XXI, dar asta e situatia. Timpul e diferit, pe alocuri. Fiecare cu obiceiurile lui.Edit : pe partea istorico-religioasa, noi suntem în anul 2016 iar Islamul e în 1437. Noi, prin partile alea de lume, suntem...asa cum suntem. Cine stie cum o sa arate Islamul peste fix 579 de ani ?! Om trai si-om vedeaRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisHmm,mai interesant e cum se fac perceptiile.Se poate spune ca spionajul romanesc nu stie ce face.Sau se poate spune ca turcii&bulgarii mai intai au fost de acord,apoi s-au razgandit,iar Romania a ramas ferma pe pozitii.Si despre cu cine poate face vestul aranjamente de securitate si cu cine nu. Restul e in mana vestului.Romania a bipuit planurile URSS-ului in genere de cand e ea si-n particular in '68 toamna.Gretili repede ar face intelegere cu muscalii,premierul bulgar a zis public ca-n chestiunea flotei ori face cum vor muscalii ori zboara,Erdogan vrea imperiu osman si se face aliat cu oricine nu-l injunghie in spate.Ramanem noi.Vrea vestul o brigada de S-400 si una de K300-P in Creta?Asa ca sa inchida toate culoarele energetice.Simplu.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusSiria: Milițiile kurde au revenit la est de Eufrat, pentru a calma furia Ankarei şi a nu pierde susţinerea americană. Milițiile kurde YPG, susținute de SUA, au revenit la est de Eufrat în Siria, conformându-se unei cereri a guvernului turc, a precizat luni, sub acoperirea anonimatului, un înalt responsabil american. Turcia a atras atenția că va continua să îi atace pe combatanții kurzi sirieni în nordul Siriei atât timp cât ei nu vor reveni la est de fluviu.Ankara vrea să evite situația în care kurzii sirieni ar forma o frontieră continuă de-a lungul graniței sale cu Siria, extinzându-se spre vest. Însă trimisul președinției americane pe lângă coaliția internațională antijihadistă, Brett McGurk, a calificat drept 'inacceptabile' confruntările dintre Turcia și forțele arabo-kurde susținute de către SUA, făcând apel la toate părțile 'să înceteze' luptele. Vicepreședintele american Joe Biden a spus că forțele kurde trebuie să 'traverseze din nou' Eufratul spre est, pentru că în caz contrar vor pierde sprijinul SUA. LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusFrancois Hollande îşi dă şi el cu părerea: Intervenția Turciei în Siria, risc de vâlvătaie generală "Este absolut urgentă oprirea luptelor... Franța face apel la un armistițiu imediat", a adăugat el.LINKAdânc a grăit.Cam câte apeluri a făcut Hollande în ultimii doi ani ??? Destul de multe. Efecte?? Erdogan chiar se va supăra rău pe declaraţia asta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mesealexius wrote ...Siria: Milițiile kurde au revenit la est de Eufrat, pentru a calma furia Ankarei şi a nu pierde susţinerea americană. Milițiile kurde YPG, susținute de SUA, au revenit la est de Eufrat în Siria, conformându-se unei cereri a guvernului turc, a precizat luni, sub acoperirea anonimatului, un înalt responsabil american. Turcia a atras atenția că va continua să îi atace pe combatanții kurzi sirieni în nordul Siriei atât timp cât ei nu vor reveni la est de fluviu.Ankara vrea să evite situația în care kurzii sirieni ar forma o frontieră continuă de-a lungul graniței sale cu Siria, extinzându-se spre vest. Însă trimisul președinției americane pe lângă coaliția internațională antijihadistă, Brett McGurk, a calificat drept 'inacceptabile' confruntările dintre Turcia și forțele arabo-kurde susținute de către SUA, făcând apel la toate părțile 'să înceteze' luptele. Vicepreședintele american Joe Biden a spus că forțele kurde trebuie să 'traverseze din nou' Eufratul spre est, pentru că în caz contrar vor pierde sprijinul SUA. LINKNu-i bun agerpresu' asta. Ii local si nu este credibil. Cum poti sa citezi asa ceva care nu are nici o legatura cu informatiile reale si credibile. Rusine...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAi vrut tu sa produci ceva ironic, dar n-a iesit. Agerpres chiar e o agentie de presa, daca citesti doar Agerpres si eviti blogosfere, efemeride, Vocea Vascautiului si alte rebuturi d-astea care raspândesc adevaruri nestiute descoperite de tot soiul de trepanati, or sa iasa si ironiile. Mai altfel, mai reusite... Eu (ca mie mi se adresa gluma aia rasuflata) nu am spus niciodata ca orice e românesc e prost si tot ce e strain e bun. Mihais wrote ... Hmm,mai interesant e cum se fac perceptiile.Se poate spune ca spionajul romanesc nu stie ce face. Percep si eu ce se vede. Stiu ca serviciile românesti sunt formate din crema cremei, ca sunt deasupra oricaror standarde de profesionalism, ca daca cineva detine ADN-ul patriotismului, apai ele sunt acelea, ca acolo lucreaza oameni produsi în eprubeta care n-au nicio legatura cu realitatea tarii care este...dar, ca omu', ziceam, ma mir si eu de datul perpetuu cu bâta-n balta. Sigur, cel mai confortabil e sa credem ca am fost singurii cu coloana vertebrala din combinatia aia nefericita si ca prezidentu' a propus triada doar ca sa amuze lumea, nu ca i-au construit unii un podium din lemn putrezit. Întrebarea ramâne : why,why,why, Delilah ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusMese, tu contești informația sau agenția de presa care da știrea? E agenție de stat fără cancanuriRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mesealexius wrote ...Mese, tu contești informația sau agenția de presa care da știrea? E agenție de stat fără cancanuriEu doar faceam misto. Nici macar nu eram ironic. Foloseam acelasi stil ca si coforumistii/interlocutorii mei/nostri de prin zona asta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseReferitor la servicii: sunt convins/am impresia ca cei de acolo au o agenda alor proprie. Care cateodata se suprapune peste agenda mare a Tarii dar in cele mai multe cazuri nu.Si din pacate acea agenda a lor, este determinata de factori pe care noi nu ii stim si poate ca acei factori sunt hotaratori in evolutia noastra ca si tara.Sunt convins ca ei stiau de exemplu de acea retragere a bulgarilor din ecuatie. Si la fel de convins sunt ca au spus-o dar intr-un fel anume si probabil amestecat printre alte fraze.Cum la fel de convins sunt ca la fel stiau de agresiunea care s-a intamplat in Moldova zilele acestea.Om astepta si om vedea ce se intampla.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumalexius wrote ...Francois Hollande îşi dă şi el cu părerea: Asa cum pare el, Fransoa -zic cei care au lucrat în preajma lui, ofiteri superiori de la CPCO si alti tehnicieni- e cel mai razboinic dintre presedintii Frantei din ultimii 30 de ani. Nu sunt secrete operatiunile homo din ultimii ani împotriva unor diversi neni, raspânditi peste tot prin lumea asta. De la cazuri foarte personale (unde obrazul subtire, cu operatori CPIS se tine) la baietii aia care mor as we speak prin Libia si Siria, face -se zice- si Fransoa ce-i permite anvergura. Pe de alta parte, dintre toti participantii la bombardarea Siriei, zic statisticile (Pentagonului) ca pilotii francezi au cele mai scazute rateuri si mai putine victime colaterale. Macar atât. Nu-i mult, dar e ceva. Sigur, nimic din toate astea nu rezolva transant problemele din O-M.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusMese wrote ...Eu doar faceam misto. Nici macar nu eram ironic. Foloseam acelasi stil ca si coforumistii/interlocutorii mei/nostri de prin zona asta.Am văzut, ironiile oricum nu îți ies. Stilul co-forumiștilor? Nici asta nu prea îți iese.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mesealexius wrote ...Mese wrote ...Eu doar faceam misto. Nici macar nu eram ironic. Foloseam acelasi stil ca si coforumistii/interlocutorii mei/nostri de prin zona asta.Am văzut, ironiile oricum nu îți ies. Stilul co-forumiștilor? Nici asta nu prea îți iese. Oi fi ardelean si noi suntem obisnuiti sa avem ironiile proprii. Daca vrei t-i le explic, da nu cred ca ii cazu'.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusBoribum wrote ...Pe de alta parte, dintre toti participantii la bombardarea Siriei, zic statisticile (Pentagonului) ca pilotii francezi au cele mai scazute rateuri si mai putine victime colaterale. Macar atât. Nu-i mult, dar e ceva. Sigur, nimic din toate astea nu rezolva transant problemele din O-M.Să amintesc episodul din noiembrie 2015 când imediat după atentatele de la Paris aviața franceză a bombardat centrul de comandă al jihadiștilor din Raqqa care era de fapt părăsit cu câteva ore mai devreme. Victime: 0; Distrugeri : probabil câteva barăci.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumSimtul umorului ca simtul umorului, ala e cum e, si e limpede ca lumea e prost-crescuta daca nu gusta (pai da, ca si-ntre noi sunt unii "mai superiori", ardelenii fiind crema cremei, fireste). Ma surprinde însa ca si ortografia si gramatica par tot regionale-confidentiale. Sper sa nu fie semn de secesionism. Off-topic : mi-am amintit un moment ardelenesc, când niste ardeleni îmi explicau cum "aia de la Bucuresti" care fac politica sunt niste javre, iar România profunda e deteriorata de mitici. Bucurestenii înjurati erau Basescu, Boc, Rus, Dragnea...ma rog, elita aiaRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusBoribum, ai devenit extrem de prolix, încât nu îmi dau seama la cine te referi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusMese wrote ...Toate imperiile (foste sau actuale) sufera de aceeasi nostalgie. Ce bine era cand eram extinsi pe jjuma de glob, ce bine era cand colectam darile sau influentam lucrurile in atat de multe locuri/tari/zone.Cam de sindromul acesta sufera azi si polonezii. Au fost un oarecare imperiu prin anii 1700 - 1800 care avea influenta in multe locuri. Spre aceasta stare de fapt intentioneaza sa ajunga si acuma. Nu ii contesta nimeni. Cu atat mai putin eu. Sunt mai multi, mai bine pozitionati (oare) stategic si mai constiinciosi (fiind natiune germanica). De unde si tendintele lor de a fi f. rigurosi ceea ce este de bine.Uite o "ironie" de-a ta Messe. E din aprilie 2016.D-aia îmi place să caut prin "arhivă". Mai găsesc porumbei d-ăștia de-ai tăi cu polonezii de origine germanică și cu marele imperiu polon din 1800. Mi-am amintit asta așa... în calitate de regățean, dacă asta e o calitate. Eu zic să revenim la topic.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMa refeream la ironiile alea nereusite si umorul confidential al domnului Mese. Chestii pe care daca nu suntem ardeleni, uite ca nu le gustam la justa lor valoare. Uneori folosesc un device care scrie ce-i dictez, de unde prolixia Enfin, sa revenim la problemele lumii.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Terentiusalexius wrote ... Mi-am amintit asta așa... în calitate de regățean, dacă asta e o calitate.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelTe referi la cazul Denis Alex? Nu schimba cu nimic rezultatul operatiunii, dar se intampla in Somalia. Rainbow Warrior e poveste veche, dar daca vorbim de lucruri intamplate in timpul mandatului lui Hollande cu luari de ostatici, de Le Ponant si de Caree d'As ai auzit?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseBoribum wrote ... Simtul umorului ca simtul umorului, ala e cum e, si e limpede ca lumea e prost-crescuta daca nu gusta (pai da, ca si-ntre noi sunt unii "mai superiori", ardelenii fiind crema cremei, fireste). Ma surprinde însa ca si ortografia si gramatica par tot regionale-confidentiale. Sper sa nu fie semn de secesionism. Off-topic : mi-am amintit un moment ardelenesc, când niste ardeleni îmi explicau cum "aia de la Bucuresti" care fac politica sunt niste javre, iar România profunda e deteriorata de mitici. Bucurestenii înjurati erau Basescu, Boc, Rus, Dragnea...ma rog, elita aia Momente ardelene/ardelenistice sunt peste tot. Doar ca la noi predomina si la altii sunt luate ca etalon. Da' cam atat cu off-topicele astea de regiune. O fost destul (ii semn de secesiune aceste: O, da', bai, etc).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mesealexius wrote ...Mese wrote ...Toate imperiile (foste sau actuale) sufera de aceeasi nostalgie. Ce bine era cand eram extinsi pe jjuma de glob, ce bine era cand colectam darile sau influentam lucrurile in atat de multe locuri/tari/zone.Cam de sindromul acesta sufera azi si polonezii. Au fost un oarecare imperiu prin anii 1700 - 1800 care avea influenta in multe locuri. Spre aceasta stare de fapt intentioneaza sa ajunga si acuma. Nu ii contesta nimeni. Cu atat mai putin eu. Sunt mai multi, mai bine pozitionati (oare) stategic si mai constiinciosi (fiind natiune germanica). De unde si tendintele lor de a fi f. rigurosi ceea ce este de bine.Uite o "ironie" de-a ta Messe. E din aprilie 2016.D-aia îmi place să caut prin "arhivă". Mai găsesc porumbei d-ăștia de-ai tăi cu polonezii de origine germanică și cu marele imperiu polon din 1800. Mi-am amintit asta așa... în calitate de regățean, dacă asta e o calitate. Eu zic să revenim la topic. De ce ironie? A fost o greseala... asta este. Porumbei toti scoatem, mai mult sau mai putini evidenti. Totul este sa nu uitam de ei si sa ii corectam la timp. Politetea imi zice: Merci de corectie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumUn articol al Alinei Mungiu-Pippidi care pune niste întrebari bune si în care e vorba de chestiuni importante pentru Gradina Raiului Maicii Domnului Cosmice si directia pe care merge dânsa, gradina, neabatut(a) LINK "Interviul ambasadorului american la Chişinău este un duş glacial pentru talibanii români, care bat câmpii de luni de zile că Franţa şi Germania ne trădează şi bat palma cu Rusia, iar noi vrem să ne apere SUA, că numai SUA e bună. Ca şi faptul că Departamentul de Stat nu s-a delimitat de el. Talibanismul antieuropean trăgea să se mute de pe forumuri marginale în mainstream cu ajutorul unor parlamentari europeni inconştienti. Stânga măcar a tăcut pe tema asta, dar dreapta mai radicală a arătat ceea ce ştiam demult, că e periculos de inadecvată şi poate de asta conduc serviciile politica noastră externă – că tovarăşii de pahar ai lui Băsescu s-au dovedit de nivelul taliban, iar Iohannis nici nu a apucat să pună pe unul, că i l-au şi arestat, ca atare a lăsat-o complet baltă. Serviciile nu au vreo strategie reală de politică, când nu e vorba de ambiţii puerile ca exportul de anticorupţie, ele gândesc defensiv şi se feresc mai bine de gafe, ceea ce sigur e un avantaj faţă de civili, dar e insuficient. Nu mai există politică externă la niciun partid şi nici la guvern, şi nimeni nu explică nimic, totul se pierde în isterii trecătoare urmate de perioade de inconştienţă. O să îmi fac deci azi datoria să explic eu de ce am pierdut sprijinul Occidentului, cât din asta se datorează circumstanţelor externe, şi cât erorilor noastre, sperând să începem o dezbatere despre ce se (mai) poate face. După cum am spus acum câteva săptămîni, Putin ameninţă în mod credibil că dacă mai continuă înarmarea asimetrică şi presiunile pe ceea ce vede el ca sfera lui de influenţă va urma un mare conflict. Ameninţările astea au ajuns unde trebuie şi s-a intrat într-o nouă fază, în care i se dau asigurări mai clare că nu intră nimeni peste el, nici când îşi face de cap prin Crimeea sau estul Ucrainei. Sancţiunile nu au fost ridicate de europenii mult înjuraţi în România (s-au găsit cretini să mă înjure inclusiv pentru textul cu Putin, deşi nici nu cred că au înţeles ce spunea…). Pentru că, la urma urmei, linia roşie nu e în Crimeea, e pe graniţa NATO. Nu o să mai deschidă nimeni gura să împingem graniţa NATO incluzând Moldova, Ucraina sau Georgia, deci aceste ţări sunt perdante. Trebuie înţeles însă că sunt perdante aşa cum am fost noi în 1945, când preţul pentru salvarea noastră ar fi fost încă un război mondial. Nu se face un război mondial pentru Ucraina, ce se poate face se face deja şi se dau semnale că asta e limita. Celelalte semnale s-au dat zilele astea în Orientul Mijlociu, unde kurzii au fost – din nou – abandonaţi de Occident, în primul rând de americani, care, pentru a nu-i pierde de tot pe turci, i-au lăsat baltă. Nu pentru că sunt trădători din fire, ci pentru că s-au întins mai mult decât pot, e un context groaznic şi frontul trebuie scurtat şi situaţia consolidată, cine se mai gândeşte la basarabeni sau la kurzi decât ca să le spună să îşi accepte soarta, pur şi simplu e nerealizabil să le dai ce vor ei – un stat kurd la graniţa cu Turcia sau o Moldovă integrală în graniţele lui Stalin, cu Transnistria cu tot. Că nu se poate.Sigur că asta e rău pentru noi, că noi nu suntem ca balticii, nu avem o naţiune consolidată şi urbană în majoritate, ci măcar pe jumătate o populaţie rurală dependentă şi terorizată, pe care asemenea mesaje ca ale ambasadorului Petitt, perfide în plus, că se evocă o imposibilă integrare în UE ca alternativă la unirea cu România – o consolidează în votul contra taberei româneşti. Răul făcut e foarte mare, şi mă solidarizez cu George Simion şi colegii lui de la Acţiunea 2012, membră a Coaliţiei pentru o Românie Curată, pentru că trebuie înţeles că atâta vreme cât nu avem ambiţia stupidă de a aduce şi Tiraspolul în UE, unirea României cu Moldova nu poate fi împiedicată de nimeni. Dacă suntem aşa de slabi că o vorbă a unui ambasador ne bagă la loc în cutie ne merităm soarta. La fel şi dacă o mai ţinem langa că obiectivul nostru e o Moldovă în Europa sau România cu Transnistria cu tot. Ruşii dau semnale de negociere, OSCE are preşedinţie germană, dar noi nu avem cum câştiga nimic pentru că nu suntem uniţi pe un obiectiv realizabil. Politicienii români merg la Chişinău periodic de pomană.Deja se vede de aici că nici noi, românii de pe ambele maluri, nu am fost clari şi realişti când contextul era mai favorabil. Acum contextul se schimbă în rău. Asta e.Lipsa de obiectiv deopotrivă realist şi clar cu Moldova nu a fost singura noastră vină. Există două altele unde am dezamăgit rău pe europeni şi pe americani.Primul, la care speram să existe un remediu în faptul că avem prim ministru un fost comisar european, dar nu a fost aşa, este faptul că noi am rămas, laolaltă cu mai toată Europa de Est, parte din problemă şi nu am devenit parte din soluţie de când a început problema cu refugiaţii. Acesta va fi principalul subiect la întâlnirea Iohannis-Merkel, cum a fost şi la cea cu Cioloş din primăvară, şi lucrurile sunt tot în şanţ. Lipsa de solidaritate a noastră şi a altor est-europeni, susţinută de opinia publică din aceste ţări învăţate doar să ia ajutor, şi nu să şi dea, face ca Turcia să fie singura soluţie, soluţia super imorală, a problemei refugiaţilor. Să mai punem şi faptul că minunata noastră ţară, în vara lui 2013, când se decidea politica de azil comună Dublin III se judeca la Curtea Constituţională cine merge la summit, Băsescu sau Ponta (ICCJ a clarificat pe Ponta, Marga şi Leonard Orban, acuzaţi că merseseră un an înainte fără mandat chiar pe atunci…), şi nu depunea opinii separate la Consiliu cum că e o soluţie proastă cea adoptată ca lege, cu semnătura noastră (aici) şi era în plin balamuc al suspendării lui Băsescu (meritată, poate, dar tembelă). A explicat vreodată cineva românilor că Dublin III este o lege? Au încercat vreodată ai noştri să strângă pe alţi est europeni, pentru o contrapropunere care să arate că suntem constructivi? Aşa am pierdut tot capitalul de simpatie german. Iar Germania, trebuie să vă spun, era cea mai favorabilă unirii Moldovei, de exemplu. Îmi dau seama că din Bucureşti asta pare o problemă mică, dar la Berlin, unde o schimbare de adresă trebuie legal anunţată în două săptămâni sunt cozi de şase luni din cauza refugiaţilor. Nemţii sunt lăsaţi singuri să se descurce – şi suedezii, şi grecii, care construiesc noi adăposturi. Nu poţi aştepta solidaritate unilaterală la nesfârşit. A doua, cât de veritabili proamericani suntem. Scutul l-am cerut chiar noi, în lipsa altei idei de dezvoltare, deşi era clar că mai mult ne expune decât ne apără. Din fericire s-a găsit Ciprul de unde să se bombardeze Siria ca alternativă la turci, şi nu s-a ajuns la aeroportul din Constanţa. Părerea americanilor despre noi s-a văzut după summitul NATO, când ni s-a spus să ne întărim economic şi până atunci să nu-i mai provocăm pe ruşi. Incidental, exact abordarea asta ar fi rezolvat demult unirea cu Moldova, dacă progresam cât Estonia, tranziţia asta ne uneam cu Moldova fără aprobarea nimănui, aşa cum Balticele s-au desprins din URSS în ciuda opoziţiei americane. Că am văzut naţiuni jucând inteligent şi brav istoria în viaţa asta, nu am citit despre ele în cărţi. Numai că nu a noastră. În sfârşit, am citit cu stupoare în presă că guvernul Cioloş, care se consultă cică la toate, a uitat să ne întrebe dacă suntem de acord să intrăm în proiectul chinezesc care vrea să opună instituţiilor de la Bretton Woods (FMI şi Banca Mondială) o bancă de dezvoltare susţinută de chinezi, care deja se luptă pentru investiţii prin Africa, promovând şi corupţia odată cu ce fac pe acolo. Câteva alte ţări europene au făcut această eroare, dar noi, marii parteneri strategici bla-bla, nu trebuia să o facem. Bretton Woods e la baza ordinii internaţionale de după al doilea război mondial, şi oricât de criticabile ar fi instituţiile sale, că sunt, ele sunt perfectibile. Nu ne trebuie şi nu e în avantajul nostru o ordine mondială paralelă celei americane, asta merge contra politicii noastre de după 1990. Şi, cu toate astea, asta am semnat discret acum câteva zile. Ca să vedeţi că nu aveau de ce să ne iubească americanii. Şi nu mai spun ce ieşea dacă făcea Ponta asta.În concluzie, dacă nu există o unitate naţională minimă, şi discutăm la nesfârşit din vina cui avem absorbţie la fonduri europene zero, uitând că ultimele şase luni din anul trecut noi nici nu aveam guvern, din mai 2015 încolo s-a pierdut timpul cu datul jos al lui Ponta, tot aşa cum în momentele cheie din vara 2013 ne pierdeam timpul să-l dăm jos pe Băsescu, nu are cum să se lege vreo politică externă. Civilii sunt slabi, militarii iată că nu pot chiar fără civili, serviciile îşi pierd vremea să vâre băieţii lor cu ochi albaştri prin partidele noi, şi nimeni nu ţine cârma, ne conduc ţipetele de pe la televiziuni şi Facebook. Dovadă, într-un singur weekend din august s-au înecat de două ori mai mulţi români pe litoral decât au murit în cutremurul din Italia şi nu s-a dus acolo jumătate din guvern ca să se lupte cu valurile pentru că nimeni nu a observat. Barca noastră naţională e dusă de valuri la ora asta şi nu mai găseşti nici un criteriu raţional pentru care o ia într-o direcţie sau alta."Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ...alexius wrote ...Francois Hollande îşi dă şi el cu părerea: Asa cum pare el, Fransoa -zic cei care au lucrat în preajma lui, ofiteri superiori de la CPCO si alti tehnicieni- e cel mai razboinic dintre presedintii Frantei din ultimii 30 de ani. Nu sunt secrete operatiunile homo din ultimii ani împotriva unor diversi neni, raspânditi peste tot prin lumea asta. De la cazuri foarte personale (unde obrazul subtire, cu operatori CPIS se tine) la baietii aia care mor as we speak prin Libia si Siria, face -se zice- si Fransoa ce-i permite anvergura. Pe de alta parte, dintre toti participantii la bombardarea Siriei, zic statisticile (Pentagonului) ca pilotii francezi au cele mai scazute rateuri si mai putine victime colaterale. Macar atât. Nu-i mult, dar e ceva. Sigur, nimic din toate astea nu rezolva transant problemele din O-M.Numai reusite franceze. Cam ca in Mali la recuperarea ostaticului...L.E. (pentru conformitate)Scufundarea vasului Rainbow Warrior...alta ,,reusita,, franceza...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelOff-topicSuper tare remember-ul cu polacii natiune germanica si imperiul lor de la 1700-1800! Legat de diverse regiuni ale tarii, eu ce sa mai zic? Multi cred ca acea parte a Moldovei cunoscuta sub numele de Bucovina este doar o marca de apa minerala. Pe bune.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mesedjebel wrote ...Off-topicSuper tare remember-ul cu polacii natiune germanica si imperiul lor de la 1700-1800! Legat de diverse regiuni ale tarii, eu ce sa mai zic? Multi cred ca acea parte a Moldovei cunoscuta sub numele de Bucovina este doar o marca de apa minerala. Pe bune. si tot apropo de greseala mea. Wikipedia scrie ca:În antichitatea târzie, diverse grupuri etnice au locuit pe teritoriul Poloniei de astăzi. Datele privind respectivele grupuri nu sunt exacte, iar afilierea lor lingvistică este controversată. Teritoriul Poloniei a fost locuit, între altele, de triburi slave, celtice, baltice şi germanice. Este disputată de asemenea originea slavilor. În principal se disting două teze în această privinţă: alohtonia şi autohtonia.Sursa: LINKIntradevar, marele "imperiu al Poloniei din 1700 - 1800" a fost o a doua greseala de-a mea. A fost un regat mare dar altcand-va. Citez:Uniunea statală polono-lituaniană, numită în mod oficial "Republica celor două națiuni" ori "Federația celor două națiuni" (în limba poloneză: Rzeczpospolita Obojga Narodów; în limba lituaniană: Žečpospolita ori Abiejų tautų respublika în limba belarusă: Рэч Паспаліта ori Рэч Паспаліта Абодвух Народаў; în Limba latină: Regnum Serenissimum Poloniae), a fost o federație monarhică care a fost formată în 1569 de Regatul Poloniei și Marele Ducat al Lituaniei și a existat până la ultima împărțire a Poloniei din 1795. Statul federal stăpânea nu numai teritoriile care sunt acum parți ale Poloniei și Lituaniei, dar și întregul teritoriu al Belarusului și părți din Ucraina și Letonia, ca și teritoriul vestic rusesc care astăzi este regiunea Smolensk. La început, cele două limbi oficiale erau limba poloneză (în Regatul Poloniei) și limba ruteană (în Marele Ducat al Lituaniei, locuit în majoritate de ruteni). Mai târziu, singura limbă oficială a rămas limba poloneză.Federația a fost o a dezvoltare a uniunii polono-lituaniene, uniune personală care a existat încă din 1386. Acest stat era unul dintre cele mai mari și mai bine populate din Europa medievală, și pentru mai bine de două secole a dus războaie victorioase împotriva cavalerilor teutoni, rușilor moscoviți, otomanilor și suedezilor. Sistemul politic al țării, denumit deseori democrație nobiliară sau Libertatea de Aur, era caracterizat prin reducerea prin lege a puterii monarhului în favoarea Seimului controlat de șleahtici (nobilime). Acest sistem a fost un precursor al democrației și monarhiei constituționale ca și a federalismului. Cele două state care formau federația erau în mod oficial egale. Uniunea statală polono-lituaniană este cunoscută pentru cea de-a doua constituție scrisă în lume, cât și pentru toleranța religioasă relativă, în ciuda influenței bisericii catolice în viața de zi de zi. Economia țării era bazată în principal pe agricultură. În vreme ce primul secol de existență și-a meritat denumirea de "Epocă de Aur", următoarea sută de ani a fost marcată de înfrângeri militare, reintroducerea iobăgiei și creșterea anarhiei feudale în viața politică.Sursa: LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahdjebel wrote ...Te referi la cazul Denis Alex? Nu schimba cu nimic rezultatul operatiunii, dar se intampla in Somalia. Rainbow Warrior e poveste veche, dar daca vorbim de lucruri intamplate in timpul mandatului lui Hollande cu luari de ostatici, de Le Ponant si de Caree d'As ai auzit?Nu nu am auzit dar o sa caut informatii.Ideea era ca m-am saturat sa aud de romanii aia prosti si retarzi vs francejii aia breji si inteligenti care le stiu pe toate. Ca nu e chiar asa.Nici la aia nici la aia.Daca ne uitam in istoria Frantei ,vedem ca numai cine nu a vrut nu a trecut prin ei ca prin branza.Deci mai usor cu pianul pe scari si cu fanfaronadele pseudo nationaliste.Si offtopic:Despre Bucovina.Moi (ca tot ne dam franceji) am fost toata viata un patriot local ca sa zic asa,si imi iubesc zona istorica si locurile natale.Nu as pleca niciunde in lumea asta de aici. Chestie de radacini,traditii etc(prostii din astea,nationaliste cum ar zice unii)Dar cand am ajuns acum doi ani in Bucovina,mai exact Vatra Dornei si imprejurimi am ramas total impresionat .Placut,extrem de placut impresionat.Este un loc exceptional.Se vede influenta civilizatoare a Austro-Ungariei,iar locurile si oamenii sunt deosebiti.Daca ar fi vreodata sa plec altundeva din satul meu,apai in Bucovina as merge.p.s.Da ,ai dreptate.Somalia nu Mali.Dar a fost ceva failure si prin Mali .Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusBravo Mese. Ai studiat temeinic istoria leșilor. Orice dilemă contemporană poate fi explicată prin recurs la istorie. Boribum învață asta acum, că tot îi spuneam de nevoia unei liturghii în Paris și războaiele religioase de atunci. Acum să ne combatem pe teme de geopolitică contemporane.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumProblema satului ăla, dragul meu Apkah, e stăruința cu care îți ții mintea în el, nu satul în sine (care e probabil pitoresc, ca toate satele ). Satul mental, nu ăla fizic. Dacă te-ai săturat să citești ceva, nu o mai face! Ceea ce scriu și punctele mele de vedere te zgârie, văd, pe creier, dar e nevoie de ceva mai mult decât de nervi și aproximări pentru a "combate". Știu că nu e plăcut să știi că realitatea e potrivnică și că șansele de a fi bine scad pe zi ce trece, dar eu nu vin aici pentru a cânta ode Franței :se descurcă ea și singură. Ca om care s-a antrenat cu Special Boat Service, care dă fuga la librărie imediat ce are un dubiu intelectual și are viziuni despre lume, poți înțelege asta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusRevin cu postarea de ieri. Episodul din noiembrie 2015, când imediat după atentatele de la Paris, drept represalii, aviața franceză a bombardat centrul de comandă al jihadiștilor din Raqqa care era de fapt părăsit cu câteva ore mai devreme. Victime: 0; Distrugeri : probabil câteva barăci. Dar acuratețea, ireproșabilă.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAu fost mai multe astfel de episoade. E preferabil un rateu unei reusite à la russe. Iese precum salata. Stii, desigur, cine/cum/în functie de ce parametri decide loviturile si în ce conditii. Acuratetea tine de executie, si da, se pare ca "cea mai superioara". Adica niste oameni nevinovati scapa de moarte, ceea ce e bine.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ... Problema satului ăla, dragul meu Apkah, e stăruința cu care îți ții mintea în el, nu satul în sine (care e probabil pitoresc, ca toate satele ). Satul mental, nu ăla fizic. Dacă te-ai săturat să citești ceva, nu o mai face! Ceea ce scriu și punctele mele de vedere te zgârie, văd, pe creier, dar e nevoie de ceva mai mult decât de nervi și aproximări pentru a "combate". Știu că nu e plăcut să știi că realitatea e potrivnică și că șansele de a fi bine scad pe zi ce trece, dar eu nu vin aici pentru a cânta ode Franței :se descurcă ea și singură. Ca om care s-a antrenat cu Special Boat Service, care dă fuga la librărie imediat ce are un dubiu intelectual și are viziuni despre lume, poți înțelege asta. Aveam eu de ceva timp impresia ca ma confunzi rau de tot,dar azi a devenit certitudine..M-am antrenat cu SBS? Saracul de tine...Chiar imi pare rau .O fi aerul ala patriot ,,hollandez,, de vina...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumLasa modestia si nu ma-mpinge-n off topic: apkah wrote ...Am avut norocul si onoarea sa cunosc un membru al sectiunii SAS , SBS.Am avut onoarea sa ma antrenez alaturi de el, si sa inot alaturi de el .Pot sa va spun ca daca pe uscat pare un om normal , ce e drept cu calitati fizice de invidiat, in apa m-a facut prafRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahUn membru.Pe care l-am cunoscut.Cand a venit in Romania. Cu care am alergat si am inotat. ,,Ca om care s-a antrenat cu Special Boat Service,,(citatul iti apartine) nu prea seamana cu ce am spus eu.Daca as fi baut o bere cu tine,nu se intelegea ca am baut o bere cu Legiunea Straina.Daca alergam cateva ture cu tine,nu se putea spune ca m-am antrenat cu Legiunea Straina.Asa ca,rautatea asta a fost complet gratuita.Chiar daca l-am simpatizat ca om pe Andrei,nu am aceleasi pasarele.Nu visez SAS si nici nu nu ma laud cu ceva ce nu am facut.Sunt altii carora le place chestia asta.By the way,ti pot da in particular numele omului si poza mea cu el.Daca te roade chestia asta.Nu ma asteptam la asemenea micime de caracter din partea ta...chiar nu.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumEu îți laud pregătirea iar tu te superi! Păi ce treabă e asta? Zici că ai avut onoarea să te antrenezi cu secțiunea SBS de la SAS (asta e o reușită în sine! ),eu zic că e o experiență excepțională, de ce să te superi? Hai să nu (mai) deviem de la subiect.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumUite, ca sa întelegi cât de aiuristica e întrebarea ta îti propun sa citesti doua lucruri (si cu ocazia asta sa fi mai destept decât multa lume care vorbeste despre U.E) :1. Cum merg treburile la U.E LINK2. Cine e politicienii si ce vrea ei LINKAcum, de e întrebarea ta aiuristica ? Pentru ca toti cei care fac legi acolo sunt de-ai nostri : români, francezi, nemti, bulgari, etc. Unii politicieni sunt praf, altii sunt mai sanatosi la cap, altii chiar destepti, altii sunt acolo doar pentru indemnizatii (uita-te la lista românilor, de pilda : crezi ca tanti Grapini chiar are vocatie sa faca chestii continentale ? Asa e si cu Juncker.) U.E e ce o fac oamenii sa fie, dar oamenii nu prea au constinta faptului ca ce voteaza azi mâine le schimba viata. Sau nu-i intereseaza. Sau pur si simplu nu pricep. Nu Juncker sau Merkel sau Hollande sau Obama se trezesc dimineata si zic "azi o sa schimb un pic harta" ci noi, alegând pe cine vrem/putem ne punem în diferite ipostaze. În speta, cea de a zice "uite ce ne fac astia". E drept ca tarile mari influenteaza mersul istoriei altfel decât alea mici, dar asa stau lucrurile. Nu ne face nimeni nimic fara -cel putin- aprobarea noastra tacita. Ceea ce e deranjant la mamutii astia administrativi, U.E, O.N.U, e ca vazut din afara ai senzatia ca mamutul merge singur si nu are nicio dimensiune umana. Ba are, si fiecare hârtie, decizie, nota, act e facut de câte un omulet. Ca sa mearga lucrurile bine, trebuie ca omuletii aia sa fie bine alesi ( tu trimiti reprezentanti români în P.E, eu francezi, altul nemti sau italieni, etc). Multe lucruri nu merg bine în mecanismul U.E. Dar nu pentru ca un ministru de Interne, niste chestori si niste comisari-sefi sunt niste hoti spunem ca Politia trebuie desfiintata, nu ? Ala care ia exemplul chestorilor si comisarilor-sefi buni de pârnaie si militeaza pentru desfiintarea Politiei, ala nu e un nene nici bun, nici sanatos la cap. Pentru ca de politie e nevoie. Asa cum, în situatia lumii de azi, Europa împartita cu garduri si gardulete nu prea are sanse de supravietuire. Partea de care ne intereseaza pe noi, mai ales, rupta din U.E si lasata de capul ei, se face varza. Nici asa nu se simte prea bine si te invit sa încerci sa îti imaginezi cum ar arata România fara "tutela" U.E în materie de legislatie, drepturile omului, economie, justitie. Sa vezi tu ce cap în gura ti-ar da Gen.**** Oprea si prietenii lui, de exemplu, daca n-ar fi bau-baul asta cu U.E. Si cu N.A.T.O. Si cu America. Si cam cu toate chestiile astea pe care le cam urîm p-aicilica dar care ne-au scos din multe posibile belele.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMese wrote ...de ce sa citesti/citezi din autori care apartin unui anume gen sau clasa sociala sau religie sau etc? Pt. ca despre ce spune acel/acea iti reprezinta convingerile tale la acel moment.Mese, zici ca esti sau ai fost soldat, asa ca îti dau un pont : nu citi ce îti confirma tie parerea ci cauta sa citesti ceva care sa te ajute sa îti formezi una. În ziua de azi, daca îti trece prin cap ca Pamântul e plat, o sa gasesti suficienti oameni care sa îti spuna ca asa este. Sau ca nu e bine sa te vaccinezi. Sau ca Luna e un vas spatial extraterestru. E ca la armata : nu trimiti cercetasu' ca sa îti confirme convingerea ca inamicu-i prost si fricos si flamând ci ca sa îti spuna el, cercetasu', cum e inamicu' ala. Si d-aia nu faci cercetarea cu surzi, muti, orbi si invalizi sau cu redusi mintal. Asa e si cu sursele astea.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahCotidianul israelian Jerusalem Post susține că jurnaliștii din SUA au ignorat scurgerea unor informații din e-mailurile miliardarului George Soros, deținător al Fundației pentru o Societate Deschisă, informații scoase la lumină de grupul hackerilor activiști, DCLeaks. Prin OSF (Open Society Foundation), Soros a finanțat, cu miliarde de dolari, organizații non-profit din SUA și din restul lumii, în ultimii douăzeci de ani, potrivit unui articol publicat de Jpost.com, citat de digi24.ro.”Conform documentelor, Soros a dat mai mult de 30 de milioane de dolari unor grupuri care lucrează la campania electorală a lui Hillary Clinton din noiembrie, transformându-l astfel în cel mai mare donator. Presa americană și-a arătat deja sprijinul pentru Hillary Clinton, ceea ce ar justifica de ce povestea a fost îngropată. Este posibil, de asemenea, ca unii editori de știri să nu înțeleagă motivul pentru care documentele dezvăluite ar merita să fie publice.O mare parte din informații erau deja cunoscute public. Finanțarea masivă a lui Soros pentru grupurile din partea stângă a politicii din SUA, dar și din restul lumii, a fost documentată de mai bine de zece ani.Pentru că multe dintre detalii erau cunoscute, lipsa unei priviri de ansamblu echivalează cu a nu vedea pădurea de copaci. Informațiile scoase la lumină de DCLeaks reprezintă o dezvăluire majoră pentru că expun „pădurea” rețelei finanțărilor lui Soroș.Primul lucru pe care îl vedem este natura megalomanică a proiectelor filantropice ale lui Soroș. Niciun colț al Pământului nu rămâne neafectat de eforturile acestuia. Nicio zonă politică nu rămâne neatinsă.Aparent, numărul vast al grupurilor și persoanelor pe care le sprijină pare ireal. Până la urmă, ce legătură are schimbarea climei cu imigrarea ilegală a africanilor în Israel? Sau ocuparea Wall Street cu politica legată de imigranții din Grecia? Adevărul este că proiectele lui Soroș au un numitor comun. Scopul lor este să slăbească abilitatea autorităților naționale și locale din Vest de a-și păstra legile și valorile națiunilor și comunităților.Toate aceste proiecte ale miliardarului au menirea să împiedice piețele libere, indiferent dacă aceste piețe sunt financiare, ideologice, politice sau științifice. Iar acestea proiecte , într-un mod înșelător, sunt făcute în numele democrației, drepturilor umane, economie și alte „scopuri” nobile.Cu alte cuvinte, scopul finanțărilor lui Soroș este de a distruge democrația din Vest și să devină imposibil ca guvernele să mențină ordinea sau societățile să-și păstreze indentitatea unică și valorile.Mișcarea activistă „Black Lives Matter”, care a primit 650.000 de dolari de la grupurile controlate de Soros în ultimul an, este un exemplu clasic a acestor eforturi ale miliardarului. Până nu demult, poliția a fost admirată în SUA, era privită ca echivalentul domestic al militarilor.Disputa principală este că, în Statele Unite, poliția nu este o forță care reprezintă binele, obligând astfel societatea să funcționeze singură menținându-și legea și ordinea. Mai degrabă poliția este o unealtă a represaliilor albilor asupra persoanelor de culoare.Agitația Black Lives Matters, care a fost acuzată că a contribuit la moartea unor polițiști în mai multe orașe americane, a scos la lumină două răspunsuri legate de poliție.Mai întâi, polițiștii au fost demoralizați deoarece au fost incriminați pentru faptul că încearcă să-și țină orașele sigure, ferite de infractori.În al doilea rând, folosirea forței de către polițiști, s-a diminuat, chiar și în situații care necesită acest lucru. Teama că ar putea fi acuzați penal pe de-o parte și condamnarea publică ca fiind „rasiști”, pe de altă parte, îi îndeamnă pe polițiști să aleagă lipsa de acțiune, chiar și atunci când situația o cere.Demoralizarea și intimidarea polițiștilor e, cel mai probabil, cauza pentru creșterea abruptă a infracțiunilor și violențelor.Nu trebuie scăpate din vedere nici acțiunile lui Soroș legate de imigrările ilegale. Din SUA, Europa și Israel, Soros a implementat un impuls global folosindu-se de imigrări pentru a submina identitatea națiunilor. E-mail-urile scurse evidențiază faptul că aceste grupuri au intervenit în alegerile europene pentru ca să fie aleși politicienii care sprijină granițele deschise pentru imigranții arabi și a susținut financiar, sau prin alte metode, jurnaliști care s-au arătat de acord cu imigranții.Grupurile lui Soroș sunt pe teren facilitând intrarea imigranților ilegali în SUA și Europa. Ele au urmărit să influențeze deciziile Instanței Supreme a SUA legate de imigrările ilegale din Mexic. Aceste grupuri au cooperat cu musulmanii și alte grupuri pentru a-i demoniza pe americanii și europenii care se opun granițelor deschise.În Israel, de asemenea, Soros s-a opus eforturilor guvernului de a opri valul de imigranți ilegali din Africa prin granița cu Egipt.Dacă pentru greci este rasist că doresc să-și protejeze identitatea națională prin blocarea intrării a milioane de sirieni pe teritoriul lor, atunci este rasist pentru Grecia sau Franța, Germania, Ungaria, Suedia, SUA sau Polonia să existe.Pe lângă aceste eforturi, mai sunt și alte eforturi orientate spre refuzarea drepturilor din democrațiile Occidentale pentru a susține normele sociale existente de mult timp. De exemplu, Soros a ajutat grupuri care au susținut nu doar căsătoria între persoane de același sex, dar și înființarea toaletelor publice unisex.În ceea ce privește Israelul, grupurile lui Soroș lucrează să decredibilizeze fiecare aspect al societății israeliene. Soros se folosește de palestinieni pentru a acuza Israelul ca este un stat rasist. Miliardarul a finanțat grupuri moderate de stânga, grupuri radicale de stânga, grupuri israeliene arabe și grupuri palestiniene. În diferite moduri, aceste grupuri transmit audienței lor faptul că Israel nu are niciun drept să se apere sau să-și impună legile spre cetățenii care nu sunt evrei.În SUA, Soros a ajutat grupuri din BLM pentru ca organizația non-profit J Street să facă acceptabilă opoziția cu Israel, atât social, cât și politic.Soros a făcut aceste eforturi din Ferguson, Berlin până la Ierusalim pentru a induce haosul prin paralizarea autorităților locale, făcând ca autoritățile să nu mai poată să-și apere societățile.În multe feluri, campania lui Donald Trump este un răspuns direct, nu către Clinton, dar către Soroș însuși.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahLINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulAm avut două intervenţii aici : LINKAcest articol pe care îl înserez vine să întărească ceea ce am afirmat.Iluzia imperială a liderilor europeni face jocul RusieiUE nu are nevoie de o armată proprie ca să apere Europa de ruși (pentru asta există NATO), UE are nevoie de o armată proprie pe care s-o folosească ideologic împotriva anglo-americanilor și pentru a face o reverență Rusiei.Există puține lucruri asupra cărora liderii europeni se vor putea înțelege la sfârșitul acestei săptămâni la summit-ul de reinventare a Uniunii Europene post-Brexit de la Bratislava, dar unul dintre ele pare să fie, în mod contraintuitiv, relansarea proiectului construcției unei structuri militare europene comune „autonome“ față de NATO. Spunem „contraintuitiv“ pentru că Uniunea Europeană pare să aibă probleme mai mari și mai urgente decât armata europeană, cum ar fi controlul frontierelor UE pentru a face față fluxului de migranți, combaterea terorismului, care a făcut ravagii vara aceasta în Belgia și Franța, restructurarea relațiilor dintre statele membre și structurile europene, adică mai multă sau mai puțină integrare, mai multă sau mai puțină Europă. Și, mai ales, găsirea unor soluții la ceea ce, în noul limbaj de lemn politic corect, poartă numele de „provocările globalizării“, dar, în realitate, se referă la transferul de avuție dinspre statele bogate din Vest spre statele sărace din Est și din Asia, cel mai mare izvor de nemulțumire și principala sursă a ascensiunii populiștilor din America și Marea Britanie, până în Franța și Germania.Accentul pus brusc pe „securitatea externă“ a Uniunii Europene nu are aproape nicio legătură cu criza refugiaților, asta dacă nu cumva șefa diplomației europene, Federica Mogherini, și președintele Comisiei, Jean-Claude Juncker, au decis să rezolve criza siriană prin desfășurarea de trupe europene terestre pe teritoriul Siriei, în schimb, are legătură cu altceva. Realizarea acestui „nucleu de armată europeană“ este cam singurul punct relativ sigur asupra căruia se pot înțelege aproape toți cei 27 lideri ai UE și care să reprezinte, în mod simbolic, o dovadă de unitate și de dorință cvasi-unanimă de continuare a procesului de integrare. Ce altă dovadă mai bună că „visul Europei Unite“ rămâne viu chiar și după Brexit decât o mică armată sub steagul UE? Doamna Mogherini susține că proiectul domniei sale, conținut într-un document intitulat pompos Strategie Globală, nu are în vedere constituirea unei armate europene propriu-zise și că UE este la distanță de 100 de ani de așa ceva și, la prima vedere, are dreptate. Domnia sa insistă asupra a patru priorități: investiții majore în industria de apărare din resurse europene comune, activarea prevederilor din tratatele fondatoare care permit unui număr mic de țări membre să desfășoare acțiuni militare în numele întregii Uniuni, constituirea unor grupuri de luptă organizate sub forma unor forțe de reacție rapidă multinaționale și, mai ales, înființarea unui Cartier General comun la Bruxelles, care să conducă toate acțiunile militare și civile prezente și viitoare. Acest „Cartier General comun“ ar trebui să reprezinte „nucleul“ în jurul căruia să se construiască viitoarea structură a apărării europene. Cu alte cuvinte, nucleul viitoarei armate europene.La Bruxelles pare să se fi înrădăcinat convingerea că, dacă nu se poate înființa un post de ministru de Finanțe european care să fie responsabil de o politică fiscală comună, pentru că nimeni nu este dispus să cedeze acest atribut al suveranității, și, dacă nu se poate realiza o politică externă comună propriu-zisă, atunci integrarea poate fi dusă mai departe pe plan militar, mai ales că Juncker a vorbit despre necesitatea armatei europene „pentru a răspunde amenințărilor Rusiei“ încă de anul trecut, iar acum doi lideri central-europeni, premierii Ungariei și Cehiei, au cerut același lucru. Timpurile par coapte pentru un asemenea pas, mai ales, susține Mogherini, că acum, după Brexit, obstacolele ridicate de Marea Britanie în calea creării apărării europene au dispărut, iar UE 27 trebuie să profite de această oportunitate istorică.Problema este că întreaga gândire din spatele acestui proiect este greșită și se bazează pe un șir de iluzii. Opoziția Marii Britanii față de apărarea europeană se întemeia pe trei principii: politica de apărare este un atribut național, cooperarea militară se realizează în cadrul NATO, iar orice structură militară care să duplice structurile NATO este indezirabilă, mai ales în condițiile în care statele membre nici măcar nu își respectă angajamentele în privința alocărilor bugetare asumate la nivelul Alianței. Or, „oportunitatea istorică“ la care se referă Mogherini are în vedere tocmai obstacolele în calea duplicării structurilor NATO, care, după Brexit, devine posibilă. Acest demers nu are însă drept scop întărirea securității europene, ci eliminarea treptată a elementelor american și britanic din structurile de apărare europene, concomitent cu integrarea politică tot mai strânsă. Fără americani și britanici, Europa ar fi practic lipsită de apărare în cazul unei agresiuni.Juncker a mințit în martie anul trecut. UE nu are nevoie de o armată proprie ca să apere Europa de ruși (pentru asta există NATO), UE are nevoie de o armată proprie pe care s-o folosească ideologic împotriva anglo-americanilor și pentru a face o reverență Rusiei, al cărei scop declarat este desființarea NATO și retragerea Statelor Unite din Europa. În acest sens, insistența cu care doamna Mogherini se referă la „interdependența“ dintre Europa și Rusia și nevoia de cooperare este o sugestie cât se poate de transparentă apropo de încotro înclină preferințele sale. Aceasta este încă o iluzie, pentru că Rusia nu „cooperează“, relațiile Rusiei cu lumea sunt un joc de sumă zero, altfel spus, dacă Rusia câștigă, ceilalți, adică Europa, pierd. Iar dacă ideologii Imperiului European (un superstat cu politică fiscală și bugetară comune, cu politică externă unică și armată unică) vor continua să avanseze cu acest vis absurd, atunci unitatea Occidentului va fi spartă, iar Rusia va câștiga. De aceea, președintele Iohannis ar trebui să sublinieze vineri la Bratislava că România nu va accepta niciodată vreo structură europeană de apărare care să duplice structurile NATO.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusEste şi opinia mea, subscriu (fără să fiu vreun fan de-al lui Cristian Cîmpeanu).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumchimistul wrote ...UE nu are nevoie de o armată proprie ca să apere Europa de ruși (pentru asta există NATO), UE are nevoie de o armată proprie pe care s-o folosească ideologic împotriva anglo-americanilor și pentru a face o reverență Rusiei. Nu stiu ce reverenta ar face europenii rusilor daca ar avea o armata europeana, ceea ce stiu e ca atunci când vine vorba de altceva decât de pozitii diplomatice (când vine vorba de a face,dincolo de a spune) Europa e tributara Americii. Operatiunile din A-stan , cele din Irak de acum, din Siria si Libia, lipsite de americani, ar cam gâfâi. În Mali, într-un teritoriu cât India, singurii europeni care pot proiecta operatiuni militare la distanta pot sustine doar 4.000 de oameni. În Irak, aceeasi europeni au câteva avioane...ca mai mult nu-i mai tine portofelul. În Siria si Libia , în afara de câteva unitati clandestine care lucreaza într-un ritm criminal, mai nimic si nimic nu e de presupus ca se va schimba. Europa fara Marea Britanie, câte portavioane are ? Fara SUA (care are si ea uneori o coerenta politica de nu pricepe nimeni nimic, plus momente de trumpism care pot schimba compet lucrurile) pe câte regimente poate conta la H24 ? Dincolo de rusi (pe care nu-i poate combate Europa de una singura, desigur) ce putere militara unitara poate prezenta U.E ? Ah, niste misiuni de speriat tembelii în papuci din Africa, asta da. În rest, nimic. Sunt multe lucruri dezarticulate în Uniunea asta dar asa cum se poate imagina o politica externa comuna probabil ca se poate imagina si un argument serios al acelei politici. Iar la baza, în relatia cu Rusia, câta vreme disuasiunea nucleara Europeana functioneaza (adica are cu ce) e de crezut ca nu s-o ajunge la razboi total. La razboi hibrid, parca ar fi bune si niste institutii europene de lupta antipropaganda, si niste regimente de tancuri complete si serioase, si niste aviatii adevarate. Ca pâna una-alta, când Ivan Ivanovici îsi pune-n cap sa-si petreaca week-end-ul în Ucraina, în afara de a ne strâmba la el, nu prea avem cu ce sa-i vorbim pre limba lui. Daca o Europa serioasa si coerenta (politic si militar, macar) e deranjanta pentru SUA si face cumva jocul Rusiei, atunci sa priceapa SUA ca o parte a Europei are oroare de rusi, ca între apa calduta care e azi U.E si ce ar trebui sa fie e o diferenta mare, sa declare pentru vecie ca Europa e America, sa umple peste tot de baze americane în asa fel încât rusii sa nu mai viseze vreodata la un fel de URSS iar bugetele apararii europene sa mearga la educatie (de exemplu). Iar americanii sa faca asta ...din marinimie. Merge ? Nu prea. Oricum, nici tampon între americani si rusi nu e convenabil sa fii. Si nici nu prea mai e de ce sa fii asa, când e vorba totusi de 27 de tari cu o populatie de 510 milioane de oameni. Ah, daca astia 510 milioane de oameni gândesc ca n-au nicio treaba împreuna si e mai bine (mai frumos si mai sigur, mai ales) separat decât împreuna, atunci e alta istorie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseSi inca o chestiune de geo... dar de data asta putzin mai aproape de noi si mai interesanta.Ucraina şi Rusia, bătaie pe resursele energetice din Marea Neagră[harta]Preşedintele Ucrainei, Petro Poroşenko a cerut Ministerului Afacerilor Externe al Ucrainei să iniţieze o procedură de arbitraj împotriva Rusiei pentru încălcarea Convenţiei ONU privind dreptul mării, potrivit site-ului oficial al preşedintelui ucrainean.„Ordon ministrului afacerilor externe al Ucrainei să semneze şi astăzi să trimită Federaţiei Ruse anunţul privind iniţierea unei proceduri de arbitraj, în conformitate cu Convenţia Organizaţiei Naţiunilor Unite privind dreptul mării”, a declarat Poroşenko. Motivul pentru iniţierea procesului îl reprezintă exploatarea resurselor energetice ale Ucrainei şi poluarea teritoriilor „cu impact negativ asupra ecologiei Mării Negre”. Anterior, purtătorul de cuvânt al preşedintelui rus, Dmitri Peskov, a declarat că Rusia va folosi dreptul internaţional umanitar în cazul tuturor proceselor internaţionale intentate de Ucraina în ceea ce priveşte Crimeea. Preşedintele Ucrainei, Petro Poroşenko , a declarat că în zonele ocupate temporar din estul Ucrainei, şomajul ajunge la aproape 80%. Afirmaţia a fost făcută în timpul ceremoniei de înmânare a cheilor de la apartamente militarilor din oraşul Dnipro, transmite UNIAN. „Ar trebuit să arătam diferenţa fundamentală între ceea ce se întâmplă în teritoriile ocupate – şomajul este de aproape 80%, umilirea persoanelor, a persoanelor în vârstă, dezordine în spitale, grădiniţe etc.” – a spus Poroşenko. „Pe teritoriul eliberat facem tot posibilul pentru a restabili viaţa paşnică a Donbasului”, a mai spus preşedintele Ucrainei. El a remarcat rolul special şi importanţa funcţiei militare a Serviciului de Transport Special de Stat, scrie Interfax-Ucraina. „Funcţiile acestui serviciu sunt extrem de importante, pentru că în cele mai dificile timpuri – în anii 2014-2015 a fost necesar să se construiască fortificaţii, treceri de ponton, să se restaureze podurile distruse de inamic, noduri de infrastructură primii au apărut reprezentanţii Serviciului de Transport Special de Stat”, a spus şeful statului. „Sunt încrezător că uniţi, ucrainenii sunt capabili să învingă orice inamic, să oprească agresiunea Federaţiei Ruse, care în mod perfid ne-a atacat şi a anexat Crimeea şi a asigurat invazia trupelor ruseşti în estul Ucrainei, plătind un preţ foarte mare: .. mai mult de 2500 de eroi ucraineni şi-au dat viaţa pentru dreptul nostru de a construi un nou stat”, a spus preşedintele. Poroşenko a declarat că agresorul va fi învins, iar teritoriile ocupate vor fi eliberate.Sursa aici: LINKSe pare ca se ascuteste conflictul in Marea Neagra. Fac rusii exercitii mai mari, ucrainienii se cearta pe resurse, noi propunem o flota la comanda NATO (respinsa de vecinii de mai jos), exista scenarii pe net referitoare la o "invazie" prin litoral, rusii anexeaza Crimeea, au avut un conflict in Georgia, etc. O droaie de evenimente in zona noastra. Si se pare ca nu este finalul. Vor mai urma.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseSi inca un material foarte fain despre vecinul mare de la est.[..]Dar poate partea cea mai interesantă, dincolo de lecţii învăţate în Republica Moldova, Georgia, Armenia şi Azerbaidjan despre conflicte îngheţate şi acţiunea Rusiei, a fost prezentarea acţiunii ce precede ocupaţia, ulterior obiectivele şi procedurile din timpul ocupaţiei. După război hibrid şi pace hibridă, am ajuns să definim ocupaţia hibridă, cea care începe, în multe cazuri, mult înainte de lansarea operaţiunilor militare prin acţiuni la nivel informaţional, racolare de personal de sprijin şi viitor combatanţi, crearea structurii viitorului leadership separatist şi cu procesele de reamenajare etnică pentru viitoarea operaţiune.Astfel, în cazul Georgiei, ocupaţia hibridă are câteva componente, decelate deja de autorităţile georgiene când au făcut harta situaţiei şi au încercat reînnodarea legăturilor cu teritoriile ocupate, acolo unde Rusia a recunoscut independenţa unilateral, iar acum face reunificarea teritoriilor cu Rusia. În Abhazia şi Osetia de Sud, ocupaţia hibridă a urmărit impunerea influenţei depline într-un teritoriu corupt om cu om util de către autorităţile ruse, anterior lansării operaţiunilor militare, scopul fiind dezintegrarea structurilor societale pentru a asigura dominaţia prin răspândirea în 10 zări a posibilei coagulări a rezistenţei de orice fel.Soldaţi fără însemne în estul UcraineiApoi, forţe paramilitare sunt lansate pe teren pentru a se ocupa, cu impunitate, de alterarea coeziunii comunităţilor şi de schimbarea structurii etnice prin ameninţări, constrângeri, răpiri, violuri, tâlhării. Oamenii sunt obligaţi să plece şi să-şi lase vieţile şi agoniseala în urmă. Au făcut-o în Abhazia şi Osetia de Sud, acum la rând e Crimeea. Unicele investiţii ale sistemului central rus sunt în militarizare, o militarizare extremă. Practic, zonele ocupate sunt depopulate şi transformate în baze militare gigant – în Abhazia, Osetia de Sud şi acum în Crimeea.Al treilea instrument este corupţia şi coruperea oficialilor locali, celor din toate funcţiile publice, menţinuţi sub control pe baza ameninţării judiciare şi a cultivării aplecării spre lux şi viaţa produsă de cheltuirea banilor din corupţie. A patra componentă e organizarea contrabandei pentru subminarea guvernelor centrale ale statelor Parteneriatului Estic cu regimuri separatiste pe teritoriul lor. Sunt organizate de structurile de informaţii ruse, sunt controlate de acolo şi dau fonduri către separatişti şi ruşilor. Sunt organizate programatic împotriva statelor şi pentru finanţarea separatismului, dar şi a liderilor corupţi din statele în cauză, pentru menţinerea acestei situaţii neschimbate.Instituţiile formale sunt controlate de serviciile secrete. Mai mult, sunt conduse chiar de ofiţeri activi sau foşti ofiţeri ruşi de intelligence. Apoi urmează izolarea totală: informaţională, comercială, investiţională, culturală. Ruşii fac blocajele şi menţin controale pentru exclusivitate schimburile comerciale exclusive şi informaţia exclusivă produsă în Rusia. Există o preocupare de justificare a acţiunilor prin conceperea şi semnarea de false tratate şi acorduri cu autorităţile teritoriului-marionetă, cu preponderenţă tratate militare, care să creeze aparenţa de legalitate, de justificare a ocupaţiei şi de menţinere a trupelor ruse.În fine sunt utilizate componentele criminale, cele care introduc controlul social asupra regiunilor. Controlate şi proiectate de către autorităţile ruse, ele vizează obiective stricte de menţinere sub presiune şi sub control a cetăţenilor locali. Peste toate vine rusificarea, un alt proces extrem de prezent. Avem o linişte strategică în utilizarea limbilor naţionale – abhază, osetină, tătară, ucraineană (ca şi cea găgăuză, de exemplu, la altă scară) – şi unicitatea limbii ruse. Şi nu mai vorbim aici de livrarea cetăţeniei ruse, pe scară largă, în regiunile ocupate. Strategia ajută ca statele ce au asemenea teritorii separatiste să devină ostatice faţă de teritoriile ocupate, dacă vor o formulă de reintegrare. Dacă nu, intervine strategia felierii teritoriului mai departe. E o variantă win-win pentru Rusia.[..] În primul rând, Rusia lui Putin nu prea ştie singură ce vrea. Vrea să fie superputere, dar nu a definit încă strategia şi scopul. Vrea o nouă Ialta, cu trasarea liniilor roşii, deşi i s-a spus că epoca sferelor de influenţă e moartă şi că în Europa nu mai e posibilă revenirea la diviziune, cortină de fier şi dominaţie de tip imperial asupra statelor suverane vecine. Vrea o înţelegere pentru securitatea Europei, dar în care UE să plătească pentru a nu „beneficia” de agresivitatea Rusiei, dându-i drept de veto pe tot ce se poate. Însă, pe fond, încă nu ştie ce vrea şi cât e dispusă să cheltuiască pentru un nou mandat al lui Putin care să-l facă cel mai longeviv conducător al Rusiei, cu mandat mai lung decât al lui Stalin la conducerea statului rus.Marea Strategie a Occidentului conţine trei elemente, nu întâmplător două dintre ele făcând parte din panoplia războiului rece pe care Rusia o cunoaşte şi o înţelege: îndiguirea Rusiei, coexistenţa paşnică – evitarea confruntării pe cât se poate – şi respingerea oricărei recunoaşteri a cuceririlor teritoriale prin forţa armelor şi revizionism în Europa. În rest e o stare de aşteptare: susţinerea Ucrainei să-şi apere propriul teritoriu mai departe, evaluarea perspectivelor economice ale Rusiei şi aşteptarea momentului de colaps economic care va veni, chiar dacă momentul nu e încă definit. Preţul scăzut al petrolului (principala resursă a militarismului neo-imperial rus), blocarea transferului tehnologic şi evitarea modernizării sau ajutorului pentru industria de război rusă e o altă componentă a acestei aşteptări strategice. Să vedem cine clipeşte primul.Final:Textul este lung dar foarte interesant. Merita citit si bagat la cap. Nu intotdeauna cel ce iti este stapan este si cel ce este "vocal". Poate fi foarte discret dar este tot stapanul tau.Sursa aici: LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusTheresa May va propune la ONU o nouă abordare a problemei migrației, bazată pe diferențierea imigranților economici de refugiați Marea Britanie are dreptul să-și controleze granițele, va spune premierul Theresa May în fața liderilor lumii la Adunarea Generală a ONU, ea urmând să avertizeze totodată că sute de mii de "imigranți economici" pretind că sunt refugiați, scrie luni publicația The Daily Telegraph.În discursul pe care-l va susține săptămâna aceasta la sediul ONU din New York, șefa guvernului de la Londra va critica răspunsul dat până în prezent "migrației necontrolate" și va atrage atenția națiunilor occidentale că ele se rezumă doar la "tratarea simptomelor acestei crize". Theresa May va insista că tuturor țărilor le revine "responsabilitatea" de a-și proteja frontierele pentru a diminua migrația ilegală și necontrolată. Conform discursului obținut de The Daily Telegraph, premierul britanic va avertiza că lipsa unei diferențieri între refugiați și imigranți economici îi încurajează pe tot mai mulți să plătească traficanți care îi ajută să vină în Europa, unde pot cere azil. Prin urmare, Theresa May va cere de la tribuna ONU adoptarea unei politici a "primei țări sigure", conform căreia refugiații plecați din zonele de conflict să fie obligați să ceară azil în prima țară unde sunt în siguranță, pentru a se preveni astfel deplasările lor ulterioare de care profită traficanții. Această intervenție survine în contextul intențiilor noului executiv britanic de a limita imigrația, inclusiv cea provenită din Europa, chestiune pe care o va aborda cu Uniunea Europeană la negocierile privind ieșirea din blocul comunitar. LINKCe chestie. Urât. Lasă că stau Juncker, Hollande și Merkel cu brațele deschise. Ei vor să dea ajutoare sociale la toți. Baftă.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisPai esti o figura.Unde vezi tu in mirifica patrie lipsa parerii critice?E drept,difera intensitatea si motivatia.Sa vii cu generalitati una mai vaga ca alta nu e critica utila.Sa ai probleme punctuale si sa dai o solutie e nitel mai solicitant,desi cele mai multe hibe nu-s chiar mari complicatenii. Am cunoscuti ce sed in Paris de cativa ani.Nu le ajungi cu prajina de frantuji rafinati si culti ce sunt."Draga,dar ce sa fac eu in Romania aia a vhooastraa?" La bani marunti,stau prin tiganiile orasului,au ca sport fuga de bande iar ca fond sonor exploziile saptamanale. Francia avea acum 3 ani 2.5milioane de emigranti.Suedia si Germania bat recordurile din vremea emigratiei in America.Multi sunt alogeni,dar bastinasii ce pleaca conteaza. Romania are probleme,dar sa negi progresul ultimului sfert de veac e un cliseu la noi.Si diferenta e ca problemele noastre interne le rezolvam,catinel-catinel.Stau in puterea noastra. Problemele voastre nu mai sunt in totalitate ale voastre. P.s LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseO parere vis-a-vis de aceea "viitoare" armata europeana si poate (ne)importanta ei pentru Romania.Se pregăteşte decuplarea României de NATO, de SUA?In ziua în care România şi SUA aniversau cinci ani de la semnarea Declarației Comune privind Parteneriatul Strategic – parteneriat care implică şi o componentă de securitate şi apărare – în România se vorbea, la cel mai înalt nivel, despre Armata europeană. Demers în privinţa căruia specialişti în geopolitică spun că ar avea ca scop decuplarea UE de NATO.„Susţinem iniţiativa formării unei Armate europene”, declara preşedintele Klaus Iohannis, în timpul unei conferinţe de presă organizate în comun cu preşedintele Franţei, Francois Hollande, aflat în vizită la Bucureşti; o vizită care a avut printre obiective nu consolidarea UE şi, de ce nu, extinderea ei, ci apropierea României de un aşa-numit nucleu dur al UE – adică, de Franţa, Gemania, Italia, Marea Britanie, principalul aliat al SUA în Europa, nemaifiind luat în calcul, pe motiv de Brexit. Francois Hollande menţiona, la rându-i, că deşi majoritatea statelor europene fac parte din NATO, „Europa nu se poate baza pe capacităţile unei puteri exterioare”.Nu e logică utilizarea cuvântului „exterioare”, din moment ce în NATO majoritatea statelor membre, 26 din 28, sunt europene, iar SUA sunt angajate, prin Tratatul Nord-Atlantic, exact în apărarea securităţii europene. E cert, însă, că Franţa nu agreează SUA, iar acum, în perspectiva ieşirii din UE a principalului său aliat, Marea Britanie, şi a constituirii unui aşa-numit nucleu dur al UE, nu se mai simte obligată nici să păstreze aparenţele. O dovadă în acest sens este declaraţia lui Francoise Hollande, făcută în ziua în care americanii comemorau victimele atacurilor din 11 septembrie: „Franţa a fost o victimă a haosului cauzat de răspunsul SUA vizavi de atacurile de la 11 septembrie”. Deşi mai plauzibilă este ideea că Franţa a fost victimă a propriilor servicii de informaţii, care nu au putut preveni atacurile, şi a propriilor politici publice privind integrarea migranţilor.Ideea acuzării publice a SUA pentru atentatele din Franţa a fost exprimată public, cu o lună în urmă, şi de generalul francez, Jean-Bernard Pinatel. Acesta afirma, citat de unul din trusturile media controlate de Kremlin, că e necesară „lichidarea sau europenizarea totală a NATO”, care e un motiv de distanţă între Europa şi Rusia, şi că interesele Franţei şi ale Rusiei, nu doar cele economice, ci şi cele strategice, coincid.Revenind la declaraţia d-lui Iohannis, cea privind susţinerea iniţiativei formării unei Armate europene, nu e clar, cine, unde şi pe baza căror analize a ajuns la concluzia că ţara noastră trebuie să achieseze la acest proiect; sunt state din UE care îl resping. În plus, nu a explicat nimeni dacă aderarea României la o Armată europeană ar fi compatibilă cu Parteneriatul Strategic cu SUA. Cum nu a anunţat nimeni nici ca, înaintea acestei declaraţii – făcute nu de un simplu lider politic, ci de şeful statului –, ideea să fi fost analizată în CSAT, instituţia investită prin Constituţie să organizeze şi să coordoneze unitar activităţile ce privesc apărarea ţării şi securitatea naţională, şi să fi primit acordul de principiu. În 2012, înainte de momentul USL, când Germania venise cu iniţiativa creării unei Armate a UE şi când se lua în calcul, scria presa britanică, inclusiv scoaterea Marii Britanii din UE, adică a celui mai important aliat al SUA în Europa, România a evitat să participe la discuţii.Ca o paranteză fie spus, declaraţia preşedintelui Klaus Iohannis, de susţinere a Armatei europene, făcută în chiar ziua aniversării Parteneriatului Strategic cu SUA, îmi aminteşte de o alta, făcută, în vara lui 2013, de către fostul premier Victor Ponta. La întoarcere dintr-una din vizitele în China, mergând la Ambasada SUA, la recepţia dată în cinstea sărbătoririi Zilei Americii, aducea elogii nu partenerului strategic al ţării, ci Chinei: „Tocmai m-am întors dintr-o vizită într-o ţară extraordinară, un bun prieten al României.”Punând acum cap la cap bucăţi din acest puzzle, rămâne întrebarea: se pregăteşte, pe viitor, decuplarea României de NATO şi, implicit de SUA?Melania CinceaSursa aici: LINKSe pare ca cineva "musca" mana care a scos-o din "groapa". Si probabil ca acuma nu mai sunt "inhibitorii" (uk) o sa fie atacuri din ce in ce mai multe. Si acuma ma gandeam ca nu prea am vazut soldati francezi antrenandu-se cu us/uk/ger/can/pol/ pe la noi. Oare de ce?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseSi inca un studiu la fel de interesant. Nu o sa il pun tot ca ii lung, dar o sa il editez la esenta. Ramane de citit pentru cine vrea.Eşecul UE de la Bratislava, frustrările lui Renzi şi calea aleasă de RomâniaPuncte cheie: Summitul informal de la Bratislava, anunţat cu surle şi trâmbiţe ca „marele moment al relansării Proiectului European după Brexit”, a fost în mod evident un eşec. Nu s-a stabilit nimic concret, nu s-a întrunit spiritul de consens puternic pe care mizau organizatorii încă din vară, nu a rezultat imaginea de voinţă politică, unitate şi determinare a liderilor europeni, menită să ridice tonusul cetăţenilor pe fondul crizei prelungite a Uniunii, în fine, nu s-au conturat, decât foarte vag şi mai degrabă cu aer de principii, soluţii la problemele cunoscute; Colac peste pupăză, după ce că lucrurile merg tot mai greu, premierul italian Matteo Renzi suferă zgomotos că nu este acceptat la masa întâistătătorilor Uniunii, ca egal al lui Merkel şi Hollande, şi nu este invitat să participe la conferinţa de presă finală[1] (dacă ar suferi în tăcere ar fi o problemă strict privată), criticând ulterior summitul pe motive de „inutilitate” şi de neabordare frontală a chestiunilor esenţiale. Fostul primar al Florenţei a folosit momentul creat pentru a alimenta copios presa din peninsulă[2] cu un nou episod al campaniei sale de imagine personală, înaintea referendumului din noiembrie privind reforma constituţională din Italia, în care Renzi şi-a angajat practic mandatul de prim ministru;[..] După trilaterala din august, de pe insula Ventotene, când Renzi a avut ocazia să facă declaraţii comune cu Merkel şi Hollande despre relansarea Uniunii Europene, se crease oarecum impresia că Italia va fi acceptată de Germania şi Franţa la masa mai marilor Uniunii, ceea ce s-a dovedit repede a fi o iluzie a lui Renzi. Germania nu acceptă ca partener egal de discuţii decât Franţa (dar, şi în acest caz, cu condiţia ca rezultatul final al discuţiei să corespundă cu poziţia şi interesele strategice ale Germaniei), iar ceea ce îi este îngăduit Franţei ani la rând nu-i este îngăduit şi Italiei (de exemplu, un deficit bugetar de peste 3%), Berlinul păstrând astfel, la pupitrul UE, diferenţa de nivel politic şi economic între cele două ţări mediteraneene vorbitoare de limbi romanice; Nici veleitarul Grup de la Vişegrad nu şi-a văzut profilul politic prea bine conturat, premierul ungar Orbán, care declarase înainte de summit că Grupul V4 „va prezenta propria viziune şi propriul document” în cadrul întâlnirii, ieşind nemulţumit de la discuţii şi reiterând că referendumul din Ungaria, de pe 2 octombrie, va arăta „adevărul despre ce cred oamenii” cu privire la politica de deschidere faţă de imigraţie a Uniunii Europene. Punctual, adică pe chestiunea imigraţiei, trebuie totuşi spus că este foarte posibil ca majoritatea populaţiei să fie de acord cu Orbán, mai precis cu refuzul acceptării cotelor obligatorii de refugiaţi din Orientul Mijlociu şi Nordul Africii, ceea ce nu rezolvă însă problema de fond, cu cei deja intraţi pe teritoriul Uniunii; România pare să fi ales în cele din urmă calea de apropiere de nucleul Uniunii Europene (Germania, Franţa, Benelux), după o perioadă de relative ezitări, în care părea la un moment dat să cocheteze cu ideea apropierii de Grupul de la Vişegrad (la invitaţia Poloniei), grup despre care am spus în ultimul an, de mai multe ori, că a devenit, din formatul mult lăudat al premianţilor postcomunişti ai anilor ’90, „focarul naţionaliştilor şi euroscepticilor” din Uniune, de dreapta sau de stânga, cel puţin până la schimbarea conducerilor din aceste ţări. Din cele patru state central-europene ale V4, doar cu Polonia ar trebui să dezvolte România un parteneriat strategic, cu precădere pe dimensiunea de securitate, însă pe linie bilaterală, nu prin integrarea, cel puţin în actualul context, în Grupul de la Vişegrad; România a ales strategic corect, preferând să gestioneze marile teme actuale ale Uniunii (migraţia, Spaţiul Schengen, negocierea Brexitului etc.) alături de puterile care formează nucleul organizaţiei, în special alături de Germania. Această opţiune nu aduce automat garanţii de succes, dar, în eventualitatea în care lucrurile vor merge din ce în ce mai rău, este preferabil să fii în cele mai bune relaţii posibile cu cei care au resursele şi capacitatea de a refonda Uniunea Europeană, de a reformula regulile, de a proiecta noi aranjamente politice, economice şi instituţionale la nivel european. Dacă tot nu trăim într-o lume ideală, iar liderii europeni nu sunt perfecţi şi nu sunt solidari, să spunem simplu că am ajuns şi noi la concluzia că, în ceea ce priveşte perspectivele Europei, e mai sigur alături de Angela Merkel decât de Viktor Orbán.[..]Pe de altă parte, dacă vrem să fim oneşti până la capăt, trebuie admis că nu din cauza lui Renzi a eşuat summitul de la Bratislava. Condiţiile politice şi culturale pentru asumarea unei platforme refondatoare a Uniunii Europene nu sunt coapte. Intenţiile discursive există, realizarea gravităţii crizei nu este pusă la îndoială în nicio capitală, temerile că situaţia s-ar putea deteriora în continuare sunt prezente, summiturile şi momentele festive abundă, doar soluţiile salvatoare şi voinţa de a acţiona unitar, deocamdată, lipsesc.Nu e adevărat nici ce a spus Jean-Claude Juncker, că „Uniunea suferă din cauza faliei Est-Vest”. Este cel puţin incorect să creezi impresia că ţările postcomuniste din Europa Centrală, chiar dacă referirea s-ar face numai la Grupul de la Vişegrad, sunt principala problemă a blocului comunitar. Până una alta, nu o ţară din Est, cum spune Juncker aproape în limbajul de dinainte de 1989, a votat pentru ieşirea din Uniune, ci a doua putere economică a Europei occidentale.[..]Apele sunt aşadar tulburi. Pe marea agitată a Uniunii Europene, România a ales să navigheze alături de Germania şi de nucleul fondator (Italia va rămâne tot acolo, dincolo de supărarea trecătoare a lui Matteo Renzi), distanţându-se deocamdată de grupul naţionaliştilor de dreapta sau de stânga din Grupul de la Vişegrad. Şi nu e în joc doar interesul acceptării noastre în Spaţiul Schengen, e mai mult decât atât. La urma urmei, puteam trăi şi fără să fim în Spaţiul Schengen, ca şi până acum, ba chiar având (în prezent) posibilitatea de a ne securiza frontierele de stat jur împrejur, nu doar pe cele cu Ucraina, Republica Moldova şi Serbia, cum va fi când vom deveni parte a spaţiului de liberă circulaţie, mai ales dacă intră şi Bulgaria. În plus, responsabilitatea României va fi chiar mai mare, fiindcă vom apăra nu numai frontiera noastră nordică şi estică, ci a Spaţiului Schengen în ansamblu, nefiind exclus să vedem curând poliţia europeană de frontieră la graniţele noastre (ceea ce n-ar fi deloc rău), în schimb eliminând controlul la frontiere pentru fluxurile interne, dinspre Spaţiul Schengen spre România, cu toate riscurile care decurg de aici.Realinierile strategice şi reaşezările structurale în interiorul Uniunii Europene sunt abia la început. Schimbări de accente şi redirecţionări de resurse au loc şi în NATO, aşa cum ştim. Occidentul şi Europa se redefinesc sub ochii noştri. Ca orice ţară, România îşi caută un loc cât mai bun în viitoarele aranjamente de bunăstare şi securitate, mizând pe elementele care i se par în acest moment cele mai sigure, pe termen mediu şi lung.Rămâne de văzut cum vom gestiona momentul în care valul eurosceptic va ajunge şi în România, unda naţionalistă atingând deja statele postcomuniste din Europa Centrală, intrate cu câţiva ani înaintea noastră în NATO şi Uniunea Europeană. Apariţia unui curent anti-UE în România este inevitabilă, întrebarea fiind nu dacă, ci când va apărea, cât de puternic va fi şi cum va arăta acesta în termeni electorali.[..]Valentin NaumescuSursa aici: LINKSunt de acord cu majoritatea ideilor de aici. Sunt de acord ca trebe sa te faci frate cu michiduta ca sa treci puntea si ca este bine sa ai aliati puternici. Dar pe de alta parte aliatii puternici te fac la "dinti" cand te astepti mai putzin. Si intotdeauna cu cineva puternic nu stii cand t-i se termina favorurile. Si putzina fermitate in relatiile cu ceilalti nu ar strica. Ca vorba aia: prosti nu suntem, urati nu suntem, pozitie buna avem, resurse avem, atunci de ce sa nu punem in valoare?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusMese, trebuia sa postezi in topicul dedicat Uniunii Europene.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisCel mai mare scandal de la Watergate incoace ar fi un indiciu. As zice ca asta e doar varful evreului aisberg Bine,pun pariu ca iese Donald.Chiar dau un vin oricarui semperist care tine pariulRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseUn articol/interviu tare interesant cu personaje la fel de interesante.Putin: La ce vă trebuie NATO?De Lelia MunteanuÎnainte cu trei săptămâni de a se stinge, Shimon Peres a dat ultimul interviu scriitorului şi jurnalistului David Samuels, unul dintre interlocutorii săi preferaţi.Dialog spumos (întrebări non-conformiste, răspunsuri foarte interesante), desfăşurat în engleză şi ivrit, citabil în întregime.Am ales să decupez paragrafele referitoare la Vladimir Putin. Fiindcă vin din partea unui om care l-a cunoscut bine, pe care Putin l-a respectat şi l-a consultat, la fel cum au făcut preşedinţii Xi şi Obama.Ce spunea Peres:“Sunt foarte bun prieten cu Putin şi o să-ţi relatez, pe scurt, conţinutul uneia dintre discuţiile noastre recente.I-am spus: Ai 63 de ani, eu am 93. Spune-mi, ce vrei să realizezi în următorii 30 de ani? Pentru ce lupţi? Speri să enervezi America? Mi-a răspuns: Nu. Vrea America o bucată din Rusia? l-am întrebat. Nu. Ai probleme să discuţi cu Obama? De ce mă întrebi? a replicat. Uite, nu sunt spion, orice ar fi spune-mi. M-a întrebat: Tu ce crezi? Şi i-am spus: America va câştiga, indiferent ce faci. De ce? m-a întrebat. Pentru că ei sunt norocoşi şi tu nu!”.Samuels consemnează în paranteză că Peres izbucneşte în râs.“I-am mai spus: Când un american se trezeşte dimineaţa, ce vede? În sud, Mexic – ei îi accept pe mexicani în ţara lor. În nord, Canada – cu canadienii sunt cei mai buni prieteni din lume. Iar pe dreapta şi pe stânga – peşti în ocean. De ce şi-ar face Obama griji? Tu, tu te trezeşti dimineaţa şi pe cine ai? Japonia, China, Afganistan? O, Doamne! Ruşii ştiu că ai o mulţime de pământ şi nu le dai o leţcaie. Ai 20 la sută din apa dulce, şi nu le dai nimic. Aşa că, atunci când se va topi zăpada în Siberia, primul lucru pe care îl vor vedea acolo vor fi chinezii. Pentru că sunt o mulţime de chinezi în est şi prea puţini ruşi.Al doilea lucru pe care i l-am spus: America are cel mai bun raport între mărimea suprafeţei şi numărul locuitorilor. Aici, în Rusia, e cum nu se poate mai rău. Douăzeci de milioane de kilometri pătraţi. Dumnezeule! Dar nu ai oameni. Oamenii tăi sunt pe moarte. Nu fi impresionat de aplauze şi de ceea ce-ţi spun unii. Oamenii nu te vor ierta. De ce ruşii trăiesc în medie 62 de ani, iar americanii 82? Te comporţi ca un ţar! Ce-au făcut ţarii? Au dezvoltat două oraşe, St. Petersburg şi Moscova, de exemplu. Orice doreşti, găseşti acolo. Restul Rusiei e ca Nigeria acoperită de zăpadă. Oamenii tăi agonizează. Nu le dai viaţă. Crezi că te vor ierta? De ce e mare America? Pentru că dă. De ce e Europa în necaz? Pentru că e apucătoare. America dă; lumea zice fiindcă e generoasă. Eu cred că e înţeleaptă. Dacă dai, îţi faci prieteni. Cea mai benefică investiţie e să-ţi faci prieteni. America a avut curajul să croiască Planul Marshall, o mare bucată din produsul intern brut pe care a dat-o Europei muribunde. Şi, în felul ăsta, au arătat că e cea mai bună investiţie din lume. Nu e ţară europeană să nu fi luat un imperiu. Francezii şi britanicii, portughezii, toţi. Şi ce s-a întâmplat? Au fost aruncaţi de acolo şi au plecat cu nimic. Anglia, cel mai mare imperiu de la soare-răsare la soare-apune, toate oceanele, şi delicaţii, non-violenţii indieni i-au azvârlit afară lăsându-i cu nimic în afara a trei insuliţe cu care nu ştiu ce să facă. Crede-mă, i-am spus lui Putin, duşmanii şi duşmăniile sunt cele mai mari irosiri în viaţă. Investeşti într-un lucru prostesc. Ai văzut America venind în Orientul Mijlociu, după plecarea Marii Britanii, nu chiar ca un imperiu, ci cu siguranţă ca un garant al acordurile între state, iar acum vezi America... nepărăsind regiunea în întregime, dar valul a trecut. Vreau să spun că îţi poţi permite, fiindcă investiţia în prietenie încă mai există. Ai NATO. Ai Europa, ceea ce înseamnă 600 de milioane de oameni care încă mai sunt cu tine.Putin mi-a replicat: Ascultă, ce vrei de la mine? La ce vă trebuie NATO? Uniunea Sovietică nu mai există. Tratatul de la Varşovia a fost destrămat. Sunt gata să fiu membru NATO, ca voi! Dar de ce au nevoie de Georgia în NATO? De ce au nevoie de România în NATO? Vor să meargă în Europa, să se ducă în Europa. Dar cu ce armată vor ei să lupte? Apoi, mi-a spus: Crezi că n-am ştiut că Crimeea e rusească şi că Hruşciov a făcut-o cadou Ucrainei? Nu mi-a păsat, până când aţi avut nevoie de ucrainieni în NATO. Pentru ce? Nu m-am atins de ei. Au vrut să meargă în Europa, am spus: Excelent, duceţi-vă în Europa. Dar de ce ce aveţi nevoie de ei în NATO?Putin mi-a spus că a vorbit cu Obama. I-a zis: Ştii ce? Sunt gata să mă alătur vouă în Orientul Mijlociu. Economic, nu militar. Am investit 4 miliarde de dolari în Libia, lucrăm pentru o tranziţie acolo. Apoi, într-o dimineaţă, am citit că Obama a tăiat legăturile cu Libia. Am pierdut 4 miliarde. Aşa că l-am întrebat: De ce-ai făcut asta? Te-ai gândit ce se va întâmpla acolo după aceea?Poate că Obama era cu gândul în altă parte... I-am spus lui Putin: Uite, în ciuda tuturor acestor lucruri, de ce nu faci ce fac americanii? Construieşte o altă cârmuire sau un organism de conducere care să permită dezvoltarea întreprinderilor. N-ai decât un guvern, în guvern ai cele mai ambiţioase persoane, ele sunt corupte, îi corup pe alţii, sunt corupte oricum, nu sunt loiale. Ia companiile şi lasă-le să facă ce fac companiile americane. Ei bine, ce propui? M-a întrebat. I-am spus: Avem un milion de vorbitori de rusă în Israel. Suntem cei mai buni sau printre cei mai buni în ştiinţă. Suntem gata să vă ajutăm. Lucrează în afara guvernului. Sau abandonează-l, e corupt oricum. Altfel nu vei câştiga”.Aici, Peres a râs din nou.”Putin mi-a spus: OK, să încercăm. Şi asta încercăm acum. Iar absurditatea acestei poveşti este că au existat unele companii americane care au investit în Rusia şi acum au probleme mari. M-au rugat să le ajut”.Sursa aici: LINKComentariu personal: se pare ca lucrurile in spatele scenei casa zic asa nu sunt chiar atat de "dure". Sunt un pic mai relaxate intre oamenii mari. Consecintele discutiilor relaxate sunt dure cateodata si pe astea le simtim noi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulFranța a înaintat Consiliului de Securitate al ONU o rezoluție care prevedea încetarea bombardării civililor din Alep. Rusia și-a utilizat însă dreptul de veto pentru a o bloca. Gest care o descalifică moral pe plan internațional. Și când te gândești că o bună parte din clasa politică românească își caută lumina în curtea acestor, hai să le spunem, criminali....ONU : la Russie met son veto à la résolution de la France sur la Syrie, le texte russe également rejetéLe Conseil de sécurité de l'Organisation des Nations-Unies devait se pencher aujourd'hui sur deux textes rivaux appelant à un cessez-le-feu à Alep. L'une de ces résolutions, appelant à la fin des raids dans la deuxième ville de Syrie, était défendue par la France et a été rejetée par un veto russe.Sur les quinze pays membres du Conseil de sécurité, seuls la Russie et le Venezuela se sont opposés à la proposition française. La Chine et l'Angola se sont abstenus. Les onze autres pays du Conseil, dont les Etats-Unis et le Royaume-Uni, soutenaient le texte."Un pays qui mettrait le veto à cette résolution serait discrédité aux yeux du monde. Il serait responsable de la poursuite des exactions", avait déclaré François Hollande plus tôt dans la journée.La Russie réclamait de son côté une cessation des hostilités, sans évoquer ces bombardements ; un texte qui a également été rejeté dans la foulée.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisAsta nu poate si nu trebuie sa fie judecata in termeni de morala.Cel mai moral lucru care se poate face in razboi e sa-l termini cat mai iute si asta nu se face lucrand cu manusi.Si pe cat posibil ar merita facut in asa fel incat sa nu mai arda multora sa o arda cu califatul. In Gaza sau in Irak,babulanii nu au avut vreodata vreo retinere in a pune trupe si tehnica in mijlocul civililor.In Siria e de multe ori aceasi poveste,dupa cum e de multe ori vorba de razbunare a trupelor guvernamentale. Despre Alep,e genul de batalie de moda veche.Verdun,Odessa,Sevastopol,Stalingrad. In care poti pierde o armata inaintand cateva sute de metri.Orice sau aproape orice permis.Sa infometezi asediatii pt a cruta cateva mii de vieti,care-i problema? Ideea e ca daca trebuie razboi cu rusii,bine ar fi sa-i impusti,nu sa-i injuri.Concept valabil in general in razboi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusĂia care îşi caută lumina pe la est? Sunt nişte pasaje absolut remarcabile în cartea lui Aurelian Gulan - pe care am recomandat-o câteva zile în urmă - unde este descris mecanismul recrutării viitorilor agenți de influență din rândurile prizonierilor de război români.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TATPCaracalul - Motiv de trozneala intre frantuji si polaciPolonia a anulat acum vreo cateva zile contractul pe care il semnasera cu Airbus Helicopters pentru 50 de elicoptere militare Caracal. Contractul a fost atribuit in 2015 in detrimentul Black Hawk - US si AW-149 italian. Monsieur F. Hollande s-a bosumflat si a si-a anulat vizita oficiala in Polonia programata pentru 13 octombrie.Se zvoneste prin ziare ca ar fi vorba de ceva spagi exagerate cerute de niste baieti destepti de prin Polonia, spagi ce ar fi crescut pretul serviciilor anexe, in special cele de transfer de tehnologie, la mai mult de 100% din valoarea contractului de 2.4 Mld €...Frantujii se angajasera sa creeze, in contrapartida, vreo 3 mii si ceva de locuri de munca la polaci, precum si o uzina de montaj pentru Caracal. "Pas de bol", cum ar zice grecii antici, au ales sa construiasca uzina de asamblare in regiunile controlate de opozitie; amerlocii, in schimb, in cele controlate de partidul la putere.Cei priceputi la chestii din astea pariaza ca pana la urma comanda va fi semnata pentru Black Hawk si fara nici un fel de avantaje anexe...Polacii sunt la a doua manevra de acest gen, si aia tot impotriva frantujilor: in 2003 au sucit-o ca la Ploiesti (era sa zic: "Ca la Caracal...") si au anulat comanda pentru 48 de Mirage 2000 in favoarea a 48 de ... F16.Sa vedem ce rezultate va avea povestea asta. In orice caz, e o noua lovitura incasata de Hollande, care ar fi vrut sa arate electoratului frantuz, pe 13 octombrie, ca e cel mai priceput la facut business cu statul (polac) !Cu siguranta acum frantujii stiu si ei o poveste celebra despre Caracal.. Pe limba lor, dar o stiu!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisEhee,tare imi e ca polacii sunt 5 minute mai destepti decat simpla spaga.Primo,Blackhawk e otara mai bunSecundo,vrei contracte,sari cu trupa.Franta nu are si nu trebuie sa aiba contracte importante cata vreme nu e de incredere. Noi am furat-o rau de tot cu Airbus si cu ce se invarte la Ghimbav.Ata ete,ambitie de ioropean. Bun mai era Bell.Asa,si fara caricioplane si fara bani,transfer tehnologic etc...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahCandva,un apologet al minunilor si binefacerilor arabe infaptuite in Europa respectiv in Franta imi spunea ca in Franta se traieste bine.Ceea ce se si vede din cele de mai jos:În intersecția de la marginea “zonei urbane sensibile”, Grande Borne, din Viry-Châtillon, “tinerii” cartierului atacă mașinile oprite la stop: geamuri sparte cu bâtele, poșete și bijuterii smulse, bani luați cu japca. Ca în intersecțiile din orașele Africii de Sud. Globalizare. Așa că, primarul a dat dispoziție ca în intersecție să fie instalată…o cameră de luat vederi. Camera de luat vederi a fost incendiată cu ajutorul unui cocktail Molotov. Primarul a dat dispoziție să fie instalată o camera de supraveghere nouă. Camera de supraveghere nouă a fost distrusă, și ea, cu ajutorul unui cocktail Molotov. Administrația locală a instalat o altă cameră de supraveghere, dar a schimbat tactica: a trimis în intersecție două echipaje de poliție, să o pazească!“Tinerii” n-au schimbat nimic: sâmbătă, ziua în amiaza mare, 20 de cagulați înarmați cu bâte de baseball au atacat mașinile de politie, le-au spart geamurile și au aruncat peste politiștii din interior…cocktailuri Molotov. Apoi au plecat, lăsând în urma lor două mașini și 4 polițiști în flăcări. Unul se zbate acum între viață și moarte, fiind în comă indusă, ceilalți 3 prezentând arsuri mai puțin grave.A fost momentul în care a intervenit, ca după fiecare atentat terorist, cu eficacitatea recunoscută, Bernard Cazeneuve. Ministrul de interne le-a făcut observație “tinerilor”: “Sunteți niște sălbatici și niște lași”. Apoi a trimis în intersecția cu pricina niște trupe cu căști, arme și scuturi. Multe trupe cu căști, arme și scuturi. Să vadă cei din Viry-Châtillon că Franța are și așa ceva. Apoi trupele vor pleca. După care, ca în Africa de Sud, “tinerii” vor ataca mașinile oprite la stop. Și primarul va instala o camera de supraveghere. Pe urmă, Molotov, cocktailul…https://bogdancalehari.wordpress.com/2016/10/10/cocktailul-molotov/Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumVa tine Calehari asta-n întuneric si bâjbâiti si voi dupa el, da' vina e a lui, ca stie limbi straine si nu va spune si voua! Uite numarul din 15 Oct. 2005 : aceleasi probleme, aceleasi discutii, aceeasi vorbarie. Ce-are asta cu geopolitica sau cu arabii ? Nimic, e o problema de salubritate publica locala.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TATPMihais wrote ... Ehee,tare imi e ca polacii sunt 5 minute mai destepti decat simpla spaga.Primo,Blackhawk e otara mai bunSecundo,vrei contracte,sari cu trupa.Franta nu are si nu trebuie sa aiba contracte importante cata vreme nu e de incredere. Noi am furat-o rau de tot cu Airbus si cu ce se invarte la Ghimbav.Ata ete,ambitie de ioropean. Bun mai era Bell.Asa,si fara caricioplane si fara bani,transfer tehnologic etc...@Mihais, e vorba de business. Just business. Polacii au organizat o cerere de oferta publica, au fost trei companii care au citit caietul de sarcini si au raspuns, fiecare dupa posibilitati. Nu spune nimeni ca BH n-ar fi mai bun, in principiu. Insa Caracalul a fost considerat in 2015 ca fiind cel care raspunde cel mai bine caietului de sarcini. De aceea polacii au atribuit contractul frantujilor si nu amerlocilor.Restul e magarie. Nu se practica decat intre geambasi, si nici acolo de prea multe ori. Nu poti spune in 2015: gata dom'le imi place Caracalul tau ca e mai ieftin decat celelalte si raspunde cerintelor mele si pe urma, in 2016, sa spui ca nu iti convine modul in care Caracalul va fi fabricat in Polonia. Sunt cereri anexe, contracte anexe, pentru servicii anexe: iti convine, bine, nu iti convine, nu ai decat sa lasi producatorul sa produca in Franta sau Uk sau pe unde o mai fi avand uzine de productie si asamblare.Pe urma mai e si faza cu fondurile europene: o parte din bani vin de la UE. Amerlocii s-au gandit ca n-ar fi rau sa dea BH in schimbul malaiului primit de polaci de la Bruxelles. Avantaj calaretul.Trista realitate e urmatoarea: unu: pana una-alta, polacii nu au nici Caracal, si nici BH. Si asta pentru ceva vreme. Doi la mana: polacii au incins relatiile diplomatice cu un stat european (gratis, as spune), cu consecinte imprevizibile pe termen mediu si lung, de ambele parti. Si, trei la mana, vor trebui sa ramburseze o parte din malai drept despagubiri comerciale. Pentru ca partea franceza tocmai asta pregateste: un proces comercial dupa legile comerciale europene. Si acolo amerlocii (inca) nu fac jocurile.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumPartea franceza pregateste o rediscutare a relatiilor franco-poloneze, mai ales. Pe lânga contractul asta (care era unul foarte avantajos polonezilor, offset-ul ajungând la 123%. Ca idee, offset-ul Dasault în India e de 50%) mai era vorba de niste submarine (contract care va cadea si el cât de curând, foarte probabil). E vorba de afaceri, dar sunt afaceri cu iz foarte politic : Polonia a schimbat radical compasul de când Pis-ul e la putere, nu stiu în profitul cui dar limpede în detrimentul Poloniei. Ceea ce e sigur e ca Polonia a facut tot ce a putut pentru a nu semna cu airbus. Partea tehnica si evaluarea facuta de GROM-ul lor a zis ca le e mai bun Caracal-ul decât BH (si a tot evaluat GROM-ul, de vreo 5 ani încoace). Pentru memorie : dreptul european interzice offset-ul când e vorba de aparate europene, iar cel prevazut în contractul Airbus cu polonezii era ultimul cu asemenea prevedere. Guvernul polonez actual pare dispus sa treaca printr-un proces comercial, polonezii sa plateasca si dup-aia...mai vad ei. Momentan, cica e vorba de reanalizarea completa a relatiilor bilaterale. Lucru ne-bun pentru polonezi, caci de la primul beneficiar al fondurilor europene (85 de miliarde € în perioada 2014-2020) risca sa ajunga, vorba unui ziarist, "pasagerul clandestin" al Europei.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TATPapkah wrote ...Candva,un apologet al minunilor si binefacerilor arabe infaptuite in Europa respectiv in Franta imi spunea ca in Franta se traieste bine.@apkah: Sa-i multumesti "apologetului" pentru ca ce ti-a spus, ti-a spus corect. Pot confirma: ultima oara cand am trecut pe la frantuji (adica acum vreo doua saptamani), o duceau nu bine, ci foarte bine: terasele pline, lume relaxata, femei frumoase, baieti cu bun simt, copii prin parcuri... Ce sa-ti doresti mai mult decat atat?Asadar sa-i multumesti amicului pentru ca a fost sincer cu tine.In ziua de azi multi spun(em) numai prostii si neadevaruri!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisPolonezii au anuntat recent ca vor sa ia 23 de Blackhawk in diverse configuratii. Problema e ca indiferent daca Airbus e mai bun sau mai rau,offset,legislatia europeana si restul aspectelor,tehnica trebuie integrata intr-un sistem logistic comun,sau cel putin trebuie sa ai integratori de incredere. Intr-un mod foarte regretabil,Franta nu e de incredere.Nu cata vreme ai FCS de la Thales pe T14 sau pe T72B3.Si nu cata vreme nu vezi umbra de francez prin est. Sunt de acord cu Bori ca e vorba de si de iz politic.Accept ca e posibil sa fie si combinatii meschine,gen spaga.Dupa cum versiunea asta poate fi perdeaua de fum.Dar fondul problemei ramane Mazar Rasha.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TATPBine, bine, dar asta nu se face. E marlanie, cum s-ar zice. De acord ca e cu iz politic, de acord si ca e Mazar Rasha pe ici, pe colo. Dar tot polacii au de pierdut. Nici drcu n-o sa mai vrea sa faca business cu ei: orcie "bidding process" costa bani. Tu ai cheltui vreun leu ca sa pregatesti un raspuns la un bid pentru un client care e cunoscut ca poate sa schimbe decizia (politic sau nu) si peste un an? Ce garantii poti avea de la un asemena client ca te va plati la timp, in cazul in care vei castiga licitatia?Iar chestia aia cu integrarea in sistem trebuia verificata inainte de atribuirea contractului. Trebuiau scrise specificatiile tehnice necesare, incluse in caietul de sarcini si ulterior verificat daca solutiile propuse de diversii ofertanti le indeplinesc au ba. Trebuiau stabilite despagubiri financiare in cazul in care garantiile cerute nu ar fi fost indeplinite. Asa se face in business, si se face de buna vreme.Nu s-ar mai fi bosumflat Hollande daca in 2015 polacii ar fi zis: "Domle, nu iau Caracalu', ca nu se integreaza!" Da' n-au zis, aici e toata magaria!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ... Va tine Calehari asta-n întuneric si bâjbâiti si voi dupa el, da' vina e a lui, ca stie limbi straine si nu va spune si voua! Uite numarul din 15 Oct. 2005 : aceleasi probleme, aceleasi discutii, aceeasi vorbarie. Ce-are asta cu geopolitica sau cu arabii ? Nimic, e o problema de salubritate publica locala.Corect.Si nici o ciudatenie ca autorii sunt magrebieni. Tare.L.E. TATP...in asemenea peisaj idilic,ca ala de acum doua saptamani eu ma intreb ..da`...marmota, ce facea?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mesetotul este idilic, nemaipomenit, nemaivazut, etc. Oare de pana mea mai stau prin zona asta? Cred ca trebe sa imi reconsider optiunile... si ma duc si eu la bine... Sau poate nu o fi chiar asa? HmmmNici nu stiu ce sa mai cred... Da totusi mai stau. Catava vreme...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumN-ar nicio legatura cu geopolitica, dar asa, pentru întelegere : E normal ca autorii sa fie de origine magrebina, caci ei locuiesc în cartierele alea. Parintii si bunicii respectivilor nu au venit aici cu pluta pe Mediterana, au fost adusi pentru ca Franta avea nevoie de oameni în perioada "30 glorieuses" LINK . Aducerea acestor oameni, felul în care au fost utilizati si lipsa vederilor pe termen lung a dus la situatii dintr-astea, pe care le vedem de 30 de ani încoace. Acum, în perioade electorale, vedem "solutii", vedem identificatori ai problemelor si mai ales vedem , cica, oameni providentiali care vor rezolva totul dintr-o miscare de stilou. Dupa ce vor trece alegerile, vom vedea ceea ce am vazut si pâna acum : pregatirea pentru urmatoarele alegeri. Iar "lumea" îsi va vedea de viata ei, boscorodind perpetuu pe aia de la putere. Oricine vor fi fiind ei. Ca asa e lumea, proasta, si avem toti impresia ca daca am fi noi (pe persoana fizica) lasati sa desenam mersul lumii totul s-ar rezolva, ar fi soare si frumos afara.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumTerentius wrote ... viziunea guriștilor Kremlinului, viziune pe care încearcă să o acrediteze pe post de realitate Ne aducem aminte telejurnalul anilor '80, nu ? Ce e(ra) Occidentul ? Drogati, someri, insecuritate, destrabalare. Unde era bine ? În R.S.R ! de ce ? Pentru ca aveam servicii sigure, case "date" de stat, alimentare pline, jocuri populare si oameni voiosi, si de 1 Mai, si de 23 August. Hai, de Yom Kippur sa-i iertam pe toti, si pe ai lor, si pe ai nostriRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusConform ultimului Disinformation Review, cel cu numărul 43 - de săptămâna asta, al celor de la EEAS - European Union External Action, în viziunea guriștilor Kremlinului, viziune pe care încearcă să o acrediteze pe post de realitate, citez: "Europe means criminalisation of criticism, Nazis, no-go zones" . Am subliniat ce e de subliniat. LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisTerentius wrote ... Conform ultimului Disinformation Review, cel cu numărul 43 - de săptămâna asta, al celor de la EEAS - European Union External Action, în viziunea guriștilor Kremlinului, viziune pe care încearcă să o acrediteze pe post de realitate, citez: "Europe means criminalisation of criticism, Nazis, no-go zones" . Am subliniat ce e de subliniat. LINK Dujmanii ne vrea raul si minteste.Am avut si noi asa o versiune,prin anii 80 si ce "bine" a functionat. Sa-mi trag palme daca am vazut o procedura de combatere a dezinformarii mai mioapa si mai contraproductiva decat ce se produce acum . Sa legi problemele reale si preocuparile legitime de propaganda rusa nu va duce decat la legitimarea dezinformarii muscalesti. Incep sa banui ca tipii care au venit initial cu ideea asta sunt agenti de influenta si au ca misiune propaganda neagra.Dupa care cu raspinditul are cine.Sa folosesti alergia la Rusia in favoarea Rusiei se numeste ...?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribum...neîntelegere. D.R nu face contrapropaganda ci trece în revista diferitele abordari ruse. Dar, cum spuneai chiar tu, la razboi ca la razboi, si tre' sa alegem o tabara. Ca alegerea e constienta sau inconstienta, ca e facuta rational sau emotional, ca e actiune ori reactie, asta nu mai conteaza când numara infirmierul companiei sacii pentru a comanda sicriele (na, imagine razboinica, cum place p-aicilica).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisLa drept vorbind se numeste control reflexiv,dar alta e ideea.Ideea de asociere a criticii unor situatii si politici cu propaganda rusa are origini cat se poate de "mainstream".Partea lezata de critica face acest lucru. Niet kosher.Cand partea cu pricina e cea care a favorizat afacerile cu Rusia,mergand pana la fratia vanzarii de tehnica de lupta,avem o problema. De ales e simplu.Rosu,galben si albastru.Si aliantele mai mult sau mai putin durabile(stare naturala a relatiilor internationale) care favorizeaza cele 3 culori.Nu e nimic complicat.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumCe are vânzarea de tehnica cu pozitia fata de adversar ? Sigur ca i s-a vândut tehnica, ideal ar fi fost ca toata tehnica ruseasca sa fie americana sau franceza. Toata ! Si bineînteles ca au fost favorizate afacerile cu Rusia, bineînteles ca s-a încercat încetarea înarmarii, bineînteles ca cineva, undeva, a sperat ca rusul poate fi si el om. Mai ales ca nu tot rusul e Putin, si nu e nimeni idiot (aici) sa creada ca sunt toti uniti în jurul comandantului suprem. Caci dorinta nu e de a stârpi Rusia si de a o sterge de pe harta, lucru imposibil azi, ci de a functiona împreuna. Cu lucrul la acordul fin de rigoare, desigur. Exista opinia asta prin unele tari si judete, ca America lui Obama, Franta si Germania de azi sunt tari socialiste, ca tricolorul (fiecare cu al lui) e icoana si ca în lumea de azi, globala, e suficient ca fiecare sa traga plapuma la el ca sa fie bine.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... aliantele mai mult sau mai putin durabile(stare naturala a relatiilor internationale) care favorizeaza cele 3 culori.Nu e nimic complicat. Elefantul si soricelul mergeau pe un pod. "Auzi cum tropaim ?" , zise soricelul. Nu e nicio rusine în a fi soricei (nimeni nu alege unde se naste si ce-i sunt înaintasii si nu e nicio mândrie bazata pe efortul propriu a fi român, american,francez de-al locului, englez ori japonez) dar poate fi util sa nu uitam ce avem, ce putem, cine suntem, unde suntem. Ar fi utila o trecere în revista a aliantelor pe care am fost capabili sa le avem, cât au fost de durabile si cât ne-au favorizat realmente, la scara istoriei. Sau, ca sa fie mai simplu, o trecere în revista a datilor când nu am bagat baioneta-n coastele aliatului devenit subit inamic. Nu pentru a arata ca suntem rai sau nu stiu cum, ci doar pentru aducere aminte. Obiectiv.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisRomania nu e soricel.Romania e 1/7 din Rusia actuala dpdv al populatiei si PIB-ului.Excluzand prin absurd coalitiile,Romania este suficienta pt a rupe muscalilor cateva coaste,iar Rossia are mai multi dusmani decat prieteni.Romania mai este o tara fara de care nu se poate face mare lucru in zona noastra. Vrei sa discutam aliantele,e simplu.Problema Romaniei nu este ca injunghie aliatii deveniti inamici,problema este ca-i fix invers.Aliantele Romaniei moderne sunt :1.Rusia la 18772.Puterile Centrale pana la 19143.Franta,Rusia si Anglia din 1916-19184.o perioada de ceata fix dupa razboiul mondial5.puterile vestice si diverse formule regionale in interbelic6.nimeni in 19407.Germania 1941-448.nimeni 1944-19649.combinatii cu China si alte puteri neutre+ceva neutralitate din 196810.nimeni in anii 8011.zona gri anii 90,cu inclinatie spre vest12.NATO si UE din 2000+13.de facto parteneriat cu SUA,MB si tarile din est in actuala criza cu muscalii. Pe caprarii: 1.Rusia nu poate castiga razboiul cu turcii fara noi.La drept vorbind Rusia nici nu poate sa se bata cu turcii daca nu-i lasam sa treaca.Dpdv al aliantei,relatia se termina cu raptul sudului Basarabiei,aproape razboi cu rusii si interventia alora care nu voiau expansiunea ruseasca.Rusia incalca toate tratatele scrise cu noi si devine inamic.2.Nemtii au nevoie de noi,dupa cum noi avem nevoie de ei.Noi nu-i lasam pe rusi sa ajunga in Balcani,la ''fratii lor'',iar nemtii sunt ceva de care rusii se tem.Nasol ca sunt aliati cu austro-ungarii.Nemtii fac o gramada de presiuni inainte de razboi si pana in 1916 pt a convinge Ungaria sa rezolve intr-un mod favorabil situatia inacceptabila a ardelenilor,fara de care alianta cu Romania sufera.Ungurii refuza.Aici trebe zis ca si partea austriaca din Austro-Ungaria facut tot posibilul,dar nu a putut convinge partea maghiara.3.Romania primeste toate asigurarile din lume.Din care nu se respecta de catre aliati mai nimic.Romania nu poate lupta de partea Rusiei fara garantii(vezi pct 1),rusii intarzie in nadejdea ca ii bat singuri pe adversari.Accepta doar cand sunt opriti.Dupa care ne faulteaza sistematic,lucru ce duce la dezastrul Romaniei din 1916.Ei opresc munitiile si tehnica de lupta. Aliatii ne faulteaza pt ca semneaza un protocol secret in care se intelegeau sa nu recunoasca nici una din promisiunile facute Romaniei pt intrarea in razboi.Da,vorbesc de sora de geanta latina,Anglia si restul alora cu libertatile,onestitatea &shit.De la rusi nu ai ce sa ceri. 4.Cu nimeni pe cap,cu haos in Rossia,cu expansiune bolsevica,impotriva vointei aliatilor,facem Romania Mare si dam la gioale rahatilor bolsevici pe unde-i prindem.E drept ca polonezii ii bat la Varsovia,dar in momentul decisiv lui Tuhacevski i-au lipsit rezervele.Care fusesera dislocate spre sud,inspre Romania. 5.Vorbe frumoase,in vant.Seamana oarecum cu ce-i azi.Valori,sa nu mai fie razboi,dimocrasi,kk mak. 6.Naspa.Pt ca 5 si pt ca e plin de boi care cred 5,suntem in fundul gol.Vine valu,ne ia calu' .Sau ce se intampla cand nemtii si rusii bat laba.Cel mai nasol moment,de unde se invata ca a) rusii nu trebuie sa bata laba cu nemtii si b) bine e sa ai propria armata 7.Te faci frate cu dracu pt a bate un drac mai negru.PAcat ca nu iese,dar asta e.In 1944,Germania a atacat Romania cand le-am zis sa se care.Cu injunghiatul aliatului,asa era moda.Au vrut ungurii sa o faca,au reusit finlandezii(oameni de incredere,seriosi,nu ca sub-oamenii de romani).Oricum Germania a avut mereu o problema in a se hotari intre romani si unguri.De ales pana acum a ales pe unguri si a sfarsit prin a pierde 2 razboaie mondiale.8.Ce se intampla cand Rossia nu are dusmani.9.Ce se intampla cand Rossiei ii apar dusmani,dar insuficient de vehementi.Romania poate sa miste si ea,in stanga si dreapta.10-11 ce se intampla cand ai comunisti la putere.N-are cine sa gandeasca.12.Ce se intampla cand Rossia e slaba si departe.Floricele pe campii,dimocrasi,vorbe frumoase &shit.Seamana cu 5.13.In versiune mai soft si cu usoare modificari,revenim la sfarsitul anilor 30.Nemtia&noii amici,Francia +Rossia egal love,ca si rusul e om,nu.Suka blyat!!Anglia,SUA(nou intrat in peisajul familiar) ar vrea ca relatia de amor sa fie la distanta,de unde rezulta interesul pt cordon sanitar in estul Europei,cam ca-n anii 20-30. Pe viitor,vedem.Momentan e simplu.Facutul de afaceri,circulatia libera,lobby pt justitie,is ok.Importul de prostie in plus fata de cat avem,nu-i ok si naste resentimente.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumIdeea nu e de a discuta aliantele si implicit de a reface istoria cu "daca", ci de vazut când ne-a iesit bine si când nu. Termenul de soricel nu e pejorativ. Economia si armata sunt cum sunt (din ce în ce mai bune, sper) dar înca nu am reusit sa identific (eu) alianta aia serioasa în care noi putem veni cu altceva decât cu o imprejmuire, o "locatie", cum se zice (ca deh, momentan Marina Militara si Aviatia sunt cam mititele, cu tancurile nu ne simtim bine,etc.). În NATO suntem cu ce putem si noi, si e bine ca suntem. În U.E, la fel. Unii cu puterea armata, altii cu banii, cu conceptele care înca nu au ajuns pâna la noi, cu d-astea. Poate putem mai mult, ziceam, sa nu facem figura de bigoti plini de sine cu chilotii-n vine (si înca nu facem, si asta e bine. La nivel global, vazut de departe, zic, iar). Unele tari, mai maricele, au un mers prin Istorie în care aparitia unui cretin la comanda le poate face mult rau, dar nu le ruineaza. Altele, mai pe muchie, asa, sunt mai sensibile la chestii d-astea si un sofer beat le poate face mult rau, greu reparabil. Pâna la urma urmei, fiecare natie este tot ce poate fi ea. Eu unul sper sincer sa nu fim capcauni.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Nemtia&noii amici,Francia +Rossia egal love,ca si rusul e om,nu.Suka blyat!! Ei, aici e soricelul. Cum manevrezi inteligent , în asa fel încât sa nu fi de partea Rusiei si în acelasi timp sa nu apari ca istericul de serviciu care îi spune golanului "vin cu frate-miu si te bate". Daca fratele nu vrea sa se bata cu golanul, cum faci sa nu iei niciun sut în fund de la golan si în acelasi timp sa nu iei unul (si) de la fratele care are alta viziune a treburilor. Si revenim la ideea de plecare, anume aceea ca propaganda rusa, oricum ar fi ea facuta, e nociva. Ca oameni altminteri seriosi si probabil buni patrioti (români, francezi, britanici, nu conteaza) aleg unul dintre singurele drumuri aparent posibile. Deja faptul de a obliga omul sa aleaga între doar doua posibilitati e semn ca lucrurile nu sunt în regula.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisScopul aducerii aminte era altul,in formularea ta initiala.De cate ori am bagat baioneta in aliat. Perioadele de bine sunt 5 la numar.Cand Rossia e jos sau e retinuta prin alte parti si/sau nu-si poate impune influenta in directia noastra.Perioada cea mai nasoala este cand nemtii se aliaza cu rusii. Ideea ca sunt doar 2 optiuni este neadecvata contextului romanesc.Sunt mai multe.Una ar fi neutralitatea.A doua ar fi sa mergem pe mana nemtilor si francezilor.A treia este alianta cu lumea anglo-saxona.A patra este cu rusii.A 5-a este o alianta regionala. A patra optiune nu merita,pt ca rusii sunt porci.A doua nu merita pt ca inevitabil conduce la optiunea nr 4.Prima optiune ar favoriza un parteneriat ruso-german ce duce inevitabil la caderea aliatilor regionali si tot la varianta de kk ajungem.Combinatia dintre 3 si 5 este optima,cu mentiunea ca anglo-saxonii sunt departe. Dpdv geopolitic,voi astia din vest nu aveti ce oferi.In afara de afaceri,si restul aspectelor ce tin de administratie.Nu veniti sa muriti pe Prut sau pe Nistru,nu contati. Pt un occidental sunt intradevar mai putine alternative.Puteti incerca sa faceti un bloc,ceea ce inevitabil nu va fi bine privit de americani,deci trebuie sa existe parteneriat cu Rusia.Mai sunt si aspectele economice care leaga vestul de Rusia.Sau puteti reveni la ce era inainte de 89,care inevitabil ar insemna locul 2 dupa americani.Ce avantaj este pt vestul Europei este ca e stres mai putin,indiferent de alegere. Doar pt ca avem aceleasi valori,cel putin la modul ideal,gen libertate(ptiu drace,e chestia naspa),libera initiativa(+-),toleranta fata de minoritati,domnia legii(+-) samd nu inseamna ca avem aceleasi interese si motivatii.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Nu veniti sa muriti pe Prut sau pe Nistru,nu contati. Serios acum, daca-i ordin, o veni occidentalu' sa moara si pe Nistru, si pe Prut, si pe Dâmbovita. Asa cum a murit la naiba-n praznic, de ce crezi ca n-ar muri si la mama naibii ?! Pentru ca Istoria, etc. ? Pai uite, ca istoria se mai schimba, plus ca au mai murit europeni occidentali în si pentru România. Vorbeam despre posibilitatile românesti, nu despre ale francezilor/nemtilor. Astia cad în picioare mereu...sau ma rog, cel putin pâna acum. Nu pentru ei ma îngrijorez.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseInteresanta discutie. Si cu argumente pro si contra super de tot. Se vede ca va stiti. Ce va/ne deosebeste este pozitia. Cum zicea Mihais, voi sunteti departe si probabilitatea sa fiti "trimisi" sa va bateti cu ursu' pt ca soricelu' roman a luat un sut in fund ii mica de tot. Ca pt. voi noi nu contam. Decat ca si pozitie si ca si cate ceva de mult (vreo resursa 2). Nu contam ca si natie absolut deloc pentru voi. Si atunci pt. ce sa vrei tu/el/voi sa "o luati" in freza la Nistru si la Prut?Pt. niste tigani romani? Pt. cersetorii respectivi? Nici vorba.Si nu veni cu comparatia dintre lupta din Siria sau Africa unde este angajat vestul si ceea ce ar fi pe Prut si pe Nistru ca nu se poate compara.Oricum, concluzia este ca in principiu esti singur la un moment dat. Si daca nu mergi la sala ca sa tragi de fiare, te face vlajganu' de la colt. Da' daca ai grija si iti faci putina reclama s-ar putea ca respectivu' sa se gandeasca de 2 ori inainte sa se ia de tine.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusBoribum wrote ........au mai murit europeni occidentali în si pentru România. Destui membri ai misiunii militare frenceze (cea condusă de generalul Berthelot) au luptat și au murit alături de trupele române pe care le consiliau. Este primul exemplu care mi-a venit în minte și cred că la ei v-ați referit.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDa, ma gândisem la Misiunea Militara a generalului Berthelot (caruia România de atunci i-a fost recunoscatoare, dealtfel). Mai aproape de zilele noastre, prin anii '70 si nu în uniforma militara, la serviciul generalului (pe atunci maior) Rondot (versiunea franceza, cea în engleza fiind prea succinta LINK ). Si mai sunt cazuri, anonimi ale caror activitati influenteaza deciziile mai-marilor lumii, oameni care tin la România (fara a fi români si fara a fi platiti pentru asta!) si carora li se da în cap cu imaginea asta de populatie de caverna pe care uneori reusim sa ne-o construim (ceea ce se petrece în Polonia zilele astea si felul în care e perceputa directia polona ar merita o dezvoltare). Au fost, sunt si vor mai fi straini care tin la România. Prin cancelarii si birouri si directii si divizii de tot felul, România nu e neaparat o tara populata de stergatori de parbrize care refuleaza în strainatate si umplu strazile. Iar afinitatile, simpatiile si antipatiile personale conteaza foarte mult atunci când e vorba de angajamente care implica natiuni. Stiu, putem scoate cartea de Istorie si le da cu ea în cap unora si altora, dar e pacat sa judecam à priori lucruri si situatii al caror viitor chiar îl putem influenta. Nu fiind inflexibili, categorici si închisi, si nici cu oasele doamnei Paraschiva exhibate pe ici -colo, zic.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisTerentius wrote ...Boribum wrote ........au mai murit europeni occidentali în si pentru România. Destui membri ai misiunii militare frenceze (cea condusă de generalul Berthelot) au luptat și au murit alături de trupele române pe care le consiliau. Este primul exemplu care mi-a venit în minte și cred că la ei v-ați referit. Merita sa citesti de pe Dacoromanica memoriile colonelului Petin. Daca ai chef sa vezi o versiune diferita,vezi insemnarile lui Averescu. Dar hai sa nu bagam aspectele personale aici.Acei ofiteri,care au meritat recunostinta Romaniei sunt una.Dar ei raman militari francezi.Ca oamenii au fost partial voluntari e altceva. La fel e cu misiunea militara germana si la fel este cu americanii azi. Problema e ca in primul rand acesti oameni nobili au fost tradati deseori de politica propriilor guverne.Nu neaparat in Romania.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais, niciun soldat, de nicaieri, nu se duce sa moara pentru alta tara doar pentru ca se plictiseste acasa. Ce vrei, sa vezi straini ca vin sa apere România pentru ca le place telemeaua sau folclorul ? Sigur ca politicul decide, dar deciziile astea se iau de multe ori si pe baza de afinitati, de perceptie. De perceptia celor care contribuie la luarea acelor decizii. Sa nu fim atât de categorici si sa nu luam meciul ca fiind jucat dinainte. Initiative precum cea a unei armate europene (stiu, mai e mult pâna departe) si strângerea rândurilor în momente dificile (criza refugiatilor, de pilda) sunt ocazii în care diplomatia poate da tonul la cântec. Când fiecare trage în partea lui si începem sa ne reglam istoric conturile între noi (nemtii sa-i considere nefiabili pe români, vesticii salbatici pe est-europeni, est-europenii cinici si tradatori pe vestici, etc.) e greu de construit ceva. În ziua de azi, pericolul e multiplu si la donna e mobile. Problema cu rusii e ca nimeni nu poate negocia rezonabil cu ei. E usor de zis, dar poate ca daca Patton era lasat sa mearga pâna la Moscova , discutam altfel azi (stiu, Operation Unthinkable zice ca nu era o optiune). Edit: prin "initiative precum cea a unei armate europene (stiu, mai e mult pâna departe) si strângerea rândurilor în momente dificile (criza refugiatilor, de pilda)" nu ma gândesc la acceptarea oarba a oricaror propuneri ale oricui. Ci la implicare efectiva, la conceperea unor idei viabile bune.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusBoribum wrote ......poate ca daca Patton era lasat sa mearga pâna la Moscova , discutam altfel azi Un citat clasic din generalul Patton, din perioada aceea, care și-a păstrat valabilitatea până azi: „Să ne păstrăm bocancii lustruiţi, baionetele ascuţite şi să prezentăm sovieticilor o imagine de forţă. E singurul limbaj pe care-l înţeleg“.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAsta este realitatea cu ei, si mii de studii, carti, articole, specialisti si consilieri într-ale "rusismului" nu pot decât sa confirme ca numai atunci când e oarecum legat de mâini si de picioare, rusul e rezonabil si civilizat. În 1999 a mai existat un moment de entuziasm spontan din partea unui general american care s-a gândit (bine, în esenta, prost în fapt) ca rusii ar trebui devansati în cursa catre ocuparea aeroportului de la Pristina. Iar dezacordul întâlnit atunci printre comandantii militari occidentali (Clark, Jackson, Ellis Jr.) mi se pare în continuare un exemplu bun despre cât de dificil e sa faci fata Rusiei când esti...mai multi si nu poti actiona singur. Dificila a fost luarea unei decizii la Pristina în 1999, dificil e si azi sa avem o pozitie unitara asupra atitudinii de adoptat cu oamenii astia.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ...Mihais, niciun soldat, de nicaieri, nu se duce sa moara pentru alta tara doar pentru ca se plictiseste acasa. Ce vrei, sa vezi straini ca vin sa apere România pentru ca le place telemeaua sau folclorul ? Sigur ca politicul decide, dar deciziile astea se iau de multe ori si pe baza de afinitati, de perceptie. De perceptia celor care contribuie la luarea acelor decizii. Sa nu fim atât de categorici si sa nu luam meciul ca fiind jucat dinainte. Initiative precum cea a unei armate europene (stiu, mai e mult pâna departe) si strângerea rândurilor în momente dificile (criza refugiatilor, de pilda) sunt ocazii în care diplomatia poate da tonul la cântec. Când fiecare trage în partea lui si începem sa ne reglam istoric conturile între noi (nemtii sa-i considere nefiabili pe români, vesticii salbatici pe est-europeni, est-europenii cinici si tradatori pe vestici, etc.) e greu de construit ceva. În ziua de azi, pericolul e multiplu si la donna e mobile. Problema cu rusii e ca nimeni nu poate negocia rezonabil cu ei. E usor de zis, dar poate ca daca Patton era lasat sa mearga pâna la Moscova , discutam altfel azi (stiu, Operation Unthinkable zice ca nu era o optiune). Edit: prin "initiative precum cea a unei armate europene (stiu, mai e mult pâna departe) si strângerea rândurilor în momente dificile (criza refugiatilor, de pilda)" nu ma gândesc la acceptarea oarba a oricaror propuneri ale oricui. Ci la implicare efectiva, la conceperea unor idei viabile bune. Patton fuse si se duse,iar acum nu se mai poate vizita Moskva din motiv de ciupercute. Nu stiu de unde ai tras concluzia ca am tras io linia.Sau ca nu las diplomatia sa-si vada de ale ei.Liniile alea exista precum abscisa si ordonata.In interiorul sistemului sunt posibile oricate variabile. Ideea ca gata,suntem frati si am uitat totul a functionat o vreme.In perioada anilor 90-2000.Dupa care s-a revenit la normal,din simplul motiv ca interesele fiecaruia sunt de asa natura si coincid cu limitele istorice.Si nu dezgrop eu mortii de la 77.Societatile moderne au o foarte slaba cultura istorica,indiferent ca vorbim de est sau de vest.Nu ideile despre istorie din capul oamenilor determina pozitiile din prezent,pt ca ideile cu pricina nu exista. Idealismul s-a dovedit ca nu bate geopolitica. Ma bucur(fara misto) ca nu mai trebuie sa adoptam fara cracnire ce decid big brothers,aia maturii,informatii si responsabilii. Sa vedem insa in ce masura exista idei si bune si viabile.Deseori nu exista asa ceva.Cel putin nu unele care sa multumeasca pe toata lumea.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumA propos de mersul lumii : într-o carte aparuta alaltaieri ( LINK ) , prezidentul Hollande marturiseste ca a aprobat patru asasinate ca urmare a atentatelor de anul trecut. E imposibil de stiut pe cine anume au asasinat specialii secreti ai Frantei si nu e de luat în discutie afirmatia lui Hollande (caci asasinatele alea nu au fost facute de drone sau soldati în uniforma, ci de niste oameni despre a caror existenta ideal ar fi sa nu se stie si cert sa nu se vorbeasca). Dar îmi pare un exemplu despre cum pricepem ce vedem (vorbarie, aparenta nehotarâre, pozitii labile) si ce se petrece în realitate prin lume. Si chiar daca informatia globala si masiva e disponibila oricui, exista si buturugi mici care schimba traiectoria unor carute altminteri mari.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Sa vedem insa in ce masura exista idei si bune si viabile.Deseori nu exista asa ceva.Cel putin nu unele care sa multumeasca pe toata lumea. Deseori trebuie facute lucrurile, nu asteptat ca ele sa se petreaca. Poate nu sunt eu informat (e posibil, serios spun) dar în general am impresia ca tarile alea care se considera mici si la cheremul alora mari sau nu zic nimic, sau zic doar "nu". În U.E sunt doar o Franta si o Germanie, în schimb sunt multe tarisoare prin Nord si Est care ...uite, când a aparut o problema au propus doar sa-si sporeasca productia de sârma ghimpata. Si atât. Realitatea e ca mi-ar fi placut sa vad în P.E niste discursuri românesti despre Europa, niste diplomati români care sa se agite de colo-colo si sa caute sa gaseasca idei bune...când e (cam) haos e un moment bun pentru afirmare. Din pacate n-am vazut, iar initiative d-alea românesti precum cea cu Bulgaria si Turcia lasa un gust amar : arata ca decidentii nu prea au idee pe ce lume traiesc. Ca nu prea exista ajutor din partea alora care stiu si ca ce e azi (azi România face bine ce face, concret, dupa puterile ei) poate nu mai fi valabil mâine. La noi, zic, în peisajul politic românesc.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ...A propos de mersul lumii : într-o carte aparuta alaltaieri ( LINK ) , prezidentul Hollande marturiseste ca a aprobat patru asasinate ca urmare a atentatelor de anul trecut. E imposibil de stiut pe cine anume au asasinat specialii secreti ai Frantei si nu e de luat în discutie afirmatia lui Hollande (caci asasinatele alea nu au fost facute de drone sau soldati în uniforma, ci de niste oameni despre a caror existenta ideal ar fi sa nu se stie si cert sa nu se vorbeasca). Dar îmi pare un exemplu despre cum pricepem ce vedem (vorbarie, aparenta nehotarâre, pozitii labile) si ce se petrece în realitate prin lume. Si chiar daca informatia globala si masiva e disponibila oricui, exista si buturugi mici care schimba traiectoria unor carute altminteri mari. Imi ierti cinismul,dar as zice ca-i fix invers.Adica cum era initial Vrei sa omori oameni,foarte bine.Dar sa te dai pe urma smecher ca esti un mare killer e pur politicianism. Genul asta de treburi care nu pot fi confirmate sau infirmate de catre cei ce stiu ce fac,ar fi bine sa nu devina jucariile unor trecatori prin fotolii.Si pot fi 4 sau 40.Pot fi dedicatie. Sau pot fi din aia de s-au inecat in rau(vezi un sefulet in Siria,chiar ieri).Si bine ar fi ca nici sa nu existe intrebari printre amicii mortului.Gen,cine era prin preajma cand iubitul nostru sef a devenit martir?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumBineînteles ca e o prostie sa vorbesti despre asa ceva ca presedinte al unei tari care chiar face asemenea lucruri. Indiscutabil. În acelasi timp, din spusele (publice) ale celor care lucreaza prin preajma lu' H., se pare ca e cel mai razboinic dintre ultimii 3 presedinti ai tarii. Vazându-l, n-ai zice Ideea nu e ce a vorbit gura fara domnu' asta ci faptul ca în ciuda impresiei ca tra-la-la, chiar se întâmpla lucruri care schimba datele problemei.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisInsh'allah Daca tii minte,voroveam noi amu ceva vreme despre etapele evolutiei unei insurgente.Asta cu asasinatele era p'acolea.Cand treaba deja se nasolea. Nu zic ca nu trebe si asta facuta,dar io nu as sari de incantare.E o etapa importanta in escaladare. Sper ca nu te-ai lasat de sportRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusOff topic, în cursa pentru ocuparea aeroportului din Pristina, vioara a I-a ca să-i spunem așa a fost actualul cântăret britanic James Blunt, la ora aia tânăr căpitan, comandantul unui escadron blindat de cercetare în Life Guards. LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Daca tii minte,voroveam noi amu ceva vreme despre etapele evolutiei unei insurgente.Asta cu asasinatele era p'acolea.Cand treaba deja se nasolea. Vu zet dan zun grav confiuzion. Asasinatele astea "pe alese" se fac demult si se vor face multa vreme de-acum încolo. N-are nicio legatura cu vreo insurgenta ci cu "interesul superior al Statului" ( cum se zice p-aiclea) chestie care tradusa în limba noastra de oameni normali înseamna ca statul transgreseaza legile (toate legile) atunci când considera ca singura solutie e eliminarea unei persoane. Nu exista proces, nu exista acuzare, nu exista aparare, exista doar un ordin al presedintelui care zice "Go for it !". N-are treaba cu vreo insurgenta ci cu ajustarea mersului Istoriei. Uneori, unele operatiuni d-astea sunt comice (vezi cazul Dubai, Mossad &Co) , altele par opera unor copii ("Rainbow Warrior") dar cele mai multe ramân necunoscute (din fericire).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelAlexandre de Marenches explica ce si cum e cu asasinatele in numele statului.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseBoribum wrote ...Mihais wrote ... Daca tii minte,voroveam noi amu ceva vreme despre etapele evolutiei unei insurgente.Asta cu asasinatele era p'acolea.Cand treaba deja se nasolea. Vu zet dan zun grav confiuzion. Asasinatele astea "pe alese" se fac demult si se vor face multa vreme de-acum încolo. N-are nicio legatura cu vreo insurgenta ci cu "interesul superior al Statului" ( cum se zice p-aiclea) chestie care tradusa în limba noastra de oameni normali înseamna ca statul transgreseaza legile (toate legile) atunci când considera ca singura solutie e eliminarea unei persoane. Nu exista proces, nu exista acuzare, nu exista aparare, exista doar un ordin al presedintelui care zice "Go for it !". N-are treaba cu vreo insurgenta ci cu ajustarea mersului Istoriei. Uneori, unele operatiuni d-astea sunt comice (vezi cazul Dubai, Mossad &Co) , altele par opera unor copii ("Rainbow Warrior") dar cele mai multe ramân necunoscute (din fericire). Referitor la procesul in "lipsa" pentru persoana respectiva. Auzisem la un moment dat ca acest tip de proces s-ar practica la israel. Adica cel ce urmeaza sa "plece" este reprezentat de un avocat si procesul respectiv are toate caracteristicile unui proces normal. Doar ca inculpatul nu este prezent si nici nu stie ca este parte a unui proces. Acuma, acest lucru l-am auzit la nivel de zvon la colt de strada. Daca o fi sau nu adevarat, nu stiu.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusCam acelaşi sistem s-a practicat în Polonia ocupată de germani în WW2. Cei considerați vinovați de crime contra poporului polonez, SS-işti, gestapovişti, colaboraționişti şi alte subspecii din astea erau judecați de tribunale secrete ale statului polonez, iar cei găsiți vinovați erau condamnați, inclusiv la moarte. Decizia, offcourse, le era comunicată de cei însărcinați cu punerea în aplicare. Adică nu erau pur şi simplu un asasinat aşa, că nu le plăcea freza lu' unul sau altul.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMese wrote ... Daca o fi sau nu adevarat, nu stiu. Din câte au scris despre asta Gordon Thomas ( LINK ) si alti câtiva pasionati/priceputi într-ale Israelului secret, cel care asuma condamnarea la moarte este Primul Ministru, iar acei kidon care pun executia în aplicare sunt exonerati de orice fel de responsabilitate, ei reprezentând bratul armat al Israelului. Cam la fel e si la altii, europeni si americani. Nu cred ca se fac procese în adevaratul sens al cuvântului, mai ales ca aceste executii sunt extrajudiciare. Multa lume a pus problema legalitatii acestor asasinate , cert e ca au avut, au si vor avea loc.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusBoribum wrote ... Problema cu rusii e ca nimeni nu poate negocia rezonabil cu ei. E usor de zis, dar poate ca daca Patton era lasat sa mearga pâna la Moscova , discutam altfel azi (stiu, Operation Unthinkable zice ca nu era o optiune). Patton la Moscova Acum să nu exagerăm rolul Armatei a 3-a și a bunului să comandant. Mai bine memoreaza asta : "I would rather have a German division in front of me than a French division behind me", George Smith PattonRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumÎncet dar sigur, moare si umorul ala pe care-l mai aveai, Alexius. Da pagina si spune si contextul zicerii aleia, ca te citesc unii care nu practica decât carti cu poze si nu te pricep.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusTerentius wrote ... Un citat clasic din generalul Patton, din perioada aceea, care și-a păstrat valabilitatea până azi: „Să ne păstrăm bocancii lustruiţi, baionetele ascuţite şi să prezentăm sovieticilor o imagine de forţă. E singurul limbaj pe care-l înţeleg“.Contextul e ăsta sau cel puțin atât am înțeles eu.Dar mie îmi place să extrag din context. Oricum, Patton la Moscova in 1945 e tare.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDaca "Unthinkable" era thinkable , gasea Patton o masinuta sa ajunga pâna la Kremlin. N-ar fi fost rau, ca de 99 de ani încoace numai de tâmpenii se tine neamu' lu' Popov.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mesealexius wrote ...Boribum wrote ... Problema cu rusii e ca nimeni nu poate negocia rezonabil cu ei. E usor de zis, dar poate ca daca Patton era lasat sa mearga pâna la Moscova , discutam altfel azi (stiu, Operation Unthinkable zice ca nu era o optiune). Patton la Moscova Acum să nu exagerăm rolul Armatei a 3-a și a bunului să comandant. Mai bine memoreaza asta : "I would rather have a German division in front of me than a French division behind me", George Smith PattonIi dragut citatul respectiv.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusNormal că-i drăguț, chiar sugestiv Mese. Declarația asta a lui Patton reflecta părerea americanilor despre camarazii lor francezi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusCât despre Operatiunea Unthinkable chiar că e o fantezie. Nu strica și nu strică să faci planuri. Churchill este primul lider care vede dincolo de vopseaua comunismului și a realizat ce însemna lucrul ăsta precum și felul rusesc de a face politică.În acel moment, Germania era învinsă după ce occidentalii au refuzat cu încăpățânare orice capitulare separată și orice susținere unor mișcări de răsturnare a regimului nazist. Armata germană era pusă pe butuci, milioane de soldați vor fi campați în țarcuri imense pe malul Rinului în loc să fie demobilizați. Militarii germani (mai ales cei din Răsărit) au sperat tot timpul războiului că vor fi cândva aliați cu britanicii și americanii împotriva rușilor, fie prin răsturnarea lui Hitler, fie prin răsturnarea întregului regim.În mai 1945, americanii retrăgeau din trupe și se pregăteau să invadeze insulele japoneze, Churchill se simțea singur în fața sovieticilor care arătau pretenții peste pretenții în toate aspectele ocupației comune asupra Germaniei și nu numai. Povestea războiului civil din Grecia întreținut de Stalin care arăta cât valorau procentele acelea scrise de britanic pe o hârtiuță în 1944.Ce să facă săracul, a făcut un plan, care deși este prevăzut a avea implicarea americană, este greu de crezut că cei de peste ocean mai doreau prelungirea conflictului cu o mare putere și cu șanse sub 50% de reușită. În plus, planul nu are finalitate, ba e ofensiv, ba e defensiv, deci incomplet. Acum ce treabă o avea Patton cu toate astea, iar nu înțeleg.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mihaisalexius wrote ...Terentius wrote ... Un citat clasic din generalul Patton, din perioada aceea, care și-a păstrat valabilitatea până azi: „Să ne păstrăm bocancii lustruiţi, baionetele ascuţite şi să prezentăm sovieticilor o imagine de forţă. E singurul limbaj pe care-l înţeleg“.Contextul e ăsta sau cel puțin atât am înțeles eu.Dar mie îmi place să extrag din context. Oricum, Patton la Moscova in 1945 e tare. Maresalul Montgomery facuse planul de reformare a 40 de divizii germane,care sa sustina cele 90 aliate.Asta e operatia Unthinkable de care vorbeste Boribum.Planul din pacate nu a fost pus in aplicare din cauza de politica.Poporul democrat era satul de razboi. Tehnic vorbind era un plan cat se poate de realist.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumPatton, ca sa întelegi de ce vorbeam despre el si operatiunea respectiva: LINK Alea 29 de pagini ale planului nu erau deloc incomplete ci aratau ca în conditiile de atunci , sovieticii aveau toate sansele sa ajunga pâna la Atlantic daca erau atacati. Aliatii nu ar fi facut fata nici atacului pe care urmau sa-l declanseze, nici luptei în aparare la care s-ar redus operatiunea. Pe deasupra, sovieticii aflasera despre plan LINK , etc., etc. O carte interesanta si care descrie bine perioada si episodul e Finest Years: Churchill As Warlord a lui Max Hastings.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulPress conference by NATO Secretary General Jens Stoltenberg 25 Oct. 2016 18:17.......We will also take forward plans to strengthen NATO’s presence in the Black Sea region.We will assess the infrastructure we need in Allied countries to enable rapid movement of our forces in Europe.........LINKVom continua planurile de consolidare a prezenței NATO în regiunea Mării Negre.Vom evalua infrastructura de care avem nevoie în țările aliate pentru a permite o desfășurare rapidă a forțelor noastre în Europa.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahVin dintr-o lume in care, generatie dupa generatie, s-a invatat ca demnitatea si onoarea se castiga cu sabia sau cutitul, si se spala cu sangele celui care le-a patat. Asta se invata si azi. Vin dintr-o religie razboinica, a barbatilor, care i-a invatat, generatie dupa generatie, ca sunt superiori tuturor celor ce nu i se inchina lui Allah si ca pamantul strain pe care el, credinciosul, a apucat sa puna piciorul, devine, automat, pamantul lui Allah; asadar este pamantul lui. Cei ce n-au stiut toate acestea, strainii, le-au aflat mai tarziu, prea tarziu, acum 1400 de ani, acum 1000 sau 500 de ani. Iar strainii de azi – care au imbratisat bunatatea si toleranta fara limite, dupa ce au descoperit ca si pasivitatea poate fi agresiva – vor intelege, si ei, mai tarziu, prea taziu, ce nu vor cu niciun chip sa inteleaga acum. Ca baietii si barbatii aceia pe care i-au vazut trecandu-si muchia palmei, tais, peste gat, dupa ce le-au trecut frontierele, ii dispretuiesc profund tocmai pentru calitatile feminine din care ei si-au facut armura si scut. Si le arata dispretul, dupa ce le-au mancat prajiturile si le-au aruncat florile, cu care i-au primit, comportandu-se ca niste cuceritori: le violeaza fetele si femeile, ii jefuiesc, ii bat sau ii omoara. Iar ei, cei pentru care demnitatea si onoarea au devenit notiuni vetuste si reactionare, considera calcatul in picioare si scuipatul in obraz drept comportamentul normal al celui stresat psihic de razboi si prea multa suferinta! Au facut vreodata asa ceva, in istorie, refugiatii? Nu, asa s-au comportat, mereu, cuceritorii.Aras Bacho are 18 ani si s-a refugiat din Siria in Germania. Ajuns aici, sirianul nu a violat, nu a agresat sexual, nu a jefuit si nu a batut sau omorat pe nimeni, cum au facut atatia dintre tovarasii sai de invazie, imediat ce au pus piciorul pe pamant strain. Aras Bacho a gasit alta cale de a-si arata dispretul nemarginit fata androginii hidrofili in mijlocul carora a ajuns: le-a scris o scrisoare . Iar scrisoarea deschisa adresata de el germanilor din Wutburger, unora care mai au un pic de sange in ei, a fost publicata luna aceasta de ziarul Der Freitag! “Noi, refugiatii ne-am saturat de germanii maniosi din Wutburger. Insulta si se agita ca niste nebuni. Acesti someri rasisti isi pierd timpul pe Internet, citind un articol despre refugiati cu scopul de a-si deversa veninul – de ajuns!Va salut, someri maniosi din Wutburger! Care va sunt diplomele? Cat timp veti mai continua sa deformati adevarul?Stiti ca nu faceti altceva decat sa revarsati zilnic un potop de minciuni ?Ce-ati fi facut daca ati fi fost in locul nostru? Ei bine, ati fi fugit si voi!Noi, refugiatii, nu mai vrem sa traim in aceeasi tara cu voi. Puteti, si chiar ar trebui sa va doriti asta, sa plecati din Germania. Si nu uitati sa luati cu voi Saxonia si Alternativa pentru Germania.Daca Germania nu va convine, de ce mai traiti aici? De ce nu va carati in alta tara? Daca vreti sa mai ramaneti aici, dragi concitadini din Wutburger, comportati-va normal. In caz contrar, parasiti Germania si faceti-va o casa in alta parte. Refugiati-va in America lui Donald Trump, cu siguranta el va va iubi mai mult.Noi ne-am saturat de voi!”In tarile musulmane traiesc multi expati. Muncesc, respectand cu sfintenie legile si obiceiurile gazdelor. Cine carteste, cine greseste, cine le incalca, plateste: amenda, nuia, bici sau inchisoare. Iar expatul care vrea sa se sinucida nu are decat sa le scrie o scrisoare gazdelor, in care sa le ceara sa se care. Si sa o incheie cu: „M-am saturat de voi!” Pentru ca, acolo, mandria si onoarea mai exista si se spala cu sange.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahSi un filmulet cu unul dintre ,,meseriasii,, care conduc Europa la pieire:Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TATPapkah wrote ...“... Acesti someri rasisti isi pierd timpul pe Internet, citind un articol despre refugiati cu scopul de a-si deversa veninul – de ajuns!"//bogdancalehari.wordpress.com/2016/10/24/aras-bacho-le-a-scris-germanilor/@apkah, am o intrebare pentru tine: de cand ii crezi asa de tare pe evrei? Te stiam la fel de anti-sionist ca si anti-european, anti-rus, anti-musulman, anti-frantzuz, anti-tot, ce dracu' s-a intamplat cu tine? Imbatranesti, man... Take care Daca ai ajuns sa citezi dintr-unul care citeaza un altul care citeaza un site care se autodeclara "site american conservator, crestin si pro-israelian" inseamna ca ai ajuns... departe RAU! Fara mishto!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mese@tatp.... de ce sa citesti/citezi din autori care apartin unui anume gen sau clasa sociala sau religie sau etc? Pt. ca despre ce spune acel/acea iti reprezinta convingerile tale la acel moment. Si pentru ca acel/acea se "stie" cu cuvintele mai bine decat tine...Si mie imi place ce/cum scrie BC. Nu intotdeauna. Dar cand imi place se intampla sa se refere cu aceleasi idei si respectiv pe aceleasi idei ca si mine. O fi rau???Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TATPMese wrote ...Si mie imi place ce/cum scrie BC. Nu intotdeauna. Dar cand imi place se intampla sa se refere cu aceleasi idei si respectiv pe aceleasi idei ca si mine. O fi rau???Nu, Mese, nu e rau. E foarte bine, asa! Este Excelent Asa se formeaza in minunatul mileniu trei "ideile": citind pe unii care citeaza pe altii care au scris ca au citit undeva ce scrisese unul care avea ceva de comunicat pentru cei care vor sa isi formeze idei. As simple as that!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mesemerci de merci. NU trebuia...Si la fel si tu ai dreptate. Ii naspa crezi acest lucru? Si atunci cand citezi vreunul care nici macar nu are habar de ce se intampla, dar totusi scrie despre acel lucru?Ii ca si cum as scrie eu acuma despre evenimentele de pe Luna doar gandindu-ma la ceea ce ar fi acolo. Si dupa aia scot o carte/articol/etc si dupa care daca acestea sunt ok, o sa apar ca un "guru" in materie de Luna. O fi bine? Este la fel cu fictiunea...Iar despre dezvoltarea ideilor mileniului 3 nu iti fa prb cu ele. Se vor cerne/vor fi cernute de sita timpului (suna bine). Si din alea multe o sa ramana putine... si alea adevarate. Pacat ca poate noi nu le mai apucam...Da-le doar timp. Si o sa constati ca la un moment dat nime nu o sa mai stie cine a fost BC sau altii ca el. Dar o sa isi aduca aminte de cei care au facut fictiune... Asta o face timpul.Spor.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahTATP wrote ...apkah wrote ...“... Acesti someri rasisti isi pierd timpul pe Internet, citind un articol despre refugiati cu scopul de a-si deversa veninul – de ajuns!"//bogdancalehari.wordpress.com/2016/10/24/aras-bacho-le-a-scris-germanilor/@apkah, am o intrebare pentru tine: de cand ii crezi asa de tare pe evrei? Te stiam la fel de anti-sionist ca si anti-european, anti-rus, anti-musulman, anti-frantzuz, anti-tot, ce dracu' s-a intamplat cu tine? Imbatranesti, man... Take care Daca ai ajuns sa citezi dintr-unul care citeaza un altul care citeaza un site care se autodeclara "site american conservator, crestin si pro-israelian" inseamna ca ai ajuns... departe RAU! Fara mishto! Interesant...zici ca ,,ma stiai,, desi tu esti pe site din sept 2016...tare de tot. Si mai tare e ca scrii cu stilul Boribum...si mai zice ca nu are mai multe nick-name... Bori, imbatranesti man...take care...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisCred ca pana si ''analistii'' incep sa considere posibila o izbanda a lui Trump.Insa oricum ar fi e tot o problema pt patria-muma,cel putin pana la adaptarea inevitabila. Daca invinge Clinton,nu se schimba linia,dar tot devine mai nasol.E un prezident super vulnerabil.Atat pe plan intern,unde o sa fie anchetata mult si bine.Dar si pt ca e santajabila de agenturili straine(a se citi SVR).In traditia familiei,ne trezim cu un razboi total inutil Dumnezeu stie unde(Siria e cel mai evident candidat,dar nu e musai). Daca iese Donald,jmekerii lor o pun de o criza,ca asa e in tenis. Iar geniile noastre nu fac nimic in vremuri bune pt a pregati vremuri rele.E dixtractiv.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... e santajabila de agenturili straine(a se citi SVR). Cum anume ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TATPMihais wrote ... Cel mai mare scandal de la Watergate incoace ar fi un indiciu. As zice ca asta e doar varful evreului aisberg Bine,pun pariu ca iese Donald.Chiar dau un vin oricarui semperist care tine pariul @Mihais: de dragul placerii de a ciocni un pahar de vin cu tine, eu tin pariulRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulTATP wrote ...Mihais wrote ... Cel mai mare scandal de la Watergate incoace ar fi un indiciu. As zice ca asta e doar varful evreului aisberg Bine,pun pariu ca iese Donald.Chiar dau un vin oricarui semperist care tine pariul @Mihais: de dragul placerii de a ciocni un pahar de vin cu tine, eu tin pariul Domnilor dați-mi voie să mă alătur dumneavoastră - țin și eu pariulRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisDin doua una:fie fac cinste cu mare drag,fie ma imbat pulbere Vin ma gandeam sa fie Cricova sau Purcari.Si fratii de piste Prut trebuie sustinutiRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumBravo, dom'le ! Americanii îsi aleg presedintele, schimba fata lumii, si voi vreti sa faceti ciroza. Da' se poate una ca asta ?! Daca iese madama Clinton, eu ce fac ? La ce zid vrea Donald Duck ala sa faca (3.000 de kilometri!) va las sa va imaginati ce piata a muncii pentru zidari se deschide acolo ! Bine, zidari polonezi, cehi, unguri, ca pentru români vizele înca nu s-au scos si cu bronzatu' ala presedinte nici nu cred ca le vor scoate.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mesetin si eu pariul. Si eu pun o tarie (da nu febra) pe madam.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahOKTOBERAPEFESTGuvernul german a permis anul acesta intrarea in Germania a circa 300 000 de imigranti originari din Africa si Asia. Ei se adauga celor 1,2 milioane veniti anul trecut la invitatia Angelei Merkel.In decursul primelor 6 luni ale anului 2016, imigrantii au comis, conform rapoartelor Biroului Federal al Politiei Criminale, 142 500 infractiuni. Aceasta echivaleaza cu 780 de infractiuni/zi, cu 40% mai mult decat in anul 2015.Scriam in luna august: “O lună, doar o lună, iulie, în Germania. La fel ca și celelalte dinaintea ei. Aidoma cu cele care o vor urma. Agresiuni sexuale, hărțuiri sexuale, violuri, tentative de viol, exhibiționism. În parc, la piscină, pe plajă, pe stradă, în centrul orașelor, în discotecă, în autobuz, în tren, pe peronul gării, în toaletele publice. În cimitir…. Germania se luptă cu Suedia pentru primul loc în lume la numărul de violuri și agresiuni sexuale. Lesotho și Africa de Sud vor pierde cursa. Mulțumită lui Merkel, Germania are acum o “internațională” de predatori sexuali deosebit de puternică. Au fost primiți cu flori și prăjituri. Trecuți imediat pe ajutoare sociale, s-au apucat să vâneze “târfe creștine”. Europence între 9 și 79 de ani. Din ouedurile Algeriei și până în satele ascunse in văile Hindukușilor, unde femeile sunt obiect sexual, pradă sau propietate, toți știu că nu vor fi pedepsiți. Sunt arestați, interogați… și eliberați! Poliția respectă indicațiile primite.”LINKPe platforma Gatestoneinstitute, Soeren Kern ne prezinta in “German Streets Descend into Lawlessness”, o statistica a lunii octombrie. Oktoberapefest.1 octombrieDoi barbati cu “infatisare meridionala” au atacat si violat intr-un parc din Lüneburg o femeie de 23 de ani. Aceasta isi plimba copilul, cand a fost atacata pe la spate. Violul s-a desfasurat in fata copilului.Un “meridional care vorbea araba” a incercat sa violeze o femeie de 34 de ani in Volksgarten. Bărbatul a fugit când femeia i-a bagat degetele în ochi.Un barbat cu ” infatisare meridionala” a amenintat-o cu cuțitul pe o fată de 12 ani in Kirchdorf. Un „meridional” si-a expus sexul in fata a doua fetite, în vârstă de opt și zece, în Legden.2 octombrieUn imigrant în vârstă de 19 ani, din Maroc, a violat o femeie în vârstă de 90 de ani, in momentul in care ea parasea o biserica din centrul orașului Düsseldorf. Poliția a descris suspectul ca fiind „un european din Sud, cu rădăcini din Africa de Nord.” Ulterior s-a descoperit că barbatul este un marocan cu pașaport spaniol.Un imigrant din Africa a agresat sexual o femeie în vârstă de 22 de ani în Altötting.3 octombrieUn barbat cu aspect „meridional” a încercat să răpească o fată de 14 ani în Landau. Agresorul a fugit când fata activat un fluier electronic4 octombrieUn barbat cu aspect “meridional” si-a aratat sexul in fata a doi copii de 8 si 10 ani, aflati intr-un loc de joaca. La Goldbeck, o fata de 15 ani a fost hartuita sexual, sub amenintarea cutitului, de un imigrant din Afganistan.5 octombrieIn Gieben, un imigrant sirian a agresat sexual o fata care se afla la plimbare cu bunica ei.Un „meridional” a agresat sexual două fete, cu vârste cuprinse între 16 și 17, în fața unei stații de tren din Böblingen.Un barbat cu “pielea inchisa la culoare” a agresat sexual o femeie în vârstă de 30 de ani, care se plimba cu bicicleta pe drum din Oberursel.Un barbat cu “pielea inchisa la culoare” a agresat sexual o femeie in varsta de 21 de ani, în orasul Ulm.6 octombrieUn barbat care vorbea stricat limba germana a agresat sexual o fată de 16 ani în Weingarten.Un „negru african” (Schwarzafrikaner) a agresat o femeie in varsta de 27 de ani din Braunschweig.7 octombrieUn migrant din Africa de Nord a agresat sexual o femeie în vârstă de 25 de ani, în centrul orașului Stuttgart.8 octombrieUn solicitant de azil în vârstă de 26 de ani din Siria a încercat să violeze o femeie în vârstă de 36 de ani, într-un parc din Böblingen.La Moers, un sirian in varsta de 25 de ani a agresat-o sexual pe o fata in varsta de 15 ani. Fata l-a lovit pe sirian peste fata. Acesta a sunat la politie si a reclamat ca a fost lovit. A fost arestat pentru agresiune sexuala.La Krefeld, un imigrant beat “din Orientul Mijlociu” a agresat sexual o femeie.9 octombrieUn imigrant in varsta de 22 de ani din Eritreea a agresat sexual o femeie în vârstă de 23 de ani, în Lispenhausen.Un barbat care “vorbea stricat germana” a hartuit sexual o femeie în vârstă de 23 de ani în Bietigheim-Bissingen.10 octombrieUn solicitant de azil originar din Pakistan, in varsta de 26 de ani, a agresat sexual o femeie de 24 de ani la Bad Hersfeld.Un barbat “cu pielea inchisa la culoare” a agresat sexual o femeie intr-un tren ce se indrepta spre Stuttgart.11 octombrieUn imigrant a pipait, “tandru”, o fetita de 7 ani intr-un autobuz din Demen.La Bremen, un imigrant nord-african a pipait 4 fete aflate in metrou.Un barbat cu “aspect meridional” a agresat sexual o fata de 19 ani la Wesel.Un migrant în vârstă de 31 de ani din Siria si-a aratat sexul in fata unei femei în vârstă de 24 de ani în Markgröningen.Un barbat cu “aspect sudic” si-a arata sexul in fata a doua fete în vârstă de 14 ani la Kevelaer.12 octombrieDoi barbati cu “aspect sudic” au agresat sexual o fata de 15 ani intr-o statie de autobuz la Weikersheim.Un migrant în vârstă de 21 de ani din Libia a agresat sexual o femeie din Leipzig.Un barbat, care vorbea limba germană stricat, a agresat o femeie în vârstă de 36 de ani în Siegen.13 octombrieUn migrant în vârstă de 19 ani din Pakistan, a agresat fizic o fata în vârstă de 18 ani în Monschau. In timp ce politia incerca sa-l retina a lovit o femeie politist.La Ainach, un barbat “cu pielea inchisa la culoare” si-a aratat sexul in fata unei fete de 16 ani.Un migrant în vârstă de 33 de ani din Irak a fost condamnat la 6,5 ani de închisoare pentru violarea unei femei în vârstă de 55 de ani în Heilbronn.Un migrant în vârstă de 20 de ani de la Mali a fost condamnat la 2,5 ani de închisoare pentru agresarea sexuală o femeie în vârstă de 42 de ani de la Munchen.14 octombrieUn barbat cu “pielea inchisa la culoare” a agresat sexual o fetiță de șapte ani intr-un un parc din Ahaus.Un om “cu un tatuaj arab” a pipăit două fetite în vârstă de 11 ani, la o piscină publică în Gronau.Doi bărbați cu „pielea foarte inchisa” au agresat sexual două adolescente în Bad Hersfeld.Un „meridional” (südländisch) a agresat o femeie în vârstă de 23 de ani în Wilhelmshaven.15 octombrieUn barbat „negricios” (dunklen Teint), în varsta de douăzeci de ani, a agresat sexual o femeie în vârstă de 77 de ani în Bothfeld. Poliția crede că același individ este responsabil pentru alte 4 atacuri din oraș, care au avut loc în iulie, septembrie și începutul lunii octombrie.La doar câteva zile după sosirea în Germania, trei afgani în vârstă de 17, 24 și 29 de ani au agresat sexual două fete în vârstă de 14 ani, la o piscină publică în Gronau.Doi migranți în vârstă de 18 ani din Africa de Vest au violat două fete, în vârstă de 18 ani, în Bremen.Un barbat „aparent de origine străină” (offenbar ausländischer Abstammung) a agresat fizic o femeie în fața gării din Oranienburg. Atunci când un trecător în vârstă de 32 de ani, a intervenit pentru a proteja femeia, el a fost atacat de imigrant, care nu a fost arestat.16 octombrieUn băiat în vârstă de 16 ani și prietena lui în vârstă de 15 de ani, care se plimbau pe un pod ce traversa un rau în inima orașului Hamburg, au fost atacati cu cutitul de un strain cu “pielea inchisa la culoare”. Baiatul care a primit mai multe lovituri de cutit a murit la spital. Atacatorul a aruncat fata de pe pod si a fugit. Poliția a declarat că victimele nu au fost jefuite și nu există un motiv evident pentru crima. Pe 29 octombrie, Statul Islamic a revendicat responsabilitatea pentru crimă, dar poliția germană pune sub semnul intrebarii declaratia ISIS.Un imigrant in varsta de 31 de ani din Pakistan a violat o fata de 26 de ani la Dresda.18 octombrieUn barbat cu ” aspect meridional” (südländischer Typ) a agresat sexual o fata in varsta de 19 ani în Hildesheim.19 octombrieUn imigrant în vârstă de 29 de ani, din Siria, a apărut în fata instanței de judecată fiind acuzat de molestarea sexuală a zece copii din Freiburg si Müllheim. Desi tatăl unuia dintre victime a prezentat o fotografie a suspectului, poliția germana a așteptat zece zile înainte de a acționa.22 octombrieUn imigrant in varsta de 18 ani, din Somalia, a ucis o femeie în vârstă de 87 de ani în Neuenhaus.24 octombrieȘaptesprezece imigranți au înconjurat și agresat sexual doua femei în apropiere de gara centrală din Freiburg. Doar trei dintre bărbați, toti din Gambia, au fost arestați, dar ei au fost eliberați pe cautiune. Atacul este similar cu taharrush-ul (hărțuire sexuală colectivă), care a avut loc în Köln și în alte orașe germane în noaptea Anului Nou, când grupuri mari de imigranți au înconjurat de femeile și le-au agresat sexual.27 octombrieDoi barbati, care vorbeau stricat limba germana, au agresat sexual o femeie în Fürstenzell.O fetiță în vârstă de zece ani, a fost violată în timp ce se indrepta cu bicicleta spre scoala ei din Leipzig. Poliția a publicat portretul robot al suspectului insotit de avertismentul corect politic: „Această imagine va fi publicata numai în presa scrisa din regiunea Leipzig. Publicarea imaginii pe Internet, inclusiv in retelele de socializare, cum ar fi Facebook, nu este acoperită de ordin judecătoresc și nu este, prin urmare, permisă!LINKLINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahCam ca in iulie :1 iulie – Un imigrant originar din Pakistan, în vârstă de 25 de ani, agresează sexual o fată de 15 ani într-un parc din Perlerberg. Un “meridional” (südländischer Typ) agresează sexual o tânără la Nurnberg. Un bărbat cu “pielea închisă la culoare” (dunkelhäutig) agresează sexual o fată de 15 ani la Magdenburg. Un imigrant, în vârstă de 34 de ani, își exibă organul sexual în fața trecătorilor la Oldenburg. Un bărbat care “vorbea prost germana” agresează sexual o tânără de 20 de ani la Ibbenburen. Tot pe 1 iulie, poliția este în căutarea unui bărbat “de tip meridional”, care a agresat sexual în localitatea Sindelfingen un german în vârstă de 73 de ani, ce-și plimba câinele. Imigrantul s-a apropiat pe la spatele bătrânului, i-a băgat mâna între picioare și i-a cerut să aibă relații sexuale cu el. Bătranul a încercat să se refugieze în mașina personală, dar a fost urmărit de agresor și acolo. Acesta a fugit numai atunci când un alt trecător care-și plimba câinii s-a apropiat de mașină. În aceeași zi, la Illertissen, un afgan în vârstă de 32 de ani a fotografiat două fete de 12 și 14 ani, care făceau baie în râul Iller. După ce acestea au ieșit din apă, le-a propus bani în schimbul favorurilor sexuale.2 iulie – Un imigrant originar din Albania agresează sexual mai multe femei într-un tren cursă de persoane, la Hamburg. Un bărbat originar din Africa, în vârstă de 20 de ani, încearcă să violeze o femeie de 27 de ani, într-o toaletă pentru femei la Fribourg.3 iulie – Un bărbat cu “pielea închisă la culoare” a agresat sexual o femeie de 44 ani la Kressbornn. Un “meridional” (sudlander) a încercat să violeze o tânără de 21 de ani la Meppen. La Kuhlungsborn, un bărbat având o “înfățișare din sud-estul Europei” a agresat sexual o fată de 19 ani. Un bărbat având o “înfățișare din sud-estul Europei” i-a arătat organul sexual unei femei de 40 de ani, în gara orașului Mannheim – Lindenhof.4 iulie. Un “meridional, probabil de origine turcă”, a agresat sexual o femeie la Nordhorn. Poliția crede că persoana căutată este autoarea unei alte agresiuni sexuale, în același loc, la sfârșitul lunii iunie 2016. Un imigrant originar din Afganistan, în vârstă de 16 ani, îi arata organul sexual unei mame și copilului ei, în parcul din Chemnitz. Imigrantul este arestat și eliberat. La Dusseldorf, un bărbat cu “pielea închisă la culoare” agresează sexual o femeie. Un iranian de 28 de ani hărțuiește sexual o tânără de 18 ani la Sundern.5 iulie – Un imigrant pakistanez, în vârstă de 27 de ani, agresează sexual o femeie de 33 ani la Chemnitz, unde, cu o zi înainte, afganul se exhibase în fața mamei și a copilului. Femeia, un ofiter de poliție aflat în afara serviciului, îi aplica agresorului o lovitură în vintre. Doar atât, pentru că după ce este interogat de poliție, agresorul este eliberat. La Dortmund, un negru african încearcă să violeze o practicantă de jogging.6 iulie – 2 imigranți din Afganistan sunt arestați pentru agresiune sexuală comisă asupra unui băiat de 14 ani, într-o piscină publică din Delbruck. La Ravensburg, un solicitant de azil din Afganistan, în vârstă de 22 de ani, agresează sexual două fete de 14 și 15 ani. La Heilbron, un “bărbat de tip arab” agresează sexual o tânără de 20 de ani. La Mayence, doi imigranți încearcă să violeze o femeie chiar în centrul orașului.7 iulie – 2 bărbați “cu pielea închisă la culoare” încearcă să violeze o femeie la Friedrichshafen. La Kirchheim, este arestat un imigrant pakistanez, în vârstă de 20 de ani, care a agresat mai multe femei. Este interogat și, apoi, eliberat.8 iulie – 2 adolescenți originari din Africa de Nord au agresat sexual o femeie în gara din Krefeld. Au fost arestați, interogați și eliberați.9 iulie – La Kiel, un imigrant irakian în vârstă de 29 de ani violează o femeie într-o discotecă. La Reutlingen, la festivalul de muzică, un imigrant afgan agresează sexual o fată de 14 ani. La Lutjenburg, alt festival de muzică. Alt imigrant afgan agresează sexual o femeie. La Wolfratshausen, tot festival de muzică. Tot un afgan agresează sexual mai multe femei. Doi imigranți din Africa de Nord agresează sexual două femei în gara centrală din Duisburg. În localitatea Calw, un bărbat “cu înfățișare meridională” agresează sexual o fată de 14 ani. Un bărbat cu “pielea închisă la culoare” agresează o tânără de 19 ani la festivalul de muzică în aer liber desfășurat în localitatea Poing. La Xanten, un bărbat cu “înfățișare meridională” îi arată organul sexual unui băiat în vârstă de 16 ani. La Boblingen, trei bărbați cu “pielea închisă la culoare” agresează o femeie de 40 de ani.10 iulie – Un solicitant de azil, în varstă de 19 ani, venit din Pakistan, agresează sexual o fată de 16 ani în piscina publică din Morfelden-Walldorf. Este arestat și eliberat. La Hamm, un imigrant de 17 ani agresează sexual o fetiță de 11 ani, la piscina publică. Un bărbat cu “înfățișare meridională” sau “nord – africană” agresează sexual o tânără de 24 de ani la piscina publică din Babenhausen. Un imigrant de 27 de ani, originar din Afganistan, agresează sexual două adolescente de 13 ani la piscina publică din Rinteln. Doi bărbați, în vârstă de 16 și 21 de ani, agresează sexual o adolescentă de 13 ani la piscina publică din Stuttgart- Vaihingen. La piscina publică din Dachau, un bărbat cu “pielea închisă la culoare” agresează sexual o femeie de 37 de ani.10 iulie – Doi imigranți veniți din Iran agresează sexual 3 femei în centrul orașului Munchen. La Schweinfurt, un sirian în vârstă de 28 de ani își flutură organul sexual în fața unei femei de 48 de ani. La Flensburg, în centrul orașului, mai mulți imigranti proveniți din Africa de Nord hărțuiesc un grup de femei. Un trecător intervine. Este doborât cu ajutorul unei arme cu electroșocuri. Din nou Chemnitz, unde doi imigranți agresează sexual femeile din centrul orașului. Atacul provoaca reacția germanilor. Urmeaza o confruntare soldată cu mai mulți răniți. Poliția arestează un imigrant libian, care este eliberat. La Heidelberg, un taximetrist turc încearcă să violeze o pasageră de 27 de ani, care se afla în stare de ebrietate.11 iulie – Tot Chemnitz! Un “schwarzafrikaner” violează în parcul central o amatoare de jogging în vârstă de 21 de ani. La Falkensee, “un meridional cu pielea închisă la culoare” încearcă să violeze o femeie. La Kleinmachnow, un bărbat cu “înfățișare meridională” îi arată organul sexual unei femei de 52 de ani. La Kempten, un bărbat “cu pielea închisă la culoare” pipăie peste tot o bătrână de 78 de ani.12 iulie – Un imigrant afgan, în vârstă de 16 ani, agresează sexual două femei pe o pistă pentru bicicliști din localitatea Kelheim. Un bărbat “cu înfățisare meridională” îi arată organul sexual unei femei de 56 de ani, din Stolberg. Un tunisian în vârstă de 23 de ani și un imigrant din Kazahstan agresează mai multe femei la Olsberg. Un bărbat “cu înfățișare meridională” încearcă să violeze o femeie la Gottingen.13 iulie – La Mucheln, un bărbat “cu înfățișare meridională” încearcă să violeze o femeie de 43 de ani. Un bărbat “cu înfățișare meridională” agresează sexual o fată de 15 ani la Meschede, iar un altul îi arată organul sexual unei fetițe de 9 ani, la Stuttgart. Un “auslander” agresează sexual o femei într-o stație de autobuz din Marburg.14 iulie – Un tunisian de 36 de ani este acuzat că a violat o femeie de 61 de ani din Freiberg. Poliția îl suspectează că este autorul altor 3 agresiuni sexuale. Un imigrant de 27 de ani agresează sexual o femeie de 37 de ani la un festival de muzică din Wolfhagen. La același festival, un imigrant algerian în varstă de 25 de ani agresează sexual o femeie de 34 de ani, iar un imigrant de 19 ani hărțuiește sexual mai multe femei. Un bărbat “cu pielea închisă la culoare” agresează sexual două tinere de 18 ani la Friedrichsdorf, iar un imigrant de 17 ani agresează mai multe adolescente de 13 și 15 ani în gara din Besheim.15 iulie – Cel puțin 24 de femei sunt agresate sexual la festivalul de muzică din Bremen. Atacul seamană foarte bine cu taharrush-ul din Koln. Poliția arestează 5 imigranți afgani. Harald Luhrs – anchetatorul principal pentru crime sexuale din Bremen – declară că nu a mai văzut niciodată așa ceva în oraș. La Meppen, un pakistanez de 22 ani agresează sexual o tânară de 22 de ani, iar la Ludwigsburg un imigrant hărțuiește sexual o tânară de 17 ani. La Rottenburg, un imigrant sirian agresează sexual două femei într-un supermarket, iar la Wurzburg un bărbat “cu pielea închisă la culoare” agresează sexual o femeie de 28 de ani. Ziua se încheie într-un tren spre Foret Noire, unde un imigrant hărțuiește sexual 4 fetițe cu vârste cuprinse între 10 și 11 ani.16 iulie – Cinci femei sunt agresate sexual la festivalul de muzică de la Sisheim. Un “negru african” violează o tânără de 21 de ani la festivalul din Aschheim, iar 2 nord africani încearcă să violeze două tinere, de 18 ani, în gara centrală din Treves. La Ubersee, un imigrant afgan agresează sexual o femeie de 30 de ani, iar un alt afgan agresează sexual o tânără de 21 de ani la Meppen. Din nou, Meppen! Potrivit poliției, același afgan agresase sexual, în ultimele săptămâni, alte 4 femei din Meppen. Și iar Paderborn, unde un bărbat “cu pielea închisă la culoare” îi arată penisul unei femei în vârstă de 37 de ani. La Jena, “un grup de străini” agresează sexual o tânără de 27 de ani, iar la Eichsttat un afgan de 36 de ani agresează sexual o tânără.17 iulie – Și din nou la Treves, unde doi bărbați “de tip arab” agresează sexual în fața catedralei Sf. Constantin o tânără de 20 de ani. Într-o discotecă din Landau, un imigrant irakian agresează sexual o tânără de 25 de ani. În final, tânăra care-l respinge se alege cu nasul spart. Un bărbat “cu pielea închisă la culoare” încearcă să violeze o femeie de 45 de ani la Russelsheim. Un imigrant de 38 de ani și-a arătat sexul în fața a două femei într-o parcare din Wurzburg. Trei imigranți au agresat sexual o adolescentă de 15 ani într-un autobuz din Rostock. La Wolfhagen, un imigrant de 36 de ani a agresat sexual o femeie de 34 de ani în timpul festivalului de muzică.18 iulie – Trei imigranți au agresat sexual, în centrul orașului Sarrelouis, o tânără de 25 de ani care se ducea la muncă. La Grassau, un bărbat “cu pielea închisă la culoare” a agresat sexual o fată de 15 ani. Doi bărbați “cu pielea închisă la culoare” au agresat sexual două fete de 14 și 15 ani în gara centrală din Gieben. Un imigrant sirian a agresat sexual o fată de 16 ani la Gusten. Un afgan de 17 ani a agresat sexual o adolescentă de 13 ani la piscina publică din Hamm. Un afgan de 18 ani a agresat sexual două fete, în vârstă de 13 și 16 ani, la piscina publică din Oberursel. Un alt afgan de 18 ani a agresat sexual doi băieți, de 10 și 12 ani, în piscina publică din Remagen. Un bărbat “cu înfățișare meridională” a încercat să violeze o fată de 16 ani în localitatea Deliztsch. Un alt “meridional” a agresat sexual o femeie de 48 de ani care-și plimba câinele pe străzile din Darmstadt.19 iulie – Cinci imigranți din Afganistan și Eritreea au agresat sexual două femei în timpul festivalului de la Gerolzhofen. Doi imigranți de 17 ani au agresat sexual două fete de 11 și 13 ani, la Triptis. Un bărbat “cu pielea închisă la culoare” i-a arătat organul sexual unei fete de 17 ani, la Weinheim. La Dortmund, poliția a publicat portretul robot al unei persoane “din Siria sau Liban” care a agresat sexual o femeie în centrul orașului. Trei imigranți au agresat trei femei în centrul orașului Oldenburg. Când una dintre femei le-a cerut să le lase în pace, un algerian de 23 de ani a lovit-o în față. Cei trei au fost arestați și, apoi, eliberați.20 iulie – Un grup de bărbați de “origine arabă” au agresat sexual 5 fete între 10 și 14 ani într-o piscină publică din Kirchheim. Bărbații, cu vârste între 20 și 30 de ani, le-au pipăit și le-au smuls costumele de baie, lăsându-le în pielea goală. Angelika Matt-Heidecker, primarul orașului, s-a declarat îngrozită. Ea acordase acces gratuit imigranților la piscină, germanii trebuind să plătească 90 de euro. În Oldenburg, un bărbat “cu pielea închisă la culoare” a violat o femeie de 49 de ani. Un “auslander” a agresat sexual o fată de 17 ani într-o stație de autobuz din Bietingheim-Biessingen. La Monchengladbach, într-o piscină publică, 3 afgani au agresat sexual 8 femei. Un imigrant afgan, în vârstă de 52 de ani, a agresat sexual o fetiță de 12 ani într-o piscină publică din Marklohe. Un grup de “negri africani” au agresat sexual mai multe femei într-o piscină publică din Lorrach.20 iulie – Un solicitant de azil din Siria, în vârstă de 31 de ani, a agresat sexual o tânără de 17 ani la Regensburg. A fost arestat și, apoi, eliberat. Patru bărbați de “tip meridional” au agresat o femeie la Varel. Un imigrant pakistanez a agresat sexual o tânără de 23 de ani într-un magazin din Luneburg. Un imigrant iranian, în vârstă de 34 de ani, a agresat sexual o fată de 20 de ani în metroul din Munchen. Un imigrant sudanez, în vârstă de 44 de ani, a agresat sexual 3 băieți, cu vârste între 13 și 17 ani, la Aurich.21 iulie – Un imigrant de “tip arab” a agresat sexual o fetiță de 11 ani la piscina publică din Hilchenbach. Doi strâini, “cu pielea închisă la culoare”, au agresat sexual o fată de 14 ani la Wolgast. Un bărbat “cu pielea închisă la culoare” și-a etalat sexul în fața a doua fete de 18 ani la Kempten. La Dresda, în gara centrală, un irakian de 26 de ani și-a arătat organul sexual în fața unei femei de 64 de ani. Doi bărbați de “tip mediteranean” au agresat sexual o fată de 18 ani, într-un tren ce mergea la Bestwig.22 iulie – Din nou la Marklohe, unde un imigrant afgan de 52 de ani a agresat sexual într-o piscină publică o fetiță de 12 ani. Un solicitant de azil, în varstă de 40 de ani, a agresat sexual o fată într-o piscină public la Grenzach-Wihlen. Un imigrant originar din Africa de Nord, în vârstă de 23 de ani, a violat o tânără de 26 de ani la Mannheim. Tânăra a fost grav rănită în timpul atacului. Bărbatul a fost acuzat de tentativă de asasinat.23 iulie – Un imigrant neidentificat a violat o fată de 15 ani în toaleta gării centrale din Krefeld, după ce a bătut-o cu pumnii. Ceilalți 5 imigranți care îl însoțeau au asistat la scenă. Un călător a intervenit pentru a o salva pe fată. Agresorii au scăpat. Un imigrant originar din Nigeria a violat o femeie la Kassel. La Recklinghausen, un bărbat “cu pielea închisă la culoare” a agresat sexual o tânără de 19 ani. Un bărbat “cu pielea închisă la culoare” a agresat sexual o femeie la Braunschweig. Un grup de “meridionali” a agresat sexual cel puțin patru femei la festivalul de muzică din Meschede. Un grup de imigranți au acostat o femeie de 40 de ani în fața hotelului din centrul orașului Kerpen. Femeia a reușit să scape, fiind urmarită de gloata care are în acel punct al orașului conexiune Wi Fi gratuită.24 iulie – Un imigrant din Eritreea, în vârstă de 40 de ani, a violat o bătrână de 79 de ani în cimitirul din Ibbenburen. Când a fost atacată, bătrâna depunea flori la mormântul surorii sale. Un grup de 7 imigranți proveniți din Albania au agresat sexual două adolescente pe o plajă din Travemunde. Bărbații au încercuit fetele de 15 și 16 ani, separându-le de restul prietenilor, apoi i-au dat jos costumul de baie fetei de 16 ani. Toți agresorii au reușit să scape de poliție. Cinci “negri africani” au agresat sexual o tânără de 18 ani, la festivalul de muzică de la Lofburg. Un “negru african” a agresat o femeie în gara din Maulburg. Doi bărbați “cu pielea închisă la culoare” au agresat sexual trei femei la festivalul de muzică din Balve.24 iulie – Un imigrant afgan, în vârstă de 23 de ani, a agresat sexual o fată de 16 ani la piscină publică din Schwetzingen. Barbatul nu și-a recunoscut fapta și a fost eliberat de poliție. Un imigrant, în vârstă de 24 de ani, a agresat sexual o femeie într-un bar din Mayence. A fost arestat numai după ce a început să arunce cu sticle în mașinile din fața barului. La Monchengladbach-Wickrat, un bărbat “cu pielea închisă la culoare” și-a etalat organul sexual în fața unei tinere de 22 de ani. Un bărbat “cu pielea închisă la culoare” și-a scos organul sexual în fața a doua femei, în centrul orașului Erlenbach.25 iulie – Poliția a publicat portretul robot al unui bărbat “meridional”, care a încercat să violeze o femeie în orașul Schwarzenbeck. Cinci bărbați “cu înfățișare mediteraneană” si-au exhibat organele sexuale în fața femeilor și copiilor aflați pe malul lacului din Postdam.26 iulie – Un sirian în vârstă de 13 ani și un irakian de 15 ani au agresat sexual o tânără de 19 ani în parcul acvatic din Wismar. Doi imigranți din Eritreea au agresat sexual o femeie de 45 de ani în centrul orașului Gera.27 iulie – Patru băieți, cu vârste între 11 și 13 ani, toți copii de imigranți sirieni și irakieni, au agresat sexual o fetița de 12 ani, la Konigsbach-Stein. Ei au obligat fetița să-i satisfacă sexual. Lucrătorii sociali au fost însărcinați să-i ajute pe băieți “să înțeleagă caracterul ilegal al acțiunii lor”. Un bărbat care “vorbea prost germana” a agresat sexual o femeie de 36 de ani în trenul expres care circula spre Karlsruhe. Bărbatul nu a fost prins de poliție. Un imigrant de 19 ani a încercat să violeze o voluntară care lucra în centrul de primire din Rohrmoos. Un bărbat “cu pielea închisă la culoare” a agresat sexual o tânără de 24 de ani la Erfurt. La Koln, poliția a făcut public portretul robot al unui bărbat de “tip meridional” care și-a etalat sexul în fața femeilor ce foloseau transportul în comun.28 iulie – Patru imigranți originari din Maroc au agresat femeile în gara centrală din Dusseldorf. Poliția a intervenit, dar a fost atacată de imigranți, toți cu cazier judiciar. Unul dintre ei, care avea ordin de expuzare, a fost reținut.29 iulie – Un imigrant originar din Africa de Nord, în vârstă de 29 de ani, a fost arestat pentru tentativă de viol și crimă asupra unei femei de 26 de ani din Mannheim. Un imigrant de 40 de ani a agresat sexual două femei la Cloppenburg. Un imigrant originar din Irak, în vârstă de 27 de ani, a agresat sexual o fată de 17 ani în Alexanderplatz, la Berlin.30 iulie – Șase imigranți sirieni au drogat băutura a două femei în timpul festivalului de muzică de la Heide. Femeile au fost duse la spitalul din localitate. Imigranții au scăpat înainte de venirea poliției. Un solicitant de azil din Maroc, în vârstă de 18 ani, a agresat sexual o tânără de 22 de ani la Hamburg. A fost arestat si, apoi, eliberat. Cererea de azil i-a fost refuzată, dar nu a fost expulzat, cu toate că are la activ o listă impresionantă de agresiuni și jafuri. La Ering, un solicitant de azil, în vârstă de 40 de ani, a agresat sexual un băiat de 11 ani într-un supermarket. A fost arestat și, apoi, eliberat. Trei imigranți originari din Irak au fost arestați pentru agresiune sexuală asupra mai multor femei, în gara Berlin-Friedrichshain.31 iulie – Patru solicitanți de azil, originari din Pakistan, au violat o fată de 17 ani la Wezlar. Cinci nord-africani au agresat sexual o femeie de 26 de ani la Rheine.Gatestone Institute a fost primul care a atras atenția asupra valului de violuri care a lovit Germania încă din septembrie 2015, când Angela Merkel a deschis frontierele în fața hoardelor venite din Orientul Mijlociu, Asia și Africa. În martie 2016, Gatestone Institute a postat on-line un “urmăritor” al atacurilor sexuale, după ce gang-urile de predatori atacaseră în masă femeile germane la Koln și Hamburg, dar și în alte orașe.LINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKLINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahAveti referinte pentru fiecarezi in link-uri.Pentru cei care nu cred...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisAzi am dat gheata de pe parbriz,fix ca anul trecut si fix ca acum 10 ani.Bine,am mai schimbat intre timp racleta,dar nu actiunea Si io care credeam ca Trump va distruge tot.In alta ordine de idei se produce ceva cel putin interesant si care drept sa fiu nu era foarte vizibil inainte de alegeri.Cresc bursele ceva de speriat.Si mai important de atat creste cuprul,marfa care e considerata indicatorul cel mai sigur al viitoarei evolutii economice mondiale.Bonus,se apreciaza dolarul iancheu.Petrolul e intr-o usoara scadere. Ce are asta cu Donald Duck?Spune ca jmekerii nu se asteapta la prapad,ci la o oarecare prosperitate si ordine.Paradoxal,aceasi indivizi au sustinut-o pe Clinton pana-n panzele albe.De unde rezulta ca biznisul e ok cu Trump,dar puterea politica era dulce cu Clinton.Ce sa zic,putem trai cu astaRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisLINK Experimentul asta e facut la scara prea mica pt a fi relevant.Dar seamana cu modul in care ne-am impartit in triburi,inclusiv aici. Faza nasoala e ca volens nolens,societatile se radicalizeaza,iar simplul fapt ca vorbesti cu cineva din tabara cealalta nu cred ca mai e suficient pt a gasi o cale de mijloc.Nu e vorba ca as fi io extremist si de aia nu ma intereseaza sa o gasesc,e vorba ca,din observatie directa,asa se manifesta oamenii. De ce avem radicalizare,e poveste lunga.Dar as zice ca ascensiunea stangii ar fi cauza principala.Acum 80 de ani la noi,veneai cu texte din manifestul PC,incasai un sut in dos.20 de ani mai tarziu,luai acelasi sut daca ziceai orice altceva decat manifestul PC.In State acum 50 era simplu:better dead than Red.Acum e posibil sa fi mai de stanga decat "Che Guevara" si primesti aplauze. Evident o cultura nu e 100% unitara.Dar un set de idei impartasit de o mare majoritate asigura pacea si linistea in interior. Din diviziunile interne rezulta si vulnerabilitati in fata externului...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahZidul Berlinului a cazut. Acum, a fost ridicat Zidul din Munchen. Este mai inalt decat inaintasul sau, pentru ca masoara 4 metri inaltime. El va separa cartierul rezidential Neuperlach, din Munchen, de centrul de refugiati aflat la 100 metri departare; acolo sunt cazati, momentan, 160 de solicitanti de azil.Zidul nu-i va opri pe germani sa plece, chiar li se recomanda asta, ci ii va impiedica pe vecini, toti tineri si in putere, sa intre. Experienta le-a aratat germanilor ce se intampla cand acestora li se da drumul inauntru. Merkel i-a primit in Germania, dar locuitorii din Neuperlach nu vor sa-i primeasca in cartierul lor. Au mers la tribunal si au cerut aprobare pentru ridicarea unui zid, care sa le asigure o izolare fonica eficienta si sa le pastreze stabila valoarea propietatilor. Au primit aprobarea si Zidul a fost ridicat. Asa a facut si Viktor Orban, numai ca el nu a cerut aprobarea nimanui. Acum, nemtii se muta in Ungaria.Daca Hillary Clinton se opune construirii unui zid la granita cu Mexicul, Angela Merkel n-a reusit sa impiedice construirea unui zid la Munchen. Pentru ca Germania nu mai are granite exterioare, ca si Europa, “granitele” de protectie se ridica acum in interior, in orase. Pentru ca oamenii incearca sa se apere; instinct normal de-a lungul intregii istorii a umanitatii, acum ajuns rasist si xenofob. În urmă cu două sau o mie de ani, te aparai cu sabia. Azi, pentru ca ne-am civilizat, te apara legea. Iar când sabia sau legea nu mai au nici o putere, este folosit zidul. Post modernismul multicultural a deschis drum spre un alt Ev Mediu.LINKLINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Terentius....mai ales Viktor Orban, un adevărat patriot de la care toți tre' să luăm iegzemplu.....Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumOrice vorbit româneste începe cu "deci", asa ca fac si eu asemenea. Deci zidul nu înconjoara "lagarul" ci separa pe o parte niste blocuri de locuinte de stabilimentul respectiv. Deci nu e zid, si faptul ca la Google , când îl întrebi de ziduri la München, îti da articolele din Atlantico, R.T, Sputnik, Fdesouche, Lesobservateurs si alte site-uri d-astea de informare de unde ne traduce nea' Calehari si da si la altii, ne spune ca nu e treaba serioasa. Si la fel zice si deputatul Bucholtz (neafiliat politic) : ca nu-i place zidu' si ca nu e OK. Da' suna bine, ideea asta : "uite ce au ajuns sa faca nemtii, ziduri, de frica ! Vezi, Gigi, ca am zis noi bine !" Asta este, ce sa-i faci ?! P.S : pacat ca n-aveam aparat de pozat prostii si nici internet, acu' 26 de ani. Sa vedeti si voi cum îi cazau nemtii pe urmasii dacilor : în cazarmi sovietice, cu gard de sârma ghimpata, bre ! Si zidurile alea, de puteai sa joci tenis la ele, erau pe patru laturiRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumTerentius wrote .......mai ales Viktor Orban, un adevărat patriot de la care toți tre' să luăm iegzemplu..... Mare, mare patriot! Bine, nu prea are succes la public, da' nu se lasa. Ar fi interesant de vazut patriotii astia unguri cum se patriotizeaza ei cu patriotii români, cu patriotii nemti, cu patriotii francezi, cu patriotii suedezi, cu patriotii elvetieni (e plina Terra de patrioti)...d-atâta patriotism ar ajunge sa se reproduca între ei, patriotic. Si când ar începe productia de patrioti sa dea p-afara, probabil ca ar începe sa-si dea în cap unii altora, pe partea patriotica.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisLINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumVin este, iata si meniul LINK Hai sa vedem cum se face America mare din nou. Sunt curios cu ce începe.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisVedem.Romania a intrat in NATO cand cu republicanii.Miscarile lor din ultima vreme prin est au fost minimul ce-l puteau face si totusi sunt un pilon major al schimbarilor pozitive. Chestia e simpla.Sa balansam in asa fel incat alde DNA sa continue,iar nu alde ministreata cu ''din anul 2002, când exista un cadru legislativ foarte clar, și până la finalul lui 2015 au fost trimise în judecată numai 16 persoane pentru rasism și xenofobie."Este foarte puțin într-o țară în care, sigur nu mai avem partide extremiste în Parlament, (...) avem însă mișcări din acestea promovate de partide politice parlamentare, care nu sunt ele însele extremiste, dar care promovează, aș îndrăzni să spun, tehnocrată fiind, într-un mod extremist, valorile tradiționale. Și eu îmi notasem despre aceste încercări de a justifica prin atașamentul la valori tradiționale respingerea dreptului fundamental al altcuiva, de exemplu, la căsătorie pentru toată lumea", a afirmat Prună, la dezbaterea "Extremismul de dreapta și instigarea la ură. Abordări politice, legale și administrative". Pentru cei cu invazia ruseasca,apa rece,nu vin. Rusii nu au capacitatea militara sa invadeze Estonia cu succes si n-au castigat la ei acasa in Ucraina.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Chestia e simpla.Sa balansam ... Balansam, balansam, numai sa nu balanganim ! Copiii zilei de azi nu cred ca stiu cum e aia cu neatârnarea, concept drag al altor vremuri. Serios vorbind, chiar sunt curios cu ce începe Donald sa faca America mare din nou. Cu ce capitol, adica. Despre rusi, hai sa vedem cum se împrietenesc ei cu americanii si cum revine pacea-n lume POTUS reprezinta dintotdeauna o parte a electoratului si o parte si mai mare a complexului ala industrialo-financiaro-militaro-bla-bla-bla. Hai sa vedem ce vrea complexu' sa faca.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulMihais wrote ... LINK @Mihais - Boribum wrote ... Vin este, iata si meniul LINK @Boribum - cred că abia cum încep problemele pentru ,,preoteasa,, iluminată iar când FBI va începe terapia cred că va avea nevoie de meniul propus de dumneavoastră În altă ordine de idei, după victoria lui Trump şi păstrarea majorităţii GOP în ambele camere, vă daţi seama acum, cât au putut să mintă oficinele democrate şi trepăduşii activişti cu pretenţii de jurnalişti?După victoria lui Trump şi păstrarea majorităţii GOP în ambele camere, realizaţi cât de ridicolă s-a făcut presa în general, după ce a folosit toate artificiile şi toate invectivele pentru a-l afurisi pe candidat şi a-i jigni şi marginaliza pe votanţii lui?Într-o democraţie nu te poţi purta aşa cu individul. Nu-i poţi spune ce are voie sau nu să gândească şi să spună şi ce candidat să susţină. Iar dacă îl faci "rasist", "xenofob" sau the all-encompassing "deplorable" la fiecare 2 paragrafe, să te aştepţi la căderea în irelevanţa pe care o meriţi din plin.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMajoritatea poate considera ca Vanghelie e un tip cult, de exemplu. Asta însa nu-l face sa si fie. Daca întelegeti ce vreau sa zic... . Ca presa si sondajele au dat-o-n bara, asta asa este.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisOo,nuu,nu au dat-o in bara.Adica nu au gresit pur si simplu,ca tot omul.Au fost curve mizerabile si lefegii de ultima speta.Au abandonat orice urma de onestitate si profesionalism.Au ales sa devina jurnalisti pe stil Pravda,adica activisti.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahSunt curios cate din vedetele care preveneau lumea ca ele (vedetele) parasesc America daca iese Trump, pleaca in pribegie...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisChestia e foarte simpla.E un dezacord fundamental in sanul oricarei societati moderne,a noastra inclusiv,asupra modului de viata.Unii vor sa fie lasati in pace,sa se autoguverneze,sa-si cinsteasca zeii,sa-si iubeasca femeile si sa-si apere patria Altii vor sa puna un pumn in gura primei categorii si sa le ciordeasca banii.Sigur,totul imbracat in vorbe frumoase(aparent).Uneori si foarte indirect astfel incat respectivii chiar nu considera ca sunt hoti sau intretinuti.Dar asta e mai degraba dovada a lipsei introspectiei decat a onestitatii. Umanitatea europeana inca are un instinct al libertatii.Din Arizona la Iasi Legat de cultura,pretentia de intelectual nu te face automat un cautator al adevarului si mai ales nu tine loc de curiozitatea cautarii.Este bine ca mai pica unii de pe un pedestal pe care au ajuns in mod nedrept.Nu m-am uitat azi,dar imi imaginez contorsionismul mental cu care incearca "dasteptii" sa "explice" de ce au dat chix. Ce am putea noi ca romani sa bagam la cap din toata povestea asta?In primul rand sa tinem cont ca marile fapte nu se petrec prin vot,ci prin sange,sudoare si fier.In al doilea rand nu ar strica sa cautam autenticii campioni(in orice domeniu).Si pe aia sa-i votam ca decidenti. In al treilea sa incepem sa ne amintim ca suntem romani si avem interese nationale.In al patrulea,sa gasim niste facatori de bani in locul purtatorilor de vorbe.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulMihais wrote ... Umanitatea europeana inca are un instinct al libertatii.Din Arizona la Iasi Și îmi permit să continui:Dacă e ceva care într-adevăr amenință securitatea europeană și relațiile strategice euro-atlantice, acel ceva nu e Trump ci cei 50+ ani de anti-americanism popular din Europa de Vest, reacțiile anti-NATO dinspre politicienii europeni și incapacitatea cronică a statelor europene de a-și respecta responsabilitățile asumate prin accederea la NATO.Nu pe mâna lui Trump câștiga Putin teren în Europa, ci pe ineptitudinea și impotența unui Juncker, unui Hollande, unui Schulz și a unui Steinmeier.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisAmin ! Europa are un PIB cat SUA.Nenorocitii aia de 2 % pt aparare ar face un buget colectiv de cateva ori cel rusesc.Se pot face tarile estice Israeluri cu 10-15 miliarde anual venite din vest,care ar reveni in tarile de bastina pt ca am lua tehnica de la ei.Exact cum fac israelienii si egiptenii cu americanii. Iar din restul se gasesc bani pt operatiuni informationale,sa nu mai tremuram de frica trolilor de internet. Anti-americanismul e stangism aplicat in relatiile externe.Ne distram pe banii altora.Atat pot dpdv intelectual pe plan intern,atat pot in exterior. Sigur,nu tot vestul e degenerat moral si fizic.Si vad ca asistam la Primavara Occidentala. Pe termen lung,acest lucru e bun pt Romania.Pt ca suntem parte a acestei civilizatii.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistul@Mihais - în aceeași idee, cu alte cuvinte, un punct de vedere al domnului col(r) Ion Petrescu ,,Am citit, amuzat, rândurile naïve ale unui internaut care plângea de mila României, după alegerea lui Donald Trump.Este adevărat faptul că Trump a afirmat, în campania sa electorală că, în calitate de președinte nu poate garanta protecție țărilor aliate din NATO care ar fi ţinta unui atac. Dar tot el a mai declarat că America va ajuta un stat aliat atacat doar în cazul în care această țară ar fi îndeplinit obligațiile sale în cadrul alianței. Cele financiare, bineînţeles.Îngrijoraţi ar trebui să fie liderii statelor membre ale NATO care nu au asigurat procentele promise pentru bugetele apărării. Inclusiv oficialii români.Nu pentru soarta ţării, ci pentru viitorul lor politic, dacă nu iau măsuri clare, valabile din ianuarie 2017, de aliniere a bugetului armatei la promisiunea iniţială a conducătorilor de la Bucureşti. Aceea de la primirea în NATO.Cei 200 de generali, acum în rezervă, care au acţionat pentru victoria lui Trump, ca şi majoritatea armatei SUA, care a votat contra lui Hillary Clinton, NU sunt capitularzi.Prin urmare, niciun soldat american nu va fi retras din Europa, numai pentru a face pe placul unei puteri regionale, ostilă NATO.De altfel, în mesajul său de felicitare, adresat lui Trump, Putin a declarat că speră să lucreze împreună pentru a scoate relațiile ruso-americane din criza actuală, pentru rezolvarea problemelor de pe agenda internațională şi pentru a căuta răspunsuri eficiente la provocările de securitate la nivel mondial.Președintele rus a mai declarat că este încrezător în privinţa faptului că Moscova și Washington pot stabili un dialog constructiv bazat pe principiile de egalitate, respect reciproc, și luarea în considerare reală a pozițiilor reciproce.Per total, Putin pare optimist, dar este în mod clar şi prudent, pentru că Trump este mai imprevizibil decât el.O victorie a conaţionalei Maia Sandu, la alegerile prezidenţiale din Republica Moldova ar fi şi un succes al Departamentului de Stat, adept al extinderii stabilităţii la est de graniţa răsăriteană a NATO.O victorie a lui Igor Dodon ar însemna chemarea la Casa Albă a şefului Comitetului Întrunit al Şefilor de State Majore, de la Pentagon, pentru a lămuri situaţia reală din teren. Nu cea de acum, ci aceea din ultima decadă a lunii ianuarie 2017.În mod paradoxal, victoria lui Donald Trump este primul eveniment intern american care îi va obliga pe preşedintele actual, pe viitorul premier şi pe următorul parlament, de la Bucureşti, ca să aloce banii necesari armatei.Altfel pot pleca, succesiv, în mod democratic, revenind la condiţia de simpli cetăţeni.,, LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumPai, stai un pic ! E normal sa-ti înghete parbrizu' si e normal sa o faca fie Regan, fie Bush, fie Trump ori Obama. Asa cum Trump o sa faca America great again, tot asa a mai venit un salvator la Casa Alba, unu cu sloganul Reformer with results. Dup-aia a fost cu "A Safer World and a More Hopeful America" si asa a fost : siguranta cât cuprinde ! Nu stiu ce zicea piata cuprului pe vremea aia.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseEu v-as sugera sa mai asteptam un pic pt a devea daca America would be the great again... nu ca nu ar fi fost.Omu' are nevoie de un timp pt. a-si "cristaliza" promisiunile si a avea de fapt ce vrea sa faca. Cam 6 luni cred ca este o perioada sufi pentru a vedea lucrul asta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDa, multi refugiati au devenit imigranti.Razboaiele si cele ce le urmeaza produc miscari d-astea de oameni. Uneori mai mari, alteori mai mici, mereu dificile însa pentru cei care le îndura.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahSa nu ne pierdem în amănunte. Un ,,R,, sa ne despartă? Sa strice armonia?Acum vorbind serios. Îți doresc sa te afli în situația moșului. Apoi sa ne explici cum e cu iubirea pentru imigranți. Omul ala a muncit pt hotelul lui. Iar cinismul cu care spui ca niciodată nu avut atâția clienți este grețos...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumEh, esti tu prea sensibila, ia o lamâie. Da, m-ar aranja sa am un hotel si sa mi-l rechizitioneze un stat d-asta comunist precum cel italian sau francez.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumVorba originara era ca statul italian ia propietatea omului si o da migrantului. Ceea ce e neadevarat. Acuma, ca sezonul, ca turismul, ca interesul statului, ca migrantii, ca dictaturili si agenturili, astea e alte trebi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisDrept e.Detalii.Oricum ramane ideea de baza.Rechizitia o fi legala.Dar cauza ramane imorala.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAsta-i lumea, de când lumea si Pamântu' ! Pâna nu s-o instaura comunismul worldwide, tot într-o imoralitate o s-o tinem. Serios vorbind, da, e imoral sa-mi rechizitioneze statul hotelul, sau calul, sau masina, sau pe amicul meu medic legist (ca si oamenii pot fi rechizitionati, si sunt!) pentru tot soiul de cauze cu care pot fi mai mult sau mai putin de acord. Dar asta e viata societatii : alegem alesi, aia fac legi, duc tarile în niste directii, noi constatam, suntem de acord sau ne revoltam...asa merge viata si momenta alt model mai bun decât asta democratic nu avem. Important e sa nu ne lasam luati de val si sa ne facem idei proaste despre lume : nu, statele capitaliste nu sunt comuniste, da, lumea merge într-o directie bizara, da, lectii avem cu totii si de luat, si de dat. Am fost de curând în niste locuri altadata foarte primitoare. Ei bine, s-a dus atmosfera primitoare, oamenii par a se auto-ghetoiza, se formeaza cete si gasti si haite, fiecare vede-n celalalt cauza propriilor probleme si nu e bine. Nu e bine, dar nici rau-rau nu e. În plus, cum zicea un manual kaki, teama nu suprima pericolul. Sa fim cumpatati, zic, si sa nu lansam verdicte d-astea cu "iata realitatea!" când nu stim exact despre ce e vorba. Sigur ca miscarile astea de mase nu sunt bune si nu sunt placute. Sigur ca ceva-ul ala cre îi face pe oameni sa plece cu sutele de mii si milioanele nu e bun. Da' nici nu putem sa ne închipuim (sau putem?) ca unii s-au trezit într-o dimineata si au zis "hai, ba, sa mergem în Europa, ca aici e prea mult soare si n-avem console Nintendo!". Ca nu-i asa. Atâta tot, nu-i mare scofala.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisAha.Adio sezon turistic.Si adio hotel.Pt ca il ruineaza. Legat de faza cu numaratul turistilor,vorba straveche,nici nu stii ce tiran incepi sa fii.Nu te doare capul de cati,cum,de ce.E treaba omului ce face.Asa e cu libertatea,chestie grea.Nu te intereseaza sa faci bine aluia cu forta. Iar cu rechizitiile de hoteluri,da,se practica la greu. Nu trebe sa-i invatam noi pe italieni sa fure de la stat.Se face o cosmelie si aia e.Dar cand nu faci o cosmelie,sau pur si simplu e a ta si nu o vrei distrusa nu mai e delic o afacere. Ziceai de pagube.Fara gasca de negraci,ramaneau o carca de bani nefurati Dar per total e bine.La mai mare.Cate 2-300 de negri in fiecare sat.Asta va grabi limpezirea apelor. Cand zeii vor sa piarda pe cineva,intai il fac sa-si piarda mintile.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahE cel puțin jenant sa constat ca pentru unii ca tine întotdeauna primează,,dreptul,, alogenilor în fata dreptului la propRietate!Aia sunt mai egali decât ăștia în proiecțiile tale. Nimic nou. De la Trotki și Lenin.Viva la revolution.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusIo de ieri dimineaţă tot intru din oră în ore pe topicul ăsta, trepidând de nerăbdare să te văd Apkah cum ne semnalezi (în cheie "corespunzătoare" bineînţeles ) revolta refugiaţilor din tabăra din Bulgaria. Cum naiba de ţi-a scăpat?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNu, dragul meu proprietar, nu dreptul unora sau altora sau rasa ori culoarea ori politica e subiectul aici ci (im)posibilitatea de a întelege ce scrie la ziar. Proprietatea nu ti-o ia nimeni, nici tie si nici italianului. Ti-o împrumuta temporar statul, când considera el, statul, ca are nevoie, te despagubeste pentru asta si o face conform legii. Nu-ti plac legile, mergi si traieste în apele internationale, ca alta solutie nu exista imediat. Caci orice stat are legi d-astea, "comuniste" si unii le folosesc când e nevoie. Iar statul italian a considerat ca e nevoie. Atunci, pentru o perioada, în conditiile legii. N-a confiscat nimanui nimic. Vine naibii un cutremur în România si te rechizitioneaza statul, pe tine si masina ta, sa numeri mortii si sa transporti moloz (sau invers). Ce faci ? Zici ca sa-l ia dracu de stat, ca trebuia sa evite situatia, sau ajuti si tu, cum poti ? Ajuti! Da-i ajuti pe aia ca sunt de-ai tai. Adica pe ai tai da, pe altii ba. Adica problema nu e situatia, ci rasa/culoarea/religia altora. Ei bine, uite ca statul nu se împiedica în gândurile tale, ci-ti opune legea si te obliga sa faci ce trebuie. Asta e cu traitul la comun pe Terra si mai precis prin Europa. În alte parti o fi altfel, nu stiu. Te jeneaza principiul asta al rechizitiei, sau pentru cine e el aplicat ? Daca-i principiul, n-ai ce-i face. Daca e beneficiarul în cauza, ai ce face. Dar n-ai cu ce.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusÎn State în anii 50 era perioada de înflorire a McCarthyism-ului, cu toate excesele lui. Iar vita aia împuţită care a dat şi numele perioadei a făcut un rău uriaş cauzei anticomuniste pe care pretintea că o reprezintă. Un rău U R I A Ş.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribum"Stânga" si "dreapta" : iei niste alesi ai popoarelor si-i întrebi care sunt asemanarile si care sunt deosebirile si astepti raspunsul. De la electori, prea mare lucru n-ai ce sa ceri. Care sunt valorile "stângii" si care ale "dreptei", care sunt valorile transversale pozitiilor astea doua ? E bun progresul ? E buna fraternitatea? E buna autoritatea ? E buna nesupunerea ? E buna libertatea ? E buna democratia ? Încadrati în tipare dupa propriile lor declaratii de convingere, cei care se declara ca fiind de "dreapta" vor aparea centristi-stânga, multi dintre cei de stânga vor aparea anarhisti si tooot asa. Fapt e ca sunt chestii bune si de bun-simt (legi, norme, idei) si altele proaste. Si, în ciuda aparentelor, sunt chestii valabile pe toata Terra, la toti oamenii (mai putin la cei cu probleme grave la cap) : e mai bine sa traiesti decât sa mori, e mai bine sa fii satul decât flamând, unde manânca doi e loc si pentru al treilea, chestii d-astea, simple. Si da, discutatul între tabere e important, caci valorile unora si altora se pot acorda si se pot face compromisuri (chiar si între valori care pot parea antagonice) în asa fel încât muritul sa nu fie singura cale de a apara o idee (idee pe care aparatorii nu apuca, de multe ori, s-o mai vada aplicata în viata).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisTerentius wrote ... În State în anii 50 era perioada de înflorire a McCarthyism-ului, cu toate excesele lui. Iar vita aia împuţită care a dat şi numele perioadei a făcut un rău uriaş cauzei anticomuniste pe care pretintea că o reprezintă. Un rău U R I A Ş. Nu de McCarthy era vorba.Ci de faptul ca societatea per ansamblu avea un set de idei comune.De unde mai mica distanta intre diferitele factiuni.Nu e vorba de unitatea de monolit,e vorba tot de pluralism,dar deosebirea e ca diferentele de opinii nu erau antagonice.Iar oamenii nu vedeau in tabara adversa niste monstri.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ..."Stânga" si "dreapta" : iei niste alesi ai popoarelor si-i întrebi care sunt asemanarile si care sunt deosebirile si astepti raspunsul. De la electori, prea mare lucru n-ai ce sa ceri. Care sunt valorile "stângii" si care ale "dreptei", care sunt valorile transversale pozitiilor astea doua ? E bun progresul ? E buna fraternitatea? E buna autoritatea ? E buna nesupunerea ? E buna libertatea ? E buna democratia ? Încadrati în tipare dupa propriile lor declaratii de convingere, cei care se declara ca fiind de "dreapta" vor aparea centristi-stânga, multi dintre cei de stânga vor aparea anarhisti si tooot asa. Fapt e ca sunt chestii bune si de bun-simt (legi, norme, idei) si altele proaste. Si, în ciuda aparentelor, sunt chestii valabile pe toata Terra, la toti oamenii (mai putin la cei cu probleme grave la cap) : e mai bine sa traiesti decât sa mori, e mai bine sa fii satul decât flamând, unde manânca doi e loc si pentru al treilea, chestii d-astea, simple. Si da, discutatul între tabere e important, caci valorile unora si altora se pot acorda si se pot face compromisuri (chiar si între valori care pot parea antagonice) în asa fel încât muritul sa nu fie singura cale de a apara o idee (idee pe care aparatorii nu apuca, de multe ori, s-o mai vada aplicata în viata). Aparent alegatorii prin vest au cam decis care-i una si care-i alta.Cel putin aia de peste balta,dar situatia seamana in Europa.Cu diferenta ca pe al nostru continent a existat si exista o traditie comunista.Adica avem un procent mai mare de tampiti. In rest,diferenta sta in detalii. E buna democratia?E,in 2 cazuri.Fie e directa si duce in timp la o populatie sanatoasa la cap si o puternica clasa mijlocie.Fie clasa de mijloc exista deja si inevitabil o democratie reprezentativa tine cont de ea. Daca democratia inseamna ca prostii isi voteaza alocatii bugetare,atunci nu e buna.Inevitabil vor lua prea mult.Daca inseamna ca unii importa votanti,hmmmm... E bun progresul?Ala tehnologic da.Sa progresezi spre ''omul nou'',nu. E buna libertatea? E.Inevitabil unii vor fi liberi sa-si injecteze krokodil.Asta-i viata. E buna nesupunerea?Depinde. E buna fraternitatea? Depinde cu cine. E buna autoritatea ?Daca e liber consimtita. Compromisuri se pot face intre valori ce PAR antagonice.Mai nasol cu cele care chiar sunt.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumCând citesc despre omul nou pus în ghilimele, ma întreb daca suntem de acord cu faptul ca omul e nou sau doar nostalgici dupa vremurile când, în grote traind, unanimitatea era lesne de obtinut odata ce prindeam mamutul de coada. Ma rog. Care ar fi valorile alea care sunt antagonice si incompatibile ? Valori universal valabile , zic, nu entomologisme locale (blana de urs fiind o valoare reala la Poli si complet inutila la Ecuator, de pilda. Ori Iisus la noi si total strain prin Polinezia. Valori universale, deci).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseSi un subiect despre care s-a tot discutat in ultimul timp. Cum ca NATO ar fi facut o intelegere cu Rusia referitoare la amplasarea de tehnica/soldati in tarile din Europa de Est.Vladimir Putin este un critic aspru al Alianței Nord-Atlantice. Liderul rus spune că NATO a profitat de slăbiciunea Rusiei după destrămarea Uniunii Sovietice pentru a avansa către Est, în ciuda unei promisiuni făcute Moscovei că nu se va extinde. Acest argument folosit des de Vladimir Putin a fost demontat de fostul președinte Mihail Gorbaciov, care a spus că NATO nu și-a luat niciodată un astfel de angajament față de Moscova, relatează LINK.Promisiunea despre care vorbește Vladimir Putin ar fi fost făcută de NATO Rusiei în 1990, când se negociau ultimele aspecte ale reunificării Germaniei.În 1990, secretarul de stat american James Baker a mers la Moscova unde a propus la problema reunificării Germaniei să fie negociată în formula „doi plus patru”, adică cele două Germanii, RDG și RFG, Statele Unite, Uniunea Sovietică, Marea Britanie și Franța.În acest context, în 1990, germanii, americanii, britanicii și francezii s-au angajat să nu trimită trupe NATO străine pe teritoriul fostei Republici Democrate Germană.Această înțelegere că NATO nu se va extinde în RDG a fost stipulată în Articolul 5 al Tratatului Reglementărilor Finale cu privire la Germania, care a fost semnat pe 12 septembrie 1990 de miniștri de externe din cele două Germanii, SUA, Uniunea Sovietică, Marea Britanie și Franța. Acest tratat consfințea reunificarea pe cale pașnică a Germaniei.Mai mulți analiști politici au demonstrat, după ce au consultat documentele încheiate la acel moment, că NATO nu a promis niciodată că nu se va extinde către Est, ci a fost vorba despre un angajament punctual cu privire la RDG luat într-un anumit context. De altfel, Uniunea Sovietică nu a ridicat niciodată problema extinderii NATO în afara cazului despre care se discuta (...)Mihail Gorbaciov a fost întrebat într-un interviu de ce nu a insistat ca promisiunea că NATO nu se va extinde în Est să fie stipulată într-un document legal. Răspunsul fostului lider sovietic a fost că nici nu a fost vreodată o astfel de promisiune și că nici măcar nu s-a pus această problemă.„Subiectul lărgirii NATO nu a fost discutat deloc și nici nu a fost adus în discuție în acei ani. O chestiune care s-a discutat a fost asigurarea că NATO nu va trimite forțe suplimentare în RDG după reunificare. Declarația lui Baker a fost făcută în acest context. Tot ce s-a putut face pentru a întări acest angajament politic s-a făcut. Angajamentul a fost îndeplinit. Înțelegerea cu Germania a fost că nu se vor crea noi structuri militare în partea de est a țării, că nu vor fi staționate noi trupe militare acolo, și că nicio armă de distrugere în masă nu va fi plasată acolo. Toate aceste obligații au fost respectate”, a spus fostul lider rus.Mihail Gorbaciov a criticat și el lărgirea NATO și a spus că este totuși o încălcare a spiritului asigurărilor care au fost date Moscovei în 1990, dar a subliniat ferm că nu a fost nicio promisiune din partea NATO cu privire la lărgirea Alianței Nord-Atlantice.[..]Sursa aici: LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahAsta este realitatea!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahCiudat cum nimeni nu comenteaza... doar comunistii mai expropiau asa oamenii.Ca sa bage in casele lor ,,omul nou,,. Exact asta fac acesti ,,capitalisti,, rosii...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ... Când citesc despre omul nou pus în ghilimele, ma întreb daca suntem de acord cu faptul ca omul e nou sau doar nostalgici dupa vremurile când, în grote traind, unanimitatea era lesne de obtinut odata ce prindeam mamutul de coada. Ma rog. Care ar fi valorile alea care sunt antagonice si incompatibile ? Valori universal valabile , zic, nu entomologisme locale (blana de urs fiind o valoare reala la Poli si complet inutila la Ecuator, de pilda. Ori Iisus la noi si total strain prin Polinezia. Valori universale, deci). 1. Eu sunt Domnul Dumnezeul Tau; sa nu ai alti dumnezei afara de Mine.2. Sa nu-ti faci chip cioplit, nici alta asemanare, nici sa te inchini lor.3. Sa nu iei numele Domnului Dumnezeului tau in desert.4. Adu-ti aminte de ziua Domnului si o cinsteste.5. Cinsteste pa tatal tau si pe mama ta, ca bine sa-ti fie si multi ani sa traiesti pe pamant. 6. Sa nu ucizi. 7. Sa nu fii desfranat.8. Sa nu furi.9. Sa nu ridici marturie mincinoasa impotriva aproapelui tau.10. Sa nu poftesti nimic din ce este al aproapelui tau. Cam astea ar fi.Sunt valabile inclusiv la atei,comunisti,tasmanieni.Se inlocuieste numele divinitatii doar.Si se refera strict la organizarea interna.Pe altii,din afara comunitatii,e acceptabil in multe culturi sa-i jefuiesti,omori sau sa le furi femeile. Partea naspa e ca ideile sunt cam ca ADN-ul.Ce avem in comun e important,dar diferente aparent mici duc la rezultate foarte diferite. Brate Arkane,nu mai zic nimic.Oricum e destul cat am vorbit pt a merge la Pitesti,la un training pt acceptarea diversitatii.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...Ciudat cum nimeni nu comenteaza... doar comunistii mai expropiau asa oamenii.Ca sa bage in casele lor ,,omul nou,,. Exact asta fac acesti ,,capitalisti,, rosii... Iar citim tâmpenii ? Hai sa comentez eu, comunist Nu e expropriere ( a expropria, nu a expropia, Apkah, ca vine de la proprietate nu de la propietate, pentru un capitalist pur-sânge e bine sa cunosti termenii astia...proprietatea termenilor, în speta). Nu e expropriere, deci, e rechizitie (de la a rechizitiona, nu de la rechizite, da?). Nu numai ca statul italian rechizitioneaza, dar o face si în conditiile legii (italiene, fireste) : plateste pentru tot ce rechizitioneaza (asa e cu rechizitiile, inclusiv în România.). @Mihais : merci, la decalog ma gândeam si eu ca o sa ma trimiti. Pe un alt topic, altadata, poate o sa-mi explici cât de universala e chestia cu femeia si poruncile ce-o privesc în societatile poligame . Ziceam de valori universale pe Terra, nu universale la noi în batatura (alba, etc.).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisPai cam sunt universale pe Terra.Dis is za aidia.In forme asemanatoare,se gasesc la sumerieni,egipteni,toate popoarele indo-europene,budisti,precolumbieni. Iar bonusuri se mai gasesc si tin in buna parte de biologie.Adica omul e creatura tribala si teritoriala. Ai ales exemplu neconcludent cu femeile.Indiferent ca sunt monogame sau poligame,obligatiile partilor sunt cam la fel.Drepturile difera insa radical.Deci relatiile cu femeile nu-s aspect universal din ambele pdv-uri. Rechizitiile se fac in situatii de criza.Ori nu e nici o criza in afara inventiei politrucilor. In ce priveste despagubirile,sunt cazuri documentate in care oprimatii au distrus proprietati.Si din experienta relatiilor cu statul,va plati tarziu si putin.Exceptia fiind jmekerii.Mosulica din clip evident e vulpe batrana unsa cu multe alifii,dar nu e conectat intre baietii destepti. Evident nu are ce face decat scandal,dar din scandaluri de astea se creaza stari de spirit.Iar dupa cum pareau,carabinierii mai degraba ii pun pe negri pe vapor decat in hotelul altfel destul de aranjat.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumCriza refugiatilor, indiferent ce se poate spune, exista si e exact a refugiatilor (adica a lor personal) în primul rând. Cum de-au ajuns oamenii aia sa plece de la ei de acasa, câta ipocrizie si durere-n fund exista mai ales în rândul celor care spun "lasati-i sa vina", de fapt, e alta discutie (caci nimeni n-are nici chef sa se ocupe de ei, în realitate). Fapt e ca cum-necum oamenii aia sunt aici tot asa cum fapt e ca statul (italian dar si cel francez,despre nemti eu nestiind cum functioneaza autoritatea federala în landurile lor) plateste fiecare rechizitie. Ca nu e bine ca se ajunge la asa ceva e una (si nu e bine pentru nimeni!) rostogolitul idioteniei cu "statul care confisca proprietatile pentru a primi migranti" e alta. Ca treburile nu au fost si nu sunt gestionate bine , e limpede pentru toata lumea. Pentru a ilustra însa proasta gestionare si lipsa de viziune politica exista alte stiri si informatii, nu prostiile astea.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisPai nu-s prostii.E un caz concret.Asa arata bunatatea si dragostea de semeni cand ne mutam din planul idealurilor la cel concret iar marile viziuni politice devin realitatea cu care trebuie sa traiesti.Dupa cum alta doctrina iubitoare de oameni aplicata practic a insemnat o gasca de baieti in uniforme care-si faceau datoria confiscand tot ce exista prin curti .Si dupa cum tot in vremea iubirii netarmurite de semeni subsemnatul in primii anisori de viata statea in subsol.Pt ca era directiva sa fie tinuti chiriasi in case.Si nu puteau fi onorabilii tovarasi tinuti la umezeala. Iar cu plata pt rechizitii,e simplu.Orice stat nu plateste la valoarea pietei.Doar pretinde aceasta. Despre oamenii aia e foarte simplu.De ce au plecat ma doare la 2m in fata.Si chiar nu ii vad bine.Iete de ce.Pt ca vad ca nu-s bineveniti,dar se instaleaza comfortabil,fara vreo jena.Cu forta.Forta politiei,nu a lor,dar ei sunt beneficiarii si se bucura de ea.Nu sunt altceva decat invadatori,deci dusmani.In casa mea nu ai ce cauta fara sa te las.Altfel e deschisa pt mai toata lumea.Iar daca statul o doreste,nu are decat sa ia o ruina. Case mai se fac.50000 euro si faci ceva dragut de tot.Libertatile pierdute,mai greu revin.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAsemanarea cu practicile PCR din anii '50 e irelevanta iar aversiunea ta pentru politicile iubitoare de oameni o admit în masura în care vad ca multora le e imposibil sa înteleaga (din lipsa de experienta de viata, îmi place sa cred, nu din îngustimea mintii) ca ideile monopolizate de latraturile comunistilor nu sunt neaparat...comunisme. În tarile astea capitaliste , rechizitiile în interesul statului se practica în diferite situatii. Rechizitia e una, exproprierea e alta si niciuna nu are legatura cu pierderea libertatii ci, eventual, a proprietatii. Remunerarea rechizitiilor, indemnizatrile de imobilizare, etc., astea sunt chestii tehnice. Tehnic vorbind, nu stiu daca tataie ala italian a avut vreodata un asemenea grad de ocupare în hotelul ala al lui Sa asemeni situatii dintr-astea cu ce se petrecea în tarile socialiste e anapoda. Politistul american, ala care-l face sa se ude de placere pe tot politistul nostru satesc ("ca-n America !") trebuie ca e vreun fel de securist comunist atunci când rechizitioneaza vreo masina ori bicicleta ori apartament pentru nevoile unei anchete. @ Mihais : eu am înteles ca tie ti se pare ca haiducia e cea mai buna (ori viabila) forma de functionare a statului, totusi haiduci-nehaiduci , de niste legi tot ne lovim uneori. Asta cu rechizitionarea functioneaza peste tot pe unde exista o forma de stat, y compris în România. Si nu, nu e o lege comunista ci una despre comunitate. Cât e buna ori de rea, legea, e altceva. LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisNu rechizitia e problema in speta de fata.Ci cum se face si pt ce scop.Nea mosulica e unul din multi.Sunt o carca de comunitati unde baietii sunt raspanditi,sub escorta militiei. Si cred ca se numara pe degete locurile unde sunt primiti cu flori. Legea e o chestie unificatoare.Legea care il face pe bogat si sarac sa circule cu aceasi viteza minima.Sau legea care condamna la fel o crima.Dar legea trebuie acceptata de toata lumea ca fiind dreapta.Daca se expropriaza un teren pt autostrada la 80% din valoare,nu-i chiar ok dar oricine intelege ca e pt un bine general si accepta. Cand legea e nedreapta,nasol,dar ai obligatia sa o dai in haiducie.Asta e la randu-i o lege,veche de tot.Deci probata in timp. Zici tu ca nu-s totuna anii 50 cu ce-i acum.Deci sa confisti banii din banci e mai nobil in 2011 decat in 1949.Sa fortezi oamenii pe cine sa primeasca in casa e diferit?Sa arestezi in 1956 pt comentarii literare e intradevar diferit de 2016,cand esti saltat pt comentarii pe facebook.Ceva nou,nimic de zis.Bataia la sectie cred ca intradevar lipseste,inca,dar compenseaza proletarii ce nu face politia.Jobs natives won't do,ehh... Nu or fi comunisme,dar cine a zis ca tirania asta e unica tiranie? In nici o tara europeana nu au existat probleme cu refugiatii de razboi. Au fost 1 de milion de belgieni in Anglia acum 100 de ani.Afara de batai in carciumi,nimic.Acum 70 de ani,erau cu zecile de milioane.Peste tot s-a gasit un cartof copt si un asternut,cu tot dezastrul din jur. Dar ghici ce.Aia erau oameni nefericiti,dar oameni.Hoarda de invadatori nu merita decat un sut in fund.Si asta esti cand te pui cu japca in casa altuia.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... In nici o tara europeana nu au existat probleme cu refugiatii de razboi. Sper ca nu esti serios scriind asta. E drept ca la începutul secolului XX si în anii '40-50-60 era mai putin internet disponibil, dar rareori si putini oameni au fost primiti vreodata cu placere în pribegie fiind. Când e vorba de milioane de alte culori si alte religii, cu atât mai putin. În fine, chestia cu invadatorii e ras-cunoscuta, cu toate relele pe care daca nu le-au facut , atunci urmeaza sa le faca acesti alien-i. Ce e drept e ca fiind primiti cum sunt si în lipsa unor politici coerente, sunt sanse sa mai dea cu oiste-n gard câte unul. Oricum, predictiile catastrofale privitoare la oamenii astia sunt -momentan- invalidate de realitate.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisNu a existat o problema cu primitul refugiatilor francezi in Franta,a romanilor din Moldova in restul tarii,ba chiar nu au fost probleme cu polonezii,olandezii sau belgienii.Francezii liberi stateau disciplinati in lagar in Anglia pana se lamureau ce-i cu ei,apoi de obicei intrau in FFL.Cam la fel statea treaba cu toti exilatii din Europa ocupata de germani. Si vorbim inclusiv de cazatul in locuinte private. Despre gasca vesela din prezent,cele cateva zeci de miliarde risipite doar de Germania sunt deja un efect cat se poate de real.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAu fost, Mihais, au fost probleme si -la scara evenimentelor si a vremurilor- au fost probleme mari. Emigrantii polonezi de dupa 1919, "coolie" sositi dupa primul Razboi Mondial, italienii veniti în 1920 (în completarea celor sositi în 1914), acei Fuoriusciti, armenienii veniti dupa genocidul otoman, rusii, spaniolii...veniti cu sutele de mii dintre fiecare. Ce e drept e ca pe vremea aceea ziarele erau destul de scumpe, nu venise nimanui ideea sa urle "invazie ! invazie!" , culturile nu erau foarte diferite (ba erau!) , culorile la fel. Dar nu poti compara situatia începutului de secol XX cu cea a începutului de secol XXI...ca-i alt secol si lucrurile se mai schimba.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulPornim de la această știre...Mutare strategică: elicoptere de luptă americane, aduse în Germania şi RomâniaArmata americană mută strategic în Europa. Brigada a 10-a Aviaţie de la Fort Durm (New York) va fi dislocată din martie anul viitor în Germania, iar de acolo aparatele de zbor aparţinând acestei unităţi vor fi trimise pentru exerciţii în Romania, Lituania şi Polonia. Unele elicoptere de luptă vor rămâne definitiv în ţara noastră. Ministerul Apărării Naţionale a confirmat aceste informaţii „Partenerul american, prin Biroul de cooperare al SUA la Bucureşti (ODC), ne-a confirmat faptul că Brigada a 10-a Aviaţie va fi dislocată în Germania şi va desfăşura exerciţii în regiunea Mării Negre şi în sprijinul operaţiunii Atlantic Resolve. De asemenea, elemente ale Brigăzii a 10-a vor fi dislocate şi pe teritoriul României“, anunţă Ministerul Apărării Naţionale.Potrivit unor informaţii neconfirmate de Ministerul Apărării Naţionale, brigada are în componenţă 60 de aeronave printre care elicoptere de transport Chinooks, elicoptere multi-scop BlackHawks şi elicoptere medicale. Acestea vor fi aduse în baza Mihail Kogălniceanu, pentru exerciţii. În plus, armata americană va mobiliza, din ianuarie, şi o brigadă de infanterie motorizată de la Fort Carson (Colorado). Aproape 6.000 de militari americani urmează să ajungă în Europa în cadrul acestor mişcări de trupe, potrivit stripes.comLINKP.S. Pus totul unul peste altul este de bine...Dar dacă te iei după ,,guguștiucii,, din presă ești terminat ....care sunt elicopterele pentru luptă? pentru că Chinook și Black Hawk sunt doar de transport...se organizează fel de fel de instruiri, de școli, da nu se prinde nimic, nimic de ei și vă rog să verificati, știrea a fost rostogolită și preluată de toți fără ași pune unul o întrebare, mă ăstea sunt de luptă adică de atac sau de transport zici că toți aștia din presă îs plătiți de ruși ...sau mai știiRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ... Au fost, Mihais, au fost probleme si -la scara evenimentelor si a vremurilor- au fost probleme mari. Emigrantii polonezi de dupa 1919, "coolie" sositi dupa primul Razboi Mondial, italienii veniti în 1920 (în completarea celor sositi în 1914), acei Fuoriusciti, armenienii veniti dupa genocidul otoman, rusii, spaniolii...veniti cu sutele de mii dintre fiecare. Ce e drept e ca pe vremea aceea ziarele erau destul de scumpe, nu venise nimanui ideea sa urle "invazie ! invazie!" , culturile nu erau foarte diferite (ba erau!) , culorile la fel. Dar nu poti compara situatia începutului de secol XX cu cea a începutului de secol XXI...ca-i alt secol si lucrurile se mai schimba. Ai naibii refugiati de razboi ,au devenit imigranti? Pai ce facem cu consecventa?In fine,bun si asa,mai bine acceptam realitatea mai tarziu decat deloc. Motivul pt care problemele migratiei din trecut nu seamana cu ce-i acum e foarte simplu.Nu exista statul social atunci.Iar amploarea chestiunii din trecut nici nu suporta comparatie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisHmm,stii ca ai avea dreptate,daca ai zice viceversa.Exact din cauza ca n-au xbox sau mai stiu eu ce s-au apucat aia sa migreze.Internetul a ajuns te miri pe unde si informatia asijderea.Problema nu e cu aia care fac mesteca khat doar-doar mai amortesc foamea.E la aia care au speranta de mai bine,dar nu au chef sa o porneasca pe calea grea a muncii,zbaterii si constructiei.E mai simplu sa te duci la Ioropa si sa pretinzi ca albii au furat Partenonul de la negrii,iar turnul din Pisa e facut de sclavi.Deci sa sara urgent cu despagubirile,evident cu dobanda.E de inteles ce fac oamenii aia si de ce.Mai ales cand juma de Europa emite elucubratiile cu sclavii si Cleopatra negresa. Dar nu e de inteles politica noastra. Iar de facut,ohoho,mon cher ami...Rabdare si stafide(nu consumam tutun,da' tre sa bagam ceva pe sub nas).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ...Exact din cauza ca n-au xbox sau mai stiu eu ce s-au apucat aia sa migreze.Internetul a ajuns te miri pe unde si informatia asijderea.Problema nu e cu aia care fac mesteca khat doar-doar mai amortesc foamea.E la aia care au speranta de mai bine,dar nu au chef sa o porneasca pe calea grea a muncii,zbaterii si constructiei. Exact ! Au vazut afghanii si sirienii si libienii si irakienii si juma de Africa tot felul de chestii pe internet si au început sa invadeze Europa. Exact precum nebunii aia din Alep sau Mosul, care în loc s-o apuce pe calea muncii se tin de nazbâtii si explozii. Ne întreaba careva "da' voi de ce v-ati facut comunisti dupa razboi, în loc s-o continuati cu monarhia si sa fiti si voi oameni normali ?" Ca ne-a placut, dom'le, ca ne-a placut, ca suntem masochisti, d-aia, ce sa zicem ? Asa si cu astia care în loc sa mearga la biblioteca si sa traiasca normal se tin de prostii la ei acasa si din lipsa de Xbox purced la cuceriri si desanteaza din barci pneumatice.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ... Nu, dragul meu proprietar, nu dreptul unora sau altora sau rasa ori culoarea ori politica e subiectul aici ci (im)posibilitatea de a întelege ce scrie la ziar. Proprietatea nu ti-o ia nimeni, nici tie si nici italianului. Ti-o împrumuta temporar statul, când considera el, statul, ca are nevoie, te despagubeste pentru asta si o face conform legii. Nu-ti plac legile, mergi si traieste în apele internationale, ca alta solutie nu exista imediat. Caci orice stat are legi d-astea, "comuniste" si unii le folosesc când e nevoie. Iar statul italian a considerat ca e nevoie. Atunci, pentru o perioada, în conditiile legii. N-a confiscat nimanui nimic. Vine naibii un cutremur în România si te rechizitioneaza statul, pe tine si masina ta, sa numeri mortii si sa transporti moloz (sau invers). Ce faci ? Zici ca sa-l ia dracu de stat, ca trebuia sa evite situatia, sau ajuti si tu, cum poti ? Ajuti! Da-i ajuti pe aia ca sunt de-ai tai. Adica pe ai tai da, pe altii ba. Adica problema nu e situatia, ci rasa/culoarea/religia altora. Ei bine, uite ca statul nu se împiedica în gândurile tale, ci-ti opune legea si te obliga sa faci ce trebuie. Asta e cu traitul la comun pe Terra si mai precis prin Europa. În alte parti o fi altfel, nu stiu. Te jeneaza principiul asta al rechizitiei, sau pentru cine e el aplicat ? Daca-i principiul, n-ai ce-i face. Daca e beneficiarul în cauza, ai ce face. Dar n-ai cu ce. CAP redivivus. Traiasca ,,Egalte Fraternite si ce ...te,, o mai fi.E drept ca unii ,,e,, mai egali ca altii. Ca de exemplu bronzatii aia cu pungi de un leu care se instaleaza ca la masa acasa in hotelul omului. Exact asa s-au instalat in anii `50 noii ,,oameni,, in casele si proprietatile ,,burghejiilor,,.De-i dreaq de bogatani, traiasca lupta de clasa!Sa vina omul nou sa schimbe mersul lumii!Traiasca comunismul!Lenin &Co!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ...Mihais wrote ...Exact din cauza ca n-au xbox sau mai stiu eu ce s-au apucat aia sa migreze.Internetul a ajuns te miri pe unde si informatia asijderea.Problema nu e cu aia care fac mesteca khat doar-doar mai amortesc foamea.E la aia care au speranta de mai bine,dar nu au chef sa o porneasca pe calea grea a muncii,zbaterii si constructiei. Exact ! Au vazut afghanii si sirienii si libienii si irakienii si juma de Africa tot felul de chestii pe internet si au început sa invadeze Europa. Exact precum nebunii aia din Alep sau Mosul, care în loc s-o apuce pe calea muncii se tin de nazbâtii si explozii. Ne întreaba careva "da' voi de ce v-ati facut comunisti dupa razboi, în loc s-o continuati cu monarhia si sa fiti si voi oameni normali ?" Ca ne-a placut, dom'le, ca ne-a placut, ca suntem masochisti, d-aia, ce sa zicem ? Asa si cu astia care în loc sa mearga la biblioteca si sa traiasca normal se tin de prostii la ei acasa si din lipsa de Xbox purced la cuceriri si desanteaza din barci pneumatice. Mai sa fie.Ia sa vedem.Au dat rusii peste ei?Niet.Chinezii?Au dat,insa nu cu tancul ,inca. Au dat in schimb americanii si europenii.Care au cheltuit cateva mii de miliarde pe acolo.Nemaivorbind ca au dat cu bombardele in aia rai care nu voiau sa se faca fantani,scoli,drumurisi alte de astea bune. In Africa nici macar nu au dat cu bombardele,sa nu polueze sonor.Dar au bagat voluntar o alta carca de bani.Fiecare african nascut in ultimele decenii are o sansa sa supravietuiasca primilor ani de viata datorita masurilor medicale luate de aceasi nasoli.Plus vapoare de haleala,ca na,mai e foamete uneori. Si oricat ai incerca sa o dai cotita sau sa vii cu echivalente,nu merge. Iar mecanismul migratiei functioneaza fix pe baza de lipsa de diverse chestii moderne,dar cu acces la informatie. Nu stiu cum e prin cercurile in care te invarti,dar in genere la romani(si alti estici) pretinsa facere de bine nu se bucura de simpatie.Varatul unor straini pe gat, chemati/acceptati pt a deveni proletariatul de maine seamana cu ce am trait deja.Poti ambala mizeria cum vrei si poti pune ce eticheta lucitoare iti place, Asta e.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAi o viziune foarte schematica si reductoare a Africii, în care "au dat" si americanii, si rusii cât au putut. Au dat, au luat, cert e ca nu e colt de lume unde astia sa nu se fi batut între ei, de multe ori prin interpusi. Mai ales în Africa, unde harta politica e una, aia fizica e alta si aia culturala e cea care defineste starea lucrurilor. Sa spui ca oamenii aia pleaca de la ei de acolo pentru ca vad chestii pe internet e cam naiv, însa. Ar fi bine sa fie asa : ar pleca, ar veni, ar vedea si i-ar informa (tot prin internet) pe cei ramasi acasa ca pomul laudat e cam uscat.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisEte na,schematica.Cum vrei sa scriu in 3 randuri pe net?Ultima batalie prin interpusi a fost Cuito Canavale si e cam de multisor.Vedem noile runde cu ceainizii.Dar inca nu-s inca pornite la modul intens. Pomul laudat e asa inca prea pe merit.Te sui pe barca,te prefaci ca te scufunzi si vin fetele palide sa te scape.Daca calci pe teritoriul tribului vecin,e posibil sa nu fie asa lesne ca intratul in Europa.Odata ajuns esti primit cu haleala comfort si distractie.Nu pt standardele noastre,dar pt ale lor cu siguranta.Orice e mai bine decat viata din zona de bastina,inclusiv jefuitul de TIR-uri la Calais.Plus ca te duc cu masina si te cazeaza in hoteluri.Cand ai chef de o revolta iti schimba televizorul ce-l zvarli pe geam la manie.Muieri gratis inca nu sunt pe lista de servicii,dar mare chestie sa iei cu japca. Ce nu e bine?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumCe nu e bine e ca avem idei formate rapid si foarte subiectiv dar extrem de persistente în legatura cu realitatea care este. Imaginea asta cu oameni care pleaca pentru ca vor Xbox, se prefac ca se îneaca, sunt primiti prin hoteluri si cu bratele deschise si au un viitor luminos sub protectia autoritatilor tarilor europene prin care ajung nu are a face cu ce este. Asta nu e bine. Problema acestor oameni care migreaza e manageriata (prost) de catre unii care care se declara oarecum solidari cu ei. Sa ne imaginam cum ar fi daca managementul ar fi asigurat de cei care îi prefera mai degraba morti decât vii.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisNu stiu unde exista specia asta de oameni.Probabil prin azile.Sau gastile de politruci. In cazul in care oameni normali intre urechi ar gestiona daravera ,chestia de a functionat cateva milenii,frontiera ii zice,ar fi aparata,iar ficiorii astia veseli ar fi debarcati pe coasta africana cu un rand de haine de schimb,o patura si o ranita cu merinde pe trei saptamani. Daca oamenii aia normali ar avea si otara de viziune ar chema la o vizita privata,in vila pe mal de lac la o partida de pescuit,cateva persoane.Ar fi aia de zic securistii ca is cei mai de comitet baieti din tara africana X,care sa faca o sueta cu alde Eeben Barlow sau Erik Prince.Dupa care se mai termina smecheriile locale.Nu ar fi imperiu colonial pe harta,ar fi de facto si ar fi bine de toata lumea.Sau mai bine decat e acum. Fazele cu gagii ce se pun in casa omului ca in coliba proprie tind sa se termine nasol pt ambele parti,mai rau pt parte pierzatoare. In viata asta se intampla tot soiul de accidente.Daca un binevoitor se duce la o victima lesinata si ii da o palma sa se trezeasca iar ala avea ceva la coloana,binevoitorul e bun de zdup,pt ca a nenorocit un om.De aia acorda ajutor unii care stiu ce fac. Binevoitorii cu forta si aderentii lor nu cred ca vor pati ceva.Cel mult oprobriul public.Daca si ala...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusAndrey Pertsev - Why Kremlin Spin Doctors Will Regret Their Enthusiasm for TrumpRussia’s propaganda masters didn’t expect Trump to win. State media outlets praised him every which way and painted him as a good friend to Russia, unofficially backed by the Kremlin. But the idea was that Trump would be cheated of his victory in yet another example of how great a role Putin plays on the world stage and how unscrupulous the American elite is.Russian TV channels spent months championing Donald Trump ahead of the U.S. election as an ally of Russia and possibly even part of a Kremlin plot—all on the basis that he would lose. Now that he has won the election, this strategy looks set to backfire on the Kremlin, as the future president is unlikely to make good on the promises of Russian propagandists, leaving Russians disenchanted with their government’s foreign policy.For several months, the U.S. presidential election was among the top news items on Russian television. The face-off between Hillary Clinton and Donald Trump was presented as a bigger deal than Russia’s own parliamentary elections in September, which got very little attention on TV. Russians were discouraged from worrying too much about their own elections because the Kremlin hoped for a low turnout, so the public’s thirst for political intrigue was quenched with American adventures.Russian coverage of the U.S. campaign followed a simple but effective strategy. Trump’s persona was at its heart: here was an unsophisticated but streetwise guy taking on deceitful establishment politicians and greedy corporations; a man of the people (the fact that he is a billionaire and the son of a billionaire was glossed over) up against Clinton, who exemplified all the flaws and faults of the elites.The Russian version of the Trump myth revolved around one crucial idea. The mogul was presented as a friend of Russia: one of just a few in a hostile world. Trump himself hasn’t said much about his fondness for Russia and he frequently contradicted himself, but his occasional flatteries were recycled over and over. This image was supported by Clinton’s campaign, which directly linked Trump with President Vladimir Putin.Many news stories hinted that Russia was helping Trump and thus proving a point once again to the United States. When Washington accused the Kremlin of hacking Democratic National Committee servers, this played right into the hands of the Russian spin doctors: Russian officials denied the allegations, but the media effectively winked and nodded.Adding to his support in Russia, the Republican candidate was always under attack in the United States from establishment politicians, journalists, and businessmen—and Russians love an underdog. Finally, the key refrains of Trump’s campaign were ones that Russian voters could really relate to: opportunistic officials, corrupt elites, unpatriotic corporations, and immigrants.There was similar hype on social networks, where hints that Trump’s campaign was an intricate plot by Putin were even less subtle. Pro-government experts and foundations made no secret of their support for Trump and simultaneously tried to come up with reasons why America would vote for Trump. The essence of the Russian coverage of the U.S. campaign was that a victory for Trump would be a victory for Russia.This Trump myth was successful: he has quite a few admirers in Russia, many of whom supported him more fiercely and sincerely than any Russian parties or parliamentary candidates. The U.S. presidential campaign became an integral component of Russian public life.The catch was that Russian audiences were being prepared for the idea that Trump would be prevented from winning, cheated of his victory despite the support of the common people. This was the message conveyed by WikiLeaks founder Julian Assange, and Trump himself spoke of expected falsifications and violations.So on one hand, Russian TV viewers hoped that under the good Trump, the United States would stop plotting against Russia, there would be peace on earth, and the new U.S. president would immediately repeal economic and political sanctions slapped on Russia over the Ukraine conflict. On the other hand, TV viewers were being prepped for the announcement of a stolen victory, which would serve as yet more proof that the shortcomings of the Russian electoral system are par for the course, and that fraud and falsifications can be found everywhere.These constructs do not fit with a Trump victory. The narrative was needed only to reiterate how great a role Putin plays on the world stage, and how cunning and unscrupulous the American elite is. The Kremlin was counting on a Clinton win.But suddenly, the dream came true, and Trump won. State Duma deputies applauded, Putin congratulated the president-elect, and the nationalist LDPR party leader Vladimir Zhirinovsky threw a victory banquet in Trump’s honor. The Republican candidate’s followers on social networks rejoiced and the media painted a moderately optimistic picture, which perhaps also reflected Putin’s hopes for a possible reset in relations.Now the winner must fulfil his campaign promises to the Russian people: to repair the relationship with the Kremlin, end sanctions, and find a compromise with Russia on spheres of influence. There is just one problem: Trump never made any such promises. Republicans tend to prefer a harsher foreign policy, and rhetoric is particularly important for Trump himself—he must meet the expectations of his supporters, who want him to “Make America Great.” Compromises do little to bolster a country’s image as a superpower. Furthermore, Trump likes dramatic and flashy moves—he might threaten new sanctions, order more military exercises, and make provocative statements.Russian audiences might soon learn that their country’s new friend, brought to power with the Kremlin’s help, is actually an enemy. Even if Russian officials did somehow help Trump, this assistance was negligible—but Russians overestimate it. Expectations are high now, so Russians will view an absence of significant progress in Russian-U.S. relations after Trump’s inauguration as a foreign policy mistake by the Kremlin.For many years, Russians unconditionally trusted their government where foreign policy was concerned, largely as a result of propaganda. However, the making and unmaking of myths gradually erodes such trust. Russia has made too many about-faces, as in the case of Turkey, which went from close ally to bitter enemy and then back to friend again in less than a year. The same thing might now happen with Trump. Russian propaganda is getting more and more caught up in the creation of alternative contradictory realities.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisSe descurca ei.O dau la pace in diverse teme de lucru si vor numi asta victorie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu FlorinRadem glumim, dar cu mai bine de un sfert de secol in urma, in octombrie 89, la cateva saptamani dupa ce am fost incorporat, m-am imbolnavit de scabie, era epidemie in unitatea mea, si era epidemie si de hepatita virala A, cei care stiu cum aratau vremurile acelea inteleg foarte bine motivele pentru care se intampla asta.Ce vreau sa va zic e ca privita din exterior, scabia poate parea o boala amuzanta, dar cand tu esti cel care sufera, nu mai e deloc, dar absolut deloc asa!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisTerentius,frater,crez ca o revolta pa zi nu (mai) merita atentia.Dupa cum atacurile(daca e reusit nu mai e atentat ) nu mai sunt decat ocazii de batut recorduri pt dilimaci. Da' tri revolte,una la bulgari,una la greci si una la fratii de geanta latina din Torino merita amintite In alta ordine de idei,citeam o opinie(corecta,zic io,dar in dezacord cu mainstreamu',zis si gandirea de grup) a unui general de la Marines.Zicea ca viitorul razbel nu va implica unitati mici,raiduri si alte chestii care,cica,ar fi definitorii pt viitorul razboi.Nenea era de parere ca divizia e esalonul decisiv si-n jurul caruia trebuie sa se puna accent. Io traduc astfel-hai cu Spike si hai cu TAB Agilis de vrem sa-l facem cu Rheinmettal.Si hai cu ceva AA.Pt ca daca americanii se bat cu ceainizii,noi va trebui sa dam cep catorva T-uri.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahCand Dumnezeu vrea sa piarda un om, inainte ii ia mintile. Zice o vorba din batrani.Eu zic doar ca sunt uimit de faptul ca e tot mai vizibil ca, ingustimea de vederi este invers proportionala cu desteptatciunea...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahSi tot in aceeasi gama a ,,bunastarii ,, si ,,binefacerilor,,:Descoperiri HORROR în Norvegia: Rețea de pedofili de 51 de persoane, între care și politicieni, care abuzau copii, inclusiv bebeluși. Unul din pedofili plănuia să-și violeze propriul copil, aflat încă în burta mamei! Ipoteză: copii români între victime!Poliția norvegiană au descoperit o rețea de pedofili de peste 50 de persoane, în cadrul Operațiunii Dark Room, informează presa norvegiană LINK.Rețeaua, care cuprinde 51 de persoane, avea membri atât în Norvegia cât și în alte țări, iar în urma operațiunilor poliției au fost confiscate un număr uriaș de materiale foto și video, în care copii mici dar și sugari erau supuși abuzurilor.Până acum, 20 de persoane au fost arestate în Vestul țării, iar alte 31 în celelalte districte. Toți cei 51 de inculpați sunt bărbați."Avem un caz în care persoana acuzată avea partenera însărcinată și discuta pe chat împreună cu complicii săi despre cum urmează să abuzeze bebelușul după acesta se va naște. Materiale cu abuzuri asupra bebelușilor au fost distribuite în rețea", a afirmat Janne Ringset Helte, reprezentant al Poliției Norvegiene, într-o conferință de presă de duminică.Conform sursei citate, acuzațiile care li se aduc pedofililor sunt: relații sexuale și viol asupra copiilor sub 14 ani, complicitate, trafic de ființe umane, relații sexuale cu copii între 14 și 16 ani, producția, depozitarea și distribuția de materiale care conțineau abuzuri asupra copiilor.Pe lista celor acuzați se află și doi politicieni, unul din partea Partidului Laburist, iar celălalt din partea Partidului Pașii Progresului. Despre profilul inculpaților, reprezentanții poliției norvegiene afirmă că aceștia provind din toate domeniile de activitate, majoritatea au educație superioară și foarte bune cunoștințe în IT. Aceștia au folosit criptarea pentru a-și ascunde urmele.Reprezentanții Poliției au afirmat că s-au strâns peste 150 de terabiți de materiale care conțineau abuzuri sexuale asupra copiilor. Cazul a început la Bergen, în 2015, atunci când un bărbat de 22 de ani a fost arestat pentru întreținerea de relații sexuale cu o fetiță de 14 ani. În cadrul investigației, poliția a descoperit că acesta purta discuții cu persoane care aveau aceleași apucături, totul făcând parte dintr-o rețea. Pedofilii își distribuiau unul altuia materialele, totul petrecându-se în așa zisul "Dark web", spațiu care există pe rețelele darknet, rețele care se suprapun peste Internetul public, dar care necesită software specific, anumite configurații sau o autorizație de acces.Pedofilii își alegeau victimele dintre copiii vulnerabili, pe care îi copleșeau cu laude, convingându-i să trimită fotografii nud și să-și „exploreze sexualitatea”. În unele cazuri, victimele au fost de acord să se vadă în realitate cu pedofilii. În alte situații, infractorii își abuzau proprii copii.Investigația s-a făcut cu ajutorul FBI. George Alexander, cunoscutul luptător pentru drepturile românilor din Diaspora, cel care a devoalat abuzurile Serviciului de Protecție a Copilului din Norvegia - Barnevernet, susține că printre copiii abuzați se află și români și că acesta este motivul pentru care copiii sunt luați din custodia părinților. „Sunt oameni cărora le-au fost luați copiii și dați pedofililor. Sunt oameni care au bănuieli serioase, dovezi că și copiii lor au fost abuzați sexual!...Vreau să spun încă o dată că numărul familiilor românești cărora le-au fost luați copiii, este mult mai mare decât o arată cifrele. Mulți sună și cer ajutor, dar nu îndrăznesc să iasă public și să spună ce li se întâmplă”, a scris Alexander pe facebook.Ipoteza că anumite instituții răpesc copii din sânul familiei pentru a-i da pradă rețelelor de pedofili a mai fost vehiculată și în timpul cazului Bodnariu, când susținătorii statului norvegian din România au susținut că acestea sunt doar invenții, promovate de Rusia. Între timp, instanțele norvegiene au dat dreptate familiilor Bodnariu și Nan, care și-au primit copiii înapoi.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusPune-o aici sau la lecturi. Bine punctat chestia cu groupthink-ul şi antiteza cu gânditul contra valului. De notat. E implicată o chestie acolo care se cheamă spirit critic.Spirit critic, ci nu negativism, cum mi-au scris mie în aprecierile de serviciu toţi cretinii....Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahMultikultistan: A house of horrors for ordinary GermansFrom:orca100@upcmail.nlTo: -email- Date: 2016-02-21 00:51Subject: Multikultistan: A house of horrors for ordinary GermansBritain is something of the odd man out in immigration-devastated Europe,having also received large numbers of successful non-Western immigrants suchas Hindus/Sikhs and Chinese. By sharp contrast, the UK's Muslims, blacks,Roma and other problem immigrant groups do no better than those on theContinent, as I will show with statistics at a later date.Muslim Immigration and Multicultural Madness have left a trail of misery andmayhem across Germany - with far worse to come because of demographics· Muslims make up only 9% of Berlin's population, yet account for 70%of young repeat criminals, revealed Berlin public prosecutor Roman ReuschLINK. To be more precise, 46%of Berlin's juvenile serial criminals are of Arab descent, while 33% of themhave Turkish ancestryLINK. In anun-German display of harsh-truth telling, Reusch said in Der Spiegel that"in parts [of Berlin], the population consist almost exclusively of problemcases." As he tells it, immigrant children as young as six or seven yearsold turn to crime and grow up to see honest hard-working people as targets -walking sources of easy money. German society is completely powerless in theface of growing ruthless violence and crime. To describe the German policeand criminal-justice system as a big joke would be unfair to big jokes. Youwon't be surprised to hear that the outspoken public prosecutor hasmeanwhile been sacked from his job and banned from talking to the media.· The German police admits that large immigrant areas of Berlin,Hamburg, the Ruhr Area, etc. have become police no-go areas, where criminalsand extremists have free reign. Within no time at all, a lone police patrolcar making a foray into Germany's ethnic war zones finds itself surroundedby a baying lynch mob, much like US soldiers in Baghdad at the height of thetroubles, added Roman Reusch.Check out footage of Berlin's Wedding district, which has become toodangerous for a single police officer to work in, as told by a policemandressed in civilian clothes for his own safetyLINK&feature=related. A ZDF report LINK&feature=related explains that rapidly growing immigrant violence againstpolice officers is not confined to Berlin and Hamburg. The Ruhr Area, tomention another example, has also seen the emergence of ghettoized policeno-go areas. That is confirmed by a Westen interviewLINKpolizei-id4926287.html with Bernhard Witthaut, the tightlipped chairman ofGermany's largest police union, who knows so much more than he is preparedto let on.· A police spokesman points out Berlin's ever-worsening ultraviolentghettos on a map LINK&feature=player_embedded. In a few decades, he won't need to be so preciseand can just wave in the general direction of Berlin. The operative word isdemographics - a concept alien to German Leftists, who suffer from a severecase of innumeracy.· Whites are fleeing West Berlin to escape immigrant violencespecifically targeting native Germans. So says juvenile court judge KirstenHeisig in a ZDF report LINK&feature=related. Groups of heavily armed young Turks and Arabs routinelybeat white youngsters into pulp, especially their faces and teeth, whilefilming the whole episode for distribution among their mates. The juvenilecourt judge provides the grisly detailsLINK&feature=player_embedded.· Anti-white racism of the most virulent kind has become a fact oflife across Europe, but perhaps nowhere more so than in Germany. KirstenHeisig's book When Patience Comes to an End details the visceral hatred manyMuslims feel toward native Germans, who are subjected to a daily torrent ofabuse and ethnic slurs in their own country. Even young Turkish women thinknothing of calling native girls "German whores" and chanting that "Germansshould be gassed," she writes. Here young Muslim women shout "So siehtDeutscher Inzest aus" at police officersLINK&feature=related.Lone native students at Muslim immigrant-dominated vocational high schoolsquite often won't last a week and are lucky to escape their bulliesphysically unhurt. In this footage, four immigrants mug a German man in aBerlin subway station, beating him into a coma and leaving him permanentlybrain-damaged LINK. The fourperpetrators were teenagers from Albania, Kosovo, Iraq and Nigeria, who hadearlier shouted "Scheiß-Nazis" and "wir hassen Deutsche" at the victim andhis colleagues. The fact that, in all likelihood, most or all of them arerefugees granted asylum by Goody-Goody Germany further adds to the heinousnature of the crime. I can give similar examples until the cows come home,and these are only the ones that somehow slipped past the censors. Clearly,Germany is now well beyond the banana republic phase and has entered therealm of patsydom. Always lurching from one form of extremism to the next,Germans have now decided that the role of an über-schlemiel is a perfectfit. The New CorrectThink is: Deutschland unter alles!· As Green Party Co-Leader Cem Özdemir acknowledges, anti-Semitism isrife and rampant among German Turks and other Muslims. Matters are no betterin Turkey itself, if a Dutch English-language article is anything to go byLINKey. This footage with English subtitles of two anti-Semitic incidentsLINK&feature=related was recorded in the Netherlands, but could just as easilyhave been filmed anywhere else in Western Europe. Multicultural Europe isringing to the sound of Judenbeschimpfungen, and we ain't heard nothing yet.Even pre-Toulouse, various in-the-loop sources said that many if not mostJews in Continental Europe were ready to flee to Israel or America at amoment's notice. The German Left always hears echoes of the 1930s and 40s,and they don't know how right they are.· 43% of gays in Berlin have experienced hate crimes perpetrated byMuslims in particular, while two thirds of Turkish high school students inBerlin display homophobiaLINK. The samepicture can be seen in the rest of Multicultural Europe. To quote theToronto SunLINK.html, "If you think Amsterdam is the gay capital of Europe, you'rehalf-right, but 10 years out of date. Today it's the gay-bashing capital ofEurope." Although I can quibble over one or two remarks made in the article,its main thrust is spot on. · Yet another target group for young Muslim males consists of Germangirls. I am not only referring to the large number of white sex slaves onceor still held by German Muslim pimpsLINKgelockt#/beitrag/video/1507644/Mit-Liebe-in-die-Falle-gelockt (the mostconservative estimate for the Netherlands is 6,000), but also German girlsand women in general. About 2.5 minutes into this clipLINK&NR=1&feature=endscreen, Muslim feminist Seyran Ateþ explains that youngMuslim men use the word Hure as an abusive term for German girls as a matterof course. Another favorite is Deutsche Schlampe.· Unlike the Multikultis, the German working class cannot block outor distort awful reality and needs to live in the real world. For example, Ihave a hunch that there are precious few Multikulti converts to be foundamong German bus drivers LINK&feature=related. In another clip, a German bus company spokesman explainsthat even immigrant pensioners beat up bus drivers. Let me also show youimages of a 78-year-old German female shopkeeper hit 50 times in her face bya 14-year-old Bosnian LINK &list=UU6G0I-JHFGh94Sr7GRji3Ew&index=2&feature=plcp. Theyoung robber belongs to a family granted asylum by Germany. Heart-warming,don't you think? · Der SpiegelLINK reportsthat a staggering 50% of Berlin's Turks live on the dole. But if you includestay-at-home Turkish women living indirectly off benefits, the unemploymentfigure rises to about 70%! Everything I've read about Berlin's Arabssuggests to me that subsidized slothfulness among them is even worse. Ahumorous sign in America's Rocky Mountain National Park sums up what iswrong with Welfarized Europe, "Please do not feed the squirrels. If you feedthe squirrels, they'll become overweight, and prone to disease. Theirpopulation will grow, and they'll lose their ability to forage for food ontheir own. They will expect you to feed them and will attack you if youdon't. They'll become like little welfare recipients, and you wouldn't wantto do this to them."· A mind-mashing 63% of preschool immigrant children (often 4thgeneration!) in Berlin's Kreuzberg district speak little or no German andare theoretically inadmissible to an elementary school, reveals Professor ofPedagogy Ali Ucar in Time magazine. That's what Muslim parents call "givingyour child a head start in life." The wider problem is that these kids bringalong zilch educational and character-building baggage, courtesy ofcan't-be-bothered parents. The poverty of aspiration among welfarized Muslimimmigrants is a far greater impediment to progress than the poverty ofwealth experienced by newcomers in the distant past. · At one Berlin vocational high school visited by Spiegel TV Magazinreporters LINK&feature=player_embedded, up to 50% of immigrant students in some classesare unteachable, which may well be representative for Berlin. Not that therest is Nobel Prize material, to use the understatement of the pastmillennium. It's worth your while to view the whole report, which will leaveeven the most jaded observers shocked and depressed. Ordinary Germans willpick up the tab in the form of astronomic welfare costs and an extremelyviolent crime wave.· Young Turkish criminals have a vocabulary of 500 German wordslargely devoid of any grammar. As a matter of fact, Time writes that mostthird-generation Turks speak insufficient German (read: Mickey Mouse German)and that almost three-quarters of German Turks live in Turkish-speakingenclaves. You will be straining to follow any of the Turks in the featuredclips, whose German is so dreadful as to be almost comical.· The language skills of Arab criminals (in Germany, Arab is catchalltag for anyone from that region) do not seem to be any better than those ofTurkish street goons. Here you've got a young Arab street thug in a TVstudio LINK telling a German audiencethat he routinely beats up Germans for money and for "giving him a wronglook." However, his Street German is so bad that even Germans can hardlymake out what he is saying. He could well be a member of the untouchableKurdish-Lebanese 2,600-member Miri clan - one of many Arab clans andextended families who plunder and terrorize Germany with total impunity. ThePC-straightjacketed German police strikes me as being no more effective thanthe two bungling detectives in The Adventures of Tintin. · The cataclysmic language situation among Deutschtürken does notstop Recep Tayyip Erdogan, the Prime Minister of Greater Turkey, from makingthe beyond-bizarre demand that German Turks learn Turkish as a firstlanguage and continue speaking Turkish in a foreign land. Pushing theenvelope like a bulldozer, he is now even clamoring for Turkish-only highschools in Germany. Well, why not? He is already in full control of allTurkish mosques in Germany and might just as well go the whole hog. During a2001 speech before German Turks in the city of Düsseldorf, he even had thegall to tell them, "You're my citizens!" When will Germany, which isbeginning to look like a Turkish colony, come to its senses? · With a rapidly graying population of 82 million, Germany is nowplaying host to 5 million Muslims. They divide into 4 million Turks(including 400,000 Turkish Kurds), 500,000 Arabs (a label used for justabout anyone from that part of the world), 300,000 Ethnic Albanians(originate in Albania, Kosovo and the Republic of Macedonia) and smallergroups. That figure of 4 million Turks - which includes second-, third- andfourth-generation Turks - comes from Wikipedia, The Globe and Mail and othersources. Not factored in are the large numbers of illegal Turkish immigrantsliving in Little Istanbuls across Germany and working in the black-marketeconomy.Predictably, I could not readily find reliable info on the future ethnicface of Germany. So for demographic clues, let's look at France, which ishome to 62 million people, including 6 million Muslims. A Jerusalem Postarticle LINK andother sources expect France's Muslim community to be the majority within 50years. "If the low birth rate of indigenous French citizens and the prolificdemographic expansion of the existing 6 million Muslims continue," writesthe newspaper, "there is every likelihood that in 50 years France wouldbecome a predominantly Muslim nation." In actual fact, The Jerusalem Post isbeing wildly overoptimistic, having completely overlooked a game-changingevent: Turkey's probable entry into the EU, which is the herd of pinkelephants in the immigration debate.Locally and regionally, Muslim dominance will make itself felt much soonerin Europe. For example, overwhelmingly Muslim immigrants already account forabout half of the population in the Netherlands' four biggest cities, evenforming a small majority in Amsterdam. An even more striking example isBrussels, Europe's Capital. Predominantly Muslim non-Western immigrantsrepresent 70% of the Brussels population and will reach 85% within a decade,according to sociologist Jan Hertogen, whose delight at this developmentknows no bounds. To put it vividly, Brussels has turned into one BigBanlieue, except for the EU & NATO Gravy Train, whose official religion ofPCness could not contrast more sharply with dire reality across WesternEurope. Belgium's second-largest city, Antwerp, will have amajority-immigrant population within less than a decade, while other majorBelgian cities are not that far behind.· A Turk with a sense of humor or realism has marked out future"Turkish Europe" on a map LINK&feature=related. Actually, he is being modest! Indulging in a bit ofwild-eyed speculation, I suspect that Turkey's PM envisages the creation a"Greater Turkey sphere of influence" along the lines of what is shown 40seconds into this clip LINK &feature=fvwrel.Among so much else, this includes the Great Seljuq Empire, the OttomanEmpire, the Mogul Empire, all regions speaking a Turkic language (200million people have a Turkic language as their native or second tongue), thewhole Muslim world, plus rapidly growing "Satellite Dish Europe," which maywell double in number or much more on Turkey's likely admission into the EU.Once the influx of Turks picks up momentum, the whole of Western Europe willfrantically wave them on in the direction of Germany, shouting at the top oftheir lungs, "Deutschland gut, Deutschland multikulti!"· While women's shelters are overflowing with terrified immigrantwomen, nutty-as-a-fruitcake German judges tell abused Muslim women thattheir inhumane treatment at the hands of their menfolk is all in the gamefor Muslim females. "In Germany today," The IndependentLINKw-multiculturalism-is-betraying-women-446806.html writes, "Muslim women havebeen reduced to third-class citizens stripped of core legal protections -because of the doctrine of Multiculturalism, which says a society should bedivided into separate cultures with different norms according to ethnicorigin." Also bear in mind that most abused Muslim women are too terrifiedto ask for outside help in the first place and for good reason. Germany,too, has seen its fair share of reported honor attacks, which probably onlyform the top of the tip of the iceberg. It is much more difficult but notimpossible to hide honor murders. Given the shocking attitudes of youngGerman Muslims toward honor crimesLINK&feature=related, Germany must brace itself for much more of the same.· The German Multikulti Terror State is an extremely dangerous placefor the Politically Incorrect. To mention just four immigration critics,Kirsten Heisig killed herself; Seyran Ateþ went into hiding after an attackin which no one lifted a finger to help her; Thilo Sarrazin will requirebody guards for the rest of his life; while Roman Reusch has been demotedand media-muzzled. In the blink of an eye, I could Google together half adozen prominent activists who have suffered similar fates. On top of that,thousands of second-tier dissidents have probably been ostracized andharassed out of existence. Hey, who needs the Stasi, when you've got theMultikultis?!· Perhaps mentally exhausted from her lone uphill battle against theMighty Multikulti Mafia, juvenile court judge Kirsten Heisig committedsuicide in 2010. What will not have helped matters were the growing numberof unbearably grisly cases she was facing on a daily basis, as well as thedeath threats and unimaginable invective directed at anyone foolish enoughto speak out on the Immigration Disaster. This clipLINK displays an English-language textsaying that many believe that the judge was murdered and goes on to showGerman news footage of her with English subtitles. Her book When PatienceComes to an End became a No. 1 bestseller in Germany and will spawn a movie.· At the same time, ghastly tidings from the rest of Western Europekeep coming in thick and fast. A tiny selection from my bulging mailbag:100,000 girls and women mutilated by FGM practitioners in the UK; animmigrant rape epidemic in Scandinavia; four Jews and three soldiersmurdered in France; predominantly black gangs have parceled up and terrorizeLondon; Pakistani lover boys ply their awful trade in Britain almost withoutlet or hindrance; plus public-transportation workers, hospital staff,ambulance employees, firemen and police officers across the Continent sufferfrom unbelievable levels of violence, threats and verbal abuse fromimmigrants, with some of the most appalling scenes witnessed in Sweden,rated as having the worst immigration record in the whole of Western Europeby Elsevier magazine.· Almost all Turks in Germany and Turkey are in complete denial aboutDeutschtürken's atrocious behavior across the board and even bask in utterlyrisible victimhood. What strikes me the most about a Turkish culture soobsessed with "honor" is the total absence of any shame over bringing somuch hatred, aggression, crime, misery, urban decay, welfare costs anddysfunctionality in all areas of life to Germany and other European hostcountries. In a brief window of opportunity - which was slammed shut in thewake of the media coverage surrounding the Far-Right Murders - German publictelevision made a few halfhearted attempts to debate catastrophicimmigration in Germany. If I heard this correctly while listening with halfan ear, at the beginning of one program, a Turkish interviewee unblinkinglydescribed immigration in Germany as "ein Erfolgsmodel" (a success model),without eliciting roars of Homeric laughter from the studio audience. Icould almost hear the WDR journalist thinking, "Oh my God, we've got a liveone here," before he went into full career-protection mode and managed hisbest bullshit smile ever. One of the few exceptions in the Turkish communityis feminist-social scientist Necla Kelek, who has defended Thilo Sarrazin,the bête noire of German politics, explaining that he addresses "bittertruths" in his much-talked-about book.The Multikulti Mullahs still have Germany in a chokehold, but for how muchlonger? Multiculturalism - the human variant of mad cow disease - seems to have runits course in much of Europe, but is still going strong in Germany. Tuneinto German television or visit German news websites, and it's like goingback in time to much darker days. Most (but definitely not all!) Germanmedia coverage of Turkish and other Muslim immigrants is just one big blurof Multikulti twaddle. In fact, the reporting is so delightfully deceitfulthat it becomes entertaining in a demented freaky sort of way. In stridentdenial of staring-them-in-the-face immigration calamities, the vast majorityof German journalists continue to preach the multicultural gospel with allthe religious fervor of snake-oil televangelists, threatening the growingnumber of apostates with fire and brimstone.For example, the Hezbollah faction within the ZDF sees the subject ofDeutschenhaß (hatred of Germans) as one big joke and uses its well-honedrapier wit to maximum effect LINK&feature=related. The phrase cringe television does not even begin to dojustice to Germany's Multikulti TV. Even worse than many journalists areGerman Leftwing politicians, who are to lying what Holland is to cheese.Baron Münchhausen cannot hold a candle to, say, SPD and Green politicianswaxing lyrical about immigration and rejecting the crushing facts of lifewith deadpan delivery. To quote Canada's Globe and Mail newspaperLINKmultikulti/article1381180/?service=mobile, "Like Canadians, Germans havebeen swamped by official propaganda celebrating the joys of ethnicdiversity. In both countries, expressing doubts over immigration policy hasbeen socially verboten."Although Germany is now surrounded by smaller nations that are beginning tosee the light (the Netherlands, Flanders, Denmark, Switzerland and Austria),Germany remains trapped in the PC Dark Ages. Why is this so? Under Hitler'slooming shadow - which obliterates any well-informed and rational discussionof snowballing immigration problems - German Polite Society has long had aneasy task of ruthlessly imposing its particular brand of PC Nastiness on theGerman masses. The frequent invocation of Hitler still serves as a nuclearweapon in the immigration debate, as infantile as that may sound to moremature and developed nations. German society is like a dog that has neveroutgrown its puppy phase, and the Left is hell-bent to keep it that way. Sayanything deviating one syllable from Loopy Lefty orthodoxy, and you areaccused of being a Nazi (quite often by folks with strong Leftwing Nazicredentials), put your career at risk, face ostracization and become an easytarget for violence and intimidation from Muslim Supremacists and BlackBlockers. The German national character also comes into play. Most Germansare docile, group-oriented and fearful of authority to a degree that theirnaturally rebellious and big-mouthed Dutch neighbors - the New Yorkers ofEurope, if you will - would find side-splittingly hilarious.But as Johan Cruyff famously observed, "Every disadvantage has itsadvantage." The rapidly escalating immigration mess created by Germany'sMultikulti-Narren has now become so horrendous that reality can no longer behidden from view. Quite a few über-shocking media reports had slipped pastthe PC censors, before the Far-Right Murders put a halt to that blast ofglasnost. In three years' time, a select group of German journalists withballs and brains will probably pick up where they left off and will onceagain tell the unvarnished truth on immigration. Equally important, morethan half of Germans are now in revolt against the Leftwing Establishment,and their number will only increase in the face of the demographics-drivenbanlieue-ization of their country. Germany has also produced a dozenimmigration critics of note, including those mentioned in my previous email.Even Angela Merkel, normally as cautious as a snail braking hard for a curvein the road, felt compelled to talk to the nation like a Dutch uncleLINK. What is further working againstthe Multikultis' still-iron grip on power is that Germany is becoming theodd man out in its own neck of the woods. Thankfully, the sort of PCWackoism that is pretty much prevalent among Germany's Ruling Classes isgetting rarer by the day in Western Europe and is being steadily pushed outto the fringes of Western Europe (Britain and Sweden/Norway).The demasqué of the Multikulti Horror State is complete, but that news hasnot yet reached the German powers that bePolish-born Henryk Broder is well aware that neighboring countries - leftreeling from their own immigration experience - are beginning to regardGermany as la risée de l'Europe. In a TV appearanceLINK&feature=related, Broder makes a scathing assessment of German PoliteSociety, which is incapable of accepting even the most basic home truths andhaving a productive public debate about an issue that, because ofunrelenting demographics, will loom ever larger in Germany. The enfantterrible of German journalism takes the whole Multicultural Cabal to taskand cuts through all the crap: Almost all immigrant problems in Germany areMuslim-connected. No number of red herrings fished up by the multi-billionDiversity Industry will ever change that Mother of All Facts. And no amountof starry-eyed rhetoric on the part of Green Party Co-Leader Cem Özdemir,who locks horns with Broder in the TV program, will ever make the slightestbit of difference. You might just as well try to wish gravity away.Tragically, the immigration situation is so much worse than even Broderthinks in his lily-white innocence. Just take a load of the litany of humandisasters in Germany detailed above. Alternatively, examine the state ofaffairs in equally blighted neighboring countries. Let me quote a few factsand figures from the Netherlands - the only country in the world whereoft-devastating immigration statistics are fairly freely available.Shockingly, 55% of all young Moroccan males in the Netherlands have been thesubject of a police investigationLINK. Indeed,the unofficial, yet reliable figure for Amsterdam is 70%! As if all of thatweren't deeply troubling enough, psychologist Indra BoedjarathLINKelleven-Marokkanen-fnuikt-psyche.dhtml explains that many Moroccanyoungsters suffer from psychological problems, adding that numerous Moroccancriminals are "slightly mentally handicapped." On and on it goes.Although I have only built up a very rough impression of the Dutchequivalent of the BBC's Crimewatch program (cannot bear to watch it for morethan a few seconds at a time), the common thread running through allepisodes seems to be that almost all of the thugs are non-Western immigrantsand that almost all the victims are whites. The victims are often on thebottom rungs of society - from supermarket staff to frail senior citizens,who have been intimidated, humiliated, robbed, beaten silly or stabbed withblood-curdling brutality in their own country. The crime-program makers haveeven developed their own PC language to identify the never-ending immigrantrogues' gallery paraded on Dutch TV screens, week after deeply depressingweek. Moroccan suspects have a "North African appearance," while blacks havea "negroid appearance." Not that long ago, one Dutch black comedian jokedthat he watched this crime show to see what his mates had been up to, butfew Dutch people were laughing.The newly published book The Immigration Taboo by Joost Niemöller disclosesthat 50% of the Netherlands' non-Western immigrants are unemployed, addingthat this percentage is seven times worse than that among natives.Presumably, he confines himself to those actually drawing unemploymentbenefits. Throw in the little-discussed fact that almost all immigrant womenin the Netherlands are unemployable according to the NRC newspaper, and realunemployment (all working-age people without jobs) among immigrants inHolland may well come out at 70% or thereabouts. Could it even be worse? HasNiemöller also counted all those immigrants who are jobless, yet have beenfalsely declared "disabled"? Bear in mind that the tiny Netherlands holdsthe per-capita world record for the number of people on various forms of"disability" benefits, aka the Scam of the Century, namely 715,000.Everything I write needs to be carefully fact-checked; I've worked withgreat haste not only due to time restraints, but also because I findnon-Western immigration an excruciatingly depressing subject.More broadly speaking, there is not even a single Western European countrywith a successful Muslim community, as I've shown with granite-hard factsand figures and will further substantiate with more of the same. Instead, inonly slightly varying degrees, Muslim immigration is just one long tale ofwoe and misery for the long-suffering host countries, which are in for farworse to come in the decades ahead because of barely understood demographicrealities. Incidentally, the same sad observation can be made of the BlackDiaspora in Western Europe, North America, Latin America and the Caribbean(see previous statistics-packed emails and upcoming info - you have yet toreceive these!).Germany's Immigration Disaster Deniers have as much credibility as alienabductees spirited away in a UFO with Bigfoot at the controlsImmigration Disaster Denial has deep roots in German society and goes waybeyond the usual suspects - aging Communists in their last hurrah (soleft-over '60s rabble and relics of the GDR dictatorship). Almost as fanaticand myopic are the folks called das liberale Bildungsbürgertum, to use RomanReusch's caustic epithet for Germany's Class of Educated Ignoramuses, wholive in a whites-only cocooned fantasy world and indulge in Gutmenscherei atthe expense of the vulnerable in society, slandered as "racists" when theyhave the chutzpah to complain about their awful lot. Suffer in silence, willyou, and let us dream on! For example, I was aghast to learn that theflat-earthist book The Scaremongers: The German Fear of Islam had beenpenned by a journalist in the employ of the Frankfurter Allgemeine and notsome fringe Trot rag. Who would have thought? It's almost as if Germany'sBabbling Classes wish to make up for their lack of humor and humanity withnonstop misguided moralizing and grotesque grandstanding. In my experience,those who holler the loudest about morality possess the least amount of it.History will render a devastating verdict on the FAZ journalist and allother flat earthers, lampooning the PC Era as a period of moral and mindmeltdown of the sort Europe has seen so often in recent times. However, thatis cold comfort to the many long-suffering victim groups described in mymessages, including white elderly people who are imprisoned in their ownhomes in ethnic hellholes and are forced to live out their final days amidhorrific levels of vandalism, theft, vitriolic threats and violence fromeven very young immigrant children, backed up by bigger siblings andparents, as I heard in distressing accounts. I also witnessed some of theseblood-boiling scenes in South Rotterdam. The very least that white seniorcitizens across the multiculturally afflicted parts of Western Europe canexpect is name-calling and intimidation, as exemplified by footage withEnglish subtitles LINK&feature=related of a white elderly woman in a city train in Copenhagen whois being bullied by a North African man (probably a Moroccan). One highlyunusual comment to the Danish train clip reads, "My Muslim brothers are suchpigs, I understand why everyone hates them."In various interviews, ex-public prosecutor Roman Reusch reserved specialscorn for Germany's Clueless Cultural Classes, who sit pretty in theiraffluent whites-only enclaves far removed from all the ethnic misery andengage in exalted Multikulti-Moralreiterei to the severe detriment of theworking hoi polloi. He sharply contrasts the Multikultis' lofty position insociety with that of a lowly sales assistant who has already been robbedthree times by hordes of armed immigrants and needs to pop tranquilizersevery morning, so that she can get through another day in the multiculturalwar zone LINK&feature=related. In the words of German journalist Sabine Beppler-Spahl,"Being 'pro-immigration' and 'pro-multiculturalism' in Germany today is likea lifestyle choice, a way of proving that you are culturally refined andcosmopolitan, unlike the supposedly uncultured, racist working classes."Every German pays a hefty price for botched immigration through highertaxes, but it is bottom-of-the-heap whites in the "war trenches of society,"who figuratively and literally bleed for the ignorance, idiocy andcallousness of the Yapping Classes. Sadly, the working class is only one ofvarious segments of German society increasingly hurting and suffering at thehands of Muslim immigrants. Other hard-hit victim groups include Jews, gays,the old and frail, plus native young people. And matters are set to get somuch worse for them, owing to dramatic demographics, including Turkey'slikely admission into the EU.The info contained in my emails shatters this cozy image of a MulticulturalUtopia, long flogged by Germany's Diversity Mongers. In one or twofollow-ups, I'll be presenting more details on the issues raised here plusnew material. In examining German immigration, you need to make a sharpdistinction between the country's Muslims (Turks, Arabs, etc.) and itsnon-Muslim immigrants (Poles, Greeks, Italians, Vietnamese, etc.). By andlarge, the second group appears to be faring well. As part of a thicksmokescreen created around the Muslim Immigration Debacle, the German Leftlikes to lump all immigrants together.My Internet Blitz across Germany confirmed my very worst fears. All mywritings require thorough checking, investigation and consideration, though.Truth be told, I am no expert on Germany at all and only follow developmentsthere with a hundredth of an eye and ear, if that. There must have been apoint in my life when I simply gave up on a country whose Yapping Classesappear to have all the acuity of mind seen in a special-needs schoolyard andall the moral courage found in a weasel farm. To paraphrase that old JFKquip, when I digitally rampaged through Germany, the thing that surprised methe most was that matters were as God-awful as I'd been saying they were.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahSper ca aveti destul material de studiu.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMaterial de studiu ? Cine dracu crezi tu ca citeste proza lu' orca100 trimisa pe e-mail? Îti dau eu de studiat, daca vrei, m-a descoperit un unchi din Nigeria si cica am mostenit câteva sute de milioane de dolari. Treaba serioasa !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahRautate...prostie... paranoia...mai ar fi o multime de astfel de cuvinte dar ma abtin.Eu ti-as recomanda sa te ocupi de unchiu ca esti mai castigat.Sau nu.Da-i contul si vezi ce se intampla.Iar daca orca100 nu iti spune nimic,poate iti spun link-urile din mail.Stiu,sunt impotriva propagandei tale,dar macar in forul tau interior(sau al vostru,sau macar al unuia dintre voi) sa recunosti ca sunt dovezi impotriva minciunilor frumoase cu care te ocupi aici.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumHai să zicem că te mint. Dar tu iți dai seama ce viziune despre lume ți-ai făcut frecventând prostiile astea de siteuri? Îți dai seama că e posibil să ajungi vreodată prin lume și că e posibil să vezi că tot ce aflaseşi e diferit? Dincolo de incertitudinile (certe) de limbă (inclusiv română ) și cultură (rezolvabile, însă, cu nițică bunăvoință ) tu iți dai seama că mai plimbi și greutatea asta, a unor cărți poștale rupte de realitate ? Chiar așa, cum poți și cât poți să te educi cu atâta necunoastere răspândită atât de darnic de așa surse bizare? Unchiul nigerian e om serios în comparație cu mentorii ăstia ai tăi, să știi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahTu nu crezi ca te inseli presupunand ca numai tu ai iesit prin lume? Nu crezi ca te inseli in ce ,,stii,, despre mine?Tot ce crezi tu ca ,,stii,, despre mine stii de la un om pe care chiar tu l-ai demonstrat inclusiv aici ca fiind un mincinos patologic.Te-ai gandit vreodata la varianta asta sau cum le stii pe toate , ma ,,stii,, si pe mine?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumE vorba despre ce am aflat citindu-te, nu ascultându-i pe altii vorbind despre tine. Citindu-te (si nu numai pe tine) am o senzatie de "soc si groaza" : zici ca lumea e-n flacari ! Dup-aia, ma mai uit pe geam, mai merg o strada-doua mai încolo, mai scimb orasul, tara...si nimic ! Sigur ca nu e totul bine peste tot, dar între apocalipsele astea aduse aici drept argumente la niste convingeri si realitate, e o distanta prea mare. Adica ceea ce afli nu e facut sa îti formeze niste convingeri ci convingerile îti sunt argumentate cu ceea ce afli (ce afli, ce cauti si ce gasesti). Si când te plimbi cu ciocanul în mâna, multe obiecte par cuie. Asta e.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBineinteles ca nu e lumea-n flacari.Dar nu e nici in lapte si miere cum te straduiesti sa o dovedesti pe aici.Cele spuse de mine sunt doar in antiteza cu cele spuse de tine. (de la nivelul meu, evident)Tu minti cu zambetul pe buze.Incerci sa arati ca albul e negru si invers unora care vad clar care e alb si care e negru.Ca sa te parafrazez,citindu-te , simt si eu soc si groaza.In Romania populatia e oligofrena,clanurile stapanesc tara , lumea sta inchisa in casa de frica hotilor,iar toti sunt incompetenti sau hoti.Apoi ies afara si ma linistesc.Nu, Romania nu e in haos, lumea traieste bine,nu ii e teama nimanui sa iasa pe strada sau oriunde altundeva in locuri aglomerate, terorismul este o notiune exotica nu o constanta a vietii,somajul este in descrestere, lumea incepe sa faca sport,tara are cele mai frumoase locuri de vizitat si toate formele de relief de pe Terra...E bine in Romania.E loc si de mai bine.Dar nu seamana deloc cu filmul horror pe care il proiectezi tu aici.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumExact asta scriam si eu: ca nu te intereseaza vreo realitate ci doar sa nu fii de acord. Cu orice pret, inclusiv ala al incoerentei : cine vorbea aici despre România ?!apkah wrote ...tara are cele mai frumoase locuri de vizitat si toate formele de relief de pe Terra... Asa am auzit si eu la scoala, pâna am pus mâna pe o carte si am vazut ca era o minciuna. Sper sa nu începi cu clipuri d-alea cu "ce ar fi Universul fara România".Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahCa de obicei,orice discutie cu tine este o pierdere de timp. Cand nu ai argumente,duci discutia in derizoriu sau te iei de amanunte nesemnificative.1.Spune-mi ce tip de relief NU are Romania.Dovedeste minciuna.2. Ba era vorba de Romania in antiteza cu mizeria aia numita Francistan.Singurul incoerent esti tu.Asta cand te eschivezi de la explicatii .Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDe ce esti tu asa de agresiv ? Unde naiba era vorba despre România ? În loc sa apreciezi ca mai înveti un cuvânt, doua, ca ti se mai explica câte ceva, tu hop! îi dai cu ce stii tu acolo. Am învatat si eu, ca si tine, la scoala, ca la noi e cel mai cel : cele mai, cei mai,etc. Totul în "antiteza" : la altii e rau, altii ne fac fac rau. Da' se mai ridica omu' pe picioarele dinapoi, la un moment dat ! N-ai desert, în România, de pilda. Da' si daca ai din toate câte un pic, tot e degeaba daca ai umplut totul de pet-uri, ai barbierit padurea, ai poluat marea si ai nenorocit Delta. Mergi si vezi !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahProfesore mai fa cate un update din cand in cand. Eram sigur ca de desert te vei lua. Ba iaca-ta ca avem si desert.Mai exact zone desertificate . Gasesti respectivele zone prin sudul Olteniei si prin Dobrogea.Acum ma gandesc ca o sa zici ca nu avem oaze...dar nah.Eu nu am zis ca altii ne fac rau etc etc. Repet.Orice discutie cu tine este o pierdere de vreme.Ceea ce si urmaresti. Duci in derizoriu totul ce nu e pe modelul tau.In alta ordine de idei,cu barbieritul padurii ai nimerit-o.Dar oare cine este marele barbier? Ia,se incadreaza la ,,altii ne fac rau,,?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDesert în creieri, da. Si oaze, la fel. Un proverb românesc zice ca omul sfinteste locul : daca vreun strain îti barbiereste padurile ori îti vinde gazul ori apa la pret de aur, ca un capitalist adevarat care esti ar trebui sa pricepi ca asa merge lumea si ca nimic din ce vor strainii nu se poate face fara ajutorul alor tai. Ajutor dat, cu mare spor. Hai sa revenim la lumea mare. Ce parere ai despre situatia lui Basuki Tjahaja Purnama ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahAceeasi ca despre Susilo Bambang Yudhoyono.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseSi ca sa revenim la Geopolitica actual (ca asa ii topicul) mai jos este un scenariu (sau nu) despre cum ar/va evolua zona noastra de lume. Realist sau nu va las pe voi sa decideti....Iarna lui Donald TrumpÎn timp ce în inimile unor democraţi de peste Ocean şi în cele ale unor simpatizanţi de ai lor, de pe plaiul mioritic, mai pâlpâie speranţa că, după renumărarea voturilor, în unele state, doamna Hillary Clinton ar putea fi opţiunea electorilor americani, republicanii care l-au votat pe Donald Trump sunt mai interesaţi de ceremonia de inaugurare, organizată de un comitet bipartizan al Congresului SUA.Concomitent, la Chişinău, Dodon cel mititel se răsteşte deja la preşedintele parlamentului Andrian Candu, care i-a reamintit prea alesului prezident că oricând poate fi suspendat de Parlament. Replica lui Igor Dodon ar fi bună de un nou film din seria „Le gendarme de Saint-Tropez / Jandarmul din Saint-Tropez”, unde unul dintre personaje, interpretat de inegalabilul Louis de Funès afirma, cu nonşalanţă: ”Je m'en fiche pas mal! / Nu îmi pasă!" În opinia jandarmului politic din Chişinău, clar antiromân, Igor Dodon „preşedintele ales de popor, poate fi demis conform Constituţiei Republicii Moldova, numai de poporul ţării prin referendum”.Problema este simplă: care popor? Cel moldovean nu există decât în imaginaţia sa. Dacă se referă la populaţia Republicii Moldova, cea de azi nu va mai fi cea de mâine. Şi aici nu am în vedere continua plecare a tinerilor dintre Prut şi Nistru unde văd cu ochii, acoperită propagandistic de întâlnirea primarului general al landului dintre cele două râuri menţionate, cu prea supuşi prelaţi, nu lui, ci Patriarhului Biserii Ortodoxe Ruse, cel care sprijină, în maniera sa specifică, operaţiunea de reîntoarcere, cu faţa la Moscova, a republicilor cândva sovietice şi socialiste.Deci, care popor, dacă într-una din săptămânile următoare - conform unui scenariu machiavelic, dar deloc de minimalizat, fiind reiterat în aceste zile, în arealuri de regulă bine informate -, Putin va decide dislocarea de rachete Iskander în Transnistria, concomitent cu recunoaşterea apartenenţei acestui teritoriu european la Federaţia Rusă? Nu în formula actuală, care include şi arealuri din dreapta Nistrului, ci şi cu prelungirea republicii marionetelor de la Tiraspol prin includerea bazinului sudic al acestui râu, în noua entitate a Rusiei conduse de Vladimir Putin.IPOTEZĂ (poza)O includere care ar fi completată şi de preluarea, tot de omuleţii verzi, a Insulei Şerpilor, o operaţiune militară ce ar dura - pentru ieşirea Transnistriei la mare şi includerea bastionului păzit de o mică garnizoană ucraineană -, nu mai mult de şapte ore. Deci mai puţin cu 29 de ore decât preluarea manu militari a Estoniei, de paraşutişti ruşi, cei din forţa de 40.000 de militari de elită direct subordonaţi preşedintelui Vladimir Putin.HARTA (poza)Reacţia militară ucraineană nici nu va conta, cea americană este puţin probabilă, NATO nu are bază legală să intervină, Armata Naţională a Republicii Moldova va fi pusă în faţa faptului împlinit, fără să tragă un foc de armă, iar jandarmul mititel, Igor Dodon va trebui să îşi scrie demisia sau să fie suspendat pentru că nu a asigurat unitatea teritorială a Republicii Moldova, un detaliu de care lui Putin pur şi simplu nu îi mai pasă.În acest context, apărarea comunităţii in integrum a mioriticilor, pe Nistru, nu mai devine decât o chestiune de asumare a unei realităţi forţate de politica faptului împlinit, constant promovate de Kremlin. Întrebarea de neocolit este, în această posibilă situaţie: se va conveni, pe căi de dialog cunoscute, atât o retragere concomitentă a rachetelor Iskander din noul Kaliningrad, cel mic, respectiv Transnistria, cât şi redislocarea interceptoarelor americane de la Deveselu? O ipoteză deja luată în calcul de Polonia, de vreme ce guvernul de la Varşovia a decis să aibă propriile interceptoare, în afară de cele americane.Dacă un asemenea scenariu se va materializa în practică, rămâne de văzut unde vor avea mână liberă să acţioneze americanii, o probabilitate fiind acceptul Moscovei pentru decapitarea regimului de dictatură din Coreea de Nord, prin masive lovituri aeriene.Cu Transnistria devenită teritoriu al Federaţiei Ruse, implozia Republicii Moldova pare să nu mai fie decât o chestiune de timp.Doar Putin are toate motivele ca la proxima sa întâlnire cu viitorul ocupant al Biroului Oval, de la Casa Albă, să aibă deja turele bine puse pe tabla de şah geopolitică, la Kaliningrad şi în Transnistria, aşezate exact aşa cum doreşte.Despre cum poate evolua Donald Trump în relaţia complicată a SUA, cu aliaţii europeni şi despre cât va dura “luna de miere” cu omologul de la Kremlin, am avut un schimb de opinii cu trei membri ai Clubului Militar Român de Reflecţie Euroatlantică, a căror tinereţe este proba lipsei de prejudecăţi.Link: LINKComentariu: oare de asta sa isi fi inceput ucrainienii manevrele cu rachete si alte chestii prin zona Crimeea? Ca poate or fi auzit si ei ceva despre ipoteza asta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisNu Trump a sunat,ci pakistanezul.Si care e mai exact buba in ce au povestit ei acolo? Amabilitati,nimic concret. Iar cu flacaul din BfV,ce sa va zic.Succesuri ! Mai scapa cate o exceptie,asta e.Vedem cate exceptii si scapari apar dupa inca un deceniu de vanat babulani.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumÎntre agentul BND-ului , fost actor porno gay convertit la Islam si devenit agent special în probleme de terorism si Donald Trump care da telefoane-n Pakistan, lumea merge într-o directie foarte interesanta : LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAla a sunat sa zica "salutari!",mai ales ca tot americanii le platesc telefoanele. Haios, Trump asta, se simte ca se pricepe bine la jobul de POTUS. O sa-nvete el, nicio grija. Peste zece ani de vânat 'babulani" cu tot soiul de experti d-astia, de sus pâna jos, nu stiu daca o afacere cu covorase n-ar fi cea mai nimerita.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseSau o afecere cu scorpioni in plastic la 2 dolari duzina. Ce ziceti, vă bagati?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahDin ciclul ,,IN Franta se traieste, si se traieste bine!,,:Breaking! Armed man takes 7 people hostage, developingLINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ... Ala a sunat sa zica "salutari!",mai ales ca tot americanii le platesc telefoanele. Haios, Trump asta, se simte ca se pricepe bine la jobul de POTUS. O sa-nvete el, nicio grija. Peste zece ani de vânat 'babulani" cu tot soiul de experti d-astia, de sus pâna jos, nu stiu daca o afacere cu covorase n-ar fi cea mai nimerita. Neah,is doar prejudecati in ce zici tu pe acolo.Primul indiciu despre inteligenta unui lider se vede privind consilierii.Mattis sef la Pentagon. Mai interesant e faptul ca a vorbit cu taiwaneza si cu filipinezul.Asta din urma reusise sa fie aproape pierdut de geniul si priceputul Obama.Iar cu Taiwanul e semn ca americanii incep sa contreze influenta diplomatica chineza in Pacific. As paria ca urmeaza Vietnamul.Si ca vom vedea arme americane acolo. Toate astea sunt lucruri bune si in interesul pe termen lung al SUA si Europei. Despre James Bonzi eram ironic.Ideea e ca vedem cata uzura si scadere a standardelor vedem dupa inca o vreme.Politica in Europa se bate in cap cu nevoile de securitate si libertate. Inca nu stiu daca e bine sau rau sa fie toti cretinii si ratatii prin birourile cu ochi albastri.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribum@Apkah : roaga pe cineva sa-ti explice care e diferenta dintre banditi, teroristi si psihopati. În felul asta, când vei mai auzi stiri despre un bandit care vrea sa goleasca safé-ul unei agentii de voiaj n-o sa te mai panichezi ca geopolitica e problematica. Ce e interesant e ca cu toata starea de urgenta decretata aici, înca mai sunt oameni care organizeaza spargeri, tâlharii, fac trafic de droguri. Adica viata merge înainteRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ...Politica in Europa se bate in cap cu nevoile de securitate si libertate. Inca nu stiu daca e bine sau rau sa fie toti cretinii si ratatii prin birourile cu ochi albastri. Politica se bate mereu cap în cap cu nevoile astea doua, de securitate si libertate. Cu cât ai mai mult dintr-una, cu atât ai mai putin dintr-a doua. Stiu, noi avem o potiune magica care le împaca pe amândoua, problema e ca potiunea aia valabila doar între culcare si trezire. Cretini, ratati...nu stiu daca sunt chiar toti prin birourile alea, dar cum perceptia ne-o formam prin ceea ce avem sub ochi, e posibil sa ai dreptate.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisSe poate si se face in carne si oase,dar e mai greu cand vezi etatismul ca miezul din kurtos.Nu e contradictie,decat la prima vedere. Meseria asta cu ochi albastri e in mod normal solicitanta.Cand ai jde milioane de oropsiti de supravegheat,treaba devine cu atat mai neplacuta.Nu cunosc cati omuleti pleaca din sistem pe dincolo.Dar stiu ca la noi au fost cateva valuri de plecari din sistem.Si mai stiu ca pe la diversi speciali,dupa cativa ani de munca intensa,a aparut acelasi fenomen.Omul se uzeaza,iar odata cu oamenii slabeste si sistemul. Iar sistemul slabit are mai multe brese.Insh'allah ar zice unii.Naspa,ar zice altii.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusOctavian Manea - Generalul Mattis, Un Anti-Trump La Pentagon Un veteran al operațiunilor desfășurate în epicentrul insurgenței post-Saddam din Fallujah și al Afganistanului, Jim Mattis s-a ciocnit deseori cu Administrația Obama pe chestiunea Iranului. Pentru Trump este cel mai apropiat de arhetipul Patton. Nominalizarea generalului în retragere Jim Mattis, zis „Câinele Turbat“, pentru șefia Pentagonului, o poziție deținută tradițional de un civil, este atipică pentru regimul politic din SUA. Mai există un singur astfel de precedent, cel al generalului Marshall, la începutul războiului din Coreea. Mattis are nevoie de o dispensă din partea Congresului și foarte probabil că o va obține. Și asta pentru că trăim în vremuri cu un președinte atipic. Dincolo de simbolismul imediat al nominalizării – „experiență de război pentru o țară aflată în război“ –, Mattis la Pentagon reprezintă o potențială veste bună pentru lumea din afară. Este foarte importantă astfel memoria instituțională pe care „Câinele Turbat“ o aduce în Administrația Trump.Are un sens profund al istoriei și un respect special pentru generația care, după marile războaie mondiale ale secolului XX, a împins America spre asumarea unor responsabilități globale și spre îmbrățișarea rolului de custode al ordinii postbelice. America a învățat atunci o lecție pe care Mattis o reamintește ori de câte ori are ocazia: „nu poți întoarce spatele lumii“; „cea mai mare generație ne-a consacrat implicării în lume, nu să ne retragem din ea“. Ecosistemul instituțional creat atunci (NATO, ONU) reprezintă un interes național al SUA: „nu trebuie să pierdem din vedere faptul că ordinea internațională pe care am construit-o din cenușa celui de-al doilea război mondial merită apărată și consolidată“. Este moștenirea, testamentul „marii generații“, pe care Mattis o va apăra în mandatul său.Spre deosebire de Trump, care vede doar pasageri clandestini și free loaderi, aliații și alianțele sunt repere fundamentale pentru generalul Mattis. Sunt asset-uri, nu externalități negative. Istoria l-a învățat un lucru: „națiunile cu aliați le înving pe cele fără aliați“. Mattis a descoperit direct pe câmpul de luptă utilitatea alianțelor atunci când în campaniile post-9/11 America nu a fost niciodată singură. Dar pentru a avea aliați, America trebuie să arate acelaşi tip de angajament și de empatie: „(...) nu poți să le fii prieten doar în zilele cu vreme bună. Trebuie să le fii alături în momentele grele“. Fără îndoială, în Orientul Mijlociu ca și în celelalte teatre combatante - Europa și Pacific -, în special după un discurs electoral atât de toxic, Mattis va avea mult de lucru pentru a reclădi percepția că Statele Unite rămân „un aliat de încredere“ pe care poți să te bizui. Cu atât mai mult în epoca politicii post-adevăr, când angajamentele ferme tind să devină niște construcții golite de conținut și cu geometrie variabilă. Din această perspectivă, Mattis va fi un secretar al „reasigurării“, astfel „că primele 6 luni ale anului viitor și le va petrece ajutând America să-și revină, să se recupereze după ultimele 12“, cum bine a sugerat Amy Zegart, profesoară la Stanford University.Experiența sa formativă definitorie este legată de marile șocuri care au transformat lumea arabă în ultimii 40 de ani. Scena pe care generalul Mattis și-a consumat cea mai mare parte a carierei profesionale este un Orient Mijlociu răvășit de două mari tendințe: pe de o parte, radicalismul șiit (întruchipat de regimul mullahilor de la Teheran, precum și de extensiile lor surogat din regiune, precum Hezbollahul libanez); pe de altă parte, radicalismul sunnit articulat de Al-Qaeda și Statul Islamic. În mai toate discursurile sale revine un moment fondator cu un simbolism aparte în istoria infanteriei marine americane: atacul terorist asupra forțelor de menținere a păcii din Beirut (octombrie 1983), în urma căruia sunt uciși 220 de puşcași marini. Este episodul care l-a făcut pe Mattis să rămână pentru tot restul vieții în gardă față de agenda anti-statu-quo a Iranului de după 1979, un regim care niciodată nu și-a abandonat adevărata natură, cea de „cauză revoluționară“ și care îl transformă în „cea mai mare amenințare pe termen lung pentru stabilitatea și pacea Orientului Mijlociu“. Mattis se desparte însă de președintele ales în ceea ce privește tratatul nuclear încheiat între comunitatea internațională și Iran și a cărui eventuală denunțare unilaterală nu ar aduce nimic bun Americii. Crede în utilitatea și virtuțile acestuia. Dar, în paralel, susține concentrarea eforturilor de îndiguire regională pe câteva paliere suplimentare, în special prin contrabalansarea campaniilor de subminare hibridă practicate de forțele de elită Quds (o prelungire a Gărzilor Revoluționare Iraniene).Oare ce ar putea să îl învețe pe Trump cu privire la Rusia și China? Mattis are convingeri ferme pe subiect, pe care și le-a rafinat în ultimii ani la Stanford University în umbra lui George Shultz, secretarul de stat al lui Ronald Reagan. Vede un atac pe multiple direcții asupra ordinii, sistemului de norme și reguli postbelice: în felul lor, „când te uiți la Rusia și China împreună, vezi că amândouă atacă sistemul statal“; „Putin încearcă distrugerea sistemului statal din străinătatea apropiată. Dorește un veto asupra intereselor economice, diplomatice și de securitate ale țărilor din vecinătatea Rusiei. Nu le vrea suverane pe propriul viitor.“ Din această perspectivă, urgența momentului este una singură: „cum susținem ordinea globală?“; „trebuie să salvăm sistemul postbelic.“În general, este un discurs situat la celălalt capăt al spectrului față de retorica de campanie a lui Trump. Este, de fapt, mult mai aproape de Hillary Clinton, de discursul establisment-ului republican de politică externă și al aripii NeverTrump (nu degeaba a fost curtat masiv de aceasta), din simplul motiv că reflectă tușe mari tradiționale de factură bipartizană.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahIaca-ta ca unii au si solutii:IN ALGERIA, IMIGRANTII NU VANEAZA, SUNT VANATI De saptamana trecuta, la Alger a inceput vanatoarea de oameni. “Snapap” , un sindicat autonom, a anuntat ca este “cea mai mare vanatoare de negri de dupa obtinerea independentei”, iar RAJ, un colectiv de militanti pentru drepturile omului, a cerut pe 4 decembrie oprirea expulzarilor. Fortele de politie si jandarmerie au arestat pana acum cateva mii de imigranti clandestini proveniti din tarile Africii subsahariene, 1500 dintre ei fiind déjà trimisi intr-un lagar de langa Tamanrasset, in sudul tarii, in vederea expulzarii. Alti 1400 sunt inchisi intr-o tabara situata langa complexul turistic Zeralda, asteptand convoiul de autocare ce ii va transporta la Tamanrasset. Alte cateva mii s-au ascuns, dar politistii si jandarmii continua cautarile in cartierele in care se stie ca sunt masati. Autoritatile au anuntat ca vor gasi o “solutie definitiva” in 48 de ore.Unii spun ca Algeria se intinde de la Tamanrasset pana la Dunquerque si ca Franta ar fi jumatatea ei din nord. Dar nu este asa, asta si pentru ca obiceiurile francezilor difera foarte mult de cele ale algerienilor. Ziarul “La Republique de Pyrenees” anunta intr-un articol ca mai multi refugiati, originari din Sudan, au vazut pentru prima data in viata lor zapada. Sudanezii au fost dusi in excursie in statiunea La Pierre Saint Martin, de membri asociatiei “Piemont urgenta pentru refugiati”. Pentru ca se apropie sarbatorile de iarna, comerciantii din statiune le-au daruit sudanezilor bocanci, manusi, caciuli si sanii. “La Republique de Pyrenees” anunta, deasemenea, ca reactiile la articol au fost sterse.Pe 28 octombrie, la Bordeaux, o tanara frantuzoaica de 25 de ani, a fost acostata in fata casei, la amiaza, de un domn din Coasta de Fildes. Asta s-a aflat mai tarziu… ca era din Coasta de Fildes. Ca era un domn, frantuzoica a realizat din prima, pentru ca purta o maceta in mana. In Franta, din ce in ce mai multi domni poarta maceta drept accesoriu, sa-i spunem… “vestimentar”. Cu maceta la gat, frantuzoaica l-a invitat pe ivorian in casa, unde acesta a violat-o odata si dupa ce s-a odihnit a mai violat-o inca odata. A fost un fel de sex in trei, pentru ca “refugiatul” nu s-a despartit de maceta. Apoi, domnul din Coasta de Fildes i-a luat frantuzoaicei telefonul si laptopul si a plecat insotit doar de credincioasa sa maceta. Dupa ce a reusit sa-si revina, victima, care a vazut moartea cu ochii, a anuntat politia. Dupa portretul robot, politia a realizat ca violatorul cu maceta era o cunostiinta mai veche de-a sa, acesta comitand inainte si alte infractiuni. Ivorianul a fost retinut zilele trecute si plasat in detentie provizorie.Pana acum, in afara de vanatoarea asta de imigranti barbati, in Algeria nu s-a semnalat vreo vanatoare de femei – vanatoare din asta, cum se desfasoara de atatia ani in Suedia si din noaptea de Revelion si in Germania, unde, mai nou, femeile nu sunt doar violate, ci si ucise. Mai mult, in Algeria nu s-a auzit pana acum ca vreo algeriana sa fie violata de vreun imigrant, clandestin sau nu. O posibila explicatie ar fi ca Algeria nu are niste statiuni de ski, vestite, cu zapada, ca Franta, unde sa-i plimbe pe posesorii de macete, si nici nu organizeaza, ca Germania, cursuri de seductie pentru “refugiati”. Organizeaza doar vanatori de clandestini. O alta explicatie, de data asta mult mai buna, este ca algerienii nefiind claponizati, un ivorian cu maceta, care ar fi atat de “inspirat” incat sa comita un viol, ar constata ca maceta poate fi folosita, atunci cand este prins, si pentru taierea membrului vinovat, cat si a capului care a hotarat violul. Iar capul, cu “membru” in gura, ar fi infipt in parii unui gard, ca la Raqaa. Solutia asta, definitiva, o stiu foarte bine imigrantii clandestini din Algeria. Din cauza asta nu “vaneaza” niciodata, ci doar sunt vanati din cand in cand.LINKLINKLINKLINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulUcraina ar putea reveni la armele nucleare, denunțând Memorandumul de la BudapestaRada Supremă a înregistrat un proiect de lege care prevede statutul de țară nucleară pentru Ucraina. Proiectul a fost înregistrat pe 6 decembrie.Unul dintre autorii ințiativei este liderul Partidului Radical al Ucrainei, Oleg Leașko.Potrivit site-ului oficial al parlamentului ucrainean LINK, proiectul de lege înregistrat poartă numele „Cu privire la anularea Legii ucrainene privind aderarea Ucrainei la Tratatul de neprofilare armelor nucleare din 1 iulie 1968 și restabilirea drepturilor Ucrainei la arme nucleare”. Ucraina urmează să denunțe și Memorandumul de la Budapesta.Amintim că Ucraina a renunțat la armele nucleare în anul 1994 semnând Memorandumul de la Budapesta. Memorandumul se referă la dezarmarea nucleară a Ucrainei și prevede garanții de securitate a independenței sale. Prin acest tratat, Ucraina a renunțat la armele nuclear esovietice de pe teritoriul său care au fost transferate către Federația Rusă. În schimb, Statele Unite, Marea Britanie și Rusia s-au obligat să respecte integritatea teritorială și suveranitatea Ucrainei.LINKP.S. O mișcare destul de interesantă , rămâne de văzut următoarea mișcare privind denunțarea Memorandumului de la Budapesta Memorandumul de la Budapesta este un tratat internațional semnat la 5 decembrie 1994 la Budapesta, Ungaria între Ucraina, Statele Unite, Marea Britanie și RusiaConținutul tratatului Memorandumul se referă la dezarmarea nucleară a Ucrainei și prevede garanții de securitate a independenței sale. Prin acest tratat, Ucraina a renunțat la armele nucleare sovietice de pe teritoriul său care au fost transferate către Federația Rusă. În schimb, Statele Unite, Marea Britanie și Rusia s-au obligat după cum urmează:- Statele Unite ale Americii, Federația Rusă, precum și Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord, își reafirmă angajamentul față de Ucraina, în conformitate cu principiile Actului final al CSCE, să respecte independența și suveranitatea și frontierele existente ale Ucrainei.- Statele Unite ale Americii, Federația Rusă, precum și Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord, își reafirmă obligația lor de a se abține de la amenințarea cu forța sau folosirea forței împotriva integrității teritoriale sau a independenței politice a Ucrainei, și că nici una dintre armele lor vor fi folosite vreodată împotriva Ucrainei decât pentru auto-apărare sau în alt mod, în conformitate cu Carta Organizației Națiunilor Unite. - Statele Unite ale Americii, Federația Rusă, precum și Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord, își reafirmă angajamentul față de Ucraina, în conformitate cu principiile Actului final al CSCE, să se abțină de la constrângeri economice cu intenția de a subordona propriului lor interes exercitarea de către Ucraina a drepturilor inerente suveranității sale și, astfel, pentru a obține avantaje de orice fel.- Statele Unite ale Americii, Federația Rusă, precum și Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord, își reafirmă angajamentul a solicita imediat o acțiune a Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite pentru a oferi asistență Ucrainei, în calitatea sa de stat care nu deține arme nucleare, semnatar al Tratatului de Neproliferare a Armelor Nucleare, în cazul în care Ucraina ar deveni victimă a unui act de agresiune sau obiectul unei amenințări cu o agresiune în care sunt folosite arme nucleare.- Statele Unite ale Americii, Federația Rusă, precum și Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord, reafirmă, în cazul Ucrainei, angajamentul lor de a nu folosi armele nucleare împotriva statelor care nu dețin arme nucleare, semnatare ale Tratatului de Neproliferare a Armelor Nucleare, cu excepția cazului unui atac asupra lor, a teritoriilor lor sau teritoriilor dependente, a forțelor lor armate sau a aliaților lor, de un astfel de stat, în asociere sau în alianță cu un stat care posedă arma nucleară.- Statele Unite ale Americii, Federația Rusă, precum și Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord se vor consulta în cazul în care apare o situație care ridică o problemă cu privire la aceste angajamente.LINKDupă căderea Uniunii Sovietice, Ucraina s-a trezit în postura de a fi a treia putere nucleară din lume, având stocuri de arme nucleare mai mari decât ale Regatului Unit, Franței și ale Chinei împreună. 1900 de focoase nucleare au fost transferate pe teritoriul Rusiei pentru a fi distruse între 1994 și 1996. Primul transport de arme nucleare din Ucraina în Rusia s-a făcut cu trenul, în martie 1994.Mai este un dar.....În 2014, memorandumul nu este ratificat. De asemenea, memorandumul nu are valoare legală în absența unui mandat ONU. Cu toate acestea termenii lui puternici obligă SUA și Marea Britanie să găsească o soluție pentru rezolvarea crizei din Crimeea din 2014.De ce nu a fost ratificat: LINKȘi un film al evenimentelor din Ucraina care trebuie mereu citit că nu se știe nici o dată ....LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusÎmi aduc aminte că vi l-am semnalat mai de mult în cheie laudativă pe John Mearsheimer şi un eseu de-al lui de prin 1994 (parcă, citez din memorie ) în care autorul, LINK prevedea că, dacă Ucraina va renunţa la armele sale nucleare şi le va ceda Rusiei la schimb cu pacea, se va ajunge exact la situaţia de acum. Din pură curiozitate, de unde se va înarma Ucraina la loc cu The Bomb? O să îi cedeze America sau Marea Britanie din arsenalul lor? O să le dea Putin înapoi armele cedate atunci?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseEu presupun ca oamenii mai au puse bine ceva lucrusoare de genul acela. Prin ceva depozite, pivnite, etc la care pot apela in cazuri ca acesta. Si chiar daca nu au (vizibil) pot fi facute la nivel de documente astfel incat sa fie pe post de buton de presiune. Si atunci sa vezi evolutie. Oare care va fi? Vor insista usa, uk - adica vor presa - rusia sa renunte la ceva din crimeea?Sau vor fi acestia 2 determinati sa trimita tehnica, trupe, etc in zona respectiva? Sau poate vor fi doar masuri economice de sustinere a ucrainei? Ramane de vazut.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00alexiusMese ca sa mai gasesaca ucrainenii prin privinite? Cateva focoase care au picat din buzunare rusilor cand au plecat grabiti? Niste uraniu la caserola sau plutoniu pitit intr-o cutie de chibrituri.2. Problema este ca Ucraina anunta oficial ca vrea sa devina putere nucleara. Adica un fel de Coreea de Nord. Ei cred ca doar asa se apara de rusi. Eu nu cred ca o va ajuta cineva sa devina. orice lider de mare putere ar fi complet idiot sa ajute ca inca o tara sa devina detinatoare de arme nucleare.Asa ca ramane un fel de aspiratie fara termen pentru zevzecii aia din Rada Suprema, cand nu-si mai dau pumni in gura.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusNu prea stă în picioare varianta cu ceva bombiţe rămase prin subsoluri. Vorbim de arme nucleare, nu de chiloţii lui Oprea. Ucraina pur şi simplu bate şaua să priceapă iepele anglo americane, ca să spunem aşa. Le aduce aminte garanţilor că lipsa unor măsuri ADECVATE va arunca în desuetitudine orice tratat şi orice garanţie. Iar ruşii vor întinde coarda în continuare, dacă nu li se va da acum peste nas. Asta încearcă Ucraina să transmită. E un punct de vedere la care io unu subscriu întru totul.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumTerentius wrote ...Îmi aduc aminte că vi l-am semnalat mai de mult în cheie laudativă pe John Mearsheimer şi un eseu de-al lui de prin 1994 (parcă, citez din memorie )LINKNu merge cu "chestii uitate în pivnita". Demantelarea unui arsenal nuclear (cel ucrainean a fost facut de si la rusi) se face dupa niste reguli si proceduri si o ogiva nucleara nu se pastreaza asa, ani la rând, într-o pivnita, sub o patura, între borcane de muraturi. Si când s-a semnat tratatul ala care azi nu prea mai impresioneaza pe nimeni (în niciun caz pe rusi, care l-au încalcat fara jena) cei trei semnatari stiau exact câte capete nucleare aveau ucrainenii, unde erau, etc. Asta este, ucrainenilor le-a ramas un SS-20 sa se uite la el, la muzeu.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu FlorinO paralela pe care o face Al Jazeera intre ce se intampla acum in Alep si ce s-a intamplat in 99-2000 in Groznai, si da, Al Jazeera e o sursa extrem de credibila, si-n materie de Orientul Mijlociu bate la funduletul gol orice alta televiziune.Si cu tot respectul pe care il am fata de pompierul care a facut respiratie gura la gura unui caine, opinia mea e ca informatia ca zeci? sute? de oameni care nu au alta vina decat ca s-au nascut si traiesc intr-un loc nepotrivit au murit acolo in ultimele trei zile ar fi trebuit sa-si gaseasca macar un minut in programele televiziunilor romane.Dar de, suntem in prag de Craciun si electorul roman nu trebuie deranjat cu lucruri care se pun impotriva digestiei...https://www.youtube.com/watch?v=25GuNfDAwW4LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahPârvu Florin wrote ...... si da, Al Jazeera e o sursa extrem de credibila, si-n materie de Orientul Mijlociu bate la funduletul gol orice alta televiziune....LINKes médias occidentaux se basent-ils toujours sur des sources crédibles dans leurs reportages sur la Syrie ? La réponse de cette journaliste canadienne a laissé sans voix son interlocuteur.La démonstration a eu lieu lors d'une conférence de presse ayant pour thème «Contre la propagande et le changement de régime en Syrie», organisée par la Mission permanente de la République syrienne auprès de l’ONU. Etaient invités à y participer les journalistes et activistes internationaux dont les efforts, comme l'ont noté les organisateurs de la conférence, «aident à réfléter la réalité de ce qui se passe en Syrie». Parmi les participants, la journaliste canadienne Eva Bartlett, qui s'est plusieurs fois rendue en Syrie depuis 2014, et avait passé auparavant quelques années à Gaza, travaillant à recueillir les témoignages directs des habitants de ces régions au centre de conflits.Lire aussi : Exécution de civils à Alep selon l'ONU : «incroyablement difficile» à vérifier... selon l'ONULors de la conférence, Eva Bartlett est soudain interrogée par son collègue norvégien du journal Aftenposten. Il cherchait à comprendre comment elle pouvait accuser les médias grand public de mensonges sur la situation en Syrie.Deux minutes ont suffi à Eva Bartlett pour faire voler en éclats le mythe de la crédibilité des soi-disant «médias de qualité».Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkah,,Our wives and daughters are afraid of sexual assaults': Minister warns Germany has lost control of its streets and must deport 'hundreds of thousands' of migrants ,,LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDaca tot vorbim limbi straine, macar sa aflam si cine sunt acesti fauritori de adevar de la Russia Today : LINK LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahAhA.Deci mainstream media e detinatoarea adevarului absolut.Iar oricine spune altceva e propagandist rus.Interesant.De cand o singura sursa ne convinge de adevar? Nu mai e valabila aia cu 3 surse independente una de alta?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumBa e valabila. În cazul tau Russia Today, Calehari cu traducerile din Dreuz.info si pleiada de "surse" care se citeaza între ele. E si ala un fel de a te informa !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahSau mai bine una si buna: Al Jazeera...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseOricum ai da-o @apkah daca nu "pici" pe solutia catedrei esti degeaba. ;-)Sarbatori cu pace.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusDacă ție Apkah ți se pare în regulă să combați credibilitatea AlJazeera recurgând la căcaturi diseminate de Russia Today fie şi în franceză, asta inseamnă cu adevărat să fii jmeker şi la curent cu logica argumentației. Şi cu logica în general...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusBoribum wrote ...Ba e valabila. În cazul tau Russia Today, Calehari cu traducerile din Dreuz.info si pleiada de "surse" care se citeaza între ele. E si ala un fel de a te informa ! Eco Chamber se cheamă fenomenu', de studiat de către cei care vor cu adevărat să afle cine e şi cu ce se mănâncă Adevărul. "An echo chamber is a metaphorical description of a situation in which information, ideas, or beliefs are amplified or reinforced by communication and repetition inside a defined system. Inside a figurative echo chamber, official sources often go unquestioned and different or competing views are censored, disallowed, or otherwise underrepresented." Mai multe găsiţi aici LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumEh, asta e deja treaba serioasa, e de citit, cere minte, e mai altfel. Ceea ce m-a uimit la începutul ofensivei ruse în mass-media, acum vreo doi ani, a fost nu atât mecanismul cât calitatea subiectilor carora li s-a oferit mecanismul asta. Ma minunam cum pot oameni normali la cap, pe care îi stiam si cu care împartisem uneori sacul de dormit sa înghita diferite galusti ...monstruoase. Oameni care ei însisi stiam cum functioneaza sistemul si care erau totusi convinsi ca "azilantii straini primesc 3.000 €/luna de la stat pentru copii si cele 3 neveste" (un exemplu dintre miile de exemple de dezinformare). E imbecilitatea , cea care m-a uimit, venita de la oameni care stiu sa scrie si sa citeasca, unii chiar cu ceva studii superioare. Asta a fost uimirea mea, nu strategia (foarte bine gândita) si tactica (ireprosabila) a rusilor. De la ei e de asteptat, ca sunt departe de a fi tâmpiti.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ... ...Ma minunam cum pot oameni normali la cap, pe care îi stiam si cu care împartisem uneori sacul de dormit sa înghita diferite galusti ...monstruoase....Sincer,si eu am dilema asta.De multe ori am vazut cum, oameni destepti sau pe care ii consider destepti si inteligenti nu vad efectiv copacii din cauza padurii.Chestiunea asta va termina Europa ,orbirea asta voluntara ii va pune capac. Si e ciudat cum, detinatorii adevarului absolut (ca sunt cativa din astia si pe semper,) nu accepta nimic altceva decat ce stiu sau cred ei ca stiu.Orice altceva e ,,propaganda ruseasca, de parca Ivan a deveni brusc cel mai inteligent si bun la jocurile psihologice.Brusc si dintr-o data,cum ar zice...Ivan...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahLINKFrumos la Paris...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumRusii au fost mult mai perspicaci la jocul asta decât occidentalii. Mult ! Occidentalii au fost divizati (si sunt în continuare) în multe probleme de politica externa, probleme interne nu sunt putine, americanii erau (si sunt) preocupati cu alte prostii decât cu mersul lumii. Iar rusii si-au jucat bine cartea. Atât de bine încât lumea (multa, multa, multa) a înghitit cam toate hapurile oferite. Dar în fond nu e vorba despre cât de bine au facut rusii ce au facut ci despre cât de prost s-au orientat occidentalii. Si i-au luat în siajul lor si pe cei din fosta Europa de Est, si uite asa s-a ajuns la paradoxul asta : foste tari comuniste care n-au visat decât la Vest au sfârsit prin a adera la curente de opinie si gândire bine dirijate de la Moscova. Iar Moscova s-a miscat asa de bine încât a reusit sa-i ofere chiar si Americii un presedinte precum Donald. N-o spun eu, o zic CIA si FBI-ul LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...LINKFrumos la Paris... Foarte frumos. Nu înteleg ceha, dar din ce mi-a aratat Google e ceva cu negri multi, cu haos, d-astea, tocmai bune sa-l sperie pe Gheorghe, sa stea în coliba lui, sa nu iasa cumva afara. sa i se faca frica. Si i se face, lui Gheorghe, si dup-aia vorbeste ca si cum chiar ar sti sa situeze Parisul pe harta ori ar cunoaste pe cineva care locuieste acolo. Macar daca frica asta l-ar face pe Gheorghe sa faca ceva la el acasa, sa dea o matura, sa faca ceva. Dar nu, nu face. Sta, se uita si spera sa se întâmple ceva la ala la care se uita el, sa moara ala si sa aiba si el o satisfactie, Gheorghe. E pacat sa nu profiti de asemenea neghiob. Nu ? Edit : am (mai) pierdut 5 minute din viata citind o tâmpenie. Zice "sursa" ceha : "la Paris imigrantii au preluat controlul orasului, politia a dezertat, numai negri pe strazi, etc. " . Si încheie apoteotic : "sa facem sa nu ajungem si noi asa". Niciun risc !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseSi ce prost ii Gheorghe asta... parca ii roman nu? Dupa nume asa pare. Si poate ca o fi si vecin cu mine (de oras, bloc, scara, etaj, apartament)... si oare ar trebui sa ma atac atunci cand imi faci colegul de apartament prost? Asta inseamna ca ma incluzi si pe mine in acea categorie... ceea ce nu ii bine. De ce nu folosesti si tu un alt nume? Foloseste pe ala care nu iti place cel mai mult. (Xi, Yanis, John, Claude, Abdul, etc).A.... poate ii tocmai Gheorghe. Si atunci ii explicabil comentul tau.BTW: Si a sta si a nu face ceva inseamna a face ceva.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahSi negarea realitatii este un fel de ,,a face ceva,,...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDespre rusi si occidentali, cu cuvinte simple : "Un clip postat recent pe un lanț de platforme internet printre care și YouTube și care a fost văzut de milioane de ori arată o jurnalistă canadiană într-o sală de presă din clădirea ONU de la New York, care lichidează în câteva minute ceea ce se spune că ar fi minciunile presei occidentale despre Siria și intervenția Rusiei acolo." LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulProgram artistic, Masha & Bear seara si ziua Colhoz & Sovhoz .... -Turcii doboară un avion rusesc și relațiile se tensionează la maxim .-Rusia devoaleaza comerțul turcesc cu petrolul Statului Islamic și chiar bombardează câteva cisterne.-Erdogan apare incredibil de sigur pe el în timpul loviturii de stat.-Turcia își cere scuze Rusiei și relațiile revin la mai mult decât normal și chiar se stabilește parteneriatul Turkish stream.-Rusia și Turcia se implică împreună, direct în Siria și Irak în timp cei doi lideri își întăresc putere pe plan intern și extern.- SUA și Europa pierd influența în zonă în timp ce rușii îi bombardează pe kurzi iar Turcia slăbește politica de influență musulmană în Crimeea și Caucaz.-Ambasadorul rus la Istanbul este asasinat cu dubios de mare ușurință chiar dacă riscul la adresa securității a crescut în urma atentatelor de săptămâna trecută și a loviturii de stat, deci nivelul de alertă era la maximum...Întrebare , întrebătoare : Oare se pregăteşte împărţirea sandwichul numit Siria şi cineva încearcă să le dea peste mână şi să le atragă atenţia că acolo treaba nu s-a terminat... sau poate de fapt miza acum s-a mutat pe Turcia...nasol... cu Incirlik.Care e legătura între cele de mai sus și care vor fi consecințele... vom muri și ș-om vedea , dar este clar că am obținut un tablou pe lângă care, Guernica pare opera unui copil cu prea multă imaginație....Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahAcum m-am lamurit.Daca si Europa Libera este o agentie independenta si obiectiva, ma mut in Berlin...ah..nu ca acolo au loc ,,accidente obisnuite rutiere,, unde crestinii au parte de masaj terapeutic cu cauciucul de camion executat maiastru de catre prietenii si ,,fratii,, azilanti musulmani...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelNu numai atat, Rusia se opune oricarui plan de pace al Frantei in ceea ce priveste Siria, nu mai pomenesc de ejectul pe care il da Statelor Unite din ecuatia asta. Un articol, interesant zic eu, al lui Iulian Chifu:Noua politică externă rusă în era Trump: combaterea Occidentului oriunde s-ar aflaConcepţia Politicii Externe a Rusiei a fost semnată şi lansată de Preşedintele Putin în noul context al votării lui Donald Trump ca Preşedinte la Casa Albă. În linie cu doctrina militară, ca agresivitate şi tonalitate conflictuală, documentul este nuanţat în ultimul moment pornind de la schimbarea premizelor pe baza cărora a fost alcătuit, respectiv sosirea doamnei Clinton ca Preşedinte, din 20 ianuarie.De altfel, această înclinaţie spre edulcorarea mesajului şi coborârea tonului este deja întâlnită la Vladimir Putin, care continuă să considere că şi-a pus preşedintele american pe care-l dorea. Este motivul pentru care mesajele sunt inegale, unul extrem de dur în materie de nivel tehnic şi politic inferior, care răzbate şi din documente, dar mai ales din acţiunile de pe teren, din Siria, Afganistan sau Estul Ucrainei, şi unul mai nuanţat, de ultimă oră, care vine de la nivelurile superioare.Izolaţionismul american nu s-a verificat după votul la adresa lui Donald Trump, în schimb nominalizările sale sunt haotice şi deconcertante. După numirea generalului Mattis la Pentagon, nominalizarea preşedintelui de la ExxonMobil Corp. ca Secretar de Stat e deconcertantă. La 64 de ani, acesta e un om de afaceri fără experienţă diplomatică, se opune sancţiunilor împotriva Rusiei şi e adeptul unei abordări soft a Rusiei. Prieten cu Vladimir Putin, Tillerson a primit medalia Ordinului Prieteniei din partea preşedintelui rus.Putin nu şi-a ascuns dorinţa de a încerca să valorifice noile schimbări de la Casa Albă şi de la vârful administraţiei SUA, pentru a obţine avantaje rapide.Faptul de a nominaliza un apropiat, om de afaceri, un neavenit în afacerile externe, când pe lista lui Trump s-au aflat personalităţi de prim plan, şi din apropierea sa, şi dintre Republicani, arată o înclinaţie extrem de nepotrivită a noului Preşedinte în a-şi urmări cu îndârjire credinţele de campanie, oricât de şturlubatice ar fi fost, şi de a încerca aplicarea în practică a lor. În loc de Mitt Romney (cu care Trump a avut două întâlniri), de Rudolph Giuliani, John Bolton sau alţii, alegerea lui Tillerson e într-adevăr o surpriză nu din cele mai plăcute pentru Europa Centrală şi de Est.De altfel, Putin nu şi-a ascuns dorinţa de a încerca să valorifice noile schimbări de la Casa Albă şi de la vârful administraţiei SUA, pentru a obţine avantaje rapide. Cât timp Trump se ceartă cu CIA şi cu sistemul, favorizând însă cheltuielile militare, Putin speră să tranşeze sferele de influenţă şi să-şi adjudece controlul în spaţiul post-sovietic şi, dacă se poate, impunitatea pentru utilizarea forţei militare în politica exernă în Ucraina, Siria sau aiurea.Noul Concept rus al Politicii Externe: iluzia superputerii, combaterea Occidentului şi prudenţă în faţa noului Preşedinte american Donald TrumpPreşedintele Vladimir Putin a semnat noul Concept de Politică Externă al Rusiei. Este cel de-al patrulea asemenea document emis de Rusia, iar din analizele generale, atât cele din 2000 (înainte de 11 septembrie), din 2008 (o lună înainte de războiul ruso-georgian), cât şi cel din 2013 (înainte de anexarea Crimeei şi agresiunea militară din Estul Ucrainei) s-au arătat depăşite în mai puţin de an. Aceleaşi premise se păstrează şi în actualul document, având în vedere că documentul presupunea victoria lui Hillary Clinton în alegerile prezidenţiale din SUA, iar victoria a fost repurtată de Donald Trump.Există un nivel sensibil al corecţiei de ultimă oră a actualului Concept de Politică Externă, cel mai probabil ca urmare a fazelor sale de aprobare la MAE rus, Consiliul Naţional de Securitate şi Preşedintele Putin. Această corecţie subliniază o prudenţă relevantă în raport cu noul preşedinte al SUA, pe care o regăsim şi în discursul lui Vladimir Putin despre starea naţiunii şi, cel mai probabil, o vom regăsi în conferinţa anuală de presă a Preşedintelui Putin, pe 21-22 decembrie. E vorba despre tentaţia nuanţării şi diminuării criticilor, în speranţa unei abordări diferite a relaţiilor bilaterale de către Donald Trump.Această abordare prudentă nu a reuşit însă să estompeze trăsăturile generale contondente ale relaţiei Rusiei cu Occidentul, deja diferite faţă de poziţia din 2013. Dacă atunci Rusia se integra în comunitatea globală şi se considera parte a Europei, de această dată cele două componente au dispărut şi a rămas doar trăsătura confruntaţională a relaţiei: SUA este ameninţare la adresa securităţii naţionale a Rusiei – pentru prima dată de la încheierea Războiului Rece, în linie cu doctrina militară; prin tentativa de a îngrădi Rusia, UE şi SUA subminează stabilitatea regională şi globală; iar „expansiunea geopolitică” a UE este criticată cu largheţe.În schimb, conceptul de politică externă vine să vorbească despre restaurarea Rusiei ca superputere, despre „consolidarea poziţiei Rusiei ca unul dintre cele mai influente centre de putere ale lumii moderne”, care îşi doreşte „întărirea factorului de forţă la nivelul relaţiilor internaţionale”, adică utilizarea forţei militare. Iluzia de superputere şi excepţionalismul rus promovat de către concepţia de politică externă traduc, de fapt, credinţa Rusiei că utilizarea forţei militare o poate face să iasă din izolare şi să oblige întreaga lume să-i accepte pretenţiile, reuşind astfel să-şi impună politicile, viziunea şi interesele pe arena globală. În plus, Kremlinul încearcă să-şi prezinte intervenţia militară din Siria ca să sugereze că lumea fără Rusia nu poate rezolva această criză.Conceptul de politică externă din acest an, prin partea nenuanţată politic după alegerea lui Trump ca preşedinte al SUA, ci rezultat al evaluărilor tehnice, este, în fapt, o adevărată doctrină a războiului rece, plasând din nou Rusia şi Occidentul în antiteză, ba chiar pe poziţia duşmanului absolut. Chiar şi recursul la multipolarism nu e altceva decât o acoperire a dorinţei de a atinge postura de bipolarism cu SUA şi reluarea afacerilor prin negociere cu SUA, o negociere musculoasă, agrementată de ameninţări constante cu recursul la arma nucleară.Kremlinul dă vina constantă pe Occident şi pretinsa sa expansiune, pledând pentru sfere de influenţă şi suveranitate limitată de propriile interese în spaţiul post-sovietic, în caz contrar anunţând iminenţa războiului. Însă în niciun punct nu gândeşte soluţia în termenii principiilor actuale ale respectării suveranităţii, integrităţii teritoriale şi independenţei statelor şi că problemele sale pot fi soluţionate prin reducerea substanţială a nivelului său de ambiţie şi încetarea expansiunii militare, inclusiv a formelor alternative de refacere prin forţă a Uniunii Sovietice. În caz contrar, prăbuşirea din raţiuni economice a statului este iminentă.Documentul reafirmă prevederile doctrinare din 2013, din acelaşi concept, relativ la soft power-ul bun al Rusiei contra celui rău al Occidentului, mutând însă discuţia la nivelul războiului informaţional. Unul dintre cele mai importante obiective ale politicii externe ruse este „întărirea poziţiei mass-media ruse în spaţiul informaţional global”. În Europa, politica de divizare transatlantică şi cea de divizare internă e prezentă, chiar şi în nominalizarea statelor partenere - Italia, Franţa, Germania, Spania -, nu însă Marea Britanie, Olanda sau Finlanda, ultima fiind ştearsă şi din discuţia privind relaţia cu statele nordice. În rest, se menţin referinţele propagandistice şi mincinoase la respectarea cu bună credinţă a obligaţiilor internaţionale sau cele contradictorii: opoziţia faţă de naţionalismul agresiv, dar susţinerea ca prioritate absolută a conceptului Lumii Ruse.Rusia a schimbat taberele: Moscova s-a aliat cu talibanii care i-au măcelărit guvernul comunist de ocupaţie, doar pentru a se opune SUA şi OccidentuluiÎn fuga după poziţionări pentru a combate SUA peste tot în lume şi a se opune planurile Occidentului, oricare ar fi ele, Federaţia Rusă a trecut peste toate limitele emoţionale şi morale şi s-a aliat cu succesorii duşmanilor săi de moarte din perioada ocupaţiei Afganistanului, cu talibanii. Mai mult, poziţionarea sa se apropie mai mult de cea a Iranului şi Pakistanului, statele care au găzduit la acea vreme refugiaţii afgani de război, mudjahedinii şi forţele de gherilă în perioada 1979-1989, cât a durat războiul din Afganistan. Motivaţia aparentă e că Rusia nu e URSS, ci doar succesoarea sa la tratate, deşi are ambiţii de superputere şi doreşte refacerea Uniunii Sovietice sub conducerea sa.Informaţiile au fost date publicităţii de New York Times, care citează mai mulţi oficiali din Afganistan şi SUA. Aceştia sunt din ce în ce mai îngrijoraţi de faptul că îmbunătăţirea relaţiilor dintre Rusia şi militanţii talibani ce luptă împotriva Guvernului de la Kabul ar putea complica situaţia de securitate. Potrivit liderilor de la Kabul, sprijinul acordat talibanilor de către Rusia este, în principiu, de natură politică, până în acest moment. Totuşi, o serie de întâlniri recente, la Moscova şi în Tadjikistan au îngrijorat oficialii din domeniul apărării şi serviciilor de informaţii din Afganistan, care se tem că Rusia ar putea sprijini mai direct talibanii, oferindu-le armament şi finanţare.Potrivit ziarului newyorkez, un important oficial afgan din domeniul securităţii a catalogat sprijinul acordat talibanilor de Moscova drept „o nouă tendinţă periculoasă”, poziţie împărtăşită şi de comandantul forţelor SUA din Afganistan, generalul John Nicholson. El a declarat că Rusia s-a alăturat Iranului şi Pakistanului, state care au o „influenţă malignă” în Afganistan, şi că Moscova oferă legitimitate talibanilor. În plus, o asemenea asistenţă în perioada negocierilor dintre talibani şi guvernul afgan, pe anumite regiuni, poate duce la costuri foarte mari pentru guvernul de la Kabul şi pentru coaliţia occidentală, din care face parte şi România.Oficialii ruşi au negat că ar fi oferit sprijin insurgenţilor din Afganistan însă au furnizat o suită de informaţii şi motivaţii contradictorii acestor relaţii, Moscova menţionând că state precum SUA, Marea Britanie, Germania, Italia, Iran, Pakistan şi China beneficiază, de asemenea, de conexiuni cu talibanii. Astfel, prima reacţie a fost că „relaţiile limitate ale Moscovei cu talibanii sunt menite să îi aducă pe aceştia, din nou, la masa negocierilor”. Purtătorul de cuvânt al Ministerului rus de Externe, Maria Zaharova, a criticat afirmaţiile lui Nicholson, pe care le-a catalogat ca fiind naive şi inexacte.„Am afirmat, în mai multe rânduri, că Rusia nu are discuţii secrete cu talibanii şi că nu oferă acestora niciun fel de sprijin”, a declarat Zaharova.Purtătorul de cuvânt al MAE rus a precizat că Moscova susţine negocierile de pace din Afganistan, care pot avea loc doar dacă va fi menţinut un dialog cu toate părţile implicate în această criză, inclusiv cu talibanii. Zaharova nu a precizat însă dacă susţinerea talibanilor la negocieri nu implică transmiterea unor puncte ce fac parte din agenda Moscovei şi dacă coordonarea ruso-talibană nu e făcută să submineze orice tip de înţelegere regională, din dorinţa de a smulge concesii globale care privesc mai degrabă Rusia. Mesajul ar fi consistent cu dorinţa şi ambiţia Moscovei de a fi băgată în seamă ca superputere globală, de aceea strică orice tip de înţelegere delicată, pentru a se insinua ca parte în negocieri cu propria sa agendă.Dacă MAE rus anunţă participarea la negocieri de partea talibanilor, prin convingerea lor să vină la masa de negocieri, ambasadorul rus la Kabul, Alexander Mantîţki, a declarat că Rusia comunică cu talibanii în scopul obţinerii stării de securitate în Asia Centrală, menţionând că Washingtonul a eşuat în lupta împotriva terorismului în Afganistan, exprimându-şi îngrijorarea faţă de ameninţarea reprezentată de Daesh, care nu se limitează la Afganistan, ci este prezentă şi în statele foste sovietice din Asia Centrală, vecine Afganistanului.Disputa are loc în condiţiile în care secretarul american al Apărării, Ashton Carter, a anunţat că Statele Unite vor rămâne angajate în Afganistan şi în mandatul preşedintelui ales Donald Trump.„America este şi va rămâne angajată în favoarea unui Afganistan suveran şi sigur”, a declarat Carter într-o conferinţă de presă la Kabul, împreună cu preşedintele Ashraf Ghani.În Siria, Rusia susţine măcelul sunniţilor din opoziţie pentru a submina pe deplin interesele occidentale şi a-l susţine pe Al Assad preşedinteÎn Siria, Rusia îşi continuă acţiunile şi intervenţia plecată de la dorinţa de a submina interesele şi soluţiile Occidentale la criza din statul levantin. Astfel, în pragul unei soluţii împotriva Daesh-Stat Islamic care încheia conturile prin coaliţia internaţională Occidentală, alături de statele sunite din Golf şi Turcia, Rusia a intervenit pentru a evita debarcarea lui Bashar Al Assad şi periclitarea intereselor sale la Marea Mediterană, respectiv evacuarea unicei sale baze din afara teritoriului rus, cea de la Tartus. Intervenţia a relansat însă conflictul, aliniind Rusia cu statele şiite, cu alawiţii sirieni, Hezbollahul libanez, trupele şiite iraniene, miliţiile şiite irakiene, toate pro-iraniene, relansând conflictul sectar şi redând organizaţiei teroriste legitimitatea de apărător al sunniţilor din Siria şi Irak.Astăzi, această postură a Rusiei de actor care combate poziţiile Occidentale în Siria e tot mai vizibilă. Ea s-a opus vehement adoptării sancţiunilor pentru crime de război şi încălcarea drepturilor omului, a regulilor de război şi a utilizării armelor ilegale, a blocat orice fel de armistiţiu şi continuă să susţină, cu atacuri aeriene şi cu trupe speciale pe teren, ofensiva regimului lui Assad împotriva opoziţiei. A declarat drept ţinte legitime toate organizaţiile opoziţiei care nu s-au distanţat de Frontul al-Nusra şi, de asemenea, a declarat tot ţinte legitime civilii ce se aflau pe un teritoriu aflat sub controlul forţelor de opoziţie. Aşa a fost măcelărit estul Alepului.Ultima ispravă a fost blocarea în Consiliul de Securitate al ONU a unei rezoluţii de încetare a focului şi a masacrului din estul oraşului Alep, acolo unde Moscova, împreună cu aviaţia lui Al Assad, a făcut măcel calificat. De altfel, organismele specializate ale ONU au început instrumentarea crimelor de război ale celor doi actori. Deoarece rezoluţia nu a putut trece prin Consiliul de Securitate, Adunarea Generală a adoptat o rezoluţie, cu relevanţă politică, dar neobligatorie pentru membrii ONU, şi cere încetarea focului şi armistiţiul în Alep.Adunarea Generală a votat cu 122 la 13 cererea de încetare imediată a ostilităţilor în Alep şi accesul organizaţiilor umanitare în întreaga ţară. A fost un vot exprimat pentru a spune Rusiei şi lui Assad să oprească carnagiul. De asemenea, s-a cerut oprirea tuturor asediilor, inclusiv a celui din Alep. 36 de state s-au abţinut la această rezoluţie formulată şi propusă de Canada: mai întâi China, care s-a alăturat Rusiei cu veto-ul din Consiliul de Securitate, apoi aliaţii tradiţionali şi statele client ale Rusiei - Belarus, Bolivia, Burundi, China, Cuba, Coreea de Nord, Iran, Nicaragua, Sudanul de Sud, Siria, Venezuela, Zimbabwe. Rezoluţia cere Secretarului General ONU să raporteze în 45 de zile implementarea rezoluţiei şi a recomandărilor pentru a proteja civilii.Pe teren, prezenţa forţelor ruse e din ce în ce mai vizibilă: trupele speciale ruse şi batalioanele speciale cecene şi-au făcut apariţia pentru a putea obţine victoria din Alep în contul lui Al -Assad, iar colonelul Ruslan Galiţky, comandant al brigăzii a 5-a de Gardă Tancuri de la Ulan-Ude, Republica Buratia, şi-a pierdut viaţa, fiind omagiat şi de Putin. Participant la luptele de la Debalţeve, din Ucraina, colonelul era unul din comandanţii republicilor separatiste şi al trupelor regulate şi de voluntari ale Rusiei care s-au confruntat cu armata ucraineană.Pe de altă parte, Rusia a întărit forţele sale speciale pe teren cu două batalioane cecene, Est şi Vest, ambele alcătuite din foşti insurgenţi trecuţi la ruşi. Formate încă din 2003, batalioanele sunt alcătuite din musulmani sunniţi ceceni şi au ajuns aici ca şi batalioane de pază pentru facilităţile ruse. Ele au participat în 2008 la invadarea Georgiei. Acum, luptătorii ceceni sunt puşi în prim-plan, carne de tun în războiul din Siria, pentru a-l proteja pe Al Assad, alături de celelalte grupări şiite ale celorlalţi contributori în Alianţa alternativă a Rusiei.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusRadu Ghelmez:Pocket guide for predicting Erdogan's reaction to a terrorist attack in Turkey:- if it's obviously ISIS, blame terrorism and US, arrest turkish journalists and academics, bomb syrian kurds- if it's obviously the kurds, blame kurds and US, arrest kurdish politicians and journalists, bomb turkish kurds, bomb syrian kurds- if it's obviously not the kurds, but not clear who, blame Gulen and US, arrest turkish journalists and academics, bomb syrian kurdsend of the pocket guidePocket guide for predicting romanian reaction to a terrorist attack.If Muslims did it in Europe- Romanian Right: aaah, the Muslims, send them all back to prevent this- Romanian Left: it's the Americans, they had no business in IraqIf Non Muslims did it in Europe against Muslims- Romanian Right: aaah, the Muslims, send them all back to prevent this- Romanian Left: it's the Americans, they had no business in IraqIf Non Muslims did it in Europe against Non Muslims- Romanian Right: ah, what a tragedy, we need more church,- Romanian Left: ah, what a tragedy, the times we live inIf we don't know who did it in Europe:- Romanian Right: aaah, the Muslims, send them all back to prevent this- Romanian Left: ah, what a tragedy, the times we live inIf Muslims did it outside Europe- Romanian Right: aaah, the Muslims, see how they are, you want them to come over here- Romanian Left: it's the Americans, they had no business in IraqIf Non Muslims did it outside Europe- Romanian Right: that never happened- Romanian Left: never heard of itEnd of the pocket guideRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisAia cu muscalii& talibanii e cu cantec.1.Talibanii nu au "macelarit" guvernul lasat de sovietici.Talibanii au macelarit pe aia care au macelarit respectivul guvern. 2.Talibanii sunt de bine de rau o miscare cu aspiratii locale.Se limiteaza la A-stan.Muscalii se tem,pe buna dreptate,de califati,care au pe alocuri birou de recrutare deschis pe fata,in bazar.Alocurile astea fiind prin stanurile Asiei Centrale,zona pe care rusii incearca sa o influenteze si de unde le vin rusilor migranti cu duiumul. 3.Talibanii au lichidat cateva celule Daesh,pt simplul motiv ca sunt miscari rivale. 4.Guvernul afgan are marele defect ca rezista cata vreme NATO baga bani si trupe,dar in rest se repeta povestea din razboiul sovietic.Dispar banii,armele si munitiile,dispare si caricatura ANA. Muscalii incearca sa gandeasca 5 minute in viitor.Nu e legata de vreo "opozitie generalizata" ,e strict legat de situatia locala. De altfel consider conceptul asta de Rusie care se bate cu vestul pe unde apuca ca fiind o ineptie.Difera in functie de zona geografica.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseCa si chei de gandire "preluate" de la Naumescu (http://www.contributors.ro/global-europa/camioanele-terorii-lovesc-o-europa-debusolata-urmeaza-baricadarea-si-razboiul-pentru-supravietuire-unde-s-a-gresit/)Camioanele terorii lovesc o Europă debusolată. Urmează baricadarea şi războiul pentru supravieţuire. Unde s-a greşit?Autor: V. Naumescu* Sfârşitul ordinii liberale este tot mai aproape de noi, dacă nu cumva procesul destrămării ţesăturii de esenţă liberală, tolerantă şi deschisă a civilizaţiei occidentale deja a început;* Teroarea islamistă va provoca inevitabil o reacţie de apărare a Europei, care va transforma politic şi, în sensul larg al termenului, cultural, Uniunea Europeană, prin aducerea la putere a celor care vor şti să-i convingă pe oameni că pot să-i protejeze de agresiunea fanatică a unui Islam care a ratat întâlnirea cu modernitatea, asupra unui Occident tot mai confuz;* Privind spre peisajul politic în continuă schimbare din Franţa, Germania, Olanda, Austria etc., mă tem că această nouă generaţie de lideri europeni nu poate fi decât una non-liberală şi intolerantă, de esenţă autoritaristă, una care aminteşte în mod evident de discursul tinerei generaţii politice a anilor ’30 ai secolului trecut;* Camioanele terorii lovesc o Europă debusolată. Aproape firesc, spunem astăzi cu resemnare, zorii noi ere a naţionalismului şi protecţionismului mijesc ameninţător, pe ruinele prea frumoasei petreceri europene strivite sub roţile camioanelor de la Nisa şi Berlin;* Europa este în centrul acestui proces de declin al liberalismului, tot aşa cum, la sfârşitul secolului al XVIII-lea şi începutul secolului al XIX-lea, se afla în centrul intelectual, cultural şi politic de iradiere a liberalismului spre alte continente. Dar nici Statele Unite nu sunt departe de această stare a revoltei, a saţietăţii generalizate, a respingerii tolerării pe mai departe a atacurilor celor primiţi din exterior (în general, din lumea islamică) asupra identităţii, libertăţilor şi tradiţiilor vieţii occidentale;* Dacă în analize precedente mă mai îndoiam asupra acestei perspective şi speram în refacerea premiselor pentru continuarea ordinii liberale şi a adâncirii integrării ţărilor de pe continent, astăzi semnele „căderii” sistemului libertăţilor şi a încrederii în Europa unită sau în alianţa transatlantică (deci în ideea strategică de Occident euroatlantic) apar peste tot, părând să anunţe evenimente şi tulburări încă şi mai grave în politica lumii;* Baricadarea Europei în faţa asaltului Islamului politic devine, pe zi ce trece, reacţia inevitabilă a „cetăţii asediate”, reacţie pe care nu o mai putem acum decât înţelege, cu resemnare şi gust amar. Însoţită de o suită de consecinţe politice colaterale, care nu au o legătură directă cu islamismul şi terorismul dar sunt o reflectare a acestora, „baricadarea” va conduce inevitabil la oprirea integrării europene, reinventarea frontierelor, reintroducerea controalelor poliţieneşti sistematice şi redescoperirea sentimentului suspiciunii, respingerea politică a vecinăţăţilor Uniunii Europene, fie sudică, fie estică, precum şi a imigranţilor şi străinilor (xenofobie), de oriunde ar veni ei, va face apel tot mai mult la identitatea creştină şi naţională, la etnie, chiar la specificuri regionale şi identităţi locale, va spori neîncrederea în instituţiile şi politicile europene considerate „alienate”, iar la modul general va afecta Paradigma Liberală a ultimelor decenii, adâncind falia sistem versus antisistem din bătăliile politice interne;* Atacurile camioanelor de la Nisa şi Berlin, împotriva a două simboluri tradiţionale ale vieţii plăcute şi confortabile a Europei, respectiv „Promenada englezilor” din luxosul oraş francez de la Mediterană, chiar de Ziua Franţei, şi Târgul de Crăciun din capitala Germaniei, lovesc aşadar în inima sistemului valoric şi cultural al continentului şi declanşează reacţia de autoapărare a naţiunilor europene în faţa agresiunii radicalismului islamic;* Oarecum suprinzător şi contradictoriu, asasinarea în aceeaşi zi a ambasadorului rus la Ankara plasează Rusia de aceeaşi parte a baricadei acestui uriaş război cultural, ca efect al confruntării din Siria, în care Rusia a intervenit masiv împotriva rebelilor din Alep. Occidentul şi Rusia par astăzi de aceeaşi parte a baricadei (spun deocamdată doar „par”), ceea ce va facilita iminentul dialog Trump-Putin de la începutul lui 2017, deşi interesele geostrategice ale Rusiei în Europa au fost până acum şi vor fi în continuare contrare ordinii liberale susţinute de Uniunea Europeană şi Statele Unite;* Am mai spus-o şi cu alte ocazii, ne aşteaptă un război lung şi greu, de uzură. Fiecare generaţie are în destinul ei să poarte un război, fierbinte sau rece, convenţional sau hibrid, explicit sau implicit, un război care retrasează ordinea mondială şi reformulează valorile dominante. Acesta, pe care îl vedem în plină desfăşurare, este războiul generaţiei noastre, războiul de supravieţuire a sistemului libertăţilor purtat cu duşmanii liberalismului, fie ei din exteriorul sau din interiorul lumii noastre. Iar falia acestei confruntări se adânceşte pe zi ce trece;* La întrebarea „Unde s-a greşit?”, cel mai facil răspuns, speculat politic copios de consorţiul în ascensiune Trump – Le Pen – Nigel Farage – Geert Wilders – Frauke Petry – Norbert Hoffer (şi de alţii care vor veni pe aceeaşi linie) pare a fi: „prea multe libertăţi”, „prea multă generozitate”, „prea multe drepturi pentru străini”, „prea mult s-au închis ochii”, „trebuie să punem piciorul în prag”. Problema este că, aşa cum arată lucrurile astăzi, la Nisa, Bruxelles, Paris sau Berlin, sunt tot mai puţine argumente şi date pentru a-i contrazice cu succes. Intrăm în epoca exagerărilor, în care un exces într-un sens determină un exces în sens opus;* Din nefericire pentru lumea în care trăim, imigraţia are într-adevăr, în prezent, un efect negativ puternic în politica Europei şi a Statelor Unite şi poate distruge orice lider sau guvern care nu înţelege că oamenii vor să i se spună urgent STOP, cel puţin un timp. O fi sau nu o fi corectă ideea, dar asta este ceea ce vor oamenii acum. Ar fi deci bine ca inclusiv cancelarul Merkel să înţeleagă rapid şi corect acest mesaj de nemulţumire şi această tensiune care pluteşte în aerul politic al Europei şi să îşi ajusteze discursul şi măsurile, înainte de a fi prea târziu, pentru ea şi pentru Uniunea Europeană. Cu atât mai mult cu cât Germania, Franţa, Olanda (foarte posibil şi Marea Britanie, cred eu) intră în an electoral.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahNu te contrazic.Doar ca refuz sa ma uit atat de departe cand , in Romania sunt oameni cel putin la fel de saraci si napastuiti.Principiul e simplu.E mai aproape camasa decat haina. Umanitarismul asta pentru altii nu pentru ai tai ma lasa rece. Imagineaza-ti situatia invers.Cam cati refugiati crestini (asta e numai o fateta a problemei-religia- ) ar fi primit tarile musulmane?Niciunu?Sunt o multime de argumete si pro si contra. Dar unul e simplu: comparati imaginile cu refugiatii de razboi din al doilea razboi mondial cu cele de acum.Vi se par ca seamana vreun pic?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahLINK'Go away, you shouldn't be here. Don't come back': The corner of Yorkshire that has almost no white residents Read more: LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulLINKREAD: Netanyahu’s Chanukah Speech Blasts Obama, Salutes SoldiersVotul de vineri seară de la ONU este o lovitură de cuțit în spatele Israelului.PM Netanyahou a anunțat rechemarea ambasadorilor din Noua Zeelanda și Senegal, care au inițiat rezoluția care proclamă Zidul Plângerii ca "pamânt ocupat".Ajutorul economic pentru Senegal este anulat odată cu vizita planificată a ministrului de externe al acestei țări.De asemenea a fost anulată vizita Primului Ministru al Ucrainei, care a votat rezoluția anti-israeliană, probabil din solidaritate cu Rusia și Putin.Israelul anulează imediat cotizația de 8 milioane de dolari pentru 5 organizații ale ONU.Numeroși membri ai Congresului SUA din ambele partide cer presedintelui ales să reducă cotizația la ONU, cu cca 25% din bugetul acesteia.Promotorii inițiativei s-au grăbit să-l puna în fața unui fapt împlinit pe noul președinte al SUA, dar s-ar putea să fi greșit rău calculul. rău de tot....Concluzie:E greu de crezut că președintele Trump, pus pe economii, va continua să arunce cu dolari în haznaua asta coruptă, hranitoare de terorism, fanatism violent și ură rasială numită ONU.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahSi daca tot vorbim de minciunile mainstream media...:Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahCEA MAI MARE AMENINTARE PENTRU NOI ESTE MEDIA OCCIDENTALA26 Decembrie 2016 · de bogdancalehari · in Fără categorie · 1 comentariu “Cred ca media a devenit o arma de razboi, a devenit o arma de manipulare. Cred ca marii reporteri si-au vandut sufletul diavolului si ca, daca nu acum atunci mai tarziu, istoria ii va judeca intr-un proces ca acela de la Nurnberg.” – Maica Agnès-Mariam de la CroixPe 9 decembrie 2016, Jean Michel Vernochet – scriitor, ziarist si geopolitolog francez – a intrat in legatura pe Skype cu Mère Agnès-Mariam de la Croix, maica stareta a manastirii Qara, din Siria. Discutia a avut ca tema uriasa manipulare mediatica, care are drept tinta opinia publica internationala, legata de atacul armatei siriene si a aviatiei rusesti asupra, spune mainstream-media, “orasului martir Alep”.Din interviul cu Mère Agnès-Mariam de la Croix putem afla ca, in realitate, a fost asediat Alepul de Est – aflat, atunci, la data interviului, sub controlul factiunilor “rebele” – si nu intreg Alep-ul, pentru ca Alep-ul de Vest se afla sub controlul armatei siriene.Aici, cand vine vorba de cele doua parti ale Alep-ului, interventia lui Mère Agnès-Mariam de la Croix este deosebit de interesanta. Ea spune: “Este rusinos, presa occidentala, presa de propaganda, nu are nicio rusine sa minta, pentru ca minciunile ei sunt luate drept oracol de catre opinia publica…Este vorba de o crima de dezinformare. Cum se explica ca civilii se refugiaza in zona controlata de Armata siriana, cand aceasta este prezentata ca o armata de barbari?…In Alepul de Vest, controlat de Armata siriana, se gasesc intre 1,5 si 2 milioane de oameni, pe cand in zonele controlate de “rebeli”, carora populatia siriana le spune “teroristi”, pentru ca sunt vinovati de crime atroce, sunt mai putin de 100000…Zi de zi populatia din Alepul de Vest a fost bombardata de acesti “rebeli”, care sunt sustinuti de tarile occidentale si tarile arabe, dar si de media internationala, care ia parte la deformarea faptelor, la acoperirea criminalilor.”Pentru cei a a caror unica sursa de “informatie” este mainstream media, ce spune Mère Agnès-Mariam de la Croix suna ca strigatul copilului ce a observat ca “imparatul e gol”, pentru curtenii acestuia. Pentru ca Mère Agnès-Mariam de la Croix vorbeste despre bucuria nemasurata a cetatenilor Alep-ului care au scapat din mainile teroristilor. Da, “teroristilor”, pentru ca asa ii numesc cei care au scapat din mainile lor pe “rebelii” atat de dragi CNN, NYT, BBC, Agerpres, Reuters, Digi, ProTv samd.Mère Agnès-Mariam de la Croix vorbeste despre cele 4000 de familii scapate din Alep-ul de Est, care, refugiate in Alep-ul de Vest, depun marturie despre suferintele indurate.Mère Agnès-Mariam de la Croix povesteste despre femeile care au fost victimele jihadului sexual, sau despre barbatii care se prabusesc la capatul puterilor in bratele celor de la Crucea Rosie, dupa ce au fugit din mainile “eroicilor aparatori” ai Alep-ului….de Est.Mère Agnès-Mariam de la Croix vorbeste despre cei 45 de civili (copii, femei, barbati) executati la gura tevii, in doar 2 zile, de eroii CNN-ului, NYT-ului, BBC-ului, Agerpres-ului, Reuters-ului, France –Presse-ului, cei care apara de barbari “citadela Alep”.Mère Agnès-Mariam de la Croix povesteste cum a fost rapit si decapitat baiatul palestinian, in varsta de 14 ani, de catre “rebelii” din Al-Qaeda, victimele inocente ale dictatorului Bashar Al-Assad.Mère Agnès-Mariam de la Croix ne arata o cu totul alta realitate decat cea prezentata de Pavlov Media si atunci nu ai cum sa nu o intelegi cand spune “Cea mai mare amenintare pentru noi este media occidentala”link-ul cu video LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu FlorinCu niste ani in urma am asistat la o conferinta sustinuta de Ian Cameron, specialist in comunicare publica. Unul din conceptele despre care acesta a vorbit a fost cel de "cultural expectations", subliniind nevoia ca, pentru a ajunge nedistorsionat la receptor, mesajul trebuie adaptat extrem de atent la public.When a client or a group of clients seeks assistance from your organisation, both the worker and the client hold some expectations of what will be needed and what will be provided. Misunderstandings can occur if either the client or the worker makes assumptions which have not been tested or clarified....that assumptions and expectations may be based on:Demographics, i.e. characteristics of the population such as age, gender ratios, births, deaths, etc. Consideration must be given to demographics in relation to the location of your organisation.Socio-economic, e.g. the current economy, employment and income.Psychographic characteristics, i.e. people’s interests, activities and lifestyles. These vary from town to town, and from region to region, depending on facilities and environment. For example, lifestyle near the coast is vastly different from that in the outback.Life cycle stages, i.e. young people, young married couples, under 35s, elderly people and children.Cultural background. Culture is the most fundamental determinant of a person’s wants and expectations. Culture provides a pattern of perceptions, values and behaviours that have influenced a person’s perspective on life and the environment in which he/she lives.A culture is made up of many subcultures. In other words, neighbours and friends may come from the same ethnic background, but may still have differing values and behaviours which develop through their own families.LINKPentru a ilustra aceasta, a da dat urmatorul exemplu.In trei locuri diferite de pe pamant, a afirmat "Tomorow will be lightly rain." dupa care a cerut auditoriului sa spuna daca maine va ploua. In Marea Britanie nu a fost nimeni de parere ca maine va ploua, in Arabia Saudita toata lumea a fost de parere ca maine va ploua, la Oradea, jumatate din auditoriu a fost de parere ca va ploua, cealalta jumatate opinand ca nu va ploua.***Introducerea asta are rolul de a te face sa intelegi ca noi doi ne putem uita la acelasi obiect sau situatie si sa vedem lucruri diferite, totul bazat pe asteptarile noastre culturale, care sunt numai ale noastre, extrem de specifice!Tu te uiti la ce se intampla in Siria si vezi o mare minciuna pusa in scena de media occidentala, eu ma uit la Siria si vad o enorma multime de oameni in nevoie si o sursa de mari probleme in viitor.Departe de mine gandul de a afirma ca nu se minte, si ca nu se minte mult, spun un truism cand spun ca primul ucis in razboi e adevarul, dar e datoria noastra sa cautam sa ne facem o imagine cat mai corecta despre evenimente, iar a nega cu indartnicie evidente si a ramane blocati in niste conceptii simple care se pliaza pe asteptarile noastre culturale dar care pur si simplu nu corespund realitatii, nu mi se pare o atitudine recomadata.Sau poate si Inaltul Comisariat ONU pentru Refugiati e "mainstream media"...LINKLINKLibanul, o tara cu mai putin de sase milioane de locuitori la debutul conflictului, cu si asa nenumarate probleme, a acceptat pe teritoriul ei mai mult de un milion de refugiati sirieni.Nu stiu daca intelegi cu adevarat complexitatea problemei, dar imi permit sa iti dau un exemplu ca sa iti faci o vaga idee, e ca si cum Ucraina ar fi cazut prada haosului si in Romania ar fi ajuns in cativa ani 3-4 milioane de refugiati, asta in conditiile in care la recensamantul din 2011 au fost inregistrati 1,227,623 de etnici maghiari, iar ce spun acum e o parte extrem de mica din tabloul general....Edit: daca te uitai la stirea de la Al-Jazeera pe care am pus-o eu, vedeai ca oamenii aceia au spus pe 13 decembrie ca bombardamantele si distrugerile au vizat exclusiv partea de est a orasului Aleppo.LINKiar pe 8 decembrie spuneau caThis meant that the most significant and potentially powerful concentration of armed oppositionists congealed in Eastern Aleppo, including Ahrar al-Sham, Fateh al-Sham (formerly al-Nusra front), Jaysh al-Mujahideen, and key brigades associated with the Free Syrian Army.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Radu PatrascuPai si ONU cam e "mainstream media" dupa votul dat in Consiliul de Securitate cu privire la "teritoriile ocupate". Oricum, cu privire la refugiati, nu ar trebui sa uitam prin ce au trecut Iordania si Libanul. Genul asta de generozitate te poate costa extrem de scump. Doreste cineva ca Romania sau orice alta tara europeana sa devina un Liban?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAșa e,e mainstream, roșu și periculos tot ce nu sună a uordine și dişiplină (așa cum ni le închipuim noi,în vis). România nu riscă să "semene" nici cu Libanul, nici cu Canada, nici cu Germania, nici cu vreo alte câteva țări d-astea ca vai de ele. De fapt, pe România (doar o parte din ea, din fericire ) cred că ce o jenează e că părerea-i nu contează, la nivel planetar vorbind. Și mai e și cealaltă Românie, aia care face ce e firesc și ce o roagă membrii cluburilor unde are un scaun.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahTe-as ruga sa ne spui ce intelegi tu prin ,,firec,,.Sper ca nu ti se pare ,,firesc,, sa iti explodeze cate un islamist prin Mall...Si nici sa ai orase ca Savile Town...Sau Luton sau...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseNu exista firesc. Ci doar "politicaly correct". Toate lumea face "ce trebe" pt. ca asa trebe. Ca doar nu or fi fraieri sa isi piarda slujbele lor, sau casele sau masinile sau doamne fereste "nivelul de trai" si sa trebuiasca sa se intoarca de unde au pornit.Ca acolo pe unde "e" ei toti sunt "strangers" care este diferit de "locals"...Nu stiu daca ai observat ca multi din cei vocali sunt cei care sunt din categoria de mai sus... cu frici... si de acolo banuiesc ca ii si atata vehementa.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahNi se tot spune sa stam linistiti,ca la noi nu e pericol de islamizare.Bribum si-a facut un scop din a ne baga in cap ideea asta.Ia uite ce zice nenea asta(muftiul ) :“Prin prezenta, Muftiatul Cultului Musulman din România, prin reprezentantul sau legal Muftiu Iusuf Muurat, va solicita sa nu echivalati diplomele de studii teologice (licee, universitati, etc) ale unor cetateni români care au studiat în tarile arabe. Mentionam ca în aceste tari (Siria, Iordania, Egipt, Sudan, Arabia Saudita, etc) se propaga un islam radical, iar acesti tineri cetateni români sunt îndoctrinati cu dogme radicale ale religiei islamice. Cu respect si consideratie, Seful Cultului Musulman din România.”,,Scopul nostru este să slujim comunitatea musulmană din România aşa cum a fost slujită ea mai bine de opt secole. Nu cu influenţe din exterior. În primul rând, eu trebuie să-mi slujesc comunitatea şi ţara mea. Eu aici trăiesc. Aici mi s-au dat cele mai multe drepturi. Dorim să promovăm modelul islamic dobrogean atât în UE, cât şi în întreaga lume. Efortul meu este să păstrez acest climat de bună înţelegere şi obiceiurile.,,Oare nici asta care e musuman si muftiu nu estie ce vorbeste?Si are idei fixe?LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumTu vezi cuvintele dar nu le pricepi sensul. Nu ai acces la procesul întelegerii cuvintelor. Islamizare e una, radicalizarea e alta iar muftiul respectiv nu vorbeste despre raspândirea Islamului (asta înseamna islamizare) ci despre posibila (probabila) radicalitate a învatamintelor dispensate studentilor în tarile respective. Si recomanda ca acele diplome sa nu fie recunoscute tocmai pentru a preîntâmpina probleme care pot aparea în urma frecventarii unor cursuri în unele tari. În România nu exista pericolul islamizarii (de ce nu, e evident pentru oricine scoate capul de sub plapuma) dar poate exista pericolul radicalizarii unor cretini ( care-procentual- nu sunt de religie musulmana).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahDa,da.Si marmota invelea ciocolata.Cred ca tu citesti in dunga.Mai citeste o data TOT articolul.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumL-am citit.Specialisti în probleme inexistente si poze de la fata locului. Ce are asta cu geopolitica ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahAre.Multe.Tot. Poza arata islamizarea/musulmanizarea Europei.Schimbarea Europei este geopolitica sau nu?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahStiu,probabil ca mi se va ,,demonstra,, ca nici Kalergi nu a existat dar e bine de citit:ESENŢA PLANULUI KALERGIÎn cartea sa „Praktischer Idealismus”, Kalergi declară că locuitorii viitoarelor State Unite ale Europei nu vor fi popare originale ale Bătrânului Continent, ci o subumanitate bestializată de amestecul rasial. El afirmă fără jumătăţi de măsură că e necesarca popoarele europene să se amestece cu rase asiatice şi de culoare pentru a crea o turmă multietnică fără calitate şi uşor de dominat de către elita la putere.„Omul viitorului e de sânge mixt. Rasa viitorului eurasiatică-negroidă, extrem de asemănătoare cu anticii egipteni, va înlocui multiplicitatea popoarelor cu o multiplicitate de personalităţi.” [2]Gerd Honsik descrie astfel esenţa Planului KalergiKalergi proclamă desfiinţarea dreptului de autodeterminare al popoarelor şi, succesiv, eliminarea naţiunilor prin intermediul mişcărilor etnice separatiste sau imigrării în masă. Pentru ca Europa să fie dominabilă de către elită, pretinde transformarea popoarelor omogene într-o rasă amestecată de albi, negri şi asiatici. Acestor metişi el le atribuie cruzimea, infidelitatea şi alte caracteristici care, după părerea sa, trebuiesc create conştient deoarece sunt indispensabile pentru a genera superioritatea elitei.Eliminând mai întâi democraţia, adică guvernul poporului, apoi însuşi poporul prin amestecarea raselor, rasa albă trebuie înlocuită cu o rasă metisă uşor de dominat. Eliminând principiul egalităţii tuturor în faţa legii şi evitând orice critică la adresaminorităţilor prin intermediul legilor extraordinare care să le protejeze, se va reuşi reprimarea maselor.Politicienii acelor vremuri au dat dreptate lui Kalergi, puterile occidentale se încredinţau planului său, iar băncile, mass-media şi serviciile secrete americane au finanţat aceste proiecte. Şefii politicii europene ştiu bine că el e autorul acesteiEurope care se dictează prin Bruxelless şi Maastricht. Kalergi, necunoscut opiniei publice, în clasele istorice şi printre deputaţi, este considerat tatăl Maastrichtului şi multiculturalismului.Noutatea planului său nu e cea de a accepta genocidul ca mijloc pentru atingerea puterii, dar cea de a pretinde crearea subumanilor, iar mulţumită caracteristicilor negative ale acestora ca şi incapacitatea sau instabilitatea, să se garanteze toleranţa şiacceptarea „rasei nobile”. [3]LINKP.S>DisclaimerOrice asemanarea cu realitatea este doar o iluzie.Sau nu.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseSi dupa atatea sarbatori cu liniste si pace (La Multi Ani la toata lumea de aproape si de departe) vine si o analiza Stratfor despre inarmare si despre capabilitatile previzionate ale Rusiei in 2017."Rusia nu îşi permite o nouă cursă a înarmării cu SUA"Rusia pare să nu îşi permită intrarea într-o nouă cursă a înarmării cu Statele Unite ale Americii, notează agenţia de analize Stratfor, explicând că Administraţia de la Kremlin ţine cont de erorile care au condus la destrămarea Uniunii Sovietice."În cei 25 de ani de la destrămarea Uniunii Sovietice, pe fondul suplimentării capacităţilor militare în apropierea frontierelor, Rusia a recurs ocazional la ameninţări nucleare ca reacţie la provocările din partea Statelor Unite. Dar reacţia de tăcere după recenta sugestie făcută de Donald Trump, preşedintele-ales al SUA, privind suplimentarea arsenalului nuclear american reflectă o realitate economică diferită pentru Rusia, una în care Kremlinul îşi dă seama că nu îşi permite să ţină pasul cu o nouă cursă a înarmării nucleare", notează Stratfor. Dmitri Peskov, purtătorul de cuvânt al Kremlinului, a transmis că Rusia nu va lua parte la o nouă cursă a înarmării."În ultimii ani, Rusia s-a folosit de informaţiile despre suplimentarea arsenalului american pentru a justifica propriile activităţi de înarmare, dar efectele pe care le-a avut dezastruoasa politică a URSS din anii 1980 în privinţa cheltuielilor pentru apărare au impulsionat Moscova să ia o pauză. Tonul mai moderat al Rusiei nu înseamnă că va face vreun pas înapoi în materie de apărare, ci mai degrabă că Administraţia de la Kremlin nu vrea să repete istoria creşterii exagerate a cheltuielilor militare care au accelerat dispariţia URSS", subliniază Stratfor.Relaţiile dintre Statele Unite şi Rusia sunt tensionate de mulţi ani, iar criza s-a amplificat începând din 2014, pe fondul conflictelor din Ucraina şi Siria. Washingtonul şi Moscova au luat o serie de măsuri în ultimii ani. Statele Unite suplimentează capabilităţile NATO în Europa de Est şi au instalat elemente antirachetă, inclusiv în România. Statele Unite aplică un plan de 350 de miliarde de dolari pentru modernizarea triadei nucleare - formată din bombardiere, submarine şi sisteme terestre de rachete -, dar acţiunile de modernizare nu echivalează cu dezvoltarea arsenalului.În replică, Rusia îşi transformă armata, implementând modificări în sensul sporirii capacităţilor ofensive şi defensive în Europa, inclusiv prin instalarea unor sisteme de rachete S-400 în regiunea Kaliningrad."Însă Rusia încearcă să îşi configureze strategia militară prin adaptarea la realităţile actuale şi fără a repeta erorile Războiului Rece", subliniază Stratfor, constatând că Moscova plănuieşte ca "viitoarele ostilităţi cu Occidentul să ia forme mai asimetrice şi a conflictelor regionale prin intermediari, de genul celui din Ucraina, mai degrabă decât cea a confruntărilor militare sau nucleare directe". "NATO rămâne principala preocupare, lucru evidenţiat de măsurile luate de Moscova pentru consolidarea poziţiei militare, dar aceasta este limita până la care Rusia poate merge faţă de Occident", constată Stratfor.În 2016, Rusia a fost nevoită să reducă bugetul, pe fondul recesiunii şi scăderii preţurilor la petrol. Bugetul apărării a scăzut de la 66 de miliarde de dolari în 2015, la 50 de miliarde în 2016. Totuşi, relansarea modestă a preţului la petrol în ultimele luni a permis Kremlinului să aloce încă 12 miliarde de dolari la bugetul militar. Moscova a semnalat că va aloca 60 de miliarde de dolari pentru apărare în 2017, însă cifra este depăşită cu mult de Statele Unite. Însă decizia Rusiei de a menţine secretul asupra a jumătate din bugetul federal general pe 2017 înseamnă că adevăratul cuantum alocat apărării nu este cunoscut. În acest fel, Kremlinul obţine flexibilitate în gestionarea cheltuielilor pentru apărare, fără a se expune criticilor populaţiei din ce în ce mai sărace, explică Stratfor."Fragilităţile din ce în ce mai mari de tip politic, social şi economic ale Rusiei aduc aminte de vulnerabilităţile experimentate de URSS în ultimii ani de existenţă. Moscova poate evita aceşti factori de instabilitate (...) atât timp cât ţine cont de lecţiile din trecut. Reacţia rapidă a Kremlinului la sugestia lui Donald Trump a unei posibile curse a înarmării reprezintă un indiciu al unei logici de acest tip. Însă reacţiile Moscovei sunt şi un indiciu asupra oportunităţilor pe care le întrevede în 2017 pentru atenuarea unora dintre presiunile externe. În contextul în care clivajele din Uniunea Europeană se accentuează, frontul occidental unit care a exercitat presiuni asupra Rusiei în ultimii ani arată semne de tensiune. În plus, Moscova observă semnul unei ocazii de revizuire a tensiunilor cu viitoarea Administraţie din SUA. Chiar dacă nu se va încheia conflictul, angajamentele mai puternice ar putea relaxa anumite presiuni, de genul sancţiunilor economice şi abordărilor militare. În contextul în care acum în Statele Unite se efectuează tranziţia de putere, Kremlinul nu vrea să asume riscul de a fi perceput drept ostil. Astfel că Rusia îşi va menţine poziţia strategică contra SUA şi a aliaţilor americanilor, încercând să se asigure că tensiunile vor rămâne sub control", concluzionează Stratfor.Vom vedea in 2017 ce va fi. Dar dupa mine toata lumea se va concetra mai ales la conflictele punctuale (sau punctual la conflicte) si la consolidarea pozitiilor (sua-nato are destul de lucru in flancul estic al europei si mai ales are de lucru in partea lor vestica cu vecinul mare china iar rusia are de lucru la fel cu crimeea - ca nu este gata lucrul acolo, si cu vecinul mare ucraina).La fel UE are de lucru cu contracararea terorismului (si eu cred ca va pierde acest meci) si cu incercarea de a salva formatul de uniune care este acuma. Vom vedea.Link (http://www.gandul.info/international/stratfor-rusia-nu-isi-permite-o-noua-cursa-a-inarmarii-cu-sua-16045781)Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu Florinapkah wrote ...Nu te contrazic.Doar ca refuz sa ma uit atat de departe cand , in Romania sunt oameni cel putin la fel de saraci si napastuiti.Principiul e simplu.E mai aproape camasa decat haina. Umanitarismul asta pentru altii nu pentru ai tai ma lasa rece. Imagineaza-ti situatia invers.Cam cati refugiati crestini (asta e numai o fateta a problemei-religia- ) ar fi primit tarile musulmane?Niciunu?Sunt o multime de argumete si pro si contra. Dar unul e simplu: comparati imaginile cu refugiatii de razboi din al doilea razboi mondial cu cele de acum.Vi se par ca seamana vreun pic?Bun, fiindca se pare ca incepem sa vorbim aceeasi limba, hai sa incepem sa vorbim si despre aceleasi lucruri.Incontesabil, atasamentul oamenilor fata de grupurile din care fac parte se manifesta gradual si e din ce in ce mai diluat pe masura ce grupul devine mai mare si mai impersonal. E cat se poate de firesc ca inainte sa ne pese de umanitate sa ne pese de oamenii din tara in care traim, si tot asa pana la nivel de familie.Personal, opinez ca un pic de stavila pusa egoismului astuia n-ar strica deloc lumii, chiar dimpotriva, si mai cred ca traim intr-o lume care a ajuns atat de interdependenta, incat pur si simplu nu ne mai putem permite sa fim egoisti fara ca mai devreme sau mai tarziu sa platim pentru asta, noi sau copiii nostri, si nu cred ca vrem sa le lasam copiilor nostri o lume mai rea decat cea pe care am primit-o, dar asta e doar o opinie pe care nu vreau sa o discutam acum.Mergand mai departe, daca, asa cum nu am nici un motiv sa cred ca nu esti, ai fi un tata, sot, fiu responsabil, dar universul se prabuseste cu vuiet in jurul tau si familia ta ar ajunge sa traiasca asa LINK , LINK care ar fi primul lucru pe care l-ai face, nu cumva sa-ti pui familia la adapost?E, schematizat la maxim, explicatia motivului pentru care de cativa ani, Europa e martora afluxului de refugiati la care asistam cu totii.Stiu, ai o multime de alte intrebari sau contraargumente, dar de ce, de ce, de ce...?Intr-o oarecare masura ai dreptate, pe unele dintre cele pe care ti le pui tu mi le pun si eu, la altele am raspuns, dar nu cred ca esti inca pregatit sa accepti acel raspuns, asadar cel mai bine e sa nu discutam deocamdata despre ele.In privinta camasii, daca am trai niste vremuri normale ti-as da dreptate, dar fiindca timpul chiar nu mai are deloc rabdare cu noi, o sa-ti spun ca atunci cand vine brusc vremea rea fara sa fii pregatit pentru asta, o haina groasa, second-hand sau de la gunoi, prea mare sau prea mica, care pute sau e rupta, bate camasa aia, oricat de de matase sau oricat de ponosita ar fi acea camasa.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu FlorinMihais wrote ... Florin,metaforele si comparatiile astea sunt toate in contradictie cu natura umana.Opinez ca nu ai dreptate intr-o masura destul de mare, dar subiectul asta, oamenii sunt rai fiindca asa se nasc sau fiindca ii strica societatea, nativism vs. behaviorism, e unul controversat si la care stiinta nu are decat raspunsuri evazive, asadar in momentul asta solutiile sunt intr-o masura destul de mare individuale.Mihais wrote ... In politica,cand mijloacele unei societati depasesc (sau par a depasi) strictul necesar exista mereu tendinta de a "raspandi civilizatia".Cei din jur au o hiba oarecare,care trebuie corectata sau vai si amar de noi.Dupa care apare o "interdependenta" ,apanajul imperiului sau al sistemului international.Inevitabil imperiul rezultat se prabuseste pt ca nu are resursele propriei prezervari,iar partile rezultate sunt mai viabile si sustenabile.Solutiile corecte sunt deja date de mii de ani si sunt validate si ras-validate.De acord cu unele rezerve. Unul din primele domenii despre care am indemnat-o pe fii-mea sa se documenteze a fost mitologia, e acolo toata intelepciunea lumii, de la inceputuri pana in zilele noastre, si mitul distrugerii si re-creatiei e unul cvasiprezent in toate culturile si religiile, personal cel mai mult imi place sarpele care isi inghite coada, dar faza naspa e ca umanitatea a ajuns in urma cu vreo 60 de ani la stadiul la care egoismul o poate duce pur si simplu catre autodistrugere, fara cea mai mica sansa de renastere, si nu exista nici un mit despre asta , deci grija mare cum umblam prin viata!Stiu, armele alea nucleare stau linistite in depozite si-n submarine, si e foarte putin probabil sa fie folosite, dar totusi...Mihais wrote ... Poti fi o insula de prosperitate si progres chiar cand in jurul tau se prabuseste lumea.Poti daca te cheama Australia, Noua Zeelanda, Canada, Islanda, Elvetia si probabil alte doua-trei-patru tari, si atunci pe termen scurt.Din pacate, Romania nu se regaseste pe lista de mai sus.Da, daca te izolezi de lume poti fi o insula, dar in nici un caz una de prosperitate si progres.Mihais wrote ...Intrebarea ce se pune la nivel individual este daca esti bun prin ceea ce faci sau doar pari bun? Nu e apropos la nimeni,pur si simplu e ceva care ma tot intreb.Acelasi lucru ma intreb si eu...Mese wrote ...Toate lumea face "ce trebe" pt. ca asa trebe. Ca doar nu or fi fraieri sa isi piarda slujbele lor, sau casele sau masinile sau doamne fereste "nivelul de trai" si sa trebuiasca sa se intoarca de unde au pornit.Imi place sa cred ca nu e intotdeauna asa, si-mi mai place sa cred ca militarii sunt cei mai predispusi oameni sa stea acolo unde le sunt valorile si nu acolo unde le e bine.Dar e doar o opinie...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisFlorin,metaforele si comparatiile astea sunt toate in contradictie cu natura umana. In principiu sunt 2 tipuri de atitudini.Una este sa ne pese de tot universul cosmic,alta sa ne pese de noi si ai nostri(care "noi" e variabil). Sunt merite si avantaje teoretice in ambele atitudini,dar in practica oamenii actioneaza in functie de mijloacele disponibile. In politica,cand mijloacele unei societati depasesc (sau par a depasi) strictul necesar exista mereu tendinta de a "raspandi civilizatia".Cei din jur au o hiba oarecare,care trebuie corectata sau vai si amar de noi.Dupa care apare o "interdependenta" ,apanajul imperiului sau al sistemului international.Inevitabil imperiul rezultat se prabuseste pt ca nu are resursele propriei prezervari,iar partile rezultate sunt mai viabile si sustenabile. Care sustenabilitate inseamna de cele mai multe ori ca lasi natura sa-si urmeze cursul cu cei din afara.Inuman ,vei zice.Este,din perspectiva ideilor ultimilor ani.Dintr-o perspectiva mai lunga,este cat se poate de uman si firesc. Solutiile corecte sunt deja date de mii de ani si sunt validate si ras-validate. Ca zici de interdependenta.Da,exista una,asa cum e acum facut sistemul international.Numai ca asta e si o vulnerabilitate.Din fericire,avem suficiente mijloace sa capatam autonomia fara a pierde din avantaje.Avem tehnologii pt a asigura independenta energetica si industriala,mentinand schimburile de informatii. Poti fi o insula de prosperitate si progres chiar cand in jurul tau se prabuseste lumea. Alternativa este sa refacem imperiile coloniale.Cu costuri pe care io nu le pot estima.Sau mai rau,sa fim victime ale combinatiei letale bogatie+slabiciune. Intrebarea ce se pune la nivel individual este daca esti bun prin ceea ce faci sau doar pari bun? Nu e apropos la nimeni,pur si simplu e ceva care ma tot intreb.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahFlorine, io-te d`asta nu imi e mai draga haina ca si camasa:,,În cartea sa „Praktischer Idealismus”, Kalergi declară că locuitorii viitoarelor State Unite ale Europei nu vor fi popoare originale ale Bătrânului Continent, ci o subumanitate bestializată de amestecul rasial. El afirmă fără jumătăţi de măsură că e necesar ca popoarele europene să se amestece cu rase asiatice şi de culoare pentru a crea o turmă multietnică fără calitate şi uşor de dominat de către elita la putere.,,Findca exact asta se intampla acum.O sa ai ocazia sa vezi cat de ,,umani,, vor fi cu tine cei pe care ii cainezi acum, cand vor deveni majoritari.P.s.Vorbesti de distrugere si creatie, si de unde i-a dus egoismul pe unii.UIte unde i-a dus lispa egoismului pe nemti,francezi,olandezi,norvegieni,ba si elvetienii aia de care zici.Chiar si canadienii. UIta-te ce probleme au de cand au racnit in cor ca oile ,,wellcome refugees,,. Probleme pe care inainte nici nu si le puteau imagina pe teritoriul lor.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mese@Parvu. Esti fost militar din cate am citit eu. Cati dintre colegii tai s-au mutat doar pentru ca au vrut sa faca lucruri cum trebe unde trebe si cand trebe? Si cati dintre colegii tai au stat in acelasi loc, pe functie de la cel mai mic grad si pana la pensie? 80%. Asta este si la armata. O multime de oameni stau pe curu' lor fara nici o implicare. Si daca ii misti un pic se dau la tine. Asa-i?Cum este societatea sunt si militarii. Si societatea este asa cum suntem noi. Nu este alta. Si in consecinta, f. putina lume este doritoare de progres. Si foarte putina lume lupta pentru acel progres. Si la foarte putina lume acel progres reprezinta un progres pentru toti. La marea majoritate a lumii progresul inseamna eu si restul pa'.Eu zic ca si Mihais ca se poate construi o insula de neutralitate intr-o mare de conflicte. Dar asta cere daruire si mai ales interes pentru interesul national si acesta pus mai presus de cel personal. Ceea ce este puţin probabil să se intample.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusAm googlit după un pasaj, o fraza dinn postarea ta apkah, aia cu Kalenji care face şi drege şi trage semnale de alarmă în cartea sa „Praktischer Idealismus”. Ghici unde m-a dus căutarea:"Planul Kalergi: genocidul popoarelor europene are loc ACUM” pe cunoastelumea.ro › Dezvăluiri"Poate România să evite planul Kalergi?" pe ZiuaNews.ro pe www.ziuanews.ro › Editorial"Genocidul popoarelor europene. Paneuropa si sinuciderea etnica ..." pe https://cersipamantromanesc.wordpress.com "Planul Kalergi: Genocidul europenilor - Apărătorul Ortodox" pe www.aparatorul.md "Planul Kalergi: Genocidul europenilor – subspecii rezultate din ..." pe meritocratia.ro "Cine susține planul Kalergi?"pe ioncoja.ro"Adevarul despre daci – planul kalergi" unde altundeva decât pe adevaruldespredaci.roNumai autori şi surse de referinţă, una şi una, spiritul critic la el acasă. Astea îţi sunt sursele maică? De aici îţi iei hrana spirituală?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00msimulaDaca imi aduc bine aminte am postat pe undeva ceva in legatura cu “Planul Kalergi” si nu asta vreau sa subliniez. Vreau sa subliniez altceva, faptul ca minimalizati “sursele de referinta”, adica numai sursele citate de dumneavoatra sunt cele de luat in seama. Aveti condescendenta sa nu va considerati Dumnezeu pe pamant si mai moale cu “hrana spirituala”, jigniti conclocutorii la fiecare cuvant prin agresivitatea verbului.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusReplica era pentru apkah, nu pentru dvs. Sau şi dvs. tot din sursele alea pe care le-am citat vă luaţi Lumina Înţelepciunii? După aerul ofuscat cu care aţi replicat, cred că da.... Din păcate, ca să nu ne tot învârtim în jurul cuvintelor, toate chestiile alea pe care le-am enumerat mai înainte sunt bullshit-uri. Căcaturi, ca să o dăm pe româneşte. O sursă absolut jegoasă de mizerii menite să zăpăcească de cap pe cei care le citesc.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu FlorinTerentius wrote ...Am googlit după un pasaj, o fraza din postarea ta apkah, Acelasi lucru l-am facut si eu, dar apoi am mers un pic mai departe, m-am uitat la ce zice enciclopedia prostilor despre Kalenji, si-am vazut ca 1. cel mai important, fraza aia, asa cum ai citat-o tu, apkan,e scoasa din context2. era el insusi un metis3. opera aia se cheama "Idealismul practic", unde cuvantul "idealism" e inainte de "practic"4. baiatu' ala e un ideolog, au si ideologii rostul lor pe pamant, dar sa nu luam de bun tot ce zice un ideolog. Un exemplu extrem de apropiat noua si accesibil, ca e mult material in limba romana, e Dughin, 5-10, hai 15% din ce zice el sunt chestii digerabile, dar daca s-ar apuca cineva sa faca o societate pe tiparul viziunilor lui, ar fi vai si-amar...5. a scris chestia aia cand avea 29 de ani. Un ideolog de 29 de ani e un ideolog slab.6. a scris chestia aia in 1925, cand lumea se straduia sa se vindece de traumele primului razboi mondial si incerca sa gaseasca o cale catre normalitate.A translata un pasaj dintr-o carte scrisa acum 90 de ani la o realitate imediata a zilelor noastre in cheie strict literala mi se pare o greseala.apkah wrote ...O sa ai ocazia sa vezi cat de ,,umani,, vor fi cu tine cei pe care ii cainezi acum, cand vor deveni majoritari.Ti-am spus deja ca am locuit o perioada intr-un loc in care erau daca nu majoritari, cel putini multi, si n-am patit nimic rau...LINKapkah wrote ...UIte unde i-a dus lispa egoismului pe nemti,francezi,olandezi,norvegieni,ba si elvetienii aia de care zici.Chiar si canadienii. Germania, locul 16 in Raportul global al fericirii pe 2016, in crestereFranta, locul 32, in scadereOlanda, locul 7, in scadereNorvegia, locul 4, in crestereElvetia, locul 2, in crestereCanada, locul 6, in scadereMoldova si Rusia, pe 55 si 56Romania, pe 71Ungaria, pe 91Iran, pe 105Ucraina, pe 123Siria, pe 156, si sub ea, ultima pe lista, BurundiLINKPutem sa ne uitam si la produsul intern brut per capita, daca banii ti se par un criteriu mai important de evaluare a calitatii vietii, dar tot baietii aia vor iesi in avantaj.Pe scurt, ca si asa m-am intins la povesti, ideea e urmatoarea:Ajutandu-i acum pe oamenii aceia, ne ajutam pe termen lung pe noi si orice politician care iti spune ca are solutii minune e un demagog.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahFlorin te rog sa mai sapi putin.O sa vezi ca,desi in opinia voastra a fost un ideolog slab,totusi exista un premiu, Coudenhove-Kalergi,pe care l-a primit si Angela Merkel si Van Rompuy...interesant nu?De asemenea UE insusi este facuta pe baza ideilor lui...slab ideolog,nu?@Terentius de la un filozof ca tine ma asteptam la mai multe.Ca de exemplu sa cauti cartea si sa vezi daca citatul exista sau nu.Daca o citesti,o sa ai multe surprize.Promit.Si e si editie in romana.In araba nu stiu,dar daca cauti...poate , poate...ok taica?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisPârvu Florin wrote ...Mihais wrote ... Florin,metaforele si comparatiile astea sunt toate in contradictie cu natura umana.Opinez ca nu ai dreptate intr-o masura destul de mare, dar subiectul asta, oamenii sunt rai fiindca asa se nasc sau fiindca ii strica societatea, nativism vs. behaviorism, e unul controversat si la care stiinta nu are decat raspunsuri evazive, asadar in momentul asta solutiile sunt intr-o masura destul de mare individuale.Mihais wrote ... In politica,cand mijloacele unei societati depasesc (sau par a depasi) strictul necesar exista mereu tendinta de a "raspandi civilizatia".Cei din jur au o hiba oarecare,care trebuie corectata sau vai si amar de noi.Dupa care apare o "interdependenta" ,apanajul imperiului sau al sistemului international.Inevitabil imperiul rezultat se prabuseste pt ca nu are resursele propriei prezervari,iar partile rezultate sunt mai viabile si sustenabile.Solutiile corecte sunt deja date de mii de ani si sunt validate si ras-validate.De acord cu unele rezerve. Unul din primele domenii despre care am indemnat-o pe fii-mea sa se documenteze a fost mitologia, e acolo toata intelepciunea lumii, de la inceputuri pana in zilele noastre, si mitul distrugerii si re-creatiei e unul cvasiprezent in toate culturile si religiile, personal cel mai mult imi place sarpele care isi inghite coada, dar faza naspa e ca umanitatea a ajuns in urma cu vreo 60 de ani la stadiul la care egoismul o poate duce pur si simplu catre autodistrugere, fara cea mai mica sansa de renastere, si nu exista nici un mit despre asta , deci grija mare cum umblam prin viata!Stiu, armele alea nucleare stau linistite in depozite si-n submarine, si e foarte putin probabil sa fie folosite, dar totusi...Mihais wrote ... Poti fi o insula de prosperitate si progres chiar cand in jurul tau se prabuseste lumea.Poti daca te cheama Australia, Noua Zeelanda, Canada, Islanda, Elvetia si probabil alte doua-trei-patru tari, si atunci pe termen scurt.Din pacate, Romania nu se regaseste pe lista de mai sus.Da, daca te izolezi de lume poti fi o insula, dar in nici un caz una de prosperitate si progres. Natura nu opereaza cu termenii de bun sau rau,ci doar cu succes sau esec,traduse prin supravietuire si producere de descendenti viabili.Noi dam valori morale unei actiuni sau persoane. Faptele arata ca nu e nevoie sa ne temem de ''egoismul'' ce ar produce un cataclism.Armele nucleare nu previn decat o infrangere catastrofala pe campul de lupta.Nu previn infrangeri limitate,nu previn obligatoriu conflictul limitat intre puteri nucleare,nu previn razboaie prin interpusi,nu previn dezagregarea societatii ca urmare a ineficientei sau supraextinderii.Mai pe scurt zis,nimic din mecanismele ascensiunii sau declinului ce au functionat in trecut nu s-a modificat,pt ca niciodata o mare putere nu a fost distrusa ca urmare a unei singure infrangeri catastrofale pe campul de lupta.Infrangerile au condus in schimb erodare,la pierderi de la periferii catre centru,efecte negative,care inlantuite in timp au dus la disparitia marilor puteri. URSS nu a inceput un razboi nuclear in 1988,iar in 1992 nu mai exista.Si nu a dat cu arma atomica in Estonia,Afganistan sau Moldova,desi peste tot soldatii sovietici au fost infruntati si invinsi.La fel,SUA nu a dat cu nucleare in Tora Bora. Mecanismele nu sunt schimbate de arma atomica.Deci critica ''egoismului'' nu cred ca se poate sustine din directia asta. Nu e nevoie sa fii la cuca-macaii ca sa eviti belele.E suficient sa ai o capacitate de descurajare si dorinta de te folosi de ea.Si un sistem viabil,cat de cat auto-suficient. Ca ziceai de mituri,e unul care persista,in mod ridicol,cum ca zidurile sunt inutile.Si se ignora ca mereu s-au facut ziduri,iar rata lor de succes e infinit superioara esecurilor(de aia s-au oamenii nu au incetat constructia).Pt ca se ignora ''micul'' detaliu ca apararea e o forma superioara de lupta,de la Clausewitz citire E drept,mai trebuie si cativa aparatori pe ziduri. Alternativa e sa iesi si sa rezolvi problemele lumii.Boribum nu a putut sa spuna cu ce resurse.Poate gasesti tuRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahPârvu Florin wrote ......Pe scurt, ca si asa m-am intins la povesti, ideea e urmatoarea:Ajutandu-i acum pe oamenii aceia, ne ajutam pe termen lung pe noi si orice politician care iti spune ca are solutii minune e un demagog.Te rog fa-ma sa inteleg si eu prostul,cum ne ajutam pe noi populand Europa cu ,,oamenii aceia,,?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Radu PatrascuLINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisNu vorbeam de tov. Ceausescu, ci de un ex-presidente frantuz.Tot mic la stat,dar inca viu.Si nu e nici o conspiratie,ca nu e vreun sicret.Pur si simplu asa ar dori unii omuleti,deveniti destul de numerosi,sa schimbe lumea.Altii,inca minoritari,sunt cam afectati de ideile si faptele primilor si incearca sa se opuna.Cine cistiga invarte partea asta de lume o bucata de vreme. Se numeste politica si se face ca intotdeauna,fie cu vot,fie cu gloante.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumInainte de a scrie prostii despre tot soiul de planuri Kalergi de distrugere a lui Gigi-cel-bun-si-alb eu îmi permit sa va sugerez sa cititi ce a scris acel domn K. (că scris). Cum au ajuns scrierile lui facute planuri pe diferite site-uri si cum s-a facut de-a rămas Catinca fată mare, avem tot anul s-o lămurim. Nu stiu cu ce resurse, vorba lui Mihais, ca alea e limpede că ne lipsesc.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisAdmit spasit ca nu citesc nici saiturile blamate,nici pe musiu Kalergi, nici nu ma intereseaza si nici nu-l consider relevant.Daca a facut el nus ce plan,sa fie sanatos in cazan,important e insa ca in zilele noastre avem unii care pun in practica ideile cu pricina. De ideologi e plin,practicantii is baiul. Ca veni vorba de saituri mincinoase,avalansa stirilor false etc... Imi pare ca trebuie otara de tupeu sa se discute de x si y,cand manipularea,partinirea,minciuna,omisiunea si simplul neadevar sunt esenta mass-mediei de ani buni de zile."3 scaieti.com" o fi site cu o agenda,ce poate avea in spate pe rusi,pe masoni sau pe Gigi suparatu' pe sistem.Dar daca luam toate temele majore ale ideologiilor dominante la bani marunti,promovate de "respectabili" vedem ca-s tot minciuni si inca unele tinute cu bani grei.Deci...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribum...deci nu pricep de ce naiba am fost așa de nebuni încât să îl împușcăm pe Ceausescu. Că iegzagt ce aflam de la PCR aflăm și azi, prin internetul capitalist :că unii vor să ne sape, că oculții ie mulți, că ie rău prin lume, că noi 'sem dăştepți și le citim intențiile, etc.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisPârvu Florin wrote ...Pe scurt, ca si asa m-am intins la povesti, ideea e urmatoarea:Ajutandu-i acum pe oamenii aceia, ne ajutam pe termen lung pe noi si orice politician care iti spune ca are solutii minune e un demagog. 1.Hmm,concret,care-s oamenii "aia"? Ca gloata de a venit are si sirieni si altii? 2. Oamenii aia sunt vreo 2 miliarde daca-i socotim pe toti cei care nu au din ce bea apa,in cazul in care au apa.Cum ne ajutam pe noi daca se apuca sa vina?3.Fiecare razboi a generat o multime de refugiati.E plina Africa de tabere de refugiati.Pe aia de ce nu-i luam?4.Exista cauze fundamentale si aici ma gandesc la schimbarile din ecosisteme ce vor cauza un lant de schimbari ce vor duce in final la razboaie.Siria nu e alfa si omega,e doar inceputul.Ce facem,luam Africa subsahariana(aia de nu-s inca refugiati)?5.Ce facem daca cresterea nivelului oceanelor conduce la disparitia unor mari metropole sau a unor tari cum e Bangladesh?Ii luam si pe aia,nus cate sute de milioane?6.Cum ne ajuta economic cand automatizarea deja conduce la somaj tehnologic,iar jumate din tinerii unor tari UE stau pe ajutorul de somaj?Cum ne ajuta sa cheltuim la nivelul uniunii sute de miliarde ? 7.Studiile facute in Danemarca au aratat ca cei stabiliti de mult timp sunt o povara dpdv economic,consumand mai mult decat produc.Situatia nu devine mai buna aducand unii proaspeti.8.Spuneai ca sunt medici etc... si ca fara ei ii mananca Aghiuta pe englezi.Ti se pare moral sa caram in Europa medicii lumii a 3-a,care astfel e lipsita de elementara asistenta?Pt fiecare welcomed refugee,sunt alti zeci ramasi care crapa pt ca nu stiu sa nu bea apa de unde se balega vaca. 9.Zicea un articol postat pe topicul ce terorica despre masurile dure dar necesare.Cate masuri dure ar deveni necesare in cativa ani,cu inca cateva zeci de milioane de omuleti de astia?(stiu,nimeni nu poate raspunde,dar trendul nu e unul de sporire a libertatilor individuale).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAi ghes ui șud lisăn auăr papiulăr camăn sens.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu FlorinAsa cum am zis un pic mai devreme, haideti sa vorbim despre aceleasi lucruri.Interventia mea de acum pe topicul asta, geopolitica fiind de altfel un subiect complicat la care nu am pretentia ca ma pricep, e strict despre foarte multi oameni din taberele de refugiati care au mare nevoie de ajutor pentru satisfacerea unor nevoi primare.Continui sa cred ca in general, oamenii sunt buni si generosi, si ca pot gasi intelegere pentru alti oameni napastuiti de soarta, dar ma rog, cine stie, e posibil sa ma insel.LINKPunctual, la intrebarea astaMihais wrote ...6.Cum ne ajuta economic cand automatizarea deja conduce la somaj tehnologic,iar jumate din tinerii unor tari UE stau pe ajutorul de somaj?o sa-ti raspund ca pui problema gresit.In opinia mea, pusa corect, ea arata in felul urmator:Contractul social dintre elite si cei condusi functioneaza pana cand elitele il incalca, tragandu-si prea mult din ce produce societatea. Cand si cand, el, contractul, se reajusteaza prin revolutii. In momentul asta, problema esentiala a lumii asteia, din care deriva toate celelalte, e distributia extrem de inechitabila a bogatiei, mai inechitabila decat, cred, oricand in istorie LINK LINK . Am mai spus undeva pe acest forum, ca specie producem mai mult, mai bine, mai repede decand oricand in istoria noastra, dar nimic din acest mai mult, mai repede, mai bine nu se vede in viata a 80-90% din populatia planetei.Daca te uiti la orice statistici referitoare la produse de lux, pur si simplu au explodat in ultimii cativa ani.Nu mai reusesc sub nici o forma sa gasesc un articol despre evolutia vanzarilor de ceasuri pe la un milion de euro bucata, dar statisticile din respectivul articol aratau ca un trend asemanator celui de acum (cresteri extrem de sustinute ale pietei, urmate anul trecut de un declin usor) a avut loc, coincidenta sau nu, la sfarsitul anilor 1920 - inceputul anilor 1930.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisProduse de lux care nu inseamna si nu ofera nimic.O masina de 20000 de euro iti ofera acelasi comfort cu una de 200000,te duce unde ai nevoie la fel de repede si foarte probabil consuma mai putin.Nu e ca si cum ai avea diferenta dintre apa potabila si apa plina de dejectii sau a fi imbracat in matase si a purta 2 randuri de haine toata viata. Intre 1 milion de euro si un miliard nu e nici o diferenta practica in ce priveste nivelul de trai,iar intre 50000 si un milion e foarte mica. Sunt cifre goale.Resursele cu adevarat importante,apa,hrana,pamant fertil,biodiversitate sunt insa al naibii de finite si nu ajung pt toti. In fine,nu stiu cat va merge cu transformatul lumii in tabara de refugiati si ingrijirea tuturor.Vestul a facut asta in Africa 40 de ani si a iesit o problema agravata.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisNu zic nu,dar ma gandeam la un fenomen la scara larga,care depaseste sfera operatiunilor discrete.Pe persoana fizica,nu cred ca serviciile pot genera marile miscari ale istoriei.Se pot cel mult plia pe valuri si cam atat. Coontrareactia nu stiu cat e de neasteptata,dar pt multi decidenti amploarea este.Insa oarecum indiferent de trendurile societatilor,directiile geopolitice se cam pastreaza.Iar una din directiile astea spune ca Romania va impinge spre Nistru indiferent de epoca si regim,iar Rusia va impinge spre stramtori si Balcani. O sa para ciudat,dar asta e cel mai vechi dans geopolitic despre care avem date din istoria umanitatii.Incepe sa se manifeste acum 9000 de ani intre populatiile sedentare din zona noastra si populatiile din stepe si transcede schimbarile etnice,lingvistice culturale si tehnologiceRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusMihais wrote ... ..... genereaza o contra-reactie........ Blowback se numeşte mecanismul, este un fenomen foarte interesant şi merită adus în discuţie aici. "...Blowback is a term originating from within the (American) Intelligence community, denoting the unintended consequences, the unwanted (side-)effects or suffered repercussions of a covert operation that fall back on those responsible for the aforementioned operations. To the civilians suffering the blowback of covert operations, the effect typically manifests itself as "random" acts of political violence without a discernible, direct cause; because the public—in whose name the intelligence agency acted—are unaware of the effected secret attacks that provoked revenge (counter-attack) against them...."Mai multe, aici LINK, pe Wikipedia, am spus şi de ce trebuie luate cu rezerve informaţiile alea.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusMihais wrote ... Admit spasit ca nu citesc nici saiturile blamate,nici pe musiu Kalergi, nici nu ma intereseaza si nici nu-l consider relevant.Daca a facut el nus ce plan,sa fie sanatos in cazan,important e insa ca in zilele noastre avem unii care pun in practica ideile cu pricina. Nic io nu îl citesc, şi nu mă pasionează opiniile unui obscur ideolog de mâna a paiştea. Ce vreau să subliniez este:1. nici ăia care îl tot citează (şi se citează unul pe altul, în cascadă - "rostogolesc" se mai spune), ăia de pe site-urile alea obscure, nu l-au citit şi nu au habar de ideile lui. 2. Ideea unui aşa zis plan "kalenji" pus în aplicare acum este marota perfectă, se mulează de minune pe propaganda care urmăreşte să acrediteze ideea comploturilor contra naţiilor Ioropei (placa asta li se serveşte şi altora, nu se aplică doar aici, în grădina raiului pesedist) Şi se mai pliază şi pe alte chestii, pe care nu le mai reiau. În plus, teoria asta nici măcar nu este ceva foarte sofisticat, pricepe şi the average conspiracy theorist.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahTipicul asta superior si atoate stiutor nu este de azi de ieri. Este dintotdeauna. Si la caderea Constantinopolului au fost multi ,,Terentius,,. SI ,,Boribumi,, care au asigurat si rasasigurat ca totul este o fantasmagorie."În Germania au venit prima dată şi au luat comuniştii,nu am protestat pentru că nu eram comunist.Apoi au venit şi iau luat pe evrei,nu am protestat pentru că nu eram evreu.După aceea au venit şi iau luat pe sindicalişti,nu am protestat pentru că nu eram sindicalist.Au venit şi iau luat pe catolicinu am protestat pentru că eram protestant.Atunci au venit după minenu a mai rămas nimeni să protesteze.”Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusBarem tu ai auzit de Martin Niemoller, chiar dacă îl interpretezi în cheie proprie.Pe chestia asta ai de la mine un mare Like, sincer.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Meseapkah wrote ...Tipicul asta superior si atoate stiutor nu este de azi de ieri. Este dintotdeauna. Si la caderea Constantinopolului au fost multi ,,Terentius,,. SI ,,Boribumi,, care au asigurat si rasasigurat ca totul este o fantasmagorie."În Germania au venit prima dată şi au luat comuniştii,nu am protestat pentru că nu eram comunist.Apoi au venit şi iau luat pe evrei,nu am protestat pentru că nu eram evreu.După aceea au venit şi iau luat pe sindicalişti,nu am protestat pentru că nu eram sindicalist.Au venit şi iau luat pe catolicinu am protestat pentru că eram protestant.Atunci au venit după minenu a mai rămas nimeni să protesteze.”Ce pot sa zic decat: Jos palaria.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisTerentius wrote ...Mihais wrote ... Admit spasit ca nu citesc nici saiturile blamate,nici pe musiu Kalergi, nici nu ma intereseaza si nici nu-l consider relevant.Daca a facut el nus ce plan,sa fie sanatos in cazan,important e insa ca in zilele noastre avem unii care pun in practica ideile cu pricina. Nic io nu îl citesc, şi nu mă pasionează opiniile unui obscur ideolog de mâna a paiştea. Ce vreau să subliniez este:1. nici ăia care îl tot citează (şi se citează unul pe altul, în cascadă - "rostogolesc" se mai spune), ăia de pe site-urile alea obscure, nu l-au citit şi nu au habar de ideile lui. 2. Ideea unui aşa zis plan "kalenji" pus în aplicare acum este marota perfectă, se mulează de minune pe propaganda care urmăreşte să acrediteze ideea comploturilor contra naţiilor Ioropei (placa asta li se serveşte şi altora, nu se aplică doar aici, în grădina raiului pesedist) Şi se mai pliază şi pe alte chestii, pe care nu le mai reiau. În plus, teoria asta nici măcar nu este ceva foarte sofisticat, pricepe şi the average conspiracy theorist. Nu e conspiratie daca e politica de stat Muscalii isi vad de ale lor,dar lumea nu e doar cu doi actori.Gagii care gandesc si sustin ideologia actuala din Ioropa sunt o gasca de sinistri.Daca sunt idioti simpli(cel mai probabil) sau idioti utili cuiva,ramane de vazut in timp. Propaganda muscaleasca,ca orice buna propaganda,contine suficiente elemente de adevar care sa o faca credibila.Cum adevarul este raspunsul la o propaganda ostila ce contine doar adevar partial,raspunsul la adresa muscalilor nu trebuie sa fie unul primitiv de genul:''huo,gargaragiilor in solda lu' Putin''.Pt simplul motiv ca marea masa nu iau o copeica.Iar atacul la persoana,in speta de fata atacul la rusi nu tine loc de argumente. Raspunsul corect este cel din perioada interbelica si de dupa razboi,cand propaganda sovietica avea de ce sa se lege.Si era masiva si influenta,mult peste frectia de azi.Iar replica nu a fost sa-i salte si sa-i bage la bulau pe sindicalisti si alti simpatizanti ai socialismului(a fost si cu spart de capete,dar punctual,nu in masa).Raspunsul corect a fost eliminarea saraciei,care a eliminat baza de recutare comunista.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribum...sărăcie care a fost erdicată în detrimentul altora, al unora care azi trebuie - iată- calmați cu bombe-n cap. Bine ar fi să fie geopolitica asta așa de simplă. Mihais wrote ... Intre 1 milion de euro si un miliard nu e nici o diferenta practica in ce priveste nivelul de trai,iar intre 50000 si un milion e foarte mica. Între un milion și un miliard e o diferență uriașă. Un milion reprezintă un apartament în centrul Parisului (sau chiar la periferie, dacă are o grădină...mică) iar un miliard reprezintă o mie de apartamente, cu chiriile aferente. Milionarul poate avea dificultăți în a plăti taxele locale, miliardarul se poate trata de orice boală,oriunde în lume. Iar utilitarismul nu are nimic a face cu bogăția. Sigur, un Casio de 100 de euro arată la fel de bine ora precum un Patek Philippe Supercomplication de 24 de milioane dar nu așa, în termeni de utilitate, funcționeaza lumea ălora cu bani mulți.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisPi buni?S-a imbogatit vestul pe seama oropsitilor? Breaking news,vestul s-a imbogatit dupa razbelul nr 2 pt ca nu a mai sustinut imperiile coloniale.Omuletii aia au fost lasati liberi ca paserile ceriului.Fara administratorii,politistii,tehnicienii si preotii omului alb Ce ai azi e rezultatului libertatii aleia.Coreea sudica,Singapore , Malaezia si inca cativa au progresat imens.Marea majoritate inca circula pe caile ferate facute acum 90 de ani.Dar deh,albii imperialisti si capitalisti e de vina,muma lor ... Nivelul de trai e mai relevant de comparat in termeni utilitari.Oamenii de invart miliardul pot avea o stima de sine crescuta pt ca au ceas de jde milioane,dar nivelul de trai apropiat inseamna ca atat bogatul cat si saracul au ceas.Lupta de clasa era/este cand unii aveau,iar altii nu aveau.Iar numerosi tembeli credeau ca e mai bine sa-i impusti in ceafa pe ai de aveau,in loc sa pui manuta sa faci sa ai.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumEra vorba despre lux și ce reprezinta el , nu despre nivel de trai. În practică, nici măcar în state sociale oarecum bine organizate accesul la justiție și sănătate nu e același pentru cel cu un milion și cel cu un miliard. Occidentul (imperiile coloniale,zic) nu s-au îmbogățit din lozuri la Loto, asta e sigur. Cum au fost administrate coloniile, bogățiile produse și sărăciile rezultate, asta e altceva. Că au rămas și vestigii ale trecutului utilizabile și utilizate și azi, așa este. Omuleții sunt serioși cand fac ceva.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisIar za aidia e ca luxul nu mai este,luat la bani marunti,asa o mare chestie ca-n trecut.Intotdeauna vor exista asa zisele bunuri de prestigiu.E un fenomen bine studiat de antropologi.Unii incearca sa iasa in evidenta cumva,iar masele la randul lor isi doresc ca liderii lor sa fie usor de recunoscut.Numai ca in trecut statutul asta iti oferea si accesul la comfort.Chiar si in socialism s-a petrecut acest lucru Daca erai sef peste tovarasi,aveai masina,video,mancai mai bine,beai vizchi,trageai din kent si poate aveai TV color. Europa de vest nu a castigat la loto.Asta e drept.Ci a obtinut putere si bogatie prin propriile virtuti. Problema dupa razbelul mondial e ca tot ceea ce era orientat spre obtinerea si mentinerea puterii a mers spre bunastare.Aparent e totul bine.Dar si asta e un fenomen des repetat.Bogat si slab e o foarte nasoala combinatie,iar generatia noastra incepe sa traga ponoasele.Partea buna este ca genereaza o contra-reactie.Partea rea este ca uneori urmeaza punctul terminus. Nu e chiar nimic nou sub soare,de aia e foarte usor de vazut trendulRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelMa rog, fiecare cu ce-l doare. Eu revin cu un articol pe placul meu si scris de Iulian Chifu:Politica Externă a României în epoca tectonicii reaşezării globale: interes naţional, respectarea neabătută a angajamentelor, evitarea tangajelorPerioadele de turbulenţă şi tumult ale reaşezărilor, schimbărilor globale, mai ales la nivelul regulilor şi raporturilor dintre marii actori, sunt cele mai sensibile şi periculoase pentru actorii naţionali.Tendinţa naturală este fie un de panică şi derută, abordare inconsecventă şi incoerentă a acţiunilor, politicilor şi iniţiativelor, fie una cinică, mercantilă şi oportunistă, aceea de a valorifica momentul şi slăbiciunile pentru a maximiza avantajele. Niciuna dintre abordări nu este una avantajoasă pe termene mediu şi lung, din contra, trădează slăbiciuni de comportament şi vulnerabilităţi, transmite mesaje de inconsecvenţă şi impredictibilitate partenerilor şi aliaţilor, desenând conturul unui partener pe care nu te poţi baza.Este motivul pentru care politica externă românească şi diplomaţia au nevoie astăzi de un azimut clar, de o poziţie fără contestare, îmbrăţişată la nivel naţional, exprimată cu coerenţă de toate instituţiile implicate în politica externă, de securitate şi apărare, comunicată public şi transparent cetăţenilor şi partenerilor noştri şi urmată cu rigoare de toate instituţiile statului în perioada următoare. Am desenat, deci, suma unor principii şi acţiuni coerente şi compatibile care pot fi miezul unei politici externe a României în momentele de turbulenţă.Principii de acţiune a unei diplomaţii în epoca turbulenţelor şi reaşezărilorPentru început, fundamentul unei politici externe a României trebuie să fie dat de consecvenţă şi loialitate. Cele două principii asigură şi continuitatea, şi predictibilitatea, şi raportarea serioasă şi constantă la angajamentele luate şi la relaţiile dezvoltate în timp cu actorii internaţionali şi instituţiile de care aparţinem. Fără schimbări bruşte de azimut, fără orbecăiala între opinii şi păreri contradictorii, direcţii distincte şi orientări diverse şi fără nuanţarea impredictibilă a relaţiilor bilaterale.Politica externă a României în epoca turbulenţei trebuie bazată pe principiile conservatorismului principial şi relaţional şi pe politica adaptării la evoluţia mediului internaţional, cu o cunoaştere a scenariilor alternative de evoluţie, abordarea pro-activă a evoluţiilor, dar fără schimbări bruşte, în niciun caz cu expresia unor explozii de voluntarism sau hiperactivism în politica externă, care transmit imaginea zbaterii agonizante a unei muşte fără cap. Echilibrul şi calmul în momente de turbulenţă şi de criză sunt critice pentru a putea traversa cu bine această perioadă, apărând interesele naţionale ale României – statalitatea, securitatea, prosperitatea cetăţenilor, imaginea şi prestigiul ţării. Nu în ultimul rând, capacitatea de adaptare rapidă şi reacţie la perspectivele de evoluţie ale mediului internaţional şi a instituţiilor din care facem parte, ale relaţiilor bilaterale cu actori terţi trebuie să fie bazate pe principiile de flexibilitate şi rezilienţă în politica externă, reflectate prin evitarea paradigmelor de stricteţe şi rigiditate normativă şi instituţională."Cele trei elemente – principialitate, realism, înălţime morală – sunt şi cele care reclamă, pentru acţiunea integrată de politică externă, securitate şi apărare, echilibrul constant şi dinamic al abordărilor în politica externă a României."Căutarea continuă a soluţiilor pragmatice şi imediate la problemele naţionale şi ale cetăţenilor trebuie să ţină cont de nevoia echilibrului între respectarea fără pată a principiilor şi valorilor democraţiei liberale - rezultate ale aspiraţiilor românilor care au traversat Revoluţia şi tranziţia - dar şi de fundamentele conceptuale ale părinţilor fondatori ai Europei - nuanţate de elemente prezente ale realismului pragmatic al momentului şi revenirea la geopolitica impusă de actorii revizionişti ai regulilor internaţionale (care ne-au împins la revizuirea cărţilor clasice de geopolitică), cu nevoia de a te menţine pe poziţii morale solide şi de partea sigură şi corectă a istoriei. Cele trei elemente – principialitate, realism, înălţime morală – sunt şi cele care reclamă, pentru acţiunea integrată de politică externă, securitate şi apărare, echilibrul constant şi dinamic al abordărilor în politica externă a României.Epoca celor trei mari echilibre strategiceÎn condiţiile contemporane, echilibrul constant şi dinamic trebuie să marcheze opţiuni coerente, dar care pot deveni contradictorii, în materie de politică externă a României. Tendinţa de a contrapune malurile Atlanticului pe motivul schimbărilor de raportare la principii şi valori, de tensionare şi rupere a relaţiilor intereuropene pe motivul raportării diferite la valorile şi principiile fondatoare ale UE de către lideri politici aleşi de diferitele naţiuni, toate îndrumă spre nevoia de a respecta trei echilibre strategice fundamentale:-Respectarea principiilor şi valorilor democraţiei liberale - ale drepturilor omului, economiei de piaţă, statului de drept, bunei guvernări - şi realismul pragmatic dat de nevoia de relaţionare şi interesele naţionale în raport cu state şi actori terţi. Referenţialul este interesul naţional şi raportarea la România a terţului şi nu interesul mercantil, ci organizarea internă şi raportarea la democraţie le putem afirma, le promovăm, dar fără a bloca bunele relaţii bilaterale.-Echilibrul între trans-atlanticism pro-american şi europenism – europo-centrism. România îşi bazează securitatea şi relaţiile externe pe triada Parteneriatul strategic cu SUA, apartenenţa şi rolul solidarităţii şi apărării comune cu aliaţii (ţări membre NATO), apartenenţa şi solidaritatea cu partenerii europeni din Uniunea Europeană. Fundamentul de referinţă sunt principiile şi valorile fondatoare ale acestor relaţii, ceea ce nu presupune preeminenţa unei componente în detrimentul celeilalte. În condiţiile schimbărilor profunde la nivelul eşafodajului de putere american, al reaşezării europene şi al conducerii marilor state din Uniunea Europeană, este important ca mesajul de loialitate şi consecvenţă să fie menţinut prin profesarea acestui echilibru la toate nivelurile şi evitarea alegerilor exclusive pe linie transatlantică sau pe linii de falie în UE.-Echilibrul între conservatorism instituţional şi relaţional şi adaptare fără tangaje, fără schimbări bruşte. Nici imobilismul şi lipsa de reacţie, nici activismul şi voluntarismul nu sunt abordări corecte şi coerente. De aceea, echilibrul constant şi dinamic trebuie să vizeze reglajul fin între consecvenţa abordărilor la toate nivelurile şi adaptarea pro-activă, predictibilă pentru parteneri, la evoluţia internaţională în epoca reaşezărilor.Politica cercurilor concentriceUn alt punct major de relaţionare este cel al nivelurilor de prioritate a intereselor şi raţiunii în politica externă. Principiile respectării de către România a poziţiilor UE şi NATO sunt depăşite ca paradigmă de abordare odată ce România însăşi este parte a acestor instituţii şi contribuie la deciziile luate la acest nivel prin promovarea propriilor interese. De aceea, fundamentul este respectarea deciziilor adoptate la nivelul UE şi NATO sau în relaţiile parteneriale bilaterale, dar, în acelaşi timp, creşterea relevanţei României în organismele din care face parte, crearea sistemului de relaţii şi parteneriate care să-i permită promovarea eficientă a propriilor interese şi funcţionarea solidarităţii globale."Prioritizarea intereselor şi a relaţiilor permite utilizarea eficientă a resurselor naţionale ale sistemului instituţional de politică externă, securitate şi apărare al României."Politica cercurilor concentrice presupune crearea resurselor de competenţă şi consultare la nivelul academic şi de expertiză care să susţină instituţiile statului responsabile de politica externă, de securitate şi apărare în formularea politicilor şi promovarea lor în ordinea de precădere a nivelului naţional, regional, în relaţiile cu SUA, în cadrul NATO, în UE, în relaţiile de parteneriat strategic bilaterale, în relaţiile economice şi politice bilaterale cu actori terţi. Prioritizarea intereselor şi a relaţiilor permite utilizarea eficientă a resurselor naţionale ale sistemului instituţional de politică externă, securitate şi apărare al României.Renaşterea bilateralismului şi a relaţiilor cu geometrie variabilăEvoluţiile din perioadele de schimbări tectonice şi reaşezări marcate de turbulenţe, cunoaşterea constantă, în timp real, a poziţiilor partenerilor şi aliaţilor, ale tuturor actorilor relevanţi, este de primă importanţă pentru identificarea formulelor de colaborări cu geometrie variabilă necesare promovării intereselor naţionale. Este motivul pentru care perioada actuală trebuie să fie marcată de prioritatea absolută în renaşterea bilateralismului în politica Externă a României. Mutarea greutăţii relaţiilor cu partenerii din UE şi aliaţii din NATO la nivelul organizaţiilor din care facem parte împreună sau în marja acestor reuniuni diminuează eficienţa şi capacitatea de acţiune, dar şi cunoaşterea reciprocă a poziţiilor.Cu aceeaşi ocazie, trebuie reactivate şi introduse în acţiunea constantă formulele de parteneriate strategice trilaterale sau formatele de geometrie variabilă, precum trilateralele de vecinătate şi parteneriatele strategice complexe. De asemenea, trebuie lansate consultări şi trebuie înţelese evoluţiile pentru gruparea euro-atlantică a statelor anglo-saxone, nordice şi estice care împărtăşesc preocupările privind ameninţarea militară convenţională sau hibridă a Rusiei asupra Estului Europei, conectarea pragmatică la nivelul lumii latine sudice europene, explorând perspectiva şi cooperarea pe parteneriatele dimensiunii sudice europene.Resurse, coerenţă şi imaginea internă pentru susţinerea acţiunii externe eficiente a RomânieiPrincipiile şi acţiunea unei politici externe, de securitate şi apărare a României eficiente şi de succes implică obiective precum statalitatea şi securitatea first. Pe de altă parte, în acest domeniu, România trebuie să dovedească constant respectarea angajamentelor internaţionale, coerenţă, stabilizare instituţională, construcţia instrumentarului de capabilităţi, pentru a avea argumentele interne pentru poziţionarea avantajoasă în relaţiile cu SUA, NATO şi în cadrul UE. Cum spunea Titulescu, daţi-mi o politică internă bună pentru a oferi o politică externă de succes."România are ocazia unică de a contribui la evoluţiile şi reaşezările actuale din cadrul UE."În acest sens, resursele financiare, echilibrul şi funcţionalitatea economiei trebuie să dea încredere partenerilor externi şi investitorilor străini în perpectivele sustenabile ale României. Relansarea creşterii şi instalarea controlului naţional în limite legale pe domeniile strategice ale economiei, reprezentând circa 50% din economie, trebuie să asigure creştere, dezvoltare, locuri de muncă bine plătite pentru români, în condiţiile menţinerii echilibrelor macroeconomice, menţinerii deficitelor şi datoriei externe în limite sustenabile şi asigurării rezilienţei şi pe dimensiune economică.Studiile prospective, scenarii şi planificarea planurilor de rezervă: politica de putere, revenirea problemelor păcii şi războiului în EuropaNu în ultimul rând, România are ocazia unică de a contribui la evoluţiile şi reaşezările actuale din cadrul UE: relansarea şi re-energizarea proiectului european pe baza respectării principiilor şi valorilor, ordinii internaţionale liberale, a liberal-democraţiei. De asemenea, rolul în cadrul NATO, OSCE şi ONU trebuie să fie unul de maximizare a poziţiei în decizia colectivă şi a capacităţilor de utilizare a instrumentarului şi avantajelor oferite de aceste instituţii şi un rol activ în transformarea şi adaptarea acestora la evoluţiile lumii contemporane.În acelaşi timp, rezilienţa şi capacitatea de anticipare trebuie să implice pregătirea planului B pentru o lume viitoare reaşezată pe baza politicilor de forţă, a unei ordini bazate pe politica marilor puteri şi a pragmatismului tranzacţionist. De asemenea, trebuie lucrat pragmatic, pa baza studiilor prospective şi a scenariilor de evoluţie, la planificarea şi a unui eventual Plan C al dispariţiei Europei aşa cum o ştim şi a unei lumi în care problemele păcii şi războiului revin în actualitatea europeană.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusMda, e cam punctual articolul din Wikipedia pentru că induce percepţia că aceste fenomene se manifestă doar ca reacţie la anumite operaţiuni sub acoperire, secrete, chestii din astea . Io mă refeream la fenomenul în sine, reacţia sistemelor - împinse prea mult sau prea repede într-o direcţie - de a se duce apoi foarte mult în sensul contrar. By the way, apropo de Rusia şi de Balcani - una din chestiile discutate în cadrul negocierilor de pace separată purtate între Austria şi Antanta în 1917 - aşa numita "afacere Sixtus" - a fost cedarea Constantinopolelui către Rusia.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu FlorinMihais wrote ...Ca ziceai de mituri,e unul care persista,in mod ridicol,cum ca zidurile sunt inutile.Si se ignora ca mereu s-au facut ziduri,iar rata lor de succes e infinit superioara esecurilor(de aia s-au oamenii nu au incetat constructia).Pt ca se ignora ''micul'' detaliu ca apararea e o forma superioara de lupta,de la Clausewitz citire E drept,mai trebuie si cativa aparatori pe ziduri.Mitul zidului e unul complex, si a-ti inchipui ca ridicand ziduri inexpugnabile, fizice sau psihologice, iti va fi bine, i-o greseala.Odata ridicate, zidurile nu au cum sa nu produca efecte si celor din interiorul cetatii.***Fapt brut:Sa zicem ca mi s-a povestit de catre cineva absolut demn de incredere urmatoarea situatie:Cineva-ul acela, care traieste in Belfast, baga cardul in bancomat, scoate niste bani, ii pune intr-un plic, ii incredinteaza cuiva care urma sa ajunga in Romania si sa-i dea familiei acelui cineva.Lucrurile merg ceas, banii ajung la destinatar, dar cand destinatarul incearca sa schimbe lirele eliberate de un bancomat din Irlanda de Nord, care e parte componenta a Regatului Unit al Marii Britanii si Irlandei de Nord, in lei, se loveste de o problema neasteptata, nici o casa de schimb valutar sau banca nu accepta lire irlandeze.Omul nostru face niste investigatii, si gaseste urmatoarea similitudine, ca alta mai buna nu are la indemana:Harghita, Covasna, Targu-Mures, ca-s ele mai cu mot, zic asa: Sa moara mama, io-s mai cu mot si ca sa-mi afirm exceptionalitatea, bat moneda, adica ridic un zid!Bucurestiul, a se citi Londra, rational fiind, zice: Faceti ce va taie capul, dar va avertizez ca nu va merge!Targu-Mures, a se citi Belfast, nu asculta, bate leu pe care il pune in circulatie, dar constata curand ca leul pus de el in circulatie nu e acceptat la schimb niciunde in afara Romaniei, si chiar in Romania sunt o multime de situatii in care insi care sunt platiti cu leu din Harcov stramba din nas, si vita aia care a vrut sa schimbe in Vanuatu lire irlandeze in ce moneda va fi avand tara aia, injura de dumnezei, sfinti, sistem monetar, istorie, conflicte interetnice, ziduri fizice sau psihologice, brexit samd.***Revenim la ziduri, fizice sau psihologice.Imperiul Roman, ca el ne e modelul, mde..., indiferent ca e cel din vremurile lui bune sau cel de Apus sau de Rasarit, din vremurile mai naspa, construia castre, adica ridica ziduri, tot la cate 20-30 de kilometri, dar succesul si longevitatea lui se bazeaza pe combinatia dintre acele castre si faptul ca a reusit sa integreze civilizatiile pe care le-a cucerit sau cu care a intrat in contact, cele mai importante fiind Egiptul si mai ales Grecia, a reusit sa-si transmita valorile, sa-i faca pe oameni sa se simta parte a comunitatii acelui imperiu, a luat de la civilizatiile cucerite ce-a fost bun, le-a adaptat si le-a transformat in valori perene, si cand i-a venit vremea sa se prabuseasca, s-a prabusit dar a renascut dupa cateva sute de ani, intr-o forma adaptata mersului lumii.Da, si mongolii au stapanit intr-un anume moment din istorie jumatate din Lumea Veche, dar nimeni nu mai stie asta, si nu ne pasa de asta, ca-i antologica povestea aia (poate fi fictiune!) , cand un general al lui Ginghis Han l-a intrebat:Marite, dar pentru ce?Si raspunsul a fost:Ca sa calarim caii si femeile altora!Calaritul cailor si femeilor altora se pare ca nu a fost o valoare atat de importanta incat ea, de una singura, sa determine schimbari la scara istorica, if you know what I mean, ca sa citez un clasic in viata.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusApropo de perioada aia, fericită, de după căderea imperiului roman, cică au durat vreo 5-600 de ani din ăştia, de rai primordial, ca să înceapă să apară - foarte timid de altfel - ţiglele pe case, ţigle care după dispariţia abruptă a asupririi romane fuseseră înlocuite cu paie. Nu o spun io, o spun arheologii.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisImperiul roman,mmmm... Sa o luam pe caprarii. 1.Nu e nici o civilizatie avansata la sud de Mediterana,nu rareori civilizatia lipseste.Nu avem nici o Grecie antica de cucerit si integrat.Nici nu e plin de Aristoteli,Plutarhi samd... 2.Imperiul lua multe,dar oferea pace la interior.Nu cred ca trebe mentionat ca modelul de acum difera de cel roman 3.Pt binele urmasilor mei NU vreau nici un imperiu roman renascut.Comparat cu alte imperii,a fost unul de succes.Comparat cu alte moduri de oranduire in Europa,un esec.Asta e un mic detaliu ce scapa multor istorici,darmite publicului larg.Pt ca a durat vreo 400 de ani,dar a sfarsit prin a provoca daune ce au mai luat 400 de ani pt a fi reparate. Imaginarul e puternic.Toti avem in minte Roma,forta a binelui,cladiri monumentale,legiuni neinvinse,Ave Caesar.Dar exista un model mult mai bun,care a durat de 3-4 ori mai mult si care nu a produs pana acum efecte nedorite in Europa.Si aia e Europa crestina. Imperiul a oferit pace,dar chestia asta a functionat cata vreme imperiul NU a integrat decat o minoritate restransa a populatiilor cucerite.Undeva la 1/10 din total erau cetateni romani si cata vreme astia aveau beneficii directe,taxarea functiona pt ca functiona si aparatul represiv.In sec 3 toti oamenii liberi devin cetateni iar imperiul,surprize-surprize se sparge la o generatie jumate de cand toti sunt integrati.In linii mari,se sparge pe faliile geopolitice anterioare,dar si ulterioare imperiului.In sec 4 e refacut si aparent prosper,dar costul e atat de mare incat nimeni nu are vreun interes sa lupte pt a-l mentine,iar in sec 5 cade in urma unor socuri minore comparativ cu ce indurase in trecut.Pe bune,nimeni nu moare pt o mana de birocrati care iau 7 piei de pe tine.Vin germanii,refac poluri politice in Galia,Spania,Britania,N Africii,Italia.Se intampla o chestie ciudata aparent.Creste otara bunastarea maselor,pt ca nemtii taxeaza mai cu omenie.Economia scade,dar in special ramurile de fite,dar legaturile comerciale se mentin.Jale e abia cand vin arabii.Atunci se duc pe pustie Egiptul,Siria,Iranul,N Africii.La propriu.Se desertifica pt ca astia creeaza deliberat un dezastru ecologic. Pe cat e de bine vazut imperiul roman,pe atat de prost vazut e evul mediu.Oamenii se imbraca in zdrente,is plini de jeg si paduchi,iar popi fanatici ii indeamna sa arda pe rug pe cine apuca.Toate astea is prostii.Dpdv economic,dupa vreo 200 de ani de jale din cauza de islam,normanzi,unguri Europa sec 11 e la nivel de trai la fel ca-n vremea romanilor/era preislamica.In sec 12-13 e peste,iar urbanizarea e peste romani. Libertatile de orice fel sunt multe si-n crestere.Cu tot cu ciuma si mongoli,treaba e tot in crestere cu cat venim catre noi.Secretul e simplu.Este o unitate in materie de credinta care-i face sa-i bata pe dusmanii de afara.Dar este la interior un sistem concurential,care duce la continua dezvoltare a libertatilor individuale a puterii cat si bogatiei.Cand esti in competitie cu altii,trebe sa si oferi ceva oamenilor,ca altfel nu rezisti nimanui. Dupa unificarile nationale,avem si pace la interior,dar concurenta in afara.E un sistem perfect echilibrat,care rezista la orice razboi. Asa ca prefer sa se duca naibii imperiul si sa avem aparenta dezordine ce a durat 1500 de ani,intre caderea imperiului si aparitia UE. E mult mai sustenabil si mai prosper modelul asta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisHmm,sorry,dar io nu am zis ceva in contradictie cu asta.Dupa caderea imperiului urmeaza 2-300 de ani ok.Cu tigle pe casa.Pe la 700 incep probleme,saracire si cadere accentuata a urbanizarii.Odata cu venirea arabilor si ruperea totala a legaturilor in bazinul Mediteranei.Plus efectele invaziilor. In nordul Frantei si-n Anglia modelul e diferit pt ca aici e migratie germanica masiva iar populatia e inlocuita,total in Anglia si partial in N Franciei.Mai la sud e doar preluarea puterii de catre o alta elita.Nucleul lumii antice era in jurul Mediteranei,mai sus era doar periferia. In partile noastre e diferit pt ca avem migratie masiva,dar populatia bastinasa ramane.Dar fara contact cu lumea romana de la sud pt ca apar bulgarii,avarii si alti nasoli.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahHaideti sa o spunem(spuneti) pe sleau!De fapt voi ce ne sugerati?Ca arabii imigranti vor aduce lapte`n tzatza si drob de sare in spinare?Sau ce sa intelegem ?Ca atata laudati hoardele de barbari denumiti PC ,,imigranti,,?Ca prezentati situatia atat de roza si de bucolica situatia incat aproape ca regret ca nu sunt musulman imigrant care sa aduc bunastare si fericire in Europa ...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusOfftopic - testul Rorschach, al petelor de cerneală este un test proiectiv ce permite analizarea unor (destule) trăsături de personalitate - şi nu numai - ale respondentului în funcţie de cum acesta (se) proiectează acesta asupra unui material slab structurat din punct de vedere semantic. LINKEroului nostru naţional, arhetipalului Bulă, la adolescenţă, începuseră să-i tropăie hormonii şi, pe fondul ăsta, avea nişte tulburări de comportament foarte aiurea. Taică-su, după ce a încercat cu de toate, cu vorba bună, cu bătaia, etc. să îl aducă pe calea cea bună, l-a dus la un psiholog. Acesta a scos setul de planşe din testul Rorschach şi i-a arătat-o pe prima."Bulă, ce vezi aici?" "O p..dă!!!" a venit răspunsul, instantaneu şi ferm.Psihologul a scos-o a doua planşă şi i-a arătat-o. "Bulă, dar aici, aici ce vezi?" "O p..dă, bineînţeles!!!"Oftând, psihologul i-a arătat-o şi pe a treia:"Aici, ce ţi se pare că vezi?"La care Bulă s-a ridicat şi l-a luat pe taică-su de mână, trăgându-l spre ieşire: "Tată, hai acasă, că ăsta e obsedat sexual!!!"Ce am vrut să subliniez cu bancul ăsta - cred că şi dacă discuţia asta ar fi alunecat spre detalii de nişă precum sexul îngerilor, pomul cunoaşterii binelui şi al răului sau mai ştiu io ce, pentru tine Apkah ea ar fi arătat tot ca o apologie a hoardelor de barbari musulmani, care vrea să ocupe Ioropa.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahNu.Sau da. Si atunci si viceversa e valabila...Oricate anomalii si ciudatenii ,dovezi si declaratii sau filmari s-au prezentat aici, tot sunt,,aberatii,,....Pentru unii...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDa, oricat ar insista medicul ăla cu planșele lui, Bulă tot sexuri o să vază. Și pe Bulișor, cand o fi și ăla mare, o să-l învețe să-l evite pe medic...că-i opsedat. D-aia rămane satul fara psihiatru și Bulii vor crește fericiți o mie de ani.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahPentru tine Boribum am o singura recomandare:LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusPresupun că ai citit-o şi pe asta, tot din scoarţă în scoarţă, precum ai citit-o şi pe aia cu Jihadu' şi etimologia lui. O să emit într-o bună zi nişte considerente scurte pe marginea fazei ăleia, promit, şi despre cine şi ce consider io că a stat la originea ei.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahVorbesti despre discutia in care tu si cu Boribum ati contrazis insisi jihadistii?Ati ,,demonstrat,, ca stiti mai multe despre insemnatatea cuvantului jihad decat cei care l-au inventat si il folosesc zilnic?Pe bune?Ar trebui sa cad pe spate in asteptarea ,,considerentelor scurte,,?Mica voastra diatriba de la vremea aia ar putea semana cu o explicatie a unui groenlandez data unui cioban roman despre ce inseamna cuvantul ,,mamaliga,,...In care groenlandezul nostru explica ciobanului ca el stie mai bine ce e aia mamaliga.Cam asa si voi cu jihadul.Nu-i rau. Stiam ca romanul se pricepe la orice, de la politica la fotbal. Acum stiu ca romanul se pricepe la orice de la politica la fotbal trecand prin jihad...:)Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDa, ciobanului trebuie să i se explice ce e mămăliga, altminteri riscă niște carențe alimentare cu consecințe iremediabile, după cum bine se observă. Numai cărți și limbi străine mai ai de discutatRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahEi nah!? Ai trecut cam brusc de la socialism cretinoid la comunism agresiv...Ntz,ntz,ntz....Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ...Da, ciobanului trebuie să i se explice ce e mămăliga, altminteri riscă niște carențe alimentare cu consecințe iremediabile, după cum bine se observă. Numai cărți și limbi străine mai ai de discutat E foarte posibil ca respectivul cioban,crescatorul de oi,sa cunoasca cateva vorbe in maghiara,rusa ori saseste. Despre mancare,baga in el destule legume,carne si lactate. Ba mai si dadea copiii la scoala. Don't worry.Fara prea multi binevoitori ciobanul se descurca de minune.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisTerentius wrote ... Presupun că ai citit-o şi pe asta, tot din scoarţă în scoarţă, precum ai citit-o şi pe aia cu Jihadu' şi etimologia lui. O să emit într-o bună zi nişte considerente scurte pe marginea fazei ăleia, promit, şi despre cine şi ce consider io că a stat la originea ei. Etimologia e interesanta,dar nu o fi politica oleaca si mai si ?:)Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusAdică tu ce vrei să spui? Io spun pur şi simplu că un semidoct, sărac cu duhul îşi dă cu părerea, în buna tradiţie românească, asupra unor lucruri despre care nu are habar. Şi, reiau, o să îmi expun odată punctul de vedere, documentat, despre cine şi cu ce scop i-a servit faza aia cu cartea şi cu etimologia sintagmei jihad.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBro,za aidia e ca de unde vine o vorba/idee/concept e una,cum se intelege ea de catre diversi in diverse timpuri difera.Par example,svastica era simbol universal la popoarele indo-europene.Probabil reprezentare a soarelui si era de bine.Poftim de deseneaza un simbol al binelui pe perete azi,ca faci inchisoare.S-a schimbat intelesul. La fel si cu jihadul.O fi fost gandit de unii intr-un fel,dar de vreo 1400 de ani incoa' intelesul sau politic e ala care conteaza.Restul e doar pasiune a unor curiosi,printre care vaz ca ne numaram.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusNu la asta mă refer şi ştii foarte bine. De unde vine expresia şi ce înseamnă ea s-a tranşat de mult pe forumul ăsta, nu mai revenim la nesfârşit asupra discuţiei pentru că vor unii să isterizeze lumea cu ce ne facem fetelor că vine jihadiştii şi islamizează Ioropa. Şi îşi găsesc unul ca apkah care să le rostogolească. Sper că din naivitate, dar în ritmul în care evoluează lucrurile, vă garantez că va veni o vreme când nu va mai sta nimeni să încerce să discearnă (cum încă încerc io să fac) "băi, ăsta care tot împrăştie prostiile astea, o face cu rea-voinţă, este el parte a unui plan, sau e pur şi simplu un imbecil, un frustrat cu nervii în pioneze ori un idiot util, cum le spunea Lenin?"Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumEh, parte a unui plan ! Nu e niciun plan, e doar o reactie perpetua la cine zice ceva, nu la ce zice. Onest vorbind, e de altfel singurul lucru posibil, date fiind capacitatile locutorului. Pe mine ma amuza recomandarile de lecturi, parerile despre topica frazei în limba araba, ideile despre semnificatia unor termeni si alte chestii d-astea, despre care habar n-avem dar vorbim ca si cum ne-am freca de ele zilnic. Drama (si asta e serios) e ca nici despre chestiile de care ne frecam zilnic nu avem nicio idee. Iar alea pe care le avem sunt putine, fixe si proaste. Rezolvarile propuse se pot rezuma în doua propozitii, deseori în doua cuvinte, peisajul e monocrom, obsesiile netratabile. Asta e, n-ai ce-i face.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahVoi astia doi,filozofii detinatori ai adevarului absolut,nu ati observant ca de cand va dati in stamba pe forum ,ati ajuns sa vorbiti numai voi?Nu ati observat ca o multime de membrii nu mai scriu?Oare de ce?Nu vorbim de clonele gen Plikk, RDX and Co.Vorbesc de Radu Patrascu, ALM, Decebal, etc...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumTe simți singur, cumva? Ai nevoie de cineva care să îți întărească...opiniile? Nu ești convins de ce crezi că știi? În cel mai rău caz, oamenii de-i pomenești or simți că unii dintre cei ce scriu aici o fac atât de bine încât ei înșiși n-ar putea s-o facă și mai bine. În cel mai bun caz, or avea alte treburi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahNu stiu care din noi se simte singur...Eu nu mi-am facut un tel in viata din a dialoga cu voi doi si clonele voastre.Au fost perioade si de un an in care nu am mai dat pe aici. Deci nu ma intereseaza de loc sa ,,epatez,, cu eruditia mea.Voi doi in schimb veti ajunge sa va ciorovaiti intre voi.Ca veti ramane numai voi pe forum.Iar la promptitudinea cu care raspunzi la orice postare ,tare mi-e ca, daca nu e pe bani e pe self esteem ce faci tu aici...Te simti mai bine?Iti creste stima de sine? Mai scapi de stres?Mai stingi din frustrari?Funny...Tu te simteai singur cand l-ai inventat pe Plikk?Hai, spor la joaca.Al vostru e forumul.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahTerentius wrote ... Adică tu ce vrei să spui? Io spun pur şi simplu că un semidoct, sărac cu duhul îşi dă cu părerea, în buna tradiţie românească, asupra unor lucruri despre care nu are habar. Şi, reiau, o să îmi expun odată punctul de vedere, documentat, despre cine şi cu ce scop i-a servit faza aia cu cartea şi cu etimologia sintagmei jihad. Mai treci pe la reguli,ca vad ca adminii dorm:2. Nu ataca un alt membru fara argumente si nu jigni in nici un fel un alt membru. Nu te adresa membrilor cu numele lor real. LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumE bine stiut ca scriu aici platit fiind de Söros si ca în fiecare mesaj e ascuns câte un musulman mic si rau care imediat ce va bea o gura de apa carbogazoasa plata se va detona în mijlocul unei stâne carpatine. În plus, beneficiind de suportul tehnic al CIA si NSA, cum scrii, cum îti raspund. Asta cu insulta n-o pricep : cum te poate insulta cineva care îti recomanda lecturi, care te învata limbi straine, care îti deschide orizonturi nebanuite ? Când a fost pomenit Bula, nimeni nu stia ca respectivul e membru si ca scrie aici. Ca altminteri nu i se pomenea identitatea. Ce-ar fi sa revenim la geopolitica ? Uite, peste câteva zile Donald va conduce lumea.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusUna din cele mai mişteaux abordări pe care le-am citit în ultima perioadă: Marinela Anghelus: Interviu cu Dragoș Paul Aligică - Rusia Vrea Să Creeze În Zonă Un Efect De Bulgăre De Zăpadă!Reporter Psnews: D-le Aligica, în ultima vreme ați fost foarte critic cu privire la modul în care este reflectată în dezbaterea publică, problema Rusiei și a relației sale cu România. Puteți să elaborați obiectul criticii dv?DPA: Rusia, printr-o combinație de ingeniozitate și noroc, a reușit să creeze recent o situație strategică aproape unică. A manufacturat, din aproape nimic, impresia că e un mare jucător, de mare influență internațională, în plină ofensivă. Între percepția internațională, indusă actualmente la scară planetară și realitatea economică, demografică și tehnologică rusească, e o prăpastie. Toate datele tehnice sunt lipsite de ambiguitate. Dar cum influența și puterea sunt în bună măsură o funcție psihologică și de percepție, momentan Rusia culege roadele uneia dintre cele mai spectaculoase manevre de propagandă, poziționare și dezinformare din istorie. Rusia joacă tare acum pe Teorema lui Thomas: lucrurile pe care oamenii le consideră reale, sunt reale în consecințele acțiunilor pe care oamenii le fac crezând în ele.DPA: E o discuție separată cum Rusia a reușit asta și cum se face că establishmentul american mediatic și politic a jucat și continuă să joace cu totul bizar și inexplicabil rolul de cărăuș, pompă și validare a bulei de PR și imagine pe care Rusia o speculează, făcând minuni de prestidigita în arena internațională. Când se va scrie istoria acestui episod, va fi unul dintre cele mai jenante momente din întreaga evoluție politică a SUA, de la fondare până azi. Va fi un episod tragi-comic.Dar nu aceasta este problema noastră. Americanii își vor reveni, odată ce isteria indusă mediatic împotriva noii administrații își va epuiza în mod natural cursul și energia. Ca români, problema noastră nu sunt ei. Oricum nu îi putem ajuta cu nimic. Problema noastră este cum răspundem provocărilor loco, create de noua situație. Adică: Cum facem să traversăm fără greșeli și pierderi mari, perioada până când bula de influență manufacturată de Rusia se va dezumfla, epuizând în mod natural efectul Thomas. Pentru că, ceea ce e artificial și creat pe percepția și eroarea adversarului nu poate dura indefinit. Mai devreme sau mai târziu, Rusia va gravita spre nivelul de influență justificată de nivelul ei tehnologic, economic și demografic real.Reporter PSnews: Ceea ce spuneți presupune însă că, pentru o anumită perioadă, Rusia va avea o influență mult mai mare decât ar fi justificat. Ce e de făcut pe această perioadă?(1)NU trebuie să ne lăsăm influențați, amăgiți și intimidați. Rusia NU are mai multă putere reală relativă acum, decât acum un an sau doi. Să stăm calmi. Au putere exact atât cât le dăm noi: fie (a) indirect, acceptând la vedere jocul percepției umflate, butaforiei de PR și poziționare fie (b) cedând și făcându-le loc direct oamenilor lor la masa deciziei naționale sau în structura economică, mediatică și politică a țării.(2)Să fim conștienți că Rusia vrea să forțeze acum, cât are avantajul acestei imagini de avânt și influență cât mai multe aranjamente, renegocieri și ocupări de poziții. Ei știu că e o doar o chestiune de timp. Vor să ridice rapid de pe masa de joc tot ce se poate ridica (a) speculând adversari de bună credință, intimidați și buimăciți (să notăm aici ajutorul isteriilor mediatice occidentale) fie (b) profitând de climatul creat în țările ținta (prin slăbiciunea presei locale care preia și amplifica isteria occidentala) și activând agenții de influență și agenții acoperiți din politică.Reporter PSnews: Așadar spuneți că ei vor îndemna să se deschidă sau să se încheie negocieri rapide, să determine mut, să inducă trenduri, acum și aici, în ideea că publicul buimăcit nu va pune întrebări serioase de ce și cum și de ce acum?DPA: Exact. Să trecem la punctul trei. (3)Datorită punctului 2 de mai sus, orice mișcare rapidă de negociere cu Rusia, în perioada ce vine trebuie supravegheată și evaluată de zeci de ori, la rece, înainte de a fi făcută: “De ce vrem noi asta acum și aici? Care e urgența și ce ne aduce?”. Pericolul de a face un deal prost, sub impresia falsă de asimetrie masivă în negociere sau trend în creștere iminentă pentru ruși, este greu de supraestimat.”(4) Sa fim conștienți că Rusia vrea sa creeze în zonă un efect de bulgăre de zăpadă. Azi Moldova, mâine Bulgaria, acum o înțelegere cu aia, apoi cu ceilalți, apoi arată altora înțelegerea cu aia, “vedeți, ăia au făcut înțelegerea, hai și voi repede că așa e trendul și pierdeți….” Rușii scot iepure după iepure din joben rapid, și buimăcesc pe toți în zonă. Toată lumea are impresia că nu știu ce mare tectonică geopolitica se întâmplă în zonă și tot slabul de înger (sau agentul rus sub acoperire) zice: “Gata, să sărim și noi în tren, că pleacă!”Psnews: Iar dv spuneți că e fals: Geopolitic, în tectonica majoră încă nu s-a întâmplat nimic, dincolo de slăbiciunea și iresponsabilitatea fostei administrații SUA și a liderilor UE, care erau oricum date ale problemei nu de ieri ci de ani buni.DPA: Datele din teren asta spun. Să tragem însă o line practică sub cele de mai sus. Datorită tuturor celor de mai sus, presa națională trebuie sa fie mult mai inteligentă și responsabilă decât modelul setat acum de Centrala de Presă occidentală care, repetăm, scrie în acest moment un episod antologic de stupiditate indusă și manipulată de o putere străină. Cântând partitura Rusiei cu abandon, intra în manualele de studii de caz de propagandă și război informațional, pentru secolele ce vin. Noi nu ne putem permite astfel de lux iresponsabil. Presa românească trebuie să înțeleagă logica și natura fenomenelor cu care ne confruntăm. Publicul și diplomația românească trebuiesc protejate de efectele de contagiune psihologică create la nivel global de ruși și amplificate exponențial de aportul mass mediei occidentale. Privind la cele de mai sus avem acum instrumentele analitice necesare aprecierii poziției prudente în relația cu Rusia.Reporter Psnews: Înțelegem foarte bine ce spuneți. În primul rând, ziceți următoarele: Când toată lumea vuiește de problema propagandei ruse și a infiltrării în mass media și textura socială și politică a influenței ruse, nu prea are sens să te grăbești să faci mari uverturi diplomatice sau să dai impresia că faci. Care e graba? De ce tocmai acum? Care e logica?DPA: Exact: Vrei să sari în vagon? Care vagon? Unde duce? De ce să sari? Care sunt rațiunile strategice, economice și diplomatice? De ce acum? Ești conștient că alimentezi bulgărele de zapada? Că nu faci decât să amplifici lanțul buimăcelii est europene în fața teatrului de umbre montat de ruși în regiune? N-ați observat cu cât apetit a trâmbițat lumii partea rusă aspectele discuțiilor cu dl Meleșcanu?! Să știe lumea că poate mai cade un domino. România, încrancenata anti-rusă Românie, e pe cale de dezgheț! E plimbată vestea pe la toate cancelariile? E. Ce contează că bietul domn Meleșcanu nu a avut poate nici cea mai mică intenție. Că poate pentru dumnnealui erau chestii normale, de rutină… Asta e.Reporter Psnews: Deci dumneavoastră nu condamnați demersurile dlui Melescanu.DPA: Nu condamn. Eram gata să o fac. Dar am realizat că, sincer, habar nu am ce e în mintea dlui Meleșcanu. Acum mă limitez doar să notez pericole iminente ce vin dintr-o anumită atmosferă creată de mass media și dintr-o anumită linie de conduită neglijentă într-un context international manipulat abil de Rusia. Plutește în aer acum în România acest abur cu Rusia și orientarea către Rusia. Cu Trump și Rusia si tot felul de speculații…O chestie atât de neclară, imprecisă, necugetată în implicații și asumpții…Se creează o stare de anticipare si ideea ca rezolvi ceva daca te repezi cu capul inainte, speriat ca rămaii in urmă ….Sa ne calmăm o secundă, in tot acest acest climat irational. Să nu uităm: Nu ești oricine. Ești România, membră UE și NATO! Cu un nivel și o calitate a vieții economice și politice evident superioare vecinilor de la rasărit, oricare ar fi ei… Ești membru al unor partenteriate care sunt cele mai puternice din istorie in domeniul lor: NATO este cea mai puternică aliantă militară din istorie totusi….UE este, in ciuda defectelor, o realizare majoră si o forta economică. Așadar, să negociezi presupune să te proiectezi ca atare, ca cineva, si să te pui întai de acord cu marii tăi aliați. Așa e corect și așa e ințelept. Nu mai esti România de la 1939 și nici aia de la 1991. Plus că să o spunem si pe asta: Romania poate trăi fară Rusia bine mersi. Daca ei ne-ar lasa in pace si ar inceta cu amenintarile, sicanele etc, romănii ar uita si de existenta lor, acolo in universul lor. Economic, politic, cultural Romania poate tăi pana la urmă si fara Rusia…. Să nu cădem asadar asa usor pradă unor efecte psihologice ….Reporter Psnews: Credeți că Trump se va înțelege cu Putin?DPA: Sunt ințelegeri și ințelegeri. Am ajuns să vorbim și noi în dodii, ca la CNN…. În acest moment, probabilitatea ca Trump să facă o mare înțelegere (orice ar fi această mitică întelgere) cu Putin este mică și în scădere. Cum a zis chiar Trump, și dacă ar vrea și ar vedea că e un interes strategic al SUA în aceste negocieri, în noile condiții, el, Trump, tot nu prea are marje mari de negociere, dată fiind poziția presei și a democraților. Deci, e foarte probabil ca o structură asemanatoare cu aceasta de acum va fi reîntarită și reformată, cu ceva amendamente. Ce ai câstigat dacă tu, România, te trezești plecat la drum în mari negocieri de repoziționare cu Rusia, în ideea că nu știu ce reset va avea loc între Trump și Putin și apoi vezi că nu are loc…In mod insidios se strecoară peste tot povestea asta cu Rusia desi rationalitatea ei este absolut dubioasă…. Ce ai castigat daca tu, Romania, te trezesti plecată la drum in mari negocieri de repozitionare cu Rusia, in ideea că nu stiu ce reset va avea loc intre Trump si Putin…Dar să zicem că între Trump și Putin au loc negocieri și poate o noua înțelgere. Nu e mai bine ca în calitate de aliați și parteneri să stăm aproape de americani și europeni și să încercăm să intrăm în negocieri, daca si cat vor fi, ca aliat, partener și în coordonare cu ei, decât de capul nostru, de unii singuri, că așa ne-am trezit într-o dimineață că a zis la talkshow că scrie la gazetă că a spus la CNN că se aude că se vorbește că e posibil să urmeze să se intample probabil că poate că Putin și Trump se vor întelege… Nu mai vorbesc de mentalitatea de diplomație ceaușistă că trebuie să mergi la toate capetele, că aia e diplomație…Să revenim, însă, la modul serios, la scenariul că americanii înșiși vor renegocia cu rușii. Și că noi am vrea să ne poziționăm ca aliați, cum am notat mai sus. Și rușii vin și spun unui ipotetic Trump, oricum oarecum reticient la romani: “Ce veniți voi cu românii ăștia la pachet?! Păi, ei prin domnul Meleșcanu negociază cu noi pe sub masă de mult…Ia aduceți dovezi să vadă și dl Trump.” Ce contează că bietul domn Meleșcanu nu a avut poate nici cea mai mică intenție. Că poate pentru dumnealui erau chestii normale, de rutină…și în conformitate cu ce scrie la gazetă că e trendul, care gazeta preia din CNN….Pe asta cu dovezile și interpretările lor o știu dibacii negociatori rusi și în somn…Și uite așa lucrurile pe care oamenii le consideră reale, devin reale în consecințele acțiunilor pe care oamenii le fac crezând în ele.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusNu pot decât să salut numirea generalului Herbert Raymond "H. R." McMaster pe postul de National Security Advisor al lui Trump. Cine este H. R. McMaster, aici LINK. Din ce îmi aduc aminte, numele ăsta a mai fost adus în discuţie aici pe forum. Închei prezentarea printr-un citat, absolut fabulos, din Montgomery McFate (ceva expertă pe la Pentagon cu ani în urmă, cunoscută publicului larg şi sub pseudonimul de blogăriţă, Pentagon Diva): “H.R. McMaster is hot, because a Bald Head Is The Ultimate Phallic Symbol”.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseCeva pareri vis-a-vis de vecinii (de toate felurile) de la rasarit.Cum va juca Rusia in Moldova si Transnistria? Vladimir Socor: Notiunea de statut special este un instrument de reexpansiune a Rusiei, de Dan Tapalaga"Notiunea de statut special este un instrument de reexpansiune a Rusiei in fostele republici sovietice, indeosebi in Ucraina si Republica Moldova. Rusia a avut proiecte de federalizare si pentru Ucraina si pentru Republica Moldova. Cuvantul federalizare starneste pe buna dreptate asemenea temeri, incat noua denumire a federalizarii este statut special", sustine Vladimir Socor, analist la Jamestown Foundation, intr-un interviu pentru HotNews.ro. Socor sustine ca interesul Rusiei in Republica Moldova se limiteaza la deschiderea unui precedent in Transnistria, dar Kremlinul nu este capabil sa intretina Chisinaul. In opinia sa, Romania este mai influenta in Moldova decat Rusia in acest moment. [video]Republica Moldova nu este o prioritate de politica externa a Rusiei. Rusia are mainile pline in zona cu Ucraina si in alta zona cu Siria, iar acum la nivel oficial manifesta subit o dezamagire profunda fata de Donald Trump. Conducerea Rusiei isi pusese mari sperante in Trump.Canalele tv ale Rusiei il prezentau pe Trump in mod triumfator, ca promitand o noua era de cooperare bilaterala intre Rusia si Statele Unite. Acest tratament a disparut dupa numai doua saptamani. Astazi, canalele de televiziune rusesti sunt foarte retinute. Domnul Trump a abandonat atat pozitiile pro-rusesti, cat si cele riscante pentru politica externa americana. In viziunea Kremlinului, gestul lui Putin cu harta respectiva a fost un sarcasm sau un gest malitios gratuit. Gratuit din punct de vedere politic. Nici Dodon, nici Putin n-au intentia sa creeze o Moldova mare la Carpati. Rusia nu este in stare sa intretina Republica Moldova. Daca prin absurd ar veni partidul lui Dodon in Republica Moldova, sustinerea economica ar cadea in sarcina Rusiei. Rusia nu e capabila sa intretina nici macar Transnistria, necum Republica Moldova. Rusia are un interes limitat in Moldova, acela ca Republica Moldova sa practice o politica de echilibru intre Occident si Rusia si sa consulte Rusia in privinta deciziilor majore economice si de politica externa. Rusia vrea sa stabileasca si niste precedente in Republica Moldova, pentru utilizarea in alte situatii. De exemplu, precedentul de a renegocia acordul de asociere UE ¬ Moldova, de a-l supune unei reexaminari in trei, cu participarea Rusiei. Abordare pe care Rusia ar dori sa o impuna si in cazul Ucrainei. Succesul in Moldova ar constitui un precedent. Alt precedent care mi se pare si mai periculos: acordarea unui statut special Transnistriei. Scopul oficial al negocierilor in formatul 5+2 este acela de a se ajunge in cele din urma la acordarea unui statut special. Acesta a devenit scopul oficial, declarat, si iata de ce consider ca ar fi un lucru foarte periculos. Notiunea de statut special este un instrument de reexpansiune a Rusiei in fostele republici sovietice, indeosebi in Ucraina si Republica Moldova. Rusia a avut proiecte de federalizare si pentru Ucraina si pentru Republica Moldova. Cuvantul federalizare starneste pe buna dreptate asemenea temeri, incat noua denumire a federalizarii este statut special. Acest statut ar integra teritoriul secesionist si pe reprezentantii acestuia formal in sistemul politic al statului recunoscut, dar teritoriul ar continua sa fie sub control rusesc si teritoriul respectiv si-ar delega reprezentanti in sistemul politic al statului reintregit cu puteri de blocaj. Blocaj decizional pentru deciziile de politica externa etc. In Transnistria a avut loc o schimbare in rau dupa alegerea lui Krasnoselski (noul presedinte, care il inlocuieste din decembrie 2016 pe Sevciuc). Transnistria a deschis o reprezentanta la Moscova. Se numeste reprezentanta presedintelui Transnistriei in Federatia Rusa, care este un fel de prim pas catre constituirea de misiuni diplomatice. Revin la periculozitatea statutului special in republica Moldova. Daca Transnistria primeste un asa-zis statut special in care Transnistria ar face parte din republica Moldova in masura suficienta ca sa fie reprezentata in institutii, dar in masura insuficienta ca sa fie controlata de guvernul din Chisinau, deci ar ramane sub control de facto rusesc, in cazul in care Moldova accepta asa ceva, ne vom trezi cu o cascada de revendicari pentru statute speciale. Conducerea Gagauziei a anunat deja ca in cazul in care Transnistria primeste un statut special, Gagauzia va cere ridicarea nivelului propriului statut la acelasi nivel cu Transnistria. Orasul Balti cu siguranta va cere un statut special, e populat in proportie de 70% de vorbitori de limba rusa. Deci vom asista la o cascada de revendicari de statute speciale, cu pericolul dezmembrarii Republicii Moldova. Intrebarea la care diplomatii occidentali nu pot raspunde este: daca se va ajunge la un statut special pentru Transnistria, ce se va intampla cu trupele rusesti? Nici un diplomat occidental nu a putut sa-mi dea asigurari ca trupele rusesti se vor retrage. Toate negocierile politice au loc cu prezenta trupelor rusesti pe teren. A disparut conexiunea care existase intre acordarea de statut special si retragerea trupelor rusesti. Consider ca este complet gresit din partea oricaror diplomati occidentali sa preseze Republica Moldova sa consimta la acordarea unui statut special cata vreme trupele rusesti sunt pe teren si atata timp cat nimeni nu poate garanta ca trupele rusesti s-ar retrage. In etapa actuala, republica Moldova este incapabila de a absorbi Transnistria. Statul in Republica Moldova practic este un stat prabusit. Transnistria este un fel de proto-stat sustinut de Rusia, dar altfel Transistria este in unele privinte mai viabila decat Republica Moldova. Are o propaganda interna care injecteaza populatiei sentimentul de apartenenta la un stat si la un tip specific de identitate, o identitate postnationala, legata de lumea rusa. Republica Moldova nu este atragatoare pentru populatia obisnuita a Transnistriei. Reintegrarea Transnistriei in Republica Moldova in aceasta situatie ar duce la dezagregarea completa a statului Republica Moldova. Institutiile sunt si asa prabusite, nu ar fi capabile sa absoarba Transnistria. Romania are instrumente de influenta in Republica Moldova cu impact major pe care uneori am impresia ca le subapreciaza. Ambasada Romaniei, in comparatie cu Rusia, este foarte influenta la Chisinau. Ambasada Rusiei prin contrast este neinfluenta la Chisinau, pe cand ambasada Romaniei si altele sunt tot timpul consultate. Din pacate Romania nu a dus la bun sfarsit proiectele de conectare cu gaz si energie electrica, aceasta este o mare restanta. Romania pentru prima data dupa 90 incoace este capabila sa ofere asistenta bugetara republicii Moldova. Cred ca Romania devine mai influenta decat Rusia la Chisinau. Link: LINKINtrebari (de ale mele): ce interes am avea noi in RM? In afara de cel national, vechi, perfect de inteles. Pt. ca se pare ca lucrurile evolueaza spre crearea de zone cu statut special. Si o sa fie multe. Doar faptul ca Gagauzia o sa fie "gard in gard" cu noi? Sau ar putea avea access la Dunare?Voi ce ziceti?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu FlorinTerentius wrote ...Una din cele mai mişteaux abordări pe care le-am citit în ultima perioadă: Marinela Anghelus: Interviu cu Dragoș Paul Aligică - Rusia Vrea Să Creeze În Zonă Un Efect De Bulgăre De Zăpadă!Terentius wrote ... A murit zilele astea, personal consider că merită adus aminte, Alvin Toffler cu toate cărţile lui, nu le mai înşir aici. LINKPârvu Florin wrote ...Alvin Toffler si-a anuntat predictiile pentru urmatorii 40 de ani. Scriitorul si futurologul american sustine ca femeile vor ocupa tot mai multe posturi importante, migratia musulmana catre Occident se va amplifica, iar mersul la birou nu va mai fi de actualitate.Dezvoltarea unor forme alternative de energie va crea "perdanti intr-o lume post-hidrocarburi", precum Arabia Saudita, Iran, Irak, cateva state din zona Golfului Persic, dar si Rusia si Venezuela.LINKVenezuela nu se simte tocmai bine, Arabia Saudita scartaie din toate incheieturile, de Irak nici nu mai vorbesc, Iranul si Rusia se straduiesc si oarecum reusesc sa mai tina steagul sus, vom vedea pentru cat timp...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahImi aminteam cum ne povesteai tu de vitejiile din Kosovo si de criminalii sarbi versus ingerasii albanezi...Stii tu, poza cu Arkan pe tanc facuta de tine...etc.Si nu prea vad cu ce te-am insultat. Dar nu te stresa,imediat vine si celalalt sustinator al tau si veti fi mai multi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumȘtiu,desigur. Regimentul meu,compania, secțiunea și grupa mea am fost,văzut, făcut și învățat mult în Kosovo. Mai ales alături de cei care atunci și acolo făceau fotografii. Când vei învăța să citești și vei avea și răbdare, poate o să deslusesti sensul cuvintelor.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahPacat ca regimentul tau,compania ta sectiunea ta nu au facut si vazut poze si cu cealalta parte. Ah,pe ea o aparau regimentul,compania sectiunea...Ai o poza si cu Hashim Thaçi pe tanc?Sau mai degraba la o bauta?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAm priceput: Hashim ăsta (un criminal,dealtfel,pe care la un moment dat îl vom vedea la Haga) a făcut parte din ăia împotriva cărora armata în care serveam eu nu a avut operațiuni (ba dimpotrivă,chiar,și cei care au citit măcar o carte în viață știu că soldații nu aleg razboaiele pe care le duc).Deasemenea, cum nu sunt împotriva unei religii dar impotriva ălora care,din varii motive, invrajbesc și toarnă gaz pe foc, e limpede că...nu știu ce e limpede. Nu găsesc nicio coerență în ideile tale. Comme d'habitude. Sau regreți că idolul tău și-a sfârșit trecerea lumească cu un glonț în cap, și kosovarul nu? Ti-ai ales tu idoli care sfârșesc împușcați,asta e (și de Ceaușescu citeam că îți pare un pic rău) . E istoria nedreaptă cu modelele tale, toți unul și unul Edit: cum dracu să dorești cuiva "fără răutate" să-i violeze cineva copilul, fie și intr-o "viață paralelă", doar ca să explici tu niște idei care îți trec pe lângă cap, una mai proastă ca alta? Du-ti,nene, refularile aiurea, te-a părăsit gagica în tinerețe pentru un student arab, ti-a dat un student sirian un cartuș de Vikend gol, ai tu niște probleme personale de ajungi să dorești violul "fără răutate" , așa, să înțeleagă bine lumea magma aia din creier? Chiar nu ti-e jenă? Șterge porcăria ăia !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahNici nu ma asteptam sa nu apara vesnicul luptator impotriva Romaniei si a romanilor cu un ,,contra argument,, hilar. Deci e ok ca ,,bietii refugiati,, aia cu care ne storceai tu lacrimi de cat de rau o duc, sa violeze in Romania doar pentru ca, tiganii proveniti din Romania fura in Franta?Bravo ba! (de la Becali citire) Buna logica . Boribum wrote ... Asa este, românul ocupa un loc de frunte în infracționalitatea măruntă franceza. Fenomenul a luat amploare dupa intrarea-n U.E , chestie care i-a făcut pe multi dintre cretinii de aici sa ceara deportări, expulzări, incinerări, crucificări, etc. Asta e, omul învață greu și uita repede. Ca de obicei, unii ziceau sa-i nu băgam pe toți în aceeași oala, alții ziceau sa-i gazăm, fiecare după cât îl duce capul LINK P.s.Mai deunazi imi spunea un frontierist ca statutul de refugiat de razboi se primeste in PRIMA tara fara razboi in care ajunge ,,refugiatul,, Intre Pakistan (unde nu e razboi) sau intre Siria/Irak si Romania se pare ca nu mai sunt alte tari...Mai nou avem granita cu ei din moment ce trecand prin cateva tari pasnice tot ,,refugiati de razboi de dau...)Dar te rog,mai baga cu hotii ,,romi sau romani,, cum iti place tie. Mi-am luat popcornul si astept reactia.Parca spuneai ca pentru infractori exista justitie in superfranta. Daca exista justitie,de ce mai faci corelari intre gainarii astia si rapefugiatii pe care ii promovezi atat?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@apkan, pentru ca eu sunt cel care a amintit despre raportul cu deținuții străini, dă-mi voie să punctez câteva lucruri:1.Pakistanezu' ăla nu prea pare a fi refugiat, dar nu noi cunoaștem situația lui particulară și sunt alții care-i analizează cazul. 2.Vezi că nu a fost viol.3.Spune-i te rog frontieristului să mai lase ciunga și să pună mâna pe carte.4 Țiganii aia de care pomenești sunt cetățeni români.5.Contraargumentul ăla cu deținuții din Franța chiar e argument. Important e să vezi bârna.6.N-am știut că e nașpa să respecți legea si toate TACP la care ROU este parte.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAcum ai o problemă și cu Legiunea Străină. Ai vorbit cu un frontierist, ti-a spus prostii (pe care bineînțeles că vii să le rostogolesti aici) acum ai vorbit cu unu care a fost în Kosovo, vii cu alte inepții... . După care, firește,mă insulți. Nu urăsc pe nimeni, îmi displac proștii însă. Sunt nocivi, s-a demonstrat experimental. Indiferent de rasă,naționalitate sau religie,că tot veni vorba.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00msimulaIn cadrul acestei “Noi viziuni de GEOPOLITICA ACTUALA” in care se incadreaza cu mare succes exodul de populatie din Africa de Nord si zona Orientului Apropiat, in viziunea actualilor mari „strategi” de peste ocean cu largul concurs a mai marilor UE, Europa este slabita prin incursiunile gastilor teroriste infiltrate cu succes si nu numai iar, azi s-a mai intamplat una la Barcelona, culmea din toate informatiile n-au fost militiile basce sau altele asemenea, ci tocmai „militiile” infiltrate cu ceva ani in urma exodului pricinuit de Primavara araba, cu repercursiuni pe termen mediu si lung pe Batranul continent. Din cate am auzit prin targ, asa pe muteste Romania se mai umple cu ceva migranti sositi de prin Bulgaria sau cine stie de unde, sa dea Domnul sa fie numai familisti si asta nu ne scuteste de la o vigilenta maxima.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahLINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribummsimula wrote ...asta nu ne scuteste de la o vigilenta maxima. Serviciile de informatii si de securitate românesti par a fi bine încadrate, specialisti în problema terorismului jihadist sunt, Slava Domnului, peste tot, lefurile le sunt platite la timp, patriotism populatia are, fler pentru deosebirea bunilor de rai - este, ce probleme sa fie ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00msimulaAm inteles bascalia, pardon ironia din text si da-mi voie sa nu-ti raspund la toate cele de mai sus. In general ma raportez la traitorii acestor meleaguri, cu bunele si cu relele acestora, cu toate ca suntem membri UE si OTAN cu pieptul inainte, consider ca mai avem un drum lung.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNu e nicio bascalie, chiar nu e ! Privind CV-urile ministrilor nostri, singura speranta sta în tehnicienii SRI si SIE (despre care nu stim cât de buni sunt, ei spun ca sunt si neavând alta solutie, trebuie sa-i credem pe cuvânt). Avantajul de a fi în UE si-n NATO e ca ne arata altii (care se pricep) de care gard sa ne tinem când mergem pe drum. Dezavantajul e ca fiind în U.E si-n NATO, probleme care nu sunt ale noastre, originar, ne privesc totusi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00msimulaCa de obicei n-am inteles schepsis-ul ideilor Dvs, oare dintr-o eroare de interpretare ? Din pacate cand ma uit la ministri, ma uit la intreaga societate in ansamblul institutiilor ei si nu cred ca gresesc prea mult. Sa dea Domnul sa aveti dreptate iar eu, sa fiu intr-o grava eroare si tot El sa ne calauzeasca tinandu-ne de „gardul UE” sau alt bulumac, stea calauzitoare si sa ne fie bine.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusUn articol mishteaux de pe War On The Rocks, şi de mare actualitate:Thomas-Durell Young - The Chain of Command Problem in Central and Eastern EuropeFor years, Russia’s armed forces have conducted offensive exercises directed at Europe, such as the recent Zapad field exercise series. The exercises, aimed at reminding the West of Russia’s ability to defend its western flank, raise a troubling question: If Russia were actually to challenge the territorial integrity of a new NATO member in Eastern or Central Europe, how well could these countries respond to the crisis? Setting aside their all but meager military capabilities, often overlooked is that these countries have incoherent national chains of command that undermine democratic governance by confusingly entrusting leaders with authorities not in keeping with their political responsibilities (Slovenia, Estonia, and Latvia arguably are notable exceptions). I argued recently in another forum that by using the lens of organizational sociology, one can see that these governments wittingly or unwittingly impede the effective development of “commanders.” Here, I posit a related question: Can the newest NATO states exercise national-level command effectively and in a predictable fashion in crisis and war?Western nations have standing chains of command, with authorities assigned to appropriate officials that change according to law and constitution. In times of crisis or war, history demonstrates, there is little room for mistakes at this level. Conversely, countries in Central and Eastern Europe continue to use legacy concepts of command in which authority and responsibility are not aligned with political responsibilities as dictated by democratic defense governance concepts. These principles ensure continuity of civilian control of armed forces by democratically elected governments. Following the wave of democratization in the early 1990s, newly elected leaders in Central and Eastern Europe were reluctant to entrust command of armed forces to governments (Slovenia being a rare exception). Rather, most countries designated heads of state (presidents) as “commanders-in-chief,” as opposed to heads of government (prime ministers), and even excluding ministers of defense. It was assumed that heads of state would be above politics and act as benevolent benefactors of the nation. Presidents were expected to act as a counterbalance to political intrigue and to ensure that the armed forces were never used to suppress the public. History, alas, has demonstrated that these constitutional arrangements have not succeeded as originally envisaged.Today, these legacy command concepts remain tacitly the norm. Command is routinely assigned to the wrong officials (presidents or other heads of state), or it is “collectivized” or convoluted, making timely decisions problematic. Even where clear chains of command exist, the instruments necessary to animate command structures (i.e. command authorities) still need to be developed individually for each country and validated through simulations and exercises. Some countries, such as Georgia, have sought in recent years to address these weaknesses by initiating reforms of their constitutions and laws. Still, the region as a whole struggles on five levels with creating predictable and viable chains of command that can withstand the stress of a crisis or conduct a war.First, assigning national command to presidents means ministers are either excluded from chains of command or their authorities are ambiguous or simply undefined. This is antithetical to democratic defense governance concepts, since ministers of defense are specifically tasked with developing and managing the armed forces. For instance, in the United States, the secretary of defense and the president share command authority over the armed forces, serving collectively as the National Command Authority. Yet in most countries in Central and Eastern Europe, these relevant officials are not clearly within chains of command. Presidential commanders-in-chief undermine civilian control of the military by removing command from the elected government. In extreme cases, presidents have assumed a military mantle and may even wear a uniform (such as President Petro Poroshenko in Ukraine). Political responsibility and accountability are further compromised when presidents approve the appointment of senior officers, including the chief of defense, often with no more than a passing understanding of these officials and their qualifications. This is particularly acute in small countries like the Baltic states and Bulgaria, where appointments can result in moral debts and the personalization of loyalty. The perverse effect is precisely what these 1990s-era arrangements were intended to avoid: politicizing the military by incentivizing the officer corps to engage actively in partisan politics. In Bulgaria, two former chiefs of defense went on to become advisers to the president and in one case, his chief of staff.Second, presidential commanders-in-chief create conflicts when the president and the government are from opposing parties, as has happened in Romania and Macedonia. Absent a clearly defined chain of command, these divided governments are unlikely to function effectively during times of tension, let alone war. In some cases, command is exercised via ad hoc (but untested) chains of command that are created depending on the situation, such as in Bulgaria. Such concepts violate the time-tested Western principle of unity and continuity of command. There should be one standing and constantly trained and tested national chain of command, and the structure should not change during escalation. Rather, authorities of commanders should be modified in accordance with law and policy.Third, in Central and Eastern Europe, “command” is often only vaguely defined, but at its heart is a legacy assumption: maintaining absolute control. In such a post-dictatorship environment where command is not defined, even the most menial of decisions must be referred to the highest authority for approval (e.g., deputy ministers approving travel vouchers). Even in cases where there are clear chains of command, the failure to differentiate specific command authorities (e.g., assign missions or task organize units) is worrying. This allocation of responsibility is essential to ensuring that commanders possess the appropriate authorities needed to prepare and lead their forces.Fourth, politicians in both the West and the East are generally unaware of this problem. Officials in Central and Eastern Europe do not realize that their chains of command are still based on legacy concepts that, when used in crisis by a democratic government, will produce confusion. The fact that these arrangements failed in Georgia in 2008 and continue to fail in Ukraine does not register with governments in the region. This is a testament to the tenacity of legacy concepts and the fact that few governments have faced a significant crisis that has stressed the existing chain of command to demonstrate its weaknesses. (Georgia in recent years has been a notable exception, and has moved to change its command structure accordingly.)Fifth, the failure to develop robust headquarters to exercise operational-level command (e.g., Joint Operation Commands) raises a delicate question: Where would NATO forces of operational size deploying under Article 5 plug seamlessly into Central and Eastern European national command structures? The inability to transfer authority effectively in a time of crisis could blunt the ability of NATO forces to come to the aid of an allied nation, compromising the continuity of national command on a country’s sovereign territory, notwithstanding the alliance’s best intentions.Officials across NATO need to appreciate the fact that most new alliance members still rely on communist-legacy concepts of command. The continued unquestioned use of these concepts will produce confusion in escalation, and all NATO members will be affected if the alliance is unable to respond in an effective and timely manner. This is foremost a political problem that can only be solved by leaders in Central and Eastern Europe, and likely only with strong and consistent encouragement from older NATO members. These changes must be made before a provocation from an increasingly belligerent Russia forces the issue by highlighting just how unprepared these structures are to handle a crisis. Until these problematic chains of command are reformed, they will pose a danger to these nations, as well as to the alliance as a whole.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahNe-am tot contrazis aici pe tema ,,refugiatilor,,. Sunteti vreo 4-5 care le plangeati de mila si imi explicati ca fug de razboi,saracii.No,va invit la Timisoara sa-i cunoasteti. Pakistan,India,Irak,Iran,Siria,Liban,Tunisia,Ciad,Afganistan,Sudan etc. Nu stiu ce razboi o fi in India,Pakistan,dar toti ,,umanistii,, de net sunt asteptati sa vina sa isi dovedeasca ,,umanitatea,, si sa ia acasa acesti ,,refugiati,,.Ofer cazare si indrumare .Scrieti pe privat doritorii.p.s. Adresa lor este ,,toate parcurile Timisoarei,,.Oferta este variata la tari, mai putin variata la sex si varsta.Majoritatea handralai intre 17 si 30 de ani,barbati.Va astept.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusUngaria ameninţă cu ruperea relaţiilor diplomatice cu România, acum câteva zile pe românii verji i-a apucat brusc pofta de mici în limba română, brusc nu mai sunt bani de salarii la armată şi se apropie ZAPAD 2017 (sar peste alte perdele de fum, proiecte legislative scrise de şi pentru cretini, pusee de-ale lu' Vulguţa cea răsărită de sub patrafirul Tribunului ş.a.m.d., unele au fost atinse şi aici pe forum)Dilemă:Există sau nu un Sincromatrix în care chestiile de mai sus par a se încadra? Sar peste puseele antiimigraţioniste ale lui Apkah. Încă nu m-am decis, sunt din filmul cu sexul îngerilor sau tipul chiar crede că migranţii musulmani sunt de vină pentru problemele lui ...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahStabilim o intalnire ca sa te decizi?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusUngaria, cea recent vizitată de Putin, calul troian al Rusiei în Ioropa şi în NATO....Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumTerentius, vă rog să nu mai folosiți imagini pentru a descrie fenomene.Dă omul peste roți dințate și nu mai pricepe nimic. E ca cu Caşmirul, îi zici despre el și ăla zice că e cald pentru pulovăr.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisOtara offtopic,dar franceza mea e nitel ruginita.E cineva amabil sa ofere o mana de ajutor pt traducerea acestui text. LINK Publics concernés : personnes poursuivies ou condamnées ; magistrats. Objet : renforcement de la répression des provocations, diffamations et injures non publiques à caractère raciste ou discriminatoire. Entrée en vigueur : le texte entre en vigueur le lendemain de sa publication. Notice : le décret améliore la lutte contre les manifestations de racisme, de sexisme et d'homophobie pouvant se produire dans des lieux non publics, comme au sein des entreprises ou des établissements scolaires. Il renforce à cette fin la répression des contraventions de provocation, diffamation et injure non publiques à caractère raciste, sexiste, homophobe ou handiphobe, dans des conditions similaires à ce qui a été prévu dans la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse par la loi n° 2017-86 du 27 janvier 2017 relative à l'égalité et la citoyenneté pour les délits de provocations, diffamations et injures racistes ou discriminatoires commises de façon publique. Il prévoit que ces diffamations et injures non publiques constitueront, comme les provocations, des contraventions de la cinquième classe, punies d'une amende maximale de 1 500 euros ou 3 000 euros en cas de récidive, et non plus des contraventions de la quatrième classe punies d'amendes inférieures de moitié. Il élargit ces infractions aux cas où elles sont commises en raison de l'identité de genre de la victime, afin de mieux lutter contre la transphobie, et il substitue à la notion de race, qui n'est pas applicable aux êtres humains, celle de « prétendue race » comme cela a été fait dans les dispositions législatives du code pénal par la loi du 27 janvier 2017. Il ajoute pour ces infractions la peine complémentaire de stage de citoyenneté, qui existe désormais pour les délits prévus par la loi du 29 juillet 1881. Références : les dispositions du code pénal et du code de procédure pénale modifiées par le présent décret peuvent être consultées, dans leur rédaction issue de ces modifications, sur le site Légifrance (http://www.legifrance.gouv.fr).Le Premier ministre,Sur le rapport de la garde des sceaux, ministre de la justice,Vu le code pénal, notamment ses articles 121-2, 131-16, 131-41, 132-11, 132-15, R. 610-1, R. 625-7 et R. 711-1 ;Vu le code de procédure pénale, notamment ses articles R. 41-11, R. 57-8-21 et R. 251 ;Vu la loi du 29 juillet 1881 relative à la liberté de la presse, notamment ses articles 24, 32, 33 et 43-1 ;Le Conseil d'Etat (section de l'intérieur) entendu,Décrète :Article 1 En savoir plus sur cet article...I.-La section III du chapitre IV du livre VI du code pénal (deuxième partie : Décrets en Conseil d'Etat) est abrogée. II.-La section III du chapitre V du titre II du livre VI du code pénal (deuxième partie : Décrets en Conseil d'Etat) est ainsi modifiée :1° L'intitulé est ainsi rédigé : « Section III.-Des provocations, diffamations et injures non publiques présentant un caractère raciste ou discriminatoire » ; 2° L'article R. 625-7 est ainsi modifié : a) Au premier alinéa, les mots : « une race » sont remplacés par les mots : « une prétendue race » ; b) Au deuxième alinéa, il est inséré, après les mots : « de leur orientation sexuelle » les mots : « ou identité de genre, » ; c) Les troisième à neuvième alinéas sont supprimés ; 3° Il est rétabli, au sein de cette section III, un article R. 625-8 ainsi rédigé :« Art. R. 625-8.-La diffamation non publique commise envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une prétendue race ou une religion déterminée est punie de l'amende prévue pour les contraventions de la 5e classe. « Est punie de la même peine la diffamation non publique commise envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou identité de genre, ou de leur handicap. » ;4° Après l'article R. 625-8, il est inséré deux articles ainsi rédigés :« Art. R. 625-8-1.-L'injure non publique commise envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une prétendue race ou une religion déterminée est punie de l'amende prévue pour les contraventions de la 5e classe. « Est punie de la même peine l'injure non publique commise envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou identité de genre, ou de leur handicap.« Art. R. 625-8-2.-Les personnes coupables des infractions prévues par la présente section encourent, outre les peines d'amende prévues par ces articles, les peines complémentaires suivantes : « 1° L'interdiction de détenir ou de porter, pour une durée de trois ans au plus, une arme soumise à autorisation ; « 2° La confiscation d'une ou de plusieurs armes dont le condamné est propriétaire ou dont il a la libre disposition ; « 3° La confiscation de la chose qui a servi ou était destinée à commettre l'infraction ou de la chose qui en est le produit ; « 4° Le travail d'intérêt général pour une durée de vingt à cent vingt heures ; « 5° L'obligation d'accomplir, le cas échéant à ses frais, un stage de citoyenneté. « Les personnes morales déclarées responsables pénalement, dans les conditions prévues par l'article 121-2, des infractions prévues par la présente section encourent, outre l'amende suivant les modalités prévues par l'article 131-41, la peine de confiscation de la chose qui a servi ou était destinée à commettre l'infraction ou de la chose qui en est le produit. « La récidive des contraventions prévues par la présente section est réprimée conformément aux articles 132-11 et 132-15 ».III.-La fin de l'article R. 711-1 du code pénal, après le mot : « décret » est remplacée par les mots : « n° 2017-1230 du 3 août 2017 ».Article 2 En savoir plus sur cet article...Le code de procédure pénale (deuxième partie : Décrets en Conseil d'Etat) est ainsi modifié : 1° Les quatrième et cinquième alinéas (3° et 4°) de l'article R. 41-11 sont supprimés ; 2° Au cinquième alinéa de l'article R. 57-8-21, les mots : « en application de l'article 39 de la loi n° 2009-1436 du 24 novembre 2009 » sont remplacés par les mots : « conformément aux dispositions de l'article 145-4 » ; 3° L'article R. 251 est ainsi modifié : a) Au premier alinéa des I, II et III de l'article R. 251, les mots compris entre : « dans sa rédaction résultant du décret » et «, sous réserve des adaptations prévues au présent titre » sont remplacés par les mots : « n° 2017-1230 du 3 août 2017 » ; b) Les deuxième, troisième, quatrième et cinquième alinéas du I, ainsi que les deuxième, troisième et quatrième alinéas des II et III sont abrogés ; 4° Après l'article R. 349, il est inséré un article R. 349-1 ainsi rédigé :« Art. R. 349-1.-En Nouvelle-Calédonie, l'article R. 217-1 est applicable dans sa rédaction résultant du décret n° 2008-1485 du 22 décembre 2008. »Article 3 En savoir plus sur cet article...Les dispositions de l'article R. 41-11 du code de procédure pénale, dans sa rédaction antérieure à celle résultant du présent décret, demeurent applicables au jugement des contraventions de diffamation et d'injure non publiques présentant un caractère raciste ou discriminatoire commises avant son entrée en vigueur.Article 4 En savoir plus sur cet article...La garde des sceaux, ministre de la justice, et la ministre des outre-mer sont chargées, chacune en ce qui la concerne, de l'exécution du présent décret, qui sera publié au Journal officiel de la République française.Fait le 3 août 2017.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelRefugiatul nu e același lucru cu migrantul economic. Chestie de motivație și am fost destul de explicit pe tema asta. Pe lângă procedura acordării de azil (ordinară /accelerată, subiectul ăsta a ocupat multe pagini pe aici) , vezi/vedeți că mai exista și acordul de readmisie. Ce și cum, e trecut aici (ca exemplu) : LINKPS: Centre Regionale de Cazare și Proceduri pentru Solicitanții de Azil mai sunt prin țarăRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumEh, Timișoara a mai fost paşalîc iar orașul are tradiție în multiconfesionalism și multiculturalism.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu Florinapkah wrote ......toti ,,umanistii,, de net sunt asteptati sa vina sa isi dovedeasca ,,umanitatea,, si sa ia acasa acesti ,,refugiati,,.Opinia mea e ca pui problema gresit.Nu trebuie sa ia nici unul dintre noi acasa vreun "refugiat". Printre altele, si pentru asta se platesc impozite, iar intr-o tara si in niste vremuri normale, oamenii aceia n-ar trebui sa fie pe strada.Romania e o tara cu institutii slabe, pagina 7 din Terentius wrote ... o analiză faină, de ieri Mark Galeotti - Controlling Chaos: How Russia Manages Its Political War In Europe mark_galeotti_-_controlling_chaos_how_russia_manages_its_political_war_in_europe.pdfConsideraţi că recomand.si mai important, vremurile pe care le traim sunt extrem de departe de a fi normale.O spune cineva care cred ca stie ce vorbeste, secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg.Asked in a Guardian interview whether he had known a more dangerous time in his 30-year career, Stoltenberg said: “It is more unpredictable, and it’s more difficult because we have so many challenges at the same time.We have proliferation of weapons of mass destruction in North Korea, we have terrorists, instability, and we have a more assertive Russia,” Stoltenberg said during a break from visiting British troops stationed in Estonia. “It is a more dangerous world.”LINKDaca omul ala, despre care nu am nici un motiv sa cred ca arunca cu vorbe, ne spune ca in momentul asta lumea e mai instabila si mai periculoasa decat a fost la sfarsitul anilor 80 si inceputul anilor 90, cele cateva zeci de barbati care vorbesc niste limbi pe care nu le intelege nimeni si care dorm in parcurile Timisoarei LINK sunt de departe, de foarte departe, ultima noastra problema.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisPârvu Florin wrote ...apkah wrote ......toti ,,umanistii,, de net sunt asteptati sa vina sa isi dovedeasca ,,umanitatea,, si sa ia acasa acesti ,,refugiati,,.Opinia mea e ca pui problema gresit.Nu trebuie sa ia nici unul dintre noi acasa vreun "refugiat". Printre altele, si pentru asta se platesc impozite, iar intr-o tara si in niste vremuri normale, oamenii aceia n-ar trebui sa fie pe strada.Romania e o tara cu institutii slabe, pagina 7 din Terentius wrote ... o analiză faină, de ieri Mark Galeotti - Controlling Chaos: How Russia Manages Its Political War In Europe mark_galeotti_-_controlling_chaos_how_russia_manages_its_political_war_in_europe.pdfConsideraţi că recomand.si mai important, vremurile pe care le traim sunt extrem de departe de a fi normale.O spune cineva care cred ca stie ce vorbeste, secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg.Asked in a Guardian interview whether he had known a more dangerous time in his 30-year career, Stoltenberg said: “It is more unpredictable, and it’s more difficult because we have so many challenges at the same time.We have proliferation of weapons of mass destruction in North Korea, we have terrorists, instability, and we have a more assertive Russia,” Stoltenberg said during a break from visiting British troops stationed in Estonia. “It is a more dangerous world.”LINKDaca omul ala, despre care nu am nici un motiv sa cred ca arunca cu vorbe, ne spune ca in momentul asta lumea e mai instabila si mai periculoasa decat a fost la sfarsitul anilor 80 si inceputul anilor 90, cele cateva zeci de barbati care vorbesc niste limbi pe care nu le intelege nimeni si care dorm in parcurile Timisoarei LINK sunt de departe, de foarte departe, ultima noastra problema. Pai ar trebui si consens cu privire la modul de cheltuire a taxelor.Chestie exprimata prin vot.Altfel,poate vreau niste veste antiglont pt armata care ma apara de rusii cei rai. La faza cu vremurile tulburi de la rasarit,mi se pare ca avem o manie a exagerarii.Rusia e un pericol regional pt tarile din zona,dar daca reusim nitica inarmare si ramanem in relatii amicale cu americanii,pericolul e nul. Nici unul din analisti nu a venit sa arate concret cum 150000-200000 de militari rusi sunt o amenintare pt tarile din est de nivelul armatei sovietice.Iar aia 200000 sunt maximul teoretic. Ca ne pregatim pt descurajare e grozav.Ca ne pregatim sa descurajam rusii,care sunt cel mai capabil adversar,iar e grozav.Inseamna ca am putea invinge la o adica pe altii mai slabi. Si totusi,ce ar face ,ipotetic,acei rai invadatori?Ar viola femei.Ok,rau,dar se intampla deja.Ar cenzura internetul?Rau,dar se intampla deja.Ar azvarli oamenii la parnaie pe motive politice?Rau,dar se intampla deja.Ar concedia oamenii din motive ideologice?Rau,dar se intampla deja. Manifestarile totalitarismului incepem sa le traim in societatile noastre mirifice,indiferent ca e Romania,SUA,Canada,Germania sau Franta.Da,avem vremuri tulburi,dar rusii sunt o cauza secundara.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ...Otara offtopic,dar franceza mea e nitel ruginita.E cineva amabil sa ofere o mana de ajutor pt traducerea acestui text. Traducerea în litera si spiritul articolelor de lege respective, sau chestii punctuale ? În mare, e vorba despre schimbarea încadrarii delictelor si infractiunilor de homofobie, rasism si fobii sociale (handicapati, minoritati diverse).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ...Rusia e un pericol regional pt tarile din zona,dar daca reusim nitica inarmare si ramanem in relatii amicale cu americanii,pericolul e nul. Nici unul din analisti nu a venit sa arate concret cum 150000-200000 de militari rusi sunt o amenintare pt tarile din est de nivelul armatei sovietice.Iar aia 200000 sunt maximul teoretic. Ca ne pregatim pt descurajare e grozav.Ca ne pregatim sa descurajam rusii,care sunt cel mai capabil adversar,iar e grozav.Inseamna ca am putea invinge la o adica pe altii mai slabi. Si totusi,ce ar face ,ipotetic,acei rai invadatori?Ar viola femei.Ok,rau,dar se intampla deja.Ar cenzura internetul?Rau,dar se intampla deja.Ar azvarli oamenii la parnaie pe motive politice?Rau,dar se intampla deja.Ar concedia oamenii din motive ideologice?Rau,dar se intampla deja. Manifestarile totalitarismului incepem sa le traim in societatile noastre mirifice,indiferent ca e Romania,SUA,Canada,Germania sau Franta.Da,avem vremuri tulburi,dar rusii sunt o cauza secundara. Daca Rusia era un pericol doar regional, pentru doua debarcadere pe Prut si un CAP moldovenesc, nu se agita nimeni. Despre totalitarismul canadian... ce sa zic ?! E trist, însa, cum dupa nici un sfert de secol de la reasezarea lumii am sfârsit prin a percepe lumea libera ca fiind totalitara iar pe Ivan Ivanovici ca un posibil om de treaba.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisPacatul omisiunii,mon cher.Imi pare ca e vb de discutiile cu caracter privat.Felicitari,dar sunteti la nivelul comunistilor de ani 65-70.Trist e ca in loc sa avansam un sfert de secol,am mers inapoi o juma de veac. In Canada se inventeaza mai nou pronume pt a defini lqbtzxyzmprst si ce alte ''minoritati sexuale'' se mai gasesc peste noapte.Bill C16 iti garanteaza ca o incasezi daca gresesti apelativul corect pt vreun degenerat de asta. Ivan Ivanovici nu e de treaba.Pur si simplu se inmultesc jegurile.Trecutul,o chestie de care doar habotnicii obscurantisti din est par a tine cont insa ne spune cum se termina filmul.Cu Visinescu in boxa iar gardienii de la Auschwitz in streang.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahN-as fi mai scris,dar m-a zgariat pe retina cliseul cu ,,lumea libera,,.Ma repet cu ,,umanistii de net,,.Cine este asa,este rugat sa vina sa ia acasa pe alese emigranti.Foarte putini catre deloc sunt din zone de razboi.Oferta este deschisa.Ofer cazare si indrumare catre ei ,,umanistilor,,.Cat despre impozitele platite,mi se pare cel putin ciudat sa se cheltuiasca banii platiti de mine ca impozit pentru a le oferi casa si masa acestor indivizi.De ce?Care e motivatia ca sa colonizezi Romania cu alogeni?Constitutia Romaniei are un articol special care interzice colonizarea cu populatii straine.Esti ,,milos,,?Ia acasa un migrant. Nu ma obliga pe mine sa imi vad tara colonizata. In toata Europa scenariul a inceput exact la fel ca in Romania acum.IAr acum vedem unde s-a ajuns.Bine,daca esti neo-marxist in gandire sau platit sa negi evidenta,nu vezi.Nu este nici un pericol,nu este nici o invazie,nu este nimic.Totul este roz.Cat despre Canada,...fara cuvinte.Cretinismul dus la rang de virtute.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahdjebel wrote ...Refugiatul nu e același lucru cu migrantul economic. Chestie de motivație și am fost destul de explicit pe tema asta. Pe lângă procedura acordării de azil (ordinară /accelerată, subiectul ăsta a ocupat multe pagini pe aici) , vezi/vedeți că mai exista și acordul de readmisie. Ce și cum, e trecut aici (ca exemplu) : LINKPS: Centre Regionale de Cazare și Proceduri pentru Solicitanții de Azil mai sunt prin țară Vrei sa iti explic eu public care este adevarul cu acest acord de readmisie?Sunt convins ca stii exact.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumCanadienii, niste cretini : prima tara care a ratificat protocoalele de aderare ale statelor candidate care au fost acceptate la summit-ul NATO de la Praga, o tara care primea în 2016 vreo suta de milioane de euro exporturi românesti si care, prin voia sortii, face serviciul de politie aeriana României (ca România e plecata un pic la toaleta, da' vine imediat). Edit : Canada e pe locul 29 al investitiilor în România. Niste cretini, desigur, de care ne putem lipsi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Pacatul omisiunii,mon cher.Imi pare ca e vb de discutiile cu caracter privat.Felicitari,dar sunteti la nivelul comunistilor de ani 65-70. Da, probabil ca asa era si comunismul anilor 65-70 din România, ca-n SUA, Germania, Canada ori Franta de azi. Discutiile cu caracter privat, zice legea aceea, adica discutiile din spatiile private : firme private, scoli private, stabilimente private în care are acces publicul. Nu locuinte ori corturi. La ei acasa, oamenii pot sa vorbeasca oricum între ei. Când vorbesc în public, e preferabil sa evite tot soiul de exprimari expeditive. Chestie care pastreaza aerul respirabil : poti spune orice, daca nu exprimi pareri bazate pe culoarea pielii unora, a religiei, a etniei, a handicapului ori a unor ideologii dovedite a fi criminale (aici e vorba de nazism, dar dupa cum se misca lucrurile, e posibil ca si comunismul sa i se alature). Înteleg ca pare imposibilRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ... Canadienii, niste cretini : prima tara care a ratificat protocoalele de aderare ale statelor candidate care au fost acceptate la summit-ul NATO de la Praga, o tara care primea în 2016 vreo suta de milioane de euro exporturi românesti si care, prin voia sortii, face serviciul de politie aeriana României (ca România e plecata un pic la toaleta, da' vine imediat). Edit : Canada e pe locul 29 al investitiilor în România. Niste cretini, desigur, de care ne putem lipsi. Sa inteleg ca pilotii canadieni care fac politie aeriana pentru o tara membru Nato sunt degeneratii care au ajuns cu numaratoarea sexelor la 61?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumPai du-te si întreaba-i, daca tot esti pus pe întâlniri explicative ! Te duci si-i întrebi chiar asa : "voi sunteti, bai, degeneratii aia totalitari care nenorociti mapamondu' ? "Bai, bulangiilor, pai voi habar n-aveti de capetele voastre ! " Le zici ca esti Apkah din "tara memmbra NATO" si se rezolva: sau îti dau dreptate, sau îsi cer scuze. Pai cum ?!?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahTu care le stii pe toate ma poti scuti de asta. Deci? Ce sex au?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... In Canada se inventeaza mai nou pronume pt a defini lqbtzxyzmprst si ce alte ''minoritati sexuale'' se mai gasesc peste noapte.Bill C16 iti garanteaza ca o incasezi daca gresesti apelativul corect pt vreun degenerat de asta. Nu scrie chiar oricum, ca-l ia durerea de pancreas pe omulet si ajunge sa se-ntrebe ce sex au pilotii canadieni . Canadienii nu au "inventat un nou pronume" al vreunui sex ciudat ci au legiferat ca genul neutru e recunoscut legal. Asa si zice legea lor :" the bill is intended to protect individuals from discrimination within the sphere of federal jurisdiction and from being the targets of hate propaganda, as a consequence of their gender identity or their gender expression." Înaintea Canadei au facut-o Australia (în 2014) si Germania (în august, anul asta). Si înaintea lor (dar nu din ratiuni de discriminare ci practice) a facut-o...Organizatia Aviatei Civile, în 1945. Pe formulare apar sexul masculin, feminin si neutru.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisVai,cata suava inocenta.Aviatia e responsabila pt Orwell. In practica ''hate propaganda'' inseamna exact ce nu-i convine unuia sau altuia.Free speech a devenit,previzibil,hate speech. Sa vedem punctul de vedere al sustinatorilor inventiilor.Unde e explicita pornirea ideologica ce sta la baza.Egalitarismul lu' peste. LINK''March 8th is International Women’s Day. This day was first observed in the early 1900s and become a day for celebrating advances in women’s rights and a way of highlighting gender inequalities which still persist. Over the last 100 years, many women have struggled for greater equality in politics, in the workplace and in society at large. And the campaign for women’s rights and equality has even turned its attention to language. Many have pointed out ways in which sexist attitudes are reflected in language and have proposed changes to reflect women’s equality with men.In a society based on gender equality, a person’s gender should be irrelevant. It is not necessary to indicate whether someone is male or female in their job title, so ‘chairman’ or ‘chairwoman’ is now avoided in favour of ‘chair’ or ‘chairperson’, ‘air hostess’ becomes ‘flight attendant’ and ‘policeman’ and ‘policewoman’ are replaced by ‘police officer’. There is no need for ‘actress’, ‘male nurse’ and ‘lady doctor’ when you can simply use the neutral forms of ‘actor’, ‘nurse’ and ‘doctor’.Women’s rights campaigners also pointed out the inequality in titles for men and women. Why didn’t women have an equivalent for ‘Mr’; a title that can be used by everyone, without specifying if they are married or not. In the 1970s, ‘Ms’ was proposed as an alternative, and though derided at first, has steadily grown in use and popularity.PronounsAnother aspect of the English language that came under fire is the use of ‘he’ and ‘his’ as generic pronouns, for example, when you don’t know the gender of a person you are referring to. For many, the generic ‘he’ implies a deliberate exclusion of women and it is now generally accepted that this usage should be avoided. But then the problem is: what pronoun can be used when you don’t know or don’t want to specify someone’s gender?One pretty logical option is ‘he or she’, or ‘he/she’, or even ‘(s)he’. Unfortunately, these solutions are quite clumsy and, to be honest, can look or sound very awkward in a sentence; especially when you throw ‘his or her’ or ‘his/her’ into the mix as well! For example:‘If the student has any questions, he or she can contact his or her lecturer.’So if there is no succinct word for ‘he or she’ in English, why not make a new pronoun? This is what has happened in the Swedish language. Last year ‘hen’, a generic alternative to ‘han’ (he) or ‘hon’ (she), was added to the online version of the country’s National Encyclopedia. The aim is to enhance the language by making it easier to speak about a person without specifying their gender, though some Swedish speakers are trying to promote the use of hen as a replacement for male and female pronouns; meaning everyone would be referred to without their gender being specified. However, this thinking has not spread widely and time will tell how the use of hen will develop in Swedish. Over the years many generic pronouns have been suggested for the English language, for example ‘zhe, zher, zhim’, and ‘ey, em, eir’, but none have managed to catch on so far.The solution that seems to be most popular, to the horror and disgust of language purists and grammar fanatics, is the plural they. As in,‘If the student has any questions, they can contact their lecturer.’This is grammatically incorrect and can sometimes lead to ambiguities, but it seems to be the most readily adopted solution to the gender-neutrality problem. Although it might make some people shudder, the more it is used the more normal and grammatical it sounds to people. I think that it might be considered an acceptable form in years to come.Other languagesAs an institution, the European Parliament fully endorses gender equality and so undertook to create guidelines for gender-neutral language in each of its official languages; quite a monumental task, as the principle of gender neutrality is applied differently from one language to the other. For example, in French and German, the trend is to introduce specific forms for male and female job titles; e.g. ‘le directeur général’ and ‘la directrice générale’ (Director-General); which is exactly the opposite of the approach favoured in English of creating one neutral term.But why go to all this effort? You might be wondering, ‘what’s the big fuss about gender-specific job titles and pronouns’? While it is true that changing our use of English is not going to make society a more equal place, language does influence attitudes, behaviours and perceptions. But then what about languages that don’t specify gender? Pronouns have no gender in Finnish so it is impossible to specify if someone is a man or a woman using them. In Japanese there are male and female pronouns but they are used far less often than in English. Does this mean that Finnish and Japanese speakers are inherently less sexist than English speakers? Are speakers of French and Spanish more sexist than English speakers because gender is more important in the grammar of their languages?Well, obviously we cannot jump to such simplistic conclusions! Gender equality and sexism in society are complex issues which are influenced by far more than just our use of language. But, by focusing on how we use language we force ourselves to think about our own attitudes and behaviours. Writing ‘Ms’ or using the word ‘police officer’ is not going to close the gender pay gap or solve the problem of the under-representation of women in politics, but it’s a step in the right direction at least!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ...Mihais wrote ... Pacatul omisiunii,mon cher.Imi pare ca e vb de discutiile cu caracter privat.Felicitari,dar sunteti la nivelul comunistilor de ani 65-70. Da, probabil ca asa era si comunismul anilor 65-70 din România, ca-n SUA, Germania, Canada ori Franta de azi. Discutiile cu caracter privat, zice legea aceea, adica discutiile din spatiile private : firme private, scoli private, stabilimente private în care are acces publicul. Nu locuinte ori corturi. La ei acasa, oamenii pot sa vorbeasca oricum între ei. Când vorbesc în public, e preferabil sa evite tot soiul de exprimari expeditive. Chestie care pastreaza aerul respirabil : poti spune orice, daca nu exprimi pareri bazate pe culoarea pielii unora, a religiei, a etniei, a handicapului ori a unor ideologii dovedite a fi criminale (aici e vorba de nazism, dar dupa cum se misca lucrurile, e posibil ca si comunismul sa i se alature). Înteleg ca pare imposibil Vax albina.Nu trebuie sa faci pe apologetul.Ca vrei,e alta poveste.Ori poti vorbi liber,ori nu poti.Punctum.Daca esti sanctionat pt cum vorbesti si inca in spatiu privat,indiferent cine are acces acolo,sunteti la nivelul comunistilor. Ma rog,vad ca unii au uitat cum e cu libertatea si au intors macazul.Pt nobile idealuri,progres si egalitate. Eniuiei,succesuri.Alorlalti.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ...Ori poti vorbi liber,ori nu poti.Punctum.Daca esti sanctionat pt cum vorbesti si inca in spatiu privat,indiferent cine are acces acolo,sunteti la nivelul comunistilor. Poti vorbi si scrie liber daca o faci civilizat, fara insulte legate de rasa, sex, religie, aparenta fizica. Despre asta e vorba, despre cum spui, nu despre ce spui. Iar libertatea asta pe care tu o negi permite tocmai existenta rasistilor, naeonazistilor, comunistilor,a homofobilor, etc. în spatiul public. Si în privat e la fel. De la cuvinte începe totul si a spune orice oricum nu are legatura cu libertatea ci cu civilizatia. .Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahMisteaux, ca sa ma aliniez si eu la expresiile de pe aici.Dar cum se face ca,atunci cand musulmanii striga ca vor omora toti necredinciosii si ca vor sharia in UK este free spech,dar cand englezii(aia de culoarea aia naspa-alba) spun ca nu vor sharia este hate speech?Ha?Cum e cu ,,conteaza CUM spui nu CE spui?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ...Mihais wrote ...Ori poti vorbi liber,ori nu poti.Punctum.Daca esti sanctionat pt cum vorbesti si inca in spatiu privat,indiferent cine are acces acolo,sunteti la nivelul comunistilor. Poti vorbi si scrie liber daca o faci civilizat, fara insulte legate de rasa, sex, religie, aparenta fizica. Despre asta e vorba, despre cum spui, nu despre ce spui. Iar libertatea asta pe care tu o negi permite tocmai existenta rasistilor, naeonazistilor, comunistilor,a homofobilor, etc. în spatiul public. Si în privat e la fel. De la cuvinte începe totul si a spune orice oricum nu are legatura cu libertatea ci cu civilizatia. . Serios?Sa spui orice,oricum este libertatea si nu exista civilizatie fara libertate.Cel putin nu una europeana.E simplu sa te ascunzi dupa vorbe mari,dar nu ai nimic decat putregai la baza.Da,totul porneste de la cuvant.Iar vorbitul liber e mai mult decat un drept,este mecanismul ce sta la baza civilizatiei si armoniei.Daca nu poti vorbi liber,civilizatia ce rezulta este una de stapani si sclavi,nu una de oameni liberi. Nu ai alt argument decat sa-l amendezi,sa-l bagi la zdup si sa-i iei armele(interesant lucru,perfect previzibil pt un regim totalitar).Pai cand folosesti forta in astfel de chestiuni,tocmai recunosti cu nu esti in stare altfel.Dai dreptate homofobului,rasistului etc... In fine,argumentarea si logica sunt inutile.Vorba lui Jaques Derrida,mare 'filosof'':logica,care sta la baza civilizatiei vestice,e un concept opresiv,care trebuie distrus.Evident si discutatul e inutil. Ne vedem la Nurnberg,indiferent cine castiga.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@apkan, nu e cine știe ce secret, se știe foarte bine care este poziția Serbiei în ceea ce privește readmisia (e plină media cu știri pe tema asta), dar readmisia e doar o variantă a returnării (mă rog, pentru sufletele sensibile se folosește termenul de transfer/trimitere inapoi-vezi Manualul privind returnarea). Cat privește "umanistii" și luarea refugiaților acasă, nu e cazul, ca în orice stat democratic, în ROU sunt instituții care au competențe în domeniul ăsta. ParcăRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Serios?Sa spui orice,oricum este libertatea si nu exista civilizatie fara libertate.Cel putin nu una europeana.E simplu sa te ascunzi dupa vorbe mari,dar nu ai nimic decat putregai la baza. Înteleg, Occidentul,azi, n-are decât putregai la baza, iar a vorbi oricum despre orice înseamna libertate. Legile care ne obliga sa nu scoatem pe gura orice produce creierul sunt rele, totalitare, comuniste. Este, desigur, un punct de vedere. Momentan, însa, legea-i lege, si cui nu-i convine...pai nu prea are de ales. Eu nu m-as grabi spre vreun Nuremberg : s-a demonstrat experimental ca aia cu viziuni precise despre cum trebuie hacuita lumea, rase pure si care e inferior/superior au sfârsit rau.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ...Mihais wrote ... In Canada se inventeaza mai nou pronume pt a defini lqbtzxyzmprst si ce alte ''minoritati sexuale'' se mai gasesc peste noapte.Bill C16 iti garanteaza ca o incasezi daca gresesti apelativul corect pt vreun degenerat de asta. Nu scrie chiar oricum, ca-l ia durerea de pancreas pe omulet si ajunge sa se-ntrebe ce sex au pilotii canadieni . Canadienii nu au "inventat un nou pronume" al vreunui sex ciudat ci au legiferat ca genul neutru e recunoscut legal. Asa si zice legea lor :" the bill is intended to protect individuals from discrimination within the sphere of federal jurisdiction and from being the targets of hate propaganda, as a consequence of their gender identity or their gender expression." Înaintea Canadei au facut-o Australia (în 2014) si Germania (în august, anul asta). Si înaintea lor (dar nu din ratiuni de discriminare ci practice) a facut-o...Organizatia Aviatei Civile, în 1945. Pe formulare apar sexul masculin, feminin si neutru. Explica-i si la ,,omulet,, care sau cum arata genul neutru.Nu de alta,dar poate-i trece durerea de pancreas. Apoi iti povestesc eu despre ultima gaselnita neo-marxista in materie de genuri sexuale. Transspecies.Dar pana atunci,invata-ma ce e ,,genul neutru,,. Nu in gramatica,in definirea sexului undei persoane.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDificile discutii, dificila geopolitica...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...Explica-i si la ,,omulet,, care sau cum arata genul neutru.Nu de alta,dar poate-i trece durerea de pancreas. Apoi iti povestesc eu despre ultima gaselnita neo-marxista in materie de genuri sexuale. Transspecies.Dar pana atunci,invata-ma ce e ,,genul neutru,,. Nu in gramatica,in definirea sexului undei persoane. Hai sa-ti explic, ca e frig aici si ploua. Venise vorba despre Canada si canadieni. Guvernul lor federal a decis ca începând cu 31 August 2017, în documentele oficiale eliberate de autoritatile canadiene pot figua sexul masculin (M) , feminin (F) sau X pentru sex nespecificat. Si, zic, ei, fac asta pentru a favoriza egalitatea tuturor canadienilor în fata legii, indiferent de identitatea lor sexuala sau de felul în care e exprimata ea. Întrebi cum e posibil asa ceva : unii oameni (suficient de multi, se pare, întrucât guvernul federal canadian s-a preocupat de treaba asta) considera ca s-au nascut barbati în corp de femeie. Altii, invers. Unii , însa, nu se considera nici barbati, nici femei. Au, adica, o problema de identitate dar problema asta nu-i face indezirabili în societate ci doar aparte. Pot fi sudori, artisti, agricultori sau ce or mai fi, contribuie la viata societatii dar nu se încadreaza într-un sablon (barbat-barbat, femeie-femeie). Identitatea sexuala e o componenta importanta a identitatii, si a recunoaste ca exista femei, barbati si un alt fel de sex nu e vreo dovada de nebunie ci de realism. Realitatea este ca exista oameni care se considera otherkin , oameni care din barbati vor sa devina femei si viceversa, oameni care se considera dragoni sau vulturi, etc. Fiecare cu pasarica lui (la propriu, în cazul asta) iar a-i pune pe buletin X în loc de M ori F nu mi se pare deplasat. Poti sa spui ca e vorba de un curent politic care favorizeaza recunoasterea acestei realitati, tot asa cum alte curente politice preconizau ca asemenea persoane trebuie reeducate, ucise, excluse. Daca tu te nasti Arcan la maternitate si începi sa te simti Arcana în adolescenta iar la maturitate te identifici ca un amestec de curcubeu cu papanasi si vrei sa fi doar Arc, care e problema ? Îti dau un buletin pe care scrie Arc, cu sexul X si poza ta. Si ca sa nu te ia lumea la suturi, ca sunt multi idioti în lume, fac si o lege care sa le interzica alora sa îsi bata joc de tine din pricina sexului tau.Sau a religiei tale.Sau a dizabilitatilor fizice. În rest, te supui codului penal si civil si fiscal si rutier si al muncii ,etc, ca toti ceilalti. E ceva rau în asta ? Nu gasesc. E loc pentru toti. Edit : off topic si totusi on topic : Un film mai vechi despre sex(e/uri) cu o banda sonora care mie îmi place ( LINK )Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahCretinismul asta este de fapt negarea naturii. Oare de ce animalele au doar doua sexe? Oare ca asa este natural? Cum dracu arata un sex x? Hermafroditi, da. Sunt accidente ale naturii. Ca si o paralela, acum.ceva timp era un curent similar de cretini prin SUA care sustineau ca anumite parti din corpul lor nu le apartine. Si cereau amputarea bratului sau piciorului ,, alien,,. Ma mir ca nu au legiferat si idiotenia asta. Ca sa nu-i raneasca oamenii rai spunandu-le ca e piciorul/mana lor...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ... Oare de ce animalele au doar doua sexe? Oare ca asa este natural? Cum dracu arata un sex x? Hermafroditi, da. Sunt accidente ale naturii. Uite d-aia e bine sa n-o întrerupi pe doamna profesoara de biologie în clasa a VIII-a. Ca sa nu spui în public asemenea bazaconii, când te faci mare.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahNu-i stres.Pierderea mea. Totusi,nici macar un mare invatat ca tine nu cred ca a invatat la scoala despre asa ceva:Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDa, P.M-ul canadian defileaza cu copii (sau copiii ?!) la marsuri ale homosexualilor. Ce e rau în asta ? Sunt homosexuali, nu pedofili. Nu stiu cum poti sta linistit când stii ca pe Cerul Sfânt al Patriei, luminat de Sfântul Soare care l-a vazut nascându-se pe Decebal pot zbura avioane construite si pilotate de catre oameni atât de vraiste precum canadienii. Ma rog, nu stiu ce are a face discutia asta cu geopolitica. Mai aproape de noi, mai românesc si european, asa, dar în ton cu zicerile de mai sus, avem si noi nazdravaniile noastre :Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribum.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumHai mai bine sa vedem cum stam noi cu demografia, cu geografia, cu economia, chestii d-astea care fac geopolitica.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahNu e nimic rau ca idiotul isi plimba copii(sic)la marsuri ale homosexualilor? Nu e nimic rau ca un copil de 8 ani declara senin ca daca parintii nu sunt deacord cu schimbarea de sex solutia e sa-ti schimbi parintii...apai e grav.Daca nu ar fi de plans , ar fi de ras...PAi iti doresc ca atunci cand vei avea un copil ,pe la 8 anisori sa te anunte ca te schimba cu alt parinte.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Radu PatrascuCanada a legiferat impotriva a ceea ce este argumentatie stiintifica riguroasa. Ideologia castiga in disputa cu stiinta, in pofida invocarii obsesive a celei din urma de ideologia neomarxist-progresista dominanta in prezent in mass-media si academia. Stiu, sunt tone de articole scare scriu "contra". Partea adversa invoca la randul ei probitate stiintifica, insa in spate nu este decat trend ideologic. "Identitatea" transgender este o simpla tulburare mentala si nimic altceva. De aceea folosesc un ton atat de peremptoriu. Iar cine legifereaza asa ceva este pur si simplu iresponsabil si criminal. Johns Hopkins Psychiatrist: Transgender is ‘Mental Disorder;' Sex Change ‘Biologically Impossible’By Michael W. Chapman | June 2, 2015 | 1:34 PM EDT(CNSNews.com) -- Dr. Paul R. McHugh, the former psychiatrist-in-chief for Johns Hopkins Hospital and its current Distinguished Service Professor of Psychiatry, said that transgenderism is a “mental disorder” that merits treatment, that sex change is “biologically impossible,” and that people who promote sexual reassignment surgery are collaborating with and promoting a mental disorder.Dr. McHugh, the author of six books and at least 125 peer-reviewed medical articles, made his remarks in a recent commentary in the Wall Street Journal, where he explained that transgender surgery is not the solution for people who suffer a “disorder of ‘assumption’” – the notion that their maleness or femaleness is different than what nature assigned to them biologically.He also reported on a new study showing that the suicide rate among transgendered people who had reassignment surgery is 20 times higher than the suicide rate among non-transgender people. Dr. McHugh further noted studies from Vanderbilt University and London’s Portman Clinic of children who had expressed transgender feelings but for whom, over time, 70%-80% “spontaneously lost those feelings.”While the Obama administration, Hollywood, and major media such as Time magazine promote transgenderism as normal, said Dr. McHugh, these “policy makers and the media are doing no favors either to the public or the transgendered by treating their confusions as a right in need of defending rather than as a mental disorder that deserves understanding, treatment and prevention.”“This intensely felt sense of being transgendered constitutes a mental disorder in two respects. The first is that the idea of sex misalignment is simply mistaken – it does not correspond with physical reality. The second is that it can lead to grim psychological outcomes.”The transgendered person’s disorder, said Dr. McHugh, is in the person’s “assumption” that they are different than the physical reality of their body, their maleness or femaleness, as assigned by nature. It is a disorder similar to a “dangerously thin” person suffering anorexia who looks in the mirror and thinks they are “overweight,” said McHugh.Ad FeedbackThis assumption, that one’s gender is only in the mind regardless of anatomical reality, has led some transgendered people to push for social acceptance and affirmation of their own subjective “personal truth,” said Dr. McHugh. As a result, some states – California, New Jersey, and Massachusetts – have passed laws barring psychiatrists, “even with parental permission, from striving to restore natural gender feelings to a transgender minor,” he said.The pro-transgender advocates do not want to know, said McHugh, that studies show between 70% and 80% of children who express transgender feelings “spontaneously lose those feelings” over time. Also, for those who had sexual reassignment surgery, most said they were “satisfied” with the operation “but their subsequent psycho-social adjustments were no better than those who didn’t have the surgery.”“And so at Hopkins we stopped doing sex-reassignment surgery, since producing a ‘satisfied’ but still troubled patient seemed an inadequate reason for surgically amputating normal organs,” said Dr. McHugh.The former Johns Hopkins chief of psychiatry also warned against enabling or encouraging certain subgroups of the transgendered, such as young people “susceptible to suggestion from ‘everything is normal’ sex education,” and the schools’ “diversity counselors” who, like “cult leaders,” may “encourage these young people to distance themselves from their families and offer advice on rebutting arguments against having transgender surgery.”Dr. McHugh also reported that there are “misguided doctors” who, working with very young children who seem to imitate the opposite sex, will administer “puberty-delaying hormones to render later sex-change surgeries less onerous – even though the drugs stunt the children’s growth and risk causing sterility.”Such action comes “close to child abuse,” said Dr. McHugh, given that close to 80% of those kids will “abandon their confusion and grow naturally into adult life if untreated ….”“’Sex change’ is biologically impossible,” said McHugh. “People who undergo sex-reassignment surgery do not change from men to women or vice versa. Rather, they become feminized men or masculinized women. Claiming that this is civil-rights matter and encouraging surgical intervention is in reality to collaborate with and promote a mental disorder.”LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahLas si eu asta aici :Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumRadu Patrascu wrote ...Canada a legiferat impotriva a ceea ce este argumentatie stiintifica riguroasa. "Identitatea" transgender este o simpla tulburare mentala si nimic altceva. De aceea folosesc un ton atat de peremptoriu. Iar cine legifereaza asa ceva este pur si simplu iresponsabil si criminal. ... sau a privit în societate, a mai citit o carte si nu beneficiaza de expertiza unei coalitii pentru familie ?! Pai ce facem, îi facem bolnavi mintal pe toti, asa, la gramada ? Bolnavi si hijra, si muxhe, si katoï,si galli din vechime ? Recunoasterea unei realitati e iresponsabila si criminala ? Si, în sfârsit, cu ce anume influenteaza geopolitica legiferarea asta ? Judecam ce a facut Manning dupa sex, sau dupa fapte ? Sau o fi facut ce a facut din cauza de sex ? Dacul pur si fara dubii trebuie sa aiba o idee (una singura) si despre asta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisDragii mei,daca tre' sa vina nenea doctorul pt a spune evidente e problematic in sine.Dar se rezolva simplu,cu manualul de liceu.La nivel de cromozomi,daca este XY iese baiat,daca e XX e fata.Cum structura cromozomiala nu poate fi schimbata,treaba e clara dpdv stiintific. Nebunii nu-s problema.Problema e ca te baga la parnaie daca-i spui nebunului ca e nebun.Dar si daca nu-i spui asta,tot nu e bine.Trebuie sa-i sufli in fund.Sau la zdup.Prin lege. De nebuni nu s-a dus lipsa vreodata.Dar aici nu e vorba de ei.Is doar un pretext.Si dupa astia de azi se gaseste repede un alt grup oropsit.E vorba de putere si control in stil comunist. Sa vedem totusi partea buna.Problemele demografice ale Romaniei se vor rezolva intr-o generatie.Toti aia plecatii vor face aliyah inapoi in spatiul carpato-danubiano-pontic. Prostii si banii nu fac casa buna impreuna,iar comunismul prospera o vreme doar in tari bogate.Dar astea nu raman bogate mai mult de o generatie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAl naibii liceu' ala care ascunde existenta perechilor nascute cu XX si XY Ce e hazliu e cum o normare a unei situatii duce la concluzii categorice ("Canadienii ? Niste comunisti cretini, dom'le!") Printre altele, o societate evoluata îi protejeaza pe cei expusi, pe cei slabi, pe cei care nu intra-n norma. Stiu ca la noi ar trebui eliminati multi din peisajul social, fie ei tigani, unguri, homosexuali, câini vagabonzi, handicapati, arabi...dar n-as lua societatea noastra drept reper universal valabil. Despre visul asta al românilor pe care visam sa-i vedem întorsi acasa, e de discutat. Despre vis, zic. Dar, daca tu zici ca într-o generatie se întorc toti, asa o fi. Trebuie sa mai vrea si aceia.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisDa,cum sa nu.Pt protectia nevinovatilor.Scheisse,cum de nu m-am gandit? O normare a unei situatii,zici?Dar e vreodata altceva,decat ''normarea unei situatii''?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahExemplele cu homosexuali eruditi sunt puerile. Procentual intre eruditii comunitatii homo si cei ai comunitatii hetero...diferenta este astronomica. Sunt doar exceptiile care confirma regula.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumE cineva vinovat pentru ca e transsexual, homosexual, tigan,etc. ? E o vina apriorica ? E vreun merit personal în a te naste român, american, francez, blond, negru ? Daca raspunsul e "da" la vreuna dintre întrebari, atunci ne luam scaunelul si ne asezam lânga Hans Günther în asteptarea urmatorului apartheid, segregari, Shoah. Bun, canadienii, nemtii, australienii si americanii sunt niste comunisti decadenti cretini care legifereaza "nenaturalul". La fel o fi si cu India, e si aia neo-bla,bla,bla, decadenta si occidentala ? Unui idiot n-ai vreme sa-i faci educatie, ca pâna-l educi tu el pune mâna pe ranga si sare sa dea în aia care îi spune lui cineva ca sunt sursa problemelor lui. Si atunci faci niste legi, legalizezi o stare de fapt si toata lumea-i linistita. Toata lumea, în afara de idiotul respectiv care se plânge ca "nu e liber " . Ba e liber, dar obligat la bunacuviinta. P.S : nu tin minte sa fi vazut prin tarisoara noastra oameni amendati de militieni pentru ca scuipau pe jos, ca faceau caca pe trotuar, ca vomau dupa ce bausera prin gradinile oraselor. Nici pietoni amendati ca trec precum animalele strada n-am prea vazut. La comunistii aia de americani, canadieni, elvetieni, nemti, englezi, danezi, olandezi am vazut. Îngradirea libertatilor, banuiesc.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahAcum ce faci? Amesteci rasele cu deviatiile sexuale? Cu oamenii cu probleme psihice? Inainte erai mai interesant. Chiar si cand scriai de pe mai multe conturi. Acum parca citesc mainstream media leftista neo-marxista...repeti aceleasi clisee...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumLa aceleasi tâmpenii pe care le aduci aici mi-e dificil sa fiu multiplu în exprimare. Ai tu obsesia asta cu multitudinea de conturi, ai mai spus-o. La câte nazbâtii ai scris, e firesc sa ti se para ca "lumea" e multiplicarea unuia de care nu-ti place tie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahPlikk ...RDX....Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelMihais wrote ... Dragii mei,daca tre' sa vina nenea doctorul pt a spune evidente e problematic in sine.Dar se rezolva simplu,cu manualul de liceu.La nivel de cromozomi,daca este XY iese baiat,daca e XX e fata.Cum structura cromozomiala nu poate fi schimbata,treaba e clara dpdv stiintific.Exact! Exact un doctor/genetician trebuie sa explice cum e cu bărbatul XX, cu femeia XY sau cum e cineva cu un cariotip diferit (XXY, XXYY, XXXY) și cum e cu ambiguitatea sexuala. Scuze pentru off. Continuați, continuați.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribum...si odata explicata treaba, se împuternicesc Reichsleiter-ul Bouhler si doctorul în medicina Brandt cu desemnarea etc.,etc.etc.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelSper ca vremurile alea au apus și ca am învățat ceva din istorie (neah, istoria ne învață un singur lucru, acela ca nu învățăm nimic din istorie; n-am zis-o eu, ci unul mai deștept decât mine) . Ideea, foarte simplă dealtfel, e ca între clasicul femeie XX și bărbatul XY mai exista o serie de... accidente explicate de specialiști (cum e cu fenotipul, genotipul, trisomia, bla, bla, ba).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mihaisdjebel wrote ...Mihais wrote ... Dragii mei,daca tre' sa vina nenea doctorul pt a spune evidente e problematic in sine.Dar se rezolva simplu,cu manualul de liceu.La nivel de cromozomi,daca este XY iese baiat,daca e XX e fata.Cum structura cromozomiala nu poate fi schimbata,treaba e clara dpdv stiintific.Exact! Exact un doctor/genetician trebuie sa explice cum e cu bărbatul XX, cu femeia XY sau cum e cineva cu un cariotip diferit (XXY, XXYY, XXXY) și cum e cu ambiguitatea sexuala. Scuze pentru off. Continuați, continuați. Asta e pe principiul camaraderiei legionare. Ce are sula cu prefectura?In afara de faptul ca va oferiti un pretext pt a discuta despre ceva inexistent,adicatelea despre nazism. Ce ai spus tu mai sus este in contextul discutiei un argument irelevant. Pt ca nu discutam despre erorile cromozomiale.Ci despre legislatia si impactul ei asupra celor normali dpdv biologic.Cazurile la care te referi nu fac obiectul discutiei. Premisa este ca se iau masuri nefundamentate stiintific,cu caracter arbitrar.Aceste masuri,cum sunt cele din Franta sau Canada impun constrangeri individului.In concluzie,este mai putina libertate. Formulati un contra-argument logic,unde sa aveti premisa,termen mediu si concluzie.Daca aveti ceva de obiectat cu concluzia.Umblatul prin balarii cu nazismul o fi functionand,dar acolo unde se tolereaza troleala.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumSper sa nu aiba treaba cu camaraderia de vreun fel ci cu niste convingeri personale. Conform principiului camaraderiei si doar a camaraderiei, ar trebui sa fiu/fim solidar(i) cu cârciumarul ala din Bucuresti devenit aparator al crestinismului. Baiatul ala care îngroapa porci si îndeamna lumea la vânat de musulmani, stiti voi... . "Premisa este ca se iau masuri nefundamentate stiintific,cu caracter arbitrar.Aceste masuri,cum sunt cele din Franta sau Canada impun constrangeri individului.In concluzie,este mai putina libertate." Premisa e proasta pentru ca nu reglementarea stiintei si-a propus-o legiuitorul canadian ci discriminarea fondata pe identitatea sexuala si exprimarea genului sexual. Nu despre stiinta e vorba, pentru ca asa cum nu ai voie sa discriminezi pentru ca evreu, român, tigan sau homosexual nu ai voie sa discriminezi pentru ca aiurit sexual. E foarte simplu iar limitarea libertatii nu o vad nicaieri. Da, n-ai voie sa zici ca X e indezirabil într-o companie pentu ca e un tigan bulangiu cu sexul altfel. Ai voie (ca deh, capitalism!) sa spui ca e indezirabil pentru ca incompetent. Daca tu spui ca legislatia trebuie sa aiba la baza genetica si medicina, sa nu te superi când ti se spune ca suna (un pic sau mai multe picuri) a teorii rasiale. Legislatia aceea (canadiana, în cazul discutiei asteia) ia în calcul o realitate a societatii (existenta unor oameni care nu stiu prea bine ce sunt si ce vor sa fie) si impune societatii sa-i trateze cu respectul cuvenit fiintelor umane. Legea aceea nu incita la transgendrism ("declara-te mutant si o sa ai reducere la impozite"), nu da directii de dezvoltare personala ("fa-te din barbat femeie si primesti un aspirator gratis") si nu îngradeste nimanui niciun drept. Doar "dreptul" celor normali de a îi insulta pe cei ne-normali, de a nu-i angaja pentru ca ne-normali, etc. Care e impactul asupra celor normali ? Cu ce anume te deranjeaza pe tine, normal fiind, ca legea îti interzice sa zici despre X ca e bou pentru ca are sexul nu stiu cum ? Da, societatea ne constrânge si ne limiteaza drepturile : de a ne face justitie de capul nostru, de a conduce beti, de a face sex cu persoane minore, de a ucide animalele oricum si oriunde,etc. Da, societatile noastre ne limiteaza libertatile, ca traim împreuna si tre' sa facem cumva sa nu ne dam în cap când ni se pare noua ca e momentul. Biologic, unii suntem mai scunzi, altii mai înalti, unii mai bronzati, altii mai circumcisi, unii cu ochi caprui, etc.Pe vremurile când traiam în pesteri, ala mai tare mânca si ala mai slab murea. Na, ca-n Canada aia nu mai traiesc în pesteri ! Ce sa-i faci ?! Sa regretam vremurile alea ? Balariile si trollingul sunt sa vorbesti despre legi d-astea la "geopolitica" ori sa-l lasi pe un nea' care habar n-are pe lume traieste sa-si expuna elucubratiile bazate pe ce citeste el în presa mainstream din care nici pozele nu le pricepe, daramite literele. E o parere personala, nu altceva.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelMihais wrote ... Asta e pe principiul camaraderiei legionare.Conform aceluiași principiu, ar trebui să fiu în aceeași căruță cu C.I. Berenghi (mai ales ca m-am intersectat cu el la Castel fiind în aceeași companie), dar uite ca nu e așa.@Mihais, după cum sper că ai observat, eu nu mai particip la discuțiile de pe topicul ăsta. Și de niciunde. Îmi interzice religia sa ma cert, mai ales ca reperele-mi sunt aceleași ca și pana acum. Off-topicul meu (parcă off-topic înseamnă în afara discuției, nu?) era strict legat de genetică și am folosit exact argumentul tău (cromozomii) care nu prea e argument. Atât. Mă rog, cine vrea sa știe mai mult cum e cu ambiguitatea sexuala (științific vorbind), îl rog să se aplece mai mult asupra domeniului. Informația e la îndemâna oricui. În rest... mult joc de glezne.Edit: Până am scris eu trei fraze+doua reprize de joaca cu piticul, @Boribum a scris 3 coli A4 pe ambele părți. N-am făcut decât sa repet unele lucruri spuse de el. Da, dar măcar m-am distrat.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Terentiusdjebel wrote ....... în aceeași căruță cu C.I. Berenghi (mai ales ca m-am intersectat cu el la CastelOff topic - Berenghi ăla, tot aşa un cretin obtuz era şi pe vremea aia, sau a avut vreun şoc, ceva?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelOff-topicEi, in alea maxim 5 minute pe zi in care poate ca ne intalneam era cam imposibil sa ajungi sa cunosti un om in intimitatea lui, mai ales ca nu eram in aceeasi sectiune, el terminand Castelul cu o luna inaintea mea. Ne interesa mai mult locul de bastina al interlocutorului, regimentul optat, de ce acel regiment, etc. Ma rog, chestii de bucatarie interna. Cert e ca omul era pe bune pasionat de munte, drept pentru care s-a orientat spre... munte . L-am descoperit ulterior in criza refugiatilor la faza cu porcul si moscheea (habar nu aveam care e numele lui adevarat), apoi cu ocazia interventiei lui in Retezat. Ce, de ce si cum face, ceea ce scrie pe Facebook e problema lui. Singurul punct comun cu el e ca am fost aproximativ in aceeasi perioada la Castel. Atat.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahFranta: Turnul Eiffel va fi inconjurat de un perete de sticla, rezistent la gloantede N.O. HotNews.roMarţi, 19 septembrie 2017, 13:08 Actualitate | Internaţional Perete de sticla in jurul turnului EiffelPerete de sticla in jurul turnului EiffelFoto: Captura TwitterAutoritatile pariziene incep miercuri constructia unui perete de sticla, rezistent la gloante, in jurul Turnului Eiffel, in cadrul eforturilor de a spori siguranta la cel mai vizitat monument din lume, relateaza News.ro, care citeaza Daily Mail.Lucrarile vor dura noua luni si vor costa 30 de milioane de euro, a anuntat viceprimarul Parisului insarcinat cu turismul, Jean-Francois Martins. El a dat asigurari ca renovarea nu va perturba in niciun el fluxul de turisti si ca vizitatorii vor putea in continuare sa mearga gratuit pana la Turnul Eiffel, dupa ce vor trece prin controale de securitate.Anul viitor va fi demarat un proiect pentru revopsirea turnului din otel, vechi de 128 de ani, precum si procesul de inlocuire a lifturilor. Constructia unui nou centru de primire va incepe in 2021.In total, 300 de milioane de euro au fost alocati deja pentru imbunatatirea experientei vizitatorilor acestui monument simbol al Parisului, in urmatorii 15 ani.Turnul Eiffel este vizitat, in medie, de circa sapte milioane de vizitatori anual.Parisul a fost tinta mai multor atacuri jihadiste incepand din 2015, cu cel de pe 13 noiembrie, in mai multe baruri si la Bataclan, soldat cu 130 de morti.Pe 3 februarie, la Caruselul de la Luvru, alt loc foarte frecventat de turisti, un egiptean in varsta de 29 de ani a atacat cu cate o maceta in fiecare mana patru militari din cadrul Operatiunii Sentinelle. El a fost grav ranit prin impuscare de catre un militar care a ripostat.O serie de atentate au fost de asemenea dejucate in capitala franceza, in ultimii doi ani, inclusiv unul cu masina-capcana in apropiere de Cetedrala Notre-Dame.LINKNumai de bine despre ,,Orasul Luminilor,,...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Radu PatrascuVad ca in discutie survin tot mai frecvent "argumente" de ordin ideologic, asortate cu o doza de "impresionism". A invoca teama de nazism si alte orori pentru a ucide in fasa orice critica la adresa unor situatii anormale nu mi se pare deloc corect. Aceasta asociere este folosita abuziv si este lipsita de rigoare. Oamenii la care ma refeream reprezinta un procent redus din populatie si problema lor este una de ordin medical, nu de ordin ideologic. A nega realitate sub pretextul unor drepturi este un act iresponsabil. Da, nu le spui unor oameni bolnavi si care nu realizeaza acest fapt "da, aveti dreptate". Ideologia neomarxista si chiar marxista e e camuflata aici sub aparentele prietenoase ale progresismului.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Radu PatrascuSi nu vad legatura cu Coalitia pentru familie (alt exemplu de invocare abuziva si fara rost a unei alte probleme fara legatura cu cea de fata). Ce legatura are profesorul cu coalitia respectiva? El a facut cercetari timp de peste patru decenii, cred ca are suficienta pertinenta sa isi sustina concluziile. Faptul ca ele nu convin si ca exista un puternic lobby impotriva este altceva. Ca o mare parte dintre cei care acum afirma contrariul si ca rastoarna teoriile acestuia nu ar fi primul exemplu de falsificare a unor date stiintifice din conformism si dorinta de a forta rezultatele. Totul vine pe un fond ideologic aici. Nu e singurul domeniu care a consacrat concluzii false. Moda asta vine pe filierea scolii de la Frankfurt si s-a impus in anii 70-80 in academia occidentale. Detine pozitia dominanta desi teoriile si ipotezele sale nu sunt impartasite de toti.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumRadu Patrascu wrote ...a ucide in fasa orice critica la adresa unor situatii anormale nu mi se pare deloc corect.1. N-a ucis nimeni nimic în fasa. Dovada e ca discutii au fost si taberele au adus argumente. 2. Anormalitate pare vazut din punctul nostru de vedere, din punctul de vedere al celor care au facut legea e o normalitate. O lege a lor pentru ei, nu e o lege impusa de ONU cu arma-n coaste cetateanului straight din Ciulnita.Radu Patrascu wrote ...Da, nu le spui unor oameni bolnavi si care nu realizeaza acest fapt "da, aveti dreptate". Eu zic ca ar fi bine de citi legea aceea : nu e vorba despre dreptate acolo ci despre niste norme sociale care sa li se aplice unor oameni. Oricum ar fi acei oameni. Legea aceea nu stabileste ce e sanatos si ce e bolnav, ci cum sa se poarte oamenii între ei. Asta cu marxismul/neomarxismul e o sperietoare care suna bine doar unor idioti care habar n-au ce-i aia da' le suna lor suficient de injurios, termenul asta "marxism". În masura în care toate regimurile de inspiratie marxista, de la comunism la ceausism trecând prin khmerii rosii si juche considera homosexualitatea si deviatiile/diferentele sexuale ca fiind niste manifestari antisociale. Pedepsite cu închisoarea si uneori chiar cu moartea. Mai subtire cu marxismu' peste tot, ca nu-i. Cazu'. Edit : de ceva vreme, a-nceput tot Dorelu' sa vada marxism peste tot. Dorel are mintea odihnita si ar trebui sa i se explice ca vesticii astia, si americanii, si canadienii au trait dintotdeauna în capitalism si asa fac si azi. Si-n capitalism, opozitia la sistem nu poate fi facuta de sistem însusi. Ci de unii care vor sa-l schimbe, sa-l faca mai blând, mai altfel, mai cum cred ei ca ar fi mai bine. Cine se opune dreptei, capitalului ? Stânga. Sa califici state profund capitaliste drept marxiste/neomarxiste e , poate, convenabil pentru Dorel. Dar doar pentru el. Daca Trudeau (în cazul asta, canadian) sau Merkel sau Macron sau Turnbull par marxisti, e sigur problema mare. Da' nu la ei.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Radu PatrascuInainte de a da cu Doreli si cu tot felul de divagatii, hai sa aducem discutia la esential: nimeni nu propune ca oamenilor alora sa li se incalce drepturile, sa fie luate nu stiu ce masuri contra lor. Sunt pur si simplu oameni care sufera de o tulburare comportamentala. Nu a spus nimeni sa fie gazati, bagati in lagare samd, ci pur si simplu sa fie tratati. Cum ar fi sa ca si schizofrenia si alte tulburari sa nu mai fie trecute in bolilor pshice si pe baza acestei presupozitii sa li se recunoasca o anumita identitate celor care sufera de ele? Pentru ca despre asta este vorba, de inventarea de gen, de identitate. Care ar fi dreptul dreptul fundamental care li se incalca, sa poata intra in toaleta fetelor?Chestia cu pumnul in gura s-a vazut in atatea ocazii incat nu ar ajunge tot spatiul de pe forumul asta sa le enumar. Sar in ochi, asa ca mirarea este de prisos si nu e nimic de spus in sensul asta. Vezi aici reactia "indignata" in cazul compararii dintre antifa si extrema-dreapta. Ca de obicei, toti au problema sa condamne stanga. Si mai sunt atatea altele, hai sa nu ne facem ca nu vedem.Ei, despre neomarxism vede si Dorel ceva. Da, distrugerea familiei si a tot ce este "burghez" a fost si in agenda marxismului clasic si in cea a neomarximului. Nu e teoria conspiratiei aici, exista texte care afirma clar acest lucru si propaganda cat incape. Cand vorbim de americani si altii, la cine ne referim: la cei pentru care liberalismul sunt cele inscrise in constitutie sau la cel propagat de universitatile si media neomarxiste (ca iti place sau nu, asta sunt)? Da, melanjul dintre principiile economice de tip capitalist si cele marxiste in ce priveste societatea este posibil. Asta pentru ca oprimatii nu mai sunt clasa muncitoare, vechiul cal de bataie al marxismului. S-a vazut ca in directia asta nu se ajunge nicaieri, asa ca, potrivit scolii de la Frankfurt, au aparut noi victime: minoritatile. Personajele s-au schimbat, lupta e alta, pe terenul culturii, insa princpiul este acelasi: antagonizarea unor grupuri sociale, dihotomia exploatator-oprimat. Si asa a inceput, la Princeton prin Institutul de Studii Sociale si de acolo s-a raspandit. Trecand prin relativism, cu demonizarea istoriei Occidentului (mergand pana la a forta statistici) si a valorilor sale si ajungand pana la luarea in discutie a familiei. Epidemia care a cuprins SUA de a darama statuile, inclusiv a lui Cristofor Columb, Theodore Rooesevelt pe baza unor acuze care sufera in primul rand de o crasa ideologizare, ignoranta in ale istoriei si anacronisme grosolane sunt rodul unei asemenea educatii. Iata cum pot convietui de minune capitalismul si marxismul. Poate ca exemplul pare frivol, dar este evident ca razboiul pe marginea simbolurilor ca elemente reprezentative ale unei natiuni si mai mult, ale unor principii de sistem, este in plina desfasurare. Iar arma principala folosita impotriva unor valori impuse prin experienta istorica si functionalitate este, ca de obicei, violenta ideologica. Totul in numele ideii ca oricine nu e de acord cu mine, merita demonizat si compromis. Nu e lagar, nu e exterminare, dar de la impunerea unui discurs unic catre alte forme de reglementare mai sunt unul, hai, doi pasi. Democratia in tarile astea despre care vorbim a functionat si inca mai functioneaza pentru ca a avut cine sa o apere. Institutiile au un reglaj fin, dar ele sunt reprezentate de oameni. Atat timp cat ei inteleg asta, democratia si liberalismul functioneaza, nu merg de la sine, nu sunt un dat. In momentul in care ei incep sa inteleaga altceva, in momentul in care proiecteaza utopic si nu inteleg ca perfectiunea nu e de atins, ca oamenii sunt prin definitie imperfecti si supusi erorii, totul se duce in balarii. E ceea ce in societatile evoluate pare sa se manifeste acum. Inca nu s-a ajuns intr-acolo incat sa se surpe totul, dar semne nelinistitoare sunt. Ingrijorarea si anxietatea sunt crescande, si asta nu e din cauza "railor" care se opun progresului. Nu, e criza de sistem, poate una trecatoare, poate una care da totul jos si duce spre alta lume (nu una mai dreapta, cum viseaza toti utopistii, pentru ca inechitatie se vor reconfigura), dar ceva se intampla si este normal ca asta sa provoace contestari si neliniste. In ce priveste progresismul, se aplica o strategie tipica: discurs autovictimizator si calificarea celuilalt drept rasist, etc. Se abuzeaza de relativism semantic iar definitia normalitatii si a centrului sunt deplasate subtil. Se deschide un front de contestare, se activeaza militantii, se fac presiuni asupra politicului, se inventeaza opresori, opozitia e demonizata si redusa la tacere in grupurile academice care sustin ideile trendy, se finanteaza studii, cei care le contesta sunt atacati de colegi, mergandu-se pana la scoaterea lor din universitati (ei, si daca nu merge, sigur studentii progresisti au ceva amici antifa care sa rezolve problema). Ce nu e neomarxist in asta?Asa ca a aduce discutia pe terenul imblanzirii societatii fata de o anumita categorie sufera de vicii de argumentare. Toleranta fata de celalalt e una, dar legiferarea care neaga pana si posibilitatea unei dezbateri stiintifice legata de o tema controversata si aplicarea de masuri penale e antliberala. Da, legea ne constrange de la a face rau, de a instiga impotriva unui grup sau altul sau a unor indivizi. Insa in cazul de fata s-a depasit acel prag care lasa loc dezbaterii si s-a ajuns pripit la legiferarea unei identitati care, din punct de vedere stiintific, este cel putin controversata. Nu e nimic de discutat mai ales cand in randul reprezentantilor acestei categorii tulburarile psihice si sinuciderile abunda?Mai mult, impotriva celor care afirma contrariul se recurge la o serie de masuri care aduc a intimidare si linsaj mediatic. Si chiar daca incerci sa minimalizezi asta, tot o alunecare spre discurs unic se numeste.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumRadu Patrascu wrote ... Pentru ca despre asta este vorba, de inventarea de gen, de identitate. Care ar fi dreptul dreptul fundamental care li se incalca, sa poata intra in toaleta fetelor? Tocmai pentru a avea un raspuns la întrebarea asta ( întrebare care pusa asa, de una singura, îmi suna à la Dorel) trebuie citita Carta drepturilor si libertatilor a acestor canadieni bizari LINK , legea în chestiune LINK si dezbaterile care au avut loc si vrerile lobby-ului LGBT canadian (care nu eludeaza nici dimensiunea medicala a problemei) LINK . Dupa ce citim tot, putem sa ne dam cu parerea. Da, lumea e în schimbare si e posibil ca ceea ce e normal si centru azi sa fie aiuristic peste 100 de ani. Sau nu. Important e sa pricepem schimbarile astea si sa le integram în evolutia noastra, cât si cum ne permitem. "Marxiste" sunt si ziua de lucru de 8 ore, si concediile platite, si egalitatea între barbat si femeie, si dreptul de vot al femeilor, etc. Ca sa fiu si eu un pic Dorel : nu stiu cum se face ca societatile astea decadente si pline de marxisti mici si rai fac programe spatiale, au economii puternice, fac si desfac razboaie si paci, au cele mai bune universitati si scoli, au medicina din ce în ce mai performanta, inventeaza zilnic tot soiul de chestii care fac viata mai usor de suportat , ei bine societatile astea au ajuns de râsul unora ca noi care avem inundatiile anuale ca repere temporale. Mai nene, noi ucidem câinii fara stapân dându-le cu ranga-n cap, acum le explicam canadienilor cum sa-si structureze societatea ?!?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Radu PatrascuPai tocmai ca intrebarea aia nu o puneam simplu, desprinsa din context. Dar chiar luata in sine, e foarte reala si deranjanta, daca diluarea unui adevar simplu si evident intr-o mare de enunturi care nu se sustin nu devine un criteriu de validare. Sau poate ca adevarul gol-golut si spus simplu a devenit ceva indezirabil? A motiva ca un enunt simplu si evident nu e adevarat si a-l identifica deodata cu simplismul doar pentru ca nu e rezultatul unui rationament stufos mi se pare cam falacios. Asadar, este vorba de o problema medicala. Dar s-a decis din start ca acela care o pune in discutie este un opresor. Iar identitatea trans e luata ca axioma, nu e nici macar o secunda pusa la indoiala. Se pune in lucru o adevarata simfonie de argumente, toate de orice alt ordin decat cel care defineste clar si corect problema in sine. Iar viciul de argument este evident. Silogismul e urmatorul: identitatea trans face obiectul deriziunii; asadar, pentru a preveni acest fapt pe viitor, decidem ca aceasta identitate este perfect legitima si indiscutabila. Faptul ca e o tulburare comportamentala si ca persoana care sufera de ea trebuie tratata asemenea oricarui bolnav este concediat dintr-un gest prin enunturi lipsite de substanta, cum ca ar fi vorba de un sentiment profund al identitatii. Or, tocmai aici e problema: acest "sentiment profund" este autoiluzionare patologica. Repet, in numarul comunitatii trans se inregistreaza un numar ridicat de sinucideri si numeroase tulburari de personalitate. Asta arata ca identitatea aceasta e falsa si e o problema de ordin patologic. Tocmai pentru ca adevarul este simplu, este eludat printr-o frazeologie luxurianta si inconsistenta din perspectiva logicii, a rigorii stiintifice dar si a dreptului. Constitutia nu stabileste cine e bolnav si cine nu, asta o face medicul, o stim cu totii. Numai ca de data asta, legislativul incepe sa ii dicteze medicului diagnosticul. Cu alte cuvinte, si-a cam depasit competentele. Societatile de care am vorbit au ajuns unde au ajuns datorita unei evolutii indelungate, a unei stradanii continue. Acum toate datele care le-au permis sa ajunga acolo unde au ajuns sunt luate in discutie si atacate sistematic. Deocamdata doar la nivel teoretic si in unele legiferari. Sa vedem ce va fi mai departe. Eu cred (inca) ca si aceasta tentatie va fi depasita.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahFaptul ca vorbesti de ,,noi,, este tot retorica.Tu nu mai ai legaturi cu grupul ala caruia ii spui noi.Tu il contesti.Tu il denigrezi si il ataci de cate ori poti.De asemenea este penbil sa te faci ca nu intelegi ca neo-marxismul CULTURAL! este cel de care se face vorbire. Ce-mi spui tu de ziua de munca de 8 ore? In caz ca tot nu intelegi,ia un filmulet.Da,stiu.E penibil,este aiurea,este facut de prosti dar poti verifica daca ce spun ,,prostii,, este sau nu adevarat.Ca tot ai timp liber pentru dizertatii superioare.Fa una si pe filmul asta.:Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumProbabil ca e o alta porcarie, filmul propus. În general,porcariile sunt filtrate .Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelFain e cu neo-marxismul cultural, da' bine ca nu vă preocupă Ucraina care e la un pas de a interzice minorităților învățământul în limba maternă (în Ucraina sunt 400.000 de români). Pe cale de consecință (teoretic vorbind), tratatul de frontieră e cam în aer.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDomnu' djebel , noi dizertam aicilea despre lucruri mult mai importante. Va rog frumos sa nu ne mai deranjati cu probleme concrete si imediate care ne privesc direct. Pai vine francejii, australieni si canadienii si ne obliga sa purtam pene-n fund si pe tine te arde de soarta românilor din Ucraina. Trebuia sa stea acasa si n-avea problemele astia !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Radu PatrascuBa m-ar preocupa, dar cand vad cate dificultati comporta efortul de apropiere de Republica Moldova care este independenta, de Ucraina nici nu mai imi vine sa deschid gura.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahApropo de cele spuse de Radu :Cat despre faptul ca nu vezi filmul din Franta,asta se datoreaza ,,libertatii,, care este...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusCand am văzut postare de la Apcah la 8.42 PM, am intrat cu inima palpitând, convins că voi asista la neşte răgete victorioase, în urma intrării în parlamentul jerman a fraţilor domniei sale ( ) întru ideologie, de la AfD. Sunt TERIBIL de dezamăgit că m-am înşelat. TERIBIL. Cred că am început să îmbătrânesc.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00truepridePutin despre alegeri, in Germania:Eu unul sunt socat cel putin de titlurile „nazistii in Parlament“.Din pacate aici se intalnesc doua lumi, una germana pentru care orice varianta extremism este tratata ca o amenintare la adresa statului si una romaneasca, etern cautatoare de senzational care preia informatii din ziarele germane fara sa priceapa, macar elementar cum percepe neamtul de rand cele intamplate ieri seara.Situatia a fost generata de acel 13,6% din Parlament castigat de AfD, un partid de extrema dreapta, anti-imigranti, anti-stat-social. Sistemul german este relativ simplu si functional. In principal discutam de un federalism exersat in secole si de un parlamentarism aparut pe fondul esecului auto- sau plutocratiei cam de aproape un secol. Tehnic vorbind germanii aleg o camera a parlamentului federal (Bundestag) si aleg reprezentantii din Parlamentul Landulului de care apartin (Landtag). Camera superioara a parlamentului (Bundesrat ) este format din reprezentantii landurilor care nu au un mandate limitate in timp, putand fi numiti si revocati in functie de discretia conducerii landului. Parlamentul dupa validarea alegerilor numeste pe Cancelarul Federal. Presedintele federal, in mod ceremonial aproba numirea. Presedintele federal nu se poate opune numirii facute de Parlament. Nici nu se pune problema, acelasi presedinte este ales si apoi numit tot de Parlament.Cu un minim de functionalitate a institutilor germane intelese, intrebarea este ce poate sa faca AfD-ul? Mai nimic concret, sistemul asa a fost gandit ca astfel de situatii sa fie sub control.Pe langa asta sistemul lor federativ permite Landului sa se opuna in anumite domenii federatiei. O propunere a celor 13% poate fi cenzurata de landuri majoritar conservatoare precum Bayern sau Prusia, deghizata politically corect in Brandenburg.In loc sa urle presa din Romania, vai au intrat acei oameni in parlament cred ca intai ar trebui sa priceapa situatia mai in profunzime. Baiul nu va fi ca noi romanii nu mai putem merge in Germania sa aducem masini, baiul este ca acest partid este unul care atunci cand va fi nevoie de 3-4 voturi pentru o investitie garantata de statul German in Europa de est vor spune “Nein”. Aici este porcaria, nu un national socialism reinviat ci o frana in calea unei dezvoltari economice a Europei de est sustinuta de Germania tocmai pentru a opri partial mutarea fortei de munca printr-un mecanism sanatos dar si echitabil. Ar spune Germania: adica nu te opresc la granite ca esti roman ci iti fac o fabricuta Mercedes la Sebes, te platesc decent si nu mai bati 2000 km sa speli wc-uri. Ei in momentul cand tu draga romanule incetezi sa mai deturnezi banii, incepi sa ai o infrastructura serioasa, voi construi de-a intregul un mercedes la tine in tara. Dar pana sa ne mutam de pe o pozitie de cersetor intr-una de partener, mai este necesara multa munca pentru ca, la fel ca in orice relatie de tip parteneriat… trebuie sa vi cu ceva. Cum nu se poate mai prost pentru Romania, acest moment ne prinde pe locul 2 de la coada in topul dezvoltarii UE.De altfel nu pricep ce-i cu tam-tamul asta in Romania cu privire la Germania, nimic nu se schimba, dna Märkel continua ce a inceput Bismarck, intrerupt de un tampit austriac timp de 20 de ani dar continuat de Adenauer, Kohl si Schröder. Pentru nemti in schimb, ei percep acel 13,6% ca fiind ceva extrem de grav si 3% ar fi fost o enormitate pentru ei. De ce? In primul rand nici nu se discuta de un protonationalism ci pur si simplu problema este educatia. AfD este in primul rand populist si neamtul de rand dar educat nu pricepe cum poti ridica economia din pix, cum stigmatizezi in tara pe cei venetiti din alte parti care desi nu-s pe placul tuturor contribuie la economie, nu pricepe cum il avantajaza un izolationism economic etc.Daca AfD va incepe vreodata sa raspunda concret acestor intrebari... nu vreau sa duc rationamentul la capat.In rest astept cu nerabdarea unui copil in ziua Craciunului evolutia asocierii Rheinmetall AG si Romarm.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahamtul de rand dar educat nu pricepe cum poti ridica economia din pix, cum stigmatizezi in tara pe cei venetiti din alte parti care desi nu-s pe placul tuturor contribuie la economie, nu pricepe cum il avantajaza un izolationism economiProbabil ca toti nemtii cu care vorbesc nu is de rand...ca niciunul nu pricepe cum ajuta economia 2mil de trantori pe ajutoare sociale....Terentius jur ca am zambit. Multumesc. App. Eu credeam ca scrii aici de demisia primarului homo din Seattle si motivele ...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...amtul de rand dar educat nu pricepe cum poti ridica economia din pix, cum stigmatizezi in tara pe cei venetiti din alte parti care desi nu-s pe placul tuturor contribuie la economie, nu pricepe cum il avantajaza un izolationism economi De scris nu-i o problema. Da' sa nu cumva sa te urci la volan în conditia asta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribume vanitatea te orbeste grav...am copiat exact cu copy/paste textul lui Truepride.Asa ca,nu-ti fa griji pentru permisul meu.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahtruepride wrote ...... neamtul de rand dar educat nu pricepe cum poti ridica economia din pix, cum stigmatizezi in tara pe cei venetiti din alte parti care desi nu-s pe placul tuturor contribuie la economie, nu pricepe cum il avantajaza un izolationism economic etc....Io-te,d-aci.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mihaisdjebel wrote ...Fain e cu neo-marxismul cultural, da' bine ca nu vă preocupă Ucraina care e la un pas de a interzice minorităților învățământul în limba maternă (în Ucraina sunt 400.000 de români). Pe cale de consecință (teoretic vorbind), tratatul de frontieră e cam în aer. La ce anume te referi?E vreo clauza in tratatul de frontiera ce se leaga de situatia romanilor din nordul Bucovinei si sudul Basarabiei?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00criss-crossapkah wrote ...truepride wrote ...... neamtul de rand dar educat nu pricepe cum poti ridica economia din pix, cum stigmatizezi in tara pe cei venetiti din alte parti care desi nu-s pe placul tuturor contribuie la economie, nu pricepe cum il avantajaza un izolationism economic etc....Io-te,d-aci.Acu', daca facem o comparatie, n-as spune ca ai copiat cu copy-paste cu grija:,,amtul de rand dar educat nu pricepe cum poti ridica economia din pix, cum stigmatizezi in tara pe cei venetiti din alte parti care desi nu-s pe placul tuturor contribuie la economie, nu pricepe cum il avantajaza un izolationism economi"Uite-asa, ,,boul" ajunge ,,oul" sau faptul ca ne,,doare" devine ,,doar"...si modelul asta se perpetueaza, nu numai in scris...Vaz, ca nu v-ati inteles incacu geopolitica...poate, treceti la biopolitica!Intre timp, oamenii se omoara intre ei, impartind violenta la micul dejun, dejun sau cina...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mihaistruepride wrote ...Putin despre alegeri, in Germania: Ca in orice situatii,sunt mai multe aspecte.In primul rand,ce intelege romanul prin extremism si ce intelege neamtul sunt lucruri diferite.Romanul intelege ca vin nazistii cei rai,baga evreii in lagar unde-i impusca.Spectrul extremismului in intelegerea germana e undeva intre agitat steaguri pe stadion si avut o familie normala,cu un neamt o nemtoaica si 2-3 copii,evident tot nemti. Standardele germane de extremism sunt coborate(sau foarte ridicate,depinde cum privesti lucrurile),dar AfD nu se incadreaza,daca ii luam la bani marunti. Banii marunti sunt una,campania politica e alta,iar aici cam orice fel de injurie este permisa,oriunde in lume.In Germania da bine sa acuzi opozantii de extremism. Pozitia AfD nu e cu nimic diferita fata de ce avea orice conservator german in urma cu 10-15 ani ani.De cand CDU a intrat pe taramul stangii si chiar pe terenul extremei stangi cu granitele deschise,nu vorbim de o crestere subita a nazismului ci de o deplasare a unor aspecte ce definesc pozitiile politice inspre stanga.Asa ca e firesc sa apara un spatiu gol. Societatea si economia sunt conectate,dar economia in Germania merge oarecum independent de vrajelile politice,indiferent de cine ar fi la guvernare.Asta e o diferenta majora fata de noi,dar si alte economii mai solide,unde societatea si politicul pot sa cauzeze pagube mari in timp foarte scurt,prin prostie si bagat in seama.La nemti,diferentele majore nu-s pe teme economice,de aceea orice ar fi venit,tot aia ar fi facut dpdv economic.Cu nuante,de acord,dar nimic fundamental. La cum e facuta Germania,e imposibil de facut vreo schimbare politica si sociala de substanta pe cale politica.Trebuie o coalitie de 2/3 in Bundestag pt a misca ceva.Orice.Asa incat AfD ar trebui sa ia pe viitor votul intregii populatii germane,intrucat migratorii de orice fel si urmasii acestora sunt deja cam 20% din populatie.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00trueprideCaut de ceva vreme sa vad acei oameni care se plang ca 2 milioane de imigranti stau pe ajutor social. Cred ca privim probleme germane cu optica romanesca. Acum eu pot sa vorbesc doar faptic pentru ca dupa cum am spus si insist, politica externa nu-i chiar domeniul meu de expertiza.Nici nu cunosc persoane beneficiare de ajutor social in Germania.Faptic ajutorul social in Germania este structurat pe 3 paliere. “Topul de gama” al ajutorului social este rezervat cetatenilor germani. Este un pachet ce permite asistenta sociala, mediacala dar este conditionat de munca la primarie sau orice forma de munca de utilitate publica. Exista un nivel intermediar la care au acces cetatenii UE fara cetatenie germana in functie de cat au contribuit la fondurile de ajutor social. Si exista ultimul nivel, ajutorul social accesibil cetatenilor non-eu, strict legat de dreptul de sedere in Germania, existenta unui contract de munca respectiv existenta unui contract de inchiriere care sa certifice o situatie locativa in Germania. Daca esti propietar spre exemplu in situatia antementionata, ghinion cum ar zice sasul-sef de la noi.Este brutal faptul ca Germania a statutat oarecum dreptul muncitorului de a primi asistenta sociala si a trantorului sa moara de foame? Poate ca da, poate ca nu la fel cum in SUA fara asigurare medicala nu ai decat sa mori pe hol la spital. “No pay, no care” .Asadar nu stiu/nu cunosc exprimari cu privire la ajutor social in cazul imigrantilor pentru ca, presupun ca dupa reglementarile in vigoare, federale, ergo aplicabile la toate landurile daca nu muncesc nu au acces la asa ceva.AfD-ul este intradevar anti-ajutor social in sensul ca vor din acesta lege sa scoata dispozitiile cu privire la cetatenii EU & si non-EU. De inteles din perspectiva asta euroscepticismul este o platform ideologica a lor.Dar, iarasi cu titlul de opinie, oricat drept comparat as studia, cred ca este ilegal din moment ce chiar daca persoana ce face varsaminte la stat nu are cetatenia statului respectiv nu poti sa il privezi de drepturile de asistenta sociala fie si intr-un format mai restrans.In egala masura cred ca AfD-ul sunt mult mai mult decat niste conservatori dupa parere mea.Nu m-as duce pana la titlurile din ziare dar depasesc cu mult sfera unui conservatorism ca doctrina politica. Parerea mea.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribum@apkah si foarte off-topic: Încearcă sa nu mai reduci totul la tine însuti. Dacă conduci beat, nu permisul tău e principala îngrijorare ci cei pe care i-ai putea accidenta. Tot off-topic , dar mai puțin. O idee despre cine e iegstremistii nemțești și ce vrea ei : Tot ce trebuie să știi despre partidul german rasist care vrea împușcarea refugiaților Cum au ajuns nemții aici? Cum s-a făcut că, pentru prima oară de la Al Doilea Război Mondial, neonaziștii au putut intra în Parlamentul federal al Germaniei, în frunte cu o „Nazischlampe" (o „cățea nazistă", conform explicație de mai jos, din text)?Partidul Angelei Merkel a câștigat alegerile generale, dar 13% din populația care a votat a spus „nu" politicii sale vizavi de refugiați, alegând ultranaționaliștii de dreapta din Alternativa pentru Germania (Alternative für Deutschland, AfD). Vicepreședintele partidului, Alexander Gauland, le-a spus deîndată susținătorilor că AfD va lansa o procedură parlamentară împotriva lui Merkel pentru felul în care a administrat criza refugiaților. AfD o va „vâna pe Merkel" și „își va lua înapoi țara și poporul", a mai zis omul.Faptul că circa 13% din alegătorii germani au ales un partid cu un mesaj rasist, anti-islamist, anti-refugiați reflectă resentimentele care au izbucnit în rândul germanilor (iar alți 10% au votat pentru stânga radicală Die Linke). Mai mult de un milion dintre alegătorii AfD sunt oameni care nu au votat în ultimele alegeri (sau care nu erau adulți atunci), iar un alt milion de susținători ai AfD au votat ultima dată pentru Uniunea Creștin-Democrată (CDU) a lui Merkel.Adevărul este că șocul cultural are loc zilnic în Germania. Cine se plimbă vara prin München, în minunatul parc Englischer Garten, sau de-a lungul malurilor înverzite ale râului Isar, pe unde în 1922 a trecut detașamentul de SA al lui Hitler în ratatul puci din berărie, poate vedea zeci și sute de germani de toate vârstele, goi pușcă, cu hainele lângă ei, mâncând și bând, citind și sporovăind.Nudismul în spațiul public, FKK (Freikörperkultur), este o veche tradiție germană, dar contrastul e strident cu femeile voalate care trec uneori ferindu-și privirile. Am asistat odinioară la un incident violent în München, când doi germani goi s-au ridicat să pocnească un turc sau marocan care trecea lent filmând în ascuns cu telefonul.În țara lui Beate Uhse, femeia pilot care a fondat prima rețea de sex-shops din lume, exasperarea unei bune părți a populației în fața imigrației a ajuns la limită și așa se se face că aproape un sfert sau mai bine de o cincime din populație a votat pentru extremiști de dreapta sau de stângă, făcându-i pe unii politologi și analiști să compare situația cu degradarea țesutului social în perioada interbelică.Apoi, cu toată aura de prosperitate, neamțul rămâne în general foarte provincial. Germanii citesc mai ales ziarele locale, precum cele din rețeaua WAZ (Westdeutsche Allgemeine Zeitung, care o vreme a posedat și România Liberă), sau tabloide precum Bild, care îi întărâtă împotriva străinilor, Europei, Greciei, sau împotriva monedei europene.AfD a fost de altfel fondat în 2013, în plină criză economică, de un grup de intelectuali care chiar se opuneau monedei Euro cu argumente complexe. Dar oamenii ăștia au fost rapid înlăturați de cei și cele cu viguroase tendințe neonaziste.AfD a reușit să obțină 4,7% din voturi în alegerile federale din acel an, 2013, dar nu a trecut pragul electoral de 5%. Alternativa pentru Germania a câștigat apoi mandate la alegerile pentru Parlamentul European din 2014, dar și în alegerile locale din 2014, 2015 și 2016.Cine e Frauke Petry, mama care i-ar împușca pe refugiațiȘefa partidului a fost din 2015 și până anul acesta fosta purtătoare de cuvânt a formațiunii, Frauke Petry, o persoană extrem de controversată chiar și în interiorul AfD, acră, fără carismă și care și-a părăsit bărbatul cu care are patru copii.Ea este cea care a sugerat pe un ton foarte natural că poliția de frontieră germană ar trebui să îi împuște pe refugiații care intră ilegal în țară. Petry s-a apărat atunci aruncând vina pe toleranța prea mare a lui Merkel și-a acuzat-o că a încălcat legea în contextul crizei migranților și că ea e vinovată de haosul din Europa. „Ceea ce a făcut Merkel a fost să invite imigranți în Europa, cu consecințe catastrofale pentru libertățile noastre", a spus Petry.Cei doi europarlentari AfD s-au dovedit de-a dreptul nazi inumani. Numita Beatrix von Storch, una din cei doi deputați AfD din Parlamentul European, a scris pe Facebook că poliția și vameșii germani ar trebui să poată să împuște până și femeile cu copii pentru a opri intrarea refugiaților în Germania. Ba chiar și gravidele.Celălalt europarlamentar AfD, Marcus Pretzell, a spus la rândul lui că „violența armată" ar fi o posibilă „ultimă soluție" pentru a opri fluxul de refugiați.Cu fața ei de adolescentă la vârsta de 42 de ani, Petry vine, ca Angela Merkel, din fosta Germanie de Est comunistă, unde colcăie acum mulți extremiști și skinheads. Născută în 1975, ea a crescut între cele două sisteme, Est și Vest. Avea 14 ani când tatăl ei a fugit în Occident, cu puțin înainte de căderea Zidului Berlinului. S-a căsătorit cu un coleg de școală, Sven Petry, pastor protestant și tatăl celor patru copii ai săi.Insuficient de nazi pentru AfDÎn trecut, AfD a încercat să se distanțeze de cealaltă formațiune anti-imigranți, Pegida ( Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes, Patrioții Europeni împotriva Islamizării Occidentului), care, la fel ca Petry, își are originea în Dresda. Acolo unde Pegida ar dori interzicerea circumciziei, Petry a subliniat însă cu multă logică faptul că ea e practicată și de evrei. Strategie. Ea căuta, desigur, să seducă electoratul de religie mozaică.Cu toată alura ei drăgălașă, Petry este și o anti-feministă, declarându-se împotriva impunerii de cote pentru femei în economie și în structurile de administrație. Femeia laudă valorile familiei, dar și-a părăsit bărbatul pentru un alt membru al partidului. Fostul soț, Sven Petry, s-a alăturat din acel moment CDU-ului Angelei Merkel, partidul în care oricum dorea inițial să intre.Petry a decis însă să demisioneze imediat după alegeri și a anunțat că va intra în parlament ca independentă. Fosta lideră a invocat unele conflicte ideologice în interiorul formațiunii, fără să le precizeze, în timp ce ceilalți păreau că o găsesc deodată insuficient de nazi.Partidul e condus acum de Alexander Gauland și Alice Weidel, o vorbitoare fluentă de chineză, care își afișează deschis homosexualitatea, deși conduce un partid care se opune căsătoriilor gay.Alice Weidel se declară, evident, total împotriva islamului, pe care îl consideră „incompatibil cu Germania și Occidentul" și „o amenințare". Trăiește cu o iubită din Sri Lanka, cu care crește doi copii.Alice Weidel mai e cunoscută și pentru incidentul care a amuzat Germania când prezentatorul TV al programului satiric extra 3 Christian Ehring a numit-o „Nazischlampe" („cățea nazistă"). Weidel n-a găsit asta comic și l-a dat pe jurnalist în judecată. Dar a pierdut. Tribunalul din Hamburg a decis că o figură publică trebuie să accepte și să se obișnuiască cu insultele și critica exagerată. Șefa unui partid care vrea împușcarea imigranților poate așadar fi numită „Nazischlampe". Cum se vede, unii nu știu să se asume.De la „Schlampe" avem și noi adjectivul „șleampăt"... cum e mintea unora.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahDaca nu ar fi penibil,ar fi hilar. Atentia asta deosebita de care are parte ,,Apkah,, de la tot felul de specialisti si filozofi de net.Recte,Terentius,Boribum sau Criss Cross. Vedeti-va de oalele voastre,nu va mai stresati de ce spune un nick-name pe internet.Momentan,in Romania este liber sa spui ce doresti.Este un amendament in Constitutie.Libertatea de exprimare.Libertate...sau ,,libertee,, care unii nu o au.De exemplu nu mai vad pe youtube decat ce vrea bossul cel mare,guvernul.Truepride,cu respect va spun.Vorbiti cu un neamt din clasa de mijloc germana.Unul neimplicat politic,unul neinregimentat politic,unul echidistant. Unul caruia i se spune la firma ca ar fi bine sa nu comenteze cand vin imigrantii sa ,,lucreze,, chiar daca nu fac nimic,Asta daca vrea sa mai aiba loc de munca.Unul care in supermarket este nevoit sa se dea la o parte din calea,,bietilor,, imigranti care mananca de pe rafturi si scuipa orice neamt care indrazneste sa le atraga atentia.Unul care cara la primarie facturile cu decontul furturilor din magazin ale ,,bietilor,, imigranti. Unul care isi duce fata la scoala desi inainte merge singura. Unul care isi insoteste nevasta peste tot si pazeste usa la WC-ul public sau din local,unul care este bucuros ca gaseste un chirias la orice pret ca altfel ii ia guvernul proprietatea si o da la imigranti ,iar lui ii da bani de nimic...etc...etc...Si mai vorbim dupa. p.s.Este misto cand unii dau exemple de genul ,,www.vice.com,, ca fiind detinatorii adevarului absolut.Asta cand ii,,coafeaza,, si se pliaza pe cele spuse de ei.Nu si altadata.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusOftopic: Tocmai am câştigat pariul cu un amic, i-am spus că în maxim 10 minute apare unu', mare fan de-al lui Arkan (cică...) cu istericale cu imigranţi. Asta e încercare de trimitere a discuţiei cu înzestrarea în planul 2, sau ce e? Am greşit, dar nu cu mult.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDomnu' apcah, eu nu pot sa va urmăresc : ba cereți sa va traducă cineva din germana LINK , ba ziceți ca vorbiți cu nemții . Araba stiu ca o practicati fara mâini, engleza e limpede stăpînită temeinic, româna...după cum se vede, cu germana n-am prea priceput. Și be mic de mâna, cine e dom'le specialistu' asta, Recte ? apkah wrote ...Recte,Terentius,Boribum sau Criss Cross.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelMihais wrote ...djebel wrote ...Fain e cu neo-marxismul cultural, da' bine ca nu vă preocupă Ucraina care e la un pas de a interzice minorităților învățământul în limba maternă (în Ucraina sunt 400.000 de români). Pe cale de consecință (teoretic vorbind), tratatul de frontieră e cam în aer. La ce anume te referi?E vreo clauza in tratatul de frontiera ce se leaga de situatia romanilor din nordul Bucovinei si sudul Basarabiei? Tratatul privind regimul frontierei dintre cele două țări e o chestie pur tehnică, nu poate sa conțină așa ceva. Dar articolul 13,punctul 5 din Tratatul de buna vecinătate și cooperare din 1997 amintește de asta LINK"Partile contractante vor crea, pentru persoanele apartinand minoritatii romane din Ucraina si pentru cele apartinand minoritatii ucrainene din Romania, aceleasi conditii pentru studierea limbii lor materne. Partile contractante reafirma ca persoanele sus-mentionate au dreptul sa fie instruite in limba lor materna, intr-un numar necesar de scoli si institutii de stat pentru invatamant si specializare, situate tinand seama de raspandirea geografica a minoritatilor respective. Ele au, de asemenea, dreptul de a folosi limba lor materna in raporturile cu autoritatile publice, in conformitate cu legislatia nationala si cu angajamentele internationale ale partilor contractante." De fapt tot articolul 13 se refera la minorități. Cât despre faptul cum s-a încheiat tratatul, știi contextul: noi vrem în NATO, dar trebuie sa avem tratate de buna vecinătate cu toți vecinii; am renunțat de buna voie la teritorii românești în schimbul protejării minorităților.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ... Și be mic de mâna, cine e dom'le specialistu' asta, Recte ? Recte?Pai e nevasta lui Rect.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mihaisdjebel wrote ...Mihais wrote ...djebel wrote ...Fain e cu neo-marxismul cultural, da' bine ca nu vă preocupă Ucraina care e la un pas de a interzice minorităților învățământul în limba maternă (în Ucraina sunt 400.000 de români). Pe cale de consecință (teoretic vorbind), tratatul de frontieră e cam în aer. La ce anume te referi?E vreo clauza in tratatul de frontiera ce se leaga de situatia romanilor din nordul Bucovinei si sudul Basarabiei? Tratatul privind regimul frontierei dintre cele două țări e o chestie pur tehnică, nu poate sa conțină așa ceva. Dar articolul 13,punctul 5 din Tratatul de buna vecinătate și cooperare din 1997 amintește de asta LINK"Partile contractante vor crea, pentru persoanele apartinand minoritatii romane din Ucraina si pentru cele apartinand minoritatii ucrainene din Romania, aceleasi conditii pentru studierea limbii lor materne. Partile contractante reafirma ca persoanele sus-mentionate au dreptul sa fie instruite in limba lor materna, intr-un numar necesar de scoli si institutii de stat pentru invatamant si specializare, situate tinand seama de raspandirea geografica a minoritatilor respective. Ele au, de asemenea, dreptul de a folosi limba lor materna in raporturile cu autoritatile publice, in conformitate cu legislatia nationala si cu angajamentele internationale ale partilor contractante." De fapt tot articolul 13 se refera la minorități. Cât despre faptul cum s-a încheiat tratatul, știi contextul: noi vrem în NATO, dar trebuie sa avem tratate de buna vecinătate cu toți vecinii; am renunțat de buna voie la teritorii românești în schimbul protejării minorităților. Nu vedeam legatura intre tratatul din 97 si cel de frontiera. Nu as fi foarte grabit sa zic ca e neaparat un lucru rau ce fac haholii.Sigur,pe termen lung si fara vreo reactie din partea noastra e foarte rau.Dar termen lung inseamna in contextul asta o generatie,20-25 de ani.Pe termen scurt si mediu,interesul national roman e sa scapam de tratatul ala.In NATO suntem deja si nimeni nu ar cauza probleme Romaniei. Romania are doua probleme de rezolvat.1-armata rusa sa ramana unde e si mai ales sa nu ajunga pe langa Odessa.2-Sa recupereze sub o forma sau alta teritoriile ucrainene furate de sovietici.Forma asta nu e musai sa fie explicita,cu steagul nostru fluturand vesel,iar tu incepand sa patrulezi pe langa Hotin. Pt 1 e nevoie de Ucraina suficient de solida.Pt 2 e nevoie de o Ucraina suficient de slaba cat sa permita forme de autonomii locale,federalism sau orice limbaj diplomatic mancator de kk care sa acopere incapacitatea Kievului de a stapani minoritati si teritorii. Conditiile pt indeplinirea pct 1&2 sunt uneori contrare(aparent),alteori complementare.Dar aruncarea in aer a tratatelor ne elibereaza mainile,fara sa avem de pierdut nimic la schimb.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@Mihais, perfect de acord cu tine și de aia am zis ca teoretic tratatul de frontieră e cam în aer. Dar pentru asta există comisii și diplomați care să rezolve speța. Totul depinde de următoarea mișcare a Ucrainei. Bineînțeles, și de reacția alor noștri. Dacă avem o generație de politicieni precum Emil Constantinescu, Petre Roman și Adrian Severin, se cam duce pe... suflet situația românilor din Ucraina.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00criss-crossapkah wrote ...Boribum wrote ... Și be mic de mâna, cine e dom'le specialistu' asta, Recte ? Recte?Pai e nevasta lui Rect.offff, topic!...credeam ca e copy paste( modelul tau) peste termenulerecte...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00trueprideTot cu respect, cred ca vorbim pe acelasi subiect dar oarecum paralel. Acum faptul ca ma numiti un neamt din clasa de mijloc nu pot sa o iau decat drept un compliment. Si mai aduag, as vrea eu sa fiu acel neamt dar din pacate sunt doar un biet roman. Mai departe nu pot comenta, nu stiu cum as reactiona/cum m-as comporta in situatile descrise. Poate as pazi usa la wc sau poate nu. E greu de presupus ca ar sti cineva. Referitor la argumentul ad baculum, aici nu am mare lucru de spus, nu doresc nimanui sa ajunga la concuzile mele ca si-a luat o bata in cap de la alta persoana.Cred ca sunt oarecum inteles gresit. A nu se percepe ca eu sunt un fan al imigrantilor si abia astept sa vina o mare de oameni pe la noi, noi in extenso Europa. Ba din contra.Problema, dupa cum o vad eu sta asa: Prin natura meseriei mele, eu nu pot generaliza, chiar daca 100/1000/ N imigranti comit infractiuni respectiv contraventii. Nu pot spune ca tiganii sunt de un anumit fel, ungurii de altul si romanii nu mai stiu eu cum. Iarasi vorbesc strict de domeniul penal. Aceasi problema identific si aici, nu pot spune ca un anumit tip de imigranti comit un anumit tip de fapte. Am avut niste puncte de vedere pe topicul pedepsei capitale spre exemplu. Sunt printre putinii oameni care au argumentat necesitatea existentei dar nu neaparat a aplicarii acestui tip de pedeapsa. Sunt pentru inasprirea legii, pentru aplicarea legii acolo unde situatia o cere, chiar daca asta insemna construirea a inca 1000 de inchisori.Cred si sunt ferm convins de faptul ca civilizatia vestica, usor ne includ si pe noi aici, s-a autoslabit atat legislativ cat mai ales militar. Daca cei 100/1000/n infractori, ce sunt de orice etnie/religie ar fi, vor fi cazati acolo asta este, a fost decizia lor in momentul cand au comis respectivele fapte. De ce consider periculos ce face AFD-ul si Le Penne? Niciodata extremismul nu a produs ceva util, eventual la capitolul asa nu sau cazul german, cum sa violezi efectiv un continent. AfD-ul este anti-imigrationist, nu neaparat anti orientali adusi de tot felul de conflicte aici. Asadar cu usoare variatii, masuri ce in eventualitatea unui 35% in parlament ar putea impune in viitor AfD-ul, va fi aplicat si europenilor din est cat si celor veniti din orient. Daca este vreo confuzie in legatura cu acest subiect, inseamna ca nu se cunoste discursul acestor indivizi. Mai mult, orice relatie economica a Germaniei cu estul, aici suntem privilegiati un pic, va fi taiata din radacina. Daca unii s-ar bucura ca se scapa de multinationale eu ma intreb unde incadrezi in munca mai apoi 1.000.000 de romani, muncitori nu gluma. Nu mai vorbesc de marea mea speranta in domeniu apararii, firma Rehinmetall. Cu ce ma ajuta pe mine roman acest AfD? Pai cu absolut nimic, este chiar opozant interesului national( inca o fraza adusa in derizoru de politica ultimilor ani). Problema ne va lovi drept in fata atunci cand mergem in Europa, fie in scop turistic fie in alte scopuri si nu ni se va permite accesul intr-o cladire, locatie, eventual tara, ca nu suntem de etnia, religia, cetatenia sau mai stiu eu ce majoritara.Intradevar, dicutam noi dupa… In plus eu nu pot sa argumentez un discurs contrafactual. In ce sens contrafactual? Am observant acest “pattern” la populisti. Exploatarea unor evenimente si mai ales a fricii oricarei persoane de multe ori opozant starii reale, factuale, “operative”-daca vreti a situatiei din “teren”- iarasi daca vreti. Din aceste evenimente se iau doar acele asa numite “puncte de interes” dupa care se face un “Information flood” pe majoritatea canalelor media. Rezultanta, omul crede ferm ca ce s-a intamplat in Köln de Revelion este o stare constanta a vietii cotidiene.Fals. Aceeasi tactica s-a folosit in Romania cu propunerile de gratiere colectiva. In alta ordine de idei nu am vazut ca doua grupuri de oameni, oricare ar fi ei, sa se urasca in mod natural. Ca scurt exemplu, romanul nu are o proglema cu alta etnie, ci are o problema cu acel Cortorar Laios, persoana fizica, care i-a furat o gaina. Am vazut in schimb mase de oameni, instigate si sustinute sitematica in a gandi si mai ales actiona intr-un anumit fel.Negresit exista o sau mai multe persoane care aveau de profitat in urma acestor situatii. La fel si in Germania, cu cat ura este mai mare fata de acesti imigranti cu atat AfD-ul va castiga mai multe locuri in parlament, mai multe beneficii intr-un cuvant mai multa putere.PS.In urma acestor procedee am vazut chiar magistrati care sustineau ca, trebuie gratiate fapte mici prin luna februarie, cu trimitere la un condamnat la doi ani pentru un pumn in gura altuia. Asa se intampla cand extragi numai “punctele de interes” muti discutia strict pe ele si mai apoi faci acea inundatie informationala.Exactitatea situatiei se disipeaza. Pana si cei care condamna, in virtutea legii si autoritatii judecatoresti, cred ca fac un lucru bun sustinand aceasta idee. In fapt nu era vorba de o “lovire”- simpla 180 NCP ci era vorba de un subofiter care si-a pleznit comandantul de grupa in fata trupei, mai apoi la mai luat si la suturi pana au sarit cei din trupa in ajutor – 420 NCP. De asta nu poti generaliza decat daca ai un scop, cu totul altul decat cel afirmat, cum cred eu ca este si cazul celor mentionati mai sus. Sa dea cel de sus sa gresesc si situatia sa fie chiar atat de simpla, orice problema se rezolve daca ii blocam pe oamenii astia la granita.Parere mea.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahDe acord.Cu cateva remarci.1. Eu cand vorbesc de nemtii din clasa de mijloc,vorbesc de cunostinte sau neamuri aflate in Germania .2.Asa e,extragi din context o chestie si o repeti la infinit.Exact asa s-a intamplat cu ,,micutul Ainan, inecat pe cand traversa marea nustiu care,,...bla bla bla,,.S-a demonstrat si para demonstrat ca, a fost o lovitura de presa,de imagine o facatura , dar care a dus la schimbarea mentalului colectiv vis-a-vis de imigranti.Deci aveti dreptate,dar si vice-versa este perfect valabila!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00trueprideO placere sa discut cu voi, ca de obicei, ma bucura chiar discutile contradicotrii pot fi foarte productive si constructive. Tine de calitatea persoanelor implicate in proces. Eu nu va contest nici 5 minute parerile. Este ca si proverbialul scaun la care se uita doua persoane una din unghiul drept alta din unghiul stang. Tot scaun este. Vice-versa este valabila la fel cum se poate ca si ceea ce am spus/scris sa fie cat se poate de gresit.'om trai si 'om vedea. Singurul lucru de care cred eu ca toti putem fi de acord, ca la scaun ne uitam toti pana la urma, vremurile in care scorpions cantau wind of change si ne astepta o Europa noua orientata spre pace si intelegere a trecut.Nu vad un viitor nici al pacifismului, nici al intelegerii si nici al pacii.Ce incerc eu sa-mi dau seama acum este...cine-i inamicul.Parere mea.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelBoribum wrote ... Din pacate pentru el, copilul ala chiar a murit înecat. Numai ca pe el l-a fotografiat cineva, spre deosebire de sutele (miile?) de alti oameni care au murit înecati si nestiuti de nimeni, acei "invadatori" pe care unii se bucurau sa-i vada murind. Cifrele sunt seci: în jur de 12.000 de refugiați s-au înecat în Mediterana până în decembrie 2016 și mă gândesc ca numărul e în creștere. Statistica n-are suflet.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumtruepride wrote ...Nu vad un viitor nici al pacifismului, nici al intelegerii si nici al pacii.Ce incerc eu sa-mi dau seama acum este...cine-i inamicul.Parere mea. S-ar putea, domnule Truepride, ca problema sa fie mai simpla decât pare. Vreti pace? În cazul asta, inamicul e ala care zice ca ar fi mai bun un razboi, doua, noua. Vreti întelegere ? Inamicul e ala care zice ca mai bine sa ne batem decât sa vorbim. Nu e chiar asa de greu de indicat, inamicul.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...,micutul Ainan, inecat pe cand traversa marea nustiu care,,...bla bla bla,,.S-a demonstrat si para demonstrat ca, a fost o lovitura de presa,de imagine o facatura , dar care a dus la schimbarea mentalului colectiv vis-a-vis de imigranti. Din pacate pentru el, copilul ala chiar a murit înecat. Numai ca pe el l-a fotografiat cineva, spre deosebire de sutele (miile?) de alti oameni care au murit înecati si nestiuti de nimeni, acei "invadatori" pe care unii se bucurau sa-i vada murind. A avut el norocul sa se nasca la Kobane, poate ca daca s-ar fi nascut la Brasov, Geneva sau Berlin s-ar mai fi jucat un pic cu ursuletu' ala, الله يرحمه Edit : stiu, stiu, în realitate traieste bine-merci în continuare, pe aceeasi insula cu Elvis.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahDa.Ainan s-a inecat intradevar.Doar ca nimeni nu a intrebat cum de el s-a inecat iar taica-su nu.E interesant cum europenii sunt devina pentru moartea lui si nu tac-su cel care l-a lasat sa moara.Fotografia lui mort a facut inconjurul lumii.Nu si fotografia lui Julian Cadman alt copil. Ucis de aia care nu s-au inecat.Dar nah,asta e alb,si nu e politically correct sa il arate lumii.Il arat eu:Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahACEST copil NU s-a nascut ,,refugiat,,.De asta,moartea lui nu a interesat pe nimeni.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDa,e bine că ai descoperit legătura între teroriștii de la Barcelona si refugiații din acea barcă din Mediterana. N-o găsise nimeni ,uite-o aici .Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahDin ciclul ,,Canada stie mai bine,, :LINKP.s.:Legatura este simpla,numai sa vrei sa o vezi: Ucigasii copilului tot peste mare au venit si au fost ,,salvati,, de diverse ONG-uri neo-marxiste.SUnt tot din tagma ,,bietilor refugiati,, care multumesc pentru primire cu atacuri teroriste.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusOfftopic: @arkan: Una din două - voi ori lucraţi după programul ăla pe care ar vrea să îl vadă implemetat şi pompierii operativi, adică 24 cu 48 alternând cu 24 cu 72, ori ai fost ieri printre ăia câţiva români verji care s-au dat în spectacol la Opera din Cluj, cântând imnul naţional. Altă iexplicaţie pentru întârzierea asta, absolut impardonabilă, io unu' nu văd.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumTerentius, sunt convins ca stiati deja LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelOh, da, @Boribum! În ultimul timp mi-am descoperit un adevărat hobby: îi urmăresc pe mancurții ăștia. Mai ales pe adevărul.ro.Edit: Nu vreau sa rănesc sufletele sensibile și îmi cer scuze pentru asta, dar e mult mai interesant sa urmărești armata de trolli în acțiune decât... tema refugiaților.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumUn ultim off-topic@Terentius : nu aveam habar de evenimentul pomenit. Am cautat un pic si cele câteva minute de patriotism pe care le-am putut urmari sunt extraordinare. Cu toata seriozitatea, multumesc pentru momentele astea Ce mugete, ce ragete...si cât de la locul lui a sunat acel "iesi afara, dobitocule!" . Merci, înca o data.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelMa mir că nu a apărut la Cluj și.... Cum care și? Și! Edit: Ghici ghicitoarea mea: Omu' cu porcu' (asta ca să fiu mai explicit).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumĂla se păstrează pentru acțiunile "la centru" . Ar trebui stabilită o amendă pentru întinarea în asemenea hal a imnului național. (da, întinare, de la a întina, că intonare de la a intona s-a ratat ). Ce frumos cânta omul ăla pe scenă, ce răgeau vițeii noștri ! Acuma, sigur că e și o chestiune de gust, dar decât apărat de behăitorii ăia, mai bine "amenințat" de domnul de pe scenă.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ... "Profi" e sa-l faci pe badea Vasile ala sa priceapă ca ce a văzut el ca turist, drumurile, spitalele, industria, clădirile, istoria și marocanii sunt la pachet (ma rog, marocani sau alți oameni care nu corespund ideilor dumisale limpeji dăspre viata) . Chestie de durata. Pâna atunci, închizi geamul, ca vine gălăgie mare de afara. Mirific.Cum il faci sa priceapa ca africanii fac acele minunate lucruri? Am stabilit deja ca nu vrei sa argumentezi,nu vrei sa compari si nu vrei sa dezbati aceasta idee,cu avantaje si dezavantaje. Istoric vorbind,sunt doar doua moduri de a obtine adeziunea oamenilor la o cauza,orice fel de cauza(idee politica,echipa sportiva,mentinerea curateniei pe strazi etc...):prin forta sau prin libera acceptare.In practica coexista ambele moduri,diferenta fiind ponderea.Cu cat e mai multa convingere,cu atat e mai putina forta si invers. Tu nu vrei sa vorbesti.Intrebarea se pune atunci,cata forta esti dispus sa folosesti?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelStiu ca pare ca o saorma cu de toate, dar merita citit:Fragmentare, separatism catalan, suveranitatea limitată impusă de Rusia şi operaţiuni subversive trimit lumea în haosde Iulian ChifuPe harta ameninţărilor de securitate regionale şi globale care ne afectează direct au apărut noi actori şi noi fenomene, capabile să arunce în aer lumea pe care o ştim astăzi. Astfel, înregistrăm un separatism catalan pe baze egoiste, excepţionaliste şi criticabile moral prin lipsa de solidaritate cu naţiunea spaniolă de care aparţin cetăţenii regiunii, care anunţă o refragmentare a Europei după valul de populism şi euro-scepticism.Pentru Europa pe care o ştim şi căreia ne-am alăturat, cu bună ştiinţă, veştile sunt amestecate şi pe linia demitizării welfare state, a statului bunăstării în care Emmanuel Macron încearcă să limiteze mai întâi în Franţa excesele prestaţiilor sociale nesustenabile pentru economie şi clar contraindicate pentru sănătatea Europei, în timp ce abordările sale vizând suveranitatea europeană şi statalismul european împing viziunea sa către zone profund divizive, ce reclamă intrarea rapidă în dezbatere a proaspăt alesului Cancelar german, la al patrulea mandat, Angela Merkel.În rest, ameninţările Rusiei revizioniste şi revanşarde continuă pe linia introducerii de facto a suveranităţii limitate de interesele ruse în spaţiul post-sovietic, în timp ce serviciile secrete militare continuă operaţiunile subvesrive în spatele liniilor inamice, culminând cu atacul cu drone şi aruncarea în aer a depozitului de muniţie de lângă Viniţa, al doilea distrus în ultimele 6 luni. Coreea de Nord continuă tensionarea în războiul cuvintelor cu SUA, dar accesând tot mai mult resursa cibernetică de ultimă generaţie pe care o cultivă.În acelaşi timp trebuie să remarcăm acţiunile inedite ale diplomaţiei religioase inter-creştine şi pan-ortodoxe care-l aduc pe Patriarhul Kiril şi Biserica Ortodoxă Rusă din nou în mijlocul bisericilor surori şi în dezbaterea concilierii ecumenice inter-creştine, nu întâmplător la Bucureşti, în ajunul Centenarului care va aduce din nou vizita Papei, în perspectiva dezbaterilor Sinodului pan-ortodox din Creta, unde Rusia a lipsit. Patriarhul Kirill a renunţat la izolaţionism şi a realizat că Biserica ortodoxă cu cel mai mare număr de credincioşi riscă să rămână în irelevanţă prin neparticiparea la dezbaterile şi reconcilierea inter-creştină şi, după întâlnirea cu Papa Francisc de la Havana şi în aşteptarea primei vizite a Papei la Moscova, tot anul viitor, se alătură conclavului pan-ortodox de la Bucureşti cu ocazia hramului capitalei, la prăznuirea Sfântului Dimitri cel Nou, la 10 ani de la întronizarea Patriarhului Daniel şi, cel mai important, în anul celebrării martirilor închisorilor comuniste, a drept-credincioşilor, dizidenţilor politici, rezistenţei şi clerului ce s-a săvârşit în închisorile regimului adus pe tancurile sovietice acum mai bine de 70 de ani. Epoca fragmentării Europei: modelul separatismului catalan între excepţionalism şi egoism economicReferendumul catalan de duminică înseamnă mai mult decât joaca de-a şoarecele şi pisica cu secţii de vot închise sau redeschise în alte locaţii şi buletine confiscate sau retipărite. Înseamnă relansarea unei epoci în care populismul eurosceptic şi nu rareori eurofob se deplasează în mod substanţial către fenomene din spaţiul fragmentării Europei, al separatismului şi al rupturilor interne între regiuni puternice şi bogate, cu baze etnice mai mult sau mai puţin discutabile dar cu rădăcini istorice fundamentale. O epocă ce poate readuce conflictele în prim plan, confruntări fratricide ce mănâncă resursele din motive absconse şi necredibile ale unei perspective de administrare mai bună în formate mai înguste, regionale, deşi principiile subsidiarităţii şi autonomiei administrative asigură instrumentarul necesar unor asemenea demersuri de probare a unei administrări în favoarea elitelor regionale şi locale. ReferenduReferendumul catalan face parte dintr-o categorie de separatisme cu vagă relevanţă etnică, dar profunde rădăcini istorice. Însă asta doar la nivelul motivaţiilor, nu al cauzelor reale, nici al obiectivelor unei asemenea sciziuni profunde. Din contra, raţiunea acestor mişcări este profund descalificantă moral şi greu de promovat în comunicare, odată ce vizează excepţionalismul unei regiuni care nu mai vrea să întreţină guvernul central, în fapt celelalte regiuni ale Spaniei mai sărace, o formulă de egoism şi lipsă de solidaritate naţională care se transpune în dorinţa de a păstra resursele doar pentru regiune, cu riscul de a le prăbuşi prin efectul anunţat al ieşirii din UE.Din păcate, pentru Catalonia şi poate pentru alte iniţiative din dominoul separatist egoist european, lecţiile învăţate vor veni prea târziu.Într-adevăr, există câteva noduri separatiste de această factură, egoistă, să-i spunem generic, a bogaţilor care aruncă peste bordul Titanicului Spaniol sau Italian pe săracii din vapor, Catalonia alăturându-se aici Padaniei italiene, ca prototip de abordare a acestui tip de separatism. Spre deosebire de Scoţia, Irlanda de Nord şi Ţara Galilor, ba mai nou chiar şi Anglia, acolo unde motivaţiile sunt etnice, religioase şi nu rareori determinate de costurile ieşirii din UE pentru regiunile britanice profund dependente de finanţările europene (Scoţia şi Ţara Galilor, dar şi Irlanda) pentru fondurile din agricultură şi creşterea animalelor, Anglia mai ales în jurul Londrei de fondurile din învăţământ şi cercetare, Irlanda de Nord de introducerea frontierei europene terestre între cele două Irlande – Catalonia sau Padania nu au formule separatiste determinate de UE, din contra, Bruxellesul joacă un rol important de balansare a acestor porniri odată ce noul stat eventual rupt dintr-un stat membru UE trebuie să treacă prin toată suma de criterii şi acorduri politice (inclusiv a statului din care s-a rupt, care e membru şi are resentimente evidente) pentru a reveni în piaţa comună.Brexitul va fi o bună indicaţie pentru orice stat separatist nou al epocii refragmentării Europei după linii nu rareori medievale, privind costurile unui asemenea demers. Separatismul catalan şi alte separatisme egoiste, marcă a excepţionalismului şi fugii de solidaritatea economico-financiară naţională actuală, vor experimenta direct o asemenea perspectivă. Din păcate, pentru Catalonia şi poate pentru alte iniţiative din dominoul separatist egoist european, lecţiile învăţate vor veni prea târziu. Graba de a aplica planuri de independenţă cu relevanţă strict de ambiţie şi acces exclusiv, nu numai privilegiat, la resurse poate duce la relansarea unor formule conflictuale dure şi la irosirea resurselor în confruntări fratricide inutile.La ora la care scriu editorialul, nu cunosc rezultatele scrutinului catalan, dar pot să-l prezum. Nu ştiu nici modul în care confruntările poliţiei naţionale spaniole şi ale celei locale catalane s-au confirmat şi cu ce efecte s-au soldat în final. Dar observ cu profundă neplăcere că, în timp ce Emmanuel Macron propune statalism european, suveranitate europeană, iar Comisia susţine în continuare federalismul european, în Catalonia separatismul împinge Europa nu spre integrare, ci spre fragmentare mai puternică, un proces care ar readuce mentalităţile la dimensiunile spaţiului medieval istoric, iar abordările la faza înlocuirii autonomiei administrative locale cu preluarea deplină a resurselor de către elitele locale în regiunile bogate ale Europei, efect al aceloraşi politici integraţioniste europene.Macron şi suveranitatea Europei. Şah la MerkelLa două zile după alegerile germane care au reconfirmat poziţia de Cancelar pentru a patra oară pentru Angela Merkel, Preşedintele Franţei, Emmanuel Macron, a prezentat la Sorbona viziunea sa despre viitorul Europei. În spaţiul creat de alegerile germane, dar şi de dorinţa Germaniei de a lăsa Franţa să-şi rezolve problemele interne pe piaţa muncii, dându-i lui Macron întâietatea în proiectul european pentru a obţine sprijinul popular pentru reformele dure necesare reaşezării economice riguroase a Franţei, Preşedintele Franţei a lansat cea mai puternică viziune integraţionistă europeană, dând şi un şah puternic Angelei Merkel prin proiectul desenat.Emmanuel Macron este în faza cea mai delicată a preşedinţiei sale, când, chiar după prima lună de la preluarea puterii la nivel parlamentar şi prezidenţial, a început cea mai dură reformă necesară Franţei, uzând în două luni circa 14% din zestrea credibilităţii sale. Reforma muncii este principalul pas în erodarea substanţială a poziţiei de forţă a sindicatelor franceze în raport cu angajatorii şi în societate, în general, ştiut fiind caracteristica franceză în care sindicatele extrem de puternice sunt patroni în structuri economice monopoliste, prin intermediul cărora pot paraliza statul. E vorba, fireşte, de domeniul transporturilor, cu precădere, transportul feroviar de viteză şi cel aerian.Ei bine, reforma muncii în Franţa este una cu impact european şi presupune distrugerea unui al doilea mit al vârstei de aur a europenismului în faza de extindere şi adâncire a integrării, după multiculturalism, respectiv mitul statul bunăstării. Ei bine, nivelul economic contemporan, nivelul datoriilor suverane şi perspectiva noii crize economice care vine subliniază faptul că prestaţiile sociale ale statului bunăstării nu mai sunt sustenabile economic. Mai mult, efectele secundare ale nemuncii produse de acest sistem sunt atât de importante încât întregul eşafodaj se prăbuşeşte şi nu mai are drept de recurs. De aceea, politica economică a lui Macron este salutată de Germania şi de întreaga Europă ca semnal al revenirii la rigoare şi criterii economice stricte, poate la un semestru european – verificările periodice ale deficitului structural – care să permită forme de sechestrare şi control european asupra deficitelor şi cheltuielilor statelor membre, o formă de a contracara efectele datoriilor suverane şi ale crizelor ce vin.Suveranitatea europeană propusă de Macron, alături de celelalte elemente ale integrării europene mai profunde, pe baze liberale, lansează crearea statului european ca actor din spectrul realismului dur şi pur al epocii pe care o traversăm.Pe fondul soluţionării acestei probleme, spaţiul de mişcare al lui Emmanuel Macron pe temele afacerilor europene a fost mult mai larg şi nesancţionat de nimeni. Iar proiectul-viziune de la Sorbona este unul cu adevărat novator, cu impact major, chiar excesiv, asupra coeziunii Europei actuale şi cu posibilitatea de a crea reacţii dure chiar în nucleul binomului franco-german. Macron propune nu numai federalism european, dar chiar trecerea de la o construcţie post-modernă la un adevărat statalism european.Suveranitatea europeană propusă de Macron, alături de celelalte elemente ale integrării europene mai profunde, pe baze liberale, lansează crearea statului european ca actor din spectrul realismului dur şi pur al epocii pe care o traversăm, al politicii de putere, prin care statele sunt dublate de construcţia Statului european care preia din atributele securităţii, apărării, finanţelor şi taxării, modernizării şi saltului de la o generaţie energetică la următoarea, fără emisii de carbon, practic peste noapte. O dublare, suprapunere şi transmitere de atribuţii care altfel ar trebui realizată printr-un nou Tratat european, dar într-o epocă în care orice asemenea întreprindere e sortită eşecului, realist vorbind, la nivelul celor 28, dacă nu ar exista ameninţarea directă a formulelor de integrare parţială a cercurilor de state din „miezul tare” european, care ar merge mai departe abandonând periferia retractilă care ar refuza proiectul.Atrăgător ca exerciţiu intelectual, ba chiar ca formulă de impunere a regulilor europene în statele mai rebele din Est, proaspăt venite în jocul european şi care deja contestă sau interpretează regulile – Polonia, Ungaria, încet-încet şi România pe temele justiţiei, integrităţii şi combaterii corupţiei – proiectul Macron ameninţă să devină, prin curajul şi acuitatea viziunii de integrare (alţii ar spune prin excese şi lipsa de realism) un adevărat proiect de scindare al Europei, de creare a faliilor adânci de divizare între statele membre atât de puternice încât să aibă efectul contrar, unul profund centripet. De aceea şahul la doamna Merkel este atât de puternic şi reclamă revenirea sa ponderatoare şi conservatoare în arenă.Rusia bate din picior la statele independente pentru a impune suveranitatea limitatăDouă evenimente au trecut mai puţin vizibile sub explozia de evenimente multiple în Coreea de Nord, Asia de Sud Est, Orientul Mijlociu şi Siria şi mai ales în spatele Adunării Generale a ONU, care a adunat toţi reprezentanţii de vârf ai politicii mondiale. Mă refer aici la reacţiile succesive ale Federaţiei Ruse, în plin exerciţiu Zapad, în legătură cu decizia Senatului SUA de a acorda arme letale defensive Ucrainei şi reacţia faţă de solicitarea Chişinăului către Adunarea Generală de a lua act de cererea explicită, directă, a statului gazdă de retragere a trupelor ruse din raioanele de răsărit ale Republicii Moldova, unde s-au eternizat de mai bine de 26 de ani.Să reamintim că, în primul caz, prin vocea ministrului de Externe Lavrov, Rusia a susţinut că măsura de livrare a armelor va genera relansarea conflictului, cu propria sa contribuţie. În al doilea caz, cererea de retragere, avertiza Lavrov, va duce la reluarea conflictului, zicerile sale fiind secondate la scurt timp de separatistul Krasnoselski şi de preşedintele pro-rus Igor Dodon.Ameninţarea cu trupe, arme, declanşarea războiului la adresa celor două state independente se referă la un comportament de suveranitate limitată de interesele ruseşti.Cele două luări de poziţie au în comun amestecul direct al Rusiei în deciziile de politică externă, securitate şi apărare a două state independente, suverane, pe care le-a recunoscut ca atare încă din 1991, la dizolvarea Uniunii Sovietice, exact atunci când şi Federaţia Rusă a fost recunoscută în aceeaşi calitate, în plus şi ca succesor la tratate al URSS. În al doilea rând, ambele avertismente, luări de poziţii şi declaraţii la nivelul şefului diplomaţiei ruse relevă o ameninţare cu utilizarea forţei, directă sau indirectă, explicită sau insinuantă, în orice caz un gest sancţionat de regulile dreptului internaţional. În plus, ambele luări de poziţie reprezintă o conduită clară a Rusiei de tip Război Rece, mai mult, de aplicare de fapt a unei doctrine Brejnev 2 a suveranităţii limitate în relaţiile cu statele independente din spaţiul post-sovietic.În fapt, ameninţarea cu trupe, arme, declanşarea războiului la adresa celor două state independente se referă la un comportament de suveranitate limitată de interesele ruseşti. Într-adevăr, dacă e să ne uităm la formulele aplicate în general în spaţiul post-sovietic, în ciuda acordurilor de destrămare a URSS şi constituire a CSI, Federaţia Rusă nu consideră, de fapt, că statele independente formate ar fi cu adevărat suverane, ci se comportă ca şi cum ar avea un droit de regard, sau chiar mai mult, o postură post-imperială, sindromul post-imperial al fostei metropole în raport cu coloniile. Sau chiar putem vorbi despre o abordare neo-imperială: tot ceea ce nu respectă interesele mele, Rusia, ceea ce vreau eu, o consider casus beli, motiv de război, şi îmi asum unilateral dreptul de a pedepsi vinovatul, statul independent şi suveran Republica Moldova sau Ucraina, de exemplu, prin război şi amputări teritoriale, aşa cum am mai făcut-o.Deci suveranitatea limitată devine mod de comportament al Federaţiei Ruse. Mai mult, e vorba doar de gesturi explicabile cu o aparenţă de drept – separatismul nistrean pentru că Republica Moldova dorea unirea cu România sau pentru că rusofonii erau nemulţumiţi de legea limbilor, ce obliga învăţarea limbii de stat a Republicii Moldova, limba română; un pretins referendum (făcut în bătaia puştii, după ocuparea de facto a Crimeii de către omuleţi verzi, luptători din forţele speciale ruse) şi răspunsul la cererea de alipire teritorială la Rusia, ca două entităţi separate, cerere a locuitorilor Crimeei şi a Sevastopolului, respectiv frica ruşilor şi rusofonilor din Ucraina de „fasciştii de la Kiev”, revolta, proclamarea „republicilor populare” Luhansk şi Doneţk şi susţinerea acordată de voluntari ruşi şi localnici sau de militari ruşi în vacanţă (sau încă una, rătăciţi în Estul Ucrainei) pentru cele două entităţi separatiste din Donbas. Bătăuşul din curte, mare şi cam nerod, dar agresiv şi foarte violent, care nu suportă faptul că l-au părăsit toţi foştii colegi şi acum îi ia la bătaie pe rând pentru că îşi văd fiecare de drumul lui. GRU aruncă în aer depozitele de armament ucrainene cu dronele, în acţiuni acoperite de sabotajServiciile speciale ucrainene fac ancheta la explozia depozitului de armament de lângă Viniţa, calificată drept rezultat al unei operaţiuni militare subversive realizată de serviciile militare ruse cu ajutorul unei drone. Datele şi declaraţiile sunt nesigure şi probează că acţiunea a fost realizată cu profesionalism şi mult mai mare atenţie spre a disimula sursa şi comanditarul, dar cert este că, timp de două zile, depozitul a luat foc şi a distrus muniţie în valoare de peste 800 milioane de dolari reprezentând circa 30% din conţinutul depozitului, de 188 mii de tone de muniţie, rănind două persoane, distrugând case şi construcţii şi ducând la evacuarea a peste 300.000 de persoane din regiune.Nu este primul depozit care sare în aer, de unde evaluările autorităţilor ucrainene că se află în faţa unui act de sabotaj. Potrivit declaraţiilor oficiale, intrarea în acea zonă este interzisă străinilor, fiind vorba despre o bază a Gărzii Naţionale şi un depozit ce revine în paza Ministerului de Interne ca atribuţii, fiind cel de-al doilea depozit militar ca dimensiune al ţării. Cel mai probabil, ar fi vorba despre o încărcătură explozivă a fost lansată din aer asupra depozitului dintr-o dronă, iar de aici a fost declanşată explozia în lanţ, potrivit ministrului Apărării Stepan Poltorak.În afară de evacuarea masivă făcută, pe o rază de 50 de km a fost interzis spaţiul aerian, drumurile au fost închise, calea ferată a fost inutilizabilă până joi dimineaţa. O mobilizare majoră a avut loc la Kalynivka, în regiunea Viniţa, locul unde se află depozitul întins pe 1.000 ha, pentru a stinge focul. Prima explozie a avut loc la ora 10 în seara de 26 septembrie, iar ultima explozie a fost auzită în seara de 27 septembrie, dar nu s-a putut încheia operaţiunea până nu a fost verificat ultimul metru pătrat din depozit, pentru a nu mai exista surprize, iar populaţia să nu fie supusă riscului.Este clar că scopul operaţiunii nu a fost un număr mare de victime, ci resursa de muniţie din cele două depozite.Statul Major General al Armatei Ucrainene a vorbit despre sabotaj, prin intermediul purtătorului de cuvânt Bohdan Senyk la televiziune. Procurorii au vorbit despre inamicul care continuă să atace infrastructura militară în spatele frontului din Donbas. La faţa locului au venit atât şeful statului major al armatei, Viktor Muzhenko, cât şi şeful serviciilor speciale ucrainene SBU, Vasyl Hrytsak, fiind vorba despre cel mai mare depozit de muniţie de artilerie din Ucraina. Şi premierul Vladimir Groysman a ajuns la câteva ore la locul exploziei pentru a dirija răspunsul instituţiilor specializate în faţa crizei create.Dacă toate aceste date sunt corecte, explozia depozitului de la Kalynivka este a doua operaţiune specială care vizează sabotarea şi distrugerea unui depozit în teritoriul controlat de autorităţile ucrainene, după cea de la Balakleya, în luna martie, unde depozitul a ars şi explodat mai multe zile succesiv şi s-a soldat cu un mort. Este clar că scopul operaţiunii nu a fost un număr mare de victime, ci resursa de muniţie din cele două depozite. Şi dacă primul aproviziona direct frontul din Donbas, din apropiere, în cazul ultimului, el este situat lângă graniţa cu Republica Moldova, în apropiere de regiunea separatistă nistreană, iar muniţia de artilerie de aici nu poate fi utilizată în linia întâi, de unde artileria a fost retrasă, ci doar în faza a doua a unui atac împotriva Ucrainei, mai în adâncimea teritoriului, acolo unde s-ar putea apăra.După execuţia persoanelor incomode în centrul Kievului, făcută tot la comanda serviciilor speciale ruse prin intermediari, acolo unde infracţionalitatea organizată este implicată în mod substanţial, de această dată vorbim despre impactul major al unei acţiuni ce poate presupune măcar neglijenţa, dacă nu cooperarea unor persoane implicate în paza depozitelor. Nici în primul caz rezultatele nu au fost mulţumitoare, iar de această dată investigaţia e la început. Oricum, ipotezele de lucru şi informaţiile prealabile pun în dificultate atât instituţiile responsabile de paza depozitelor – ministerul de Interne – cât şi structurile de informaţii şi contrainformaţii ucrainene, civile şi militare, care ar fi fost chemate să prevină un asemenea atac, dacă e vorba despre acţiuni subversive. Impactul de credibilitate şi siguranţă al instituţiilor este cel puţin la fel de important ca pierderile directe şi distrugerea celor două depozite de muniţie în discuţie. Armata cibernetică a Coreii de Nord: câteva mii de angajaţi la ordin, câteva zeci de mii de troli în rezervăCoreea de Nord este cunoscută, în primul rând, pentru activitatea sa balistică şi nucleară care dă astăzi bătăi de cap întregii lumi libere, cu precădere SUA. Coreea de Nord a lansat 22 de rachete balistice, din care 15 numai în acest an, cu capacitatea intercontinentală, nu numai cu rază medie de acţiune. În plus, potrivit surselor din intelligence-ul american şi sud-coreean, a detonat o încărcătură de 140 kilotone de TNT, echivalentul a 10 bombe de la Hiroshima, despre care susţine că ar fi o bombă cu hidrogen.Dar partea mai puţin vizibilă este armata cibernetică a Coreei de Nord, cel puţin la fel de periculoasă, al cărei scop este distrugerea, blocarea de capabilităţi şi furtul de bani din Vest. Phenianul a investit masiv încă din 2014 în capabilităţi de război cibernetic şi a construit chiar o armată de agenţi specializaţi în războiul cibernetic, în ultimii 3 ani. Această armată este construită în cadrul serviciului de informaţii al Coreei de Nord, puternicul Birou pentru Recunoaştere Generală. Potrivit surselor americane, aici este sursa responsabilă de atacul masiv la adresa băncii centrale din Bangladesh (probabil un test pentru o facilitate bancară mai importantă), pentru atacul din 2014 asupra firmei Sony şi atacul global cu virusul WannaCry din acest an, care extrage sume de bani ca răscumpărare pentru blocarea şi cifrare de date.De principiu, modelul este cel al unor atacuri nu foarte sofisticate, realizate cu costuri reduse dar cu un impact major, scopul fiind mai întâi atacarea inamicilor direcţi ai Coreei de Nord, distrugerea capacităţilor funcţionale ale sistemului de calculatoare din statele occidentale, dependente de automatizare şi conducere / coordonare / comandă, pe internet, şi furtul de bani cu scopul finanţării armatei şi capabilităţilor nord-coreene de top.Armata cibernetică ofensivă nord-coreeană poate lovi puternic reţeaua de aprovizionare cu curent electric şi sistemul de echilibrare al reţelei energetice, aşa cum poate ataca în general infrastructura critică.În ciuda nivelului de trai foarte redus, a condiţiilor uzuale de trai foarte dificile pentru majoritatea populaţiei, Kim Jong-un a ales să-şi înfometeze populaţia şi să continue instrumentele cele mai eficiente de atac, rachetele intercontinentale balistice, arma nucleară şi capabilităţile cibernetice. De aceea există o educaţie rezervată unor studenţi de elită, selectaţi, care pot avea acces la locurile bine plătite din armata cibernetică permanentă despre care dezertorii nord-coreeni din interior vorbesc că ar număra câteva mii de oameni. De asemenea, dacă în ceea ce priveşte alte arme, încheierea serviciului militar obligatoriu se traduce prin lăsarea la vatră, în materie cibernetică, cei implicaţi pe această dimensiune pot fi rechemaţi oricând sub arme pentru a lovi şi distruge statele occidentale şi infrastructura informaţională critică a acestora.Deci armata de rezervă are deja şi ea câteva zeci de mii de ofiţeri specialişti în cyber defense, dar mai ales ofensivă cibernetică, care pot fi convocaţi şi concentraţi oricând la cererea regimului şi pot alcătui, împreună, o armată extrem de puternică, chiar dacă nu neapărat atât de sofisticată. Ţintele predilecte ale Coreei de Nord sunt vecinul său sudic, Coreea de Sud, Japonia şi SUA. Bangladesh a fost, cu certitudine doar un test, nu o ţintă primară. Iar utilizarea unei asemenea arme poată viza elemente fundamentale în SUA, existând planuri de contingenţă de vizează atacurile cibernetice nord-coreene privind furturi de date şi conturi bancare, dar şi de identităţi pentru persoane şi numere de asigurări sociale în SUA-vândute pe piaţa criminală globală - sau direct furturi de bani din aceste conturi. De asemenea, Armata cibernetică ofensivă nord-coreeană poate lovi puternic reţeaua de aprovizionare cu curent electric şi sistemul de echilibrare al reţelei energetice, aşa cum poate ataca în general infrastructura critică.SUA consideră orice atac cibernetic drept un act de război, care poate genera reacţii de răspuns de la cele cibernetice în sine la cele militare hard, odată identificată paternitatea unui atac. Iar SUA deţin cel mai bun sistem de administrare şi identificare a sursei şi traseelor unui atac, un fapt care evită capacitatea de a nega a oricui utilizează reţelele internet pentru atacuri sau infracţiuni, fiind capabilă să realizeze trasabilitatea finală a unui utilizator care generează o comandă de asalt cibernetic.Patriarhul Chiril la Bisericii Ruse vine să comemoreze la Bucureşti rezistenţa anti-comunistăA fost dată publicităţii informaţia privind confirmarea sosirii la Bucureşti, pentru prima oară pentru un întâi stătător al Bisericii Ortodoxe Ruse, a Patriarhului Chiril, împreună cu întâi stătătorii bisericilor ortodoxe surori şi a Patriarhului Ecumenic al Constantinopolului. Ocazia este dată de celebrarea a 10 ani de la întronizarea Patriarhului Bisericii Ortodoxe, Daniel, cu ocazia prăznuirii Sfântului Cuvios Dimitrie cel Nou, Ocrotitorul Bucureştilor, ale cărui moaşte sunt în Catedrala Patriarhală, şi a Hramului Municipiului Bucureşti, la 27 octombrie. Vizita e cu atât mai importantă cu cât celebrăm, totodată, şi Anul comemorativ al rezistenţei anticomuniste şi al apărătorilor ortodoxiei în perioada comunistă, aşa-numiţii „sfinţi ai închisorilor”, în toată Patriarhia Bisericii Ortodoxe Române.Semnificaţia unei asemenea vizite e una deosebită. În România, Biserica Ortodoxă este o organizaţie neguvernamentală dar cu un impact şi o influenţă foarte mare la nivelul mirenilor, care respectă strict separaţia dintre culte şi puterea politică. În schimb, în Rusia, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Ruse e parte a nomenclaturii, are o poziţie de vârf în sistemul instituţional rus, iar linia bisericilor ortodoxe este una de profundă influenţă soft a Rusiei în România, dar şi purtătoare a unei componente importante, conservatoare, a războiului informaţional al Rusiei în România şi Republica Moldova.Pe de altă parte, nu trebuie uitat faptul că diplomaţia bisericii ortodoxe are o relevanţă deosebită, iar cele două biserici au multe elemente de discutat împreună cu celelalte biserici surori, mai ales în urma Sinodul panortodox din Creta, acolo unde Rusia nu a fost reprezentată. Or ecumenismul şi abordările moderne se lovesc de încăpăţânarea Rusiei, care cu greu se lasă atrasă în dezbaterea istorică a reclădirii unităţii creştinătăţii. Totuşi nu trebuie uitat că Biserica Ortodoxă Română a fost prima care a găzduit vizita unui Papă, întâi stătător al Bisericii Catolice, pentru ca anul viitor să se anunţe vizitele succesive ale Papei la Bucureşti şi Moscova. O întâlnire mai puţin scontată între Patriarhul Chiril al Rusiei şi Papa Francisc a avut loc recent la Havana, unde mai mult s-a jucat ambiţia rusă de a fi băgată în seamă biserica ortodoxă cu cel mai mare număr de enoriaşi în faţa conclavului ortodox, care a făcut paşi curajoşi spre idealul istoric al ecumenismului pan-creştin.Este o realizare şi mai mare a Patriarhului Daniel, a Bisericii Ortodoxe Române faptul că Patriarhul Chiril, întâi stătătorul Bisericii Ortodoxe Ruse vine la Bucureşti, la penitenţa comemorării Sfinţilor Închisorilor comuniste române.Totuşi e de remarcat că la Bucureşti Patriarhul Chiril nu a putut să nu vină, de această dată, la marele conclav ortodox. Mai mult, pentru a conta mai departe, Biserica Ortodoxă Rusă trebuie să participe şi să se plieze tendinţelor bisericilor surori, în caz contrar riscă irelevanţa, în ciuda numărului credincioşilor săi. Izolarea nu e o soluţie şi e de remarcat că venirea alături de celelalte biserici ortodoxe are loc tocmai în România, la Bucureşti, acolo unde va sosi Papa Francisc înaintea drumului său către Moscova. Discuţiile pan-ortodoxe se anunţă constructive odată cu acest pas, care e de salutat. Tocmai perspectiva vizitei Papei, ca şi hotărârile din Creta, nu-i permite Patriarhului Chiril rămânerea în decor, în splendida izolare. Chiar şi influenţarea trendului ortodox reclamă prezenţa între ceilalţi reprezentanţi ai ortodoxiilor naţionale.În plus, este o realizare şi mai mare a Patriarhului Daniel, a Bisericii Ortodoxe Române faptul că Patriarhul Chiril, întâi stătătorul Bisericii Ortodoxe Ruse vine la Bucureşti, la penitenţa comemorării Sfinţilor Închisorilor comuniste române, ştiut fiind aportul statului rus la instalarea comunismului în România. O penitenţă pe care a asumat-o chiar dacă invocarea preoţilor, mirenilor, enoriaşilor şi a călugăriţilor închisorilor comuniste din România este o rană adâncă şi reprezintă o legătură cu rolul tancurilor ruse care au adus comunismul şi ocupaţia regimului ateismului comunist în România, ce se va pogorî, chiar dacă mai puţin ostentativ sau vizibil, asupra reprezentantului Bisericii Ortodoxe Ruse la Bucureşti.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusNu e shaorma, e o încercare reuşită, (zic şi io) de a include toate astea în ceeace se cheamă Big Picture, o viziune coerentă, ceva ce are sens.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00trueprideSi cu dobitocul de cetatean, bun-platnic la tot si la toate care si-a achizitionat biletul la spectacol pentru ca patriotii de ocazie sa il strice ce se intampla? Nu de alta, dar daca apreciezi arta, atat cat iti permite cultura generala nu-ti mai prea arde de spectacol dupa un eveniment precum cel de mai sus. Interesant cum orice imbecilitate la care pui ostentativ o cocarda tricolora in fata este exceptata de orice limita a comportamentlui social.Am citit articolul de mai sus, cu deosebit interes si am totusi o intrebare. Eu nu sunt prea dus la biserica si nu pricep nici sa vreau de ce este un atat de mare castig diplomatico-bisericesc vizita patriarhului rus.Ca in locul unei religii incet-incet apare o ideologie politica se vede de la o posta. Citire dupa Dugin.Interesant mi s-ar fi parut pentru un popor ce se bate cu caramida in piept fata de originile sale latine, mai-mai aducem interpolul pentru vandalizarea cozii statuii lupoaicei, sa ne apropiem de Roma. O vizita a Papei ar fi fost (mai) de bun augur.Parerea mea.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahO daa! Cata manie proletara in infierarea celor care nu stau frumos cu manutele la spate .....Nu stiu ce e mai hilar : intrecerea socialista in critici sau disperarea de a-l gasi pe piticul sovietic vinovat de toate relele lumii. In ritmul asta va fi presedinte ales pe viata. Ca tot e cel mai tare de pe planeta....Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelDa, @Apkah, dacă o sa cauți (și nici nu trebuie să insiști prea mult), o să-l găsești pe Putler în spatele multor... acțiuni. Inclusiv în referendumul din Spania și-a băgat coada (vezi finanțarea primelor 5 site-uri de propagandă în favoarea independenței Cataloniei). Mă rog (și am mai spus asta cândva), mie mi se trage cu rușii de la ultima sută de ani când ne-au călcat de 3 ori (cred ca de vreo 15 ori s-a întâmplat de-a lungul istorie), iar ție, cred, ți se trage de la perioada pașalâcului. Fără supărare.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mihaisdjebel wrote ...Da, @Apkah, dacă o sa cauți (și nici nu trebuie să insiști prea mult), o să-l găsești pe Putler în spatele multor... acțiuni. Inclusiv în referendumul din Spania și-a băgat coada (vezi finanțarea primelor 5 site-uri de propagandă în favoarea independenței Cataloniei). Mă rog (și am mai spus asta cândva), mie mi se trage cu rușii de la ultima sută de ani când ne-au călcat de 3 ori (cred ca de vreo 15 ori s-a întâmplat de-a lungul istorie), iar ție, cred, ți se trage de la perioada pașalâcului. Fără supărare. Din cate stiu,rusii au calcat cam toata tara.Nu exista amici ai lor in tara noastra scumpa. Problema e cu totala lipsa de profesionalism ai acuzatorilor rusnacilor.Bonus logica elementara absenta,mai ales cand se face treaba prin media.Cu ce dovezi exista,e mai simplu de ''dovedit'' ca exista conspiratia reptilienilor decat ca rusii sunt miejii din kurtos. Rusii pot sa risipeasca banii pe ce vor ei,catalanii tot isi faceau numarul.In lumea de azi,o sa vezi absolut pe oricine implicat intr-o forma sau alta in absolut orice eveniment din lume.Factorii decisivi sunt alta mancare de peste.Din doua una,fie te ocupi de problema reala,fie te ocupi de factori periferici,in speta de fata amestecul rusesc in Spania.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahPosibil sa ai dreptate. Nu zic nu.(cu pașalâcul)Dar,in alta ordine de idei ,n-o fi asa prost Putinica incat orice nobody ca Apkah sau altul de pe net sa poata vedea limpede si fara dubii actiunile lui de destabilizare a planetei si universului cometelor,stelelor etc etc.....Inca un pic si o sa fie declarat Mighty Putin...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusEditat de moderator. Aluziile cu privire la lipsa inteligentei colegilor depasesc limitele regulamentare.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisNu,nu ai inteles.Am spus ca dovezile nu arata ca orice influenta rusa e citata public e decisiva in formarea trendurilor in societatile vestice.Povara argumentarii e a celui ce face o afirmatie.Sunt doua lucruri diferite.Eforturile ruse sunt una(si exista),caracterul lor decisiv e alta.Acesta din urma nu e demonstrat.Ce incerci dumneata e sa legi cele doua.Nu e unicat,ci politica unei parti din Vest.Afirmand ca rusii decid orice eveniment se implica,rezulta ca rusii conduc de fapt din exterior,prin urmare trebuie sa ne mobilizam,sa inghitim orice rahat,doar-doar nu vine inamicul crancen. Inamicul asta e crancen doar pt vecini,nu pt tot vestul.Si in moduri limitate.Iar vestul nu se inghesuie sa trimita cateva brigazi mecanizate in Lituania sau pe Prut.Americanii aia prostuti,cu Trump in frunte si alte 2 tari anglo-saxone exceptie de la regula.Iar cum e cu vulnerabilitatile a zis unu' citat de mine otara mai la deal.Vestul a castigat razboiul rece eliminand problemele cauzate de proletariat.Apoi comparand ce a rezultat din comunism cu ce a rezultat din capitalism.Si fara a restrictiona vreo libertate. Ca un mare ''aparator'' al vestului ce sustii ca esti pe aici,am observat in timp ca esti adeptul formarii unei mari mase de noi proletari,al restrangerii libertatilor si nici capitalismul nu e chiar ok.Cat despre comparatii... Dar da,idiotii rusi platiti cu 5 copeici sunt cel mai mare pericol existent in lume.Insh'allah. Ati avut ocazia unica sa aratati ce mari aparatori ai Europei sunteti.Si nu am vazut picior de soldat frantuz prin toate perindarile prin tara.Englezi,plin,americani,plin.Eroi din gura vest europeni drept este,plin si de ei.''Dezbaterile'' unde se bate apa in piua sunt pe toate drumurile.Am fost si io la unele din ele.Sa vaz intelectuali. Haholii luati la ochi prin CATHERINE cred ca ar mai gasi ceva de zis.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ...Cu ce dovezi exista,e mai simplu de ''dovedit'' ca exista conspiratia reptilienilor decat ca rusii sunt miejii din kurtos. Rusii pot sa risipeasca banii pe ce vor ei,catalanii tot isi faceau numarul.In lumea de azi,o sa vezi absolut pe oricine implicat intr-o forma sau alta in absolut orice eveniment din lume.Factorii decisivi sunt alta mancare de peste.Din doua una,fie te ocupi de problema reala,fie te ocupi de factori periferici,in speta de fata amestecul rusesc in Spania. Ca sa fiu sigur ca am înțeles : dovezile existente nu sunt valabile iar soluția e sa nu (mai) existe probleme, în asa fel încît rusii sa nu mai aibă de ce sa se ia. Ce fac ei e „periferic” și dacă n-ar exista vulnerabilități în societățile noastre, rusii și-ar vedea de treaba lor. Urmând firul logicii asteia, rusii acționează precum un revelator, corect ? Și pâna la urma urmei, acțiunile lor nu ne fac decât bine. Pai hai sa vedem cum ar arata Occidentul în asa fel încît sa convină Moscovei. Și dup-aia sa vedem dacă chiar ne-ar conveni și noua. Daca ne convine, înseamna ca rusu e bun. Daca nu, ca nu e.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNu s-a spus ca rusii decid, ci ca influenteaza. Ca încearca s-o faca, si o fac. În privinta "apararii" Europei, dincolo de faptul ca apararea asta nu se face numai cu tancuri si numai loco , concluzia ta denota ori o cunoastere superficiala a functionarii NATO, ori o expediere rapida a problemei. Rapid, concret si simplist : nu vezi Leclerc în România, dar sunt vizibile în Polonia si Estonia. Argumentul asta, "eu nu îi vad deci pe ei nu îi intereseaza" e pueril. Sigur, daca doar plimbarea prin tara îti da masura lucrurilor, e dificil de avut o idee corecta. Si nu, nu idiotii pro-rusi platiti cu 5 copeici sunt periculosi,ci aia neplatiti. Îhm, nu e totul în regula în Occident si sunt multe lucruri care nu se învârt rotund. Si s-ar rezolva mult mai bine fara ajutorul rusesc. Asta e, batrânica nu vrea sa traverseze strada.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...n-o fi asa prost Putinica incat orice nobody ca Apkah sau altul de pe net sa poata vedea limpede si fara dubii actiunile lui Bineînteles ca nu e chiar atât de prost, Putin. Respectivii chiar nu vad si chiar si atunci când li se arata ca e indubitabil, tot nu vad. Ca nu pot, ca nu vor, nici macar nu conteaza. Cum sa explici unui orb din nastere o culoare si cum sa explici unui daltonist ca ce vede el e în realitate altfel ? Asta e, ce sa faci ?!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ...Nu s-a spus ca rusii decid, ci ca influenteaza. Ca încearca s-o faca, si o fac. În privinta "apararii" Europei, dincolo de faptul ca apararea asta nu se face numai cu tancuri si numai loco , concluzia ta denota ori o cunoastere superficiala a functionarii NATO, ori o expediere rapida a problemei. Rapid, concret si simplist : nu vezi Leclerc în România, dar sunt vizibile în Polonia si Estonia. Argumentul asta, "eu nu îi vad deci pe ei nu îi intereseaza" e pueril. Sigur, daca doar plimbarea prin tara îti da masura lucrurilor, e dificil de avut o idee corecta. Si nu, nu idiotii pro-rusi platiti cu 5 copeici sunt periculosi,ci aia neplatiti. Îhm, nu e totul în regula în Occident si sunt multe lucruri care nu se învârt rotund. Si s-ar rezolva mult mai bine fara ajutorul rusesc. Asta e, batrânica nu vrea sa traverseze strada. Aha,deci rusii doar influenteaza.Suntem de aceasi parere in privinta asta.De ani de zile chiar.Numai ca influenteaza toata lumea pe toata lumea.Este influenta chineza,taiwaneza(a naibii de eficienta in ce-i doare),israeliana,evreiasca(e o oarecare diferenta),irlandeza,saudita,iraniana,influenta de stanga,de dreapta,facuta de state,de indivizi,de ONG-uri,influenta bisericilor,a homalailor,a ateilor,a artistilor etc... Da,influenta ruseasca ne este uneori ostila.Si ghici ce,se combate punctual.Exercitand o influenta mai puternica in disputa. Daa,sunteti niste eroi.Au aparut niste frantuji dupa ce s-a fasait pericolul apropiat.Dupa numai 3 ani.In 3 ani,armata rosie a mers de la Stalingrad la Berlin.Noroc ca armata rusa nu e cea rosie.Pana ajungeati...In fine,bun si asa tarziu Noroc ca-s altii prin preajma.Bastinasi si aliati ai acestora. Problema mea superficiala e ca in materie de NATO,voi si nemtii(dar nu numai) ratati ocazii bune sa va tineti gura(ce imi plac citatele din Chirac).Nu vorbim de bunele afaceri facute cu muscalii si care daca erau finalizate ne faceau o mica problema cu Mistral in apropierea Odessei.Deh,sa fiu si io finut,poate se leaga ceva cu MBDA la Ploiesti.Ne cam trebuie niscaiva rachete moderne si astia fac rachete bune. Problema e ca voi cam ne discreditati trebile in perspectiva medie si lunga.Si trebuie spus ca noi e foarte posibil sa avem un clinci pe bune cu muscalii.Daca americanii ajung vreodata amestecati intr-un razboi prin Pacific,posibilul asta devine probabil.Adica avem o miza,pe cand la voi cafteala asta e optionala. Pt fiecare tampenie se trezesc suficient de multi si influenti sa zica de amestecul rusesc pt a plusa in meciurile politice interne.Amenintare ruseasca e si daca incepe sa ploua cu Iskander si daca intarata unii negroteii din State sa bata albii(nu ca e nevoie de rusi pt asta).Numai ca una e problema serioasa si alta a e rahat,iar daca amesteci una cu cealalta gustul e de rahat.Insa noi nu avem nevoie de idioti cu pretentii +-academice/politice sa urle mereu ''lupul'' pt orice fleac.Pt ca tema trebuie sa fie vie in atentie in momentele critice,nu sa oboseasca opinia publica din tarile aliate(+-),ca sa nu vorbim de discreditarea ideii prin asociere mai mult sau mai putin dubioasa cu nimicuri,ori mai rau,cu doleante legitime ale cetatenilor din vest. E simplu.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNu înteleg cine sunt "noi" si "voi" , dar înteleg ca "voi" riscati , cum scrii, o cafteala cu rusii. Si ca esti nemultumit de Franta si Germania, ca nu au armate cât SUA si ca, asta fiind situatia, ar trebui sa cam taca. Bon, daca"voi" riscati o cafteala cu rusii, atunci si "noi" o riscam. În afara de România, în NATO mai sunt 27 de tari si în cazul în care e cafteala, functie de multi parametri, câtiva dintre aia 27 vor veni si vor da o mâna de ajutor. Pentru evitarea caftelii, însa, "voi" sunteti rugati sa nu amenintati caftangiu' cu venirea membrului N°1 drept argument unic si, mai ales, sa faceti în asa fel încât sa rezistati la cafteala macar 24 de ore fara ajutor (astea sunt chestii de facut pe plan intern, de catre "voi", chestii pe care nu le faceti deloc.) Afacerea Mistral a cazut din pricina Crimeii dar, pentru acuratetea informatiei, trebuie spus ca si cu si fara Mistral, marina "voastra" e cam deficitara (alta problema interna). Mie nu-mi prea plac discutiile astea cu "noi", "voi", "ei" chiar daca în realitate tara mare, cu economie puternica si portavioane multe indica directia de deplasare a plutonului (de unde si necesitatea de a nu avea un clown la cârma). A-propos de portavioane : nu blama Franta, ca europeneste vorbind avem si noi, Europa, un portavion. Unu singur. În privinta armatei franceze, daca observi harta operatiunilor, posibilitatile financiare si imperativele geopolitice o sa vezi ca dupa Marele Imperiu cu dungi si stele, din lumea "civilizata" numai astia pot misca ceva de unii singuri.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Da,influenta ruseasca ne este uneori ostila.Si ghici ce,se combate punctual.Exercitand o influenta mai puternica in disputa. Influenta aia e una gândita într-un fel, aplicata bine (rezultatele sunt vizibile) si, precum o boala de durata, nu se poate combate punctual, c-o aspirina când febra depaseste 38°C.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisPai momentan nu-i amenintam numai cu Uniunea Sovietica Ailalta.Mai strangem si noi de niste rachete,de niste elicoptere si trocariciuri blindate.Polacii sunt ceva mai in fata,iar prin zona baltica,codrul e mult si natiunile naziste rau.Cica chiar defileaza cu uniforme SS (da,e un context mai larg si olecuta mai complex cum e cu uniformele alea).Super mega genialii care invart universul pe degete(rusii astia sunt noii evrei,masoni,iluminati,bilderbergi s.a.m.d) au reusit chiar sa se incaiere cu malorusii si sa nu castige la Slaviansk sau Mariupol,care-i pamant la fel de rusesc cum e Cahul romanesc.Si la o aruncatura de bat. Rossia isi rupe ceva oase pe la noi prin est,deja,iar in cativa ani moare p'aci.Anii astia is cheia.Plus mai trebe sa ramana umbrela nucleara. Despre flota romana,sa dea Domnul sa ramana asa cum e.In conditiile teatrului de operatii maritim,al litoralului romanesc si ale rachetelor ruse,o flota in partea asta de Mare Neagra e ceva intre inutil la razboi,vrajeala diplomatica la pace si paguba pt bugetul de aparare. Apararea de coasta e alta treaba. Asta fiind contextul din lumea reala,aia care conteaza,ma pardonezi daca nu pic in 3 litere cand vad ca Rusia cica alege presedinti(cand alde Hillary era compromisa pt divulgarea secretelor de stat),transporta migratori cu milioanele(asta e domeniul garzilor de coasta europene) sau mai stiu io ce nazbatii prin Catalonia(inca din anii 30 generalul Franco avea problema asta la modul contondent).Stiu ca lumea e complicata,dar oare e asa greu sa fim doar o idee mai putin cretini?O fi starea naturala a multora iar pt altii o fi placere,dar daca ne ocupam doar otara de viata reala(la nivel macro,nu musai noi astia p'aci) vom observa cu surprindere si soc ca pana si masonii sovietici se arata a fi frectie. Iar daca chiar suntem atat de cretini astia dintre Vaslui si Los Angeles,apai ma iertati,dar meritam sa-si bata joc rusii,chinezii si migratorii Dinka de noi. Da, am merita sa fim batuti,mintiti,furati si omorati.Poate unii se desteapta de la bataie si incep sa se comporta ca unii care au idee ce-i cu ei si cu viata.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelMihais wrote ... Din cate stiu,rusii au calcat cam toata tara.Nu exista amici ai lor in tara noastra scumpa.Zici? Habar nu ai cate cozi de topor am intalnit care i-ar pupa in bot pe rusi! Culmea, cativa poarta uniforma. Si da, sunt romani, romani. Probabil ca ti-a scapat informatia, dar eu sunt din bucata aia de Romanie numita Bucovina. Departe de mine gandul de a-ti da lectii de istorie (ar fi chiar culmea!), dar rusii au trecut pe aici de trei ori in ultima suta de ani: in WW1, WW2 si cu "ocazia" ultimatumului din 1940 (in 1940, noroc cu Ioan Toba Hatmanul, ca cine stie unde se mai opreau sovieticii).In rest, nu cred ca cineva a zis de Rusia ca ar avea un rol decisiv prin Europa, dar e chiar suparator sa-i gasesti urmele (asta daca vrei sa le vezi) in spatele fiecarui rahat destabilizator (vezi si finantarea extremismului in Europa, inclusiv prin Romanica). Daca cineva accepta lucrul asta sau i se pare o bagatela, ma rog, chestie de gusturi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Despre flota romana,sa dea Domnul sa ramana asa cum e.In conditiile teatrului de operatii maritim,al litoralului romanesc si ale rachetelor ruse,o flota in partea asta de Mare Neagra e ceva intre inutil la razboi,vrajeala diplomatica la pace si paguba pt bugetul de aparare. Apararea de coasta e alta treaba. Iar din nou înca o data sunt off-topic : din ce auzisem la radio, apararea aia incumba Marinei Militare si niste Exocet de la comunistii aia de francezi nu rezolva în totalitate problema. Plus credibilitatea strategica, parte din etc.,etc. Se trezeste NATO ca are nevoie de niste nave prin marile lumii, ce faci ? Bricul "Mircea" e bine întretinut, da' parca nu-i îndeajuns. În fine, chestia cu "sa dea Domnul sa ramana asa cum e" nu îmi pare prea judicioasa.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ... N... Bon, daca"voi" riscati o cafteala cu rusii, atunci si "noi" o riscam. În afara de România, în NATO mai sunt 27 de tari si în cazul în care e cafteala, functie de multi parametri, câtiva dintre aia 27 vor veni si vor da o mâna de ajutor. ...Banuiesc ca tot atat de repede cum ati venit si pentru Turcia cand Irakul a atacat-o cu rachete in timpul Razboiului din Golf...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahdjebel wrote ......In rest, nu cred ca cineva a zis de Rusia ca ar avea un rol decisiv prin Europa, dar e chiar suparator sa-i gasesti urmele (asta daca vrei sa le vezi) in spatele fiecarui rahat destabilizator (vezi si finantarea extremismului in Europa, inclusiv prin Romanica). Daca cineva accepta lucrul asta sau i se pare o bagatela, ma rog, chestie de gusturi.Ma gandesc asa io,fiind mai inteligent putin ca coada de lopata(Terentius sezi!) ca si in spatele lui Soros tot Putin sta cu manivela..Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumPrima parte a frazei conține o supraevaluare vădita și pentru confirmare e nevoie de dovezi. Aport ! (din fr. apporter, desigur).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu FlorinDeclaratia unui parlamentar, membru al unui partid loialist, englez adica, din Irlanda de Nord, apropo de ce se intampla in Spania.Sunt total de acord cu ce zice, baietii astia stiu ei ce stiu, au mai vazut filmul asta si n-a fost deloc bine pentru ei, a durat 30 de ani si a lasat in urma 3 500 de morti, si chiar si acum, la 20 de ani dupa ce povestea aia s-a incheiat oficial, nu se poate spune deloc ca lucrurile sunt pe roze.Au existat situatii in istoria Irlandei de Nord in care, chiar daca fortele de impunere a ordinii aveau legea de partea lor, acestea si-au pierdut autoritatea morala din cauza felului in care situatia a fost prezentata in presa.In ultima instanta, in Spania, jurnalistii n-a facut nimic altceva decat sa prezinte ce au vazut, si, fundamental, ceea ce au vazut a fost violenta de stat exercitata in Barcelona si in alte locuri cu obiectivul de a ii impiedica pe oameni sa voteze, si cred ca evenimentele vor evolua intr-o directie diametral opusa fata de intentiile guvernului de la Madrid. In legatura cu evenimentele din '68 din Irlanda de Nord LINK , se poate argumenta ca demonstratiile erau interzise, dar acest argument si-a pierdut validitatea in urma actiunilor politiei si statului, vine o vreme cand statul trebuie sa cantareasca foarte atent ce inseamna raspuns proportional la proteste de strada si marsuri.Sunt situatii in care fortele statului reactioneaza exagerat, si asta nu se intampla numai in Irlanda de Nord, iar consecintele acestor exagerari sunt in general contrare celor pe care le urmareste statul.A DUP MLA has compared the reaction to the Catalan independence referendum to clashes during civil rights marches in Northern Ireland in the 1960s.The South Belfast MLA told the BBC's The View programme that the force used against protesters had been "totally counterproductive"."There have been instances in Northern Ireland's history where. even if the forces of the state had the law on their side. they lost the moral argument by the sway in which events played out in the press," he said.He said he was not criticising the media: "Ultimately they report what they see and what you seen in Barcelona and places like that was state violence used to prevent people from voting and I think that that will have a totally counterproductive outcome to that which the government in Madrid intended."Mr Stalford added: "In relation to the events in '68 it is true to say that the law prohibited marches from taking place, but the argument was lost in terms of the fall out that followed the actions of the police and the state and so there is a time when the state needs to consider what is a proportionate response to people protesting and people marching on the streets."Sometimes the state authorities, not only in Northern Ireland, can overreact and the consequences of overreaction are generally to produce the reverse effect to that which the state wanted."LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ... Prima parte a frazei conține o supraevaluare vădita și pentru confirmare e nevoie de dovezi. Aport ! (din fr. apporter, desigur). Si tu Brutus? )Esti loial sustinatorului tai.Recunosc,este calitate.Aia,loialitatea.P.s. Daca nu ii activezi pe Plikk si pe RDX tot degeaba...Haide,fa-mi o placere.Djebel,eu nu contest dar mi se pare atat de infantila asocierea lui Putin cu orice nu ne place in lumea asta...incat imi amintesc de situatia din Timisoara in care primarul (nu ca ar fi prea breaz) este invinuit de orice.Si de ce a facut si de ce cred unii ca e vinovat...ca de exemplu...vremea...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisPârvu Florin wrote ...Declaratia unui parlamentar, membru al unui partid loialist, englez adica, din Irlanda de Nord, apropo de ce se intampla in Spania. Vezi ca cica nu conteaza filmele vazute anterior.Acum totul e nou si diferit Reactia guvernului spaniol nu e nici cine stie ce brutala,nici excesiva.E adevarat ca nu realitatea conteaza pana la un punct ci perceptia. Nu exista o traditie catalana a luptei de gherila.Irlandezii aveau.Pana sa inceapa ''provos'' in '69 mai fusese o campanie din 56 pana prin 63.Catalonia are autonomie,impreuna cu Galicia si Tara Bascilor.In buna parte,treaba asta e un soi de moft.Desi unul cu istorie lunga. In ce masura ar fi acesti prosperi si destul de ''refugees welcome'' soi de hipsteri de Barcelona dispusi sa moara pt independenta,ramane de vazut. Cat despre rahatisurile cu ungurii de la noi,care e noutatea?Rusii au fost amenintarea care la convins pe Hitler sa faca tigania de la Viena.Bela Kun a fost acceptat de elita aristocratica si economica a Ungariei tot in ideea ca vor primi o mana bolsevica de ajutor.Ce s-a intamplat mai apoi a lamurit disputa romano-maghiara. Nu cu multa vreme in urma au fost saltati cativa agitati din 64 Comitate care se laudau cu sprijinul Rusiei. Ce naiba s-a schimbat pt ca mananca unii delicatese turcesti?Cum se modifica strategia noastra de a salta tembelii si de a lucra cu normalii la cap,protejand in aceasi masura drepturile minoritatii maghiare? Cand a inceput treaba cu haholii vecini,orice Dorel a putut ghici ca Rusia va incerca marea cu degetul.Incercarea o fi ruseasca,dar aia din teren sunt tot ai nostri ca brazii secui. Fratilor albi,nu stiu cum or mai fi prin academii predate chestiile astea,dar cica una din calitatile ofiterului ar fi sa nu fie impresionat de toate stirile de duzina,zvonuri,alarme false si informatii irelevante si/sau contradictorii ce-i ajung la ureche.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mihaisdjebel wrote ...Mihais wrote ... Din cate stiu,rusii au calcat cam toata tara.Nu exista amici ai lor in tara noastra scumpa.Zici? Habar nu ai cate cozi de topor am intalnit care i-ar pupa in bot pe rusi! Culmea, cativa poarta uniforma. Si da, sunt romani, romani. Probabil ca ti-a scapat informatia, dar eu sunt din bucata aia de Romanie numita Bucovina. Departe de mine gandul de a-ti da lectii de istorie (ar fi chiar culmea!), dar rusii au trecut pe aici de trei ori in ultima suta de ani: in WW1, WW2 si cu "ocazia" ultimatumului din 1940 (in 1940, noroc cu Ioan Toba Hatmanul, ca cine stie unde se mai opreau sovieticii).In rest, nu cred ca cineva a zis de Rusia ca ar avea un rol decisiv prin Europa, dar e chiar suparator sa-i gasesti urmele (asta daca vrei sa le vezi) in spatele fiecarui rahat destabilizator (vezi si finantarea extremismului in Europa, inclusiv prin Romanica). Daca cineva accepta lucrul asta sau i se pare o bagatela, ma rog, chestie de gusturi. Acceptatul sau nu e irelevant.Nu depinde de noi incercarea lor,depinde de ei.De noi depinde raspunsul.Daca tie ti se pare normal sa iti dispara libertatile ce fac Europa sub pretextul luptei cu rusii,nu rezolvi problema ci devii mai rau decat problema.Incercari rusesti de a baga batul prin gard au tot fost si nu au avut succesul scontat. Ca vorbesti de istorie,daca compari URSS a lui Stalin care era o amenintare pt existenta fizica a tuturor popoarelor din zona(60 de milioane cat e scorul lui Iosif Visarionovici era cam populatia Romaniei si Poloniei la un loc) cu frectia de azi...Ce naiba,se bat rusii intre ei si pierd. Ce au fost si ce sunt e diferenta de la cer la pamant.Si ca vorbesti de Hatman,daca vin ii primim cu foc de voie.Sa ne plangem de natura sovieticului e pierdere de vreme si nervi. Iar cu extremismul european,definitia sa se tot modifica.Daca te referi la FN,era destul ca bancile europene sa faca finantarea campaniilor politice,cum fac pt toate partidele.Iar daca un val de negrotei pe strazi nu-ti pare suficienta explicatie pt AfD...Asa ca sa fie amicii nostri europeni mai putin tampiti.Erau intr-o vreme,deci se pot destepta.Pe cand rusii sunt inamici de 300 de ani.Nu avem ce astepta de la ei.E drept,merita felicitari ca au ajuns cu imperiul dinaintea tratatului de la Pereiaslav. p.s Daca cozile de topor sunt tradatori de nivelul lui Vasilescu,cand incepe showul e simplu:lopata,secure,padure.Daca is doar tampiti,da-i dracu si pune-i la carat saci de nisip,ca de altceva prostii nu-s buni.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumCare sunt acele libertăți care dispar sub pretextul „luptei cu rusii” , în opinia ta ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ...Sper (cred) ca nu despre genul asta de libertate scria Mihais. Nu știu, poate ne va explica el la ce anume se referea. Personal nu am nicio înțelegere pentru adulții care pun arme de război în mânile unor copii, sub niciun pretext. Copiii sunt incantati.Intre copiii care au practicat tirul nu se gasesc prea multi psihopati odata ce ating varsta adulta.Probabil e fix invers.Sunt mai multi aia normali si responsabili. Asa in general,nu vad motive sa privesc cu ochi buni un sistem ce vrea sa reduca numarul armelor in mainile cetatenilor.E un simptom ce nu da gres al inclinatiei spre tiranie. Despre libertate,as zice ca discutia actuala e arhisuficienta.Cand asociezi optiuni de politica interna cu un inamic extern,incerci sa manipulezi optiunile publicului.Demonizezi idei care trebuie sa circule liber si sa fie evaluate pe baza meritelor proprii. E interesant cum procedeaza adversarii rusi.Nu vb de posturile externe,ci de media interna,care e alta mancare de peste.La ei,pe toate posturile publice e plin de invitati straini.Le plac teribil ''ucrainienii'',''polonezii'' sau ''americanii''.Care ''sustin'' tot ceea ce rusii considera ca e propaganda anti-rusa in media vestica.Scrie careva un roman despre al 3-lea razboi mondial?Se invarte treaba pana reiese ca e pregatire psihologica pt razboi.Se face un documentar despre apararea in tarile din est?Se arata ca e ridicol,pt ca nici un rus in toate mintile nu ar ataca NATO. Concluzia e ca vestul uraste Rusia puternica,dar iubeste una slaba.Se ajunge acolo ridiculizand tot ce se spune si se face in vest(har cerului,au marfa destula),dar care lasa impresia de ostilitate. Din multe puncte de vedere,muscalii au inversat rolurile cu vestul,fata de razbelu' rece.Noi am devenit tampiti,incat dam cu ciomagul,in loc sa expunem caraghioslacurile.Nu doar ca suntem tampiti,dar parem si lasi in ochii muscalilor,la cat ne vaietam de propaganda lor.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00chimistulBoribum wrote ...Care sunt acele libertăți care dispar sub pretextul „luptei cu rusii” , în opinia ta ? Hmmm....o variantă de răspuns...care face vorba aceea ,,cât o mie de cuvinte,,O fotografie de la o gradiniţă din Rusia ....nevinovatăRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumSper (cred) ca nu despre genul asta de libertate scria Mihais. Nu știu, poate ne va explica el la ce anume se referea. Personal nu am nicio înțelegere pentru adulții care pun arme de război în mânile unor copii, sub niciun pretext.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusFöldes András - The Villagers Were So Horrified Of The Refugees That They Even Banished Their Beloved MayorIn the tiny village of Őcsény, locals turned to intimidation to prevent an inn keeper from hosting a few refugees for a couple of days as a charity gesture. The people from the village have never met any refugees, they only know about them through the media.Due to the propaganda campaign that the Orbán government has been running for two years, people believe that refugees rape women and children, rob their houses and kill people. In a heated village hall meeting, locals threatened the owner of the motel and the refugees. The locals’ accusations against refugees resonate with the state-run propaganda campaign: George Soros is responsible for the refugees wave in Europe, and all migrants are terrorists.Such was the panic that the mayor was forced to resign. He had been the village leader for 11 years and had brought investment and prosperity to the community. The once peaceful village has become a place of conflict and fear. LINK The refugees who would have stayed at the motel were women and children with asylum status issued by the Hungarian authorities. After the incident, Prime Minister Viktor Orbán defended the illegal actions of the locals.The original version of this video (without English subtitles) was published on September the 29th, 2017.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahNacka buys homes in Saltsjöbaden for 14 million for an immigrant with three wivesNacka Municipality has bought three condominiums for a 57-year-old man with three wives and 16 childrenIn total, the municipality has spent half a billion crowns on buying condominiums for immigrants"Right up the walls" when the Swedish youth of the municipality can not move from home, according to SD NackaLINKSuedia nu mai este o tara,este o boala mintala...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumTerentius wrote ...The refugees who would have stayed at the motel were women and children with asylum status issued by the Hungarian authorities. After the incident, Prime Minister Viktor Orbán defended the illegal actions of the locals. Foarte coerent, omulețu' ! De fapt, toți patriotii ăștia gata să-și puie piepții stavila au asa, niște coerente cognitive foarte speciale. Par un pic cam țigani, multi dintre sătenii aiaRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelMihais wrote ...Daca tie ti se pare normal sa iti dispara libertatile ce fac Europa sub pretextul luptei cu rusii @Mihais, vezi ca disparitia libertatilor despre care faci vorbire (ma gandesc ca te referi la legile Big Brother -identificarea utilizatorilor de cartele prepay, stocarea datelor la operatorii de telefonie mobila, etc., instituirea controalelor la frontiere in Spatiul Schengen), nu s-au facut sub pretextul luptei cu rusii, ci ca raspuns la amenintarile teroriste.Edit: Cum noi iubim o Rusie slaba, conform aceluiasi principiu, asa si Rusia iubeste o Europa slabita, fragmentata, dezbinata. Nu e nevoie sa-ti intre rusul cu bocancul la propriu pe ulita, dar e de ajuns un melanj de campanii de informare/dezinformare și intermediari prin usa din dos (adicatelea razboiul hibrid) ca sa te dea peste cap. Basca prezenta fortelor speciale (nu mai pomenesc de atacurile cibernetice). In alta ordine de idei, nu mai departe decat in Siria Putin a ajuns mediator in OM (vezi cate carari au batut Erdogan si Netanyahu la Moscova).Ca o concluzie, ma deranjeaza mai mult 100 de omuleti verzi decat 10.000 de refugiati.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDespre tir, suntem de acord. Eu vorbeam despre arme de război, nu despre sport.Occidentul a fost mereu declarat decadent și pe buza prăpastiei în ochii propagandei inamice, asta nu e cu nimic nou. Ca rusii considera ca au inversat rolurile, nici asta nu e nou. Faptul ca ei considera asta nu înseamna neapărat ca rolurile chiar s-au inversat. Propaganda lor este, cert, caraghioasa, dar asta nu o face cu nimic mai puțin serioasa. Din caraghioslîcuri ajungi cu parți ale populației tale comportîndu-se precum nenii din satul de mai sus. Cu de-ai tai care cred cu tărie ca Suedia (de pilda) e o nebuna degenerata. Caraghioși, dar potențial periculoși. Pentru sistemele noastre democratice, sensibile la părerile populațiilor prin definiție.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisTirul e o pregatire de razboi.Ca orice arta martiala. Sistemele noastre democratice nu-s in nici un pericol din partea nici unui soi de propaganda rusa,pt simplul motiv ca democratia e un mecanism,nu o ideologie.Mecanismul democratic e in schimb in pericol din partea alora care considera ca omuletii sunt prea tampiti sa stie ce vor,de aia sunt necesari ei,''expertii''.Am auzit textele astea de o juma de duzina de ori,de la birocrati europeni diferiti,din diferite domenii de activitate,combinati cu activisti de toate soiurile si culorile.Dimocrasi asta e implicit cah,pt ca nu vor scarbele sa voteze conform programului.De aia e necesar sa se ocoleasca votul.Pt binele Europei,f... in dinti de europeni marsavi care nu vad asta. Tu consideri o mare tragedie ca ungurii aia nu au stat blajini sa le vina migratorii in centrul respectiv.Ok,pdv si asta.Dar acolo ai democratie in actiune.Oamenii au analizat avantaje si dezavantaje si au decis.Esti liber sa mergi sa explici oricui avantajele,iar daca respectivii te cred,vor vota ideea ta. Tu de fapt ai o problema cu ce au ales oamenii aia si cum au ajuns sa aleaga.Nu cum au ales efectiv. Despre rusi,problema nu este ca ei cred ca sunt mai liberi si mai obiectivi.Problema este ca in anumite limite chiar sunt.Or avea ei o imagine deformata a vestului,dar macar au o imagine partial conforma cu realitatea.Situatia e din acest pdv similara cu ce stia vestul despre est acum 30-40 de ani,doar ca invers. Vesticul de rand nu are nici o idee azi despre Rusia,in afara unei caricaturi cu bau-bau Putin.Minoritatea vestica care-i vede pe rusi ca un fel de aliati are o imagine la fel de caricaturala,cu Putin salvatorul.Noi in trecut stiam despre vest doar prostiile propagandei de partid.In care nu mai credea nimeni,pt ca reusise in timp sa se discrediteze. Nivelele de cunoastere(si necunoastere) sunt similare.Doar ca inversate.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ...Dar acolo ai democratie in actiune.Oamenii au analizat avantaje si dezavantaje si au decis.Esti liber sa mergi sa explici oricui avantajele,iar daca respectivii te cred,vor vota ideea ta. Tu de fapt ai o problema cu ce au ales oamenii aia si cum au ajuns sa aleaga.Nu cum au ales efectiv. Nu, acolo nu ai democratie în actiune iar democratia nu e doar puterea majoritatii asupra minoritatii si atât. Asta e ideea reductoare pe care o avem noi despre democratie ("aia mai multi decid pentru toata lumea") Acolo ai dictatura maselor influentate si manipulate. Oamenii aia habar n-au despre eventualele avantaje (care nu se traduc doar în bani si nu doar la nivelul satului lor) si au o idee eronata despre dezavantaje (care sunt existente si ele). Da, e o problema cum au ajuns aia sa aleaga. Ce au ales nu e deloc de mirare. Bine ca totusi discursul nu e general de ura si ca printre ei mai sunt si oameni sanatosi la cap. (copiii aia cu arme de razboi în mâini nu fac tir sportiv si nu practica nicio arta martiala. Trasul în cartoane cu Gecko e una, jucatul cu Kalasnikov e alta)Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBa fix democratie ai.Democratia nu se aplica strainilor.Prin urmare nu au nici un drept acestia,in afara de ce li se da de catre bastinasi. Nea Churchill zicea candva ca toata politica e locala.Daca nu poti explica unor sateni ce gheseft au,cum crezi ca poti explica unei tari?Iar daca nu au aia habar de alte pdv-uri,poftim,poveste-le ce bine e cu magrebienii. Ma amuza mereu aroganta asta care considera ca esticii habar nu au ce mare afacere e cu migratorii.Presupune un grup de luminati si o masa de trogloditi.Numai ca daca ii iei la intrebari pe satenii din vest si aceia ar respinge sosirea migratorilor in apropiere.Doar ca nu-i intreaba nimeni.Pe ici colo se mai aduna,mai fac niste baricade,niste proteste,pana vine bratul lung al legii sa le bastoneasca niste iubire de semeni. Asta ca sa nu vorbim de faptul ca in orice satuc de pe la noi gasesti oameni care au vazut situatia cu ochii lor. Daca vii cu discursul urii et co,esti invitatul meu.Dar textele astea au statut de Scanteia in ce ma priveste.Strict vorbind,nu este ura,reactia de respingere.Este pornita din dezgust reactia asta.Psihologic vorbind,e alta mancare de peste.Deci e eronata utilizarea cuvantului ura in contextul acesta. Stricto senso,sunt discipline de tir unde se folosesc semiautomate,care-s cam toate derivate din versiunile militare.E drept,nu pt minori.Si contra vointei Comisiei Europene.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAm râs cu pofta citind chestia cu „democratia nu se aplica strainilor.Prin urmare nu au nici un drept acestia,in afara de ce li se da de catre bastinasi" . Ca la animale, nu ? Adica noi între noi putem avea principii, putem fi luminati si ne putem trata cu civilizatie. Dar bruscx (chiar asa!) si dintr-o data, când vine vorba de alții, hop ! stingem lumina. Bine ca -din fericire- aia care au democrație demult au binevoit sa o ofere și altora, care n-aveau si voiau. Sigur ca e o chestie de educatie, dar educatia asta nu se face in vitro si cu doua pastile. Cere timp.Mihais wrote ... Asta ca sa nu vorbim de faptul ca in orice satuc de pe la noi gasesti oameni care au vazut situatia cu ochii lor. Asa este, stiu. Câtiva basarabeni care chiar asa arătau, precum coborâti dintr-un sătuc, se uimeau cu voce tare în fata Garii Montparnasse : "la ăștia negrii sunt la ei acasă, ia uite ! ". Negrii aia erau doi jandarmi, un soldat si niste calatori. Ma rog, rasismul nu e o raritate.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisMno,tot e bine ca te distrezi.Sa ma anunti cand sunt alegeri pt primaria ta.O sa vin musai sa votez,ca doar dupa cate spui tu am toate drepturile. Desigur,doar dupa tine.Dupa Pericle,Jefferson si revolutionarii de la 1789 si dupa orice lege a a umanitatii,scrisa au ba,nu prea am dreptul asta. Nasol,da' ce sa-i faci,dimocrasi asta nu se aplica tuturor.Noi,de exemplu,avem peste 1000 de morti la baza ei.Asa cum sunt convins ca stii.Asa chinuita de toti golanii si furata de toti jegosii,dar iete ca inca avem ocazia sa spunem DA sau NU.Dupa cum credem de cuviinta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Mno,tot e bine ca te distrezi.Sa ma anunti cand sunt alegeri pt primaria ta.O sa vin musai sa votez,ca doar dupa cate spui tu am toate drepturile. Desigur,doar dupa tine.Dupa Pericle,Jefferson si revolutionarii de la 1789 si dupa orice lege a a umanitatii,scrisa au ba,nu prea am dreptul asta. Dacă vii și te înregistrezi la primăria mea ca locuitor al orasului , legea îți da voie sa votezi și îți permite și sa fii ales. Legea exista, dar nu e aplicata, înca. E o lege europeana LINK Legiuitorul s-a gândit (bine) ca nu e important de ce natie esti, ci unde locuiesti. În Grecia, Ungaria, Irlanda, România, Portugalia, etc., strainii pot vota si fi votati. O sa se poata si-n Franta, în curând. D-aia zic, e bine sa dezbatem dar e important s-o facem în cunostinta de cauza. Când nu stim si ne baga unii-n cap tâmpenii, dezbatem balarii.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisPerfect de acord.Sa avem habar,sa nu dam in balarii.Cel putin in Romania,pot fi alesi cetatenii Uniunii care indeplinesc diverse conditii.Nu pot fi alesi membrii tribului Xhosa rataciti prin Braila.Presupun ca in restul tarilor e la fel.Se aplica cetatenilor Uniunii. Asa incat chestiunea ramane sa-i convingi pe respectivii tarani ca e mai bine sa vina Mengali din Balocistan,care fug de razboiul civil sirian(nu ca nu ar avea si ei pe acasa meciuri cu armia pakistaneza) .Si sa vada beneficiile nu doar materiale ce depasesc satul lor. Pe bune ca e simplu.Scrii o pagina-doua cu beneficii,ideile principale,ii lasi pe oameni sa se gandeasca,mai ai o dezbatere-doua cu unii care zic altfel decat tine si apoi daca ti se accepta la vot ideile,poti sa umpli tot universul de beneficii nemateriale.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumCel mai simplu ar fi sa le spui oamenilor ca am semnat Convențiile de la Geneva și d-aia nu împușcăm prizonierii în cap, d-aia acordam azil, d-aia ne purtam într-un anume fel. Si cu noi, si cu altii. Dar ca sa le spui asta, tre' sa fie lumea calma, sa nu zbiere, etc. D-aia trebuie închis geamul, sa nu ne mai deranjeze vecinul.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisSi uite asa se invarte roata si se face cercul.Da' totusi,la care vecin te referi?La Ivan,sau la badea Vasile ce s-a plimbat pe la Amsterdam si o zis ca is faine cladirile,bune drumurile,da' nu-i fain cu marocanii. Vezi matale,asta e problema cand pui problema doctrinar,nu la modul profi.La tine,Ion,Janos sau Ivan e acelasi lucru.Dar nu-i. Maskirovka asta ca sa functioneze trebe sa contina oleaca de adevar.Si adevarul ala e ca omuletii prin Europa,cu sau fara conventii,nu prea au chef de diversitatea vibranta de la sud. Asa ca e naspa,dar tot tre' sa-i convingi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribum"Profi" e sa-l faci pe badea Vasile ala sa priceapă ca ce a văzut el ca turist, drumurile, spitalele, industria, clădirile, istoria și marocanii sunt la pachet (ma rog, marocani sau alți oameni care nu corespund ideilor dumisale limpeji dăspre viata) . Chestie de durata. Pâna atunci, închizi geamul, ca vine gălăgie mare de afara.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahNu boss,nu sunt la ,,pachet,,.Drumurile,industria caldirile si istoria NU de marocanii aia au fost facute.Ci de albii aia ,,degenerati,rasisti,xenofobi,etc etc(tot cortegiul de epitete neo-marxiste ),,.Albi care acum sunt substituiti cu ,,marocanii aia,,.Care ,culmea au mai multe drepturi decat bastinasii.Daca ne amintitm bine,se cam poate face o vaga paralela intre situatia din Germania anilor 30 si cea de acum.Atunci erau evreii aia nasoli,acum sunt migrantii ...Sa va fereasca Dumnezeu sau alah de nemti...s-ar putea ca situatia de acum sa nasca un nou Hitler...si un nou Holocaust numai ca in locul evreilor si tiganilor s-ar putea ca neamtul sa puna migrantii la foc...Iar vinovatii vor fi exact porcariile de neo-marxism cultural si correctness politically speaking...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ... "Profi" e sa-l faci pe badea Vasile ala sa priceapă ca ce a văzut el ca turist, drumurile, spitalele, industria, clădirile, istoria și marocanii sunt la pachet (ma rog, marocani sau alți oameni care nu corespund ideilor dumisale limpeji dăspre viata) . Chestie de durata. Pâna atunci, închizi geamul, ca vine gălăgie mare de afara. Cu alte cuvinte astia au facut si au dres prin Europa(sa priceapa si Banea Vasile cum devine treaba):Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumÎn plus, sunt unii care după ce invadează, iau ajutoarele sociale și fac shopping. Pe bune, scrie pe internet !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahAmuzanta promptitudinea.Cred ca esti platit bine...sunteti platiti bine,de va straduiti atat...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumSorös, firește. Cu o misie d-asta perversa, ca doar niciun om normal ca cap nu poa' sa converseze cu copacu' și sa mai și spere ca copacu' o sa și înverzească, nu ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu FlorinMihais wrote ...Istoric vorbind,sunt doar doua moduri de a obtine adeziunea oamenilor la o cauza,orice fel de cauza(idee politica,echipa sportiva,mentinerea curateniei pe strazi etc...):prin forta sau prin libera acceptare.In practica coexista ambele moduri,diferenta fiind ponderea.Cu cat e mai multa convingere,cu atat e mai putina forta si invers.Commanders now face difficult decisions in regulating their Soldiers’ use of social media and other communications tools. The newest cadre of Soldiers, known as the first generation of truly “digital natives,” is often culturally resistant to regulations imposed on their online social interactions. So a balance is often struck, maintaining the need for robust operational security while providing Soldiers with the individual freedom to communicate with loved ones.LINKvs.Militarii ruși ar putea risca sancțiuni, în cazul în care se vor fotografia în timpul misiunilor, potrivit unui proiect de lege al Armatei Rusiei.Este vorba despre o propunere de modificare a Legii privind statutul personalului militar, publicată pe site-urile instituțiilor rusești, în cursul zilei de miercuri, și care ar urma să interzică militarilor să se fotografieze în timpul muncii, informează publicația britanică The Independent.Măsura ar urmări să prevină posibilitatea ca soldații să dezvăluie, din greșeală, locurile în care se află.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBa vorbim despre acelasi lucru,doar ca de pe pozitii ireconciliabile Pt tine e acceptabila Europa la pachet.Pt mine nu.Evident,nu suntem doar noi doi si nu e doar atat.Dar e chestiunea fundamentala a epocii noastre redusa la esenta. Chestiunea ruseasca e in topul problemelor undeva intre un apropiat loc 2 in cazul Estului si un loc N pe masura ce ne indepartam de Rossia. Strategia in forma ei inalta se ocupa cu continuitatea,nu cu atingerea unui obiectiv oarecare.Aceasta continuitate e amenintata pe termen mediu si lung(1-2-N generatii) nu de rusii incapabili sa ocupe Romania si sau Europa,ci de trendurile observabile in vestul continentului ce gazduieste civilizatia noastra.E simpluRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumBoribum wrote ...Mihais wrote ... Mno,tot e bine ca te distrezi.Sa ma anunti cand sunt alegeri pt primaria ta.O sa vin musai sa votez,ca doar dupa cate spui tu am toate drepturile. Desigur,doar dupa tine.Dupa Pericle,Jefferson si revolutionarii de la 1789 si dupa orice lege a a umanitatii,scrisa au ba,nu prea am dreptul asta. Dacă vii și te înregistrezi la primăria mea ca locuitor al orasului , legea îți da voie sa votezi și îți permite și sa fii ales. Legea exista, dar nu e aplicata, înca. E o lege europeana LINK Legiuitorul s-a gândit (bine) ca nu e important de ce natie esti, ci unde locuiesti. În Grecia, Ungaria, Irlanda, România, Portugalia, etc., strainii pot vota si fi votati. O sa se poata si-n Franta, în curând. D-aia zic, e bine sa dezbatem dar e important s-o facem în cunostinta de cauza. Când nu stim si ne baga unii-n cap tâmpenii, dezbatem balarii. Mihais wrote ... Si uite asa se invarte roata si se face cercul.Da' totusi,la care vecin te referi?La Ivan,sau la badea Vasile ce s-a plimbat pe la Amsterdam....Mihais wrote ...Boribum wrote ... "Profi" e sa-l faci pe badea Vasile ala sa priceapă ca ce a văzut el ca turist, drumurile, spitalele, industria, clădirile, istoria și marocanii sunt la pachet (ma rog, marocani sau alți oameni care nu corespund ideilor dumisale limpeji dăspre viata) . Chestie de durata. Pâna atunci, închizi geamul, ca vine gălăgie mare de afara. Mirific.Cum il faci sa priceapa ca africanii fac acele minunate lucruri? Am stabilit deja ca nu vrei sa argumentezi,nu vrei sa compari si nu vrei sa dezbati aceasta idee,cu avantaje si dezavantaje. Ar trebui deja sa vorbim despre acelasi lucru, ori nu e cazul. Daca vrei sa votezi la mine și îti spun ca se poate, zici ca africanul nu poate . Daca zici ca Vasile nu-stiu-ce a vazut si-ti spun ca da, Vasile poate fi mai slab de creier și nu e neapărat un etalon, zici ca africanul.... . E o problema cu africanul, si eu nu îti aduc argumenteRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumToate viziunile oamenilor despre viata sunt suma educației, a experientei de viata și a interacțiunilor cu semenii (care tot experienta de viata e). Asta ne face sa fim într-un fel sau într-altul. Ca place ori nu, Europa asta este „la pachet”, cu de toate. Ca ție nu-ți place de ea cum e și ai vrea-o fasonata după alt calapod, pot sa pricep, chiar dacă e complet irealist și doar un exercițiu (morbid) de imaginație. E posibil sa nu avem aceleași lecturi, dar din ceea ce vad în presa ultimilor ani, din documentele și documentările făcute de diferite organisme care și-au dovedit fiabilitatea, problema asta a rusului e departe de a fi pe locul N. În orice caz, pentru americani nu e, pentru europeni nu e, pentru chinezi nu e ... Edit : e cert ca într-o generatie, doua, lumea va arata altfel. Asa cum acum doua generatii arata altfel.Acum cincizeci de generatii altfel si prin 2400 va fi altfel (daca nu face ceva bum! total). E normal.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelEste România în război?de Liliana PopescuEste întrebarea pe care am pus-o studenţilor mei la primul curs din acest an. Au ridicat din sprâncene dar nu au părut a fi foarte şocaţi. Sunt studenţi la ştiinţe politice. Ideea de război pare că s-a banalizat şi nu stârneşte mari tresăriri. În lume se desfăşoară războaie, conflicte armate, morţi, răniţi, suferinţă.Toate acestea par a se fi banalizat. Banalitatea războiului, ca să mă folosesc de o expresie a Hannei Arendt. Dar câţi dintre noi am fost implicaţi în război? Unii, extrem de puţini – militari, jurnalişti, au fost pe fronturi în lume, în războaie fierbinţi. Alţii, care am trăit şi înainte de 1989, am fost în primul Război Rece – în altă tabără, alături de Tratatul de la Varşovia, de Blocul Sovietic.Acum, România este parte a occidentului, suntem membri NATO şi membri ai Uniunii Europene. Rusia a dat semnalul unui Nou Război Rece acum mai bine de trei ani. Totul a început cu europenizarea, cu dorinţa unor guverne din vecinătate de a se asocia cu Uniunea Europeană (Ucraina, Republica Moldova, Georgia). Sau poate a început mai devreme?! Greu de spus. Odată cu refuzul lui Ianukovici de a semna Acordul de Asociere cu UE, cu declanşarea mişcării Maidan (sfîrşit 2013, 2014) şi cu anexarea Crimeei de către Rusia, războiul Rusiei cu occidentul s-a declanşat. Decizia de începere a războiului (nedeclarat) a fost punctată metaforic de consilierul preşedintelui Putin, Vladislav Surkov, într-un eseu SF intitulat „Fără cer“ (publicat în jurnalul Pionierul Rus), în care anunţa începutul unui război „al tuturor împotriva tuturor“ şi determinarea de a merge până la capăt: „Vom câştiga sau vom pierde. A treia posibilitate nu există.“ Aşa scria Surkov în eseul său simbolic science-fiction. Asta se întâmpla în primăvara lui 2014. Bizar mod de a începe un război! Aproape romantic.Gândirea conspiraţionistă se află la baza interpretărilor şi acţiunilor politice ale Kremlinului.Dacă nu avem gloanţe, ghiulele, focoase, explozii, atunci care sunt mijloacele Noului Război Rece? Dinspre Rusia: mijloace informaţionale, mijloace ideologice, implicare militară în terţe teatre (Siria deocamdată). De partea occidentului – SUA, UE – sancţiuni economice, contracarare mijloace informaţionale şi ideologice. Constatăm că occidentul este atacat informaţional, ideologic, societal şi politic, iar tacticile occidentului sunt mai curând defensive, cu excepţia sancţiunilor. Occidentul procedează cu mijloace economice, liberale, în timp ce Rusia procedează mai curând folosindu-se de mijloace „realiste“ – forţă militară, puterea informaţiei, puterea de influenţa minţile oamenilor, de a pătrunde în spatele frontului inamicului. O lume liberală sub atac, o ordine liberală atacată deschis, pe faţă, de către Kremlin. Rusia a declanşat un atac masiv începând cu 2014 afirmând că occidentul a început războiul prin aşa-numitele „revoluţii colorate“. În concepţia Kremlinului în spatele fiecăreia dintre aceste revoluţii a stat o conspiraţie pusă la cale de SUA. În unele universităţi ruseşti se şi predă „teoria revoluţiilor colorate“ – o teorie conspiraţionistă. Liderii de la Moscova nu pot concepe că există şi societate civilă liberă, că oamenii se manifestă liber şi vor libertăţi civile şi politice, vor libertate de iniţiativă şi se manifestă ca atare. Şi atunci singura interpretare posibilă în viziunea Kremlinului este că tot ce s-a întâmplat la Tbilisi în 2003, la Kiev în 2004 şi 2013/2014 este rezultatul unei intervenţii străine, un complot al CIA. Gândirea conspiraţionistă se află la baza interpretărilor şi acţiunilor politice ale Kremlinului.Ce înseamnă această ordine liberală pe care o atacă Rusia? Înseamnă ordinea dată de ansamblul instituţiilor fondate după cel de-al Doilea Război Mondial: Organizaţia Naţiunilor Unite, dreptul internaţional girat de diferite instanţe internaţionale, Fondul Monetar Internaţional, Banca Mondială, Organizaţia Mondială a Comerţului ş.a. Această ordine mondială liberală este atacată pentru că ea reprezintă expresia puterii occidentului, în speţă a SUA. Ordinea liberală are însă şi o componentă ideologică, transpusă în normele dreptului internaţional. Declaraţia Universală a Drepturilor Omului adoptată de către Adunarea Generală a ONU în 1948 este parte a acestei ordini liberale. Atacul dinspre Rusia nu vizează direct şi specific această Declaraţie şi normele de drept internaţional. Dimpotrivă, în nenumărate ocazii, reprezentanţii statului rus precizează că se doreşte respectarea dreptului internaţional. În acţiune însă, statul rus subvenţionează partide extremiste europene – atât de dreapta cât şi de stânga, se foloseşte de troli şi ferme de troli pentru a inunda mediul informaţional virtual cu ştiri false (fake news) pentru a hrăni perspectivele convenabile politicilor sale – conservatorism, tradiţionalism, care vin în flagrantă contradicţie cu libertăţile şi drepturile consacrate de ordinea liberală după care am tânjit mulţi dintre noi în România înainte de 1989 şi pe care le avem acum.De ce face Kremlinul toate acestea? Este o întrebare cât se poate de legitimă şi pe care eu o pun de obicei studenţilor. Unul dintre cele mai bune răspunsuri, dacă nu chiar cel mai bun, este „pentru că poate“. Şi aş mai adăuga: pentru că are tupeu. În limba ebraică există un termen care exprimă foarte bine ce are liderul de la Kremlin: „huţpa“ (îndrăzneală, o îndrăzneală fără inhibiţii, o afirmare acerbă a propriului interes – în tălmăcire). Acesta este şi motivul pentru care preşedintele Putin a capitalizat simpatie în chiar occidentul liberal. Mulţi europeni simt nevoia unui lider puternic, vor o autoritate, un lider autoritar, cineva care să le inspire siguranţă, să îi protejeze. Cultura rusă favorizează înţelegerea acestei nevoi. Tirada Marelui Inchizitor din romanul Fraţii Karamazov al lui Fiodor Dostoievski stă mărturie.„Pentru că nu există nicio altă grijă mai cuprinzătoare, mai trainică şi mai chinuitoare pentru om decât aceea ca, odată devenind liber, să găsească, pe cât îi este posibil de repede, pe careva căruia să i se închine din nou. Este adevărat însă că omul caută să de închine doar aceluia care nu-i mai trezeşte niciun fel de dubii, care să-i merite încrederea în asemenea măsură încât în urma lui să vină întreaga turmă şi să se închine aceluaşi idol.“Chestiunea care ne afectează şi pe noi, pe români, România ca societate, este că în acest proces de agresiune a Rusiei la adresa ordinii liberale, a valorilor liberale, a libertăţilor şi drepturilor cetăţeneşti, riscăm să devenim parte a turmei. Dacă unii occidentali sunt mesmerizaţi de figura autoritară a domnului Putin – noi aici, la Dâmboviţa, suntem mai antrenaţi, am făcut stagiul cu Nicolae Ceauşescu şi ne uităm la ce face omul nu numai la ce predică. Preşedintele Putin, alături de multe calităţi certe de lider, a avut/are o legătură extraconjugală cunoscută (cu o fostă gimnastă), a divorţat, are o avere considerabilă obţinută fraudulos, astfel încât după unele cercetări ar fi cel mai bogat dintre oligarhii ruşi şi liderul unei cleptocraţii (cum arată Karen Davisha în cartea sa Cleptocraţia). Despre ce tradiţie vorbim? Despre ce valori ale familiei? Despre ce stabilitate vorbim? Cea a unui stat la conducerea căruia se află un cleptocrat? Despre ce ordine în stat? În care sunt ucişi rând pe rând oponenţii regimului? Anna Politkovskaia, Serghei Magniţki, Boris Nemţov sunt doar trei nume mari.Tema LGBT este promovată şi pusă în faţă de către arhitecţii propagandei Kremlinului pentru că ei ştiu că este cea mai sensibilă temă, cu cel mai mare potenţial de a ralia emoţii puternice în favoarea ideologiei lor. Dar de ce nu vorbesc despre faptul că în concepţia lor oamenii pot fi sacrificaţi pentru „binele colectivităţii“? Că individul poate fi strivit în numele colectivităţii? Oponenţii regimului sunt de fapt eliminaţi pentru a asigura stabilitatea actualului regim al siloviki la Kremlin. Tema LGBT este praf în ochii europenilor şi mai ales al est-europenilor încă nesocializaţi cu valorile toleranţei şi respectului diversităţii.Atenţia multora se îndreaptă disproporţionat de mult către „războiul informaţional“ (binecunoscutele fake news şi încercarea de a le demantela) în raport cu „războiul ideologic“, căruia cel informaţional îi este subordonat. Informaţiile false, minciunile, prezentările răsucite etc sunt menite să creeze anumite stări emoţionale, atitudini, convingeri, comportamente politice. Războiul ideologic este menit să-i întoarcă pe cetăţenii occidentali împotriva establishmentului propriu pentru a cauza instabilitate, dezordine, nesiguranţă. Prin aceste metode se produce insinuarea treptată şi acreditarea în discursul public a unor valori compatibile cu cele predicate de către Moscova: tradiţionalism, intoleranţă, xenofobie, dispreţ pentru drepturile omului, autoritarism, anti-europenism, anti-americanism.Nu este vorba despre faptul că Moscova se află la originea tuturor relelor. Nu cred acest lucru . Aceste societăţi au problemele lor, intervenţia externă a Rusiei le amplifică şi le radicalizează. Dinspre Rusia vin şi lucruri bune – mai ales artă şi cultură, nu doar ce ţin de istorie ci contemporană, care reflectă complexitatea lumii ruse la ea acasă. Dar liderii politici ruşi în acest moment sunt în război şi vor face tot ce le stă în putinţă pentru supravieţuirea regimului construit în ultimele aproape două decenii. Sunt dispuşi să răstoarne lumea pe dos pentru acest lucru. Nu se joacă.În UE şi SUA există o mulţime de receptori activi ai valorilor promovate de către Kremlin: o mulţime de grupuri extremiste, atât de dreapta cât şi de stânga, biserici şi grupări religioase. Toţi cei frustraţi de “corectitudinea politică“ şi de prea multă libertate (vezi tirada Marelui Inchizitor) şi drepturi îşi dau mâna peste graniţe. Cine urmăreşte discursul şi naraţiunile propagate de Sputnik sau RT constată că există o bifurcaţie narativă: una care merge pe valori tradiţionale – stabilitate – ordine – stat – securitate spirituală şi alta care merge pe condamnarea capitalului şi a finanţei internaţionale (tema Soros e invenţia Kremlinului) , pe acuze de neo-colonialism practicat chipurile de occidentali în diverse moduri, mai ales în zone vulnerabile precum Centrul şi Estul Europei. Şi în România a ajuns acest discurs, conform căruia am fi o colonie a europenilor şi care este menit să apeleze la anumite categorii de cetăţeni. Rusia încearcă să câştige teren în interiorul statelor adverse – partide (Frontul Naţional al Marinei Le Pen de exemplu), figuri politice (Gerhard Schroeder etc.), asociaţii şi grupări neguvernamentale, elite (la noi aşa-numita „Listă a lui Dughin“).România nu a ales acest război în care este implicată. Dar suntem în el împreună cu „occidentul“.Rusia a repurtat un mare succes prin faptul că a reuşit să se poziţioneze ca unul dintre cei doi poli ai acestui Nou Război Rece. Dincolo de aceasta, tradiţionalismul, protecţionismul, anti-liberalismul câştigă teren. Şi câştigă preponderent acolo unde nivelul de trai este scăzut, unde sărăcia e mare şi unde nu există speranţă de mai bine. La urma urmelor, decizia regimului de la Kremlin de a se închide şi a declanşa război se datorează încercării disperate de a controla economia şi resursele aflate pe teritoriul său, de a nu le deschide către posibile achiziţii din afară. O lume liberală nu are graniţe şi deci capitalul străin ar fi putut investi şi câştiga din resursele Rusiei. Investitorii americani, ca şi cei nemţi, ca şi mulţi alţii, ar fi interesaţi de ceea ce are de oferit cel mai mare stat din lume în termeni de resurse. Dar a investi în Rusia înseamnă şi minime garanţii, un stat de drept, predictibilitate, domnia legii. Greu. Neplăcut. Societatea rusească funcţionează după alte reguli şi deocamdată îşi permite acest lucru. Dar să nu uităm că deşi bogată în resurse naturale, deşi cu lideri politici foarte talentaţi precum domnul Putin, PIB-ul Rusiei e aproximativ egal cu cel al Spaniei, care are de 3 ori mai puţini locuitori. Rusia este un stat cu carenţe de modernizare economică şi cu o economie mai curând slab performantă. Dmitri Trenin, un analist de top, se întreba dacă nu ar trebui să ne temem mai mult de slăbiciunea Rusiei decât de o presupusă putere. Este mult mai inconfortabil pentru Rusia să opereze într-un mediu al competiţiei economice libere în mediul internaţional dominat de instituţii internaţionale în care occidentul are o mare greutate. Şi atunci preferă să schimbe regulile jocului, să disrupă, să creeze alte reguli sau un mediu în care o multiplicitate de seturi de reguli pot funcţiona, un mediu „hibrid“.România nu a ales acest război în care este implicată. Dar suntem în el împreună cu „occidentul“. Şi pentru că suntem în el, statul român ar trebui să se comporte ca atare – mai ales când este vorba despre atacurile ideologice conservatoare, eurosceptice, antieuropenism şi antiamericanism. Consider că este o chestiune de securitate naţională a şti cum să te poziţionezi ca stat în acest război. Societatea îşi are regulile ei, nu o poţi controla şi nici nu trebuie, conform valorilor democratic-liberale pe care ni le-am asumat. Dar statul român nu are voie să abdice de la valorile europene, de la libertăţi civile, de la regulile democratice câştigate cu greu.În acelaşi timp, cred că isteriile antiruseşti sunt total nepotrivite în discursul public şi mai ales în cel politic. Dacă Rusia se poziţionează ca inamic trebuie considerată ca atare, inclusiv respectată. Când eşti în război trebuie să-ţi respecţi adversarul şi să eviţi a-l subestima. Şi să nu supralicităm teama de Rusia (cu atât mai puţin teama de ruşi), pe care o simţi uneori în spatele mârâielilor publice. Teama noastră de influenţa rusă ar putea fi mai curând o proiecţie a nesiguranţei noastre cu privire la faptul că nu suntem foarte bine ancoraţi în valorile democraţiei liberale, că societatea românească este în parte o societate de supravieţuire, iar guvernele succesive şi apartenenţa la UE nu au reuşit să ne ajute să depăşim această situaţie. LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahJean Claude Juncker: Viitorul Europei este alături de Rusia.Președintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, a susținut vineri că Uniunea Europeană trebuie să-și „reînnoade” relațiile cu „marea Rusie”, țară cu care relațiile s-au deteriorat puternic după sancțiunile aspre impuse de europeni ca răspuns la criza ucraineană, informează AFP, conform Agerpres.„Crede cineva la modul serios că ne putem gândi la Europa fără să ținem cont de marea Rusie?”, a declarat Juncker în timpul unui discurs susținut în fața studenților la Universitatea din Luxemburg.Rusia este 'primul nostru mare vecin, cu care trebuie într-un fel — și fără a uita de conflictele care există — să reînnodăm în mod clar!' (relațiile), a adăugat el.„Teritoriul UE este de 5,5 milioane de kilometri pătrați, e foarte puțin”, a insistat Juncker, amintind cu titlu de comparație că „Rusia singură are un teritoriu de 17,5 milioane de kilometri pătrați”.Dintre cele 44 de țări care se află continentul european, 27 au apărut după prăbușirea Zidului de la Berlin, „cu toate conflictele încă nesoluționate, unele încă înghețate, pe care le-a adus acest lucru”, a spus Juncker, cu referire la criza europeană, dar și la tensiunile pe marginea teritoriilor separatiste susținute de Moscova în Republica Moldova și Georgia, subliniază AFP.Relațiile dintre Bruxelles și Moscova s-au degradat substanțial după anexarea Peninsulei Crimeea de către Rusia, în martie 2014. Atunci când separatiștii proruși au lansat o ofensivă în estul Ucrainei, UE a acuzat Moscova că-i susține pe ascuns, acuzație dezmințită de Kremlin, și a ripostat cu aspre sancțiuni economice inclusiv la adresa băncilor, companiilor petroliere și din sistemul de apărare rus.Divergențele s-au agravat și mai mult după intervenția armatei ruse în susținerea regimului lui Bashar al-Assad în Siria.Însă europenii „nu sunt stăpânii lumii', a pledat Juncker, aducând la cunoștință că UE va traversa un declin demografic și economic în anii ce vor urma. „În câțiva ani', UE va reprezenta 15% din bogățiile mondiale produse, comparativ cu un sfert cât reprezintă acum și 'nicio țară europeană nu va avea mai mult de 1% din populația mondială și nu va mai fi membră a G7 în următorii 25 de ani”, a avertizat președintele Comisiei EuropeneLINKLINKCa tot plang unii de frica Rusiei si lauda UE.Iote ca si UE ne da.....ue...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumConceptul Harvard, fundamentul 2. djebel wrote ... Dmitri Trenin, un analist de top, se întreba dacă nu ar trebui să ne temem mai mult de slăbiciunea Rusiei decât de o presupusă putere.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Terentiusapkah wrote ...Iote ca si UE ne da.....ue...Act ratat se cheamă chestia asta. Act ratat. Să cităm din clasici (Sigmund Freud, "Psihopatologia vieții cotidiene") : Actul ratat este un concept al psihanalizei clasice reprezentând o eroare de vorbire, memorie sau acțiune atribuită unei interferențe cu o dorință, gând sau conflict inconștient, reprimat.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahTerentius: Sezi!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelapkah wrote ...Președintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker... ... Ca tot plang unii de frica Rusiei si lauda UE.Iote ca si UE ne da.....ue...J-C Juncker nu este UE, nu este decât un înalt funcționar UE. Comisia Europeană este organul executiv al UE, propune legi și aplica deciziile Parlamentului European și al Consiliului UE. Cu orientarea generala se ocupa Consiliul Europei, adică șefii de state sau de guverne. Știu, e complicat, dar trebuie văzut care este pătrățica fiecăruia. Sincer, mă interesează mai mult jocul lui Viktor Orban și al lui Milos Zeman decât ce spune J-C Juncker.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumEh, acuma n-o sa ne împiedicam în nuanțe, nu ? Dacă asemănam U.E cu U.R.S.S as above, e normal ca atunci cînd zice șeful ceva e limpede pentru tot prostul ca aia e linia, aia e politica și asa se face. Înțelegerea funcționării instituțiilor astea presupune – condiție necesara dar nu și suficienta -lectura. Or noi nu citim, ca avem certitudini gata mestecate.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ... Eh, acuma n-o sa ne împiedicam în nuanțe, nu ? Dacă asemănam U.E cu U.R.S.S as above, e normal ca atunci cînd zice șeful ceva e limpede pentru tot prostul ca aia e linia, aia e politica și asa se face. Înțelegerea funcționării instituțiilor astea presupune – condiție necesara dar nu și suficienta -lectura. Or noi nu citim, ca avem certitudini gata mestecate. Am o intrebare.Te-ai gadit vreodata....ti-a trecut asa prin minte vreodata ca poate nu toate afirmatiile tale sunt chiar asa de adevarate precum vrei tu sa para?Ca poate exista posibilitatea sa minti intentionat sau doar sa spui lucruri eronate?Sau tot ce spui tu este litera de evanghelie,iar tu esti detinatorul adevarului absolut?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumOricine are posibilitatea de a verifica ceea ce scriu și oricine are posibilitatea de a contraargumenta . Și în acest caz, al „UE care îți da...” dovedești necunoaștere și o viziune care nu poate fi decît limitata (limitata fix de necunoaștere). Și în limita cunoștințelor tale, spui și tu ce pricepi. Afirmațiile (mele sau ale oricui) nu pot sa para adevărate ori false, ele sunt adevărate ori false. În măsura în care reflecta o realitate, sunt adevărate. Și invers. Iar pentru a avea o idee despre realitate, nu e suficient "sa crezi". M-as bucura dacă, dorind sa ma contrazici, ai citi și învăța cîteva chestii care ti-au fost recomandate pe forumul asta (si sunt multe, lucrurile despre care certitudini si niciun habar, de fapt). Nu e o rușine sa ai carente în cultura generala, e însa o rușine sa faci parada de ele și sa te porți mitocănește .Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkah,,În măsura în care reflecta o realitate, sunt adevărate. Și invers. Iar pentru a avea o idee despre realitate, nu e suficient "sa crezi". ,,Ce te faci cand realitatea ta nu se pupa cu realitatea mea?Cand tu ai intotdeauna afirmatii universal valabile,si ,,te stii,, in orice domeniu?Ce te face sa fii atat de vehement ,tu un atoatestiutor pe un amarat de forum dintr-o tara pe care nici nu o iubesti nici nu e a ta ba dimpotriva,o denigrezi cat si pe unde poti?De unde altruismul asta ? Imi amintesti mult de un biet amarat pe care te-ai straduit sa il defaimezi si sa il denigrezi prin toate mijloacele.Si ala saracul se pricepea la tot si la nimic.Dar e avea o scuza.Era mitoman.Tu ce scuza ai?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNu înțeleg, te deranjează ca scriu aici, sau ce ? Pentru ce aștepți tu scuze de la mine ? Vehement sunt când vad ca unul (sau una, caci la un moment dat erau p-aici tot soiul de gospodine agramate pricepute la securitate nationala &Co.) care de-abia numără pâna la cinci fără sa se ajute de degete da de pereți cu Pitagora, dar asta e o chestiune personala. Caci încet dar sigur, tara aia pe care o aperi și iubești tu în scris s-a populat din ce în ce mai mult cu specimene dintre primii. Asa ca, da, tin cu Pitagora. Cu vehementa. Care e problema ta ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahCat despre treaba cu Junker era doar o observatie ,vis-a-vis de ce tot fluturi tu si cu adjunctul tau .Spaima voastra de rusi,care spaima nu prea este impartasita de catre un oficial ca Junker,oficial al carui cuvant in UE are greutate,care UE de asemenea este data de voi ca exemplu.Cand va convine..p.s. Eram doar curios ce te face sa fii atat de vocal.Atat. Cat despre scuze,nu mie trebuie sa mi le ceri. Poate sinelui tau.,,Tara asta pe care o iubesti tu in scris,, Sa inteleg ca ,eu in scris si nu in realitate ,iar tu in realitate si nu in scris?Asta cu iubirea?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumTe rog sa nu te superi, dar orice argumentar ți s-ar servi în orice chestiune atîta timp cit tu știi lucruri dincolo de orice dubiu și le știi prost, e inutil. Cu pandantul tău, plecat timpuriu dintre noi, am lămurit chestiunea de o suta de ori. Tu ma percepi ca un neiubitor de România. Atât ai priceput tu, asta este. Ceea ce e sigur e ca România de azi are multi oameni care-i hotarasc destinele și care sunt de același calibru cu amicul decedat (doctori în securitate, doctori în antiterorism, doctoranzi în contraterorism, etc. Vezi si tu bine care e realitatea.) Ca încheiere, ca e foarte off-topic toata chestia asta : cînd ții la cineva, nu-l mângâi pe cap cu duiosenie atunci când îl vezi cu mucii pe piept, nu-l încurajezi când vezi ca se duce cu capu-n zid și nu-i cânti în struna când bolborosește gogomanii. Aia nu-i iubire. Edit : apkah wrote ...,,Tara asta pe care o iubesti tu in scris,, Sa inteleg ca ,eu in scris si nu in realitate ,iar tu in realitate si nu in scris?Asta cu iubirea? Am zis "în scris "pentru ca în realitate habar n-am ce faci tu în legatura cu România si nici nu e treaba mea. Constat doar functie de ce citesc si-mi pot imagina via aceste scrieri.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelapkah wrote ...Cat despre treaba cu Junker era doar o observatie ,vis-a-vis de ce tot fluturi tu si cu adjunctul tau.Care adjunct? Io? No, fain! Te rog sa-mi spui doar pe la care caserie sa trec ca sa-mi iau leafa.Buuun. Daca Juncker facea aceasta declaratie in fata Comisiei, Parlamentului sau in fata celor care l-au propus in fruntea Comisiei (adicatalea Consiliul European-sefii de state) era una, dar asa mi se cam rupe despre ce declara Juncker in fata unor studenti. Ca sa fiu mai bine inteles, NU Juncker stabileste strategiile, directiile si prioritatile UE. Desi propune legi, uite ca prin Tratatul de la Lisabona NU ii este permis nici un act legislativ în domeniul politicii externe si de securitate ale UE.Cat despre UE vs. Rusia si de ce Banatul este fruncea, compara te rog Banatul/Ardealul cu Moldova si ai explicatia.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahdjebel wrote ...apkah wrote ...Cat despre treaba cu Junker era doar o observatie ,vis-a-vis de ce tot fluturi tu si cu adjunctul tau.Care adjunct? Io? No, fain! Te rog sa-mi spui doar pe la care caserie sa trec ca sa-mi iau leafa.Buuun. Daca Juncker facea aceasta declaratie in fata Comisiei, Parlamentului sau in fata celor care l-au propus in fruntea Comisiei (adicatalea Consiliul European-sefii de state) era una, dar asa mi se cam rupe despre ce declara Juncker in fata unor studenti. Ca sa fiu mai bine inteles, NU Juncker stabileste strategiile, directiile si prioritatile UE. Desi propune legi, uite ca prin Tratatul de la Lisabona NU ii este permis nici un act legislativ în domeniul politicii externe si de securitate ale UE.Cat despre UE vs. Rusia si de ce Banatul este fruncea, compara te rog Banatul/Ardealul cu Moldova si ai explicatia. NU tu bre. Ma gandeam la secundantul Terentius.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ... Te rog sa nu te superi, dar orice argumentar ți s-ar servi în orice chestiune atîta timp cit tu știi lucruri dincolo de orice dubiu și le știi prost, e inutil. Cu pandantul tău, plecat timpuriu dintre noi, am lămurit chestiunea de o suta de ori. Tu ma percepi ca un neiubitor de România. ...Cred sincer,ca ti se potriveste de minune fraza de mai sus.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahTi-am urmat sfatul si am vizionat filmul.Misto,am dat pe spate la profesionalimul american. Ba si la ,,Sunt oameni incredibili de calzi in taberele alea,,aici a fost cu lacrimi,recunosc.Acum nu am inteles.Agentul ala este omul orchestra.Cand e negociator,cand purtator de cuvant al FBI cand agent operativ...,,Islam, este o religie a pacii.,,..HA HA HA...Conculzia dupa film: ,Si marmota invelea in staniol ciocolata,,..Concluzia finala: ,,vie imparatia Ta... Insallah...Glumesc. A fost funny sa ca vad singurul film in care Bruce Willis nu ii salveaza pe toti...:)))Penibil.oricum...p.s.Sunt tot mai convins ca ai trecut la islam.Ar fi corect sa recunosti asta,ca sa stim pe ce pozitii ne situam..Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribum„Ba tu, bă, ba tu, zise ăla și trase o flegmă pe pardoseala de ciment alb”. Q.E.D Zilele astea fiind într-o dispoziție magnanimă, vă recomand sa (re)vedeți LINK Când automobilul are probleme, Gigi-l repară cu ranga. Că nu-i problema la care să n-avem solutie, nu ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumConvingerile tale ...ma rog, ale „voastre”,ca vad ca iar vorbești în numele unora.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahBoribum wrote ... Convingerile tale ...ma rog, ale „voastre”,ca vad ca iar vorbești în numele unora. Ntz ntz ntz.Unde e Boribumul ala perspicace?Ca asta de acum de la ultima fraza nu e...,,ne situam,, noi doi.Sa stim unde ne situam...fiecare...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumSigur ca ma umfla rîsul cînd vorbești despre convingeri ! Sunt zeci de pagini,aici, cu învățămintele care stau la baza convingerilor tale și referințele pe baza cărora ți le-ai format, acele convingeri. Bineînțeles ca rid cînd vorbești despre convingeri. Propoziții simple, un emoticon, e suficient. E chiar prea mult. N-ai ceva geopolitic, la obiect ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahNici asta nu stie ce vorbeste...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusPretenii tăi de la Cluj Arcane, iote unde duc imbecilităţile astea. Refugiat sirian angajat la Cluj, bătut de doi ”naționaliști”LINKcând toţi neîmpliniţii ajung să-şi verse icrele în spaţiul public, în numele libertăţii de expresie. Asta este finalitatea dorită. O să vă lămuriţi odată şi odată de cine e dorită.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahNu mai plange..Mai bine ia pove cum e cu Zapad 2017.Ca erai numai tunet si traznet de ingrijorare...Ps..Am vazut imaginile.Si asa zici,?Ca l-au snopit in bataie?Nu cumva durul a ridicat primul mana?Ba a mai si iesit la ei...Chiar asa de orb esti?Tu ala care vezi in spatele evidentei,de unde dracu ai dedus ca sunt nationalisti?Ce inseamna nationalist in optica ta?Hai ca ai dat cu mucii in fasole...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusA sărit la ei şi i-a lovit cu obrazul în pumni, până i-a lăsat laţi pe porumbeii păcii.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu FlorinStiu, e lung si mai e si in engleza, dar merita vizionat, cel putin pana intra in scena George Galloway.Nenea pastorul a fost judecat pentru afirmatiile lui, si judecatorul a zis ca ele i se par "ofensatoare", dar nu-l condamna la inchisoare fiindca libertatea de exprimare e cel mai de pret lucru al unei democratii. LINKhttps://www.youtube.com/watch?v=4xYu-OaUaq0Ca sa lamurim si cum vad eu lucrurile, cred ca daca exista Dumnezeu, nenea pastorul ar trebui sa arda in focul iadului pentru vesnicie si mai cred ca aia care se uita in gura lui sunt niste decerebrati.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAmin ! E plin de păstorei d-ăstia, au oarece rating în...contemporaneitate (n-am mai văzut cuvântul asta, contemporaneitate, de ceva vreme, și-mi era dor de el). Suficient de pervers, însa, omu lu' domnu' , încât sa nu intre sub incidenta legii, prin zicerile lui fără noimă. Lege irlandeza care, parca, pedepsește și ea o grămadă de chestii pe care vita lambda o considera libertate de exprimare. (Mai are legea irlandeza niște chestii nostime, aia cu interdicția blasfemiei și locul femeii care e acasă sunt doua dintre ele )Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAbsolut penibil,așa este ! Niște dolofani patibulari care se duseseră să învețe cum să oprească hoardele de invadatori cu bricege și trei sfori. Câțiva idioți care vrea și capu' lor să apară-n poza de grup de la serbarea "cum am apărat eu și cu Dorel Europa". Penibili, așa este.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahIn penibilul asta dus la derizoriu,pe langa cei trei,mai sunteti doi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribum"Penibilul dus la derizoriu". Arcan, încearcă cu altceva decât cuvinte că uite că nu iese. Zău că e mai bine, chiar și cu iutuburile tale inspirationale.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumSa vede clar ca musulmanu' invadator i-a atacat pe cei doi creștini verji din dosul tejghelii, numai Terentious is malicious si neaga evidenta, în dorința lui de a ne baga noua pe gât niște teroriști . Într-o Românie adevărat creștină , invadatoru' și angajatoru' lui ar fi fost imediat trași în teapa. De fapt, angajatoru' lui chiar de doua ori, prima pentru ca l-a angajat pe invadator și a doua pentru ca nu este, desigur, un bun român. Iar purceii aia doi naționali ar fi primit o medalie. Găsisem pe undeva un articol despre niște viteji d-astia care se duseseră în Bulgaria, la un "stagiu anti-refugiati"Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahPenibil.Gretos de penibil.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelCe se intampla la est este mult, mult mai grav decat incendierea ornamentelor de Craciun.Plutoane de morţi şi răniţi lunar, fără pauză: Ucraina, cronica „războiului lung“ de lângă noide Iulian ChifuTeoria „războiului lung“ este una clasică şi are reflectări în special în spaţiul ce implică SUA în perioada contemporană, chiar dacă există şi variantele clasice ale războiului de 30 de ani (franco-german, 1618-1648) sau a celui de 100 de ani (între Anglia şi Franţa, 1337-1453). Războiul Coreei, Vietnamul, Afganistanul (pentru SUA după 2001 şi pentru URSS în 1979-1989) sunt câteva mostre ce ilustrează conceptul de război lung.Aşa cum e şi cazul războiului din Orientul Mijlociu sau a celui dintre India şi Pakistan sau al recent încheiatului război din Columbia.Astăzi, conflictul generat de agresiunea militară din Estul Ucrainei se cronicizează tot mai mult şi devine un război lung, cu toate efectele unei confruntări îndelungate, în care mor zi de zi oameni, dar care a intrat în mersul şi obişnuinţa cu viaţa de zi cu zi ale Ucrainei şi ale lumii şi ameninţă să devină chiar un „război uitat“. Lumea se învaţă cu această realitate, atât în Donbas, cât şi la Kiev şi în miezul Europei, şi trăieşte, paradoxal, cu această realitate şi rana aferentă zi de zi.E adevărat însă că acest conflict de la graniţele UE, NATO şi din proximitatea României nu e cantonat exclusiv în Estul Ucrainei. Îl vedem explodând în forme tot mai acute în spatele frontului ucrainean, dincolo de linia de contact, în inima Kievului. Asasinate la comandă, răpiri, uciderea duşmanilor declaraţi ai Moscovei sunt acţiuni de tip search and kill care antrenează trupe speciale ruse ale GRU, voluntari şi mercenari de toate culorile, asasini plătiţi din zona infracţională, toate instrumentele războiului hibrid care a cuprins vecinul nostru de la Est, care asigură apărarea graniţei democraţiei europene la vest de Rusia. Şi previne ca această linia a frontului să nu fie pe Prut.Pe de altă parte, multe se mişcă şi pe frontul diplomatic, mai ales odată cu intrarea SUA în evaluarea conflictului, o oportunitate găsită de Rusia pentru a dubla Minsk 2, formatul Normandia, cu o negociere faţă în faţă cu rivalul său de o viaţă, Statele Unite, odată cu numirea unui trimis special pentru Ucraina. Dar speranţa unui Mare Târg cu Wsshingtonul lui Trump a fost spulberată de poziţia clară a lui Kurt Volker asupra estului Ucrainei. Mai rămâne doar ameninţarea unei soluţii proaste pentru reintegrarea raioanelor de răsărit ale Republicii Moldova sau a regiunilor ocupate din Estul Ucrainei, oriunde slăbiciunea vreunei părţi se va fi manifestat.Faptul că există o legătură directă între evoluţiile negocierilor pentru raioanele de răsărit ale Republicii Moldova şi situaţia din Estul Ucrainei a devenit un loc comun. Este evident că Rusia va folosi zona cea mai vulnerabilă, la Chişinău sau Kiev, precum şi situaţia cea mai favorabilă intereselor sale pentru a crea un precedent de „statut special“ avantajos pentru influenţarea direct, fără drept de apel, a politicilor externe, de apărare şi Securitate ale statelor beneficiare ale unui Acord de Asociere cu UE – Republica Moldova şi Ucraina, cu precădere, dar şi Georgia – prin intermediul operaţionalizării acestor statute speciale acordate acestor regiuni separatiste.1. Arma Rusiei în Donbas: asasinate la comandă şi răpiri ale duşmanilor MoscoveiServiciul de Informaţii al Ucrainei, SBU, a dat publicităţii datele de speriat ale asasinatelor la comandă şi răpirilor executate de către serviciile secrete ruse pe teritoriul ucrainean, în spatele liniei de demarcaţie din Donbas, pe teritoriul controlat de către autorităţile legitime de la Kiev. O experienţă care arată ucrainenilor că războiul ruso-ucrainean, chiar dacă mai continuă în Estul Ucrainei, se extinde pe tot teritoriul şi-i vizează pe toţi duşmanii Rusiei. Execuţiile şi răpirile arată şi o lipsă de capacitate de acţiune şi prevenţie a serviciilor ucrainene, dar mai ales expune instrumentarul utilizat de către Vladimir Putin în războiul hibrid din Ucraina.Potrivit datelor oferite public de către SBU, inclusiv într-o conferinţă de presă pe 1 noiembrie, nu mai puţin de 1.600 de persoane din serviciile speciale, armată, poliţie şi voluntari ucraineni au fost ţinta unor asasinate comandate de către serviciile speciale ruse, marea majoritate ratate sau prevenite, potrivit prim-procurorului militar Anatol Matios. Însă au existat şi numeroase atentate reuşite.Astfel - ca să prezentăm doar ultimele atentate reuşite şi cele mai vizibile din acest an - un glonţ a ucis-o pe Amina Okuyeva, de 34 de ani, pe 30 octombrie, iar soţul său, Adam Osmaev, a fost rănit în foc cu armă automată lângă Kiev, în satul Hlevakha. Ambii erau oponenţi ai Rusiei, luptaseră ca voluntari în Estul Ucrainei şi mai fuseseră subiectul unui atentat la Kiev, pe 1 iunie, când cetăţeanul rus Artur Denisultanov-Kurmakayev - care avea un paşaport ucrainean pe un nume fals, pozând ca jurnalist al Le Monde - a tras cu pistolul în Osmaev, înainte de a fi ucis cu 4 focuri de pistol de Okuyeva.La 31 octombrie, SBU a reţinut o femeie de 29 de ani care a plasat bomba cu comandă de la distanţă care l-a ucis pe adjunctul şefului contrainformaţiilor din regiunea Donetsk, la 31 martie. Yulia Prasolova a fost capturată în portul Odesa, iar imaginile filmate cu plasarea bombei şi detonarea ei de la distanţă de către suspectă au fost date publicităţii de către şeful SBU, Vasyl Hrytsak, într-un briefing de presă.Femeia - asasin la comandă - a fost racolată şi antrenată în zona din Estul Ucrainei de către ruşi pentru a executa asasinatul. Ţinta era colonelul SBU care expusese şi arestase numeroşi agenţi din serviciile secrete ruse care circulau prin regiune. Col. Maksim Shapoval din serviciile de informaţii militare ucrainene a murit în iunie, într-o explozie cu bombă plasată sub maşina sa. Anatol Matios a mai susţinut că tentativa de executare a adjunctului şefului poliţiei ucrainene, Veaceslav Abroskin, a fost prevenită şi oprită la timp.Ihor Mosiychuk, deputat membru al Partidului Radical, a fost rănit în explozia cu maşină capcană din 25 octombrie în care au murit cei doi bodyguarzi ai săi, foşti ofiţeri de poliţie. Şi aici atacul e pus pe seama serviciilor speciale ruse. Deputatul e în stare critică la spital, el fiind unul din co-fondatorii Batalionului de voluntari Azov care a luptat în Donbas cu trupele ruse, omuleţii verzi şi voluntarii ruşi de toate culorile."Acţiunile acestea au multiple valori de întrebuinţare: mai întâi eliminarea sau condamnarea duşmanilor Rusiei, apoi instalarea neîncrederii în autorităţile ucrainene prin acţiunile pe întreg teritoriul."La aceste asasinate de comandă se adaugă răpirile de cetăţeni ucraineni şi transportarea lor în Rusia, acolo unde înfundă puşcăriile. E cazul a 60 de tătari din Crimeea, potrivit Grupului pentru Protecţia Drepturilor Omului din Harkov, date puse la dispoziţia publicului într-o conferinţă din 29 octombrie. E şi cazul lui Pavlo Hryb, un tânăr de 19 ani răpit la 24 august din Belarus, regăsit din septembrie în închisoare din Krasnodar, Rusia, unde e acuzat de terorism pentru luptele din linia întâi la linia de contact din Donbas. I se adaugă şi cazul grănicerilor din Sumi, care au fost răpiţi la 3 octombrie la graniţa comună cu Rusia de către partea rusă, aflându-se în detenţie la Moscova sub acuzaţia de traversare ilegală a frontierei ruse. Li se adaugă bodyguardul şefului Pravâi Sector (organizaţie considerată teroristă de Rusia) Dmitro Iarosh, tânărul Oleksandr Shumkov, de 28 de ani, răpit în August şi dus în Rusia.Acţiunile acestea au multiple valori de întrebuinţare: mai întâi eliminarea sau condamnarea duşmanilor Rusiei, apoi instalarea neîncrederii în autorităţile ucrainene prin acţiunile pe întreg teritoriul, în fine, pentru instalarea terorii şi nesiguranţei populaţiei ucrainene, cu precădere a activiştilor Maidanului şi a luptătorilor în linia întâi a conflictului din Estul Ucrainei. Rezultatul e presiunea psihică şi revolta luptătorilor din linia întâi împotriva autorităţilor de la Kiev, care nu pot garanta siguranţa celor care au luptat împotriva Rusiei.2. Blestemul „statutului special“ pentru Chişinău şi KievNu va exista Marele Târg SUA-RusiaMarea preocupare viza, până de curând, modul în care se vor implica Statele Unite în aceste negocieri, cu precădere cele din spaţiul Minsk 2, şi dacă Washingtonul va cădea în plasa unor „negocieri extinse“ în care pe masă să apară foarte multe teme, inclusiv Ucraina şi Siria, acolo unde Rusia să poată câştiga cât mai mult pentru realizarea păcii. Ei bine, dacă o asemenea temere exista, ultimul anunţ făcut de către Rex Tillerson, Secretarul de Stat al SUA, în China, a risipit aceste temeri: la anunţul optimist al MAE rus privind o întâlnire Trump-Putin în marja summitului APEC din Vietnam, şi în ciuda unui răspuns suficient de nesigur al lui Donald Trump către jurnaliştii din avionul său – „cred că, probabil, mă voi întâlni cu Preşedintele Vladimir Putin“ – Tillerson a susţinut că nu există o întâlnire oficială fixată pentru că nu există o agendă consistentă pe care cei doi preşedinţi să o poată aborda (aceasta nefiind elaborată la nivele inferioare şi având suficiente teme convergente ca să permită o întrevedere între cei doi preşedinţi).Dar poate cea mai clară exprimare a poziţiei SUA faţă de evoluţiile din Ucraina şi perspectiva relaţiilor bilaterale SUA-Rusia a venit de la reprezentantul special pentru negocierile din Ucraina, Kurt Volker, cel care a susţinut un briefing special la Departamentul de Stat, la circa 6 luni de la preluarea funcţiei, comunicând oficial, formal, în premieră, abordarea SUA în legătură cu conflictul din Ucraina şi cu relaţiile cu Federaţia Rusă. În momentul în care o întâlnire oficială Trump-Putin în Vietnam, la summitul APEC, era încă sub semnul întrebării din cauza lipsei de substanţă a agendei, poziţia lui Kurt Volker clarifica opţiunile SUA faţă de agresiunea militară rusă din Estul Ucrainei, dar şi faţă de aşteptările SUA de la procesul de pace şi de la Kiev, şi subliniază din nou vulnerabilitatea autocreată de Kiev (ca şi de Chişinău, la vremea sa, în momente de presiune şi restrişte) prin acceptarea conceptului neclar de „statut special“.Şi Republica Moldova este legată de un statut special pentru raioanele din Est, iar formula e neclară, nesigură, şi poate migra de la formula unui stat nefuncţional la şantajul părţii – Transnistria – asupra întregului şi condiţionarea opţiunilor sale, mai ales în condiţiile nefaste ale unor incoerenţe la Chişinău, prin cele două diapazoane jucate – PDM cu guvernarea autoasumată pro-europeană şi Igor Dodon şi Preşedinţia ostentativ pro-rusă. De aceea este extrem de important de studiat evoluţiile din Donbas pas cu pas şi consultări constant bilaterale cu Ucraina sunt necesare Chişinăului."Din punctul de vedere al SUA, reponsabilitatea pentru ocupaţia din Donbas revine Rusiei, pentru că în regiunea unde a avut şi are loc un război ruso-ucrainean, comanda şi controlul aparţin 100% Rusiei."Sancţiuni coordonate cu UE şi terţi, într-un război cu responsabilitatea totală a RusieiMai întâi, Volker a insistat că SUA are trei tipuri de sancţiuni la adresa Rusiei: pentru încălcarea drepturilor omului şi a regulilor democratice înainte de 2014 – Legea Magnitski, cazul Hodorkovski-Yukos – apoi sancţiuni pentru anexarea Crimeei şi, în sfârşit, sancţiuni pentru nerespectarea acordurilor de la Minsk. Sancţiunile sunt coordonate cu UE, Canada, Japonia, alte state partenere, şi vor fi ridicate treptat şi proporţional cu realizările Rusiei pe fiecare dimensiune în parte. Adică ridicarea parţială şi proporţională pentru paşii făcuţi în Donbas nu va influenţa pachetul de sancţiuni în alte direcţii. Sau noile viitoare sancţiuni pentru ingerinţa în alegerile americane.Apoi, din punctul de vedere al SUA, reponsabilitatea pentru ocupaţia din Donbas revine Rusiei, pentru că în regiunea unde a avut şi are loc un război ruso-ucrainean, comanda şi controlul aparţin 100% Rusiei. Pentru SUA, nu există nici rebeli, nici război intern sau civil între Donbas şi Kiev, ci doar oameni angajaţi, unii înarmaţi ca să participe la operaţiunea militară, alţii în administraţia civilă separatistă, în aşa-numitele republici populare Doneţk şi Luhansk, dar decidentul unic şi angajatorul e Rusia. Rata de decese de partea ucraineană este un om la 2-3 zile în regiune, iar cea a răniţilor e triplă. Războiul merge mai departe. Mai mult, deşi ruşii pretind că vor să apere rusofonii, aceştia sunt discriminaţi, ca tot restul populaţiei, doar în regiunile separatiste, unde controlează Rusia situaţia şi unde războiul merge înainte.Trupe ONU de menţinere a păcii la frontiera ruso-ucraineană, după retragerea combatanţilor plătiţi de ruşiAcum, principala preocupare este pasul înainte făcut în ceea ce priveşte trupele ONU de menţinere a păcii, o propunere ucraineană la care ruşii au revenit recent, cu propria opţiune, care vizează doar linia de contact şi protecţia monitorilor OSCE. SUA doresc ca întreaga regiune ocupată din Donbas să fie acoperită de misiunea ONU. De altfel, într-o discuţie Merkel-Putin relatată de Volker, preşedintele rus a spus că nimic nu opreşte această posibilitate de mişcare, odată ce misiunea OSCE poate intra în toată regiunea iar ONU are misiunea de a-i însoţi şi de a-i apăra pe monitori. În mod real însă, nici monitorii, nici viitoarele trupe ONU, indiferent de mandat, nu sunt lăsaţi să intre în acel teritoriu şi nici să controleze partea ucraineană a frontierei dintre Rusia şi Ucraina în partea teritoriului ucrainean controlat de forţele ruse şi pro-ruse.Partea americană susţine că o formulă pentru Rusia de a ieşi din conflict şi de a scuti costurile enorme pe care actuala postură le implică este aceea de a sprijini mandatul şi instalarea propriu-zisă a misiunii ONU şi retragerea tuturor trupelor ruse de toate culorile – regulate, mercenari, voluntari, etc. Obiectivul SUA este restaurarea suveranităţii ucrainene şi integritatea teritorială a Ucrainei, ca şi securitatea şi siguranţa cetăţenilor ucraineni, indiferent de naţionalitate, etnie sau religie. Pentru acest lucru e necesar ca misiunea ONU să aibă acces pe întreg teritoriul şi la frontiera ruso-ucraineană.Livrările de arme letale sunt legitime şi legale pentru apărarea unui stat suveranCât despre perspectiva livrării armelor letale defensive către Ucraina, acest pas face parte dintr-un proces paralel, legal şi legitim, acel de sprijinire a unui stat suveran pentru a-şi creşte capacitatea de apărare, fapt ce nu are nimic de a face cu introducerea forţelor de menţinere a păcii în zona controlată de ruşi. Mai mult, forţa de menţinere a păcii ONU nu poate fi rusească, e nevoie de o forţă imparţială pe teren, deci fără componentă a Rusiei."Pentru Ucraina, ca şi pentru Republica Moldova, singura ameninţare serioasă ţine de conceptul de statut special al regiunii separatiste, acceptat de ambele părţi."Acordurile Minsk 2 nu au secvenţialitate şi timing, deci nu se ştie succesiunea paşilor, însă Ucraina a menţinut şi prelungit legea privind statutul special al regiunii separatiste ocupate, ceea ce e o probă de angajament. E treaba Moscovei să procedeze la încetarea focului, eliberarea prizonierilor, retragerea armamentelor şi tuturor categoriilor de trupe de pe teren, din Donbas. Şi să permită desfăşurarea trupelor ONU de menţinere a păcii. Până atunci nu se pune problema niciunei formule de ridicare a sancţiunilor la adresa Rusiei.Pentru Ucraina, ca şi pentru Republica Moldova, singura ameninţare serioasă ţine de conceptul de statut special al regiunii separatiste, acceptat de ambele părţi. În subsidiar, aici se poate ascunde diavolul, în detaliile acestei idei de statut special şi în atributele regiunii în raport cu statul ucrainean, respective în raport cu Republica Moldova. Cu diferenţa că Transnistria nu este vecină cu Rusia, iar aici instrumentarul de acţiune al Republicii Moldova, dacă cooperează cu Ucraina, este mult mai vast.3. Drama „războiului lung“ din Estul Ucrainei, unde ruşii vor să facă trupe ONU din voluntarii din linia întâiÎn februarie anul viitor se împlinesc 4 ani de la anexarea Crimeei şi de la agresiunea militară rusă din Estul Ucrainei. Rezultatul este peste 10.000 de morţi, între care 3.000 de civili, peste 1,7 milioane de refugiaţi interni de război, din 4,4 milioane de oameni afectaţi de ostilităţi, 3,8 milioane dintre ei reclamând intervenţie şi asistenţă de urgenţă. Şi azi moare în continuare un om la 2-3 zile şi unul e rănit zilnic. Războul merge înainte şi-şi reclamă victimele."Conflictul din Ucraina are caracteristicile unui război lung care tinde să devină un război uitat la nivel internaţional, un război de joasă intensitate în care mor oameni constant."Ucraina devine un caz clasic, alături de Siria, în care nu numai că nu există un acord de pace, dar nici încetarea focului nu este respectată. Formatele paralele de soluţionare a conflictelor (Minsk 2, Normandia, formatele SUA- Rusia, pe linia întâlnirilor şi negocierilor Volker–Surkov) au o caracteristică clasică a conflictelor îngheţate din spaţiul post-sovietic, respectiv faptul că formatul de negociere nu controlează Comisiile Unificate de Control, respectiv structurile militare din teren, de format tripartit, în care statul suveran este însoţit de trupele separatiste (ruse şi pro-ruse) şi de Rusia însăşi.Deci conflictul din Ucraina are caracteristicile unui război lung care tinde să devină un război uitat la nivel internaţional, un război de joasă intensitate în care mor oameni constant. Dacă Kievul a reuşit ridicarea vizelor şi Acordul de Asociere, inclusiv punerea în aplicare a Acordului de Liber Schimb Extins şi Aprofundat (DCFTA) cu UE, în regiunile pseudo-republicilor populare Doneţk şi Luhansk 85% din populaţie visează la refacerea Uniunii Sovietice, potrivit datelor estimative de pe teren.E ciudat, pentru că în Estul Ucrainei există deja trupe de monitorizare şi o misiune OSCE în acest sens, însă fără acces dincolo de linia de contact, spre est, până la frontiera oficială ruso-ucraineană. Chiar duminică, misiunea OSCE nu a putut pătrunde dincolo de linia de demarcaţie ca să-şi facă treaba, fiindu-i interzis accesul de către DNR - autorităţile ruse şi pro-ruse din zona ocupată a Doneţkului - şi nu au putut verifica amplasamentul armelor grele, care ar trebui păstrate în depozite în profunzimea teritoriului şi nu ar trebui utilizate la linia de contact. Mai mult, reluând o propunere ucraineană mai veche, Rusia a propus trupe de menţinere a păcii ONU care să păzească misiunea OSCE, dar tot pe linia de contact, nu în interiorul teritoriului din Estul Ucrainei, aflat sub ocupaţie rusă, şi nici la frontiera ruso-ucraineană aflată sub controlul pretinselor republici populare Donetsk şi Luhansk."Tentativa de a machia trupele de ocupaţie ruse în trupe de menţinere a păcii ar fi un pas pe care Rusia nu a reuşit să-l facă în Republica Moldova."Mai nou, tot duminică, Oleksandr Turcinov, secretarul Consiliului Naţional de Securitate şi Apărare al Ucrainei, a susţinut că Rusia a început să retragă trupele proprii şi o parte a celor de mercenari şi voluntari peste frontiera comună, deoarece planifică deja perspectiva ca, după aprobarea mandatului ONU pentru trupe de menţinere a păcii, aceleaşi trupe să revină în această calitate, de căşti albastre, pe teren. Tentativa de a machia trupele de ocupaţie ruse în trupe de menţinere a păcii ar fi un pas pe care Rusia nu a reuşit să-l facă în Republica Moldova, de exemplu, iar Ucraina nu-şi doreşte ca printre viitoarele trupe de menţinere a păcii ONU - care să poată pătrundă pe tot teritoriul din regiunile de Est ale Ucrainei, controlând inclusiv frontiera ruso-ucraineană care nu se află sub administrarea autorităţilor legitime de la Kiev astăzi – să se afle trupe ruse de niciun fel, tocmai pentru că Rusia e parte a conflictului. Or, proiectul rus exact asta vizează, acordarea unui statut oficial trupelor sale de ocupaţie, care să protejeze celelalte trupe, tot ale sale, cele care duc la crearea şi menţinerea separatismului în Donbas.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahFAPTUL DIVERS MULTICULTURAL II12 Noiembrie 2017 · prin bogdancalehari · în Fără categorie · Scrie un comentariu Blagnac, Franta – Aflat la volanul unei masini, Abdallah B, dezechilibrat psihic ca toti ceilalti, a intrat deliberat intr-un grup de elevi aflati in fata liceului Saint Exupery din Blagnac; trei elevi chinezi au fost raniti, doi fiind internati in stare grava. Obisnuit cu politia, a mai fost retinut si condamnat de zece ori, Abdallah B. nu s-a opus arestarii si a declarat anchetatorilor ca si-a pregatit actiunea timp de o luna. Dupa o stirea rea si una buna: Adunarea Nationala a hotarat la cererea justitiei sa-i ridice imunitatea parlamentara lui Marine Le Pen – aceasta a postat in urma cu doi ani pe Twitter imagini violente cu crime comise de Statul Islamic.Nimes, Franta – Desi era protejata de un profesor, o eleva a fost rapita cu violenta din fata unui liceu din Nimes, de membri ai familiei sale. De cateva luni, adolescenta de origine musulmana era brutalizata de ai sai pentru ca “traia si se imbraca dupa modelul european.” Alertata, politia i-a arestat tatal, care a refuzat insa sa spuna unde a fost dusa fata. A fost gasita de politie, dupa 3 zile, batuta, infometata si legata de un scaun, intr-o localitate de la Nimes. Unul dintre frati a fost arestat, celalalt fiind dat in urmarire. Fata a fost internata in spital. A avut noroc: si-a dezonorat familia si pentru asta ar fi putut fi ucisa conform codului “crimelor de onoare”.Villeparisis, Franta – Reveniti din vacanta, proprietarii casei au avut o surpriza neplacuta: imobilul era ocupat de sapte clandestini marocani, toti minori. Pentru a reintra in posesia casei si a bunurilor au fost obligati sa cheme politia. Uimitor, aceasta nu numai ca a venit dar i-a si retinut pe squatteri! Au fost eliberati a doua zi si vor trebui sa se prezinte in fata unui judecator pentru minori. Intre timp se vor muta la o alta adresa. Francezii ar trebui sa o lase mai usor cu vacantele – cineva trebuie sa si munceasca pentru a mentine pe picioare sistemul de ajutoare sociale destinat intretinerii noilor sau mai vechilor sositi.Kirchlengern, Germania – O adolescenta de 15 ani a fost agresata sexual de 3 imigranti irakieni la piscina “Aqua Fun”. Fata a cerut ajutor salvamarului care a alertat politia. Sositi la fata locului, politistii i-au retinut pe suspectii care nu le erau straini: ii mai arestasera si in alte ocazii pentru agresiuni si provocare de pagube materiale. Dupa ce le-a fost interzis pe viitor accesul la “Aqua Fun”, irakienii au fost eliberati: BMW si Audi au atata nevoie de ei.Berlin – Un instructor al Academiei de Politie din Berlin a dezvaluit intr-un memo audio destinat superiorilor sai, ca printre elevii Academiei se afla numerosi aspiranti de origine turca si araba care fac parte din mediul bandelor de criminali si traficanti de droguri arabi! Instructorul s-a exprimat foarte clar: “Nu ne sunt colegi, sunt inamici strecurati in randurile noastre…Niciodata n-am intalnit atata ostilitate pana acum”! In urma scandalului iscat, politicieni de la Partidul Crestin Democrat (CDU) si Liberal Democrat (FPD) au cerut guvernului german sa ia in serios raportul Academiei de politie. Purtatorul de cuvant al CDU, Burkard Dregger , a declarat: “Cerem intrunirea de urgenta a Comitetului de Interne pentru a analiza evolutiile negative de la Academia de politie”. Politicienii germani sunt de o prostie zguduitoare – sustin aducerea a milioane si milioane de imigranti din Siria, Afganistan, Irak sau Pakistan, asta dupa ce au venit milioane de turci, dar vor ca in tara, normal si in politie, sa domneasca in continuare ordinea, corectitudinea si disciplina germana cu care au fost invatati!Londra – Tribunalul penal central a condamnat recent la 12 ani de inchisoare un barbat care si-a violat, batut si amenintat cu moartea nevasta. Barbatul a facut recurs motivand ca “juriul numara prea multi catolici albi si prea putini musulmani.” El a acuzat, deasemenea, “etnicitatea omogena” si “lipsa diversitatii”. Avocatul sau l-a sustinut, declarand ca juriul islamofob a dat dovada de prejudecati vis a vis de modul in care musulmanii isi trateaza femeile. Si are dreptate – doar musulmanii isi trateaza femeile dupa invatatura sfantului Coran, care spune in Sura 4: “Bãrbatii sunt proteguitori ai muierilor, datoritã calitatilor deosebite cu care i-a daruit Allah si datoritã cheltuielilor pe care le fac din bunurile lor. Iar cele evlavioase dintre femei sunt ascultatoare si pãzitoare ale celor care trebuiesc pazite în absenta sotilor lor, pe care si Allah le pazeste. Pe acelea de a caror neascultare va temeti povatuiti-le, parasiti-le in paturi si loviti-le!”Cat despre “prea multi catolici si prea putini musulmani”, musulmanul poate fi linistit: cat timp isi ispaseste pedeapsa va fi rezolvata, cu ajutorul imigratiei, si problema asta.Houghton-le-Spring, Marea Britanie – Mark McLachlan nu a lasat-o pe fata sa de 12 ani sa-si faca tema pentru la scoala. Fata invata la scoala Kepier din Houghton-le-Spring si profesorul le-a cerut elevilor sa scrie o compunere gen scrisoare prin care isi anunta parintii ca s-au convertit la islam. Asta pentru ca in Marea Britanie, conform programei nationale, copiii trebuie sa cunoasca si celelalte religii. “Celelalte religii” fiind… Islamul. Mark McLachlan a declarat ca, in principiu, nu are nimic impotriva programei, dar nu e de acord ca niste copii de 12 sa fie indemnati sa scrie parintilor ca s-au convertit la Islam! Cu siguranta ca, apropos de condamnarea pentru viol a musulmanului, copiii englezi de azi nu vor mai avea atunci cand vor fi mari niciun fel de prejudecati in legatura cu modul in care musulmanii se comporta cu femeile.Londra – Aseara, mall-ul Westfield din Londra a fost evacuat din cauza unor “zgomote puternice”, pe care toti le-au interpretat drept un atac terorist. De fapt, Westfield nu a fost a fost „evacuat”, ci parasit in graba de miile de islamofobi si rasisti care, aruncandu-si cumparaturile, i-au rupt usile imprastiindu-se in goana pe strazile Londrei, fugind de binefacerile multiculturale ale tolerantei si diversitatii.Sjælsmark, Danemarca – Doamna Inger Støjberg, ministrul danez al Integrarii, a fost in vizita de lucru la centrul de azilanti de la Sjælsmark. La sfarsitul vizitei a fost inconjurata de un grup format din circa 40 de imigranti agresivi, dornici s-o “integreze” pe Inger in mijlocul lor . Garda personala si agentii de politie au reusit cu greu s-o duca pe doamna ministru, teafara, pana la masina. Filmuletul video facut cu aceasta ocazie sta marturie. Inger Støjberg nu are de ce sa se planga, dimpotriva, experienta asta poate sa o propulseze politic. La fel s-a intamplat si cu Sarkozy: intai a fost alungat cu pietre dintr-o periferie cu musulmani déjà integrati, cand era doar ministru de interne, si dupa aia a fost ales presedintele Frantei!Salerno, Italia – Nava spaniola Cantabria a salvat pe Mediterana 146 de imigranti, toti barbati, aflati la bordul unei ambarcatiuni in deriva. Elicopterul navei Cantabria, a mai descoperit insa, in apropiere, si o barca pneumatica pe cale sa se scufunde, la bordul careia se aflau corpurile a 26 de femei, care fusesera ucise. Regula este ca atunci cand rezervele de apa se termina, sau ambarcatiunea supraincarcata trece prin momente dificile din cauza vremii proaste, femeile sa fie sacrificate – chestie de cultura. Cei 146 de imigranti au fost debarcati in siguranta in portul Salerno de unde se vor raspandi in toata Italia. Benvenuti, ragazzi!https://bogdancalehari.wordpress.com/2017/11/12/faptul-divers-multicultural-ii/Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahINCIDENTE GRAVE la Bruxelles. Marocanii au dat foc ORNAMENTELOR de CRĂCIUN Peste 300 de suporteri marocani au fost implicaţi în incidente la Bruxelles la câteva minute după calificarea Marocului la Cupa Mondială din Rusia, a anunţat poliţia belgiană, potrivit dhnet.be.Grav este că bucuria marocanilor din Bruxelles s-a direcţionat peste decorațiile de Crăciun și au spart magazinele care le-au ieşit în cale.Fanii din comunitatea marocană din Bruxelles s-au reunit pe strada Stalingrad şi s-au îndreptat spre Bursă, unde au început să distrugă instalaţiile de la Târgul de Crăciun. Iar o maşină a fost incendiată în Place Fontainas.LINKMulticulturalitate.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelapkah wrote ...... s-au reunit pe strada Stalingrad şi s-au îndreptat spre Bursă... Bine ca nu s-au îndreptat spre... Berlin. De, veneau de pe Stalingrad.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahGeorge Friedman spunea ca Ucraina este o linie de falie...Din 2007. Si ca este separata civilizational in doua...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumNu cunoaștem situația particulară, da' ne dăm și noi cu presupusu, ca de obicei. Discuții cu citate din Becali, d-ajung să-l regret pă celalalt reper plimbat p-aici, Calehari. Obsesii,stereotipii, generalizări, tupeu și urechisme (am auzit io, mi-a zis unu că, se pare, cică, etc). Acuma, ca sa fim totuși simpatici, trebuie spus ca sunt ei șefi de state care nu-s în stare sa deosebească clima de starea vremii, darămite...ma rog. În „geopolitică” ( și ca sa nu mai batem câmpii, în general) vedem ca situația nu-i deloc veselă : „alte vulnerabilități derivă din excluziunea și polarizarea socială, gradul de sărăcie, declinul demografic, migrația forței de muncă specializate, disparitățile socio‐economice între regiuni și județe, fragilitatea spiritului și solidarității civice” LINK Toate vizibile, niciuna rezolvabilă de la sine.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@apkah, hai sa le luam pe rand:1.Eu nu apar persoane, apar idei si principii. Se intampla ca sa fiu de aceeasi parere cu @Boribum in speta refugiatilor, exact cum pe alte spete sunt de acord cu tine. Dar n-am crezut niciodata ca aducand in discutie legile Romaniei si celelalte TACP la care Romania este parte sa fiu supus oprobriului altui om al statului. N-am crezut!2.Cum am mai spus in precedenta postare, pakistanezu' nostru e doar un solicitant de azil, dar noi nu stim situatia lui particulara si daca nu cumva se califica pentru statutul de refugiat (la timpul trecut because acum e la "zuhause").3. Legat de speta de la Radauti, nimeni nu contesta ca a fost hartuire sau o forma de agresiune, dar de aici pana la viol e cale lunga. Violul e o fapta abominabila in sine si pedepsita de legea penala indiferent de cine-l "executa", dar n-am gasit nicaieri specificat ca circumstanta agravanta daca a fost faptuit de un refugiat. Daca era un roman ce faceai, il invitai la masa?4.Cu riscul de a ma repeta, frontieristul tre' sa puna mana pe carte mai ales in vederea viitoarei mult asteptate reorganizari . Sper ca nu lucreaza la IGI, altfel pot sa cred ca ocupa o functie aiurea sau ca a intrat pe bani.Buuun, explica-i te rog colegului ca nicaieri (dar nicaieri!!!) nu este definit conceptul de "refugiat de razboi", ci doar de "refugiat" si ca refugiati nu sunt doar cei care fug din fata razboiului. Lectura obligatorie: Legea 122/2006 privind azilul in Romania LINK , Conventia privind statutul refugiatilor, Geneva 1951 LINK , Protocolul privind statutul refugiatilor, 1967 LINK , si o lucrare pe intelesul oricui, "Statutul juridic al refugiatilor" de Cristina Narcisa Vergatti, lucrare aparuta la IRDO. Aaaa, ca Inaltul Comisariat ONU pentru Refugiati are anumite criterii pentru amplasarea taberelor pentru refugiati e una, iar alta e procedura acordarii statutului de refugiat. Ce ti-a zis el cu prima tara, stie el ceva, dar nu tot: e vorba de Acordul de la Dublin PS: Ce treaba are Legiunea Straina in ciorba refugiatilor?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelIn primul rand, la mulți ani @apkah! În al doilea rand bag de seama ca articolul a apărut pe 29.12.2017. Sunt doar curios ce s-a întâmplat pe 31 și dacă respectivele refugii au fost folosite. Asta ca să vedem dacă avem despre ce discuta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahDin Germania cu drag :Allemagne : à Berlin, une "zone de sécurité" pour les femmes lors des fêtes du Nouvel Anne), le 31 décembre 2016. (JENS KALAENE / DPA / AFP)avatarfranceinfoFrance TélévisionsMis à jour le 29/12/2017 | 20:38publié le 29/12/2017 | 20:105493PARTAGESPartagerTwitterPartagerEnvoyerLA NEWSLETTER ACTUNous la préparons pour vous chaque matinVotre emailOK imageil y a 7 minutesTempête Eleanor : Météo France étend la vigilance orange à 48 départementsC'est une première pour les fêtes du Nouvel An en Allemagne. Une "zone de sécurité" pour les femmes sera mise en place lors des festivités du Nouvel An, près de la porte de Brandebourg à Berlin (Allemagne), rapporte la BBC (lien en anglais) vendredi 29 décembre. Les femmes se sentant en danger, harcelées ou agressées sexuellement lors de cette soirée, pourront se rendre dans cet espace dirigé par la Croix-Rouge allemande, Ebertstrasse.La police berlinoise conseille également aux femmes se rendant à ces festivités de demander de l'aide dès qu'elles pourraient se sentir menacées au cours de la soirée. L'impact de CologneCette mesure intervient deux ans après que plusieurs centaines de femmes ont subi des vols et des agressions sexuelles lors des célébrations du Nouvel An à Cologne (Allemagne), la nuit du 31 décembre 2015. Au total, 1 088 plaintes avaient été enregistrées par la police allemande, dont 470 pour agressions sexuelles. Cette vague d'agressions avait suscité une vive émotion outre-Rhin, "plus d'un millier de personnes" ayant été impliquées dans ces actes, selon le ministère allemand de la Justice. En tout, 73 personnes, la plupart arrivées en Allemagne en 2015, avaient été mises en examen. LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumOf, of, of...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahLa Multi Ani Djebel! Nici nu conteaza daca au fost sau nu folosite. Este infiorator faptul ca ni se pare normal sa construim refugii pentru femeile noastre care sa le apere de...refugiati...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusCeva mai de nişă, despre tehnologii şi impactul lor, Big Data, Data Mining. Înclin să cred că aici e locul articolului. Alex Hern de la Guardian:Alex Hern - Fitness Tracking App Gives Away Location Of Secret US Army Bases Data about exercise routes shared online by soldiers can be used to pinpoint overseas facilitiesSensitive information about the location and staffing of military bases and spy outposts around the world has been revealed by a fitness tracking company.The details were released by Strava in a data visualisation map that shows all the activity tracked by users of its app, which allows people to record their exercise and share it with others.The map, released in November 2017, shows every single activity ever uploaded to Strava – more than 3 trillion individual GPS data points, according to the company. The app can be used on various devices including smartphones and fitness trackers like Fitbit to see popular running routes in major cities, or spot individuals in more remote areas who have unusual exercise patterns.However, over the weekend military analysts noticed that the map is also detailed enough that it potentially gives away extremely sensitive information about a subset of Strava users: military personnel on active service.Nathan Ruser, an analyst with the Institute for United Conflict Analysts, first noted the lapse. The heatmap “looks very pretty” he wrote, but is “not amazing for Op-Sec” – short for operational security. “US Bases are clearly identifiable and mappable.”“If soldiers use the app like normal people do, by turning it on tracking when they go to do exercise, it could be especially dangerous,” Ruser added, highlighting one particular track that “looks like it logs a regular jogging route.”“In Syria, known coalition (ie US) bases light up the night,” writes analyst Tobias Schneider. “Some light markers over known Russian positions, no notable colouring for Iranian bases … A lot of people are going to have to sit through lectures come Monday morning.”In locations like Afghanistan, Djibouti and Syria, the users of Strava seem to be almost exclusively foreign military personnel, meaning that bases stand out brightly. In Helmand province, Afghanistan, for instance, the locations of forward operating bases can be clearly seen, glowing white against the black map. Zooming in on one of the larger bases clearly reveals its internal layout, as mapped out by the tracked jogging routes of numerous soldiers. The base itself is not visible on the satellite views of commercial providers such as Google Maps or Apple’s Maps, yet it can be clearly seen through Strava.Outside direct conflict zones, potentially sensitive information can still be gleaned. For instance, a map of Homey Airport, Nevada – the US Air Force base commonly known as Area 51 – records a lone cyclist taking a ride from the base along the west edge of Groom Lake, marked on the heatmap by a thin red line.RAF Mount Pleasant in the Falkland Islands is lit up brightly on the heatmap, reflecting the exercise regimes of the thousand British personnel there – as are nearby Lake Macphee and Gull Island Pond, apparently popular swimming spots.When Strava released the heatmap, an updated version of one it had previously published in 2015, it announced that “this update includes six times more data than before – in total 1 billion activities from all Strava data through September 2017. Our global heatmap is the largest, richest, and most beautiful dataset of its kind. It is a direct visualisation of Strava’s global network of athletes.”Strava demonstrated that the new heatmap was detailed enough to see kiteboarding in Mexico, to track the route of the Camino de Santiago across northern Spain and to see the sea route of the Ironman triathalon in Kona, Hawaii. Perhaps the closest to the current operational security issues that it noted, however, was the layout of the Burning Man festival in the Nevadan desert. “The unique pentagonal pattern of Burning Man’s pop-up city is forever etched into the Heatmap, thanks to all the runners and cyclists who have used Strava to explore it,” the company wrote.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu FlorinDupa ce veti citi replica asta a mea LINKsi dupa ce o sa va reamintesc o previziune mai veche a lui Toffler, potrivit careia va veni o vreme in care companiile vor deveni mai puternice decat statele, dupa ce veti citi comentariul meu de aici LINK , dupa ce veti reflecta cateva momente la faptul ca George Soros nu e injurat in nicio tara sanatoasa la cap, ma rog, il injura Trump in Statele Unite, da' nu se pune ,cititi LINK...social media companies influence how people think and behave without them even being aware of it. This has far-reaching adverse consequences on the functioning of democracy, particularly on the integrity of elections.The power to shape people’s attention is increasingly concentrated in the hands of a few companies. It takes a real effort to assert and defend what John Stuart Mill called ‘the freedom of mind’. There is a possibility that once lost, people who grow up in the digital age will have difficulty in regaining it. This may have far-reaching political consequences.The internet monopolies have neither the will nor the inclination to protect society against the consequences of their actions. That turns them into a menace and it falls to the regulatory authorities to protect society against them.Tre' sa-l rumeg mai atent si mai in profunzime pe John Stuart Mill, am facut o referire scurta la el aici LINK , ideile lui par a fi extrem de actuale.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu FlorinPrimele 20 din topul asta LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahRog cateva exemple de ,,tara sanatoasa la cap,,...daca se poate...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusPersonal, urmăresc de vreo doi ani eseurile scrise de Cathy O'Neill (are o rubrică la Bloomberg, unde nu scrie orice cretin) autoarea cărţii "Weapons of math destruction", carte recent apărută şi în traducere românească. Un articol de-al ei, apărut în toamna trecută, în contextul scandalului (political) adds targetting: Cathy O'Neil - Facebook And Google, Show Us Your Ad DataUnderstanding how they influence us is crucial to the future of our democracy.The internet, led by the tech giants Amazon, Facebook and Google, has been great at connecting us with products. It has been less good, however, at connecting us as a polity. It’s time we started imagining what an internet optimized for the citizen would look like.I’m a plus-sized woman, and when I was pregnant with my first son in 1999, finding maternity clothes was a pain. The maternity shops didn’t have my size, and the plus-size shops didn’t sell maternity clothes. By the time I was pregnant with my third son in 2008, the internet offered all I needed -- very cheaply and with quick delivery.We’ve made a trade. In exchange for commercial surveillance and data collection, we have the world’s best at-home mall. And just as my friends and I used to socialize at the mall when we were teenagers, nowadays we socialize online in commercial spaces like Facebook and Twitter. The stores around us, informed by our digital profiles, magically transform to meet our needs and desires. We have the tailored internet experience.This happy story has exceptions. Predatory industries use the same profiling technology to locate folks desperately in need of money or vulnerable to gambling pitches and sell them things they shouldn’t buy. But in large part, we’re in consumer nirvana.The dark side of this revolution is that data collected for one use can be repurposed for another. Our marketing silos are information silos, too. Thanks to our tailored experiences, we barely share a common reality with people who disagree with us. They see different products, different political news, even different facts.It crept up on us slowly, while we were playing with our new toys. But now the internet giants have enormous power. Facebook and Google together collect 77 percent of U.S. digital ad revenues. They account for a growing portion of political ads and offer us news environments that they control and edit. They capture so many hours of our attention every day, it’s hard to see how we wouldn’t be influenced.This influence isn’t benign. Just last month, the New America Foundation shut down its Open Markets initiative after a big donor -- Eric Schmidt, executive chairman of Google parent Alphabet Inc. -- reportedly objected to its position on European antitrust regulation. The tech giants are spending increasing amounts on lobbying, lest we think of their market power and access to data as anything other than inevitable.Consider the implications for society. The way Google presents search results can influence voter opinions and possibly help radicalize vulnerable people (remember Dylann Roof?). Facebook’s experiments with its "I voted" button suggest that it could shift election outcomes. Imagine the possibilities if Facebook CEO Mark Zuckerberg ran for president (not an unthinkable scenario). He would be completely within his rights to direct his engineers to skew the Facebook newsfeed toward positive coverage of his campaign.We caught a glimpse of what that might look like in the last presidential campaign. Donald Trump's team, for example, reportedly planted Facebook posts as part of an operation to suppress the African American vote. And now we know that fake accounts, likely operated out of Russia, spent about $100,000 on Facebook ads ahead of the 2016 election -- ads that might have reached tens of millions of people. Yet researchers can’t get a more precise sense of what happened, because Facebook hasn’t released the data needed to do so.Facebook gives us a lot. It’s a place to connect with friends and family. It’s also the most efficient propaganda machine ever built by man. How can we decouple those two things and promote one while limiting the other? More generally, if we decide that we’ve made a bad trade with big tech, what can we do about it?The authority of the inscrutable makes it hard for any individual to take on the tech giants -- nobody who isn’t a data scientist specializing in machine learning can even understand the algorithms. That leaves government, which has so far focused on antitrust matters related to consumers, not to the state of our democracy. And the classic antitrust approach of splitting up companies to increase competition probably wouldn’t do the trick: Who can compete against Google without the data, the engineering teams, the infrastructure and the code?We’ll have to try something else. It might involve setting a legal standard for transparency, so that people will know how their data is being sold, for how much and to whom. Or it might require finding ways to limit the use of targeted advertising, so there would be less incentive to collect quite so much data about us.Maybe what we need is a sort of internet-age analog to the ideal of public broadcasting -- a new and parallel internet optimized for the citizen rather than for the consumer. Picture a space that isn’t polluted with ads, that allows people to search for, say, information about health from sources that have nothing to sell them. We would go there to learn, listen and engage, and go back to the commercial internet only when we wanted to buy something. It might start locally, at the city or neighborhood level, curated and informed by local standards and customs. The people who created content could be compensated by their communities.There’s probably no single or perfect solution, but we have to start somewhere. Extrapolate 50 years into the future, when the big data of today will look puny and the algorithms inaccurate and modest. What kind of information economy will support a healthy democracy?This isn’t a technological challenge. It’s a political imperative. We can’t give away our democracy to a tiny group of profit-seeking corporations in return for a better shopping experience. At a minimum, we should demand that Facebook and Google make public all the data on their political ads, including who bought them and how they were targeted. At least then we would have a better idea of what we’re up against. O găsiţi şi pe blogul ei Mathbabe LINK. Articolul de mai sus e un exemplu din ce poate scrie fata asta. Consideraţi că recomand, autorul şi cartea.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusPârvu Florin wrote ...dupa ce veti reflecta cateva momente la faptul ca George Soros nu e injurat in nicio tara sanatoasa la cap, ma rog, il injura Trump in Statele Unite, da' nu se pune ,Chaim Levinson - Netanyahu Says George Soros Funding Campaign Against Israeli Plan to Deport Asylum SeekersLINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu FlorinIn opinia mea, Israelul e o tara extrem de departe de a fi sanatoasa la cap, in Indexul democratic intocmit de Economist Intelligence Unit, Israelul e creditat cu un scor de 6.18 in ce priveste libertatile civile, unul dintre cele mai scazute chiar in randul tarilor in care e democratie imperfecta, scor care-i apropie foarte mult de regimurile hibride.Ma rog, au circumstante atenuante pentru asta, trauma holocaustului, citeam undeva ca unul dintre cele mai profunde clivaje din societatea israeliana a fost cea dintre generatii, cei nascuti dupa razboi neputand intelege sub nicio forma cum de a fost posibil ca ancestorii lor sa mearga la taiere precum mieii, fara sa lupte pentru viata lor, stat nou infiintat, tara mica si greu de aparat, vecini mari si deloc prietenosi...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusMi-am adus aminte exact că citisem mai de mult ceva pe tema asta, ceva cu "populations under chronic siege" şi memoria nu mi-a jucat feste, e exact "The Psychology of Populations under Chronic Siege" de Kenneth Levin, şi atinge, ofcourse, şi Shoah-ul şi ţară mică cu vecinii ăia mari şi răi . Mă contrariază totuşi recursul la clişeele astea.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusDupă ce am căutat un topic dedicat Istoriei României (nu am găsit, din păcate) o să postez aici pentru că se încadrează. Perfect.Petre Opris - Datoria Financiară A Germaniei Faţă De România Şi Soluţia Acceptată În Anul 1947Există oameni care se consideră predestinaţi pentru a-i conduce pe semenii lor. În acest scop, ei nu ezită să vânture în mass-media câteva cifre mari despre datoria financiară pe care autorităţile germane o aveau faţă de România la 8 mai 1945, sperând că nimeni nu va îndrăzni să-i contrazică pe platourile de televiziune unde au fost invitaţi.Pentru a demonta şarada propagandistică începută în anul 2010 în România, ne-am propus să prezentăm realitatea din perioada 1919-1947, situaţia generală a despăgubirilor de război pe care autorităţile de la Berlin trebuiau să le achite în perioada interbelică şi modul cum au acţionat cele Patru Mari Puteri în 1947 pentru a fi sigure că vor primi despăgubiri de la autorităţile germane după încheierea celui de-al doilea război mondial.Înainte de semnarea Tratatului de Pace de la Versailles (29 iunie 1919), liderii politici ai ţărilor care au învins Germania în primul război mondial nu au reuşit să ajungă la un acord comun în privinţa modului de formare a cuantumului despăgubirilor germane care urmau să fie plătite statelor învingătoare. Pentru rezolvarea acelei probleme a fost înfiinţată o Comisie interaliată specială. Aceasta a alcătuit o listă în care s-a prevăzut achitarea de către autorităţile de la Berlin a 132 miliarde mărci aur în decurs de 30 de ani, începând cu data de 1 mai 1921.[[1]]Din cauza problemelor politice şi economice interne, germanii au achitat târziu o parte din sumele stabilite în graficul elaborat de Comisia interaliată. În consecinţă, politicienii din Marea Britanie şi SUA au revizuit de două ori planul despăgubirilor de război care trebuiau plătite de către autorităţile de la Berlin („Planul Dawes” în 1924 şi „Planul Young” în anul 1930). Scopul urmărit de liderii politici americani şi britanici a fost de a-i convinge pe germani să achite despăgubiri statelor europene, care aveau la rândul lor datorii foarte mari de plătit faţă de SUA (11,5 miliarde de dolari în anul 1922) deoarece se împrumutaseră de la americani în primul război mondial pentru a-şi dezvolta armatele şi a obţine victoria finală.[[2]]În cele din urmă, reparaţiile de război neplătite de autorităţile de la Berlin până la 1 iulie 1932 au fost anulate complet (93 miliarde de mărci aur), în conformitate cu hotărârile adoptate la Conferinţa de la Lausanne (16 iunie – 9 iulie 1932), în timp ce alte state din Europa, datoare faţă de SUA, nu au fost scutite de achitarea sumelor împrumutate în perioada 1914-1918.Anexarea Austriei (12 martie 1938) şi dispariţia statului cehoslovac (15 martie 1939) au permis firmelor germane să utilizeze Dunărea pentru a creşte importurile de produse agricole şi petrol din România, precum şi exporturile de produse germane către Peninsula Balcanică, în defavoarea rutei maritime, mult mai lungi: Marea Nordului – Oceanul Atlantic – Marea Mediterană – Marea Neagră. Franţa şi Marea Britanie au urmărit cu îngrijorare expansiunea economică a Germaniei în regiune, iar tratatul economic româno-german încheiat la 23 martie 1939 a consfinţit dreptul autorităţilor de la Berlin de a folosi zonele scutite de taxe vamale din porturile româneşti de la Dunăre (în special la Galaţi şi Brăila).Ulterior, presiunile economice germane asupra autorităţilor de la Bucureşti s-au accentuat şi, după rapturile teritoriale din vara anului 1940, România a intrat complet în sfera de influenţă germană. La 4 decembrie 1940 a fost semnat la Berlin un acord de colaborare între cele două state, în scopul creşterii masive a exporturilor româneşti de petrol, produse agricole şi forestiere către Germania şi a importurilor de armament, muniţii, tehnică de luptă şi echipamente militare germane necesare armatei române.După izolarea Armatei 6 germane la Stalingrad de către trupele sovietice şi pierderea a aproximativ 150.000 de militari români în bătălia respectivă, mareşalul Ion Antonescu a reanalizat relaţiile de colaborare cu Germania şi, în cursul vizitei sale la Berlin (11 ianuarie 1943), a semnat un nou protocol economic. În acel document s-a prevăzut ca Germania să deschidă un nou credit în favoarea României, în scopul furnizării de tehnică de luptă modernă pentru armata română, slăbită după pierderile umane şi materiale suferite la Stalingrad. În schimb, autorităţile de la Bucureşti au acceptat să trimită 4 milioane de tone de petrol în Germania şi Italia, în cursul anului 1943.Schimburile economice dintre cele două state au continuat până la 23 august 1944. Lovitura de stat care a avut loc la Bucureşti a întrerupt colaborarea politică, militară, economică şi diplomatică româno-germană, în condiţiile în care autorităţile române aveau de primit de la Berlin circa 1,3 miliarde de mărci germane pentru produsele exportate în acea ţară şi neachitate de guvernul german. În acelaşi timp, cantităţile de armament, tehnică de luptă, muniţii şi echipamente pe care România le-a primit din Germania şi nu le-a achitat până la 23 august 1944 erau în valoare de 1,25 miliarde de mărci.Lovitura de stat de la 23 august 1944 a însemnat, printre altele, recunoaşterea înfrângerii României în războiul la care participa de la 22 iunie 1941. Situaţia respectivă a fost amintită în preambulul „Convenţiei de armistiţiu între guvernul român şi guvernele Naţiunilor Unite”, încheiată la Moscova (12 septembrie 1944), astfel: „Guvernul şi Înaltul Comandament al României, recunoscând faptul înfrângerii României în războiul împotriva Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice, Regatului Unit şi Statelor Unite ale Americii şi a celorlalte Naţiuni Unite, acceptă condiţiunile armistiţiului, prezentate de către Guvernele sus-menţionatelor trei Puteri Aliate, acţionând în interesul Naţiunilor Unite”[[3]].În telegrama trimisă la 12 septembrie 1944 Departamentului de Stat al SUA, Averel Harriman (ambasadorul SUA în URSS) a menţionat că nu a avut timp să analizeze cererile româneşti de includere în Convenţia de Armistiţiu a propunerilor privind „impunerea unui termen limită ocupaţiei militare (sovietice – n.n.) şi valabilităţii articolelor respective ale acordului de armistiţiu, precum şi la recunoaşterea concretă a statutului de aliat sau cobeligerant pentru România.Românii au protestat energic în legătură cu clauza privind daunele de război, cerând ca aceasta să fie mai flexibilă pentru a preîntâmpina o posibilă incapacitate de plată.Ei au mai cerut, de asemenea, o recunoaştere mai mare a contribuţiei administraţiei româneşti la aplicarea măsurilor de poliţie şi administrative interne reclamate de acord. Molotov nu a manifestat dorinţa de a da nici un fel înapoi în problema despăgubirilor şi nu a consimţit la nimic din ceea ce ar fi limitat puterea militară sau poliţienească rusă în România în timpul perioadei [de ocupaţie] militară”[[4]].Atitudinea ministrului sovietic Viaceslav Molotov faţă de România nu s-a schimbat în anii care au urmat. Cu toate acestea, reprezentanţii României au solicitat la Paris acordarea statutului de ţară cobeligerantă, în locul celui de stat învins în război (12 august 1946). Despre acea situaţie, regretatul istoric Valeriu Florin Dobrinescu a precizat în 1988, în volumul său care a fost ulterior premiat de Academia Română, astfel: „România cerea statut de cobeligerant, înlăturarea din proiectul de tratat a stipulaţiilor articolului 30 (clauza naţiunii celei mai favorizate), îmbunătăţirea clauzelor economice care afectau grav situaţia ţării şi politica sa economică, îmbunătăţirea condiţiilor privitoare la limitarea armamentului. [...]Referindu-se la clauzele economice şi militare, pe care le-a calificat ca injuste în cea mai mare parte, [ministrul Afacerilor Externe] Gheorghe Tătărescu a solicitat [la 13 august 1946] o ameliorare, ţinând cont de eforturile în războiul antihitlerist, ca şi de situaţia noastră precară economică. Guvernul român, preciza el, îşi rezervă dreptul de a pretinde despăgubiri şi reparaţii atât de la Germania, cât şi de la Ungaria”[[5]].Din păcate pentru cetăţenii României, reprezentanţii Naţiunilor Unite nu au recunoscut la Paris, în 1946 şi 1947, statutul de ţară cobeligerantă, România fiind considerată un stat învins – aşa cum s-a consemnat şi în „Convenţia de armistiţiu” (Moscova, 12 septembrie 1944). În consecinţă, autorităţile de la Bucureşti au fost obligate să renunţe definitiv la circa 1,3 miliarde de mărci – datorie pe care fostul guvern de la Berlin o avea pentru petrolul şi produsele agricole româneşti exportate în Germania până la 23 august 1944 şi care nu fuseseră achitate de către statul german. Totodată, România a fost obligată să plătească toate facturile neachitate în perioada când mareşalul Ion Antonescu s-a aflat la putere, pentru tehnica de luptă, armamentul şi echipamentele importate din Germania, în valoare totală de 1,25 miliarde de mărci.Statutul de ţară învinsă în cel de-al doilea război mondial a condus la includerea articolului 28 în Tratatul de Pace de la Paris, încheiat la 10 februarie 1947. România a acceptat să achite în întregime datoriile pe care le avea faţă de Germania la data de 8 mai 1945, deşi statul german se afla sub ocupaţie în februarie 1947, la fel ca România, iar acei bani au ajuns sub controlul celor Patru Mari Puteri: URSS, SUA, Marea Britanie şi Franţa. În plus, istoricul Valeriu Florin Dobrinescu a menţionat o informaţie despre situaţia existentă la 10 februarie 1947, astfel: „Conform Agenţiei „France Press”, România, «deşi a declarat că va executa clauzele» [Tratatului de Pace], s-a arătat nemulţumită de faptul că este lipsită de creanţele asupra Germaniei”[[6]].La rândul său, guvernul de la Budapesta a fost dezamăgit de poziţia reprezentanţilor celor Patru Mari Puteri, care au obligat Ungaria să renunţe la datoriile acumulate de Germania pentru toate produsele şi serviciile ungare furnizate autorităţilor de la Berlin şi neplătite în timpul celui de-al doilea război mondial. O declaraţie în acel sens a fost făcută de guvernul de la Budapesta (6 august 1946), astfel: „Ungaria a suferit pagube nemăsurate în timpul ocupaţiei germane şi în urma evacuării germane. Nu există nici o bază juridică sau morală ca Ungaria să fie constrânsă să renunţe la revendicările ei faţă de Germania în favoarea duşmanilor ei. Cel mult, Ungaria, în calitate de fostă aliată a Germaniei, poate ceda prioritatea revendicărilor puterilor aliate, dar fără a renunţa la ele”[[7]].Alte informaţii interesante provin de la Gheorghe Tătărescu. La 23 august 1947, ministrul Afacerilor Externe şi şef al delegaţiei române la Conferinţa de Pace de la Paris a declarat în Parlamentul României, înainte de ratificarea documentului semnat în capitala Franţei la 10 februarie 1947, astfel: „Tratatul cuprinde multe clauze grele şi multe clauze injuste. Este în primul rând injust preambulul tratatului, care nu acordă României calitatea de cobeligerantă. [...] Este în special injustă clauza prevăzută în art. 28, care obligă România să renunţe la toate creanţele sale împotriva Germaniei. [...] România rămâne totuşi obligată să plătească Germaniei creanţele sale [...] şi în fapt să plătească ea Germaniei reparaţii. [...] Nu este just să restituim aurul primit din Germania drept plată a cerealelor şi petrolului ridicat din România şi nici să înapoiem materialul rulant intrat în serviciul căilor noastre ferate prin trafic normal înainte de a fi primit înapoi materialul similar ieşit din ţară în acelaşi mod sau pentru susţinerea efortului de război alături de Naţiunile Unite. [...] Guvernul a acceptat tratatul [de Pace de la Paris] şi sincer s-a obligat să execute în mod loial clauzele sale”[[8]].Imediat după discursul ministrului Afacerilor Externe, Parlamentul României a aprobat în unanimitate Tratatul de Pace de la Paris.De ce s-au acceptat prevederile articolului 28 din acel document? Deoarece România a fost o ţară învinsă în cel de-al doilea război mondial, nu i s-a recunoscut statutul de ţară cobeligerantă, prevederile Dictatului de la Viena din august 1940 au fost anulate în întregime de cele Patru Mari Puteri, iar URSS, SUA, Marea Britanie şi Franţa au avut pretenţii materiale şi financiare faţă de Germania. Aceastea au fost achitate inclusiv printr-o confiscare de către reprezentanţii celor Patru Mari Puteri a tuturor datoriilor pe care alte ţări le aveau faţă de Germania (România, Ungaria, Bulgaria şi Italia), conform Tratatelor de Pace încheiate la Paris, la 10 februarie 1947, de fiecare ţară menţionată cu Puterile Aliate şi Asociate. În consecinţă, autorităţile de la Berlin nu pot fi considerate răspunzătoare în acest caz, ci liderii politici din 1947 ai URSS, SUA, Franţei şi Marii Britanii – care au urmărit să obţină rapid din Germania diferite produse, bani şi servicii în contul despăgubirilor de război, pentru a nu repeta greşelile grave săvârşite în perioada 1919-1932 într-o chestiune similară.La rândul lor, mareşalul Ion Antonescu şi Regele Mihai I pot fi consideraţi vinovaţi de situaţia respectivă deoarece au permis trimiterea în Germania a unor cantităţi foarte mari de petrol şi produse agricole, în timpul războiului, fără a recupera sumele de bani datorate de guvernul de la Berlin. Dacă germanii câştigau războiul împreună cu românii, datoriile reciproce dintre Germania şi România ar fi fost probabil compensate de comun acord. Am spus „probabil” deoarece istoria acelor evenimente a fost cu totul alta, în defavoarea intereselor naţionale româneşti.În final, România a fost obligată să plătescă Uniunii Sovietice despăgubiri de război în valoare de 300 milioane de dolari, în acelaşi timp cu achitarea datoriei pe care o avea faţă de Germania (1,25 miliarde de mărci). Anumite fonduri obţinute din exportul de produse româneşti au fost utilizate pentru alimentarea contului din care se plătea datoria faţă de statul german după 10 februarie 1947 şi acele sume ajungeau la cele Patru Mari Puteri, care ţineau sub ocupaţie întreaga Germanie.Conducerea Băncii Naţionale a României a fost învinuită în ultimii ani că nu se implică în aşa-zisa operaţiune de recuperare a 18 miliarde de euro din Germania, fără să fie menţionat un lucru elementar: Tratatul de Pace de la Paris nu a fost semnat de către guvernatorul Băncii Naţionale a României, ci de Gheorghe Tătărăscu (ministru al Afacerilor Externe), Lucreţiu Pătrăşcanu (ministrul Justiţiei), Ştefan Voitec (ministrul Educaţiei Naţionale) şi generalul Dumitru Dămăceanu (subsecretar de stat la Ministerul de Război). În plus, comisia română de aplicare a Tratatului de Pace a avut următoarea componenţă: Gheorghe Tătărăscu (preşedinte), Gheorghe Gheorghiu-Dej (ministrul Economiei Naţionale), Teohari Georgescu (ministrul Afacerilor Interne), Lucreţiu Pătrăşcanu (ministrul Justiţiei), Alexandru Alexandrini (ministru de Finanţe), generalul Mihail Lascăr (ministrul Apărării Naţionale), Tudor Ionescu (ministrul Minelor şi Petrolului), Emil Bodnăraş şi Simion Oeriu (comisar al guvernului pentru aplicarea Tratatului de Pace de la Paris).Cum s-a ajuns la cele 18 miliarde de euro? S-au calculat „dobânzi” şi „penalităţi”, plecând de la suma de 1,3 miliarde de mărci pe care Germania trebuia să o achite României după cel de-al doilea război mondial şi care, potrivit articolului 28, paragraful 4 din Tratatul de Pace de la Paris, a fost anulată de reprezentanţii coaliţiei Naţiunilor Unite în defavoarea României. Politicienii de la Bucureşti au fost nevoiţi să accepte articolul în întregime deoarece România a fost învinsă în acel război şi învingătorii şi-au impus condiţiile, chiar dacă erau considerate injuste de autorităţile de la Bucureşti. Şi statul român (nu Banca Naţională a României) a îndeplinit prevederile Tratatului de Pace de la Paris deoarece politicienii de la Bucureşti au dorit încetarea stării de război şi, în acelaşi timp, anularea Dictatului de la Viena din 30 august 1940 – prin care nord-vestul Transilvaniei a fost oferit Ungariei de reprezentanţii Germaniei şi Italiei. În plus, politicienii români vedeau în anul 1947 cum Organizaţia Naţiunilor Unite încerca să coaguleze speranţele păcii într-o lume afectată de războiul care tocmai se încheiase şi doreau ca România să fie primită cât mai curând în O.N.U. – fapt ce s-a întâmplat de-abia la 14 decembrie 1955, în condiţiile aplicării de către statul român a Tratatului de Pace de la Paris din 1947. Acelaşi obiectiv general a fost urmărit şi de autorităţile de la Helsinki, Roma, Budapesta şi Sofia, după ce au acceptat tratatele de pace stabilite de învingători.În anul 1947, Finlanda, Italia, Bulgaria, România şi Ungaria şi-au recăpătat independenţa şi suveranitatea, iar patru dintre ele au renunţat la toate datoriile pe care Germania ar fi trebuit să le plătească în momentul capitulării sale necondiţionate la 8 mai 1945. Se poate remarca faptul că, în tratatele încheiate separat de către Italia, Bulgaria, Ungaria şi România cu Puterile Aliate şi Asociate, s-a utilizat un text standard privind renunţarea la datoriile respective. Acesta a fost adaptat pentru fiecare ţară în parte prin modificarea numelor statelor şi a cetăţeniilor – vezi România (art. 28, paragraful 4); Ungaria (art. 30, paragraful 4); Italia (art. 77, paragraful 4); Bulgaria (art. 26, paragraful 4). În acelaşi timp, autorităţile de la Helsinki au fost exceptate de către Puterile Aliate şi Asociate de la aplicarea acelei reguli, articolul 28 din Tratatul de Pace cu Finlanda conţinând numai trei paragrafe deoarece autorităţile americane au insistat asupra acestui aspect (Finlanda fiind singurul stat care a achitat până în anul 1940 toate datoriile sale faţă de SUA, stabilite după încheierea primului război mondial).Pentru a analiza obiectiv situaţia de la începutul anului 1947, trebuie ţinut cont şi de distrugerile care au avut loc în timpul celei de-a conflagraţii mondiale în Uniunea Sovietică şi România. În afară de renunţarea la toate datoriile pe care Germania ar fi trebuit să le plătească la 8 mai 1945, statul român a fost obligat să achite Uniunii Sovietice o despăgubire de război de 300 milioane de dolari, timp de opt ani, începând de la 12 septembrie 1944. Pentru plata acesteia, autorităţile române au livrat cantităţi mari de grâu, petrol, cherestea, nave fluviale şi maritime, utilaje industriale şi alte tipuri de mărfuri.Instaurarea regimului comunist în România a permis autorităţilor sovietice să reanalizeze starea în care se afla economia românească. Pentru a-i ajuta pe politicienii comunişti de la Bucureşti să câştige popularitate în rândurile cetăţenilor români, Iosif Stalin l-a anunţat la 7 iunie 1948 pe dr. Petru Groza că, după scrisoarea primită de la prim-ministrul României, „guvernul sovietic a luat hotărârea de a reduce suma ce a mai rămas de plătit drept reparaţiuni cu începere de la 1 iulie a.c. cu 50 la sută”.Iniţiativa redactării acelei scrisori a venit din partea lui Gheorghiu-Dej la şedinţa din 4 iunie 1948 a Consiliului de Miniştri şi putem presupune că secretarul general al P.M.R. cunoştea deja faptul că Iosif Stalin era de acord cu micşorarea despăgubirilor de război pe care România trebuia să le achite Uniunii Sovietice până în anul 1952. În actualul stadiu al cercetării noastre nu excludem posibilitatea ca preşedintele Consiliului de Miniştri al URSS să fi fost încântat de cedarea la 23 mai 1948, în secret, a insulei Şerpilor de către guvernul de la Bucureşti, în favoarea Uniunii Sovietice. După două săptămâni, Iosif Stalin l-a anunţat pe dr. Petru Groza că datoria de război a României a fost diminuată cu 50% şi, în vara aceluiaşi an, a fost încheiată convenţia pentru reducerea livrărilor româneşti către URSS în contul reparaţiilor de război – statul român fiind scutit astfel de achitarea a 73,2 milioane de dolari.În opinia noastră, între pierderea insulei Şerpilor în favoarea URSS şi anularea unei părţi din despăgubirile de război pe care România trebuia să le achite Uniunii Sovietice există o legătură strânsă. Sperăm ca, în viitor, să putem găsi documente sovietice care să confirme ipoteza noastră.După circa 60 de ani de la evenimentul respectiv, la posturile de televiziune din România a fost vehiculată ideea aşa-zisei datorii istorice pe care Germania o are faţă de România. Dacă ar fi existat bunăvoinţa să fie studiate documentele existente în arhivele din România, discursurile unor politicieni români din perioada 1944-1947 şi, nu în ultimul rând, volumul publicat în anul 1988 de regretatul istoric Valeriu Florin Dobrinescu, poate că entuziasmul nu ar fi inflamat imaginaţia partenerilor de discuţii de la televiziunile din România. Este trist când sunt ignorate izvoarele istorice valoroase şi, mai mult decât atât, prin teoria celor 18 miliarde de euro se pune sub semnul întrebării întregul Tratat de Pace de la Paris – pe cale de consecinţă, frontiera României cu Ungaria şi statutul României în cadrul O.N.U., NATO, Uniunii Europene şi a altor organizaţii internaţionale.Dacă mirajul celor 18 miliarde de euro îi atrage pe cetăţenii români, le putem spune că România a avut alocate aproximativ 19 miliarde de euro din partea Uniunii Europene, în perioada 2007-2013, pentru a îmbunătăţi nivelul de trai din ţară. Din păcate, aproximativ 3 miliarde de euro figurau la sfârşitul anului 2017 în bugetul Uniunii Europene la capitolul fonduri necheltuite şi pierdute definitiv de România[9] din cauza incompetenţei autorităţilor politice de la Bucureşti. Visurile celor care urmăresc să obţină dintr-o dată asemenea fonduri sau nişte moşteniri miraculoase din străinătate sunt nocive pentru cetăţenii dintr-o ţară în care cuvintele de ordine sunt incompetenţa, fărădelegea, minciuna şi lipsa de moralitate a autorităţilor centrale şi locale, pe fondul inexistenţei unui cult al muncii, în folosul întregii societăţi româneşti.Articolul 28, paragraful 4 din „Tratatul de Pace din 10 februarie 1947 între România şi Puterile Aliate şi Asociate”, publicat în „Monitorul Oficial” nr. 199 din 30 august 1947.„Fără a prejudicia dispoziţiunile de mai sus, precum şi orice alte dispoziţiuni luate în favoarea României şi a cetăţenilor români, de către Puterile ocupante ale Germaniei, România renunţă în numele său şi în numele cetăţenilor săi, la orice pretenţiuni împotriva Germaniei şi a cetăţenilor germani, pendinte la 8 Mai 1945, cu excepţiunea pretenţiunilor rezultând din contracte şi alte obligaţiuni anterioare datei de 1 Septemvrie 1939, precum şi din drepturi dobândite înainte de aceeaşi dată. Această renunţare va fi considerată ca înglobând creanţele, toate pretenţiunile interguvernamentale în legătură cu aranjamente încheiate în cursul războiului, precum şi toate pretenţiunile cu privire la pierderi sau daune ivite în timpul războiului”.Note[1] Constantin Buşe, Din istoria relaţiilor internaţionale. Studii, Editura Enciclopedică, Bucureşti, 2009, p. 265-286.[2] De exemplu, autorităţile franceze aveau de achitat 4 miliarde de dolari, iar cele britanice 4,5 miliarde de dolari.[3] 23 august 1944. Documente 1944, vol. II, Direcţia Generală a Arhivelor Statului, Centrul de Studii şi Cercetări de Istorie şi Teorie Militară, Editura Ştiinţifică şi Enciclopedică, Bucureşti, 1984, p. 707.[4] Foreign Relations of the United States, Diplomatic Papers 1944, Volume IV, Europe, Rumania, Washington 1966, p. 231-232. The National Archives of the United States, Washington D.C., General Records of the Department of State (RG 59), European War 740.00119 EW 1939/9 – 1244. Apud 23 august 1944. Documente 1944, op. cit., p. 713 (Documentul nr. 844).[5] Valeriu Florin Dobrinescu, România şi organizarea postbelică a lumii (1945-1947), Editura Academiei Republicii Socialiste România, Bucureşti, 1988, p. 150; 156.[6] Arhiva Ministerului Apărării Naţionale, fond 5419, dosar 801/13 A, 1947, poziţia 1539, f. 575. Apud Valeriu Florin Dobrinescu, op. cit., p. 189.[7] Fülöp Mihály, Pacea neterminată. Consiliul Miniştrilor Afacerilor Externe şi tratatul de pace ungar (1947), Institutul European, Iaşi, 2007, p. 222.[8] Relaţiile internaţionale postbelice. Cronologie diplomatică, 1945-1964, coord. Nicolae Ecobescu, Editura Politică, Bucureşti, 1983, p. 62.[9] Victor Bratu, Adrian N. Ionescu, Răzvan Diaconu, Fondurile europene: un capăt de listă pentru noii miniştri, în Curs de guvernare.ro, luni, 29 ianuarie 2018, LINK.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahIaca-ta ca vine ,,cultura,, musulmana si in Romania.Sa va civilizati si voi ca Germania,Franta si restul:,,Un individ de 20 de ani, din Pakistan, care locuieşte în Centrul Regional de Cazare şi Proceduri pentru Solicitanţii de Azil din Rădăuţi, judeţul Suceava, a fost reţinut pentru 24 de ore după ce ar fi încercat să agreseze sexual o minoră în vârstă de 12 ani. La sfârşitul săptămânii trecute, un pakistanez în vârstă de 20 de ani, de la Centrul Regional de Cazare şi Proceduri pentru Solicitanţii de Azil din Rădăuţi, judeţul Suceava, a fost reţinut pentru 24 de ore pentru că ar fi agresat sexual o copilă de 12 ani. Individul a abordat fata în apropierea Colegiului Naţional „Eudoxiu Hurmuzachi” din Rădăuţi, propunându-i în engleză să-i ofere un sărut în schimbul sumei de zece lei. Minora l-a refuzat şi a fugit într-o scară de bloc din apropiere. Ea a fost urmărită de pakistanez, care ar fi încercat să o sărute cu forţa. Copila a început să ţipe, moment în care agresorul a lăsat-o în pace şi a plecat din scara respectivă. Minora a fugit imediat acasă, unde i-a povestit mamei sale ce a păţit. Femeia a sunat în secunda următoare la 112, reclamând cele întâmplate. Poliţiştii au deschis imediat o anchetă, descoperind că autorul faptei este un cetăţean pakistanez în vârstă de 20 de ani. El a fost reţinut pentru 24 de ore sub aspectul comiterii tentativei la infracţiunea de agresiune sexuală. După ce ordonanţa de reţinere a expirat, tânărul a fost lăsat în libertate sub control judiciar. Anchetatorii continuă cercetările în acest caz pentru a stabili circumstanţele exacte în care s-a produs evenimentul.,,Citeste mai mult: adev.ro/p4ralcLINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumapkah wrote ...Iaca-ta ca vine ,,cultura,, musulmana si in Romania.Sa va civilizati si voi ca Germania,Franta si restul: Eram gata civilizati,avem specialisti seriosi în zonă, nu glumă. În plus, ai nostri nu ofera remuneratie, nimic ! LINK LINK LINK LINK P.S Data viitoare, scriem iacătă fara crati-mă ca să păstrăm limba pură.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelȘtirea e de săptămâna trecută. Inițial am vrut să o postez eu, dar n-am vrut să-i răpesc plăcerea lui @apkah ("Vedeți? V-am spus eu!") . OK. În altă ordine de idei, când te bucuri de city break-ul ăla mult pomenit pe aici în ultimul timp (în Paris, de exemplu), iar un "inginer tehnic de buzunare" îți strică armonia cu astrele, s-ar putea să-i mulțumești unui român: tocmai s-a dat publicității un raport în care românii sunt pe locul trei ca deținuți străini în penitenciarele franceze, după algerieni și marocani, dar înaintea tunisienilor. La noi știrea a apărut aici LINK.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAsa este, românul ocupa un loc de frunte în infracționalitatea măruntă franceza. Fenomenul a luat amploare dupa intrarea-n U.E , chestie care i-a făcut pe multi dintre cretinii de aici sa ceara deportări, expulzări, incinerări, crucificări, etc. Asta e, omul învață greu și uita repede. Ca de obicei, unii ziceau sa-i nu băgam pe toți în aceeași oala, alții ziceau sa-i gazăm, fiecare după cât îl duce capul LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00trueprideInteresant este ca statitstica instantelor din Romania, competenta penala, strainii sunt reprezentati in cotitati infime. Discut de orice fel de forma infractionala. Ei la o instanta din Spania si Italia suntem bine reprezentati.Trazni-v-ar Eurostatul vostru publicat la 6 luni pe site-ul comisiei voastre de europeni. Voi aveti ceva cu Romania, cu tarisoara... huoooo!!!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahNici un oprobiu.Doar ca,inainte sa judecam spete reale transformandu-le in spete abstracte ,sa nu uitam de latura subiectiva pe langa aia obiectiva.Inainte sa tratam cu lejeritate un fapt care poate distruge viata unei fetite ca pe o simpla cearta de copii (ca mai un pic asta se va spune) ar fi bine sa ne gandim prin ce a trecut copilul ala.Ca e copil si nu ,,nubila,, cum le place unora.Asta e tot.De dragul retoricii forumiste ,sa nu ne inchidem in turnul de fildes .@Boribum. Ce sa zic. Am o vaga impresie ca noi doi ne percepem exact pe dos. Daca tu asta ai inteles (Ceausescu etc) e clar.Ideea e ca, in Kosovo si in tot conflictul in care tu ai tinut partea unora (si nu neaparat a alora mai buni) fiecare a avut propriul adevar si propriul punct de vedere.Spune-mi te rog.Ai auzit vreodata soptindu-se neoficial in unitatile alea care ,,nu isi aleg razboiul,, vorbele astea: ,,we bombing the wrong people,, ?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00LagardereEuropa de west in numele democratie si a umanitati ,astazi nu face altceva decat hraneste bestia de maine , cand doua civilizatii total diferite se ciocnesc asa cum se intampla in zilele noastre si asa cum sa intamplat de atatea ori in istoria civilizatiei umana ,pierde cel care nu este pregatit , (Sa mai intamplat si cu Neanderthalieni ) si clar ca Europa nu era pregatit de asa ceva . A fost si este o greseala mare sa il lasa pe imigranti sa vine in Europa in valuri necontrolate ,ar fi putut sa adopte o politica imigranta ca cel putin din Canada.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@apkah, nu-mi aduc aminte sa fi subminat sau sa fi minimizat statutul de victima al copilei din Radauti, trauma ei e reala, doar ca, tehnic vorbind, nu a fost viol. La fel cum, ma gandesc eu, la fel de reala ar fi fost trauma daca agresorul era autentic neaos bastinas (scuze pt. pleonasm). Ceea ce tot insist si vad ca nu reusesc, e faptul ca nu scrie nicaieri ca cel care duhneste a rut e refugiat prin definitie. Sau invers. Restul despre ce viol imi doresti intr-o lume paralela, etc., le pun pe seama lipsei de... argumentari.PS: Cand aud chestii de genul "turnul din fildes", sincer, imi vine sa-mi iau interlocutorul si sa ne "plimbam" prin munti si vai, prin noroaie sau prin zapada pana la genunchi cautand impreuna migranti si contrabandisti. Da, cam in ritmul 12/24-12/48, timp de 12 ani. Pana acum.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@Lagardere, una e politica de emigrari si alta e acordarea unei forme de protectie. Daca tot ai amintit de Canada, inseamna ca stii ca incepand cu 2015 tot aduce pe calea aerului refugiati sirieni "colectati" din Iordania, asta pana la limita de 25.000 cat s-a angajat in schimbul a 1,2 miliarde de dolari. Mda, si Argentina vreo 3000. Cum, nu stiai?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDe la începutul evenimentelor care au dus la apariția patrioților" în mediul virtual, rareori am întâlnit pe vreunul care să știe să își scrie limba corect și să aibă un coeficient de inteligență care să-i permită traversarea străzii în siguranță. Îndeobște, găsim imbecilul agramat gata să te ia de guler dacă nu ești de acord cu el, ori intelectualul rafinat care, precum intr-o scenă de Visconti, mușcă o boabă de strugure explicandu-ți că moartea (altora) e un lucru nu tocmai rău, depinde unde îți așezi scaunul și privești execuțiile. Fenomen internațional: patrioți suntem noi, ăștia cu texte radicale, cu reperele-n Evul Mediu și dorința de a ne întoarce tot acolo, că civilizația ne obosește . Ceilalți,ăia care nu gândesc ca noi (ceea ce nu-i împiedică să-și petreacă viețile prin coclaurile naturii sau ale birourilor de tot felul aparandu-ne de răul ăla adevărat) ei bine, ăia nu sunt patrioți. Și uite așa a apărut monopolul pe termen.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahPentru o panseluta sfioasa care se simte insultata din orice,folosesti cuvinte cam dure.,,Coeficient de inteligenta,, ,,imbecilul agramat,,etc. Poate se simte cineva insultat.Apoi ma gandesc ca atata frantuzeasca cazona a stricat .Ai cam denaturat sensul cuvantului ,,patriot,,. Nu poti numi patriot pe cineva care nu isi doreste sa vada in jurul casei ce vad nordicii,germanii sau frantujii aia dastepti in zilele noastre.Ala nu prea se incadreaza la ,,patriot,,Ci as zice la ,,ingrijorat,,...Djebel,ai grija ce-ti doresti.Sunt posibilitati reale sa se intample...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDa,am exagerat și mă scuz : "coeficient de inteligență" este, intr-adevăr, o insultă în privința ta. Mă scuz.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahPatriotismul românesc este european, nu antieuropean. A fi român și antieuropean înseamnă a te urî pe tine însuți.” – Adrian Papahagi"Islamul apartine Europei. Are un loc in istoria Europei, in cultura, in mancarea si, ce conteaza cel mai mult, in prezentul si viitorul Europei.”- Federica Mogherini, patriot european“Fără milioane de imigranţi africani, Europa va fi pierdută” – Jean Claude Juncker, patriot european“In ciuda atacurilor teroriste, Europa trebuie sa continue sa ofere adapost persoanelor care fug din zonele de razboi…Valorile noastre, modul nostru de a trai impreuna in libertate si deschiderea noastra sunt cele mai bune mijloace de lupta contra terorismului.” – Jean Claude Juncker, patriot european.“Este o eroare sa te gandesti mai intai la italieni. Principala problema in lume nu este terorismul, ci populismul si miscarile care vor sa construiasca ziduri” – Laura Boldrini, patriot european“Este timpul sa infruntam adevarul. Nu putem si nu vom putea niciodata opri imigratia. A-i programa pe Europeni sa accepte imigratia de masa este un imperativ moral, dar si economic si social pentru continentul nostru care imbatraneste..,Ei au gasit securitatea in Europa, dar trebuie sa veghem ca sa-si gaseasca si casa.” – Dimitris Avramopoulos, comisar si patriot european“Vom continua sa avem nevoie de imigranti. Nu este un fenomen care trebuie oprit, dimpotriva.”- Federica Mogherini, patriot european“Nu ne mai putem baza pe Statele Unite si Marea Britanie. Vremurile în care depindeam unii de alții au apus. Europa trebuie să-și ia soarta în propriile mâini." Angela Merkel, patriot european"Nu elitele sunt problema, ci poporul constituie problema.” - Joachim Gauck, patriot european“Parlamentul cela mai puternic din Europa este Parlamentul European. 70% din legile tarilor sunt decise acolo. Suveranitatea britanica nu exista decat in capul lor, pentru ca au semnat un tratat cu UE” – Viviane Reding, patriot european.“Nu pot exista optiuni democratice impotriva tratatelor europene” – Jean Claude Juncker, patriot european.“Unii oameni incearca sa ne convinga ca musulmanii nu pot fi buni cetateni europeni, ca mai multi musulmani inseamna sfarsitul Europei. Acesti oameni nu numai ca se inseala asupra musulmanilor: acesti oameni se inseala asupra Europei, habar n-au care este Europa si identitatea europeana” – Federica Mogherini, patriot european.“Diversitatea este văzută acum, în unele părţi ale Europei, ca o ameninţare. … Diversitatea vine cu provocări. Dar diversitatea este destinul omenirii. … Nu va exista, nici în cel mai îndepărtat colţ al acestei planete, o naţiune care să nu includă diversitatea în viitorul ei. Către aceasta se îndreaptă umanitatea.Europa va fi diversă, după cum toate celelalate părţi ale lumii vor fi diverse.Singura întrebare rămâne, cum să ne descurcăm cu această diversitate? Şi răspunsul meu este că prin asigurarea ca valorile noastre să determine modul în care noi ne coupăm de diversitate şi nu prin supralicitarea valorilor noastre pentru a refuza diversitatea. Aceasta ne va dărâma ca societate…” – Frank Timmermans, patriot european“Nationalismul inseamna razboi. Suveranitatea inseamna declin. Astazi Europa are de ales intre renuntare si intarire. Dar alegerea nu este intre mai putina sau mai multa Europa. Este intre afirmarea Europei si sfarsitul Europei…” Francois Holland, patriot european"Europa nu este crestina. Eu nu cred in radacinile crestine ale Europei. Europa este diversa." - Jean Pierre Moscovici, comisar si patriot european“Uniunea Europeana trebuie sa faca mai mult pentru a slabi omogenitatea nationala” – Peter Sutherland, patriot european“Pentru mine cultura europeana nu exista, ea nu a existat niciodata” – Jacques Attali, patriot european“Nu exista o cultura franceza. Este o cultura in Franta dar este un melanj de diverse culturi” – Emmanuel Macron, patriot european“Clipul trimis de orasul Székesfehérvár face propaganda pentru o Europa alba si crestina “ – juriul de patrioti europeni, de pe langa Consiliul Europei, care desemneaza capitala culturala a Europei.„Frontierele naționale sunt cea mai proastă invenție pe care au făcut-o vreodată politicienii” – Jean Claude Juncker, patriot european“Societatea noastră se va schimba. Orașele noastre se vor schimba radical. Presupun că în 20, 30 de ani nu va mai exista în orașe o majoritate germană. Și vreau să fie foarte clar, mai ales pentru cei de dreapta: acesta este un lucru foarte bun!” – Dr. Stefanie von Berg, patriot european„Noi purtam razboi contra tuturor ideilor proeminente de religie, stat, tara, patriotism“. – MARX, patriot europeanbogdancalehari.wordpress.com/2018/03/08/patriot-european/Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00trueprideIarasi ma bag si eu fugitiv in discutie. Eu sunt omul care nu ainteles niciodata valoarea citatelor pentru ca ele pot fi scoase din conetxt. In plus citatele comit, atunci cand sunt aduse ca suport argumentativ doua erori logic-argumentative denumite popular “sofisme”. Unul este apelul la autoritate si al doilea este falsa analogie. Nu stiu daca-I bine sau nu ce spun oamenii de mai sus, disting doar nota protonationalista. Consider ca nationalismul in general este mijlocul prin care un nobil cu un castel l-a convins pe un taran sa moara pentru el pentru ca suntem aceeasi natiune si trebuie sa aparam natiunea. Politic, atat cat am dreptul sa am opinii voi fi pe veci un om de drepata, moderat conservator. Conservatorimsul insemna prezervarea unor traditii bune langa multe alte traditii si culturi.Insemna si acceptarea unui loc pe care societatea ti-l da in functie de studii, munca, conditii de trai si educatie.Insemna si ca avem teoretic sanse egale dar nu vom fi niciodata egali. Extrema dreapta insemna promovarea culturii proprii si eliminarea prin mijloace violente sau prin mijloace neviolente cultura altei persoane diferita de acceptiunea majoritara.De ce spun ca nu inteleg citatele, mai jos incalc principiile argumentarii si imi sustin ideea comitand cele doua erori logice mentionate mai sus la care adaug inca una, respectiv argumentul ad hominem.Primul citat, al ui Adi Papahagi poate fi scos cu totul din ecuatie. Pe Adi il cunosc, nu am nimic perosnal cu el, dar este pur si simplu un exemplu de baiatul lui tata. Tatal sau a fost o somitate, el s-a agata de o eticheta.Poti fi arogant gratuit, cum este dansul, dar cand crezi ca le pricepi pe toate deja iriti pe aia care au treaba si habar intr-un domeniu.Recte eu, Adi sa lase reforma constitutionala la aia care se pricep si eu las propunerile de modficare a inavtamantului la aia care se pricep. Nu-I fain asa?Pe final citatul:”Politica este istorie in curs de infaptuire, Istoria insasi este prezetarea luptei pentru supravietuire a unui popor. Intentionat folosesc cuvintele lupta pentru supravietuire caci de fapt fiecare efort de a-ti asigura painea zilnica pe timp de pace ori de razboi este o lupta eterna imptriva zecilor de mii de obstacole, tot asa cum viata insasi este o eterna lupta impotriva mortii”. Frumos, poetic si liric chiar as spune. Citatul este din cartea Mein Kampf* iar autorul este un dobitoc care a distrus Germania pe veci si a omorat aproximativ 50 de milioane de oameni. Acum daca ma citati, scoateti din context ce am spus, ce ziceti, intru sunt sub incidenta legii penale, respectiv OUG 31/2002?*Cand am cumparat din pura curiozitate acea carte prin 99, am adus-o acasa intr-o plasa opaca adunata sub brat. Asa teama am avut, de parca in democratie te mai poate baga cineva in beci pentru carti. Nu am avut aceeasi teama cand am cumparat cartea lui K. Marx si F. Engels, Manisfestul…tot din curiozitate… ciudat cum teama nu dispare niciodata daca a fost institutita mecanic si sistematic in societate…Edit:Ca paranteza, daca tot am citit Manifestul, tocmai ca sa fiu critic cu lectura in spate. Marx critica religia, statul si patriotismul prin optica vremii. Toate cele trei generau privilegii. Spre exemplu apartenenta la un stat conferea privilegii in raport cu alt stat. Totusi vorbim de o epoca coloniala in care apartenenta la statul francez, britanic, german, rus sau austriac conferea privilegii in raport cu alt stat colonial ori sub mandat ori chiar alte state independente. Motivul primului razboi pana la urma. Pe de alta parte idiotenia lui Marx a fost faptul ca nu a inteles ca "raul" intre oameni nu porneste de la porpietate privata generatoare de privilegii, ori propietatea si liberul schimb sunt singurele calabile sa genreze competitia sanatoasa intre oameni deci evolutia sociala. Evident comunismul nu avea unde sa ajunge decat in lada ideologiilor falimentare ale planetei. Dar n-am inteles cum ii Marx "patriot european" - citez autorul aici, daca Marx a fost dusmanul ideologic al patriotismului.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahRespect parerea dumneavoastra. Dacă citatele asta insa era din prostiile scrise pe un blog de mine de exemplu, erau taxate ca pura nebunie si nu era nimic. Dar cand cei care conduc Europa le scot ...e o mare problema. Si apropo de scoaterea din context. Dacă dati un search după text, veti gasi contextul. Care spune exact ce spune citatul...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelMda... Mai lipseau niste citate din Nietzsche, Chamberlain, Grant si Rosenberg si ciorba era gata. Desi marxismul a ajuns la lada de gunoi, sa stiti ca multe din cele scrise de Marx in Manifestul comunist si in Capitalul s-au dovedit a fi adevarate sau, cel putin, nu au putut fi combatute (ma refer pe partea de economie). Alaturi de Adam Smith, David Ricardo, John Keynes, K.Marx este prezent in toate manualele de economie politica si de istorie a gandirii economice. Interesant e ca-i placea de romani, spunand printre altele ca taranul roman nutreste pentru muscal numai ura si ca Moldova si Tara Romaneasca s-au vestejit la umbra protectiei ruse. Cred ca Lenin&Stalin n-au citit partea asta. Sau au citit-o, dar le-a cam stat in gat.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00trueprideDa, stimate apkah, am vazut ca sunt de pe blog, ca ati mentionat sursa in postarea initiala, de aia mi-am permis sa fi relativ critic. Nu inteleg unde vrea dl cu blogul sa bata. Eu am citit asa fugitiv mai multe articole de pe acel blog si nu prea inteleg ideea de contur.Mi-am permis sa il mentionez pe Adrian Papahagi mai sus ca dansul a fost unul din sustinatorii aprigi a lui Basescu. Ca sa intre in gratiile lui Basescu, nu pricep de ce un intelectual ar dori sa faca asta, s-a trezit sa vorbeasca de militari in conetxtul pensilor. Ei de atunci eu m-am suparat rau.Si am o problema si cu faptul ca isi schimba opiniile in functie de vant. In fine, si eu daca luati la puricat ceva postari mai vechi sunt foarte critic cu tiganii. Si da, efectiv nu vreau sa aud explicatii pentru comportamentul de care dau doavda.S-au cheltuit milioane de euro pe tot felul de programe de integrare sociale si rezultatele le vedem.Cu toate astea oricarui tigan care doreste sa munceasca, societatea socotesc eu ii este datoare cu macar o sansa. Daca nu reusim sa ne intelegem trecem la alte masuri. Dar cred ca macar o sansa trebuie sa le dam.Pana nu se scoate tigan din dex, asa am sa le spun. Iar pentru cel caruia ii place Jazz-ul, Maestru Raducanu isi spunea tigan, veci pururi rom.Stimate djebel, achiesez 100% la ceea ce spuneti si de asta am si citit cu interes. Am multe principii pot fi luate spre exemplu acolo gasim primele mentiuni de echitate sociala care orice societate le-a adoptat.Si sunt necesare.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDacă considerați definiția geopoliticii și natalitatea românilor de etnie țigănească, e posibil ca următoarele planuri să îi cuprindă mai mult decât pot suporta fidelii noștri cititori adăpați din versiunea autohtonă a Breitbart.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00trueprideApropo de Adrian. De ce am zis ca mi s-a parut arogant. A criticat vehement pensile militarilor, dar fara substanta si din ratiuni politice. Bine-bine dar de ceea ce se intampa in Univeristati cand discutam? Sigur o problema nu exclude pe alta dar eu am invatat acasa ca dupa ce fac ordine in curtea mea, luna si bec, ma duc la gard si il sfadesc pe vecinul ca a lui ii murdara si a mea curata.Zic si eu...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAm vrut sa scriu asta : hint pentru continuarea „discuției” : doamna e turcoaica (deci musulmana, chiar dacă nu e) si scrie la NYT care e mainstream media deci pro-chestii rele, vrea sa ne bage pe gât pe Allah și transgenderi si dolari care i-am gasit la penețeu...ma rog, gânduri de nivelul asta. dar am zis ca nu are rost. Ei, uite ca ar fi avut. E bine ca au fost șterse replicile alea cu copii violati și alte gânduri d-astea maladive, exprimate în chip de exemplu. Sigur, libertatea de expresie e grav afectata si ma mir ca nu exista proteste. Edit: Am tot citit civili pe internet, fiecare îsi făcea treaba cum stia si cum putea. Recitind partea de discutie de unde au fost șterse replicile antementionate, înțeleg ca exemplificatorul se prezintă ca „om al statului”. Vazând ce calitate se ascundea pe la antiteroriștii de la o judeteana a SRI-ului, probabil ca avem de a face cu o entitate de la gardienii publici specializata în geopolitica, limbi straine si istoria religiilor, în cazul nostru.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahCENTRE ALE SCLAVIEI SEXUALE IN REGATUL UNIT: ROTHERHAM, ROCHDALE, NEWCASTLE, TELFORD….15 Martie 2018 · prin bogdancalehari · în Fără categorie · Un comentariu “Fetele astea abuzate, din Rotherham si de aiurea, ar trebui sa-si tina gura! Pentru binele diversitatii” – Naz Shah, deputata laburista Intre 1997 si 2013, la Rotherham, in Marea Britanie, 1500 de copii, in totalitate fetite albe, au devenit victime ale exploatarii si sclaviei sexuale. 1500 de copii in 16 ani! Nu in Thailanda, in Marea Britanie, in orasul Rotherham – 250 000 de locuitori. Timp de 16 ani politia a stiut totul! Si serviciile sociale au stiut totul! Si presa locala a stiut totul! Cu totii au pastrat insa tacerea! 16 ani! Fetite de 11 ani stropite cu benzina si obligate sa priveasca violuri in serie, sub amenintarea ca vor fi incendiate! Apoi, violate la randul lor! In serie! Fetite, fete, minore de 11, 12, 14 ani violate de zeci de barbati sub amenintarea armelor de foc! Batute si torturate! 100 de copii nascuti in urma acestor violuri! Copii nascuti de copii!Timp de 16 ani, politia, serviciile sociale, presa, autoritatile locale au pastrat tacerea. In Marea Britanie! Au stiut si au tacut! Din cauza de rasism! Pentru ca predatorii sexuali, stapanii de copii sclavi, erau, toti, “asiatici”. Nu, nu coreeni, chinezi, japonezi, vietnamezi, nu! Musulmani pakistanezi! Timp de 16 ani, la Rotherham toti au tacut ca sa nu fie invinuiti de rasism! Au tacut in numele anti-rasismului! Pentru ca “asiaticii” violau si traficau sexual copii albi! Nu in Tailanda, in Regatul Unit al Marii Britanii! 1500 de minore albe! Cand, dupa 16 ani, presa de la Londra a rupt tacerea, enormitatea acestei cifre a socat si bulversat tara. Acum, Rotherham e sintagma – Rotherham child sexual exploitation!Dupa Rotherham, Rochdale. La fel: minore albe, drogate, violate, torturate, vandute, obligate sa se prostitueze. La fel: predatori sexuali pakistanezi. Dupa ani de zile de anti rasism, intr-un final, opt musulmani pakistanezi si unul afgan, care au violat si obligat sa se prostitueze 47 de minore albe, cu varste intre 13 si 15 ani, au fost condamnati la 77 de ani de inchisoare. In total. Cu totii. Acum, unii sunt déjà liberi.Dupa Rotherham si Rochdale, Newcastle! 700 de fete albe victimele bandelor de musulmani originari din Pakistan, Bangladesh si India. Asiaticii! Ancheta a dezvaluit neimplicarea autoritatilor si faptul ca politia nu a dat curs reclamatiilor primite!Deputata laburista Naz Shah le-a spus victimelor : “Fetele astea, abuzate, din Rotherham si de aiurea, ar trebui sa-si tina gura! Pentru binele diversitatii”!Cand erau violate unora dintre ele chiar li s-a pus pistolul in gura!Dupa Rotherham, Rochdale, Newcastle…Telford! Telford – Regatul Unit al Marii Britanii. Recent trecut pe harta sclaviei sexuale – harta Regatului Unit. Dar Telford a fost primul! BBC nu spune nimic despre Telford. Tace in numele diversitati. In numele diversitatii si al anti-rasismului, Telford a tacut 40 de ani! In timpul acesta, 1000 de minore albe – multe neavand 11 ani – au fost violate, batute, vandute, unele ucise, de bandele de “asiatici”. Timp de 40 de ani! Tacere!Mirror a publicat o ancheta facuta la Telford de-a lungul a 18 luni. Vicky Round a fost violata in banda, de pakistanezi, la 11 ani. La 12 ani era dependenta de crack. La 14 ani, stapanii ei au trecut-o pe heroina. A murit la 20 de ani.Becky Watson, prietena ei, a avut acelasi destin. N-a murit insa la 20, ci la 13 ani intr-un accident, inscenat, de masina. Mama sa ii reclamase pe “asiatici” la politie. Politia nu a facut nimic, pakistanezii da. In numele anti-rasismului si al diversitatii.Ancheta Mirror: o victima de 14 ani a fost violata, maltrata si numarul ei de telefon a fost vandut pedofililor. A fost amenintata ca daca vorbeste ii vor fi violate si surorile mai mici. In urma violurilor a ramas insarcinata de doua ori. A avortat de doua ori. La cateva ore dupa al doilea avort a fost violata de mai multi barbati. Pe bani. Cand a implinit 16 ani, de ziua ei, a fost drogata si violata in banda. Asistentii sociali au reclamat la politie. Politia nu a facut nimic. Asta a facut din 1980 si pana azi! Acum, politia le cere victimelor sa taca!Daca BBC tace, si tace, dupa Rotherham, Rochdale, Newcastle va fi ingropat si Telford. Nu si bandele de pakistanezi. Oricum, Scotland Yard a refuzat deja sa recunoasca existenta bandelor de predatori sexuali musulmani, desi un studiu elaborat de doi cercetatori britanici de origine pakistaneza arata ca 85% dintre predatorii sexuali sunt pakistanezi! Iar actualii spioni rusi ii otravesc, unul dupa altul, pe fostii spioni rusi. BBC e ocupat. Guvernul e ocupat. Scotland Yard Yard e ocupat. Cu rusii si cu “extrema dreapta”. De Telford nu se va mai vorbi nimic in cateva zile.Mai ales ca, treptat, aia care ar fi continuat sa o faca sunt redusi la tacere: pagina de Facebook a miscarii “Britain First” a fost inchisa, iar lideri ei au fost condamnati la inchisoare, pentru “discurs ce indeamna la ura impotriva minoritatilor.” Regatul Unit isi astupa gura in numele si pentru binele diversitatii! Peste mormintele lui Becky Watson si Vicky Round va fi trantita lespedea grea a tacerii. Ele nu figureaza pe lista selecta a #Me Too. Nu vor deveni cauza pentru feministe. Nu le-a pus mana pe fund un mare producator de la Hollywood, le-au violat si le-au transformat in sclave sexuale “asiaticii”.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00trueprideAia cu #Me Too, dar nici nu vreau sa ma pornesc. Osarurile au ajuns un exercitiu de corectitudine politica, vociferarea unor probleme sociale inchipuite sau mai putin inchipuite si undeva ultimul pe lista(cu voia dvs) apare si arta cinematografica... Acum referitor la articol nu stiu ce sa spun, mai ales la partea cu politia toleranta...Chiar nu stiu...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahDespre politia toleranta sau toleranta politiei engleze...cred ca dvs ati pus un clip cu femei politiste asupra carora se mimau acte sexuale si nimeni nu vedea nimic ciudat.Ba ami mult,toti laudau ,,civilizatia..etc,,.Despre me too scriu unii:,,JOANNA WILLIAMS ACUZA: TACEREA ASUPRA SCLAVIEI SEXUALE DIN TELFORD DEZVALUIE ADEVARATA FATA A MISCARII # ME TOOSpuneam la sfarsitul articolului dedicat victimelor sclavie sexuale din Marea Britanie: “Peste mormintele lui Becky Watson si Vicky Round va fi trantita lespedea grea a tacerii. Ele nu figureaza pe lista selecta a #Me Too. Nu vor deveni cauza pentru feministe. Nu le-a pus mana pe fund un mare producator de la Hollywood, ci doar le-au violat, le-au transformat in sclave sexuale si le-au ucis “asiaticii”.Am gasit acum acest text care ii apartine lui Joanna Williams. L-am tradus si il postez fara alt comentariu:“Se implinesc 6 luni de cand a fost lansata miscarea # Me Too. De 6 luni suntem bombardati necontenit cu povesti care ne atrag atentia asupra suferintelor cauzate de barbati femeilor. In acest weekend, Sunday Mirror a dezvaluit abuzurile sexuale suferite de-a lungul anilor de sute si sute de fete si femei din Telford. Era de asteptat ca acest scandal sa aiba ecou.Informatia potrivit careia fetite, unele mai mici de 11 ani, au fost drogate, batute si violate de bande compuse din barbati, in marea lor majoritate musulmani asiatici, ar fi avut un loc asigurat in cadrul unei campanii indreptata impotriva violentelor sexuale. Am sperat ca Miscarea # MeToo isi va arata solidaritatea, va cere ca victimele sa fie ascultate si va propune sustinerea lor financiara.Dar nu! Scandalul sexual din Telford priveste 1000 de fete si se intinde pe 40 de ani! Tinere din Telford, lipsite de aparare, au fost torturate de barbati, drogate si violate. Au fost trecute de la un violator la altul ca niste “obiecte”. Unele au ramas insarcinate, au avortat si, imediat dupa aia, au fost din nou violate …in mai multe reprize. Trei fete au fost asasinate si alte doua au murit in imprejurari tragice, legate de aceasta afacere. Cu toate acestea, evenimentele petrecute nu au beneficiat decat de o slaba acoperire mediatica. Se pare ca fetele din Telford nu merita atentia lui The Guardian si Times. Aceleasi ziare care au acoperit in detaliu subiecte ca “Deputatul Damian Green a atins sau nu genunchiul lui Kate Malby?” sau “A incercat Michael Fallon sa o imbratiseze pe Jane Merrick?” nu s-au aratat deloc scandalizate de ceea ce li s-a intamplat victimelor din Telford.Tacerea care planeaza asupra exploatarii sexuale din Telford arata ipocrizia care anima miscarea #Me Too. Militantele #Me Too din inalta societate n-au incetat sa sustina ca nu sunt conduse de interese personale ci de vointa nobila de ajuta femeile defavorizate de soarta. Jane Merick afirma ca a dezvaluit totul pentru ca “Stiam ca daca nu actionez asa, daca las sa treaca de la mine, alte femei vor trece in viitor prin experienta mea”. Kate Maltby a facut o declaratie de acelasi gen: “Este adevarat ca ma bucur de privilegii pe care alte femei nu le au. Din cauza asta am o datorie fata de ele. Atunci cand vedem femei albe, bine situate, care spun “Me Too” trebuie sa ne gandim la cele ale caror voci nu se pot face auzite.” Prea ocupate cu sacrificiul si martirajul lor solidar, Merrick si Maltby nu au avut niciun cuvant pentru adolescentele din Telford.Stelele #Me Too au lansat fondul Time’s Up: au strans fonduri pentru a plati costurile legale pentru sprijinirea victimelor hartuirii si violentei sexuale aflate in cautarea dreptatii. Scopul declarat a fost acela “de a face auzite vocile, forta si puterea femeilor care lucreaza in sectoarele prost platite, unde lipsa stabilitatii financiare le face deosebit de vulnerabile la exploatare si violenta bazata pe sex. Mai mult de 16,7 milioane de dolari au fost colectate in mai putin de o luna. Actrita britanica Emma Watson, una dintre cei mai generoase si mai mediatizate donatoare, a scris pe social media: „Orele abuzului de putere sunt numarate. Sunt solidara cu femeile din toate mediile pentru a spune ca a sunat sfarsitul abuzurilor, hartuiri si violentelor sexuale.”Se pare ca unele femei merita mai multa solidaritate decat altele. Unele voci feminine merita sa fie mai auzite ca altele.De ce n-am vazut atunci manifestari de compasiune si declaratii revoltate, venite in sprijinul fetelor din Telford? De ce actritele, imbracate in rochiile lor luxoase, n-au venit sa se fotografieze la Telford? De ce nu si-au intrerupt pranzul prelungit cohorta de ziaristi, pentru a le intinde microfonul fetelor din Telford?Poate, pur si simplu, pentru ca fetele si femeile din Telford apartin unei categorii gresite de victime. #Me Too prefera victimele din inalta societate….Fiecare rochie purtata de starurile glamour, Kate Maltby si Jane Merrick, care au ornat paginile lui Times Magazine si au fost celebrate drept “demolatoare ale tacerii” costa mai mult decat salariul mediu anual al unei locuitoare din Telford.Poate, pentru ca, pur si simplu, barbatii “asiatici” acuzati de rapire de minore, de viol, de trafic de droguri, de crima, de pedofilie apartin unei categorii gresite de barbati violenti.# Me Too prefera ca acuzatii sa fie barbati albi, bogati si puternici, precum Harvey Weinstein sau membri cabinetului conservator. Violentele comise de barbatii musulmani zguduie ierarhia stabilita cu atata minutiosa grija de feminismul intersectional si contrazice discursul standard asupra patriarhatului. Tribunii si militantele sunt mai preocupati de riscul prezentat de rasism sau islamofobie, decat de violentele sexuale care au avut si au loc.Indiferent ce ar fi, ca victimele din Telford au un profil ce nu corespunde sau ca nu corespunde profilul calailor lor, mai importanta este tacerea vinovata care a permis ca aceste crime sa se perpetueze nestingherite de-a lungul anilor. Potrivit raportului parlamentar, lucratorii sociali erau la curent cu violentele comise inca de la sfarsitul anilor 90. In 2016, un “semnalizator de alarma” a fost data afara din politie pentru ca a furnizat informatii presei. Un altul a fost demis din postul pe care-l detinea intr-o asociatie care se ocupa de victimele abuzurilor sexuale, aflata in subordinea autoritatilor locale. “Asa s-a perpetuat abuzul! Becky Watson nu avea decat 13 ani, atunci cand a murit intr-un accident de masina, descris ca o “punere in scena”, asta dupa ce a suferit doi ani de violuri colective. Mama sa i-a denuntat de mai multe ori pe violatori la politie, dar, spunea ea: “fetele ca Becky erau tratate drept delicvente”. #Me Too ne pune sa credem, fara a pune intrebari, toate istorisirile despre sarutari furate si genunchi atinsi. Dar cand fetitele din clasa de jos reclama violurile la politie sunt puse la zid.Lucy Lowe i-a cazut prada violatorului Azhar Ali Mehmood (44 de ani) in 1997. La 14 ani a ramas insarcinata. Doi ani mai tarziu, la 16 ani, a fost asasinata impreuna cu mama si sora sa, Sarah. Mehmood le-a incendiat casa….O colega de scoala a ramas insarcinata de 5 ori in 6 ani, dupa ce a cazut victima unei bande de violatori in 2004. Raporturile municipalitatii, dezvaluite de Sunday Mirror, arata ca serviciile sociale, profesorii, politia, psihologii stiau ce se intampla, dar nu au facut nimic!Starurile #Me Too si ziaristii vorbesc despre cat de important este ca victimele sa fie crezute, iar vocea femeilor sa fie auzita. Dar, din pacate pentru fetele din clasa de jos, din Oxford, Rochdale, Rotherham, Newcastle si acum Telford, femeile nu sunt egale intre ele. Miscarea #Me Too etaleaza un nivel infiorator de ipocrizie. Mai rau, acapareaza timpul si resursele care ar putea fi consacrate adevaratelor victime ale abuzurilor sexuale. Saptamana trecuta, deputata Melanie Onn a organizat o dezbatere in parlament unde a cerut ca fluieraturile si comentariile adresate femeilor pe strada sa fie considerate manifestari de misoginie si pedepsite ca instigarea la ura! Melanie Onn si tovarasele sale prefera mai degraba sa duca o cruciada impotriva trecatorilor care fluiera decat sa atace mult mai spinoasa problema a bandelor musulmane si a fiicelor clasei de jos.,,Sursa : LINKp.s.Si daca nu ar fi 1000 de fetite violate ci 100.Sau 10. Sau una.Tot ar fi o imensa problema. Unde e Anglia aia civilizata la care ne uitam cu jind?Chiar numai eu vad ca nu e de loc normal ce se intampla prin Occident? Chiar asa de mult ne orbeste stralucirea lui calpa? LINKLINKLINKLINKLINKLINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Boribumtruepride wrote ...Acum referitor la articol nu stiu ce sa spun, mai ales la partea cu politia toleranta...Chiar nu stiu... Nu e vorba despre politie toleranta și servicii sociale complice (pâna acum, cam asa par și e de crezut ca au fost..) ci despre politica oportunista. Aflam despre lucruri care s-au petrecut încă de acum 20 de ani (cazurile acestor abuzuri) la fel cum au fost necesare atentatele din 2015 pentru a afla cine, cum și ce făcea la Molenbeek, de exemplu. Cine a permis existenta unor asemenea situații, de ce au fost necesari de zeci de ani pentru ca ele sa iasă la suprafață, de ce acum și nu acum 10 ori 20 de ani, întrebările sunt legitime iar răspunsurile vin. Și în cazurile violurilor lu' nea' Weinstein, și în cazul copiilor de la Rotherham.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahTi-am scris pe privat mai multe. Aici iti spun ca ar fi de dorit sa luam numai ce este bun si s-a dovedit ca este bun din Occident.De cativa ani ,,bunul,, este cam depasit de mult rau ...oricat vor unii sa puna batista pe tambal.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu Florinapkah wrote ...Unde e Anglia aia civilizata la care ne uitam cu jind?Aici LINK , spre exempluIn 2016, the UK spent £13.4 billion on overseas aid, in line with the 0.7% target.sau aici LINK , si citind, stand de vorba cu oamenii si intelegand ce a insemnat The troubles, mi se pare un lucru absolut remarcabil ca acordul acela de pace a fost incheiat si a functionat pana in acest moment.Edit: si i-as putea adauga pe Stephen Hawking si pe Peter Higgs, si sper ca intelegi ca ei nu sunt niste lebede negre LINK ci sunt produse ale societatii in care s-au dezvoltat.O oarecare perioada de timp dupa ce am ajuns in Belfast am lucrat dupa amiaza, si in drum spre slujba treceam prin curtea Queen's University Belfast LINK (nu te-am intrebat intamplator de arhitectura, sa stii!), si plecam de acasa cat de devreme puteam ca sa pierd timpul acolo.Ar trebui sa vezi incredibila diversitate rasiala si etnica de acolo si ar trebui sa asisti la discutiile din amfiteatre si din cafenele si sa auzi argumentele unor pusti de 20 de ani in sustinerea pozitiilor pe care le au, pozitii uneori extrem de divergente!Hai ca si asa am divagat prea mult!Opinia ta, corecteaza-ma, te rog, daca gresesc! e ca occidentul cu valorile lui, multa libertate in toate formele ei, diversitate, toleranta samd, e pe marginea prapastiei si nu e un model de urmat, opinie gresita dupa parerea mea, dar e a ta si o respect, si mai departe?Bun, nu ne place stilul asta de societate care are, incontestabil, dezavantajele lui, dar ce ne propui in schimb? Cum arata, in viziunea ta, societatea care s-ar potrivi cel mai bine Romaniei?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahCum le stii tu pe toate...Deci nu e vorba de poliție și servicii comunitare toleranței și implicate, Nu?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseÎntrebare bună Pârvu Florin. Mă voi gândi şi eu la răspuns. Poate nu ar strica să o facem toţi (cel puţin cei care suntem în ţară).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAsta da idee novatoare, "să luăm doar ce e bun". S-a dus dracu geopolitica, acum e vorba despre viziunile lui Bulă despre lume și viață și metodele prin care o să extragă el bunul și numai bunul.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahNu-ti bate capul. Fii si tu ,,tolerant,,.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumDragule, toleranță trebuie să-i arătăm neștiutorului, infirmului, slabului, ăluia lovit de soartă, celui obosit. Prostului însă nu, căci ăla nu doar că e confortabil în starea lui, dar în genere mai e și rău. Și așa fiind, cu toleranța pe care i-o arăți el se simte și mai bine, se aglutinează cu alții la fel cu el și trag așa de greu la cântar că te iau și pe tine cu ei. Intr-o lume asemenea lor, una rea și proastă.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisAmin!Cata dreptate ai.Si pt ca lumea sa devina mai buna si mai putin proasta e nevoie sa nu se arate toleranta alora rai si prosti.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumExact. Acelasi "Snoc Xua Trom" dintotdeauna, insigna regimentara, chiar, pentru unii. Sigur, aici nu e vorba de vietnameza, chiar daca ar putea da impresia.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahCa dealtfel si fostilor idoli :Fostul președinte francez Nicolas Sarkozy a fost reținut de polițieFostul președinte al Franței Nicolas Sarkozy este în arestul poliției din Nanterre, unde ar putea petrece următoarele două zile. Nicolas Sarkozy este acuzat de autoritățile franceze că ar fi primit bani de la fostul dictator al Libiei, Muammar Gaddafi. Suma vehiculată este de 5 milioane de euro. Nicolas Sarkozy a mai fost arestat preventiv în 2014, într-un dosar privind presupuse fapte de trafic de influenţă, o măsură dispusă pentru prima dată împotriva unui fost şef de stat în Republica a V-a. La momentul acela, Sarkozy era acuzat că a încercat să afle informații tocmai despre această anchetă.Cazul campaniei finanţate din Libia a luat amploare în 2011, când fiul fostului dictator libian Muammar Gaddafi, Saif al-Gaddafi, într-un interviu pentru postul de televiziune Euronews, îi cerea lui Nicolas Sarkozy să dea înapoi banii poporului libian.„Mai întâi Nicolas Sarkozy ar trebui să dea înapoi banii pe care i-a primit din Libia pentru a-şi finanţa campania electorală. Dă-ne înapoi banii, avem toate datele transferurilor bancare şi suntem gata să le facem publice!”, amenința Saif al-Gaddafi. Nicolas Sarkozy ar putea fi judecat pentru finanţarea ilegală a campaniei electorale Anchetatorii au intrat pe fir și au obţinut permisiunea fără precedent de a intercepta telefoanele fostului preşedinte, în cadrul investigaţiei legate de cele 50 de milioane de euro, pe care se presupune că Nicolas Sarkozy le-ar fi primit de la fostul dictator libian Muammar Gaddafi. La scurt timp, procurorii şi-au dat seama ca fostul şef al statului folosea un numar secret de telefon, înregistrat pe numele altei persoane, pentru a discuta cu avocatul său despre mersul anchetei.Astfel, procurorii au aflat astfel cine mai era implicat în acest caz şi au demarat cercetarile pentru acuzaţia de trafic de influenţă.În noiembrie 2016, în pline alegeri primare ale partidului Republicanii, intermediarul Ziad Takieddine a afirmat că transportase suma de 5 milioane de euro cash de la Tripoli la Paris, la finalul lui 2006 şi începutul lui 2007, înainte de a preda banii lui Claude Guéant, care ulterior au ajuns la Nicolas Sarkozy, pe atunci ministru de interne.Până în prezent, Sarkozy a respins toate acuzaţiile de finanţare ilicită a campaniei sale electorale pentru alegerile prezidenţiale din 2007.sursa : LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumFinanțările astea de campanie via Libia si Rusia , ca e vorba de Sarkozy sau de familia LePen, uite ca nu sunt asa de sănătoase. Asa a fost condamnat si Dassault, si cu Cahuzac, nu conteaza ca sunt de dreapta ori de stânga. Si asa o sa se întâmple si cu T. Ramadan, chiar daca fidelii dânsului urla ca e vorba de discriminare, bla, bla, bla. Faptul ca ancheta a continuat și continua e una dintre dovezile ca sistemul funcționează. Ceea ce va dorim și dumneavoastră.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ... Exact. Acelasi "Snoc Xua Trom" dintotdeauna, insigna regimentara, chiar, pentru unii. Sigur, aici nu e vorba de vietnameza, chiar daca ar putea da impresia. Se poate aplica in particular sau in general.Daca e in particular e corect,dar prea particular. Daca e in general e inutil de crud.Pot unii sa fie prosti dar de treaba.Vorba lui Creanga,cineva trebuie sa traga cizmele.Asa incat prefer vietnameza clara francezei pe invers.Se impart clar apele.Cine e de treaba,cine nu,de ce nu este de treaba si ce e de facut. Claritatea e buna si in inginerie si in militarie si in societate.Politica e uneori ambiguua sau pare asa,dar si acolo se poate trage o linie si determina cine cum e.Pt asta e utila capacitatea de analiza-sinteza.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumE în particular, bineînțeles că e în particular. Nu știu cum e cu prostul de treabă, ăla care e și prost și de treabă îți aprinde lanterna să vezi ce gărgăriță te gâdilă pe picior, dacă se întâmplă să-l ai noaptea cu tine în patrulă. Și uite așa te-împușcă inamicul, de treabă ce e prostul. Eventual, vine si-ți plânge la coșciug, că ce om erai, cum n-ai avut noroc, că așa a vrut Dumnezeu, etc. Asta dacă e bun, în general nu e, prostia și răutatea merg impreuna. Decât cu un prost în câștig... vorba proverbului. Analiza și sinteza,da: analizezi, încerci să remediezi, pui o sămânță, aștepți să crească, vezi că și din bulbi de lalea tot măracine iese (dar măracine cu aere de trandafir, nu alta) și de voie, de nevoie, sintetizezi: i-un prost, nimic de schimbat. Și când vine cu idei, îi mai dai o bleandă după ceafă, să nu uite că viața e un dar unic. Toate astea cu speranța că totuși-totuși, poate-poate... o lumină celestă, o sinapsă care se desfundă, ceva l-o lumina un pic. Speranțe... .Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelapkah wrote ...Fostul președinte francez Nicolas Sarkozy a fost reținut de polițieEu constat doar ca justitia franceza isi face treaba indiferent ce pozitie are/a avut Mandea in stat si ca nu trebuie sa vina OLAF ca sa-ti dea cu Tel Drumul in cap ca sa misti si tu cevaRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahOh,daaa..O sa ajunga Trump un fel de Basescu la portul vinei. Intradevar,o turcoaica ,,profesionista,,.Oare de ce nu ma mir?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahToate bune si frumoase in rest: Canadian gov’t agency bans ‘mother’ and ‘father’ to be more gender inclusive Gender Neutrality , Jean-Yves Duclos , Service CanadaOTTAWA, March 21, 2018 (LifeSiteNews) – Canadian Government employees tasked with connecting citizens to government services can no longer refer to those citizens as “sir,” “madam,” or any other gender-specific term while doing so, according to a new report.Service Canada’s front-line staff must “use gender-neutral language or gender-inclusive language” to avoid “portraying a perceived bias toward a particular sex or gender,” out of respect for the country’s “diverse” population. CBC News reports that its French-language arm Radio Canada has obtained documents detailing the new guidelines.The forbidden terms include “mother,” “father,” “sir,” “madam,” “Mr.,” “Mrs.,” and “Miss.” Instead, workers are directed to call people “parents,” use their full names, and ask them how they wish to be addressed. They are further warned that an In-Person Quality Monitoring Program will watch them for compliance with the new rules.The documents also reveal that “father” and “mother” have been removed from the Social Insurance Number application form.Tell Justin Trudeau to stop banning funding to pro-life groups.Sign the petition here!In response to the controversy caused by the guidelines, Social Development Minister Jean-Yves Duclos stressed that people can still be called “Mr.” or “Mrs.” if they so choose; the guidelines are merely for “confirming how people want to be addressed” first. But one insider says that’s still not sitting well with private citizens on these calls.CBC spoke with an anonymous agency official who said these rules have already taken effect, and are backfiring. People express confusion with how they are now addressed, with some actually feeling more insulted."People of a certain age expect us to be polite,” the official explained. “It bothers them when we call them by their first and last name.”“It happens that we talk to people and we ask, 'What is the name of parent number one? People do not understand,” the official added.This is only the latest in a string of policies elevating subjective “gender identity” above biological sex. Last month, the Canadian Senate voted to replace the word “sons” with “us” in the country’s national anthem, to make “O Canada” gender-neutral. In August, the government began allowing Canadians to mark their gender down as “X” on passports, a move Campaign Life Coalition senior political strategist Jack Fonseca decried as part of a broader effort to condition Canadians to “deny the evidence of their own eyes.” Last summer, Canada enacted a law adding “gender expression” and “gender identity” to Canada’s Human Rights Code and to the Criminal Code’s hate crime section. Critics warn that this could lead to criminal penalties, including fines, incarceration, or compulsory “anti-bias” training, for anyone who refuses to address someone by gender-neutral pronouns such as “zir” and “ze.”News of the guidelines comes a little more than a month after Prime Minister Justin Trudeau interrupted a young woman during a question and told her to use “peoplekind” instead of “mankind” because “it’s more inclusive.”LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ...E în particular, bineînțeles că e în particular. Nu știu cum e cu prostul de treabă, ăla care e și prost și de treabă îți aprinde lanterna să vezi ce gărgăriță te gâdilă pe picior, dacă se întâmplă să-l ai noaptea cu tine în patrulă. Și uite așa te-împușcă inamicul, de treabă ce e prostul. Eventual, vine si-ți plânge la coșciug, că ce om erai, cum n-ai avut noroc, că așa a vrut Dumnezeu, etc. Asta dacă e bun, în general nu e, prostia și răutatea merg impreuna. Decât cu un prost în câștig... vorba proverbului. Analiza și sinteza,da: analizezi, încerci să remediezi, pui o sămânță, aștepți să crească, vezi că și din bulbi de lalea tot măracine iese (dar măracine cu aere de trandafir, nu alta) și de voie, de nevoie, sintetizezi: i-un prost, nimic de schimbat. Și când vine cu idei, îi mai dai o bleandă după ceafă, să nu uite că viața e un dar unic. Toate astea cu speranța că totuși-totuși, poate-poate... o lumină celestă, o sinapsă care se desfundă, ceva l-o lumina un pic. Speranțe... . De aia de 100 de ani se folosesc testele de inteligenta in armata.Pt a avea un minim de garantie ca pricepe importanta neaprinderii lanternei noaptea.Se intampla ca asta cu testele IQ sa fie singura ramura a psihologiei testata,ras-testata si cat de cat valida.Restul is in buna parte teorii despre care se scriu biblioteci fara o concluzie finala.In ce priveste IQ-ul este o corelatie stransa intre nivelul acestuia si performantele individului.Cam in orice activitate,pt a face performanta,ca vorbim de medicina,condus masini sau comandat o formatiune tactica cat de mica la un inalt nivel trebuie sa ai macar un IQ 120. E conditie necesara,desi nu suficienta.Mai trebuie si caracter. Te cred ca nu vezi oameni de treaba.Imi pare ca poti vedea doar natarai invidiosi si aroganti. E insa plin de omuleti cu caracter placut care atat stiu,atat fac.In genere treburi simple dar necesare. Si carora nu le trece prin cap sa ridice steagul rosu, cel rogvaiv sau ce alta carpa mai simbolizeaza mizeriile lumii contemporane.De la care ai ce invata cand stai sa-i asculti. Sloganurile is aceleasi,ideile neschimbate,cauzele profunde is identice.Doar hainele si titulaturile difera de ce era acum 100,75,50 ani.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusMihais wrote ... E insa plin de omuleti cu caracter placut care atat stiu,atat fac.In genere treburi simple dar necesare. Si carora nu le trece prin cap sa ridice steagul rosu, cel rogvaiv sau ce alta carpa mai simbolizeaza mizeriile lumii contemporane.De la care ai ce invata cand stai sa-i asculti. Sloganurile is aceleasi,ideile neschimbate,cauzele profunde is identice.Doar hainele si titulaturile difera de ce era acum 100,75,50 ani. Acum 50 de ani nu erau nici Facebook şi nici Cambridge Analytica. Şi nici smartfoane care să ducă mesaje instantanee şi nefiltrate direct la utilizatorul de la capăt. Ai căror algoritmi i-au luat la ochi exact pe omuleţii ăia plăcuţi la care faci referire şi care omuleţi plăcuţi ajung câteodată, bombardaţi cu informaţie de un anumit tip prin aceste instrumente ale Diavolului ( ) să creadă că se pricep la mersul lumii şi că Soroş şi masonii sunt de vină pentru toate păcatele lumii şi altele din filmul ăsta. Şi nu e vina lor, ei atâta ştiu, atâta pot, o spun fără nicio umbră de ironie (Acum 23 de ani mi-a servit o lecţie un soldat de-al meu - cioban de undeva din Mărginimea Sibiului, cu câteva clase şi intelect liminar, deci mi-a servit o lecţie de caracter pe care nu o să o uit niciodată, nu am cum să nu îi văd pe oamenii ăştia într-o lumină altfel decât pozitivă).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mihais1.Cum se face ca doar Cambridge Analytica vezi?Si chiar te rog sa stai otara sa te gandesti de ce prima chestie care iti vine e fix asta si cum ai ajuns aici.Ca stiu ca ai inclinatii spre trebi de astea . 2.Limitarile democratiei sunt neschimbate de 2500 de ani.I.D.E.N.T.I.C.E. La fel cu beneficiile. De la a avea o problema cu Trump si cu ailalti,ai o problema cu sistemul doar pt ca o data s-a intamplat sa nu voteze cum iti place. Pai in conditiile astea e mai prudent sa ii las pe ciobanii din Marginime sa conduca,decat pe tiganii ce fac sir la social si parnaie.Pe la americani,frantuji si nemti cam tot astea is optiunile.Rednecks de Oklahoma sau degenerati de San Francisco.Profanatori de biserici de Paris sau viticultori de Champagne. Sti cum e faza cu prietenii si mai cunosti ca pe prieteni ii poti alege. P.s Lasa-l Gyorgy Schwartz in pace.Evident,cand vine vorba de el sugestiile is ca influenta sa e un mit si mai ales ca is uniii prosti care se lasa manipulati cu bau-bau.Daca vrei sa vb despre bau-bau si cum voteaza prostii manipulati de partea ailalta,apai zi ase.Doar ca "fasten your seatbelt",vorba rednecului.Vezi raspunsul pe care ti-l vei da la pct1.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ... E absolut firesc sa te gândesti la Cambridge Analytica (la Big Five în general, dealtfel) când știi cum se face de-au putut mase întregi de populații sa înghită niște găluști atât de mari și de indigeste...a căror problema nu e ca sunt neapărat mari și indigeste (fiecare consuma ce vrea ) ci ca provoacă niște colici care umplu de rahat și pe ceilalți, aia care nu consuma asa ceva. Iar democrația, nu-i asa, lasă pe oricine sa facă caca unde și când vrea...cu condiția sa nu-i împută și pe ceilalți. Alegerea poziției personale într-o situație data (IQ-ul e o conditie necesara dar insuficienta pentru a justifica o poziționare) se poate face și visceral, funcție de personalitate. Si cum trebuie sa recunoaștem ca acele masse* nu prin IQ se disting, viscerele au dovedit creierele. Totul, desigur, sub îndrumarea unor creiere deștepte, dar ne-bune. D-aia scrie domnul de mai sus despre caracter.E drept ca ne întovărășim cu cine ne seamănă. Asa este. Concret,care is galustile alea?Si ce vor creierele alea ne-bune?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumE absolut firesc sa te gândesti la Cambridge Analytica (la Big Five în general, dealtfel) când știi cum se face de-au putut mase întregi de populații sa înghită niște găluști atât de mari și de indigeste...a căror problema nu e ca sunt neapărat mari și indigeste (fiecare consuma ce vrea ) ci ca provoacă niște colici care umplu de rahat și pe ceilalți, aia care nu consuma asa ceva. Iar democrația, nu-i asa, lasă pe oricine sa facă caca unde și când vrea...cu condiția sa nu-i împută și pe ceilalți. Alegerea poziției personale într-o situație data (IQ-ul e o conditie necesara dar insuficienta pentru a justifica o poziționare) se poate face și visceral, funcție de personalitate. Si cum trebuie sa recunoaștem ca acele masse* nu prin IQ se disting, viscerele au dovedit creierele. Totul, desigur, sub îndrumarea unor creiere deștepte, dar ne-bune. D-aia scrie domnul de mai sus despre caracter.E drept ca ne întovărășim cu cine ne seamănă. Asa este.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahÎmpușcături și luare de ostatici la un supermarket din Franța. O persoană ar fi fost ucisăLINKVezi pe unde umbli...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumSunt la frig, ploaie și iar frig. Risc o gripă, eventual. Dar merci pentru grijă.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusAsta îţi dă măsura...eşti, faptul că pentru tine asta e tot ce contează, e turcoaică. Edit.Atentie la limbaj.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusPromptitudinea asta în a atenţiona asupra unor alunecări de limbaj (absolut normală fie vorba între noi) aş fi vrut să o văd şi când inocentul ăsta emitea ameninţări voalate şi ipotetice cu violul la fata lui Djebel, chestie care a strălucit vreo 3 zile aici pe forum înainte a fi ştearsă, laolaltă cu replica lui Boribum.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusMihais wrote ... 1.Cum se face ca doar Cambridge Analytica... Uite aici mecanismele, dezvoltate de cineva mai profesionist ca noi, amatorii inteligenţi : Zeynep Tufekci - YouTube, The Great RadicalizerAt one point during the 2016 presidential election campaign, I watched a bunch of videos of Donald Trump rallies on YouTube. I was writing an article about his appeal to his voter base and wanted to confirm a few quotations.Soon I noticed something peculiar. YouTube started to recommend and “autoplay” videos for me that featured white supremacist rants, Holocaust denials and other disturbing content.Since I was not in the habit of watching extreme right-wing fare on YouTube, I was curious whether this was an exclusively right-wing phenomenon. So I created another YouTube account and started watching videos of Hillary Clinton and Bernie Sanders, letting YouTube’s recommender algorithm take me wherever it would.Before long, I was being directed to videos of a leftish conspiratorial cast, including arguments about the existence of secret government agencies and allegations that the United States government was behind the attacks of Sept. 11. As with the Trump videos, YouTube was recommending content that was more and more extreme than the mainstream political fare I had started with.Intrigued, I experimented with nonpolitical topics. The same basic pattern emerged. Videos about vegetarianism led to videos about veganism. Videos about jogging led to videos about running ultramarathons.It seems as if you are never “hard core” enough for YouTube’s recommendation algorithm. It promotes, recommends and disseminates videos in a manner that appears to constantly up the stakes. Given its billion or so users, YouTube may be one of the most powerful radicalizing instruments of the 21st century.This is not because a cabal of YouTube engineers is plotting to drive the world off a cliff. A more likely explanation has to do with the nexus of artificial intelligence and Google’s business model. (YouTube is owned by Google.) For all its lofty rhetoric, Google is an advertising broker, selling our attention to companies that will pay for it. The longer people stay on YouTube, the more money Google makes.What keeps people glued to YouTube? Its algorithm seems to have concluded that people are drawn to content that is more extreme than what they started with — or to incendiary content in general.Is this suspicion correct? Good data is hard to come by; Google is loath to share information with independent researchers. But we now have the first inklings of confirmation, thanks in part to a former Google engineer named Guillaume Chaslot.Mr. Chaslot worked on the recommender algorithm while at YouTube. He grew alarmed at the tactics used to increase the time people spent on the site. Google fired him in 2013, citing his job performance. He maintains the real reason was that he pushed too hard for changes in how the company handles such issues.The Wall Street Journal conducted an investigation of YouTube content with the help of Mr. Chaslot. It found that YouTube often “fed far-right or far-left videos to users who watched relatively mainstream news sources,” and that such extremist tendencies were evident with a wide variety of material. If you searched for information on the flu vaccine, you were recommended anti-vaccination conspiracy videos.It is also possible that YouTube’s recommender algorithm has a bias toward inflammatory content. In the run-up to the 2016 election, Mr. Chaslot created a program to keep track of YouTube’s most recommended videos as well as its patterns of recommendations. He discovered that whether you started with a pro-Clinton or pro-Trump video on YouTube, you were many times more likely to end up with a pro-Trump video recommended.Combine this finding with other research showing that during the 2016 campaign, fake news, which tends toward the outrageous, included much more pro-Trump than pro-Clinton content, and YouTube’s tendency toward the incendiary seems evident.YouTube has recently come under fire for recommending videos promoting the conspiracy theory that the outspoken survivors of the school shooting in Parkland, Fla., are “crisis actors” masquerading as victims. Jonathan Albright, a researcher at Columbia, recently “seeded” a YouTube account with a search for “crisis actor” and found that following the “up next” recommendations led to a network of some 9,000 videos promoting that and related conspiracy theories, including the claim that the 2012 school shooting in Newtown, Conn., was a hoax.What we are witnessing is the computational exploitation of a natural human desire: to look “behind the curtain,” to dig deeper into something that engages us. As we click and click, we are carried along by the exciting sensation of uncovering more secrets and deeper truths. YouTube leads viewers down a rabbit hole of extremism, while Google racks up the ad sales.Human beings have many natural tendencies that need to be vigilantly monitored in the context of modern life. For example, our craving for fat, salt and sugar, which served us well when food was scarce, can lead us astray in an environment in which fat, salt and sugar are all too plentiful and heavily marketed to us. So too our natural curiosity about the unknown can lead us astray on a website that leads us too much in the direction of lies, hoaxes and misinformation.In effect, YouTube has created a restaurant that serves us increasingly sugary, fatty foods, loading up our plates as soon as we are finished with the last meal. Over time, our tastes adjust, and we seek even more sugary, fatty foods, which the restaurant dutifully provides. When confronted about this by the health department and concerned citizens, the restaurant managers reply that they are merely serving us what we want.This situation is especially dangerous given how many people — especially young people — turn to YouTube for information. Google’s cheap and sturdy Chromebook laptops, which now make up more than 50 percent of the pre-college laptop education market in the United States, typically come loaded with ready access to YouTube.This state of affairs is unacceptable but not inevitable. There is no reason to let a company make so much money while potentially helping to radicalize billions of people, reaping the financial benefits while asking society to bear so many of the costs.Zeynep Tufekci (@zeynep), an associate professor at the School of Information and Library Science at the University of North Carolina, is a contributing opinion writer and the author of “Twitter and Tear Gas: The Power and Fragility of Networked Protest.”LINK Postările tipei ăsteia ajung în NewsFeed-ul meu instantaneu, şi asta de câţiva ani. Dacă tot e să ne construim propriile EcoChambers, barem să fie din materiale de calitate. Nu Calehari şi Berenghi. Edit 14.21 Cand zic de materiale de calitate, mă refer la faptul că tre' să mai şi filtreze din idei, să nu lase toate prostiile să sară din perete în perete precum neutronii în fizica atomică , la reacţia de fisiune nucleară în lanţ. "It's not information overload. It's filter failure". Clay ShirkyRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisMno,sistemu functioneaza greu. Tanti mai degraba cauta o explicatie pt o observatie evidenta,decat invers,sa traga concluzia analizand probele.Da,se radicalizeaza taberele.Nu,nu iutub nici feisbuc nu provoaca asta. Sunt zeci de milioane de radicalizati si audiente de maxim sute de mii pe un canal oarecare cu tema politica.Dupa care e efectul de ecou. Aia dubiosi au audiente de cateva mii. Problema e ca nu mai ai cu cine discuta.Ma uit la ambele parti.Si nu se discuta deloc minciunile (fake news) taberei anti-Trump.Har cerului,ai de unde lua cu duiumul.Orice asociere o vad facuta pt a denigra credibilitatea unui presedinte ales.Care a actionat identic cu Obama in 2012 sau chiar madam Clinton in 2016.Pai ori suntem toti "imorali" si jucam la fel,de unde rezulta ca totul e in grafic,ori nu ne place rezultatul si vrem sa schimbam regulile(adica sa ne facem doar "noi" auziti) ,adica sa punem monopol pe votul public.De facto,eliminarea democratiei si a alegerilor. Cauzele radicalizarii trebuie cautate in viata reala.Justitia suedeza a condamnat o babuta pt ca a scris ceva de genul "migratia va duce la un iq mediu de peste de acvariu" iar cea britanica a condamnat un baiet care dresase un catel sa ridice laba dreapta. Ai 2 insi care isi fac selfie.Is egali in aparenta.Unul pe bulevard,unul pe Everest.Doar ca al doilea a trebuit sa urce pe Everest.Sa ajungi sa arestezi babute(si sa-i consideri eroi pe denuntatorii ei) sau sa arestezi oamenii pt bancuri,apai intai tre sa ajungi sa ai institutii viciate rau de tot.Atat ca politici cat si indivizii ce le compun. Genul asta de institutii si politici genereaza reactii.Unii aplauda ca la congresul partidului,altii nu. Fapte contondente,nu contorsiuni mentale.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAsa cum prezinți tu lucrurile, justitia britanica (o opresoare fără limita) a condamnat un baietel care se juca cu cățelul. În realitate, e vorba de un youtuber care si-a dresat câinele sa ridice laba când îi spunea „Heil Hitler” sau „hai sa-i gazam pe jidani” : un duios, dupa cum se si vede, si caruia, desigur, sistemul i-a bagat pumnul în gura. LINK Chiar si Calehari, prin fisa postului, ar fi de acord cu condamnarea cretinului ala. De fapt nu "chiar si" ci "mai ales". Totul pâna la Israel Ce este fascinant e cum sunt nevoiti nenii ăștia sa se faulteze singuri : pe de o parte îl susțin pe Tommy Robinson, pe de alta parte Tommy Robinson e sustinut de nazisti d-astia de circ. Cum sa faci sa-i folosești pe aia care îți trebuie (Robinson) și sa-i înjuri pe aia care-ti înjura angajatorul ? Ce e drept, e ca se adresează unor imbecili, iar faultul poate trece neobservat. Edit : ca sa nu zică lumea ca vorbim bălării, iaca clipul. Asa cum profita el de câine, asa profita alții de toți idioții ăștia cărora li se arata cai scurte și rapide spre rezolvarea problemelor societății. Nicio diferența, cu toate ca la câine exista o scuza. E și un clip explicativ, cine vrea poate sa-l vadă LINK . Nu știu cum vad alții, dar mie, dincolo de orice considerație, îmi inspira mila, oamenii aia.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... credibilitatea unui presedinte ales N-are nimeni nicio treaba cu Trump doar pentru ca e clown-ul care e (cu toate ca de la un POTUS, lumea întreaga se asteapta sa fie ceva mai educat, macar, daca mai mult nu e de unde). Are treaba cu felul în care oamenii l-au votat, si bazele pe care au facut-o. Iar bazele alea nu au nimic a face cu democrația și cu felul liber în care omul trebuie sa poată alege. Astea nu sunt impresii si opțiuni personale, sunt fapte. Demonstrate și verificate.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusDar avem şi noi videoclipuri din astea cu câini dresaţi, celebrul "Ia de la tata, ia de la mama, ia şi de la Băsescu" vi-l amintiţi? Scz, habar nu am cum se încarcă un videoclip pe forum...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusMihais wrote ... Problema e ca nu mai ai cu cine discuta.Ma uit la ambele parti.Si nu se discuta deloc minciunile (fake news) taberei anti-Trump.Har cerului,ai de unde lua cu duiumul.Orice asociere o vad facuta pt a denigra credibilitatea unui presedinte ales.Care a actionat identic cu Obama in 2012 sau chiar madam Clinton in 2016.Pai ori suntem toti "imorali" si jucam la fel,de unde rezulta ca totul e in grafic,ori nu ne place rezultatul si vrem sa schimbam regulile(adica sa ne facem doar "noi" auziti) ,adica sa punem monopol pe votul public.De facto,eliminarea democratiei si a alegerilor. esenţa problemei, pentru cei care nu ştiu despre ce e vorba: Funny, When Obama Harvested Facebook Data On Millions Of Users To Win In 2012, Everyone CheeredPrivacy: Facebook faces what some are calling an "existential crisis" over revelations that its user data fell into the hands of the Trump campaign. Whether or not the attacks on the social media giant are justified, the fact is that the Obama campaign used Facebook (FB) data in the same way in 2012. But the reaction from the pundits and press back then was, shall we say, somewhat different.According to various news accounts, a professor at Cambridge University built a Facebook app around 2014 that involved a personality quiz. About 270,000 users of the app agreed to share some of their Facebook information, as well as data from people on their friends list. As a result, tens of millions ended up part of this data-mining operation.Consulting firm Cambridge Analytica, which paid for the research, later worked with the Trump campaign to help them target advertising campaigns on Facebook, using the data they'd gathered on users.But while the Trump campaign used Cambridge Analytica during the primaries, it didn't use the information during the general election campaign, relying instead on voter data provided by the Republican National Committee, according to CBS News. It reports that "the Trump campaign had tested the RNC data, and it proved to be vastly more accurate than Cambridge Analytica's."Since this involves the Trump campaign, the news accounts have been suffused with dark conspiratorial tones. The Times article talks about how Trump consultants "exploited" Facebook data, and quotes a source calling it a "scam." It has been widely described as a massive data breach.But Facebook had been promoting itself to political parties looking for a new way to reach voters.Nor was this the first time Facebook users had their data unwittingly shared with a political campaign.In 2012, the Obama campaign encouraged supporters to download an Obama 2012 Facebook app that, when activated, let the campaign collect Facebook data both on users and their friends.According to a July 2012 MIT Technology Review article, when you installed the app, "it said it would grab information about my friends: their birth dates, locations, and 'likes.' "The campaign boasted that more than a million people downloaded the app, which, given an average friend-list size of 190, means that as many as 190 million had at least some of their Facebook data vacuumed up by the Obama campaign — without their knowledge or consent.If anything, Facebook made it easy for Obama to do so. A former campaign director, Carol Davidsen, tweeted that "Facebook was surprised we were able to suck out the whole social graph, but they didn't stop us once they realized that was what we were doing."This Facebook treasure trove gave Obama an unprecedented ability to reach out to nonsupporters. More important, the campaign could deliver carefully targeted campaign messages disguised as messages from friends to millions of Facebook users.The campaign readily admitted that this subtle deception was key to their Facebook strategy."People don't trust campaigns. They don't even trust media organizations," Teddy Goff, the Obama campaign's digital director, said at the time. "Who do they trust? Their friends."According to a Time magazine account just after Obama won re-election, "the team blitzed the supporters who had signed up for the app with requests to share specific online content with specific friends simply by clicking a button."The effort was called a "game-changer" in the 2012 election, and the Obama campaign boasted that it was "the most groundbreaking piece of technology developed for the campaign."The only difference, as far as we can discern, between the two campaigns' use of Facebook, is that in the case of Obama the users themselves agreed to share their data with the Obama campaign, as well as that of their friends.The users that downloaded the Cambridge app, meanwhile, were only told that the information would be used for academic purposes. Nor was the data to be used for anything other than academic purposes.It's an important distinction, to be sure, and Facebook is right to be attacked for its inability to control how its user data were being gathered and shopped around. (Facebook tightened its privacy rules on data sharing apps in 2015.)But keep in mind that it wasn't the Trump campaign that solicited the collection of the data. And, as we said, it didn't use the data in the general election campaign.Obama, in contrast, was collecting live data on active users right up until Election Day, and at a scale that dwarfed anything the Trump campaign could access.More important, the vast majority of people involved in these data-mining operations had no idea they were participating. And in the case of Obama, they had no way of knowing that the Obama campaign material cluttering their feed wasn't really just political urgings from their friends.There is one other big difference: how these revelations were received by pundits and the press. In 2012, Obama was wildly celebrated in news stories for his mastery of Big Data, and his genius at mining it to get out the vote.We were told then about how the campaign "won the race for voter data," and how it "connected with young voters." His data analytics gurus were treated as heroes.This is not to say that Facebook doesn't deserve criticism. Clearly, its data-protection policies have been slipshod.But the recent fury exposes a massive double standard on the part of those now raising hell.When Obama was exploiting Facebook users to help win re-election, it was an act of political genius. When Trump attempted something similar, with unclear results, it's a travesty of democracy and further evidence that somehow he stole the election.Note: This editorial was updated to more accurately describe how the Trump campaign used Cambridge Analytica data.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ... Asa cum prezinți tu lucrurile, justitia britanica (o opresoare fără limita) a condamnat un baietel care se juca cu cățelul. În realitate, e vorba de un youtuber care si-a dresat câinele sa ridice laba când îi spunea „Heil Hitler” sau „hai sa-i gazam pe jidani” : un duios, dupa cum se si vede, si caruia, desigur, sistemul i-a bagat pumnul în gura. LINK Chiar si Calehari, prin fisa postului, ar fi de acord cu condamnarea cretinului ala. De fapt nu "chiar si" ci "mai ales". Totul pâna la Israel Ce este fascinant e cum sunt nevoiti nenii ăștia sa se faulteze singuri : pe de o parte îl susțin pe Tommy Robinson, pe de alta parte Tommy Robinson e sustinut de nazisti d-astia de circ. Cum sa faci sa-i folosești pe aia care îți trebuie (Robinson) și sa-i înjuri pe aia care-ti înjura angajatorul ? Ce e drept, e ca se adresează unor imbecili, iar faultul poate trece neobservat. Edit : ca sa nu zică lumea ca vorbim bălării, iaca clipul. Asa cum profita el de câine, asa profita alții de toți idioții ăștia cărora li se arata cai scurte și rapide spre rezolvarea problemelor societății. Nicio diferența, cu toate ca la câine exista o scuza. E și un clip explicativ, cine vrea poate sa-l vadă LINK . Nu știu cum vad alții, dar mie, dincolo de orice considerație, îmi inspira mila, oamenii aia. E unul anonim care facea misto de Hitler si de care nu auzea nici naiba daca nu li se parea omologilor tai britanici ca nus ce holocaust pregateste.Felicitarile mele pt confirmarea a ce spuneam.Nu ai cu cine discuta. Vad macar ca la babuta si la ai ei Pavlik Morozovi nu ai ajuns. Io zic ca se poate ,desi nu ar fi bine Desigur exista baza legala.Baza legala este "asa m-am trezit dimineata", "nu-mi place mutra ta","e bine sa fiu jmeker" . "A hate crime is when someone commits a crime against you because of your disability, gender identity, race, sexual orientation, religion, or any other perceived difference.It doesn’t always include physical violence. Someone using offensive language towards you or harassing you because of who you are, or who they think you are, is also a crime. The same goes for someone posting abusive or offensive messages about you online.If it happens to you, you might be tempted to shrug it off. But if you tell us, we can investigate and stop it from getting worse - either for you or someone else.Hate crimes and hate incidentsIn most crimes it is something the victim has in their possession or control that motivates the offender to commit the crime. With hate crime it is ‘who’ the victim is, or ‘what’ the victim appears to be that motivates the offender to commit the crime.A Hate Crime is defined as "Any criminal offence which is perceived by the victim or any other person, to be motivated by hostility or prejudice based on a person's race or perceived race; religion or perceived religion; sexual orientation or perceived sexual orientation; disability or perceived disability and any crime motivated by hostility or prejudice against a person who is transgender or perceived to be transgender."A Hate Incident is any incident which the victim, or anyone else, thinks is based on someone’s prejudice towards them because of their race, religion, sexual orientation, disability or because they are transgender.Not all hate incidents will amount to criminal offences, but it is equally important that these are reported and recorded by the police.Evidence of the hate element is not a requirement. You do not need to personally perceive the incident to be hate related. It would be enough if another person, a witness or even a police officer thought that the incident was hate related." Ma duc sa arunc scrierile incorecte ale lui Eminescu.Apoi am plecat.Stiu drumul,multumesc frumos.Am fost in trecere ba la Pitesti,ba la Aiud ori in vreo clinica de "psihiatrie".Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MeseDomnilor, doamnelor lăsaţi naibii (Doamne Iartă-mă) facebook-ul şi alte asemenea lui şi ieşiţi afară din casă. Există viaţă şi în afara lor. Şi încă frumoasă.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... Ma duc sa arunc scrierile incorecte ale lui Eminescu.Apoi am plecat.Stiu drumul,multumesc frumos.Am fost in trecere ba la Pitesti,ba la Aiud ori in vreo clinica de "psihiatrie". Da, justiția britanica de azi = justiția comunista a anilor '50 din România. Și nici nu poți sa mai spui ca-i "obliga U.E" ! Pe băbuța respectiva n-am cautat-o, mi-a ajuns exemplul cu copilul asta nedreptățit de niște legi criminale. Anglia, tara comunista, rea și asupritoare.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisMese wrote ...Domnilor, doamnelor lăsaţi naibii (Doamne Iartă-mă) facebook-ul şi alte asemenea lui şi ieşiţi afară din casă. Există viaţă şi în afara lor. Şi încă frumoasă. Da,dar is sechestrat cu neamuri etc... As vrea sa evadez,dar nu am decat computerul Boribum,sa stii ca pot traduce in cateva limbi ''"Any criminal offence which is perceived by the victim or any other person'' sau ''Evidence of the hate element is not a requirement. You do not need to personally perceive the incident to be hate related. It would be enough if another person, a witness or even a police officer thought that the incident was hate related." Porcariile de mai sus is luate de pe site-ul mirificei politii.Si is scrise de unii care se cred dastepti si educati,implementate de unii care ''respecta legea'' si aplaudate de o masa de imbecili. Sigur,nu e Romania anilor 50.Difera.Rahatul are o savoare de hi-tech.Dar de gustibus...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAm înțeles: politia britanica e precum Securitatea iar aia care zic ca nu e bine sa instigi -în niciun fel- la ura de rasa sunt niște imbecili iar dispozitivele legale prin care societatea se protejeaza sunt niste atentate la libertate. Știi, între vremurile când scria Eminescu si zilele noastre s-au mai petrecut unele chestii, si lumea tine cont de ele. Asta e viata. Englezii sunt în 2018. Reguli și legi sunt peste tot. Chiar și aici sunt legi și oameni desemnați sa le aplice Fiecare (fel de) societate are legi si reprezentanti ai ei. Britanicii sunt niște cretini iar sistemul lor unul totalitar, se pare. Asta este, popor neevoluat... .Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisEsti adorabil.Deci statul asta care sute de ani a promovat libertatea,mai nou aresteaza oameni pt ce li se pare unora.Nici macar ce li se pare alora vizati,ci unor oarecare.Nu pt fapte,ci pt pareri.Pt ganduri. Iar tu numesti deazstrul asta progres.Esti tare,monsieur.Cu vreo 2 pagini mai in urma oftai ca ''abia acum descoperim'' (aiurea abia acum) ca autoritatile cu pricina o frecau la rece cand e vorba de crime reale.Io parca vad o corelatie intre genul de politici si institutii care ajung sa aresteze oamenii pt ca unora nu le plac bancuri si absenta oricarei actiuni cand is zeci de mii de violuri in multiple zone intinse pe ani in sir. Nu zic inca cauzalitate pt ca asta ar insemna intentie criminala.Doar corelatie.Care inseamna doar imbecilitate ideologica. Si cu asta,cred ca am gasit colegului Terentius o explicatie mai aproape de realitate la intrebarea de ce avem radicalizare? Iete asa,pt ca institutiile au fost in buna parte deturnate si nu mai reprezinta parti semnificative din populatie.Chestii concrete si tangibile. Partea aventuroasa e ca presiunea asupra astora nu se va opri.Deci vom vedea si mai multa radicalizare ca reactie defensiva.Genul asta de curent social are deja o viata proprie si nu mai are cine sa puna frane.Orice individ care ar incerca sa opreasca excesele establishment-ului ar fi scuipat afara ca tradator al CAUZEI. Cat despre 2018,am calendar.E util la vazut trendul ascendent al prostiei in locuri unde bantuia mai cu moderatie in trecut.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumAsta ai înteles tu din ce e scrie acolo, ca te arestează politia dacă cuiva i se pare ca ceva ? Chiar dacă sunt lucruri cu corespondenta în realitate în discursul tău ( ex. instituțiile care au folosit scopurilor politice mai degrabă decât interesului public. Dar te-as ruga sa arati unde nu s-a petrecut asa ceva) racursiurile astea pe care le faci nu au menirea de a explica ceva ci doar de a justifica o imagine asa de neagra încât omenirea pare, văzuta din punctul tău de vedere, pierduta. Pierduta dacă nu începem repede niște măceluri rectificative,etc. Eu te înțeleg, ai spus de nenumărate ori ca simți puțin nazism în firea-ti, asa ca vina e a mea ca uit P.S Spuneam „acum aflam” pentru ca era vorba de o situație despre care eu (și câteva zeci de milioane de alti oameni, probabil) nu știam. Violurile acelea de la Rotherham. Sa nu-mi spui ca tu bănuiai ceva...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahTerentius wrote ... Promptitudinea asta în a atenţiona asupra unor alunecări de limbaj (absolut normală fie vorba între noi) aş fi vrut să o văd şi când inocentul ăsta emitea ameninţări voalate şi ipotetice cu violul la fata lui Djebel, chestie care a strălucit vreo 3 zile aici pe forum înainte a fi ştearsă, laolaltă cu replica lui Boribum. Edit mod: ...(replica celebra) .E celebra replica,dar discutia a deraiat pe pante neplacute.NICIODATA nu am amenintat pe nimeni.CU atat mai putin pe Djebel cu asemenea orori. Doar simplu fapt ca ai denaturat o EXEMPLIFICARE in acest mod iti devoaleaza haul din creier si pornirile perverse!Scarba si sictir este putin spus pentru mizeria pe care ai scris-o!In incercarea de a demonstra ca judecam muult mai usor niste samavolnicii facute unui necunoscut decat unei persoane apropriate noua,am spus ca daca era fata lui in locul amaratei supusa tentativei de viol nu mai se reducea intamplarea la ,,tehnic nu a fost un viol,,. ATAT!Unde dracu vezi amenintarea cu violarea!!!? fetei lui? Esti normal la cap ?Sper sa nu mai fiu tentat sa intru aici. Tu si Boribum ati adus forumul asta placut si instructiv odata la nivelul trocilor de porci dar folosind cuvinte elevate.Sa iti fie rusine si tie si aluia pentru mizeria pe care ati spus-o! Imi e cumplit de scarba de voi.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumSa nu faci apoplexie. Sănătatea-i pe primul loc. Asadar, sanatate !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mese@b.. Grijă mare că apoplexia se transmite la distanţă.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumEh, lasă, tu ai stat pe-afara, la soare, nu riști nimic.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Mese@b... aproplexia se ia numa dacă nu eşti în ţară. La noi nu se pune. Noi o avem deja.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisBoribum wrote ...Asta ai înteles tu din ce e scrie acolo, ca te arestează politia dacă cuiva i se pare ca ceva ? Chiar dacă sunt lucruri cu corespondenta în realitate în discursul tău ( ex. instituțiile care au folosit scopurilor politice mai degrabă decât interesului public. Dar te-as ruga sa arati unde nu s-a petrecut asa ceva) racursiurile astea pe care le faci nu au menirea de a explica ceva ci doar de a justifica o imagine asa de neagra încât omenirea pare, văzuta din punctul tău de vedere, pierduta. Pierduta dacă nu începem repede niște măceluri rectificative,etc. Eu te înțeleg, ai spus de nenumărate ori ca simți puțin nazism în firea-ti, asa ca vina e a mea ca uit P.S Spuneam „acum aflam” pentru ca era vorba de o situație despre care eu (și câteva zeci de milioane de alti oameni, probabil) nu știam. Violurile acelea de la Rotherham. Sa nu-mi spui ca tu bănuiai ceva... Stiam de Rotherham de cand haul,e drept.Estimp au mai gasit.Se aduna... Nazismul e parte a repertoriului,asa ca nu ma deranjeaza.Orice e nazism pt. factiunea la care ai aderat Doar ca nu am sustinut vreun masacru,am spus doar ca e o regula cand ai Algerii Bosnii sau Kosovo sa te alegi cu asa ceva.Stau relaxat,ratiunea,istoria si matematica is tot nazism. Politia lu' peste se mandreste la dansa pe site cum au avut ei o crestere spectaculoasa a cazurilor de ''hate crime'' rezolvate cu succes.Data viitoare cand is sechestrat o sa ma uit sa vad cate sunt pe calapodul lui nenea cu catelul. De interpretat nu interpretez nimic.Ei zic asa,cum ca e pe baza de perceptii.Oricum,tu ai perceput o poanta ca fiind Dachau redeschis.O fi plin de perceptivi(multumesc frumos pt participarea la experiment).Cand corelezi asta cu numarul in crestere,iese un model posibil.Anume ca foarte probabil e aplicata abuziv o legislatie scrisa pt a fi abuzata. Daca asta e varful ice-bergului(si este),avem acelasi tipar in alte domenii,fie public fie corporatist. Iutub e de vina.Hai restrictiile.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusPentru cei care nu aveţi somn, în seara asta la 24.00 Dragoş Stanca pe tema asta, a Facebook & Cambridge Analytica. Să-i acordăm prezumţia de competenţă, recomandare inclusiv pentru tine Arkane, e român de-al tău, nu am stat să-l caut la certificatul de botez, dar cred că e creştin ortodox. Legat de faza cu ameninţările, exact asta ai făcut, intelectualule. "Chilling effect" se cheamă mecanismul dorit şi folosesc termenul englez pentru că e mai bogat şi mai exact în sens decât în română. Exact asta ai făcut.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMihais wrote ... factiunea la care ai aderat La tine lucrurile vad ca nu prea au nuanțe, între alb si negru nu-i nimic. Gluma, zici tu, și zici c-am perceput-o ca pe Dachau redeschis. Eu știu ca noi nu prea avem proprietatea cuvintelor, la români totul e sau Rai, sau Iad si vorbele-s vorbe, nu conteaza prea mult. Ce pot sa-ti spun e ca prin parțile astea de lume, dacă omu-i bou și face glume cu „hai sa-i gazam pe jidani”, se duce la tribunal. Si cu cât omul respectiv are audienta mai mare în societate, cu atât risca pușcăria mai abitir. Acilea, când omul scoate ceva pe gura, e responsabil pentru ce spune. Stiu ca pare greu de crezut ca se poate trai cu asemenea legi. Sigur ca e o chestie si de gust. Pe mine unul nu ma face deloc sa râd o astfel de gluma, dar înțeleg ca pentru tine poate fi amuzant. P.S : As fi curios cum se cheamă facțiunea la care am aderat eu, în opinia ta.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00truepridePoate stiti, poate nu, visele pentru romani in Canada au fost ridicate. Cum nicio fapta buna nu trebuie sa ramana nepedepsita, au plecat concetatenii nostrii mai bronzati recte tiganii( LINK ) ca un fel de varf de lance in securizarea unui cap de pod. "Collecting change for a future in Canada: panhandlers claiming they’re refugeesBY NEWS STAFFPOSTED MAR 27, 2018 12:16 AM EDT LAST UPDATED MAR 27, 2018 AT 6:58 PM EDTLOCALThey claim to be fleeing a life of persecution and begging for a future in Canada.CityNews is investigating a rising trend of women panhandling in the GTA while claiming to be refugees from Eastern Europe.Many of the women we spoke to identified as Romanian – specifically of Romani or Roma descent. The nomadic group has a history of enslavement and persecution in Europe, reaching as far back as the 13th century. Their ethnic roots stem from India or Pakistan.In a rare revealing interview, one panhandler named Adelina told us she’s only 21 and seeking asylum in Canada after leaving her 3-year-old daughter back in Craiova, Romania. She claims her family is discriminated against because their heritage and are prohibited from going to school or dining at local restaurants.Other women offered us a similar story line: telling us they’ve been in Canada for only 3 months, have one or more children and are hoping to seek refuge here in Canada.Toronto Police said they have not received any information to suggest there’s a larger cash grab scheme at hand.We asked Adelina ourselves if she was begging as a part of a larger group, and she said no.A translator who is also a Roma settlement worker, told us not all applicants choose to beg once they arrive in Canada, despite many Romas panhandling for a living in Europe.“I’ve had Roma who are very organized and very efficient. They know what they have to do to get their papers,” Gyongyver Angi of Culture Link said.On Wednesday, CityNews will bring you the story of a Roma family who’s not panhandling – but is facing deportation after attempting to have their immigration papers accepted for the past two years. We’ll hear their claims of persecution and violence and one 15-year-old’s experience attending a segregated school in Hungary."sursa: Toronto city News LINKMai este ceva de spus? Poate multe, poate putine dar daca stai sa-i asculti si esti si usor ignorant ca sa nu spun incult ai fi tentat sa crezi ferm ca antenumitii sunt cei mai oropsiti de soarta. Cand am citit articolul si am gasit eterna confuzie Romani - Romania plus vaicareala constanta, nu avem scoli, suntem discriminati etc ma gandeam, care este rezultatul concret a unor ani buni de discriminare pozitiva?Si mai mult ma gandesc cum am ajuns ca orice critica adresata unui grup sa fie o insulta eventual numai buna de a fi catalogata drept "hate-crime de opinie" imbracata in cuvinte precum rasism, sexism, intoleranta etc.Cu tot si cu toate, oricarui om fie el martian daca doreste sa munceasca trebuie sa i se dea o sansa. Ei dar cand nu vrea...?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusAsta înseamnă militar, şi asta înseamnă recunoştinţa Patriei France Holds State Funeral For Police Hero Of Trèbes Siege Arnaud Beltrame’s coffin escorted through Paris on national day of mourningLINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebelMda... Știu că exagerez, dar după cum și-au bătut joc românii de osemintele soldaților căzuți la cotul Donului, cred că Iohannis și-ar fi aruncat paltonul peste sicriu.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu FlorinAm mai scris pe forum despre Bob Seely, parlamentar conservator britanic, fost militar, care nu ezita sa isi manifeste public dezacordul cu privire la unele actiuni ale guvernului condus de partidul din care face parte, actiuni care afecteaza sau implica armata.Recent, a publicat un articol in The Guardian , in care isi exprima dubiile asupra recentei implicari a Marii Britanii in Siria. LINKVreau sa mai spun ca, din ce am citit zilele astea, opinia publica de aici e mai degraba defavorabila acestei actiuni si unul din argumentele cel mai des folosite e faptul ca razboiul impotriva lui Saddam Hussein a pornit in urma unei mistificari la care au participat si serviciile britanice de informatii, o stiti, aia cu depozitele si capacitatile de productie a armelor chimice, aici oamenii nu uita chestiile astea atat de usor, de unde si concluzia ca, pentru ca politicienii sa aiba sprijin popular in astfel de momente dificile, e necesar ca serviciile de informatii sa nu isi compromita credibilitatea in ochii publicului.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00truepride"Nimeni nu uraste razboiul precum cel care a fost la razboi" - Cezar de Al. Dumas.Din ce citesc mai multe despre acest parlamentar britanic, parca tot mai mult il indragesc.De ce nu avem noi oameni de genul, oricat aruncam gunoiul in alta ograda, problema isi are sediul materiei in omul de rand si stampila sa. Nu am vota noi veci un militar ranit in teatru ca deputat raportat la politician care "mareste pesnile".De fiecare data raman uimit cum in democratia occidentala alesul face o politica a echilibrarii talerelor intre interesul national si interesul alegatorilor sai.Unde mai pui si faptul ca nu se uita de catre electorat si nu se sterge cu buretele ceea ce fac ori spun/propun politicienii.Revenind la cele intamplate in ultimele zile. La momentul asta nu prea stiu ce sa spun, nu m-as avanta in a declara ca tocmai am asistat la inceperea celui de-al 3-lea razboi, dar nici sa fiu naiv incat sa spun ca nu-i nimic mai mult decat o disputa regionala. Cert este ca totusi avem o deteriorare a relatilor dintre super-puteri cu efecte certe. Urmeaza o noua cursa a inarmarii si sunt sigur ca va urma si o replica a Rusiei.In ce forma va fi acesta replica ruseasca, aici putem sa ne asteptam la orice. In stilul caracteristic poate fi vorba de o destabilizare a unei tari aliate SUA.PS. Am citit acum ceva timp in presa germana ca Printul Harry a preluat rolul ceremonial de Sef al Infanteriei Marine Regale Britanice de la bunicul sau. Cred ca se potriveste rolul cu personalitatea printului. Imi plac acesti oameni din ce in ce mai mult.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00BoribumMai geo, mai politic, uite ca tărișoara care se pregătește sa prezideze un pic U.E la anu', vrea să-și mute ambasada din Israel la Ierusalim. În timp ce la BRX e probabil sa se constituie o task force de strângere a rechizitelor de prin birouri, uite ca guvernul român actual se tine de geopolitica. Ar trebui ca MAE românesc sa propună deschiderea unei sinagogi în Arabia Saudita si o masa cu homari de sabat. Asa ar fi trei idei bune, ca una singura se plictisește.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusCeva consistent: Dan Dungaciu - Problema Ambasadei Din Israel, În 10 Puncte - Dilemele Echidistanței În Orientul Mijlociu Și Dilemele RelocăriiAnunțul despre mutarea Ambasadei României la Ierusalim a căzut ca o bombă. Lumea s-a dumirit cu greu. Replicile au fost inadecvate, discuția a degenerat, contextul s-a deformat, iar țintele au devenit mișcătoare. Cine a contribuit la asta? Ambele părți.Pe de-o parte, cel care a lansat-o, în pofida lipsei evidente de prerogative constituționale pentru un asemenea demers. Pe de alta, cei care au căzut în capcana discuțiilor de oportunitate care au inflamat ulterior opinia publică. Ceea ce trebuia să rămână mai ales la nivelul replicii strict o chestiune constituțională, procedurală (CINE poate decide mutarea unei ambasade), a devenit una de oportunitate (e bine sau nu e bine să ne mutăm ambasada la Ierusalim). Avantaj ei, cum ar zice Toma Caragiu. Adică a celor care au lansat tema, pentru că acesta a fost obiectivul: polarizare pe axa atlanticistă și identificare „credincioșilor” și „necredincioșilor” (cine e cu „marele licurici” și cine se codește). Cu rarisime excepții (Ludovic Orban în conferința de presă din 20.04.2018), discuția a deraiat și a început, excesiv, sarabanda evaluărilor politicii românești în Orientul Mijlociu.Acest episod nu ne-a servit la nimic în ceea ce privește imaginea externă, și așa deteriorată. Imaginea României de stat de mâna a două, care scoate pe taraba publică teme majore, strategice, de politică externă, e irepresibilă.După circul umilitor cu aderarea la OECD, a venit discuția despre mutarea ambasadei la Ierusalim, incomparabil mai complexă prin consecințe și implicații globale.Dacă am ajuns însă aici, să încercăm să trecem în revistă, fără ură și părtinire, dosarul „oportunităților”. A muta sau nu a muta ambasada? Care sunt, până la urmă, dilemele și mizele României în Orientul Mijlociu?Am identificat zece argumente pentru o posibilă și necesare discuție.Despre asta va fi vorba în cele ce urmează, în niciun caz despre o poziție pro domo.1. Argumentul tradiției politici externe românești.România a avut o politică constantă, tradițională, de neutralitate în Orientul Mijlociu. A fost echidistanță, a păstrat relații cu toată lumea, arabi și israelieni, deopotrivă. Așa a fost? În principiu, da. Dar e un exces de interpretare și aici.Au existat și există momente în politica externă, inclusiv în Orientul Mijlociu, când terțul este exclus. Când nu poți să fii neutru sau echidistant, pentru că, pur și simplu, respectiva poziție nu există. Așa cum România nu a fost echidistantă când și-a deschis ambasada la Bonn (RFG), fiind primul stat socialist, după URSS, care făcea asta.În Orientul Mijlociu, cel mai semnificativ moment a fost în 1967, când România nu a rupt relațiile cu Israelul în urma „războiului de șase zile”, așa cum au făcut celelalte state ale Tratatului de la Varșovia. A fost o poziție neutră? Nu tocmai, România pierzând atunci, după unele estimări, circa 1 miliard de dolari ca urmare a reducerii relațiilor comerciale cu statele solidare cu Egiptul.Putea să fie neutră România? Evident, nu. Bucureștiul a adoptat atunci o poziție și a jucat în consecință. Echidistanța este bună și dezirabilă. Dar nu e posibilă întotdeauna. Iar excesul neutralității se transformă în opusul ei. A pretinde că nu ai nicio poziție, înseamnă, deseori, a alege deja.2. Argumentul „dreptului internațional”Am pus între ghilimele nu pentru că dreptul internațional trebuie pus între ghilimele, ci pentru că la acest punct lucrurile sunt cele mai neclare. Și, deseori, neconcludente.Problema rezoluțiilor ONU este un extrem de complicată, și afirmațiile apodictice din acest punct de vedere sunt riscant. Multe sunt contradictorii, respectate parțial, neglijate, puse între paranteze sau de-a dreptul irelevante. De pildă, celebra Rezoluție 181 a Adunării Generale din 29 noiembrie 1947 a partiției Palestinei a fost infirmată/nerecunoscută tocmai de partea arabă, care a și făcut un război în 1948 pentru asta. Sunt ele autentice „izvor de drept”? Depinde cine întreabă și cine răspunde. Așa cum diferența dintre „luptător pentru independență” și „separatist” este, deseori, o chestiune de perspectivă. Ar fi bine să fie altfel? Evident că da. Dar din păcate nu este. Politica internațională funcționează, deseori, paralelă cu domeniul moralei sau chiar cu cel al dreptului, fără ca prin asta să poată nega cineva relevanța acestora.3. Argumentul solidarității europeneRezoluția Adunării Generale a ONU privind statutul Ierusalimului, adoptată în 21 decembrie 2017, a fost votată cu o majoritate covârșitoare. Totuși, 35 de ţări au decis să se abţină, iar 21 nu au luat parte la scrutin. Printre ele, state europene: Romania, Cehia, Ungaria, Letonia, Polonia și Lituania. Există și poziția fără echivoc, exprimată la 6 decembrie 2017, a Înaltului Reprezentant al UE Federica Mogherini prin care se susține de către partea europeană a poziției votate la ONU. Dar să fim foarte preciși. Pozițiile doamnei Mogherini nu sunt „izvor de drept”, ci, eventual, izvor de decizie politică. Argumentul solidarității europene este unul valid, care poate fi – și trebuie să fie – luat în calcul. Dar el nu este, în niciun caz, un argument al „echidistanței” României în Orientul Mijlociu. Este un argument al unei poziții de politică externă – solidaritatea cu statele europene – asumate explicit. Despre asta e vorba. Cu sublinierea, totuși, că România s-a abținut (doar) la ONU în chestiunea mutării ambasadei americane la Ierusalim.4. Argumentul valorii de întrebuințare. Printr-o implicare explicită, partizană, România își pierde valoarea de întrebuințare în regiune.Se reamintește aici momentul de glorie al României în Orientul Mijlociu, când, de pildă, Bucureștiul era implicat în negocierile israeliano-egiptene, care aveau să ducă la acordurile de pace semnate la Camp David în septembrie 1978. Și multe altele despre care, poate, nu se vorbește public. O tempora!… De acord.Sigur că România a acționat eficace și meritoriu din acest punct de vedere. Dar discuția pare să fie la… trecut. Care a fost ultima mediere (cum ar fi spus Maurer) la care România a fost solicitată după 1989? Discuțiile siriano-israeliene, de pildă, au folosit canalul turc, nu pe cel românesc.Întrebarea frustă apropo de argumentul echidistanței sau neutralității în perspectiva menținerii valorii de întrebuințare a României este următoarea: mai are cineva nevoie, efectiv, de România pentru asta? De când Bucureștiul nu a mai fost implicat în așa ceva? Și nu e vorba numai de Orientul Mijlociu (discuțiile dintre reprezentantul special american pe chestiunea ucraineană, Kurt Volker, și consilierul președintelui Putin pe Ucraina, Vladislav Surkov, s-au desfășurat la… Belgrad!). Dacă nu avem un răspuns sincer și corect la această întrebare riscăm să ne refugiem într-un trecut care e irelevant azi la nivel de geografie strategică a Orientului Mijlociu și la nivel de relevanță/utilitate a Bucureștiului acolo.5. Argumentul parteneriatului strategic cu America. Argumentul acesta este complementar cu cel anterior. Nu vom face niciun serviciu aliatului nostru strategic principal, respectiv SUA, dacă vom merge cu o parte și ne vom risipa menirea de a fi utilizabili diplomatic și strategic acolo.Concluzia: nici pentru Washington, dar nici măcar pentru Ierusalim nu ar fi dezirabilă o asemenea mișcare, respectiv mutarea ambasadei la Ierusalim. Chiar așa să fie? Argumentul utilității noastre în regiune pentru a media/negocia/transmite/primi mesaje era perfect valabil în vremea în care interesele Statelor Unite acolo erau complexe, profunde, vitale.Astăzi, în realitate, interesele Americii în Siria sunt, practic, zero. Sunt interese mai degrabă indirecte, „negative” (a nu lăsa pe alții să devină hegemon). Acesta este și motivul pentru care implicarea SUA e parțială și inconsistentă.Regiunea a căzut de pe vizorul intereselor strategice ale partenerului nostru principal. Un singur obiectiv este însă sacrosant: protecția statului Israel, care e unul peren pentru politica externă americană, în ciuda nuanțelor pe care administrația Obama le-a adus sau a încercat să le aducă.Și dacă așa stau lucrurile, atunci „valoarea de întrebuințare” a României de către americani în regiune trebuie reevaluată cu mai multă atenție, inclusiv din perspectiva mutării sau nu a ambasadei.Să nu ajungem, în numele „valorii de întrebuințare”, să moțăim lângă un telefon prăfuit la care nu mai sună de mult nimeni….6. Argumentul Ambasadei României la Damasc. De la începutul crizei din Siria, România este singura ţară care şi-a menţinut permanent funcţională misiunea diplomatică de la Damasc, a acordat asistenţă consulară în mai multe rânduri unor cetăţeni occidentali, la solicitarea statelor lor de origine. Neoficial, este un punct de contact cu Occidentul. E important? Desigur. Și salutar. Oferim un sprijin concret occidentalilor, nu doar consular. E bine că România gestionează așa ceva și că Assad are unde să returneze francezilor Legiunea de onoare primită în 2001 de la președintele Chirac.Dar e o chestiune temporară, care va dura până la soluționarea crizei într-un fel sau altul. Suntem în joc, contăm, știm ce se petrece, dar facem toate acestea pasiv. Este un pas spre o politică a României în regiune? Nu avem certitudinea. Ar putea să fie, dar nu știm cum. Poate măcar aduce avantaje economice post-conflict? E o întrebare pertinentă.7. Argumentul avantajelor economiceCa orice conflict sau război, urmează negocierea păcii și faza de reconstrucție. Siria, evident, va trebui reconstruită. Și nu numai ea.De aici și argumentul poziției echidistante: Bucureștiul are șansa de a contribui la reconstrucția Siriei, de aceea un exces pe tema mutării ambasadei la Ierusalim ar periclita acest avantaj diplomatic care se poate converti în avantaje economice, adică investiții și bani. Sună bine. Prea bine.Singura problemă cu acest argument este că… l-am mai auzit. E drept, într-un context schimbat. Implicarea – între noi fie vorba! – total neechidistantă și lipsită de neutralitate a României în așa numita „coaliție de voință” condusă de americani în Irak a fost justificată masiv prin avantajele post-conflict pentru reconstruirea Irakului de care România ar fi putut beneficia.Ar fi interesant de văzut, în contextul dezbaterii de azi, care au fost, concret, acele avantaje economice? Ce firme românești s-au implicat în Irak și cu ce rezultat?Și pentru că vorbim despre firme românești, mai are oare Bucureștiul așa ceva pentru a fructifica post-conflict avantajele diplomatice pe care le are în acest moment? E o discuție pe care ar trebui, onest, să o facem.8. Argumentul atacurilor teroriste. Este genul de argument care face deliciu presei. Este valid? Desigur. Este suficient? Evident că nu. O asemenea decizie, precum eventuala mutare a ambasadei României la Ierusalim, se ia după ce se pun în balanță toate argumentele posibile: de la valori, oportunități, relații cu partenerii, consecințe diplomatice, economice, politice sau militare – inclusiv atacuri teroriste.Acesta din urmă este doar un argument și nu cel decisiv. Dacă era așa, atunci România nu ar fi trebuie să adere niciodată la NATO, să nu participe alături de americani pe teatrele de operațiuni din Irak sau Afganistan și nici să instaleze Scutul de la Deveselu. Pentru că, inevitabil, asemenea decizii schimbă harta amenințărilor și vulnerabilităților unui stat și induc riscuri de securitate.Dar sunt decizii asumate politic și strategic, pentru că sunt parte a unui pachet mai amplu de avantaje și dezavantaje, pe multiple paliere, ale consecințelor unei decizii strategice majore. Așa va fi, dacă va fi, și în cazul mutării ambasadei României la Ierusalim. În sine, argumentul amenințărilor teroriste nu e decisiv.9. Argumentul precarității politice a premierului Netanyahu. Nu vă bazați pe actualul premier! Benjamin Netanyahu e inculpat pentru corupție, deci poziția lui politică e șubredă și zilele lui ar putea fi numărate.Oferta lui de a da avantaje primelor zece ambasade care se vor muta de la Tel Aviv la Ierusalim este un joc personal, o tentativă de a se apăra politic, patriotic, de acuzațiile care i se aduc. Politicianism! În plus, joacă cu Viktor Orban, iar la București joacă duplicitar la două capete, și cu președinția și cu guvernul.Departe de noi gândul de a ne pronunța despre politica internă a Israelului. Și nu pentru că nu e importantă, ci pentru că, în acest dosar, nu contează! Dacă am scrie pe hârtie o listă scurtă cu cele mai serioase state în ceea ce privește politica externă, Israelul ar fi printre ele. Ce înseamnă state serioase? Înseamnă că proiectul de politică externă, odată asumat, nu are legătură nemijlocită cu emitentul lui public de moment.Politica externă nu se personalizează, doar se exprimă de către persoane. Dar nu e apanajul lor. E apanajul instituțiilor. Așa se petrece în America, unde twitter-ul lui Donald Trump nu face politica americană, sau în Germania, unde două personaje cu adeziuni politice complet opuse, respectiv Cancelarul Schröder și Cancelarul Merkel fac același lucru: primul Nord Stream I, al doilea Nord Stream 2! Ce înseamnă asta? Că proiectul este german, nu social-democrat sau creștin-democrat, proiectul este al Germaniei nu al lui Schröder sau al lui Merkel.Același lucru și în cazul Israelului. Dacă cineva crede că acolo chestiunea mutării ambasadelor statelor occidentale la Ierusalim este o chestiune personală a lui Benjamin Netanyahu ratează profund și iremediabil ținta. Este o chestiune de stat, poate una dintre cel mai importante în acest moment în Israel.Un alt premier israelin al putea schimba stilul, maniera, argumentele publice etc., dar niciodată esența chestiunii, respectiv că Ierusalimul este capitala statului evreu și că acest stat face tot ce este posibil ca ambasadele să fie mutate acolo.10. Argumentul contextului Orientului MijlociuOrientul Mijlociu e o mlaștină, cum zicea Obama despre Siria în care se avântase Rusia. Nu e bine să te zbați prea mult, să faci pași prea fermi, să te zbuciumi.E o zonă a griurilor, nu a albului și a negrului. A ambiguităților orientale și a duplicităților specifice și interiorizate istoric. Acolo nu e bine să te avânți în nicio direcție, e bine să menții la suprafață și să bați, inteligent și echidistant, apa. Să fim deștepți, coane Fănică! Așa o fi.E greu, dacă te uiți în istorie, să combați o asemenea perspectivă. Și totuși, asta nu e un argument să nu remarci schimbări majore de substrat. Nu te poate împiedica să nu vezi pădurea, din cauza copacilor. Iar „pădurea” este astăzi că zona arabă se află într-o mare defensivă, inclusiv în ceea ce privește conflictul palestinian. Niciodată nu au fost într-un asemenea dezavantaj. Acesta este și motivul pentru care nu a existat nicio Intifadă după anunțul deciziei lui Trump de mutare a ambasadei SUA în Ierusalim. De ce? Primul argument ține de demografie, care joacă, pentru prima dată, de partea evreilor. Cel puțin din 2015 încoace, media de copii pe familie în Israel și la arabi ajunge să fie convergentă: 3,13 copii/femeie (sunt 78,8% evrei în Israel). Iar daca punem în calcul și Fâșia Gaza și Cisiordania, proporția dintre evrei și palestinieni este de 50 la 50. Rata natalității crește pentru israelieni și scade pentru arabi. E pentru prima data când se întâmpla asta. Demografia evreilor ultrareligioși e extrem de ridicată și în al doilea rând din cauza emigrației pe care Israelul a încurajat-o în numele proiectului său statal – emigrație din Rusia în primul rând, din Franța, din Ucraina. Al doilea lucru este schimbarea față de identitatea națională. La început aceasta era mult mai importantă, prevalenta, în raport cu identitatea lor religioasă. Astăzi, resurecția religioasă a făcut ca identitatea religioasă să fie mult mai importantă ca cea etnică în rândul arabilor. ISIS este emblema perfectă a identităților religioase care covârșesc și depășesc identitățile naționale.Avem de-a face cu o veritabila răsturnare a fundamentelor geostrategice din regiune, inclusiv a teoriei celor doua state, bazată pe prevalenta identității naționale. S-ar putea ca ideea statalității și a soluției celor doua state, bazata fundamental pe filosofia identității naționale, să fie ea însăși în criză. LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusDan Alexe - Cum Se Folosesc Dragnea Și Dăncilă De Antisemitism (Dar Îl Urăsc Pe Soros) Ideea că evreii sunt atotputernici și te pot scoate din orice mizerie, dacă le dai ceva - gen mutarea ambasadei la Ierusalim, e baza antisemitismului. Carevasăzică Liviu Dragnea și Viorica Dăncilă au fost în Israel, fără un mandat, fără o misiune clară, pe fundalul unei serii de afaceri și incidente (mutarea ambasadei României de la Tel Aviv la Ierusalim) care leagă România de Israel într-un mod cel puțin neconvențional. După povestea cu firma israeliană de spionaj Black Cube, compusă în bună parte din foști agenți ai Mossadului și recrutată de Daniel Dragomir, fost agent SRI, firmă care avea avea ca misiune compromiterea lui Kovesi (misiune eșuată), iată că Herman Berkovits, medicul personal al Benjamin Netanyahu, a fost numit consilier onorific al Vioricăi Dăncilă, ba chiar omul s-a lăudat și că e prieten cu Gabriela Firea.Cum s-a întors la București, în data de 11 Iyyar 5778, Dragnea s-a și repezit – manevră iresponsabilă politic – să-l acuze pe Iohannis de antisemitism pentru că acesta a spus că nu știe „ce înțelegeri secrete face domnul Dragnea, acolo, cu evreii”. Ce-i drept, și cuvintele președintelui au părut nepotrivit învelite într-un aer de misticism. În aceste condiții, în care Dragnea se joacă cu acuzațiile de antisemitism, ar putea părea paradoxal recursul repetat al guvernanților și al presei puterii la sperietoarea Soros, care sperietoare combină toate atributele fantasmelor nocive ale antisemiților: este bogat, este evreu, dorește o societate deschisă (faimoasa open society) în care naționalismul ar fi redus la rolul unei insigne decorative.Paradoxul românesc este însă doar aparent, pentru că Soros e la fel de detestat și de autoritarul și etern alergătorul după putere premier al Israelului Benjamin Netanyahu, pe cât este de către autocratul lider maghiar Viktor Orban. Pentru Netanyahu, Soros e răul încarnat pe acest pământ. De fapt, nici nu este om, e Satană, iar Bibi Netanyahu sprijină pe față deriva anti-Soros a prietenului său Viktor Orban.Așa se face că antisemitismul a ajuns să pătrundă în politica mainstream din Ungaria vecină fără ca asta să atragă vreun protest oficial din partea Israelului, câtă vreme dușmănia colectivă pare a se mărgini la persoana lui Soros, cu tot riscul de derivă care decurge de aici. Într-o situație asemănătoare vizavi de Israel se află și guvernarea PSD-ALDE. Revine așadar antisemitismul în Europa?Deși din inerție primul răspuns ar fi negativ, realitatea e diferită. Polonia e cazul cel mai flagrant, mai ales de la adoptarea legii care neagă orice responsabilitate a „națiunii poloneze” în Holocaust și care îi amenință cu pedepse serioase pe cei care ar contesta asta, indiferent de argumente. Și în Polonia, ca și în România, se vorbește acum pe față de „iudeo-comunism” și se rescrie istoria în sensul sugerării insistente că evreii ar fi fost majoritari printre cei care au adus și impus comunismul peste curata națiune polonă (sau română). În Polonia, se fac glume la televizor despre camerele de gazare, iar asta chiar pe canalele televiziunii guvernamentale. Ba chiar, premierul Mateusz Morawiecki a spus zilele trecute public că evreii sunt vinovați de Holocaust (chiar dacă guvernul încearcă acum să repare spunând că afirmația a fost scoasă din context).În Franța și Germania s-au înmulțit actele antisemite, unele violente, multe de pus pe seama unor musulmani, situație deranjantă pentru tot ceea ce a fost discursul oficial, corect politic, de până acum. Negarea Holocaustului se banalizează și se răspândește printre noile generații inculte, alimentate intelectual doar de teoriile conspiraționiste de pe internet.În Austria, partidul neo-nazist FPÖ al lui Heinz-Christian Strache e parte din coaliția guvernamentală, iar în Germania, un teatru din Konstanz unde se joacă o piesă de teatru despre tinerețea lui Hitler intitulată „Mein Kampf” a decis că spectatorii care vor purta o zvastică nu vor plăti bilet. Regizorul, George Tabori, este evreu și spune că vrea să sensibilizeze publicul față de fascinația antisemitismului, rămâne însă faptul că un asemenea exercițiu teatral este extrem de ambiguu.Chiar și în Marea Britanie, foarte stângistul lider laburist Jeremy Corbyn a închis ochii asupra antisemitismului afișat al unor militanți și, pe lângă recunoașterea realității antisemitismului musulman, se precizează din ce în ce mai mult nevoia de a recunoaște existența unui antisemitism de stânga de-a lungul și de-a latul continentului.Antisemitismul, portiță de scăpare facilă pentru politicienii la ananghie, e omniprezent în Europa de Est, unde are adânci rădăcini istorice și culturale. Comunismul nu făcuse decât să țină sub preș stereotipurile antisemite, care după 1989 au reînflorit, chiar și în România, unde, spre deosebire de Ungaria, comunitatea evreiască e azi neînsemnată numeric.Ce este antisemitismul? Răspuns: bancuri cu Ițic și ȘtrulNeînsemnată numeric, dar un lucru pe care l-am învățat de la Norman Manea este că antisemitismul nu are nevoie de evrei ca să existe. O știam de fapt din copilărie. Deja în tinerețea mea, rămăseseră probabil doar vreo 5 000 de evrei în toată România. Adică mai puțini decât lipovenii, ceea ce nu împiedica pe nimeni să hohotească la bancuri cu Ițic și Ștrul. Bunica o trata pe soră-mea de „ovreicuță” pentru că în loc să măture, împingea mizeria sub covor. Iar o femeie grasă era o „balabustă”, termen din idiș.Acum, ești antisemit dacă râzi la bancurile cu Ițic și Ștrul? Răspunsul este: potențial da. Când ai avut în țara ta o asemenea minoritate cu impact afectiv și cultural și ai masacrat-o (pogromurile din Iași și București), dar mai ales când acea minoritate practic nu mai există, însă tu continui să îi acorzi o importanță nemăsurată, crezând cvazi-mistic că ea manevrează planeta, asta te plasează în categoria unui rasism cu potențial genocidar.Atitudinea respectivă distanțează antisemitismul de rasismul anti-roma, anti-țigănesc. Romii sunt prezenți în cotidian și sunt de-ai noștri pentru totdeauna. Cu antisemitismul însă înotăm în altceva, atingem dimensiuni mistice: Soros, Rothschild etc. Obsesii bolnave. Așa că, de câte ori hohotim prostește la un banc cu Ițic și Ștrul, comitem un gest antisemit. E atât de simplu să fii rău și să nu știi, ba chiar să argumentezi: „Aiurea... antisemitism, am prieteni evrei, nu se supără când eu zic bancuri cu Ițic și Strul.”De ce nu e ok să spui „jidan” și să râzi ca prostul la bancuri cu Holocaustul Mulți încă mai vorbesc nonșalant despre jidani, ba chiar am auzit un lingvist român argumentând că termenul e slavon și că în limbile slave e folosit în mod natural. Termenul de „jidan” vine în română din limbile slave, unde într-adevăr e banal şi larg folosit fără a avea în general o nuanță peiorativă sau rasistă.La Varşovia funcţionează un prosper Żydowski Instytut, iar la intrarea în micul ghetou din Split (Croaţia) scrie dezinvolt pe o placă pusă recent: „Židovski Prolaz”. Da, în aceste limbi „žid” sau „żidov” nu are o nuanţă insultătoare cum o are în română sau în rusă. Dacă în polonă sau croată „žid” (jid) e denumirea comună a evreilor, în rusă ar fi o gravă derivă a folosi în scris sau în public „žid” (жид). În rusă se spune „evrei” sau „iudeï”, pentru că istoria şi spiritul limbii au făcut ca „jid” să devină o insultă rasistă. (Nu uita că rusa rămâne limba care ne-a dat cuvântul „pogrom”.)Tot așa, întreabă unii naivi sau alții cu scop manipulator: dar de Holocaust de ce nu putem să râdem, à la Charlie Hebdo? Las deoparte posibila dușmănie antisemită din spate, după cum ignorăm deocamdată calculul manipulării. Să ne ocupăm doar de binecuvântata prostie ce trebuie luminată.Răspunsul e: pentru că de suferință nu se râde! Nu râzi de handicapați, nu râzi de flămânzi. Râzi de orice idee, da, și de orice religie și instituție, de papă de mollahi și de rabini, dar nu de cei schilodiți în numele fanatismului. Râzi de călău, dar nu de femeia vitriolată. Râzi de talibani, dar nu de fetița împușcată în cap de ei pentru că mergea la școală.Există desigur „le droit au blasphème” - dreptul la blasfem, la blasfemie. La asta se reduce discuția: la dreptul de a râde de o realitate inexistentă care duce la prostie. Libertatea nu este completă fără dreptul de a râde de năluci, de religii, de ideologii, de derive intelectuale. Se poate râde așadar de prostie. Poți râde de dacopați, dar nu poți râde de handicapații fizic. De ce? Pentru că suferința lor nu are nimic de-a face cu prostia.Manipulatorii se trădează, așadar, retoric, ceea ce face că putem râde de prostia lor.Dragnea așteaptă să fie salvat de evrei Dar Dăncilă și Dragnea știu doar că există evrei răi (Soros) și evrei buni (Netanyahu).Exemplul lui Dragnea este de altfel revelator pentru modul insidios în care funcționează și revine antisemitismul. Felul în care Dragnea riscă locul României în UE și credința lui irațională că evreii au să-l salveze de dosare și pușcărie dacă le dă ceva (mutarea ambasadei la Ierusalim) e baza antisemitismului: ideea că evreii sunt atotputernici și te pot scoate din orice matrapazlâc.Aceasta e fundația reală a antisemitismului (combinată cu cinismul în „a-i folosi”, cu incultura și credințele magice în complot). Iar dacă „ei” nu îți dau, înseamnă că aveau planuri mai mari și te-au fraierit și atunci poți să-i urăști pe față, cum s-a obișnuit întotdeauna. Presa din țara lui Bibi Netanyahu a zgândărit spectrul antisemitismului și a creat, cu bani puțini, impresia că Iohannis ar fi criticat în Israel. Cum se face asta? Se pune un om (pe nume Radu Golban, cu trecut dubios, cel care a mers o vreme politic mână în mână cu securistul Marian Munteanu) să publice un bilet de opinie pe site-ul ziarului Jerusalem Post (în mod cert contra plată, conform tarifelor ziarului, ca orice reclamă). Apoi se preia totul cu vâlvă în România. LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu FlorinPlăvanul din fruntea țării a a primit Premiul European „Coudenhove-Kalergi” pentru anul 2020. Și cum iarăși s-a trezit orgasmu' conspiraționist în neuronul românilor triști, unii chiar prin presă rătăciți, reiau pentru a zecea oara ceea ce am scris prima dată prin 2015, atunci cînd a aparut aiureala cu Kalergi. Măcar prietenii mei de pe facebook sper să nu achieseze la una dintre cele mai cretine minciuni conspiraționiste de pe net.În 2005, un neica-nimeni austriac, Gerd Honsik pe numele lui, publica o carte intitulată "Rasismul, legal? Opriti planul Kalergi!" Ceea ce inculții nostri românași, ăia care n-au citit în viața lor un rînd din sau despre Kalergi, nu s-au obosit nici să documenteze înainte de a da share într-o veselie este faptul că Honsik e un țăcănit neonazist, membru de tînăr în tot soiul de organizații de extremă dreaptă care, de altfel, au și fost ulterior interzise, un țăcănit ale cărui scrieri sînt pline la refuz de deliruri obsesiv-compulsive cu idolatrizarea lui Hitler, purificarea rasei albe, negarea Holocaustului, negarea existenței camerelor de gazare și alte asemenea. De altfel, în cartea în care invocă un presupus plan Kalergi, individul mai delirează și despre alte planuri conspiraționiste similare. Ca fapt divers, sătule de aberațiile lui criminale, autoritățile austriece au fost nevoite să-l bage și la pîrnaie pentru cîțiva ani buni. Cum astfel de nebuni nu-s singuri pe lume, imediat dupa apariția cărții lui, un spaniol la fel de țăcănit precum Honsik i-a preluat ideile și le-a transpus într-un articol online. Care articol s-a întins ca ciuma prin blogurile altor extremiști plecați cu sorcova. Și cum nici românasii noștri nu-s mai prejos la capitolul iubăreală de conspirații, pe site-urile ălora cu extratereștri, esoterism și vindecări magice din Românica a apărut versiunea tradusă a poveștii spaniole. Iar de aici știti urmarea.Acum să vedem despre ce e vorba în realitate. Contele Richard Nikolaus von Coudenhove-Kalergi a fost un austriac extrem de cult, mega destupat la cap, hotărît și echilibrat în toate scrierile și acțiunile lui. Profund marcat de ororile primului război mondial și avînd în familie exemplul armoniei interetnice si interrasiale, omu' și-a făcut un fix din ideea unei Europe unite, o Europă în care pacea să domine și toate statele să conlucreze într-o uniune armonioasă, umăr la umăr, pentru bunăstarea generală și pentru stoparea declinului ei moral, economic, de care mai vreți. Toate scrierile lui abundă de idei generoase și nobile, pornite de la constatarea tristă a realității că Europa se prăbușea pe toate planurile. Mai mult, inculții și sfertodocții iubitori de aberații conspiraționiste ar trebui să afle că ideea unei Europe unite se regăsea deja în operele și/sau opiniile public exprimate ale unor nume mari precum Comenius, Orteha y Gasset, Kant, Nietzsche, Thomas Mann, Hugo, Paul Claudel, Freud, Einstein, Herriot, abatele de Saint-Pierre și mulți, mulți altii. Iar ceea ce schizofrenicul Honsik a interpretat după vocile din capu' lui ca fiind cine știe ce plan de asasinare a Europei prin multirasialism, veti găsi formulat in "Practica idealismului" ca o profeție. O simplă profeție, nene, și nimic mai mult!!. Kalergi afirma acolo că omul viitorului va fi o corcitură, un amestec de rase, lucru care se va întîmpla în paralel cu dispariția granițelor și prejudecăților, lucru absolut firesc și la care asistăm în prezent. Nu există nici măcar un singur rîndulet în cărțile lui care măcar să semene cu aberațiile invocate de Honsik care a distorsionat complet profețiile și afirmațiile lui Kalergi, transformîndu-le, în creieru' lui bolnav, în conspirații iudeo-masonice. Și mai spune Kalergi: "Un Occident pacificat și socializat nu va mai avea nevoie de stăpîni și reguli - doar de lideri, educatori si exemple." Asta visa Kalergi. Singurul lucru care îi poate fi reproșat, scuzabil însă prin originea lui și epoca istorică în care a trăit, este exagerarea rolului evreilor în devenirea Europei unite. Sau poate nu? ) Una peste alta, Kalergi a fost un vizionar și un gînditor excepțional, căruia îi datorăm din plin anii de stabilitate de după al doilea răzbel mondial și mult, mult mai mult decît atit. Nu în ultimul rînd, ideile lui Kalergi au fost însușite fără rezerve de personalități precum Churchill, Adenauer, Sforza, Benedetto Croce, Robert Schuman și o gramadă de alti politicieni și oameni de cultura. Ca fapt divers, tot el e cel care a venit cu ideea Odei Bucuriei a lui Beethoven ca imn al Europei unite. Din păcate, întotdeauna se va găsi un agramat bețiv care să vomite pe hainele curate ale omului generos și educat. Și întodeauna acestuia i se va alinia o liota de cetățeni bovini cu creier tabloidizat.Mă opresc aici, că și așa am scris prea mult. Dar ofer cele două cărti pentru care mononeuronalii care răspîndesc tîmpenii extremiste, xenofobe, neonaziste, făra să aibă măcar habar la ce dau copy-paste. Convingeți-vă singuri de adevăr și nu mai distribuiți acea aiureală plină de diareea 'telectuală a tututor celor cu mintea și stomacul tulburate. Nu există un plan Kalergi. Există doar extremiști, inculți și proști. Ce-i drept, mulți...LINKLINKZău că cititul nu doare...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu FlorinDe ceva vreme, subiectul "Israel" tine din ce in ce mai mult capul de afis al fluxurilor de stiri, si sunt destul de convins ca ce se intampla acum e pistol cu apa pe langa ce urmeaza.Fiindca opiniile romanilor despre subiect se bazeaza in general pe niste informatii in cel mai fericit caz aproximative, cred ca e utila prezentarea asta LINK care explica intr-o maniera echilibrata, condensata si clara conflictul dintre Israel si vecinii sai. Everything you need to know about Israel-PalestineRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusŞi pentru că ieri a murit la 102 ani un mare savant, vă semnalez un articol din 2006, un superb profil al celui care a fost Bernard Lewis (eu şi Radu Patrascu l-am mai adus in discuţie pe acest forum). Reuel Marc Gerecht - The Last OrientalistIT IS OFTEN SAID THAT the United States isn't easy on its scholars and public intellectuals--that they are not accorded the prestige and respect that they are given in the Old World. This complaint, usually made by left-wingers struggling against the tide in the United States, isn't totally without merit. A good literary scholar or classicist in the United States perhaps doesn't quite have the same social cachet as would a similarly accomplished scholar at Oxford or the Sorbonne. But when scholars do make it in the United States--and there certainly seem to be vastly more European scholars hoping to make it in America than Americans trying to snag a sinecure in Europe--there is simply no comparison in the eminence, influence, and renown that they can achieve. Since arriving in the United States in 1974, the British historian of the Middle East Bernard Lewis has become one of America's--and thus the world's--most famous academics.For those of us seriously interested in the Middle East--and since 9/11 that has become a rather large crowd--Lewis, who will celebrate his 90th birthday on May 31, has attained a stature in the field and with the general reading public unrivaled by any historian, living or dead, of the Middle East and Islam. His range of writings--from the pre-Islamic period, through Islam's classical and medieval ages and its premodern "gunpowder" empires, to today's Muslim nation-states--is simply unparalleled by any other scholar, even from the golden age of Islamic studies in the late 19th and early 20th centuries, when the field's terrifyingly erudite, multilingual European founding fathers--the much despised "orientalists"--bestrode the earth. Lewis is the last and greatest of the orientalists--an awkward, geographically imprecise name for those who gave birth to the disciplined study of Islamic civilization. To borrow from Shiite Muslim legal scholarship, Bernard Lewis is the marja-e taqlid, "the source of emulation," the scholar to whom on the great questions one must make reference. He has joined that elite group of academics--the economists Milton Friedman and John Kenneth Galbraith come to mind--who have decisively shaped public discourse, if not always government policy, on their subjects.This is an odd situation, for reasons both personal and pedagogical. His place in America would not have been predicted 35 years ago, when Lewis was already one of the great dons of Islamic studies, precisely because he is (in all the best senses) so very English--which doesn't always play well in the United States. He is unrelentingly ironic and nuanced, preferring to come at the most consequential of matters obliquely. He is conservative, with a quiet, deep curiosity about small details and the traditions that have evolved and endured over centuries. He is urbane and witty, punctuating the most serious of discussions with subtle, usually mischievous, often mordant humor, gathered and delivered in many languages (translations are provided, though not without occasional frowning). He can be shy and, despite his vast learning, at times arrestingly modest. These attributes are hard to square with his experiences--few men have read and remembered as much as Lewis has forgotten, or traveled the world as thoroughly, or dined so regularly with the high and mighty--but they nonetheless are attributes that define his character, and make him open to people and places that great men, by the time they become great men, usually can no longer see.Lewis has gained the broadest fame and notoriety for being the intellectual godfather behind the Bush administration's critique of the Muslim Middle East. To quote Ian Buruma in the New Yorker, "if anyone can be said to have provided the intellectual muscle for recent United States policy toward the Middle East it would have to be him." Pedagogically, this, too, would not have been expected. Lewis's complicated ideas are not easily compacted and translated into policy prescriptions, by him or others. He has, nevertheless, been for years a man of public affairs. In 1970, Richard Perle, as a young staffer for Washington senator Henry "Scoop" Jackson, observed Lewis giving a speech, and was astonished by his eloquence ("most people speak in sentences; he spoke in paragraphs") and historical reach. Perle later introduced the Englishman to Washington. However, Lewis's comings and goings in Washington and the media have been relatively quiet for a celebrity scholar. While many of his most vocal academic critics trumpet their appearances before Congress or on cable news programs or at VIP private dinners, experience over decades has taught Lewis (if not his critics, who usually have had less knowledge of the mechanics of American governance) that dinners in Washington rarely translate into policy--at least not policy that penseurs would recognize as their own. Lewis dislikes prognostication--the common denominator of policy life in Washington--because an accomplished historian more than others knows the role that blind luck can play in turning history upside down.And it must be said that the professor's influence has, in all probability, been overstated--both by his friends and most loudly by those who have emotionally and intellectually been unhinged by the Iraq war. Until President Bush, Vice President Cheney, Defense Secretary Donald Rumsfeld, his former deputy Paul Wolfowitz, and White House speech writer Michael Gerson write their memoirs, we really won't know to what extent Lewis, directly or indirectly, shaped their views of the Middle East, radical Islam, al Qaeda, Saddam Hussein, and the possibilities for a post-Saddam Iraq. (When the Clinton administration was bombing Saddam's regime on a nearly daily basis in 1998, when its senior officials were routinely describing the damage that the Iraqi dictator could do to us with his WMD programs, was it also under the spell of Professor Lewis?)I strongly doubt that Wolfowitz, long an advocate of toppling Saddam Hussein and an admirer and serious student of Lewis, pushed war primarily because of what the professor had written or said about the Middle East. When Wolfowitz remarked that a post-Saddam Iraq would be inclined toward being a more liberal state because over 50 percent of the population was female, that opinion surely didn't derive from Lewis, who has keenly understood the magnetic power of traditional Islamic teachings for both men and women, even as he has underscored the extraordinarily debilitating effect that Muslim patriarchy, with its multiple wives and concubines, has had on Islamic civilization's competitiveness. Further from Lewis than Wolfowitz, the president and the vice president in all probability didn't see the necessity for war against Saddam and the establishment of a functioning democracy after his fall primarily through a Lewisean lens. (Ditto, by the way, for most of the pro-war editors of this magazine.)Thoughtful observers could easily have favored a policy that aimed to replace the Baathist dictatorship of Saddam Hussein, and to rethink America's reflexive support of the autocratic regimes in Saudi Arabia and Egypt, where bin Ladenism was born, and been ignorant of the writings of Princeton University's most famous professor emeritus. This certainly would not have been the ideal intellectual preparation for conflict in the Middle East, but it is a situation that I suspect occurred quite often inside the administration and out. No wild-eyed, Bush-admiring Wilsonian hawk, the New Yorker's George Packer, who chronicled post-Saddam Iraq in his magazine and in the book The Assassin's Gate, doesn't appear particularly influenced by Bernard Lewis's oeuvre, yet he supported the war, however riddled with angst and foreboding. Ditto for Ken Pollack, the military strategist who now hangs his hat at the liberal Brookings Institution. Pollack's The Threatening Storm in the fall of 2002 was the single most influential book explicitly arguing in favor of war against Saddam Hussein. This work is not an extended essay on the cultural, spiritual, economic, and military decay of the modern Middle East à la Bernard Lewis, yet it is a compelling argument for why sensible men could support the war and the American occupation.Although Lewis was certainly in favor of the war (still is), and certainly backed the idea of U.S. support for the establishment of an Iraqi democracy (still does), his views on Muslim history, which are usually expressed in broad brushstrokes that capture several centuries, always have underscored the unrequited expectations of those who would liberalize the modern Middle East. An appreciation of this point was behind the critique done by Buruma, an intellectually serious effort that avoids the anti-Zionist animadversions that have defined most left-of-center critiques of the Princeton professor since 9/11.Buruma suggests that Lewis's affection for the Muslim Middle East got the better of him, causing him to rashly throw his hitherto conservative intellectual force behind the democracy-through-war project of the Jacobin neocons in the Bush administration. Buruma finds the decision to go to war against Saddam rationally inexplicable, and particularly discordant for Lewis, who has long warned about the dangers of Islamic extremism (per Buruma, the "Iraqi regime was hated by religious extremists"). For years, the professor had written about the obstacles to democratic growth in the Muslim world. But Lewis, it appears, lost his patience and his conservative values because "his beloved civilization is sick." After all, according to Buruma, "what would be more heartwarming to an old Orientalist than to see the greatest Western democracy cure the benighted Muslim?" This, then, is what motivated Lewis's pro-war zeal, "or something less charitable: if a final showdown between the great religions is indeed the inevitable result of a millennial clash [Lewis, not Harvard's Samuel Huntington, originally coined the phrase clash of civilizations], then we had better make sure that we win."Buruma's assessment is the polar opposite of those in the academy who despise Lewis for being insufficiently sensitive to Arabs and Muslims and supportive of Israel. Nonetheless Buruma's reading is a variation of Edward Said's charge against the Princeton scholar--that Lewis advances the "white man's burden"--though out of love, not imperialist motives, as Said claimed. Buruma is undeniably correct in discerning an evolution in Lewis's views since the University of London graduate in 1939 published his dissertation on the Assassins, a medieval heretical Shiite sect that once scared Sunni Muslim potentates from its strongholds in Iran and Syria.Given the ugly history of the Muslim Middle East since 1945, it would be shocking if the professor's views had not evolved. In 1945, for example, Lewis was not in favor of a Jewish state in Palestine; today, he is, seeing Israel as one of the things that has gone more right than wrong in the region. What Buruma does not appreciate--and he is far from alone in this--is that Lewis does see the rise of bin Ladenism, and 9/1l in particular, as an epochal event for both Islam and the West.Although Lewis has never advocated the export of democracy by force, he became increasingly focused after 9/11 on the perverse nexus in the Muslim Middle East between tyranny and the growth of Islamic extremism. He understood--because he'd actually been reading the primary material produced by Sunni Wahhabi and Shiite extremists and by Arab dictatorships--that the United States in the 1990s was increasingly seen as weak in the Middle East, and that such perceptions could be lethal. He underscored the extraordinary dangers posed by Saddam's aggressive totalitarian regime, with a proven hunger for weapons of mass destruction, which, lest we forget, was on the verge of escaping, thanks to French and Russian efforts, from its sanctions and isolation. Lewis, a child of 1930s Europe and a profound admirer of Winston Churchill, did not think the United States should make the mistake again that it made in 1991, in failing to finish off the Butcher of Baghdad.BUT LEWIS'S CONSERVATISM REMAINS: He is still a qualified advocate of democratic change in the Middle East. Here is the qualification: He understands the centrality of the Koran and the Holy Law to the Islamic identity and Muslim emotions, and he understands that neither--even in the hands of the most brilliant Muslim modernists--is a vehicle for empowering democratic ideals. He does not trust Islamists. It is for this reason, among others, that Lewis has long admired the achievement of Kemal Atatürk, the dictatorial father of the secular (and semidemocratic) Turkish Republic.Yet Lewis is also aware of the burgeoning democratic discussion in the Muslim Middle East. And he assesses this positively--democracy has become for him an essential part of solving the region's many problems. It is astonishing how many observers of the region choose simply to ignore or diminish the explosion of democratic sentiments that has occurred since the Anglo-American invasion of Iraq. These sentiments have not yet transformed the Middle East, but they are a start. I think Lewis's emphasis on secularism and secularists as the all-critical component in democratic transformation may be a little too rigid. Democratic sentiments, however imperfect and self-serving, have embedded themselves to varying degrees even into the ulama and lay religious classes in the region. Iraq's Grand Ayatollah Ali Sistani and the dissident Shiite clergy in Iran are the most famous and probably the most evolved of these religious drivers of democratic change.Men of religion, I have argued, will advance the democratic movements in the Middle East more effectively than their secularist brethren will. The Muslim Brotherhood in Egypt, the font of so much violent Islamic extremism, could well turn out to be the mothership for democratic change in the Sunni Arab world. (Change that will, at least in the short term, send anti-Americanism through the roof, adversely affect liberal, secular social values, and America's military and security relationships with the ruling elite in Cairo.) This is a bit much for Lewis. Nevertheless, it is probably correct to say that his conception of who will drive democracy in the Arab world no longer fits--if it ever did--the Turkish model, which the professor admires and so many in academe dislike, if not loathe. (Though they need not be mutually exclusive, liking Turkey and liking the Arab world are usually fire and water among scholars and among the experts of the State Department and CIA.)So what is Bernard Lewis's place in history, especially along the Potomac? Undoubtedly, his two short but compendious, bestselling books that appeared after 9/11--What Went Wrong? and The Crisis of Islam--played a part in helping senior administration officials better understand the historical context of radical Muslims who had embraced terrorism as a means of expressing their faith. His seminal essays on Islamic militancy in the Atlantic Monthly, Foreign Affairs, Commentary, and the New Republic also worked their way into the foreign-policy establishment, even if members of that establishment didn't know the lineage of the views that they expressed.His bestselling books and post-9/11 articles all hark back to Lewis's greatest work, The Muslim Discovery of Europe, published in 1982. Perhaps the most illuminating book ever written on the Islamic world--a history book that has the chance of being read 50 years from now as closely and as profitably as when it was written--The Muslim Discovery of Europe allows the reader to see how Muslims saw the West, from Islam's earliest days to modern times. (The Muslim Discovery of Europe's only real competitor would be The Venture of Islam, the three-volume masterpiece by the University of Chicago's late, great Marshall Hodgson.) Lewis's book could have been subtitled The Origins of Curiosity About Infidels, for it is a 1,400-year trek through the development of Muslims' encounters with unbelievers. There are many reasons European civilization raced ahead of other, once-superior civilizations. These reasons all somehow combined to explode the rapacity and range of the West's curiosity, both individually and collectively expressed.As Lewis regularly points out, the word curiosity doesn't really have good equivalents in Islamic languages. The Columbia University literary critic Edward Said, who loathed Lewis and the "orientalist" tradition behind him, never really understood to what degree curiosity (and sympathy)--not dark, imperialist, exploitative motives--drove Western scholarship about the Islamic world, especially during the formative "orientalist" age. A Palestinian Christian Arab by birth, whom Lewis famously debated on stage and dueled in the pages of the New York Review of Books in 1982, Said never really understood, either, how Western scholars could be proud, not particularly apologetic patriots and also profoundly respect foreign faiths, cultures, and lands. (Said never understood, as far as that goes, how men of differing views could remain civil. Under Lewis and his close friend Charles Issawi, a phenomenally accomplished scholar of both modern and medieval Islamic history who had fairly sharp political differences with Lewis, Princeton University was a refuge from the Third-Worldist, anti-Israeli political storms that made many Middle Eastern studies departments in America socially and intellectually unpleasant.)IT IS IMPOSSIBLE FOR A WESTERNER to digest Lewis's work without it profoundly affecting how he sees the Muslim Middle East. A determination to use primary material so that Muslims can speak for themselves animates all of Lewis's writings. President Bush's faith in the medicinal value of democracy for Muslims raised under dictatorship undoubtedly has its strongest roots in America's abiding trust in representative government. But Lewis's nuanced writings on democracy in the Muslim world, and his former students and his many friends, who've all absorbed over the years perspectives of the British émigré-turned-American citizen, have probably helped to flesh out the administration's rapidly evolving understanding of Middle Eastern politics and faith after 9/11. (An understanding that may now be vanishing as the Near East Bureau at the State Department regains control of American policy in the Middle East.) Published at the time of the invasion of Iraq, before President Bush's most important speech in November 2003 about the need for representative government in the Middle East, Lewis's commentary on democracy in The Crisis of Islam anticipates and amplifies the president's themes:The creation of a free society, as the history of existing democracies in the world makes clear, is no easy matter. The experience of the Turkish republic over the last half century and of some other Muslim countries more recently has demonstrated two things: first, that it is indeed very difficult to create a democracy in such a society, and second, that although difficult, it is not impossible. The study of Islamic history and of the vast and rich Islamic political literature encourages the belief that it may well be possible to develop democratic institutions--not necessarily in our Western definition of that much misused term, but in one deriving from their own history and culture and ensuring, in their way, limited government under law, consultation and openness, in a civilized and humane society. The forces of tyranny and terror are still very strong and the outcome is far from certain. . . . The war against terror and the quest for freedom are inextricably linked, and neither can succeed without the other. The struggle is no longer limited to one or two countries, as some Westerners still manage to believe. It has acquired first a regional then a global dimension, with profound consequences for all of us. . . . If freedom fails and terror triumphs, the peoples of Islam will be the first and greatest victims. They will not be alone, and many others will suffer with them. Many years ago, when I was still an Iran-watcher in the CIA's clandestine service, I thanked Lewis, who had been my teacher at Princeton, for his writings and the long conversations that he'd so generously had with me. I could respect Iranian holy warriors, who then interested the United States government more than their Sunni counterparts, because the professor had helped me to see them as they really were. He'd taught me how to time travel--to reach back and touch the events, people, and literature that still define so much of the Muslim soul. For a case officer, who feeds on the strengths and weaknesses of foreigners, there was no more valuable gift. With other students of the Middle East and Islam, with the common man who is just curious, and with Democratic and Republican officials in Washington who try to see beyond our borders, and who often are not blessed with keen historical insight, Lewis has been similarly generous and kind. We are all in his debt, and in his shadow. Kheli tashakkor mikonam, professor. Happy birthday, Bernard.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusFoarte echilibrat materialul. Foarte foarte. Big like. Recomand. Un singur lucru lipseşte din el (părerea mea) - orice referire la exodul evreilor din ţările arabe şi musulmane. LINKL-am citit cam în diagonală, dar nu cred că mi-a scăpat. Orice acord, orice lege a compensaţiilor va trebui să includă, pentru echilibru, referiri consistente la această fugă, izgonire practic. De cele mai multe ori, doar cu hainele de pe ei.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu Florinapkah wrote ...(Parvu citire).N-am zis eu nimic, sunt doar mesagerul unei cunostinte comune , personal, am alte lucruri mai importante de facut in viata decat sa ma preocupe nonsubiectul asta, caci nonsubiect il consider.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahTerentius wrote ...Mihais wrote ... Admit spasit ca nu citesc nici saiturile blamate,nici pe musiu Kalergi, nici nu ma intereseaza si nici nu-l consider relevant.Daca a facut el nus ce plan,sa fie sanatos in cazan,important e insa ca in zilele noastre avem unii care pun in practica ideile cu pricina. Nic io nu îl citesc, şi nu mă pasionează opiniile unui obscur ideolog de mâna a paiştea. Ce vreau să subliniez este:1. nici ăia care îl tot citează (şi se citează unul pe altul, în cascadă - "rostogolesc" se mai spune), ăia de pe site-urile alea obscure, nu l-au citit şi nu au habar de ideile lui. 2. Ideea unui aşa zis plan "kalenji" pus în aplicare acum este marota perfectă, se mulează de minune pe propaganda care urmăreşte să acrediteze ideea comploturilor contra naţiilor Ioropei (placa asta li se serveşte şi altora, nu se aplică doar aici, în grădina raiului pesedist) Şi se mai pliază şi pe alte chestii, pe care nu le mai reiau. În plus, teoria asta nici măcar nu este ceva foarte sofisticat, pricepe şi the average conspiracy theorist. Iaca-ta ca ,ideea unui ,,asa zis plan kalenji,, e reala si pe bune.Iaca si ,,placa,,: LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00apkahCe-mi place cameleonismul asta visceral,cu ajutorul caruia cadem in picioare in orice sitauatie...Ma amuza teribil cum dintr-un ,,obscur ideolog de mana a paispea,,(Terentius citire) a devenit ,,un austriac extrem de cult, mega destupat la cap, hotărît și echilibrat în toate scrierile și acțiunile lui.,,(Parvu citire).Haideti ca mi-ati facut ziua faina.Sincer ,mi-as dori sa fie cum spune Daniela.Totusi,uite ce zic unii de prin America:Southern Poverty Law Center caracterizează planul Kalergi drept o metodă europeană prin intermediul căreia se promovează teoria genocidului alb pe continent. Ca o fi,ca n-o fi...sunt ciudate potrivelile ...imigratia si restul...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu Florinapkah wrote ...CENTRE ALE SCLAVIEI SEXUALE IN REGATUL UNIT: ROTHERHAM, ROCHDALE, NEWCASTLE, TELFORD….15 Martie 2018 · prin bogdancalehari · în Fără categorie · Un comentariu Intre 1997 si 2013, la Rotherham, in Marea Britanie, 1500 de copii, in totalitate fetite albe, au devenit victime ale exploatarii si sclaviei sexuale. 1500 de copii in 16 ani! Nu in Thailanda, in Marea Britanie, in orasul Rotherham – 250 000 de locuitori. Timp de 16 ani politia a stiut totul! Si serviciile sociale au stiut totul! Si presa locala a stiut totul! Cu totii au pastrat insa tacerea! 16 ani! Fetite de 11 ani stropite cu benzina si obligate sa priveasca violuri in serie, sub amenintarea ca vor fi incendiate! Apoi, violate la randul lor! In serie! Fetite, fete, minore de 11, 12, 14 ani violate de zeci de barbati sub amenintarea armelor de foc! Batute si torturate! 100 de copii nascuti in urma acestor violuri! Copii nascuti de copii!Timp de 16 ani, politia, serviciile sociale, presa, autoritatile locale au pastrat tacerea. In Marea Britanie! Au stiut si au tacut! Din cauza de rasism! Pentru ca predatorii sexuali, stapanii de copii sclavi, erau, toti, “asiatici”. Nu, nu coreeni, chinezi, japonezi, vietnamezi, nu! Musulmani pakistanezi! Timp de 16 ani, la Rotherham toti au tacut ca sa nu fie invinuiti de rasism! Au tacut in numele anti-rasismului! Pentru ca “asiaticii” violau si traficau sexual copii albi! Nu in Tailanda, in Regatul Unit al Marii Britanii! 1500 de minore albe! Cand, dupa 16 ani, presa de la Londra a rupt tacerea, enormitatea acestei cifre a socat si bulversat tara. Acum, Rotherham e sintagma – Rotherham child sexual exploitation!LINKDetectives investigating historic allegations of child sexual abuse and exploitation in Rotherham have arrested 40 people over the last two months, the National Crime Agency (NCA) has revealed.Thirty-eight men and two women are under investigation after 13 victims came forward alleging abuse between 1997 and 2015, the agency said.The alleged victims were aged between 11 and 26 at the time the offences are said to have taken place.The probe is part of Operation Stovewood, the NCA's investigation into Rotherham grooming gangs. The operation has previously led to 14 men being jailed.Chief investigating officer Carl Vessey-Baitson said: “Arresting such a large number of individuals as part of one Stovewood sub-operation shows our desire to listen to victims and bring offenders to justice is not wavering.Stovewood is a challenging and complex investigation, with victims and survivors re-living abuse that took place many years ago.LINKapkah wrote ...CENTRE ALE SCLAVIEI SEXUALE IN REGATUL UNIT: ROTHERHAM, ROCHDALE, NEWCASTLE, TELFORD….15 Martie 2018 · prin bogdancalehari · în Fără categorie · Un comentariu Daca BBC tace, si tace, dupa Rotherham, Rochdale, Newcastle va fi ingropat si Telford. Nu si bandele de pakistanezi. Oricum, Scotland Yard a refuzat deja sa recunoasca existenta bandelor de predatori sexuali musulmani, desi un studiu elaborat de doi cercetatori britanici de origine pakistaneza arata ca 85% dintre predatorii sexuali sunt pakistanezi! Iar actualii spioni rusi ii otravesc, unul dupa altul, pe fostii spioni rusi. BBC e ocupat. Guvernul e ocupat. Scotland Yard Yard e ocupat. Cu rusii si cu “extrema dreapta”. De Telford nu se va mai vorbi nimic in cateva zile.Mai ales ca, treptat, aia care ar fi continuat sa o faca sunt redusi la tacere: pagina de Facebook a miscarii “Britain First” a fost inchisa, iar lideri ei au fost condamnati la inchisoare, pentru “discurs ce indeamna la ura impotriva minoritatilor.” Regatul Unit isi astupa gura in numele si pentru binele diversitatii! Peste mormintele lui Becky Watson si Vicky Round va fi trantita lespedea grea a tacerii. Ele nu figureaza pe lista selecta a #Me Too. Nu vor deveni cauza pentru feministe. Nu le-a pus mana pe fund un mare producator de la Hollywood, le-au violat si le-au transformat in sclave sexuale “asiaticii”.LINKBBC nu tace, se poate verifica usor pe site-ul lor, ma rog... nici cine stie ce mari anchete jurnalistice legate de caz n-au facut, e de stat si e finantata din taxa tv obligatoriu de platit, deci sunt putori, dar sunt o multime de alte surse de informare care au investigat si au scris despre povestea asta, intre timp un numar de ofiteri de politie si politicieni locali si-au dat demisia, iar in ce priveste Britain First, in locul in care traiesc se spune ca Mark you this, Bassanio, The devil can cite Scripture for his purpose. ...William Shakespeare, The Merchant of Venicefara ca asta sa-l faca mai putin diavol...apkah wrote ...CENTRE ALE SCLAVIEI SEXUALE IN REGATUL UNIT: ROTHERHAM, ROCHDALE, NEWCASTLE, TELFORD….15 Martie 2018 · prin bogdancalehari · în Fără categorie · Un comentariu “Fetele astea abuzate, din Rotherham si de aiurea, ar trebui sa-si tina gura! Pentru binele diversitatii” – Naz Shah, deputata laburista LINKIn ce o priveste pe fata aia, Naz Shah, inteleg ca are o multime de probleme, de sanatate si de sanatate mentala, Born in Bradford, her father left when she was six years old. At age 12, she was sent to Pakistan by her mother, Zoora Shah, to escape her mother's abusive partner, where she had an arranged marriage. When she was 20, her mother was convicted of murder, attempted murder, solicitation to murder and forgery in relation to the man who abused her, and served 7 years in prison.During the early 2010s, Shah was injured in a hit-and-run collision, which has left her with ongoing periodic severe nerve pain which requires hospitalisation.LINKvad ca a fost si suspendata doi ani din functie pentru remarci antisemite, asadar relax! prostia si nebunia sunt niste constante universale ale umanitatii...Oricum ar fi, faptul ca toata povestea asta, mai mult decat tragica, incontestabil! si ale carei cauze profunde trebuiesc descifrate si eliminate,The failure to address the abuse was attributed to a combination of factors revolving around race, class and gender—contemptuous and sexist attitudes toward the mostly working-class victims; fear that the perpetrators' ethnicity would trigger allegations of racism and damage community relations; the Labour council's reluctance to challenge a Labour-voting ethnic minority; lack of a child-centred focus; a desire to protect the town's reputation; and lack of training and resources.LINKe folosita de catre anumiti politicieni si formatori de opinie ca justificare pentru un discurs al urii fata de o intreaga comunitate, rai si buni la gramada, mi se pare mai mult decat condamnabil si periculos, si cred ca atunci cand judeca situatii ca asta, publicul ar trebui sa faca apel mai putin la instincte si mai mult la ratiune.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00trueprideRegasesc acest discurs to mai des si nu stiu de ce prinde atat de usor. Intr-o parte desigur dispare o generatie, o generatie care a stiu ce-i aia razboi, ce-i aia stea galbena in piept, oroare, teama frica. Pe celalata parte generatia care vine este ceva mai ignoranta si cu toate acestea nu as trece in grupul celor care afirma "pe vremea mea se facea scoala, dar tinerii de azi...". Totusi o ignoranta vizibila exista la noua generatie, fara a generaliza acel sofism pe care il reduc la Sofocle a fost grec si Sofocle a fost filozof. Rezulta ca toti grecii sunt filozofi.Ingrijorator as spune plus un colos informational precum internetul care poate deservi unei asemnea propagande. Stau si ma gandesc, fac un pas in spate, cine are de castigat din sfaramarea unui proiect precum cel european, pe criterii rasiale, xenofobe, nationaliste? Intrebarea find retorica pentru Europa de Est orice varianta inlocuitoare a UE-ului imi provoaca frisoane.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00MihaisSunt curios cum ar suna motivarea sentintei in cazul unei condamnari la legea lu' peste:''adevarul nu constituie o aparare''?? In alta ordine de idei,conservatorismul lui Maniu si Coposu=RSHA lui Heydrich dupa standardele fluide de azi. In cu totul alta ordine de idei,curentul conservator nu a reusit sa conserve nici macar dreptul femeilor la o baie separata. Despre gospodin Putin,tipul a pierdut razboiul la Ilovaisk,acum 5 ani.Ca pe noi ne apuca aproximativ inarmarea e un lucru bun.Rau este ca birocratia bastinasa se misca in modul ei tipic. Imi amintesc ca era o moda conspirationista.Ba evreii,ba marea finanta,ba masonii.Acum e Putin.Comica poveste.Ma rog,tanti Jeanette din Bordeaux,careia niste negri i-au spart Patisserie-Boulangerie a fost despagubita de Putin,iar acum voteaza cu Le Pen pt ca asa primeste ordin de la binefacatorul ei.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusTrolatul ăsta de-a-n boulea, făcut de unii și de alții pe aici, Silly Dick ăsta și alții, destui (not the least ăla supărat cică pe SIE, l-am ironizat io mai de mult că probbil nu au vrut ăia să-i deconteze reparația la Maserati-ul de James Bond) spune mult mai multe despre ei, decât pot spera ei să afle, imflamând spiritele (cică). E o fază mișto de tot în "Tăcerea Mieilor" (cartea), am recomandat-o io recent aici: Într-un azil de criminali periculoși, era închis și Hannibal Lecter, medic psihiatru, criminal în serie și canibal, pe care psihologi de toate nuanțele care se visau profileri încercau să-l descifreze și nu prea le ieșea. La un moment dat, într-un astfel de experiment, l-au conectat la tot felul de senzori, (și pe penis i-au pus) și i-au trecut prin fața ochilor tot felul de imagini, inclusiv din reviste deocheate, în speranța de a determina și măsura anumite reacții. Lor nu le-a ieșit nimic, în schimb el a scris un articol, pe care l-a și publicat, articol în care expunea, foarte ironic și exact, concluziile pe care le trăsese el despre mintea celor care născociseră respectivul experiment. Așa și aici. Trollii lu' Pește.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Lt_MAgenda asta de trolling vad ca este foarte incarcata pe site-urile care trateaza probleme de siguranta nationala. Dle truepride, ma bucur sa vad si stiu ca in trecut ati mai scris despre nationalism vs patriotism. In fapt de acolo mi-am luat anumite idei pentru ce am mai scris si eu pe ici, pe 'colo. Mi-ar face o deosebita placere sa dezvoltam subiectul daca va permite timpul.@dle terentius, ne lasati de fiecare data o bibliografie serioasa aici. Ma bucur foarte mult si citesc cat imi permite timpul. Am onoarea!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00trueprideMultumesc. La ce anume va ganditi cu privire la acesta dezvoltare? Situatia este bine ilustrata in cartea lui Orwell: LINK sau in cartea lui Maurizio Viroli - For Love of Country: An Essay on Patriotism and Nationalism . In completare pozitionarea presedintelui Macro imi pare a fi destul de buna pe aceste subiecte. Cam singura sa pozitionare utila in ultima vreme.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00cda18Eu spun așa pe scurt: Patriotul își iubește pământul și luptă pentru acesta.Naționalistul iubește și se sacrifică pentru pământ, cutură și tradiție, neam și Dumnezeu.Patriot prost, mai ales după câteva pahare am tot văzut, naționalist idiot, nu prea..."Î: Care este dreptul tău cel mai sfânt către neamul românesc?R: Dreptul meu cel mai sfânt către neamul românesc este să muncesc şi să mă jertfesc pentru el"Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusPoza lui Corneliu Zelea Codreanu la profil face parte și ea din definiția patriotului naționale, este?Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Lt_MEste cam fix invers. Nationalist prost? Incepand cu V.C Tudor si terminand cu Le Pen-uri, Nigel Farage si tot felul de sariti de pe fix."The difference between patriotism and nationalism is that the patriot is proud of his country for what it does , and the nationalist is proud of his country no matter what it does ; the first attitude creates a feeling of responsibility while the second a feeling of blind arrogance that leads to a war ."Cam patriotismul te mana la razboi pentru tara ta, pe cand nationalismul iti permite lejeritatea conceptuala de a justifica orice pe criteriul "totul pentru tara". Daca patriotismul se opreste in legile care guverneaza tara nationalismul justifica orice depasire a unei limite. Anii 1930 si crime pe banda rulanta trebuiau sa ne invete ceva.@dle truepride - revin la dvs cu un raspuns ceva mai amplu. Orwell am citit, si sunt 100% de acord atuncic and spune ca cea mai mare amenintare la pace sunt formele de nationalism. Militari find chiar in rezerva, si vis pacem para bellum, dar este de datoria noastra sa evitam un conflict daca se poate.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00cda18În primul rând, eu mă rezum la români, iar în al doilea rând, Le Pen, Nigel Farage, Vadim Tudor, serios? Dacă faci parte dintr-un „partid de (extremă, mă rog) dreapta” ești mare naționalist, nu?Patrioți au fost mulți băieți din PCR, dar parcă tot nu era frumos pe vremea lor, pentru țară au ucis și schingiuit și ăia...„Anii 1930 si crime pe banda rulanta trebuiau sa ne invete ceva”; așa este anii ‘30, respective crimele comise de Carol al II-lea ar trebui să ne învețe câte ceva, că cine își iubește cu adevărat Patria, e sortit pieirii.Off topic (oarecum): Sunt convins că cineva o să-mi sară în cap cu câte crime au comis “jegoșii” ăștia de legionari, de aceea îmi doresc să vă “anunț” că Legiunea Arhanghelul Mihail (respectiv Partidul Totul pentru Țară) a fost desființată și la propriu și la figurat, în ‘38, pe când Căpitanul se afla în pușcărie, intuind că după mortea sa, nu o să fie prea frumos...și nu a fost (de exemplu, răzbunările de la Jilava au fost comise de unii legionari, nu din “ordinul” Căpitanului, ci din proprie inițiativă, nici nu mai existau Legiunea ori Frățiile de Cruce pe atunci; Duca a inițiat măsuri dure de represiune împotriva Legiunii; Călinescu... : )) ăsta a arestat, torturat și ucis legionari până nu a mai putut, după mortea lui, în fiecare județ au fost întemnițați și uciși, în mod aleator, tineri legionari, tineri români, lăsați în piețele orașelor timp de câteva zile; Stelescu era agent al Siguranței, posibil și a SSI-ului; iar Manciu... nici nu are rost). Tot ce a fost după ’38, nu reprezintă Legiunea ori spiritul legionar (cu excepția băieților din munți și martiriul celor din pușcării). Erau antisioniști (ca orice bun creștin), nu antisemiți (Marin avea soție evreică, Tuțea gagică evreică), nici macăr Inchiziția de la Nuremberg nu a condamnat Mișcarea, și ne permitem să o facem noi...PS: “The difference between...”; americanii pot fi doar patrioți, nu naționaliști.Edit: LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Lt_MEi na... comise de Carol al II-lea. Eu am o diploma in istorie, nu dobandita pe internet si nu imi permit sa cobor la nivelul asta.Iorga? Dar Prefectul Iasilor impuscat de acel criminal pe nume Zelea Codreanu pe treptele tribunalului? "Inchzitia de la Nüremberg", glumesti sau vrei sa raspunzi penal? Asta este o istorie de birt, nefondata prin probe si nu prin linkuri de pe miscarea.net sau alte adunaturi de genul.Faci un amestec nefondat stintific si nepermis intre termeni.Eu find om de dreapta, una este conservatorismul moderat si demn a lui Maniu si ulterior a lui Coposu si alta este extrema dreapta, nationalista.Comunistii? Patrioti? Patriotismul presupune o legatura ca patria si nu cu o putere straina de unde a izvorat un regim totalitar. Comunismul nu "s-a intamplat" in Romania. Comunismul ti l-a adus rusnacii.Te rog eu nu imi canta lautareste laudatio acestor criminal si nu tu, nici eu, nici ei la vremea respectiva nu se subtituiesc instantelor de judecata astfel incat sa se transforme in judecatori si calai in acelasi timp.Iar in nici un cod penal de pe planeta razbunarea nu serveste drept justificare ori s esubstituie unui proces echitabil.Ca daca toti avem dreptul asta as putea sa mi-l arog si eu pe criterile pe care eu le consider abile iar tu s-ar putea asa ajungi pe peron la Sinaia incercand sa rationalizezi cu un tampit care crede in energiile lui Zalmolxe care alimenteaza Railgun-ul de sub Bucegi.Da-mi un document, nu linkuri si eu fac cerere Arhivelor Nationale - am lucrat acolo la un proiect, deci cerere pe legea 544 si il pulbic aici pe site in care sunt probate "pogromurile" impotriva legionarilor de care ne povestesti.Da, americanii sunt unii nationalisti si altii patrioti. La fel ca toate natiile. Antisionisti? Iisus find un evreu din Nazaret.La mine prostiile astea s-au terminat prin 98 dupa ce mai sa fiu exmatriculat din liceu ca m-am batut cu un lingau de-a lui Marian Munteanu. Era in mare voga atunci.Eu ma retrag din discutia asta, urmaresc Semper de ani de zile, si am onoarea sa vorbesc aici cu domni de tot respectul dar pana astazi nu am crezut ca-i posibil sa citesc asa ceva. Pe Semperfidelis.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00djebel@Lt_M, stați liniștit, pe SF de-a lungul timpului s-au spus chestii mult, mult mai tari decât afirmațiile de mai sus. În altă ordine de idei, a-propos de extrema dreaptă europeana, nu știu cât de naționalistă e atât timp cât îl întrezăresc pe Putin în spatele ei (vezi sursa finanțării).Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00trueprideAdevarat, s-au scris si lucruri mai rele, totusi nu as dori sa reajungem acolo.Cu toate astea nu as dori ca site-ul sa intre sub incidenta legii 217/2015 cu privire la organizatile mentionate mai sus.Nevand o diploma in istorie dar o diploma in domeniul juridic pe vremea cand la facultate ne bateam 5 pe loc la admitere, aprecierea procesului de la Nuremberg a fost o piatra de temelie pentru stiinta dreptului si a edictat noi principii in materie de raspundere penala militara. Sa nu reducem aceste aspecte la o simplitate.In virtutea libertatii de exprimare scrieti ceea ce credeti insa respectand totusi anumite limite. In domeniul juridic nu exista drepturi absolute ci doar drepturi limitate.@Lt_M - conform fisei studilor dvs cred ca v-ati intelege bine de tot cu dl alexius, mai posteaza si dansul pe aici, rar, dar posteaza.Edit: Ar mai fi o mentiune, draga doamna administrator-sef, cea care ne gazduieste pe acest forum de multi ani de zile este colonel(r) al unei structuri militarizate din Romania.Dansa este si de orgine maghiara, ca atare si-a atras o ploaie de insulte incalificabile de la o publicatie mizera nationalista cat timp era in functie. Deci pe aici au mai trecut astfel de valuri care au lasat doar gunoi in urma lor.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu FlorinNu, stimate domn, eu cel putin nu am nicio functie de decizie in general, cu atat mai putin in stat, asadar puteti fi linistit, daca va fi ca lumea si Romania sa se duca in cap nu se va duce din cauza mea.Si as fi extrem de curios ca, daca aveti alta opinie, sa imi/ne impartasiti din experienta dumneavoastra, precum si argumentele pe care le aveti pentru o atat de categorica afirmatie.Suntem aici sa invatam unii de la altii, si poate stiti dumneavostra ceva ce eu/noi nu stim...Multumesc anticipat!Edit: pana una alta, haideti sa va dau dumneavoastra si cititorilor acestui topic o informatie care va va ajuta sa va faceti o idee unde a ajuns machine-learning. Jocul de sah a fost timp de milenii o competite a inteligentei si creativitatii, atribute presupus specific umane.In 1997, campionul mondial de atunci, Garry Kasparov, a mancat pentru prima data bataie de la un computer, Deep Blue de la IBM.In cativa ani, oamenii au devenit complet irelevanti in competitia asta.In 2017, o alta borna a fost depasita, programul Google Alpha Zero a invins programul Stockfish 8.Stockfish 8 a fost campion mondial un an inainte si era un program care inmagazina toate partidele, toate strategiile, toate mutarile care s-au jucat vreodata si au fost inregistrate.La debutul partidelor, Google Alpha Zero nu stia decat miscarile elementare ale pieselor, dar era inzestrat cu toate principiile de machine-learning care il ajutau sa invete.Stiti cat timp i-a trebuit lui Google Alpha Zero sa invete sah suficient de bine incat sa invinga cel mai performant program de sah?Patru ore. LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00mobydickPârvu Florin wrote ...truepride wrote ...Ingrijorator as spune plus un colos informational precum internetul care poate deservi unei asemnea propagande. Asta e si motivul pentru care dictaturile revin, intr-o forma noua, adaptata zilelor noastre, actualul avant al tehnologiei informatiei ne face sa traim niste vremuri extrem de periculoase pentru democratie.bla, bla, bla...Distinsi domni, cu tot respectul pentru efortul depus in expunerea acestor elucubratii, permiteti-mi sa va spun ca bateti campii cu multa gratie. Sper, sincer, sa nu aveti functii de decizie în stat...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00truepride@ Florin,As tinde sa spun ca dvs la fel ca si mine sunteti animat de patriotism. Eu vad patriotismul ca un sumum de valori pozitive unele traditionale dar altele nu care ne permit sa actionam intr-un anumit mod, intr-un interes comun girat de acele valori. Achiesarea la valori este un factor inclusiv, deci acceptul a ceva mult mai mare ca noi, pe cand nationalismul este strict legat de natiunea apartinatoare unde factorul alegere nu exista. Desigur istoric vorbind secolul XIX-a si cristalizarea natiunii a reprezentat un pas evolutiv depasind ideea de religie ca factor guvernant in relatile interstatale. Pana la acesta cristalizare, importanta in economia functionarii statului era biserica de care apartii, religia find cea datatoare de drepturi dar si obligatii. Va sun sincer ca ma simt mai apropiat de un cetatean roman precum dl Presedinte al Romaniei decat de un conational de-al meu lenes, etern doritor al triplarii ajutorului social. Nu fac campanii electorale doamne fereste dar mi-a fost cel mai comod exemplu de etnic german, etnici care au fost locuitori al unei parti din Romania de cam 800 de ani. Tot nationalismul il vad ca motivul pentru care oameni precum Lazar Seineanu au fost marginalizati si respinsi ca aveau origini mai putin romanesti. Fascismul il vad ca o militarizare a societatii nenecesara, pe o fundatie nationalista. Il vad ca pe o violenta impusa in societate in detrimentul dialogului tot pe criteriul nationalismului. Observ in egala masura ca evolutiv nationalismul este premergator unei structuri totalitare, nu neaparat fasciste ca atare national-comunismul find totusi o definitie destul de buna a epocii Ceausescu. In lini mari ma raliez presedintelui Macron si speechului sau:Armistice had comeIt was the end of four long and terrible years of deadly fighting. The armistice, however, was not peace. And in the East, for several years, horrifying battles continued.Here, on the same day, the French and their Allies celebrated their victory. They had fought for their homeland and for freedom. For this, they had accepted all manner of sacrifices and sufferings. They had experienced a hell that no one can imagine.We should take a moment to recall this immense procession of combatants, soldiers from the metropolis and the empire, legionaries, and Garibaldians, marching with foreigners from all over the world.And all the others, all the others who are ours, rather to whom we belong, and whose names we can read on each monument, from the sun-drenched heights of Corsica to the valleys of the Alps, from Sologne to the Vosges, from the Pointe du Raz to the Spanish border. Yes, one France, rural and urban, bourgeois, aristocratic and popular, from all persuasions, where the priest and the anticlerical suffered side by side, and whose heroism and pain created us.During these four years, Europe teetered on the brink of suicide. Humanity sank into the hideous labyrinth of merciless killings, in a hell that swallowed up all the fighters, regardless of their side, regardless of their nationality.From the very next day of the armistice began the sombre count of the dead, the wounded, the maimed, the missing. Here, in France, as well as in each country, the families waited in vain for months for the return of a father, a brother, a husband, a fiancé, and among these absent, were also admirable women engaged alongside the combatants.10 million dead. 6 million injured and maimed. 3 million widows. 6 million orphans. Millions of civilian victims. One billion shells fired on the soil of France alone.The world discovered the extent of wounds that the zeal of fighting had obscured. To the tears of the dying, succeeded those of the survivors. Because the whole world had come to fight on France’s soil. Young men from all provinces and overseas territories, young men from Africa, the Pacific, the Americas, and Asia came to die – far from their families, in villages whose names they did not even know. Millions of witnesses from all nations recounted the horror of the fighting; the stench of the trenches; the desolation of the battlefields; the cries of the wounded in the night; the destruction of a flourishing countryside where only the charred silhouette of trees remained. Many of those who returned had lost their youth, their ideals, their zest for life. Many were disfigured, blind, amputated. Winners and losers then plunged for a long time in the same grief.1918 – that was a hundred years ago. It seems distant. And yet, it was yesterday!Madness of menI have traversed the lands of France where the fiercest battles took place. In these rural stretches of my country, I have seen the still bleak and barren lands of the battlefields. I have seen the devastated villages that had no inhabitants left to rebuild them, and whose every stone is a testament to the madness of men.I have seen on our monuments the litany of names of Frenchmen alongside the names of foreigners who died under the French sun. I have seen the corpses of our soldiers buried under a nature once again innocent, as I had seen in mass graves, the mingled bones of German soldiers and French soldiers, who during an icy winter had killed each other for a few metres of land.The traces of this war have never been obliterated—neither in the lands of France, nor in those of Europe and the Middle East, nor in the memory of men across the world.Let us remember! Let us not forget! For the memory of these sacrifices exhorts us to be worthy of those who died for us, so that we might live free!Let us remember: let us not take away what was pure, ideal, and noble; the principles of patriotism of our elders. This vision of France as a generous nation, of France as a project, of France as the bearer of universal values, was, in those dark hours, exactly the opposite of the selfishness of a people who look only at their own interests. For patriotism is the exact opposite of nationalism. Nationalism is a betrayal of patriotism. In saying “our interests first, whatever happens to the others,” you erase the most precious thing a nation can have, that which makes it alive, that which causes it to be great and that which is most important: its moral values.It is these values and these virtues that have sustained those we honour today, those who sacrificed themselves in the battles in which the nation and democracy had involved them. It is these values, these virtues that were their strength because they guided their hearts.The lesson of the Great War cannot be that of the resentment of one people against another. It is a deeply-rooted lesson that compels one to think about the future and to think about the essential.Since 1918, our predecessors have tried to build peace. They conceived the initial international co-operation, they dismantled empires, recognized many nations and redrew borders; they even dreamed of a political Europe.Spirit of revengeBut humiliation, the spirit of revenge, economic and moral crises have fuelled the rise of nationalism and totalitarianism. Twenty years later, war came once again to ravage the roads of peace.Here, today, peoples of the whole world, on this sacred tombstone, the sepulchre of our Unknown Soldier, see how many of your leaders have gathered!Each of them leads, in turn, their long cohort of fighters and martyrs from their people. Each of them is the face of the hope for which an entire generation of youths accepted to die, of a world finally restored to peace, a world in which friendship between peoples prevails over combative passions, a world where men’s words must ring louder than the clash of arms, where the spirit of conciliation prevails over the temptation of cynicism, where forums allow the enemies of yesterday to engage in dialogue and cement a common understanding, the pledge of a harmony finally possible.This, on our continent, is called the friendship forged between Germany and France and this desire to build a foundation of common ambitions. It is called the European Union, a union freely agreed on, unprecedented in history, delivering us from our civil wars. It is called the United Nations Organisation, guarantor of a spirit of cooperation to protect the common goods of a world whose destiny is inextricably linked and which has learned from the painful failures of the League of Nations as well as from the Treaty of Versailles. It is this certainty that the worst is never assured as long as there are men and women of goodwill. Let us relentlessly, unashamedly, fearlessly, be these women and men of goodwill!I know that the old demons are resurfacing, ready to carry out their work of chaos and death. New ideologies are manipulating religions, advocating a contagious obscurantism. History sometimes threatens to take its tragic course again and compromise our legacy of peace, which we believed to have conclusively sealed with the blood of our ancestors.May this anniversary be the day when eternal fidelity to our dead is renewed! Let us once again take the oath of nations to place peace above all, for we know its price, Its weight, Its exacting demands.All of us, political leaders, we must on November 11, 2018, reaffirm before our peoples our real, immense responsibility, that of passing on to our children the world that previous generations have dreamed of.Let us count our hopes instead of opposing our fears. Together, we can ward off the spectre of global warming, poverty, hunger, disease, inequality, ignorance that threatens us. We have started this fight and we can win it: let’s continue it because victory is possible.Rising anti-intellectualismTogether, we can break with the new “betrayal of the intellectuals” that is at work, the one that feeds the untruths, accepts the injustices that undermine our peoples, fuels the extremes and contemporary obscurantism.Together, we can bring about the extraordinary blossoming of science, art, trade, education, and medicine that I see stirring everywhere in the world. Because, if we want it, our world is at the dawn of a new epoch, of a civilization bearing the ambitions and faculties of man to the loftiest heights. To ruin this hope by a fascination for withdrawal, violence, and domination would be an error for which future generations would rightly ascribe historical responsibility on us. Here, today, let us face the judgment of the future with dignity. France knows what she owes to her fighters and all the fighters who came from across the world. She bows to their greatness. France respectfully and solemnly salutes the dead of the other nations that she had once fought against. She stands by their side.“It is but in vain that our feet detach themselves from the soil that holds the dead,” wrote the poet Guillaume Apollinaire.May the tombs in which they rest flourish with the certainty that a better world is possible if we so wish, if we so decide, if we so build, if we so demand with all our soul.On this November 11, 2018, one hundred years after a massacre whose scar is still visible on the face of the world, I thank you for this gathering and fraternity.May this gathering not be only for a day. This fraternity, my friends, in fact, urges us to conduct side-by-side the only worthy fight: the fight for peace, the fight for a better world.Long live peace between peoples and between States!Long live the free nations of the world!Long live the friendship between peoples!Long live France!Emmanuel Macron is the President of France. This is an edited translation of the speech he delivered at a gathering of world leaders, marking the end of World War I 100 years agoRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu Florinmobydick wrote ...Nu este de vina roata pentru aparitia carelor de lupta dar nu cred ca poate fi contestat aportul ei in evolutia civilizatiei. Si exemplele ar putea continua Total de acord, tehnologia in sine e neutra, problema e cine si in ce scopuri o foloseste.Si e o lege a dezvoltarii umane ca o tehnologie noua sa fie folosita de catre elitele care o au la indemana pentru dominatie.A trebuit intai sa aruncam doua bombe nucleare peste doua orase si dupa aia sa ne bunghim ca putem sa facem si electricitate folosind fisiunea nucleara.Deocamdata, tehnologie noua si trendul asta e, care ziceam mai sus...mobydick wrote ......dar nu acelasi lucru pot spune despre accentuarea analfabetismului si a inechitatilor sociale.Pârvu Florin wrote ...Contractul social dintre elite si cei condusi functioneaza pana cand elitele il incalca, tragandu-si prea mult din ce produce societatea. Cand si cand, el, contractul, se reajusteaza prin revolutii. In momentul asta, problema esentiala a lumii asteia, din care deriva toate celelalte, e distributia extrem de inechitabila a bogatiei, mai inechitabila decat, cred, oricand in istorie LINK LINK . Am mai spus undeva pe acest forum, ca specie producem mai mult, mai bine, mai repede decand oricand in istoria noastra, dar nimic din acest mai mult, mai repede, mai bine nu se vede in viata a 80-90% din populatia planetei.Daca te uiti la orice statistici referitoare la produse de lux, pur si simplu au explodat in ultimii cativa ani.Nu mai reusesc sub nici o forma sa gasesc un articol despre evolutia vanzarilor de ceasuri pe la un milion de euro bucata, dar statisticile din respectivul articol aratau ca un trend asemanator celui de acum (cresteri extrem de sustinute ale pietei, urmate anul trecut de un declin usor) a avut loc, coincidenta sau nu, la sfarsitul anilor 1920 - inceputul anilor 1930.Deci pana la urma nu avem opinii atat de diferite...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00mobydickPârvu Florin wrote ......as fi extrem de curios ca, daca aveti alta opinie, sa imi/ne impartasiti din experienta dumneavoastra, precum si argumentele...Nu este de vina roata pentru aparitia carelor de lupta dar nu cred ca poate fi contestat aportul ei in evolutia civilizatiei. Si exemplele ar putea continua dar nu-si au rostul pentru ca ar insemna sa va subestimez inteligenta, ceea ce nu intentionez. Orice sistem totalitar s-a bazat pe lipsa de informare a maselor, criza sociala si manipularea mediocritatii, nicidecum pe dezvoltarea tehnologica. Nu radioul a adus comunismul in lume asa dupa cum nici cinematograful nu se face vinovat de aparitia fascismului. Putem fi linistiti, asadar, in privinta dezvoltarii tehnologiei dar nu acelasi lucru pot spune despre accentuarea analfabetismului si a inechitatilor sociale.Stimă!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu FlorinAveti aici LINK un ipotetic scenariu...Atentie marita!!!Ce cititi mai sus este O FICTIUNE!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00mobydickPârvu Florin wrote ......Edit: pana una alta, haideti sa va dau dumneavoastra si cititorilor acestui topic o informatie care va va ajuta sa va faceti o idee unde a ajuns machine-learning. Jocul de sah a fost timp de milenii o competite a inteligentei si creativitatii, atribute presupus specific umane.In 1997, campionul mondial de atunci, Garry Kasparov, a mancat pentru prima data bataie de la un computer, Deep Blue de la IBM.In cativa ani, oamenii au devenit complet irelevanti in competitia asta.In 2017, o alta borna a fost depasita, programul Google Alpha Zero a invins programul Stockfish 8.Stockfish 8 a fost campion mondial un an inainte si era un program care inmagazina toate partidele, toate strategiile, toate mutarile care s-au jucat vreodata si au fost inregistrate.La debutul partidelor, Google Alpha Zero nu stia decat miscarile elementare ale pieselor, dar era inzestrat cu toate principiile de machine-learning care il ajutau sa invete.Stiti cat timp i-a trebuit lui Google Alpha Zero sa invete sah suficient de bine incat sa invinga cel mai performant program de sah?Patru ore. LINKSi la ce va asteptati, pentru viitor, din partea unei masini inteligente daca a fost invatata de catre om ca "o competitie a inteligentei si creativitatii" are ca scop ELIMINAREA adversarului ?!...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00mobydickPârvu Florin wrote ......Ce cititi mai sus este O FICTIUNE! Sunt obisnuit deja, din postarile anterioare, ca orice propuneti dvs spre atentie sa fie o fictiune!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00mobydickPârvu Florin wrote ......Deci pana la urma nu avem opinii atat de diferite... Tocmai de aceea, afirmatia conform careia Internetul impreuna cu volumul urias de informatie utilizat de acesta si accesibil maselor largi, ar pune in pericol democratia, mi se pare o gluma, cu atat mai mult cu cat intuiti ca "nu avem opinii atat de diferite".Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00mobydickPârvu Florin wrote ...Aveti aici LINK un ipotetic scenariu...Oricum, nicio relevanță cu tema discutiei. Asadar, cu permisiunea dvs., consider subiectul inchis.Stima!Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu FlorinAm spus, reiau, si subliniez!Nu internetul in sine e problema, ci combinatia letala in momentul asta dintre 1. faptul ca producem o enorma cantitate de date care ajung in posesia unor grupuri extrem de restranse si dificil de controlatsi2. progresul din ce in ce mai accelerat al tehnologiilor care permit prelucrarea acestei cantitati enorme de date si fac posibila supreavegherea, controlul si manipularea la o scara cum nu s-a mai intamplat niciodata in istorie LINK si mai cu seama LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00truepride@Moby Dick, as presupune ca nu ati veniti aici sa puneti o eticheta. Eticheta pe post de concluzie ne ajuta cu absolut nimic, eventual ne ajuta in identificarea unei persoane care are ocupatie principala trollingul. Daca scopul dvs era altul, probabil va incepeati incursiunea pe acest forum cu "buna ziua" si mai apoi cu argumente cu privire la modul in care vedeti lumea.Pe aici, respectiv forumul SF, nu se detine adevarul pe persona fizica. V-ati multumit dupa cum spuneam cu o eticheta si cu o insulta. Pe de alta parte mentionati decizii, si permiteti-mi sa va reintorc aprecierea in acest conetxt. Daca dvs v-ati format decizia prin care etichetati doi oameni pe baza unor informatii atat de efemere, nu aveti nici cea mai mica intelegere fata de procesul decizional si factorii infromativi contributori.Daca tot va plac metaforele, desi cu greu as extinde dexul pana acolo, pareti sa aveti abilitatea in a diferentia vehiculul cu tractiune mecanica, utilizat deci in scopul de a deplasa oameni si marfuri mai rapid si nu calare pe un cal in detrimentul uciderii a 80 de persoane, tot prim mijlocul vehicul cu tractiune mecanica din 2016, Nisa, Franta.Deci nu suntem atat de naivi incat sa blamam tehnologia pentru ceea ce face omul, chiar daca in ambele sitatii atat cea metaforica fortat cat si cea reala respectivele elemente tehnologice au fost proiectate pentru a face viata mai usoara omului.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00TerentiusTerentius wrote ... Foarte echilibrat materialul. Foarte foarte. Big like. Recomand. Un singur lucru lipseşte din el (părerea mea) - orice referire la exodul evreilor din ţările arabe şi musulmane. LINK......Orice acord, orice lege a compensaţiilor va trebui să includă, pentru echilibru, referiri consistente la această fugă, izgonire practic. De cele mai multe ori, doar cu hainele de pe ei. Jonathan S. Tobin - Jan. 2019 - Palestinians Should Push The Muslim World To Compensate Jewish Refugees Israel is demanding reparations for the assets lost when 856,000 Jews were forced from their homes after 1948 - claims that are no less just than those of the Palestinians. It's time for both sides to see past their own exclusive victimhoodIsrael's Minister for Social Equality Gila Gamliel said Saturday that after 18 months of research involving an international accountancy firm, the government was preparing to issue demands for compensation amounting to a staggering $250 billion for the lost property of Jews who were forced to flee from Arab and Muslim countries after 1948. According to reports, this will include lost assets from Iraq, Iran, Syria, Yemen, Egypt, Morocco, Tunisia and Libya. The property was left behind by Jews from ten countries (Algeria and Lebanon are apparently not included in the $250 billion bill being presented by the government) who either fled or were expelled as the Muslim world erupted violence directed against their local Jewish communities after Israel declared its independence in May 1948. According to Justice for Jews from Arab Countries there were 856,000 Jewish refugees from the Middle East, most of whom arrived penniless in either Israel or Western countries, after many centuries, if not millennia, in their old homes. While Palestinian refugees have been at the forefront of anti-Zionist advocacy, the Arab and Muslim world has been silent about the Jewish part of what was, in effect, a massive population transfer in the late 1940s. While no one disputes that a massive displacement of Hindus and Muslims took place around the same time when the British left the Asian subcontinent, as partition created the modern states of India and Pakistan (though the numbers involved and the loss of life in that conflict was far greater), as far as much of the world has been concerned, the flow of refugees when Israel was born was a one-way affair. The reason for that was, in contrast to the plight of the Palestinians, Israel and the West absorbed Jewish refugees. Though they didn’t have an easy time of it, especially in Israel - where many lived for years in tented transit camps and faced discrimination at the hands of the Ashkenazi and Labor Zionist elites - they were not kept homeless in camps as political props the way the Palestinians were treated. Indeed, a separate United Nations agency - UNWRA - was created specifically in order to treat Palestinians differently from other refugees and to keep them in place awaiting Israel’s destruction. Many, if not most, of the millions of descendants of those Arabs who fled in 1948 are genuinely needy. The refugees could use the compensation that a peace deal might bring them even though their demands for “return” have, along with their belief in Israel’s illegitimacy, largely prevented their leaders from concluding such an agreement. By contrast, the Jewish refugees have, like every other such population in an era when borders shifted in the wake of WWII, moved on and built productive lives in their new homes, principally in the Jewish state. Nevertheless, their claims for compensation for lost property are no less just than those of the Palestinians. Whatever failings one might attribute to Israeli decision-makers, Palestinians Arabs have been cursed by shortsighted leaders over the last century. They have not only been allergic to compromises that might have given them a state long ago, but all too often remained trapped by rhetoric that treated their Jewish antagonists as lacking any legitimate claims. Though Palestinians may regard Israel’s bringing up compensation claims for Jews as irrelevant to the peace process, it actually provides them with an opportunity. This is exactly the moment when they might score some points in international forums by actually embracing them.It’s true that the eight countries named by Israel as liable for up to a quarter of trillion dollars in lost property have no intention of paying dispossessed Jews a single cent. But why should the Palestinians, who have spent the last 70 years being used and abused by the Arab and Muslim world, care about that? That’s especially true now since many Sunni Arab governments have embraced Israel as a tacit ally against Iran, and are no longer willing to pay anything more than minimal lip service to the Palestinian cause. If instead of ignoring the Jewish claims as a ploy by the Netanyahu government to cause the world to think less about Palestinian refugees, if the Palestinian Authority were to say they agreed that both sides should be compensated, it would strengthen their current shaky negotiating position. At the very least it would make their continuing demands for a "right of return" for their refugees - a term that is synonymous with the elimination of Israel as a Jewish state - seem less intransigent, and make it easier for European countries to pressure Israel about conditions in Gaza. The inability of either side to see past their own narrative of exclusive victimhood has helped perpetuate a conflict that, at least in theory, is capable of being resolved by mutual recognition and compromise. As much as it may gall them to think of even some Jews as having suffered loss, Palestinians have one more opportunity to demonstrate that coexistence is possible. But if, as appears to be the case, Palestinians continue to treat the subject of Jewish refugees as a ruse, or a conspiracy aimed at harming their cause, they will be confirming the worst suspicions of their foes - that the root cause of their animus for Israel is hatred for Jews, no matter their origin. Jonathan S. Tobin is editor in chief of JNS (the Jewish News Syndicate) and a contributing writer for National Review. Twitter: @jonathans_tobin LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu FlorinPentru echilibru... Si membrii familiei autorului sunt unii dintre cei 100 000 de evrei expulzati din Irak dupa 1948 doar cu hainele de pe ei, familia lui fiind una bogata.How Israel brought Gaza to the brink of humanitarian catastropheThe only way to make sense of Israel's senseless war in Gaza is through understanding the historical context. Establishing the state of Israel in May 1948 involved a monumental injustice to the Palestinians. British officials bitterly resented American partisanship on behalf of the infant state. On 2 June 1948, Sir John Troutbeck wrote to the foreign secretary, Ernest Bevin, that the Americans were responsible for the creation of a gangster state headed by "an utterly unscrupulous set of leaders". I used to think that this judgment was too harsh but Israel's vicious assault on the people of Gaza, and the Bush administration's complicity in this assault, have reopened the question.I write as someone who served loyally in the Israeli army in the mid-1960s and who has never questioned the legitimacy of the state of Israel within its pre-1967 borders. What I utterly reject is the Zionist colonial project beyond the Green Line. The Israeli occupation of the West Bank and the Gaza Strip in the aftermath of the June 1967 war had very little to do with security and everything to do with territorial expansionism. The aim was to establish Greater Israel through permanent political, economic and military control over the Palestinian territories. And the result has been one of the most prolonged and brutal military occupations of modern times.Four decades of Israeli control did incalculable damage to the economy of the Gaza Strip. With a large population of 1948 refugees crammed into a tiny strip of land, with no infrastructure or natural resources, Gaza's prospects were never bright. Gaza, however, is not simply a case of economic under-development but a uniquely cruel case of deliberate de-development. To use the Biblical phrase, Israel turned the people of Gaza into the hewers of wood and the drawers of water, into a source of cheap labour and a captive market for Israeli goods. The development of local industry was actively impeded so as to make it impossible for the Palestinians to end their subordination to Israel and to establish the economic underpinnings essential for real political independence.Gaza is a classic case of colonial exploitation in the post-colonial era. Jewish settlements in occupied territories are immoral, illegal and an insurmountable obstacle to peace. They are at once the instrument of exploitation and the symbol of the hated occupation. In Gaza, the Jewish settlers numbered only 8,000 in 2005 compared with 1.4 million local residents. Yet the settlers controlled 25% of the territory, 40% of the arable land and the lion's share of the scarce water resources. Cheek by jowl with these foreign intruders, the majority of the local population lived in abject poverty and unimaginable misery. Eighty per cent of them still subsist on less than $2 a day. The living conditions in the strip remain an affront to civilised values, a powerful precipitant to resistance and a fertile breeding ground for political extremism.In August 2005 a Likud government headed by Ariel Sharon staged a unilateral Israeli pullout from Gaza, withdrawing all 8,000 settlers and destroying the houses and farms they had left behind. Hamas, the Islamic resistance movement, conducted an effective campaign to drive the Israelis out of Gaza. The withdrawal was a humiliation for the Israeli Defence Forces. To the world, Sharon presented the withdrawal from Gaza as a contribution to peace based on a two-state solution. But in the year after, another 12,000 Israelis settled on the West Bank, further reducing the scope for an independent Palestinian state. Land-grabbing and peace-making are simply incompatible. Israel had a choice and it chose land over peace.The real purpose behind the move was to redraw unilaterally the borders of Greater Israel by incorporating the main settlement blocs on the West Bank to the state of Israel. Withdrawal from Gaza was thus not a prelude to a peace deal with the Palestinian Authority but a prelude to further Zionist expansion on the West Bank. It was a unilateral Israeli move undertaken in what was seen, mistakenly in my view, as an Israeli national interest. Anchored in a fundamental rejection of the Palestinian national identity, the withdrawal from Gaza was part of a long-term effort to deny the Palestinian people any independent political existence on their land.Israel's settlers were withdrawn but Israeli soldiers continued to control all access to the Gaza Strip by land, sea and air. Gaza was converted overnight into an open-air prison. From this point on, the Israeli air force enjoyed unrestricted freedom to drop bombs, to make sonic booms by flying low and breaking the sound barrier, and to terrorise the hapless inhabitants of this prison.Israel likes to portray itself as an island of democracy in a sea of authoritarianism. Yet Israel has never in its entire history done anything to promote democracy on the Arab side and has done a great deal to undermine it. Israel has a long history of secret collaboration with reactionary Arab regimes to suppress Palestinian nationalism. Despite all the handicaps, the Palestinian people succeeded in building the only genuine democracy in the Arab world with the possible exception of Lebanon. In January 2006, free and fair elections for the Legislative Council of the Palestinian Authority brought to power a Hamas-led government. Israel, however, refused to recognise the democratically elected government, claiming that Hamas is purely and simply a terrorist organisation.America and the EU shamelessly joined Israel in ostracising and demonising the Hamas government and in trying to bring it down by withholding tax revenues and foreign aid. A surreal situation thus developed with a significant part of the international community imposing economic sanctions not against the occupier but against the occupied, not against the oppressor but against the oppressed.As so often in the tragic history of Palestine, the victims were blamed for their own misfortunes. Israel's propaganda machine persistently purveyed the notion that the Palestinians are terrorists, that they reject coexistence with the Jewish state, that their nationalism is little more than antisemitism, that Hamas is just a bunch of religious fanatics and that Islam is incompatible with democracy. But the simple truth is that the Palestinian people are a normal people with normal aspirations. They are no better but they are no worse than any other national group. What they aspire to, above all, is a piece of land to call their own on which to live in freedom and dignity.Like other radical movements, Hamas began to moderate its political programme following its rise to power. From the ideological rejectionism of its charter, it began to move towards pragmatic accommodation of a two-state solution. In March 2007, Hamas and Fatah formed a national unity government that was ready to negotiate a long-term ceasefire with Israel. Israel, however, refused to negotiate with a government that included Hamas.It continued to play the old game of divide and rule between rival Palestinian factions. In the late 1980s, Israel had supported the nascent Hamas in order to weaken Fatah, the secular nationalist movement led by Yasser Arafat. Now Israel began to encourage the corrupt and pliant Fatah leaders to overthrow their religious political rivals and recapture power. Aggressive American neoconservatives participated in the sinister plot to instigate a Palestinian civil war. Their meddling was a major factor in the collapse of the national unity government and in driving Hamas to seize power in Gaza in June 2007 to pre-empt a Fatah coup.The war unleashed by Israel on Gaza on 27 December was the culmination of a series of clashes and confrontations with the Hamas government. In a broader sense, however, it is a war between Israel and the Palestinian people, because the people had elected the party to power. The declared aim of the war is to weaken Hamas and to intensify the pressure until its leaders agree to a new ceasefire on Israel's terms. The undeclared aim is to ensure that the Palestinians in Gaza are seen by the world simply as a humanitarian problem and thus to derail their struggle for independence and statehood.The timing of the war was determined by political expediency. A general election is scheduled for 10 February and, in the lead-up to the election, all the main contenders are looking for an opportunity to prove their toughness. The army top brass had been champing at the bit to deliver a crushing blow to Hamas in order to remove the stain left on their reputation by the failure of the war against Hezbollah in Lebanon in July 2006. Israel's cynical leaders could also count on apathy and impotence of the pro-western Arab regimes and on blind support from President Bush in the twilight of his term in the White House. Bush readily obliged by putting all the blame for the crisis on Hamas, vetoing proposals at the UN Security Council for an immediate ceasefire and issuing Israel with a free pass to mount a ground invasion of Gaza.As always, mighty Israel claims to be the victim of Palestinian aggression but the sheer asymmetry of power between the two sides leaves little room for doubt as to who is the real victim. This is indeed a conflict between David and Goliath but the Biblical image has been inverted - a small and defenceless Palestinian David faces a heavily armed, merciless and overbearing Israeli Goliath. The resort to brute military force is accompanied, as always, by the shrill rhetoric of victimhood and a farrago of self-pity overlaid with self-righteousness. In Hebrew this is known as the syndrome of bokhim ve-yorim, "crying and shooting".To be sure, Hamas is not an entirely innocent party in this conflict. Denied the fruit of its electoral victory and confronted with an unscrupulous adversary, it has resorted to the weapon of the weak - terror. Militants from Hamas and Islamic Jihad kept launching Qassam rocket attacks against Israeli settlements near the border with Gaza until Egypt brokered a six-month ceasefire last June. The damage caused by these primitive rockets is minimal but the psychological impact is immense, prompting the public to demand protection from its government. Under the circumstances, Israel had the right to act in self-defence but its response to the pinpricks of rocket attacks was totally disproportionate. The figures speak for themselves. In the three years after the withdrawal from Gaza, 11 Israelis were killed by rocket fire. On the other hand, in 2005-7 alone, the IDF killed 1,290 Palestinians in Gaza, including 222 children.Whatever the numbers, killing civilians is wrong. This rule applies to Israel as much as it does to Hamas, but Israel's entire record is one of unbridled and unremitting brutality towards the inhabitants of Gaza. Israel also maintained the blockade of Gaza after the ceasefire came into force which, in the view of the Hamas leaders, amounted to a violation of the agreement. During the ceasefire, Israel prevented any exports from leaving the strip in clear violation of a 2005 accord, leading to a sharp drop in employment opportunities. Officially, 49.1% of the population is unemployed. At the same time, Israel restricted drastically the number of trucks carrying food, fuel, cooking-gas canisters, spare parts for water and sanitation plants, and medical supplies to Gaza. It is difficult to see how starving and freezing the civilians of Gaza could protect the people on the Israeli side of the border. But even if it did, it would still be immoral, a form of collective punishment that is strictly forbidden by international humanitarian law.The brutality of Israel's soldiers is fully matched by the mendacity of its spokesmen. Eight months before launching the current war on Gaza, Israel established a National Information Directorate. The core messages of this directorate to the media are that Hamas broke the ceasefire agreements; that Israel's objective is the defence of its population; and that Israel's forces are taking the utmost care not to hurt innocent civilians. Israel's spin doctors have been remarkably successful in getting this message across. But, in essence, their propaganda is a pack of lies.A wide gap separates the reality of Israel's actions from the rhetoric of its spokesmen. It was not Hamas but the IDF that broke the ceasefire. It did so by a raid into Gaza on 4 November that killed six Hamas men. Israel's objective is not just the defence of its population but the eventual overthrow of the Hamas government in Gaza by turning the people against their rulers. And far from taking care to spare civilians, Israel is guilty of indiscriminate bombing and of a three-year-old blockade that has brought the inhabitants of Gaza, now 1.5 million, to the brink of a humanitarian catastrophe.The Biblical injunction of an eye for an eye is savage enough. But Israel's insane offensive against Gaza seems to follow the logic of an eye for an eyelash. After eight days of bombing, with a death toll of more than 400 Palestinians and four Israelis, the gung-ho cabinet ordered a land invasion of Gaza the consequences of which are incalculable.No amount of military escalation can buy Israel immunity from rocket attacks from the military wing of Hamas. Despite all the death and destruction that Israel has inflicted on them, they kept up their resistance and they kept firing their rockets. This is a movement that glorifies victimhood and martyrdom. There is simply no military solution to the conflict between the two communities. The problem with Israel's concept of security is that it denies even the most elementary security to the other community. The only way for Israel to achieve security is not through shooting but through talks with Hamas, which has repeatedly declared its readiness to negotiate a long-term ceasefire with the Jewish state within its pre-1967 borders for 20, 30, or even 50 years. Israel has rejected this offer for the same reason it spurned the Arab League peace plan of 2002, which is still on the table: it involves concessions and compromises.This brief review of Israel's record over the past four decades makes it difficult to resist the conclusion that it has become a rogue state with "an utterly unscrupulous set of leaders". A rogue state habitually violates international law, possesses weapons of mass destruction and practises terrorism - the use of violence against civilians for political purposes. Israel fulfils all of these three criteria; the cap fits and it must wear it. Israel's real aim is not peaceful coexistence with its Palestinian neighbours but military domination. It keeps compounding the mistakes of the past with new and more disastrous ones. Politicians, like everyone else, are of course free to repeat the lies and mistakes of the past. But it is not mandatory to do so.Avi Shlaim is a professor of international relations at the University of Oxford and the author of The Iron Wall: Israel and the Arab World and of Lion of Jordan: King Hussein's Life in War and Peace.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu Florintruepride wrote ...Regasesc acest discurs tot mai des si nu stiu de ce prinde atat de usor. Sunt o multime de motive pentru care se intampla asta, unul dintre ei fiind faptul ca doi termeni diferiti, nationalism si fascism, au ajuns sa fie confundati, evident din cauza unor politicieni interesati.Nationalismul e bun, loialitatea fata de o natiune imi permite sa ma simt parte a ceva mai mare decat mine, asta e o nevoie fundamentala a oricarui om, nationalismul imi permite sa colaborez cu ceilalti membri ai natiunii mele pentru binele nostru comun, chiar daca in decursul vietii voi ajunge sa cunosc personal foarte putini dintre acestia. Spre deosebire insa de nationalism, care imi spune ca natiunea mea e unica si ca am obligatii fata de ea, fascismul imi spune ca natiunea mea e exceptionala si ca e singura entitate de pe pamantul asta fata de care am obligatii, ca nu trebuie sa-mi pese de nimeni si de nimic in afara de natiunea mea, lucru gresit, evident, caci oamenii au o multime de alte identitati, afilieri si loialitati, fata de o multime de alte grupuri si idei, pot fi simultan credinciosi natiunii, dar si familiei, comunitatii, profesiei, umanitatii in ansamblul ei, adevarului, binelui...Evident ca o astfel de situatie creaza complicatii si conflicte interioare pentru oricine, si asta cred ca e motivul pentru care fascismul e si asa de seducator, el elimina toate aceste conflicte, simplificand extrem de mult viata interioara si alegerile pe care trebuie sa le faca un om, insistand ca natiunea e singura entitate si idee fata de care am obligatii, daca natiunea imi cere sa imi sacrific familia, daca natiunea imi cere sa sacrific milioane de oameni, daca natiunea imi cere sa sacrific adevarul si binele, ei bine, atunci trebuie sa le sacrific pe toate acestea in numele ei, al natiunii, al entitatii supreme!Lucrurile devin si mai clare cand te uiti la ce repere foloseste fascismul pentru conceptele de bine si rau: bine e ce e de folos natiunii, rau e ce ii e daunator, adevarul si libertatea individuala nu conteaza absolut deloc in toata naratiunea asta!truepride wrote ...Ingrijorator as spune plus un colos informational precum internetul care poate deservi unei asemnea propagande. Asta e si motivul pentru care dictaturile revin, intr-o forma noua, adaptata zilelor noastre, actualul avant al tehnologiei informatiei ne face sa traim niste vremuri extrem de periculoase pentru democratie.Fundamental, politica inseamna efortul de a controla mijloacele de productie, pamantul in epoca agrara, masinile in epoca industriala. Dictatura inseamna ca prea mult din aceste mijloace erau sub controlul unei persoane sau al unei elite.In zilele noastre, pamantul si masinile au fost inlocuite de informatie ca cel mai important mijloc de productie, implicit politica s-a transformat in efortul de a controla fluxurile de date, si dictatura zilelor noastre inseamna ca prea mult din aceasta informatie e in mainile unei minoritati restranse.Odata cu aparitia si dezvoltarea inteligentei artificiale si a algoritmilor prin care computerele pot invata, si chestia asta care suna a SF pentru multi a ajuns la niste performante greu de inchipuit pana in urma cu numai cativa ani, se poate ajunge la situatia in care cantitati enorme de date pot fi procesate eficient intr-un singur loc, sistemul stiind despre un individ mai mult decat stie el insusi, si nu doar ca se poate prezice comportamentul cuiva intr-o anume situatie, dar, prin intermediul celei mai personalizate persuasiuni ii pot fi manipulate sentimentele, emotiile, fricile, ura, vanitatea...Ganditi-va la doua lucruri:1. fiecaruia dintre noi ne place sa credem ca suntem unici, in realitate lucrurile sunt diferite, exista cam 40-50 de tipare psihologice mari, deci putem fi pusi destul de usor intr-o cutiuta sau intr-un sertar, cu multi altii ca noi langa noi.2. democratia si alegerile sunt intr-o masura mai mare decat suntem dispusi sa recunoastem despre sentimente, si nu despre ratiune, in timpul campaniilor electorale suntem intrebati mai degraba "Ce simti?" decat "Ce crezi?" si in actualul context devine din ce in ce mai usor pentru politicieni sa ne manipuleze.Da, stiu, e naspa... si se intampla deja... LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00trueprideAm văzut cu toții cât de exasperant e să fii izolat acasă o lună, mai ales dacă ești singur. Acum închipuiți-vă cum e să fii izolat o veșnicie în propria finitudine îndârjită. Câtă diavolească ură și neputință naște limitarea!Îi vedeți deja pe unii cum spumegă și revarsă ură față de cei care încearcă, așa cum pot (bâjbâind, bâlbâindu-se, tatonând), să fie în comuniune cu infinitul dumnezeiesc.Pentru creștini, moartea e un prag redutabil, dar nu tragic. Pentru cei care au ales, ca Iuda, să refuze dumnezeirea de dragul unei pretinse griji pentru social, moartea e absurdă. Pentru cei care cred în Dumnezeu, moartea e deschidere; pentru cei care Îl resping pe Dumnezeu, e închiderea definitivă, impas ontologic, accident tragic sau sfârșit absurd.În piesa lui Marlowe, "Dr. Faustus", diavolul îi spune magicianului: "this is hell, nor am I out of it" ("acesta-i iadul, n-am ieșit din el"). Teologic, se vorbește despre starea de iad. Iadul nu e o pedeapsă divină, ci e starea sufletească, disperarea, ura și neputința pe care singuri și-o amenajează cei care îl resping pe Dumnezeu.Un seamăn de-ai noștri (aplaudat de mii de oameni) ne-a dezvăluit ieri chipul desfigurat al urii pure, furioase, diabolice. Nu l-a excomunicat nimeni: singur a blestemat în stânga și în dreapta, singur s-a excomunicat și a ținut ca toată lumea să ia notă că s-a rupt de Biserică. Apoi s-a victimizat și a invocat ruguri și inchiziții imaginare, pentru care blajinii oameni preocupați să ia lumina și Sf. Paști nu au nici timpul, nici dispoziția, nici priceperea.Și Iuda avea principii: îi păsa, vezi Doamne, de săraci (pe cheltuiala Mariei din Betania, nu a lui), era un justițiar social. Deși L-a trădat pe Dumnezeu ca nimeni altul, chiar și el se putea mântui. Hristos venise pentru toți oamenii, deci și pentru el. Era suficient să-și regrete amarnic vânzarea, ca Petru lepădarea sau tâlharul crimele. Sub lemnul Crucii era loc și pentru pocăința lui. Nu Hristos l-a respins pe Iuda, nu Hristos l-a condamnat: singur s-a osândit, atunci când, dându-și moartea, a respins atotputernicia lui Dumnezeu, care includea puterea de a-l ierta chiar și pe el pentru vânzare. Iuda a ales singur moartea în locul Vieții.Biserica nu respinge pe nimeni. Ea nu e comunitate etnică, în care te naști sau nu, nu e firmă sau agenție, pentru care te califici sau nu: e o casă deschisă, o familie în care oricine este binevenit. O casă cu rânduiala ei, ca orice casă, dar deschisă oricui – o casă ospitalieră, spital de suflete și hotel al năpăstuiților.Sigur, sunt străini care nu îi calcă pragul, dar ar vrea să-i schimbe regulile și menirea, alții care ar vrea să fie lăsată în paragină și dărâmată, fiindcă nu are ce căuta în cetate, și alții care o acceptă așa cum este, o caută mai des sau mai rar, sunt fericiți că se pot odihni în umbra ei și eventual încearcă să o înfrumusețeze cu o crenguță, o floare, o tușă de frescă sau o piatră colorată de mozaic.Fiecare alege în fond pentru sine și își așterne propriul destin. Suntem liberi, exaltant și înfiorător de liberi: chiar și pedeapsa sau răsplata ne-o dăm singuri, încă de acum, începând cu pacea sau cu iadul în care sălășluiesc mintea și sufletul nostru.Pace și bunăvoire tuturor!Preluare de pe facebook, Adrian Papahagitruepride wrote ...Primul citat, al ui Adi Papahagi poate fi scos cu totul din ecuatie. Pe Adi il cunosc, nu am nimic perosnal cu el, dar este pur si simplu un exemplu de baiatul lui tata. Tatal sau a fost o somitate, el s-a agata de o eticheta.Poti fi arogant gratuit, cum este dansul, dar cand crezi ca le pricepi pe toate deja iriti pe aia care au treaba si habar intr-un domeniu.Recte eu, Adi sa lase reforma constitutionala la aia care se pricep si eu las propunerile de modficare a inavtamantului la aia care se pricep. Nu-i fain asa?Cu triste spun ca nu s-a schimbat nimic in Adrian si mi-a ramas o expresie a jurnalistului C.T.Popescu in cap: "a snobi in bataie". Pacat ca un maestru al cuvantului, polisat foarte elegant caci asta ii este meseria, ramane blocat in aceeasi superioritate naturala, aroganta si nationalism desuet de care il acuzam acum niste anisori. Ca sa pun si punctul, spor la lupta pentru viata dragi concetateni deorece valorile mele superioare imi permit sa condamn pe oricine la moarte doarece "nu-i asa de tragic"...Nu vreau sa fac un calcul, insa presedintele Romaniei a salvat macar statistic niste vieti. In aceste momente asteptam in special de la intelectualitatea de dreapta o directie clara in sustinerea masurilor impuse. De la stanga nu am pretentii, se pregatesc incet dar sigur de 1 mai, stanga unde fiecare individ este doar un numar statistic.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu FlorinTensiunea dintre Grecia si Turcia se apropie de punctul de fierbere, armata elena isi mobilizeaza rezervistii, declarativ pentru reinstruire.Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu FlorinDan Dungaciu: Oficializarea revizionismului la Budapesta şi efectul vaccinului Sputnik asupra domnului SzijjártóGeopolitica vaccinurilor sau diplomaţia vaccinurilor înseamnă, în esenţă, mesajul strategic sau de politică externă pe care cineva îl transmite prin intermediul achiziţiilor sau donaţiilor de vaccinuri. Totul devine simbolistică fundamentală.În momentul în care tema zilei este pandemia şi imunizarea, inclusiv mesajele de politică externă se livrează pe acest ecran asupra căruia sunt aţintite privirile tuturor. A urmări cine şi cui cedează sau vinde vaccinuri, cine de unde cumpără, cine împarte porţia lui şi cu cine - înseamnă a construi o hartă a geopoliticii vaccinurilor care reproduce, coerent, geografia de putere la nivel global. Astăzi decupăm doar o felie din această poveste LINK despre care am mai vorbit. Ungaria îşi dezveleşte braţul spre Est, iar Rusia şi China triumfă diplomatic Pe 27 februarie, preşedintele Ungariei, Janos Ader, se imunizează cu vaccinul chinezesc Sinopharm, iar fotografia sa ajunge în toată presa chineză, ca o probă a succesului acestui vaccin în spaţiul Uniunii Europene. După o zi, pe 28 februarie, însuşi premierul Ungariei, Viktor Orban, se vaccinează şi el cu acelaşi antidot, cu un efect mediatic şi mai pregnant. Efectul este indiscutabil. Ultimul pe această listă, Ministrul Afacerilor Externe şi al Comerţului Exterior al Ungariei, Péter Szijjártó, se imunizează cu vaccinul Sputnik, devenind, la rândul său, principalul vehicul de propagandă al succesului vaccinului rusesc în UE. Să mai spunem, în treacăt, că ţara vecină este singura din UE care a deschis porţile vaccinului rusesc înainte ca el să fie certificat de agenţiile europene de specialitate. Un semnificativ succes diplomatic al Rusiei care, pe de-o parte, este sancţionată comercial de către UE după anexarea Crimeei şi intervenţia din Donbas, pe de alta, este acreditată de state precum Ungaria să îşi livreze vaccinul în spaţiul european, Budapesta transmiţând invitaţia, concomitent, şi altor state comunitare să facă la fel. În bloc, toată conducerea Ungariei s-a imunizat, cu ochii la camerele de filmat, cu vaccin din Est. Practic, este singurul caz la nivel euroatlantic în care se petrece aşa ceva. O ţară UE şi NATO arată lumii că, de fapt, totul este relativ, Estul şi Vestul devenind o distincţie caducă, inoperantă, cel puţin la acest nivel. Geopolitica vaccinurilor merge cu un pas înaintea geopoliticii, în sensul în care o ţară precum Ungaria, permeabilă la investiţii ruseşti sau chineze – multe strategice! – transmite un mesaj lumii întregi că, atunci când apare o criză, salvarea vine de la... Est! Sau poate veni şi de acolo. Un ministru de Externe ultraactiv şi consecvent cu România Ne interesează deocamdată cazul Ministrului de Externe al Ungariei, Péter Szijjártó, un personaj extrem de activ, ofensiv, şi extrem de independent inclusiv faţă de Bruxelles. Ungaria a fost mereu criticată la început, dar, ulterior, toată lumea a mers pe aceeaşi cale – obişnuieşte să spună Péter Szijjártó, fără să îşi ascundă dispreţul suveran. Dincolo de orice, trebuie să recunoaştem că are, pe undeva, dreptate. Multe dintre „aberaţiile” iniţiale ale Ungariei au intrat, tacit, în „mainstream-ul” european, dar asta e altă discuţie. Ceea ce discutăm aici este relaţia cu România sub bagheta diplomatică a lui Péter Szijjártó – piesă fundamentală a regimului Orban - şi câteva direcţii din care aceasta se developează pregnant. Trei sunt principale şi merită consemnate aici. Prima ţine de promovarea, ca proiect major al strategiei ungare, a faimosului Plan de investiţii ungureşti în Transilvania (Planul Kós Károly LINK ), despre care am discutat pe larg în această pagină şi nu mai este cazul să revenim. Se poate citi acolo, sistematic, dispreţul faţă de România – ideea de „stat român” nu figurează niciunde în document -, o ostentativă ignorare a organizării administrativ-teritoriale a ţării (zone inexistente precum „Partium” şi „Ţinutul Secuiesc” sunt abundent invocate în document), şi, bomboana de pe tort, sfidarea enormă de a numi programul de investiţii în Transilvania al Budapestei cu numele unuia care a fost, urgent, după Diktatul de la Viena, decorat de Amiralul Horty Miklos... A doua chestiune ţine de perpetuarea unei linii tradiţionale a diplomaţiei ungare LINK , respectiv interesul sistematic şi deloc inocent pentru Republica Moldova. Am scris şi despre asta şi nu e cazul să revenim, destul să spunem că Budapesta a avut, imediat după integrarea acesteia în UE, ca prioritate de politică externă fundamentală, preluarea a cât mai multor poziţii europene care să vizeze Republica Moldova sau regiunea transnistreană, având, pentru aceasta, inclusiv sprijinul tacit al Federaţiei Ruse. Ministrul Péter Szijjártó a dus această linie directoare la apogeu. Să reamintim doar declaraţia acestuia din 2020 când, aflat la Chişinău la a patra vizită din acel an (deloc întâmplător, anul răcirii relaţiilor dintre Bucureşti şi Chişinău!) făcea un bilanţ succint: „Începând din luna ianuarie, experţii maghiari vor activa la Chişinău în cadrul Ministerului Finanţelor şi Ministerului Agriculturii din Moldova. Marile companii maghiare continuă să investească în republică: o bancă maghiară (OTP) este lider al pieţei bancare locale şi va implementa dezvoltări IT majore în perioada următoare... Cea mai mare companie farmaceutică maghiară, Richter, a dezvoltat o reţea de 42 de farmacii, ceea ce îi asigură o cotă de piaţă de peste 10% în Republica Moldova. Eximbank Ungaria a înfiinţat o linie de credit de 110 milioane de dolari pentru finanţarea cooperării economice şi comerciale dintre companiile maghiare şi cele moldoveneşti”. În plus, Budapesta s-a prezentat ca cel mai mare susţinător al R. Moldova la nivel european şi a îndemnat Bruxelles-ul să susţină necondiţionat guvernul socialist Dodon-Chicu de la Chişinău. Apoteoza politică a vizitei oficialului ungur a fost la Preşedinţia republicii, unde Igor Dodon i-a înmânat atunci ministrului ungar de externe Péter Szijjártó distincţia „Ordinul de Onoare”, cea mai înaltă distincţie de stat din Moldova care poate fi acordată unui oficial străin. Atitudinea Budapestei e deci consecventă: Ungaria a sprijinit, de la regimul Voronin încoace, orice putere de la Chişinău care s-a îndepărtat de România şi, implicit, de Uniunea Europeană. Şi a făcut-o şi o face explicit şi ostentativ. A treia chestiune care trebuie reamintită este şi mai gravă. Este vorba despre decretarea de către Péter Szijjártó a – nici mai mult nici mai puţin! – „incongruenţei dintre graniţele statului ungar şi naţiunea maghiară” ca una dintre „principalele probleme de securitate” ale Budapestei. O aserţiune care traduce pe deplin viziunea politică şi strategică – şi personală! - a Ministrului Péter Szijjártó. Este inimaginabil şi fără precedent. Dacă despre primele două LARICS a mai făcut vorbire, ultima chestiune este încă necercetată în presa românească. Să vedem despre ce este vorba. Oficializarea revizionismului sau care sunt, oficial, provocările de securitate ale Ungariei? Pe data de 09.12.2020, la puţină vreme după alegerile din România, are loc, în sala Szell Kalman a Parlamentului ungar, şedinţa Comisiei de Securitate Naţională LINK , la care a fost audiat Ministrul de Externe şi comerţului exterior Szijjártó Péter (MAECE). Au fost prezenţi membrii comisiei de specialitate, ministrul audiat, secretarul de stat din MAECE, Vargha Tamas, şeful de cabinet din MAECE, Domjam Laszlo, dar şi Directorul General al Serviciului ungar de informaţii externe (IH), Bunford Zsolt. În prezentarea sa, care a deschis lucrările şedinţei, Szijjártó Péter a prezentat în faţa comisiei şi a celorlalţi oficiali prezenţi şase provocări la adresa Ungariei, care, sugera domnia sa, trebuie prezentate în faţa Comisiei de specialitate a Parlamentului ungar, în contextul „pandemiei care ne însoţeşte de un an” şi al schimbărilor „spre o nouă ordine mondială”. Dincolo de provocarea economică – competiţia globală pentru redistribuirea capacităţilor -, migraţia, provocările din spaţiul cibernetic (ca urmare a trecerii activităţii pe on-line), viitorul UE, nesoluţionarea conflictelor din proximitatea UE – a şasea provocare prezentată, repetăm, în faţa membrilor Comisiei de securitate naţională a Parlamentului de la Budapesta şi în prezenţa Directorului general al Serviciului ungar de informaţii externe (IH), aflat în subordinea Ministrului Afacerilor Externe şi al Comerţului Exterior, Szijjártó Péter, este aproape halucinantă. Iată cum sună aceasta: „A şasea provocare este reprezentată de incongruenţa dintre graniţele statului ungar şi cele ale naţiunii maghiare, aspect ce ţine de competenţa Comisiei de Securitate Naţională”.... Şi ministrul continuă: „Însă există din păcate ţări unde, în miezul politicii de guvernare, se află instigarea împotriva maghiarilor, exercitarea de presiuni asupra comunităţilor maghiare. Fiecare maghiar este răspunzător pentru fiecare maghiar, aceasta este baza politicii naţionale a guvernului ungar”. Să reluăm: unul dintre cei mai importanţi oficiali de la Budapesta, în speţă ministrul de externe, afirmă public că una dintre ameninţările Ungariei de azi – care, nu-i aşa, va trebui contracarată! – este incongruenţa dintre graniţe şi populaţie. Şi asta în 2021, în condiţiile în care minorităţi maghiare se află inclusiv pe teritoriile unor state vecine membre UE şi NATO. Ca să traducem şi mai bine: un stat NATO sugerează, în faţa Comisiei de Securitate Naţională a Parlamentului de la Budapesta şi a Directorului General al Serviciului de Informaţii unguresc, fără nicio reţinere, că principala sa ameninţare este modul cum sunt desenate hărţile celorlalte state, inclusiv a două state NATO (România şi Slovacia)! Pentru comparaţie, să încercăm să ne imaginăm că ministrul român de externe ar spune, în faţa Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională din Parlamentul de la Bucureşti, de faţă cu Directorul Serviciului de Informaţii Externe (SIE), că una dintre provocările majore de securitate ale României ar fi „incongruenţa dintre graniţele statului român şi cele ale naţiunii române”. Cum ar suna o asemenea afirmaţie la Kiev, la Belgrad sau chiar la Chişinău? Dar la Bruxelles, Berlin sau la Washington? Întrebări, evident, retorice, în cazul României. În cazul Ungariei, iată că toată lumea tace. Să mai notăm, în treacăt, că, după expozeul ministrului, la capitolul întrebări, deputaţii unguri s-au arătat extrem de îngrijoraţi şi iritaţi de rezultatul alegerilor parlamentare de la Bucureşti. Deputatul Ungar Peter (LMP), a cerut informare, ori de la serviciul secret IH ori de la MAECE, privind accederea în Parlamentul României, în urma alegerilor, a AUR, „un partid a cărui clasificare de anti-maghiar este un eufemism”. De asemenea, Molnar Zsolt (MSZP), a cerut de asemenea: informare cu privire la AUR; dacă unirea Republicii Moldova cu România poate încălca prevederi ale dreptului internaţional; dacă există probleme ale AUR care „pot fi exploatate de partidele româneşti raţionale sau UDMR pentru desfiinţarea AUR, în conformitate cu legislaţia română sau cea europeană, demers în care să fie inclusă diplomaţia ungară şi europarlamentarii ungari”. Adică, după ce propriul ministru de externe vorbeşte explicit despre „incongruenţa dintre graniţă şi naţiune” ca o probleme de securitate majoră a Ungariei, deputaţii de la Budapesta – într-o ipocrizie de proporţii! - explodează că în Parlamentul României ar fi intrat un partid declarat unionist şi considerat de ei anti-maghiar şi pun problema desfiinţării acestuia, inclusiv prin intervenţii de la Bucureşti, Budapesta sau Bruxelles. Vorba filmului: O lume nebună, nebună, nebună... Scăpare sau sfidare. Un ministru de Externe pe care îl ia gura pe dinainte? Să revenim acum la chestiune, căci e fără precedent, şi să încercăm să-i înţelegem premisele. Deci, un ministru de externe al Ungariei, ţară UE şi NATO, vecină a României, declară că „incongruenţa dintre graniţele statului ungar şi cele ale naţiunii maghiare” este o provocare de securitate majoră pentru Ungaria. Dincolo de false pudori, probabil că mulţi dintre cei care citesc aceste rânduri ar spune că, în lumina evoluţiilor din Ungaria din ultimii ani, nu e nimic nou aici, e previzibil din partea reprezentantului unui regim care, pe diferite căi, a mai sugerat aceste lucruri. Şi că, oricum, la Budapesta aşa se gândeşte! Aşa o fi, însă aici e altceva. Una e să o gândeşti, alta este să o spui (aproape) public, fără perdea şi fără nicio remuşcare. Ce explicaţii pot să fie? Prima e de context. În respectiva zi, ministrul ungar urma să aibă, comasate, mai multe şedinţe, în cadrul aceleiaşi Comisii, cu statut diferit, prima deschisă, urmată de încă două şedinţe închise (în care urma să fie prezentată o informare privind activitatea serviciului de informaţii externe IH din semestrul I/2020 şi una cu privire la activitatea de autorizare a comerţului exterior de tehnică militară şi la rulajul comercial extern de tehnică militară). E posibil ca, în timpul prezentării, Szijjártó Péter să fi confundat audienţa şi nivelul de discreţie, adică a confundat statutul şedinţelor. Chestiunea e sugerată şi de ezitările ministrului, după cum relatează chiar şi procesul verbal al şedinţei. Astfel, atunci când s-a referit în prezentarea sa la activitatea serviciului de informaţii IH, consemnarea este următoarea: „Vă pot spune că pe parcursul anului trecut, IH şi-a adus un aport semnificativ în procesul decizional al guvernului. Dacă-mi este permis să amintesc cifre, sper că acestea nu reprezintă secrete... (se uită spre Bunford Zolt [Directorul general al IH, n.n.]) – nu ştii încă... – până acum au fost întocmite 737 de materiale de informare”. Pasajul sugerează – dincolo de o ironie directă, dacă nu chiar arogantă, la adresa Directorului general al IH, prin acel „nu ştii încă” - o posibilă confuzie pe care ar fi putut-o face ministrul între cele două niveluri ale şedinţelor, cum sugeram mai sus, de aici şi libertatea lui de a declara, răspicat, într-o şedinţă a Comisiei de Securitate Naţională din cadrul Parlamentului ungar că „incongruenţa dintre graniţele statului ungar şi cele ale naţiunii maghiare” reprezintă o provocare de securitate pentru Ungaria. Asta, în cazul fericit. Adică a spus, într-un cadru neadecvat, cu voce tare, ceea ce – oricum! – gândeşte! În celălalt caz, mult mai probabil, nu e vorba despre nicio confuzie. Nu e vorba despre scăpare, ci despre sfidare. Este semnul că, acolo, la Budapesta, nici măcar aparenţele nu mai contează, regimul Orban nu se mai sinchiseşte nici măcar să mai pretindă că e altfel decât o gândeşte... Chestiunea e confirmată zilele acestea de cazul recent de la Ministerul Agriculturii LINK , scandalos şi el prin lipsa de orice scrupule, în care miniştrii de la Budapesta trimit secretarilor de stat de la Bucureşti scrisori în maghiară (!), folosesc fără să clipească în comunicări oficiale sintagma „Ţinutul Secuiesc” (!), iar oficialii români răspund de urgenţă la ordinele venite de la Budapesta... De ce o fac oficialii români? Din lipsă de memorie sau ignoranţă instituţională? Din laşitate sau frica de a-şi asuma un răspuns pe măsura sfidării Budapestei? Toate la un loc? Oricare ar fi răspunsul, e grav şi vinovat. Şi fără precedent. Relativizarea Occidentului, mutarea centrelor de putere şi oficializarea revizionismului Imunizarea cu vaccinul rusesc Sputnik a Ministrului ungar de externe, Szijjártó Péter, e un bun prilej de a relua mize vechi în haine noi. Gestul are o semnificaţie amplă şi la nivel strategic euro-atlantic, dar şi la nivelul relaţiilor bilaterale România-Ungaria. 1. Vaccinarea triadei puterii de la Budapesta cu vaccinuri chinezeşti, respectiv ruseşti, transmite un semnal unic. O ţară UE şi NATO relativizează, fără să tresară, centrele de putere, sfidând Occidentul din care pretinde că face parte. China şi Rusia sunt asumate la cel mai înalt nivel, transmiţând publicului intern şi extern mesajul că diferenţele nu sunt atât de mari, că poţi să „fii cu noi”, fără să mai „fii ca noi”. Este o victorie diplomatică a Rusiei şi a Chinei, un moment în care Vestul şi Estul se întretaie şi se relativizează periculos, la doi paşi de România. 2. Genealogia politică a domnului Szijjártó Péter, mai ales în ceea ce priveşte România, nu este deloc liniştitoare. Afişarea lui emfatică cu vaccinul Sputnik nu face, dincolo de sfidare, decât să transmită mesajul că vechii tovarăşi de drum – Rusia şi Ungaria - rămân împreună în această regiune, fie că este vorba despre Ucraina, Republica Moldova sau, în primul rând, de România. 3. Ce s-a întâmplat la acea şedinţă din Parlamentul de la Budapesta, unde s-a spus răspicat şi fără perdea că actualele frontiere sunt o provocare de securitate pentru Ungaria, este fără precedent. Că a fost o scăpare sau o sfidare, contează mai puţin. Lucrurile nu pot rămâne aşa, iar dacă Bucureştiul tace în continuare, într-o stupidă şi neînţeleaptă politică de „appeasement”, riscă să ducă conflictul prea departe şi să amâne prea mult reacţia. Cu cât amână mai mult o reacţie, cu atât aceasta va trebui să fie mai dură în momentul în care va veni! Şi asta nu e bine, de aceea dez-escaladarea şi reacţia de atenţionare, clarificare şi corecţie trebuie să vină urgent (despre proiectul Ungariei şi ineficienta politică de „appeasement” a României aici LINK , aici LINK şi aici LINK ). Ca să parafrazăm vorbele ministrului de externe de la Budapesta, tăcerea şi amânările Bucureştiului de a opri escaladarea Budapestei riscă să devină ameninţare de securitate regională. 4. Îşi mai aminteşte cineva de faimoasa declaraţie din anii 90 a guvernului Ungariei, a aşa-numitului „guvern de istorici” de la Budapesta, în care premierul Antall se identifica drept „premierul a 15 milioane de unguri”? La vremea respectivă, mesajul a stârnit reacţii furioase la Bucureşti. Atunci, defensiv, premierul ungar a retractat şi a făcut un pas înapoi – „am spus că sunt premierul, în spirit, a 15 milioane de unguri”. Ce vremuri! Acum, oficialii maghiari spun asta cotidian, fără să le tresară niciun muşchi, şi fără să aibă vreo teamă de consecinţe. În anii 90, România nu era nici membru NATO, nici al UE, economia era devastată, iar PIB-ul slăbănog. Astăzi suntem euro-atlantici, avem şi PIB, şi muşchi, dar nu mai ştim ce să facem cu ei... 5. Cu ceva vreme în urmă, vorbeam la LARICS despre de-suveranizarea României în Transilvania LINK . Astăzi, e mai grav decât atât. Escaladarea de la Budapesta şi cazul recent de la Ministerul Agriculturii LINK , ne sugerează că, de fapt, de-suveranizarea României se petrece... în Bucureşti, sub tăcerea complice a autorităţilor române.În loc de încheiere. Tăcerea mieilor? Sub aceste auspicii îşi vor începe oficialii români discuţiile în cadrul Comisiei mixte economice interguvernamentale ce urmează a se desfăşura la Budapesta în perioada 8-9 aprilie. Ce putem spera, în acest context de turpitudini morale, cedări neverosimile şi laşităţi fără precedent? Doar că Ministrul român al Economiei este şi mai curajos şi mai bine pregătit decât Ministrul român al Agriculturii pentru a face faţă presiunilor revizioniste fără precedent ale unui Szijjártó Péter şi ale unui guvern Fidesz incontrolabil, din ce în ce mai dispus să încalce orice normă europeană, inclusiv a suveranităţii statelor vecine – unele dintre acestea membre ale aceleiaşi alianţe militare, NATO. Nădăjduim că Ministrul român al Economiei e pregătit inclusiv în cazul în care eforturile sale vor fi sabotate de unii membri ai delegaţiei române şi e suficient de înţelept să nu muşte momelile întinse, sârguincios, de echipa proaspătului imunizat cu vaccinul rusesc Sputnik - Ministrul de Externe şi al Comerţului Exterior, Szijjártó Péter.LINKRe: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00CassiusDungaciu este printre puținii care mai știe ce zice, greu sesizabil prin pletora actuală de "corect-politruci".E un adevăr strident, însă eu nu țin să blamez, aici, Ungaria (e clar că ăia nu se vor potoli niciodată).Problema mea e cu această struțo-cămilă penibilă numită UE.Exact cum se zice in text, bozgorii au testat un pic terenul la început, apoi, sesizând impotența acestei "uniuni", si-au dezvoltat retorica cum au poftit.Nu-i înghit, dar mă văd silit a-i recunoaște mai deștepți.Probabil, când deja toate țările europene se vor fi desprins, o să rámânem numai noi și cu Ursula, să ne certe cumva că "de ce ați incurcat noua administrație ungurească in Ardeal ? Ce-s cu ezitările astea neconforme ?"Desigur, exagerez. Dar nu se poate să te "răstești" la unii membri, care, de proști sau timizi, te iau in seamă, și să te faci că nu vezi cum ungurii sfidează, "cu dispreț" (cum bine se remarcă si in articol) toate așa-zisele norme obligatorii.Dar, ce să facem...Probabil cândva ne vom trezi și noi.Acum insă, gata gluma ! E timpul să punem a 3 (treia) mască !Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00Pârvu FlorinDin respect pentru mine, asta daca ma respectati, o sa va rog ca pe viitor, cand vorbiti despre unguri sa evitati a folosi apelativul bozgori, va rog asta din doua motive, nici mie nu imi place cand un ungur imi zice budos olah si din respect pentru Gyuri, un ungur mai roman decat multi romani, care, cand eram militar in termen mi-a pliat parasuta si care mi-a zis odata, ca eram un pic de tovarasi, cu naduf, exasperat de sicanele inerente la care era expus un ungur in timpul serviciului militar obligatoriu in armata romana: "Voi zice la mine ca daca eu ungur nu merge cu voi si nu face ce face voi, dar eu merge cu voi oriunde merge toti si face orice face voi toti!!!!"Trecand peste ce ne desparte, si anume vederile divergente, daca nu diametral opuse pe care le avem fiecare dintre noi despre apartenenta Romaniei la Uniunea Europeana (in treacat fie spus, 1. nu cred ca o sa inteleg niciodata ce cautam noi acolo, fiindca avem tare putine in comun cu valorile pe care a fost construita si 2. daca nu eram membri cred ca am fi ajuns sa ii invidiem pe bielorusi pentru libertatea de care se bucura ei, bielorusii) si concentrandu-ne pe ce ne uneste, o sa spun ca anul trecut pe vremea asta, cand mastile de protectie valorau greutatea lor in aur, mi-a cazut sub ochi un articol din care am retinut ca Ungaria si Romania primisera din China un transport de masti, dar Ungaria primise de patru ori mai multe masti decat Romania.La momentul ala m-am scarpinat in cap si mi-am zis:"Mdea... Deci cam aici suntem pe servicii de informatii si diplomatie comparativ cu ungurii in competitia globala ...Minunat...!"Stiu si asta, Titulescu, odihneasca-se! nu poti avea o politica externa buna cu o politica interna praf...Re: Noua viziune de GEOPOLITICA ACTUALA
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35637
2024-03-29T05:30:04+02:00CassiusDomnule Pârvu...am respect pentru dumneata (îndeosebi pentru efortul, ades solitar, ce-l depui la menținerea acestui forum).Privitor la utilizarea termenului depreciativ, cred că ar trebui să analizăm mai întâi cauzele, abia apoi efectele.De ce nu se folosesc astfel de termeni pentru cehi, slovaci, sloveni, lipoveni...etc ? Pentru că aceia își văd de ale lor, fără agresiuni / ostilități la adresa națiunii noastre.In toate e un motiv, iar eu oricum nu dau nici două parale pe mizeria numită "corectitudine politică" (pe care mi-e greu să pricep de ce o susții).Prin asta răspund și la observația dumitale privind marea diferență de valori între noi și UE. Așa e, mare diferență. Și mă bucur că există.Eu n-am votat aderare la UE, iar la prima ocazie voi vota "exit".Dar,revenind la rugămintea dumitale...o voi respecta.Cu precizarea clară că, desigur, nu din cauza unor oameni ca amicul d-tale Gyuri s-au născut epitete defavorabile.