Proiect SEMPER FIDELIS : Forum / topic
https://www.semperfidelis.ro/
en-gb2024-03-28T13:56:11+02:00proiect@nospam.comhourly12000-01-01T12:00+00:00Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00va fi atacat Iranul?Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00echologic si pe baza datelor publice, probabil undeva in toamna-iarna. In fapt, numai americanii stiu ... eu as zice ca nu.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00admin_cnsasCred ca bursele vor fi primele elemente care vor trage alarma ca va incepe razboiul...Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00POBEDAPana nu va securizat Irakul este putin probabil. Cel mult s-ar limita la lovituri aeriene punctuale, in special pe obiective nucleare, dar nu trebuie subestimata capacitatea AA a Iranului. In cazul acesta probabil s-ar intensifica "exportul" de terorism iranian in Irak si in Europa si SUA.Parerea mea.... !lolRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00AltairDaca nu vor fi luate prin surprindere........Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00admin_cnsasPOBEDA wrote ... ............. dar nu trebuie subestimata capacitatea AA a Iranului. ..........Te referi la Tor-M1? Cel mai probabil americanii (si aliatii) vor lansa un atac surpriza (exact cand toata lumea se va astepta mai putin: poate cand atmosfera se va detensiona suficient de mult ca vor parea posibile negocieri USA - Iran; sau alte situatii similare ce ar implica reducerea crizei), concentrat incat in cateva ore sa puna Iranul la pamant (exista si o teorie ce sustine ca un razboi cu cat este mai violent determina o victorie si instaurare a pacii in timp scurt). Daca ne uitam din cer vedem ca Iranul este inconjurat si este foarte posibil sa urmeze lovitura decisiva. Posibil sa se dea startul oficial la utilizarea armelor neconventionale la scara larga, dar... depinde in mare parte si de rusi, care... daca pierd Iranul...Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00mihaidaca ne luam dupa reactiile rusesti in media referitoare la Iran,problema e in varful prioritatilor lor.razboiul psihologic se desfasoara de ceva vreme(au intrat in hora americanii,rusii,britanicii si iranienii dar si israelienii).capacitatile AA ale Iranului...cu 29 de sisteme tor m1 (sa-15) nu se face primavara.specialistii pot spune ce limitari are sistemul(eficient impotriva tintelor care zboara la altitudine joasa etc.).sigur,daca este adevarat ca iranienii au 2 baterii de s-300(sa-10), ar fi cu totul altceva.cu apararea aa pe care o au (sa-2,sa-5,sa-6,sa-15,rapier,hawk,rbs-70 si ce-or mai avea) pot pune probleme si pot avea cateva succese mediatice (dansuri cu ak-ul in mana pe f-uri carbonizate),dar n-o sa-i impiedice pe americani sa le distruga toate tintele strategice.problemele potentiale sint la sol.irakul numai pacificat nu e,iar armata iraniana e suficient de buna.au si forte speciale decente,asa ca n-o sa fie o victorie facila.bursele o iau razna de multe ori numai pentru ca stranuta nu stiu ce demnitar chinez ori seful fed pune virgula in loc de punct intr-un comunicat.echo- iarna in teheran?stiu si eu...acolo ningeRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00admin_cnsasIn orice caz, o victorie asupra Iranului ar insemna infrangerea Chinei si Rusiei la un loc si recunoasterea ca exista o lume unipolara (nu multipolara cum doresc Rusia, China, unele state europene si altii)...Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00ex-adcoane admin, asta-i gluma zilei cu infringerea Chinei si Rusiei...Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00roninIrak, Iran, etc... sunt 'razboaie' (sa le zicem) care servesc intereselor teroristilor (Iezuiti) infiltrati in Guvernul si Departamentele SUA.Soldatii mor sau se intorc cu handicap permanent (nu doar fizic)...iar firmele private de securitate (gen.BW, TC, DI, etc) sunt patronate de masoni, care desigur, servesc interesele Iezuite. Desfasurarea de forte are (si) rolul de a ne 'naucii'...intimida...de aia spuneam eu (si altii) ca este nevoie de un alt tip de militar, si muschi dar mai ales creier...asemenea ofiteri, de caracter, odata ajunsi in posturi cheie in Guverne si Departamente (Ministere) ar putea schimba (pe bune) fatza lumii...pozitiv...NU ca 'spoiala' la care suntem facuti martori si parteneri.LINKIran may use Pope Benedict XVI to stave off potential US attack Front page / World / Americas 29.11.2007 Source: Pravda.Ru Pages: 1 According to several well-placed Rome sources, Iranian officials are quietly laying the groundwork necessary to turn to Pope Benedict XVI and top Vatican diplomats for mediation if the showdown with the United States should escalate toward a military intervention. The 80-year-old Pope has thus far steered clear of any strong public comments about either Iran's failure to fully comply with U.N. nuclear weapons inspectors or the drumbeat of war coming from some corners in Washington. But Iran, which has had diplomatic relations with the Holy See for 53 years, may be trying to line up Benedict as an ace in the hole for staving off a potential attack in the coming months. Iran may use Pope Benedict XVI to stave off potential US attack BREAKING NEWS Russia elects new President - Dmitry Medvedev Putin still uncertain about his political future Barack Obama and Hillary Clinton fight to change U.S. history An-30 aircraft More... "The Vatican seems to be part of their strategy," a senior Western diplomat in Rome said of the Iranian leadership. "They'll have an idea of when the 11th hour is coming. And they know an intervention of the Vatican is the most open and amenable route to Western public opinion. It could buy them time." If the situation heats up in the coming months, the question of exactly what role the Vatican would play could become pivotal. Says one high-ranking Vatican official: "The Iranians look to the Holy See with particular attention. It is born from our common religious matrix. This could be utilized to offer ourselves as an intermediary if the crisis worsens." Among the potential moves: a forceful series of public appeals by the Pope, a Vatican emissary sent to Washington and Tehran, or a visit to the Vatican by Iranian President President Mahmoud Ahmadinejad, Time reports. Pravda.Ru has interviewed Dr. William F. Schulz, Senior Fellow of Center for American Progress, who works in the area of religion and public policy, to find out whether it is possible for Iran to use Pope Benedict XVI as its secret weapon. Pravda.Ru: If Pope Benedict XVI delivers a speech supporting Iran could it stave off a potential US attack? William Schulz: The Vatican strongly opposed US intervention in Iraq in 2003 and that appeared to make little difference in US decision-making. Even granting that it is now a different era and a different pope, that experience leads me to doubt that, if the US is determined to attack Iran, the Pope's entreaties could stop it from doing so. On the other hand, in the face of the debacle in Iraq, the US administration is at least marginally more attentive to international opinion now than in 2003 and so an appeal from the Pope, coupled with those from other international leaders, particularly allies, might encourage a more extended period of negotiation.Pravda.Ru: Is Vatican’s peacemaking initiative strong enough to lead to confessional friendship between Catholicism and Islam? William Schulz: I strongly doubt that a rapprochement between the Vatican and Iran will in and of itself "lead to confessional friendship between Catholicism and Islam." The barriers between the two faiths are both generations in the making and exacerbated by the current traumas related to terrorusm. Moreover, Iran is but one Islamic country among many (and a Shiite country at that) that is feared and in some cases even loathed by other Islamic regimes, such as that of Saudi Arabia. It would take far more than a verbal appeal by the Pope on Iran's behalf (which, after all, would be motivated more by geopolitical concerns than by a newfound sympathy on the Pope's part for Islam as a religion) to bring deep reconciliation between these two great faith traditions. Prepared by Alexander TimoshikPravda.RuRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00spksi dupa ce dezbati subiectul asta la epuizare vezi cateva documentare despre Bilderberg, Skull&Bonnes etc. si o iei de la capat cu dezbaterileRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00DoruCum se zice corect Iran sau Iraq?Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00spkRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:008523Preparing the BattlefieldThe Bush Administration steps up its secret moves against Iran.by Seymour M. Hersh L ate last year, Congress agreed to a request from President Bush to fund a major escalation of covert operations against Iran, according to current and former military, intelligence, and congressional sources. These operations, for which the President sought up to four hundred million dollars, were described in a Presidential Finding signed by Bush, and are designed to destabilize the country’s religious leadership. The covert activities involve support of the minority Ahwazi Arab and Baluchi groups and other dissident organizations. They also include gathering intelligence about Iran’s suspected nuclear-weapons program.Clandestine operations against Iran are not new. United States Special Operations Forces have been conducting cross-border operations from southern Iraq, with Presidential authorization, since last year. These have included seizing members of Al Quds, the commando arm of the Iranian Revolutionary Guard, and taking them to Iraq for interrogation, and the pursuit of “high-value targets” in the President’s war on terror, who may be captured or killed. But the scale and the scope of the operations in Iran, which involve the Central Intelligence Agency and the Joint Special Operations Command (JSOC), have now been significantly expanded, according to the current and former officials. Many of these activities are not specified in the new Finding, and some congressional leaders have had serious questions about their nature.Under federal law, a Presidential Finding, which is highly classified, must be issued when a covert intelligence operation gets under way and, at a minimum, must be made known to Democratic and Republican leaders in the House and the Senate and to the ranking members of their respective intelligence committees—the so-called Gang of Eight. Money for the operation can then be reprogrammed from previous appropriations, as needed, by the relevant congressional committees, which also can be briefed. “The Finding was focussed on undermining Iran’s nuclear ambitions and trying to undermine the government through regime change,” a person familiar with its contents said, and involved “working with opposition groups and passing money.” The Finding provided for a whole new range of activities in southern Iran and in the areas, in the east, where Baluchi political opposition is strong, he said. Although some legislators were troubled by aspects of the Finding, and “there was a significant amount of high-level discussion” about it, according to the source familiar with it, the funding for the escalation was approved. In other words, some members of the Democratic leadership—Congress has been under Democratic control since the 2006 elections—were willing, in secret, to go along with the Administration in expanding covert activities directed at Iran, while the Party’s presumptive candidate for President, Barack Obama, has said that he favors direct talks and diplomacy. The request for funding came in the same period in which the Administration was coming to terms with a National Intelligence Estimate, released in December, that concluded that Iran had halted its work on nuclear weapons in 2003. The Administration downplayed the significance of the N.I.E., and, while saying that it was committed to diplomacy, continued to emphasize that urgent action was essential to counter the Iranian nuclear threat. President Bush questioned the N.I.E.’s conclusions, and senior national-security officials, including Secretary of Defense Robert Gates and Secretary of State Condoleezza Rice, made similar statements. (So did Senator John McCain, the presumptive Republican Presidential nominee.) Meanwhile, the Administration also revived charges that the Iranian leadership has been involved in the killing of American soldiers in Iraq: both directly, by dispatching commando units into Iraq, and indirectly, by supplying materials used for roadside bombs and other lethal goods. (There have been questions about the accuracy of the claims; the Times, among others, has reported that “significant uncertainties remain about the extent of that involvement.”)Military and civilian leaders in the Pentagon share the White House’s concern about Iran’s nuclear ambitions, but there is disagreement about whether a military strike is the right solution. Some Pentagon officials believe, as they have let Congress and the media know, that bombing Iran is not a viable response to the nuclear-proliferation issue, and that more diplomacy is necessary. A Democratic senator told me that, late last year, in an off-the-record lunch meeting, Secretary of Defense Gates met with the Democratic caucus in the Senate. (Such meetings are held regularly.) Gates warned of the consequences if the Bush Administration staged a preëmptive strike on Iran, saying, as the senator recalled, “We’ll create generations of jihadists, and our grandchildren will be battling our enemies here in America.” Gates’s comments stunned the Democrats at the lunch, and another senator asked whether Gates was speaking for Bush and Vice-President Dick Cheney. Gates’s answer, the senator told me, was “Let’s just say that I’m here speaking for myself.” (A spokesman for Gates confirmed that he discussed the consequences of a strike at the meeting, but would not address what he said, other than to dispute the senator’s characterization.)The Joint Chiefs of Staff, whose chairman is Admiral Mike Mullen, were “pushing back very hard” against White House pressure to undertake a military strike against Iran, the person familiar with the Finding told me. Similarly, a Pentagon consultant who is involved in the war on terror said that “at least ten senior flag and general officers, including combatant commanders”—the four-star officers who direct military operations around the world—“have weighed in on that issue.”The most outspoken of those officers is Admiral William Fallon, who until recently was the head of U.S. Central Command, and thus in charge of American forces in Iraq and Afghanistan. In March, Fallon resigned under pressure, after giving a series of interviews stating his reservations about an armed attack on Iran. For example, late last year he told the Financial Times that the “real objective” of U.S. policy was to change the Iranians’ behavior, and that “attacking them as a means to get to that spot strikes me as being not the first choice.” Admiral Fallon acknowledged, when I spoke to him in June, that he had heard that there were people in the White House who were upset by his public statements. “Too many people believe you have to be either for or against the Iranians,” he told me. “Let’s get serious. Eighty million people live there, and everyone’s an individual. The idea that they’re only one way or another is nonsense.” When it came to the Iraq war, Fallon said, “Did I bitch about some of the things that were being proposed? You bet. Some of them were very stupid.”The Democratic leadership’s agreement to commit hundreds of millions of dollars for more secret operations in Iran was remarkable, given the general concerns of officials like Gates, Fallon, and many others. “The oversight process has not kept pace—it’s been coöpted” by the Administration, the person familiar with the contents of the Finding said. “The process is broken, and this is dangerous stuff we’re authorizing.”Senior Democrats in Congress told me that they had concerns about the possibility that their understanding of what the new operations entail differs from the White House’s. One issue has to do with a reference in the Finding, the person familiar with it recalled, to potential defensive lethal action by U.S. operatives in Iran. (In early May, the journalist Andrew Cockburn published elements of the Finding in Counterpunch, a newsletter and online magazine.)The language was inserted into the Finding at the urging of the C.I.A., a former senior intelligence official said. The covert operations set forth in the Finding essentially run parallel to those of a secret military task force, now operating in Iran, that is under the control of JSOC. Under the Bush Administration’s interpretation of the law, clandestine military activities, unlike covert C.I.A. operations, do not need to be depicted in a Finding, because the President has a constitutional right to command combat forces in the field without congressional interference. But the borders between operations are not always clear: in Iran, C.I.A. agents and regional assets have the language skills and the local knowledge to make contacts for the JSOC operatives, and have been working with them to direct personnel, matériel, and money into Iran from an obscure base in western Afghanistan. As a result, Congress has been given only a partial view of how the money it authorized may be used. One of JSOC’s task-force missions, the pursuit of “high-value targets,” was not directly addressed in the Finding. There is a growing realization among some legislators that the Bush Administration, in recent years, has conflated what is an intelligence operation and what is a military one in order to avoid fully informing Congress about what it is doing.“This is a big deal,” the person familiar with the Finding said. “The C.I.A. needed the Finding to do its traditional stuff, but the Finding does not apply to JSOC. The President signed an Executive Order after September 11th giving the Pentagon license to do things that it had never been able to do before without notifying Congress. The claim was that the military was ‘preparing the battle space,’ and by using that term they were able to circumvent congressional oversight. Everything is justified in terms of fighting the global war on terror.” He added, “The Administration has been fuzzing the lines; there used to be a shade of gray”—between operations that had to be briefed to the senior congressional leadership and those which did not—“but now it’s a shade of mush.” “The agency says we’re not going to get in the position of helping to kill people without a Finding,” the former senior intelligence official told me. He was referring to the legal threat confronting some agency operatives for their involvement in the rendition and alleged torture of suspects in the war on terror. “This drove the military people up the wall,” he said. As far as the C.I.A. was concerned, the former senior intelligence official said, “the over-all authorization includes killing, but it’s not as though that’s what they’re setting out to do. It’s about gathering information, enlisting support.” The Finding sent to Congress was a compromise, providing legal cover for the C.I.A. while referring to the use of lethal force in ambiguous terms. The defensive-lethal language led some Democrats, according to congressional sources familiar with their views, to call in the director of the C.I.A., Air Force General Michael V. Hayden, for a special briefing. Hayden reassured the legislators that the language did nothing more than provide authority for Special Forces operatives on the ground in Iran to shoot their way out if they faced capture or harm. The legislators were far from convinced. One congressman subsequently wrote a personal letter to President Bush insisting that “no lethal action, period” had been authorized within Iran’s borders. As of June, he had received no answer. Members of Congress have expressed skepticism in the past about the information provided by the White House. On March 15, 2005, David Obey, then the ranking Democrat on the Republican-led House Appropriations Committee, announced that he was putting aside an amendment that he had intended to offer that day, and that would have cut off all funding for national-intelligence programs unless the President agreed to keep Congress fully informed about clandestine military activities undertaken in the war on terror. He had changed his mind, he said, because the White House promised better coöperation. “The Executive Branch understands that we are not trying to dictate what they do,” he said in a floor speech at the time. “We are simply trying to see to it that what they do is consistent with American values and will not get the country in trouble.”Obey declined to comment on the specifics of the operations in Iran, but he did tell me that the White House reneged on its promise to consult more fully with Congress. He said, “I suspect there’s something going on, but I don’t know what to believe. Cheney has always wanted to go after Iran, and if he had more time he’d find a way to do it. We still don’t get enough information from the agencies, and I have very little confidence that they give us information on the edge.”None of the four Democrats in the Gang of Eight—Senate Majority Leader Harry Reid, House Speaker Nancy Pelosi, Senate Intelligence Committee chairman John D. Rockefeller IV, and House Intelligence Committee chairman Silvestre Reyes—would comment on the Finding, with some noting that it was highly classified. An aide to one member of the Democratic leadership responded, on his behalf, by pointing to the limitations of the Gang of Eight process. The notification of a Finding, the aide said, “is just that—notification, and not a sign-off on activities. Proper oversight of ongoing intelligence activities is done by fully briefing the members of the intelligence committee.” However, Congress does have the means to challenge the White House once it has been sent a Finding. It has the power to withhold funding for any government operation. The members of the House and Senate Democratic leadership who have access to the Finding can also, if they choose to do so, and if they have shared concerns, come up with ways to exert their influence on Administration policy. (A spokesman for the C.I.A. said, “As a rule, we don’t comment one way or the other on allegations of covert activities or purported findings.” The White House also declined to comment.)A member of the House Appropriations Committee acknowledged that, even with a Democratic victory in November, “it will take another year before we get the intelligence activities under control.” He went on, “We control the money and they can’t do anything without the money. Money is what it’s all about. But I’m very leery of this Administration.” He added, “This Administration has been so secretive.”One irony of Admiral Fallon’s departure is that he was, in many areas, in agreement with President Bush on the threat posed by Iran. They had a good working relationship, Fallon told me, and, when he ran CENTCOM, were in regular communication. On March 4th, a week before his resignation, Fallon testified before the Senate Armed Services Committee, saying that he was “encouraged” about the situations in Iraq and Afghanistan. Regarding the role played by Iran’s leaders, he said, “They’ve been absolutely unhelpful, very damaging, and I absolutely don’t condone any of their activities. And I have yet to see anything since I’ve been in this job in the way of a public action by Iran that’s been at all helpful in this region.”Fallon made it clear in our conversations that he considered it inappropriate to comment publicly about the President, the Vice-President, or Special Operations. But he said he had heard that people in the White House had been “struggling” with his views on Iran. “When I arrived at CENTCOM, the Iranians were funding every entity inside Iraq. It was in their interest to get us out, and so they decided to kill as many Americans as they could. And why not? They didn’t know who’d come out ahead, but they wanted us out. I decided that I couldn’t resolve the situation in Iraq without the neighborhood. To get this problem in Iraq solved, we had to somehow involve Iran and Syria. I had to work the neighborhood.”Fallon told me that his focus had been not on the Iranian nuclear issue, or on regime change there, but on “putting out the fires in Iraq.” There were constant discussions in Washington and in the field about how to engage Iran and, on the subject of the bombing option, Fallon said, he believed that “it would happen only if the Iranians did something stupid.” Fallon’s early retirement, however, appears to have been provoked not only by his negative comments about bombing Iran but also by his strong belief in the chain of command and his insistence on being informed about Special Operations in his area of responsibility. One of Fallon’s defenders is retired Marine General John J. (Jack) Sheehan, whose last assignment was as commander-in-chief of the U.S. Atlantic Command, where Fallon was a deputy. Last year, Sheehan rejected a White House offer to become the President’s “czar” for the wars in Iraq and Afghanistan. “One of the reasons the White House selected Fallon for CENTCOM was that he’s known to be a strategic thinker and had demonstrated those skills in the Pacific,” Sheehan told me. (Fallon served as commander-in-chief of U.S. forces in the Pacific from 2005 to 2007.) “He was charged with coming up with an over-all coherent strategy for Iran, Iraq, and Afghanistan, and, by law, the combatant commander is responsible for all military operations within his A.O.”—area of operations. “That was not happening,” Sheehan said. “When Fallon tried to make sense of all the overt and covert activity conducted by the military in his area of responsibility, a small group in the White House leadership shut him out.”The law cited by Sheehan is the 1986 Defense Reorganization Act, known as Goldwater-Nichols, which defined the chain of command: from the President to the Secretary of Defense, through the chairman of the Joint Chiefs of Staff, and on to the various combatant commanders, who were put in charge of all aspects of military operations, including joint training and logistics. That authority, the act stated, was not to be shared with other echelons of command. But the Bush Administration, as part of its global war on terror, instituted new policies that undercut regional commanders-in-chief; for example, it gave Special Operations teams, at military commands around the world, the highest priority in terms of securing support and equipment. The degradation of the traditional chain of command in the past few years has been a point of tension between the White House and the uniformed military.“The coherence of military strategy is being eroded because of undue civilian influence and direction of nonconventional military operations,” Sheehan said. “If you have small groups planning and conducting military operations outside the knowledge and control of the combatant commander, by default you can’t have a coherent military strategy. You end up with a disaster, like the reconstruction efforts in Iraq.” Admiral Fallon, who is known as Fox, was aware that he would face special difficulties as the first Navy officer to lead CENTCOM, which had always been headed by a ground commander, one of his military colleagues told me. He was also aware that the Special Operations community would be a concern. “Fox said that there’s a lot of strange stuff going on in Special Ops, and I told him he had to figure out what they were really doing,” Fallon’s colleague said. “The Special Ops guys eventually figured out they needed Fox, and so they began to talk to him. Fox would have won his fight with Special Ops but for Cheney.”The Pentagon consultant said, “Fallon went down because, in his own way, he was trying to prevent a war with Iran, and you have to admire him for that.”In recent months, according to the Iranian media, there has been a surge in violence in Iran; it is impossible at this early stage, however, to credit JSOC or C.I.A. activities, or to assess their impact on the Iranian leadership. The Iranian press reports are being carefully monitored by retired Air Force Colonel Sam Gardiner, who has taught strategy at the National War College and now conducts war games centered on Iran for the federal government, think tanks, and universities. The Iranian press “is very open in describing the killings going on inside the country,” Gardiner said. It is, he said, “a controlled press, which makes it more important that it publishes these things. We begin to see inside the government.” He added, “Hardly a day goes by now we don’t see a clash somewhere. There were three or four incidents over a recent weekend, and the Iranians are even naming the Revolutionary Guard officers who have been killed.” Earlier this year, a militant Ahwazi group claimed to have assassinated a Revolutionary Guard colonel, and the Iranian government acknowledged that an explosion in a cultural center in Shiraz, in the southern part of the country, which killed at least twelve people and injured more than two hundred, had been a terrorist act and not, as it earlier insisted, an accident. It could not be learned whether there has been American involvement in any specific incident in Iran, but, according to Gardiner, the Iranians have begun publicly blaming the U.S., Great Britain, and, more recently, the C.I.A. for some incidents. The agency was involved in a coup in Iran in 1953, and its support for the unpopular regime of Shah Mohammed Reza Pahlavi—who was overthrown in 1979—was condemned for years by the ruling mullahs in Tehran, to great effect. “This is the ultimate for the Iranians—to blame the C.I.A.,” Gardiner said. “This is new, and it’s an escalation—a ratcheting up of tensions. It rallies support for the regime and shows the people that there is a continuing threat from the ‘Great Satan.’ ” In Gardiner’s view, the violence, rather than weakening Iran’s religious government, may generate support for it.Many of the activities may be being carried out by dissidents in Iran, and not by Americans in the field. One problem with “passing money” (to use the term of the person familiar with the Finding) in a covert setting is that it is hard to control where the money goes and whom it benefits. Nonetheless, the former senior intelligence official said, “We’ve got exposure, because of the transfer of our weapons and our communications gear. The Iranians will be able to make the argument that the opposition was inspired by the Americans. How many times have we tried this without asking the right questions? Is the risk worth it?” One possible consequence of these operations would be a violent Iranian crackdown on one of the dissident groups, which could give the Bush Administration a reason to intervene.A strategy of using ethnic minorities to undermine Iran is flawed, according to Vali Nasr, who teaches international politics at Tufts University and is also a senior fellow at the Council on Foreign Relations. “Just because Lebanon, Iraq, and Pakistan have ethnic problems, it does not mean that Iran is suffering from the same issue,” Nasr told me. “Iran is an old country—like France and Germany—and its citizens are just as nationalistic. The U.S. is overestimating ethnic tension in Iran.” The minority groups that the U.S. is reaching out to are either well integrated or small and marginal, without much influence on the government or much ability to present a political challenge, Nasr said. “You can always find some activist groups that will go and kill a policeman, but working with the minorities will backfire, and alienate the majority of the population.”The Administration may have been willing to rely on dissident organizations in Iran even when there was reason to believe that the groups had operated against American interests in the past. The use of Baluchi elements, for example, is problematic, Robert Baer, a former C.I.A. clandestine officer who worked for nearly two decades in South Asia and the Middle East, told me. “The Baluchis are Sunni fundamentalists who hate the regime in Tehran, but you can also describe them as Al Qaeda,” Baer told me. “These are guys who cut off the heads of nonbelievers—in this case, it’s Shiite Iranians. The irony is that we’re once again working with Sunni fundamentalists, just as we did in Afghanistan in the nineteen-eighties.” Ramzi Yousef, who was convicted for his role in the 1993 bombing of the World Trade Center, and Khalid Sheikh Mohammed, who is considered one of the leading planners of the September 11th attacks, are Baluchi Sunni fundamentalists.One of the most active and violent anti-regime groups in Iran today is the Jundallah, also known as the Iranian People’s Resistance Movement, which describes itself as a resistance force fighting for the rights of Sunnis in Iran. “This is a vicious Salafi organization whose followers attended the same madrassas as the Taliban and Pakistani extremists,” Nasr told me. “They are suspected of having links to Al Qaeda and they are also thought to be tied to the drug culture.” The Jundallah took responsibility for the bombing of a busload of Revolutionary Guard soldiers in February, 2007. At least eleven Guard members were killed. According to Baer and to press reports, the Jundallah is among the groups in Iran that are benefitting from U.S. support. The C.I.A. and Special Operations communities also have long-standing ties to two other dissident groups in Iran: the Mujahideen-e-Khalq, known in the West as the M.E.K., and a Kurdish separatist group, the Party for a Free Life in Kurdistan, or PJAK. The M.E.K. has been on the State Department’s terrorist list for more than a decade, yet in recent years the group has received arms and intelligence, directly or indirectly, from the United States. Some of the newly authorized covert funds, the Pentagon consultant told me, may well end up in M.E.K. coffers. “The new task force will work with the M.E.K. The Administration is desperate for results.” He added, “The M.E.K. has no C.P.A. auditing the books, and its leaders are thought to have been lining their pockets for years. If people only knew what the M.E.K. is getting, and how much is going to its bank accounts—and yet it is almost useless for the purposes the Administration intends.” The Kurdish party, PJAK, which has also been reported to be covertly supported by the United States, has been operating against Iran from bases in northern Iraq for at least three years. (Iran, like Iraq and Turkey, has a Kurdish minority, and PJAK and other groups have sought self-rule in territory that is now part of each of those countries.) In recent weeks, according to Sam Gardiner, the military strategist, there has been a marked increase in the number of PJAK armed engagements with Iranians and terrorist attacks on Iranian targets. In early June, the news agency Fars reported that a dozen PJAK members and four Iranian border guards were killed in a clash near the Iraq border; a similar attack in May killed three Revolutionary Guards and nine PJAK fighters. PJAK has also subjected Turkey, a member of NATO, to repeated terrorist attacks, and reports of American support for the group have been a source of friction between the two governments.Gardiner also mentioned a trip that the Iraqi Prime Minister, Nouri al-Maliki, made to Tehran in June. After his return, Maliki announced that his government would ban any contact between foreigners and the M.E.K.—a slap at the U.S.’s dealings with the group. Maliki declared that Iraq was not willing to be a staging ground for covert operations against other countries. This was a sign, Gardiner said, of “Maliki’s increasingly choosing the interests of Iraq over the interests of the United States.” In terms of U.S. allegations of Iranian involvement in the killing of American soldiers, he said, “Maliki was unwilling to play the blame-Iran game.” Gardiner added that Pakistan had just agreed to turn over a Jundallah leader to the Iranian government. America’s covert operations, he said, “seem to be harming relations with the governments of both Iraq and Pakistan and could well be strengthening the connection between Tehran and Baghdad.”The White House’s reliance on questionable operatives, and on plans involving possible lethal action inside Iran, has created anger as well as anxiety within the Special Operations and intelligence communities. JSOC’s operations in Iran are believed to be modelled on a program that has, with some success, used surrogates to target the Taliban leadership in the tribal territories of Waziristan, along the Pakistan-Afghanistan border. But the situations in Waziristan and Iran are not comparable. In Waziristan, “the program works because it’s small and smart guys are running it,” the former senior intelligence official told me. “It’s being executed by professionals. The N.S.A., the C.I.A., and the D.I.A.”—the Defense Intelligence Agency—“are right in there with the Special Forces and Pakistani intelligence, and they’re dealing with serious bad guys.” He added, “We have to be really careful in calling in the missiles. We have to hit certain houses at certain times. The people on the ground are watching through binoculars a few hundred yards away and calling specific locations, in latitude and longitude. We keep the Predator loitering until the targets go into a house, and we have to make sure our guys are far enough away so they don’t get hit.” One of the most prominent victims of the program, the former official said, was Abu Laith al-Libi, a senior Taliban commander, who was killed on January 31st, reportedly in a missile strike that also killed eleven other people. A dispatch published on March 26th by the Washington Post reported on the increasing number of successful strikes against Taliban and other insurgent units in Pakistan’s tribal areas. A follow-up article noted that, in response, the Taliban had killed “dozens of people” suspected of providing information to the United States and its allies on the whereabouts of Taliban leaders. Many of the victims were thought to be American spies, and their executions—a beheading, in one case—were videotaped and distributed by DVD as a warning to others.It is not simple to replicate the program in Iran. “Everybody’s arguing about the high-value-target list,” the former senior intelligence official said. “The Special Ops guys are pissed off because Cheney’s office set up priorities for categories of targets, and now he’s getting impatient and applying pressure for results. But it takes a long time to get the right guys in place.”The Pentagon consultant told me, “We’ve had wonderful results in the Horn of Africa with the use of surrogates and false flags—basic counterintelligence and counter-insurgency tactics. And we’re beginning to tie them in knots in Afghanistan. But the White House is going to kill the program if they use it to go after Iran. It’s one thing to engage in selective strikes and assassinations in Waziristan and another in Iran. The White House believes that one size fits all, but the legal issues surrounding extrajudicial killings in Waziristan are less of a problem because Al Qaeda and the Taliban cross the border into Afghanistan and back again, often with U.S. and NATO forces in hot pursuit. The situation is not nearly as clear in the Iranian case. All the considerations—judicial, strategic, and political—are different in Iran.” He added, “There is huge opposition inside the intelligence community to the idea of waging a covert war inside Iran, and using Baluchis and Ahwazis as surrogates. The leaders of our Special Operations community all have remarkable physical courage, but they are less likely to voice their opposition to policy. Iran is not Waziristan.”A Gallup poll taken last November, before the N.I.E. was made public, found that seventy-three per cent of those surveyed thought that the United States should use economic action and diplomacy to stop Iran’s nuclear program, while only eighteen per cent favored direct military action. Republicans were twice as likely as Democrats to endorse a military strike. Weariness with the war in Iraq has undoubtedly affected the public’s tolerance for an attack on Iran. This mood could change quickly, however. The potential for escalation became clear in early January, when five Iranian patrol boats, believed to be under the command of the Revolutionary Guard, made a series of aggressive moves toward three Navy warships sailing through the Strait of Hormuz. Initial reports of the incident made public by the Pentagon press office said that the Iranians had transmitted threats, over ship-to-ship radio, to “explode” the American ships. At a White House news conference, the President, on the day he left for an eight-day trip to the Middle East, called the incident “provocative” and “dangerous,” and there was, very briefly, a sense of crisis and of outrage at Iran. “TWO MINUTES FROM WAR” was the headline in one British newspaper. The crisis was quickly defused by Vice-Admiral Kevin Cosgriff, the commander of U.S. naval forces in the region. No warning shots were fired, the Admiral told the Pentagon press corps on January 7th, via teleconference from his headquarters, in Bahrain. “Yes, it’s more serious than we have seen, but, to put it in context, we do interact with the Iranian Revolutionary Guard and their Navy regularly,” Cosgriff said. “I didn’t get the sense from the reports I was receiving that there was a sense of being afraid of these five boats.”Admiral Cosgriff’s caution was well founded: within a week, the Pentagon acknowledged that it could not positively identify the Iranian boats as the source of the ominous radio transmission, and press reports suggested that it had instead come from a prankster long known for sending fake messages in the region. Nonetheless, Cosgriff’s demeanor angered Cheney, according to the former senior intelligence official. But a lesson was learned in the incident: The public had supported the idea of retaliation, and was even asking why the U.S. didn’t do more. The former official said that, a few weeks later, a meeting took place in the Vice-President’s office. “The subject was how to create a casus belli between Tehran and Washington,” he said. In June, President Bush went on a farewell tour of Europe. He had tea with Queen Elizabeth II and dinner with Nicolas Sarkozy and Carla Bruni, the President and First Lady of France. The serious business was conducted out of sight, and involved a series of meetings on a new diplomatic effort to persuade the Iranians to halt their uranium-enrichment program. (Iran argues that its enrichment program is for civilian purposes and is legal under the Nuclear Non-Proliferation Treaty.) Secretary of State Rice had been involved with developing a new package of incentives. But the Administration’s essential negotiating position seemed unchanged: talks could not take place until Iran halted the program. The Iranians have repeatedly and categorically rejected that precondition, leaving the diplomatic situation in a stalemate; they have not yet formally responded to the new incentives. The continuing impasse alarms many observers. Joschka Fischer, the former German Foreign Minister, recently wrote in a syndicated column that it may not “be possible to freeze the Iranian nuclear program for the duration of the negotiations to avoid a military confrontation before they are completed. Should this newest attempt fail, things will soon get serious. Deadly serious.” When I spoke to him last week, Fischer, who has extensive contacts in the diplomatic community, said that the latest European approach includes a new element: the willingness of the U.S. and the Europeans to accept something less than a complete cessation of enrichment as an intermediate step. “The proposal says that the Iranians must stop manufacturing new centrifuges and the other side will stop all further sanction activities in the U.N. Security Council,” Fischer said, although Iran would still have to freeze its enrichment activities when formal negotiations begin. “This could be acceptable to the Iranians—if they have good will.” The big question, Fischer added, is in Washington. “I think the Americans are deeply divided on the issue of what to do about Iran,” he said. “Some officials are concerned about the fallout from a military attack and others think an attack is unavoidable. I know the Europeans, but I have no idea where the Americans will end up on this issue.”There is another complication: American Presidential politics. Barack Obama has said that, if elected, he would begin talks with Iran with no “self-defeating” preconditions (although only after diplomatic groundwork had been laid). That position has been vigorously criticized by John McCain. The Washington Post recently quoted Randy Scheunemann, the McCain campaign’s national-security director, as stating that McCain supports the White House’s position, and that the program be suspended before talks begin. What Obama is proposing, Scheunemann said, “is unilateral cowboy summitry.”Scheunemann, who is known as a neoconservative, is also the McCain campaign’s most important channel of communication with the White House. He is a friend of David Addington, Dick Cheney’s chief of staff. I have heard differing accounts of Scheunemann’s influence with McCain; though some close to the McCain campaign talk about him as a possible national-security adviser, others say he is someone who isn’t taken seriously while “telling Cheney and others what they want to hear,” as a senior McCain adviser put it. It is not known whether McCain, who is the ranking Republican on the Senate Armed Services Committee, has been formally briefed on the operations in Iran. At the annual conference of the American Israel Public Affairs Committee, in June, Obama repeated his plea for “tough and principled diplomacy.” But he also said, along with McCain, that he would keep the threat of military action against Iran on the table. LINKRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00ronin"Ahmadinejad is our greatest gift," Halevy told the Arab language television network Al-Hurra on Tuesday. "We couldn't carry out a better operation at the Mossad than to put a guy like Ahmadinejad in power in Iran." [Aug 2008] I'm NOT on the Putin Bandwagon by Henry MakowLINKLINKLINKLINKNota:Presedintele Iranului Ahmadinejad - un alt intrument masonic in mana spionajului iezuit "intru" servirea Romei papale.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00roninEste adevarat ca Bush nu mai este presedintele USA dar Obama este el sau nu parte din "schema" ?!Oricum, are de luat o decizie importanta. Dupa ultimele "rapoarte" ale US Intelligence, s-ar parea ca Iranul produce bomba nucleara...(?!)LINKLINKLINKLINKLINKOBAMA’S JESUIT’S CONNECTION.According to a most eye-opening and incredibly compelling book Codeword Barbelon , by author P.D. Stuart, Obama is under the control of the Jesuits and has been for many years.We also discovered that even the Pope Benedict XVI gave Obama his blessings after his election victory in November. As far as I am aware this is the first time a Pope has blessed the Presidency so openly. See the attached pdf news report on p. 16A from the National Post titled: “Pope Blesses Obama”!!LINKLINKThe Masonic Presidents tour:LINK"Obama’s Chicago mentor" is "Gregory Galluzzo - a 'former' Jesuit priest...."Strautmanis, who is now 39 and a senior legal counsel to Obama presidential team, attended a very special school: the Jesuit-run St. Ignatius College Prep, one of Chicago’s influential Catholic schools."Obama's Chief Speechwriter, Jon Favreau, was Jesuit-trained.""Obama's Senior Military and Foreign Policy Advisor, Maj. Gen. J. ScottGration, was Jesuit-trained.""Obama's Deputy Communications Director, Dan Pfeiffer, was Jesuit-trained."How many other Jesuit agents Mr. Obama has on his team we may never know, for as American historian J. Wayne Laurens writes: “They [the Jesuits] are not merely priests, or of one religious creed; they are merchants… and editors, and men of any profession, having no outward badge by which to be recognized…. ”[ J. Wayne Laurens, The Crisis in America : or the Enemies of America Unmasked (Philadelphia: G. D. Miller, 1855), p. 265; cited in Codeword Barbelon].PS:Joe Biden's son was Jesuit-trained at Georgetown University and is paid to lobby for the Jesuit University of Scranton. Joe Biden was also given an honorary degree from the Jesuit University of Scranton.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00insider00Va fi sau nu razboi in Iran? E foarte probabil dar tot atat de probabila este si paceaCateva calcule> http://eastpointintel.wordpress.com/2009/11/26/strategia-lui-obama/Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00Leul AlbEu am 2 scenarii: -Israelul sa atace aerian tinte strategice iraniene.Iranul raspunde prin surplus de ajutor catre Hezobollah care incepe sa atace prin S Libanului deschizand un front si astfel reusind sa fie intarziati israelienii(or fi contraatacat ei Iordania,Egiptul si Siria in '73 dandu-le rusine, dar Iranul nu e chiar f aproape(in raport cu Egipt, Siria et co.)).Asta ar prabusi o eventuala coalitie de raspuns a NATO cu Arabia Saudita, Kuwait, Qatar et co. -NATO ataca aerian sprijinindu-se pe bazele din Golf, eventual si cu mici incursiuni terestre daca Irakul nu e "pacificat" complet si...poate si cu sunnitii irakieni cooptati la sefia ministerului apararii(nush exact ce titulatura are la ei) .Iranul reactioneaza si eventual ataca tinte din Golf[si poate si din Israel, pt a rupe o alianta arabo-NATO) punandu-si cam toata lumea in cap (sa nu uitam si de stramtoarea Ormuz)...Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00MihaisAdevarul trist pt. israelieni este ca nu au nici numarul,nici capacitatea de a sustine un atac aerian conventional asupra Iranului.Distantele sunt de asemenea prea mari. Asta e o operatiune numai la indemana USAF,iar in lipsa unei schimbari radicale a conjuncturii internationale asa ceva nu se va intampla. Pe langa scenariile din schita din link ar mai fi zborul in jurul Peninsulei Arabe,fapt ce ar necesita 2-3 alimentari in aer,lucru mai mult decat dificil.Pe de alta parte un atac aerian nu ar fi in nici un caz decisiv,lucru ce a deschide cutia Pandorei. Oricum ultimele miscari ale Iranului,precum si sugestiile despre retragerea din cadrul NPT sunt ingrijoratoare. p.s Prima mea postare pe Semper.Excelent site,si abia ce l-am descoperitLINKRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00ex-adbine ai venit, prietene, si multumim! vei intilni si topicuri mai putin generatoare de fior intelectual, vei intilni si stiri poate nu atit de impartiale pe cit ar trebui, dar toate astea palesc in comparatie cu faptul ca vei intilni pe acest forum oameni deosebiti, cu minti deosebite si carora le pasa.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00Leul AlbIsraelul este a 4-a putere militara...Mihaisoric, incearca sa cauti pe en.wikipedia osiriak, sa vezi ce au facut israelienii in '81, cand Irakul era sustinut de ...americaniRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00MihaisOff topic Pt Ex-ad Multumesc doamna.Patima si partizanatul in general sunt semne pozitive.Inseamna ca nu toti suntem amortiti in aceasta draga tara a noastra.Importante sunt moderatia si bunul simt,iar aceste calitati se gasesc aici,din observatiile mele preliminare.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00MihaisLeule,am aruncat priviri nu numai pe wikipedia.Israelul(fara sprijin american)nu are alte mijloace decat recurgerea la rachetele balistice pt. a lovi obiectivele aflate in interiorul Iranului.Iar Osirak a fost o operatiune la limita razei de actiune a aviatiei israeliene.Fata de irakieni,potentialele tinte iraniene sunt dispersate,ingropate in pamant,iar numarul de avioane care ar ajunge deasupra teritoriului iranian ar fi prea mic pt. a fi decisiv.Din putinul care ar ajunge o parte ar fi escorta,aparate de razboi electronic,etc... Pe de alta parte nu-i nevoie sa ma gandesc la Osirak.Recent au lovit cu succes ceea ce considerau a fi o instalatie nucleara siriana,in curs de constructie.Numai ca Siria e la 2 pasi de ei.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00Leul AlbCorect, si eu am spus ca Iran nu e la fel de aproape ca Egipt, Siria et co. dar imgineaza-ti avioane israeliene alimentand din bazele americane din Irak.Americanii nu tre sa dea socoteala pt ce fac in Irak(cel putin acum).Iar daca rasufla ceva in presa...negare plauzibilaRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00MihaisPai tocmai ca nu-i deloc plauzibila.1-Pana in Irak oricum trebuie acces din partea unui stat islamic.Sa zicem ca astia ar vrea sa inchida ochii de frica Iranului.2.Consecintele pt. americani ar fi cam tot alea ca si cum ar ataca ei insisi.Daca astia tot au parte de un razboi,macar sa-l inceapa ca lumea.3.Tot ce s-a castigat pana acum in Irak(si in ciuda multor opinii contrare insurgenta s-a cam terminat)ar fi pierdut intr-o clipa.4.E mai plauzibila o miscare a americanilor(pot sa o dau un pic in teorii cu lobby-ul evreiesc si scosul castanelor israeliene cu mana americana,dar nu merg pana acolo)din motive proprii.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00kaliberAtacarea Iranului e doar o chestiune de timp.(zic eu cateva luni)Dupa atacul aerian va urma atacul terestru dar americanii o sa intampine o rezistenta mult mai mare decat in Iraq.Despre facilitatile nucleare ale Iranului informatiile sunt aproape nule mai mult poze din satelit - americanii recunosc ca din teren au prea putine date concrete.In cazul unui atac aerian asupra obiectivelor nucleare in aer se va degaja o cantitate insemnata de material radioactiv,se estimeaza 20-25mii victime din randul populatiei civile.Acest fapt o sa duca la explozia fundamentalismului islamic in lume.Sa ne gandam la "celulele adormite"din Europa si nu numai.Economia USA scartie rau de tot,nu stiu cat timp vor putea sustine finaciar 3 razboaie Iraq,Afg.si IranRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00insider00Israelul are capabilitatea de a distruge sau de provoca pagube facilitatilor nucleare iraniene. Spre diferenta de atacul din '81 asupra reactorului irakian, tintele iraniene sunt in numa de cel putin 17 facilitati nucleare iar apararea antiaeriana iraniana este mai complexa. Eu nu m-as ingrijora pentru distanta prea mare. Sunt in medie 2000 de km pe care F15 si F16 ii parcurg cu rezervoare suplimentare sau cu alimentare in aer. Iranul detine 29 de sisteme antiaeriene mobile de productie ruseasca TOR-M1. O alta problema este protectia facilitatilor nucleare care sunt construite subteran si cel mai probabil au unele masuri impotriva bombelor antibuncar. Cea mai mare problema este spatiul aerian. Nici Irakul si nici Arabia Saudita nu ar aproba oficial folosirea spatiului lor aerian. O aeronava israeliana aterizata din probleme tehnice in Irak sau in Arabia Saudita ar fi o mare problema diplomatica.Cu toate acestea, este putin probabila o actiune unilaterala din partea Israelului. Numai SUA pot decide daca Iranul va fi sau nu atacat.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00MihaisKAliber si eu ma gandeam tot la cateva luni,maxim un an.Pe de alta parte iranienii o cauta cu lumanarea.Despre atacul terestru-fara o mobilizare a intregii armate nici nu se pune problema.Asta-i treaba pt cel putin 35-40 de brigazi doar in prima faza. Cu restul sunt de acord,cu adaosul ca economia americana ar suporta socul mult mai bine comparativ cu potentialii competitori. Insider,Tor-M1 e un sistem cu raza scurta de actiune,iar nr lor e prea mic.Iar instalatiile subterane sunt vulnerabile in fata proiectilelor termobarice.Dispersia tintelor este intradevar o problema,dar numai pt. israelieni. Asta nu inseamna ca nu pot incerca,mai ales in cazul improbabil in care americanii nu vor face nimic.Oricum indiferent de rezultat,razboiul de pana acum va fi joc de copii.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00kaliberPresedintele Ahmadijenad doreste din toata fiinta acest razboi.Vrea sa pozeze in noul profet-(dealtfel asteptat de musulmani)-salvatorul suprem al musulmanilor ,distrugatorul sionismuluidaca te gandesti ca are origini evreiesti iese o ecuatie interesanta.razboiul acesta trebuia pornit pana in anul 2000,acu o sa fie o grozavie:-(((tot raul spre bine... o sa avem locuri pe la Blackwater Dyn Corp si USiS:-)))Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00insider00Eu sustin in continuare ca razboiul din Iran este la fel de probabil cat este si de improbabil. Nu cred ca isi doreste cineva razboi, iar daca Ahmadinejad si l-ar dori atunci ar trimite cateva rachete in Israel sau ar dobori vreun avion american. Situatia de ansamablu este alta decat in Irak. Conditiile sunt altele, si chiar epoca in care traim sunt altele. Pozitia publicului american si a mass-mediei americane cu privire la razboaie s-a schimbat. Sa zicem ca in perioada post razboi rece Saddam era vazut ca un personaj malefic, care trebuia eliminat. Toate ziarele americane o cereau. Acum razboaiele din Orient au dobandit o alta natura. Deseret Storm si Desert Fox erau niste povesti frumoase in care cel bun trebuia sa castige, in spiritul democratiei. Ultimul deceniu a demonstrat insa ca lumea nu este chiar atat de simpla. Au fost prea multe atrocitati, si prea multe drame, si inca mai sunt, pentru ca lumea sa fie de acord cu inca un razboi. Si strategic vorbind, Obama inca nu are nici un motiv sa atace Iranul.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00Kuji Ins-a gandit cineva ca iranul isi doreste acest razboi ca sa aibe motiv sa foloseasca armele nucleare?Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00MihaisNu in era distrugerii reciproce garantate.Cel mai probabil doresc bomba pt. a asigura statutul de cea mai mare putere regionala in Orientul Mijlociu si zona Golfului in particular.De asemenea probabil considera ca astfel se pun la adapost de atac,iar pe plan intern isi mentin regimul fara probleme.Toate astea pot sa fie asa,dar la fel de bine pot sa duca exact la contarariul celor estimate de conducerea iraniana.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00Contele"Intelligence analist US Army" prezinta un raport din care reiese ca Iranul nu are resurse militare adecvate pentru a apara instalatiile sale nucleare de la Busher de un eventual atac aerian. La Washington exista temerea ca intr-o eventuala alianta a Israelului cu Arabia Saudita si Egiptul - state care isi vad stirbita suprematia in lumea musulmana de catre Teheran - avioanele israeliene ar putea folosi spatiul aerian al statelor arabe pentru atac, fara a mai cere permisiunea SUA.- Doi specialisti ai Centrului de Studii Strategice si Internationale din capitala Statelor Unite, prezinta, pana in cele mai mici detalii, desfasurarea atacului israelian asupra instalatiilor nucleare din Iran. Raportul arata ca acest atac e mai aproape ca oricand.- Instalatiile nucleare iraniene se apropie de acel punct critic in care nu va mai fi posibila distrugerea lor fara declansarea unui cataclism atomic. Asa se explica nervozitatea anumitor responsabili.- Colonelul israelian Mike Herzog, seful de cabinet al ministrului Apararii Ehud Barak, a dezvaluit ca Iranul a trversat aproape tot drumul catre realizarea bombei atomice. Iranienii au reusit sa produca peste 1.500 kg de uraniu cu puritate inferioara, care poate fi rapid imbogatit, permitand fabricarea armamentului atomic.- Invitat de Centrul de Studii Strategice din Washington, colonelul a prezentat pozitia guvernului israelian vizavi de pericolul atomic iranian, in preajma intalnirii dintre premierul Benjamin Natanyahu si presedintele american Barak Obama. Se stie ca Natanyahu are in ultima vreme convorbiri intense cu responsabilii armatei israeliene, ai serviciilor secrete Mossad si Aman, cu specialistii atomisti si varfurile aviatiei militare. Un comandament secret, condus de generalul Dan Harel, centralizeaza toate problemele legate de stoparea proiectului nuclear iranian sau atacarea instalatiilor nucleare iraniene, denumiti-l cum vreti.- Autorii scenariului Centrului de Studii Strategice si Internationale din Washington recomanda conducatorilor Israelului sa nu piarda vremea si sa decida. Ei subliniaza ca "atacarea de catre avioanele israeliene a instalatiilor nucleare iraniene e posibila, dar va fi complicata si foarte periculoasa ca executare, si nu e sigur ca misiunea va fi incununata de succes". Primul obstacol tine de informatii, sau mai exact de lipsa informatiilor. Nu exista, de pilda, informatii exacte asupra locului unde s-ar afla bazele atomice de imbogatire a uraniului.- In prelegerea tinuta de colonelul Herzog la Washington, acesta a dezvaluit ca Iranul si-a localizat zecile de instalatii si baze nucleare pe tot intinsul tarii, de la Golful Persic si pana la Marea Caspica. E vorba de o intindere de 1.648.195 de km patrati. In paralel cu reactorul si fabricile nucleare stiute, e posobil sa existe o linie secreta sau mai multe, care lucreaza in paralel cu cea oficiala. E aproape imposibil ca avioanele israeliene sa atace toate aceste puncte nucleare. De aceea trebuie luat in consideratie ca, dupa distrugerea de catre aviatia israeliana a catorva din aceste instalatii nucleare, cele secrete, in special instalatiile de imbogatire a uraniului, vor continua sa functioneze. Oricum, chiar si in acest caz, serviciile de spionaj americane apreciaza ca iranienii nu vor fi in stare sa fabrice primele bombe atomice inainte de anul 2013- Spionajul israelian e de alta parere:iranienii vor fabrica focoase nucleare pana la sfarsitul acestui an. Daca israelienii au dreptate, se arata in raporttul american, atunci ei nu au voie si nici timp sa mai astepte. Doar e la mintea cocosului ca nimanui nu-i va mai arde sa atace Iran-ul atunci cand acesta va fi inarmat cu bombe atomice.- Barack Obama i-a trimis un mesaj premierului Benjamin Netanyahu, prin care ii cere ca Israelul sa nu ia SUA prin surprindere cu un atac impotriva IranuluiCu consideratie Contele.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00MihaisExcelenta Voastra,aveti un link cu documentul acesta.Nu de alta,dar fac colectie de texte israeliene.MAi nimic nu s-a schimbat de vreo 3-4 ani incoace din acest pdv.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00chimistulONU a construit o staţie de avertizare nucleară în apropierea graniţei iranieneOrganizaţia Naţiunilor Unite a anunţat joi finalizarea construirii unei staţii de avertizare seismică în apropiere de graniţa cu Iranul, ce poate detecta undele de şoc cauzate de experimentele nucleare şi care va facilita monitorizarea activităţii nucleare iraniene, relatează Ynetnews.com.Comisia Pregătitoare a Organizaţiei Tratatului de interzicere totală a experienţelor nucleare (CTBTO) din Viena a publicat un anunţ oficial pe site-ul său ce confirmă instalarea staţiei, care va fi folosită pentru a detecta cutremurele şi radioactivitatea.Staţia a fost construită în oraşul Aşgabat din Turkmenistan, la câţiva kilometri de graniţa cu Iranul. La nivel mondial există deja 340 de staţii ce monitorizează activitatea seismică provocată de testele nucleare.Decizia de a construi staţia în apropiere de graniţa cu Iranul a fost luată ca urmare a rapoartelor elaborate de serviciile de informaţii potrivit cărora Iranul a construit, la 400 de metri adâncime, un complex subteran ce ar fi folosit pentru realizarea de experimente nucleare.Staţia de avertizare poate depista explozii de o intensitate foarte scăzută, de până la 2,75 de grade pe scara Richter.Purtătorul de cuvânt de la Casa Albă a declarat că se apropie termenul acordat Iranului pentru a evita aplicarea de sancţiuni din cauza programului său nuclear.Gibbs a reiterat că termenul limită pentru autorităţile de la Teheranul este sfârşitul acestui an.Din punctul meu de vedere ar trebui sa se traga multe concluzii din aceasta stire - aceste statii nu fac numai supravegere - sa vedem ce va urma.LINKRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00apkahSau or avea si iranienii arme atomice ca si irakienii , si de fapt totul este o piesa de teatru ? Daca motivul real al unui atac israelian este cu totul altul ?Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00Contele@Mihaisoric.- Am aflat din zvonuri publice, care se raspandesc, cu fiecare zi mai departe si de la persoane care urmaresc si analizeaza amenintarea programului nuclear al Iranului, realizat in colaborare cu Moscova. Pesoane care chiar sunt interesate de aceasta activitate, in viziunea lor Israelul principalul stat amenintat cu disparitia in conditiile in care Iranul isi desavarseste programul nuclear prin fabricarea bombei atomice.Cu consideratie Contele.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00insider00Hmm..numai un prost ar ataca Iranul acum. Evolutia interna este favorabila intereselor unor state occidentale. Daca Iranul este atacat, randurile se strang. Adio lupte interne. Ahmadinejad devine un lider al tuturor iranienilor. Iranul unit este o putere. Daca as fi american si as sti ca israelienii au idei atat de proaste...i-as face sa stea linistiti.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00MihaisClericii si Garda Revolutionara nu vor ceda un cm din putere in fata unor manifestanti.Nu ar avea de ce.Nu au cum sa fie siliti.Situatia este castigatoare pt regim oricum ar cadea banul.Daca se intervine ''pe ascuns'',regimul este legitimat,iar opozitia pierde orice urma de legitimitate pe plan intern.Daca nu se intervine,baietii au timp sa termine bomba,in timp ce toti spera la o revolutie.Singurii care pierd din greu sunt reformatorii din Iran.In ambele cazuri.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00justmeDin punctul meu de vedere, in acest moment, mult mai avantajos pentru Israel este sa intretina luptele interne in Iran. De ce sa fie amenintat Israelul amenintat cu disparitia? Iranienii stiu foarte bine ca Tel Aviv-ul detine bomba atomica, asa ca un atac asupra Israelului nu ii va proteja de disparitie. Iar daca este vorba de „analisti” si „specialisti” ca aceia care au spus ca Irakul are arme de distrugere in masa, chestiunea este mai mult decat clara...Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00MihaisNu-i vorba numai de bomba in sine.E vorba de tratatul de neproliferare pe care Iranul la semnat,iar acum il ignora.Coreea de Nord macar s-a retras inainte de a face testele(care oricum par a fi o abureala).Iar cu politichia prin Orientul Mijlociu,daca Iranul are bomba incepe cursa inarmarilor.Asta-i o chestiune care ne priveste si pe noi,chiar daca suntem doar spectatori.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00roninUn articol interesant pe blogul lui "saccsiv"Va fi folosit Iranul pentru declansarea celui de al treilea razboi mondial? Elemente esentiale din istoria sa contemporana (ce nu apar insa in marea mass-medie actuala)LINKPentru a putea incerca sa raspundem la aceasta intrebare, este necesar sa facem o scurta incursiune in istoria contemporana a acestei tari: In anii 1930 Germania nazista a negociat cu sahul accesul catre zonele petroliere, insa in Iran exista deja un interes de afaceri aliat pentru aceste resurse prin APOC (Anglo–Persian Oil Company) redenumita din 1935 AIOC (Anglo–Iranian Oil Company). In 1941, dupa invazia URSS de catre Germania si aliatii sai, fortele armate britanice si ale Commonwealth, impreuna cu armata rosie, invadeaza Iranul pentru securizarea “Coridorului Persan” ce le asigura sovieticilor petrolul si mai apoi si alte materiale necesare efortului de razboi. Cu aceasta ocazie este arestat sahul pro-nazist Shah Reza (1878 – 1944) (deportat apoi in Africa de Sud) si inscaunat fiul sau, Mohammad Reza Pahlavi (1919– 1980). In 1942 apar in tara si forte americane pentru a ajuta la exploatarea cailor ferate. In septembrie 1943 noul sah declara razboi Germaniei, iar doua luni mai tarziu are loc celebra intalnire de la Teheran dintre Churchill, Roosevelt si Stalin. In 1951 apare in randul populatiei un puternic curent pentru nationalizarea AIOC, pornit si din cauza refuzului companiei de a mari redeventele catre Iran. In martie este asasinat premierul pro-vest Ali Razmara, iar luna urmatoare parlamentul legifereaza nationalizarea industriei petroliere si crearea National Iranian Oil Company (NIOC). Aceasta actiune a fost dirijata de liderul miscarii pentru nationalizare, Mohammed Mosaddeq, ce va deveni din luna mai noul premier. In vara aceluiasi an, Averell Harriman (NOTA 1) se deplaseaza in Iran cu insarcinarea oficiala de a negocia un compormis anglo-iranian, cerand si ajutorul sahului. S-a declarat insa ca miscarea pentru nationalizare era prea puternica si nu ca nu se mai poate face nimic. Si totusi, la scurt, tupeistele ELITE planetare pun la cale: OPERATIUNEA AJAXRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00MihaisLINK Gen. Petraeus vine cu dezvaluiri ''senzationale''.Alaturi de termobarice asta LINK ar putea fi o arma decisiva.Propaganda e facuta,planurile sunt,unelte ar fi,mai ramane sa se accentueze criza economica.Oare DynCorp e cotata la bursa?Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00kaliberpe la DynCorp deja se "vorbeste" despre urmatorul front sau business din Iran:-)))Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00Leul AlbRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00MihaisLINK Pregatirile ar fi orientate atat impotriva potentialelor amenintari asimetrice,gen Al-quds cat si impotriva atacurilor cu rachete balistice.Aparent ar fi defensive.Dar mai probabil se incearca combaterea mijloacelor prin care Iranul ar putea contraataca.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00MihaisAcoperirea AA a Iranului-cu rosu sunt reprezentate baterii de HQ-2;Hawk portocalii;TOR M-1 verde;2K12 verde deschis;S-200 movRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00Mihais''In eventualitatea unui conflict SUA (si ce vor atrage pe langa ei, din NATO) vs. Iran, am putea participa in mod activ cu Andrastele.Los Angeles, Virginia si chiar Sea Wolf au sanse mari sa fie detectate in apele putin adanci ale zonei.Ziceam de participare activa... pentru misiuni cu scafandrii de lupta & alte forte speciale care activeaza dinspre apa, ai nostri sau ai aliatilor.Ma indoiesc ca in Hormuz si in apropierea restului litoralului iranian ar fi usor de infiltrat la bordul unor RHIB, sau chiar si al vehiculelor semi-submersibile lansate de la distanta de grasutele SNA-uri americane. Ar trebui sa faca slalom printre sky-jet-uri si alte plutitoare mici cu care iranienii ar impanzi apele respective.Viitorul, pentru statele mici, il reprezinta SSK+AIP cu UUV, mini-UAV si alte delicii asemanatoare.''''Dezvolta un pic, te rog. '' Postat de Resboiu in topicul cu Delfinul(de apa dulce al nost). Eu in nemernicia mea am uitat sa fac acest lucru,din care cauza imi cer scuze. In orice atac asupra Iranului e de presupus ca americanii vor avea initiativa si vor da prima lovitura.=>flota iraniana moare in primele 20 minute de razboi.Orice scenariu care implica o prima lovitura iraniana poate fi considerat doar daca iranienii sunt chiar sinucigasi.Presupunand ca improbabilul se va petrece razboiul va incepe cu un atac iranian asupra bazelor si facilitatilor americane si arabe cu rachete balistice si teroristi pe uscat iar pe mare cu atacuri neconventionale.Problema in ce priveste partea navala a operatiunii este ca iranienii,chiar daca ar avea surpriza strategica de partea lor,surpriza tactica tot nu ar fi.In Golf este tot timpul cel putin un portavion si grupul sau de escorta(carrier battle group-CVBG),care include si submarine.Toata lumea stie ca sunt acolo,cati sunt,iar cine e foarte interesat si are si tehnologia stie si cate submarine .Problema este ca aici se termina stiinta.Locatia exacta poate fi ascunsa prin controlul emisiilor electronice.In razboiul naval cine deschide radarul e cel care isi divulga locatia. CVBG e proiectat sa reziste unui atac conventional masiv(literalmente zeci de rachete anti-nava trase simultan) in stilul sovietic.Pt. asta radarele aeropurtate E2 vor detecta orice misca pe mare sau orice zboara.Se adauga toate avioanele fara pilot(care sunt multe)si care chiar pot supraveghea o mare suprafata.Ca si consecinta nici o unitate navala iraniana de suprafata nu va putea iesi din port(iar cele care ies sunt sub ochean oricum).Cele mai mici,la care te gandeai tu vor lua un Hellfire de pe UAV.Cu atat mai mult cele din calea unui submarin care vrea sa infiltreze forte speciale.Submarinele iraniene din clasa Kilo sau minele sunt intradevar un pericol.Insa Iranul nu are chiar ultimele tipuri de mine in dotare,iar USN chiar este cea mai exersata forta in materie de dragare.In ce priveste razboiul anti-submarin sunt 2 variante.Varianta in care submarinele vor fi folosite in scop ofensiv impotriva tintelor civile(daca vor sa moara,pot sa atace o grupare navala,sunt numai vreo 2-4 elicoptere anti-submarin in orice moment in aer).Sau vor fi folosite in mod defensiv ca ''nave in existenta''.Ceea ce inseamna ca in acel moment vor deveni prioritatea nr.1.Iar asta va duce la a.vor fi descoperite si distruse sau b.vor sta in loc,deci nu vor putea sa manevreze,deci nu isi vor putea indeplini misiunea. In rest,dupa cum am mai zis,aprob zgomotos.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00SASLa momentul actual UK a recunoscut ca inca de acum 2 luni jumate, au fost infiltrati in Iran cca 200 luptatori ai SAS! Ma tot chinui sa regasesc sursa stirii si sa o postez in original! Asta ar insemna ca este iminenta inceperea actiunilor in zona! Sa nu uitam ca si Irq la fel a inceput!Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00MihaisDespre prezenta fortelor speciale in Iran s-a vorbit prima data prin 2005,daca imi aduc eu bine aminte.Stirea imi pare mai mult un avertisment(inca unul). Hai sa o luam logic.Daca englezii au trimis 200,americanii cati au trimis?Dar israelienii?Asa la un calcul din burta si tot ar reiesi ~1000 de operatori.Iranienii sa nu fi detectat macar o patrula in jurul obiectivelor?Iar fortele lor speciale sa nu se fi mobilizat sa anihileze macar una,in scop propagandistic?Personal,nu desconsider abilitatile unora din armata si Garda Revolutionara.Nu sunt ei poate la nivelul occidentalilor,dar nici cu pluta nu sunt in materie de razboi neconventional. Daca insa,numarul corespunde realitatii( nu vom sti prea multe pana peste cativa ani),iar iranienii fie nu a detectat,fie din varii motive nu au publicat aceasta,sunt de acord cu tine ca inseamna razboi.p.s Cumparati aurRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00MihaisLINK Legatura cu Iranul este indirecta.Dar daca doar jumate din ce-i aici se adevereste si tot e ceva imens.Sa inceapa americanii sa se rupa de evrei Ar avea cate ceva de castigat si unii si altii.Americanii ar putea sa-si imbunatateasca imaginea in lumea musulmana,israelienii ar putea sa-i trateze pe arabi fara restrictiile impuse de politica externa americana.Cel putin pe hartie au capacitatea militara de a bate mar tot Orientul Mijlociu la un loc(fara a discuta nuclearele).Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00MihaisWikipedia e doar pt. lenesi sau cei fara timp LINK Pt. restul: seymour_hersh-samson_option.rarRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00AltairHmmm, daca evreii isi iau mana de pe SUA, in 5 ani, sunt in faliment ca argentina.Ii decapitalizaeaza si devalizeaza jidanii ca si harry potter cu batul fermecat.Pe de alta parte daca americanii isi iau mana de pe evrei, ii lasa la cheremul UN si altor foruri internationale car nu se uita cu prea mult drag la frivolitatea beligeranta de care dau dovada.Acu, e drept ca evreii au una din cele mai battle hardened armate, cu o pregatire mai mult decat serioasa, dispun de armament individual si tehnica de ultima generatie plus au un mare ZERO in dreptul scrupulelor (vezi actiunea post Munchen-discutabila, si bombardamentele aeriene cand simt miros de terorist intr-un oras), dar pana la urma nu cred ca se pot lua de gat cu restu lumii.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00Sherbanacum ceva timp cand ma uitam de curiozitate pe Wikipedia care tari fac parte din ISAF am notat un lucru interesant, de la care am dedus ca urmatorul razboi se va petrece in Iran. Asta pentru ca am vazut o pozitionare strategica a trupelor care inconjoara Iran-ul. Bineinteles, nu este dovada, dar uitati-va si voi si spuneti-mi daca nu va sare in cap ca prima idee. Apoi daca mai adaugam si situatia fragila intre Iran si occident pare sa sustina ideea.Cei in verde inchis sunt tarile prezente membre ale Isaf, in verde deschis sunt cei in tratative de viitor iar in albastru deschis parteneri.Deci pare ca Iran-ul este pur si simplu inconjurat, partea westica e blocata prin trupele prezente din Irak si membrul Isaf Turcia, in est Afghanistan, care este in faza de ocupare totala, apoi avand in vedere ca marea parte a insurgentiilor scapa in Pakistan au inschis usa din spate integrand in viitor India; in sud Emiratele Arabe sunt in Isaf pentru orice eventualite. Apoi nord-ul, tinand cont si un pic de istorie se stie ca este inchis pentru persiani.Asa ca, prima ideea care-mi sare in minte, cum ca au o strategie logica in a inconjura Iran-ul pare sa-si gaseasca sustinerea si in evenimentele recente. Exemplu: scutul nuclear care acum va fii gazduit si de Bulgaria. Apoi teatrul de tip: - Pt cine ati pus scutul? - In nici un caz pt Russia! mi se pare un mod de a corumpe atentia. In orice eventualitate, daca Iran ataca cu o nucleara Europa, desigur va avea o traiectorie care va fii cel mai dintai intampinata de zona balcanica.Asa ca inrolati-va, ca meseria de militar e duratura si sigura in epoca asta! [asta asa sa bagam si un pic de umor]Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:001\*Mihais wrote ...LINK Legatura cu Iranul este indirecta.Dar daca doar jumate din ce-i aici se adevereste si tot e ceva imens.Sa inceapa americanii sa se rupa de evrei Ar avea cate ceva de castigat si unii si altii.Americanii ar putea sa-si imbunatateasca imaginea in lumea musulmana,israelienii ar putea sa-i trateze pe arabi fara restrictiile impuse de politica externa americana.Cel putin pe hartie au capacitatea militara de a bate mar tot Orientul Mijlociu la un loc(fara a discuta nuclearele). iata ca lucrurile se misca in directia asta, nici nu stiu ce sa spun, e bine, e rau...vom vedeaRelaţiile dintre SUA şi Israel, cele mai proaste din ultimii 35 de ani LINKRelaţiile diplomatice dintre cele două state, Israel şi Statele Unite ale Americii, arată cea gravă criză din ultimii 35 de ani, a declarat trimisul israelian la Washington, Michael Oren, luni, în cadrul unei conferinţe de presă, informează Press TV.Relaţiile dintre Israel şi Statele Unite se confruntă cu cea ai gravă criză de după 1975, a afirmat ambasadorul israelian la Washington, în faţa celor prezenţi la conferinaţa de presă, luni.Ministrul israelian pentru Afaceri Externe nu a comentat remarcile lui Oren, potrivit Press TV. LINKAnul 1975 a fost un an dificial pentru cele două aliate, când Statele Unite au constrâns Israelul la o retragere parţială din Sinaiul egiptean, ocupat atunci de statul evreu.Afirmaţiile ambasadorului israelian le contrazic pe cele ale premierului Benjamin Netanyahu, care a încercat duminică să minimizeze criza declanşată săptămâna trecută, în timpul unei vizite în Israel a vicepreşedintelui american Joe Biden, privind aprobarea unui nou proiect de colonizare în Ierusalimul de Est.Anunţul a vizat construirea a 1.600 de locuinţe evreieşti în Ierusalimul de Est, sector în majoritate arab, anexat în 1967, a fost resimţit ca o "umilire" de către Washington.Decizia a fost percepută ca o piedică în calea eforturilor americane depuse pentru relansarea procesului de pace israeliano-palestinian.Un convoi american este aşteptat să reia discuţiile pentru pace în Israel, săptămâna aceasta, dicuţii ce au fost suspendate în decembrie 2008. video.flvUP-DATE o sursa de informatii din zona LINKRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00AltairO interventie in Iran se doreste si se analizeaza/pregatest de mult timp.Problema va fi ca SUA sa gaseasca pretextul potrivit si tarile care sa participe serios,pt ca la ora asta armata americana nu mai poate sustine inca un front cu toata capacitatea ei extraordinara cu tot.Conflictul din talibanistan dureaza mult mai mult decat s-a preconizat, si cu toate ca s-au suplimentat trupele (aproape s-au dublat) situatia se inrautateste pe zi ce trece si in fiecare minut coalitia realizeaza ca controleaza mai putin din teritoriu.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00ResboiuCelor care au pofta de o istorie alternativa reusita, cu SUA, Israel, Iran, Irak, Cuba, Venezuela & more, va recomand cartea "Without Warning LINK "si continuarea, "After America LINK ", dupa ce va fi lansata.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00MihaisLINK Incurcate mai sunt caile Domnului si planurile omului.Se tot trimit intariri in zona,avertismente,apropouri.Iranienii le rad in nas. In alta ordine de idei,AIPAC ar fi luat foc pt. chestia de mai sus.Casa Alba in mod predictibil a dat indarat. Nenea asta gandeste,corect zic eu: LINK .Se aduna nori de furtuna la orizont,mes amis.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00Sherban@Mihais & 1/* - in legatura cu Israel LINKRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00MihaisSherban wrote ...este si adevarat ca daca Iranienii isi mentin petrolul vor continua cu exportul in euro, nu in dolari [a se vedea diferenta euro/dolar], asa ca... atata timp cat totul merge pe petrol dau dreptate americanilor, este nevoie de petrolul altcuiva! Iranul a incercat sa creeze o bursa a petrolului in euro,dar nu stiu sa fi reusit.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00msimulaIn Iran, caile Domnului sunt incurcate rau. Sunt adunati o gramada de luptatori si asteapta doar un semn. Foarte, foarte multi au interese mari (in zona), iranienii cunosc acest fapt. Diplomatia si serviciile lor, pana la aceasta ora, isi fac datoria cu succes. Daca un echilibru va fi “rupt”, va fi iures, dar din ce constat, acest echilibru de mentine si este cert in favoarea iranienilor (diplomatia si serviciile sa traiasca). Doar o intrebare retorica; Cine sunt beneficiarii petrolului iranian ?Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00Sherbaneste si adevarat ca daca Iranienii isi mentin petrolul vor continua cu exportul in euro, nu in dolari [a se vedea diferenta euro/dolar], asa ca... atata timp cat totul merge pe petrol dau dreptate americanilor, este nevoie de petrolul altcuiva!Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00MihaisIn principiu cam da.Amu,treaba e complicata(sau cel putin asa pare).Pe de o parte Netanyahu zice de ani de zile ca Iranul e rau si vrea sa faca Israelul sticla.Pe de alta parte israelitii se poarta cu americanii ca si cu ultimii oameni.Atmosfera in randul militarilor si diplomatilor americani care au de-a face cu Israelul e sumbra.Nu discutam de antisemitism sau alte sloganuri imbecile.Vorbesc de faptul ca oamenii sunt satui pana peste cap de modul in care Israelul ia banii americani,dar cand vine vorba de interesele americane lobby-ul evreiesc de la Washington o face intoarsa ca la Ploiesti.Vorba ceea-si batuti si cu banii luati.Treaba cu locuintele in Ierusalimul de Est,colonistii evrei in West Bank si cu statul palestinian e stabilita inca din timpul lui Bush si Sharon,asa numitul Roadmap.Amu astia se fac ca ploua.Asa ceva impiedica statele arabe sa faca front comun cu Israelul contra Iranului.Regii Arabiei Saudite si Iordaniei,presedintele Mubarak,emirii din Golf,toti au cerut Israelului sa miste ceva.Sunt constienti ca nu pot bate Israelul si ca trebuie sa faca pace.Dar e sinucigas pe plan intern sa te aliezi contra Iranului ,in conditiile in care Iranul se ofera sa fie cel mai mare sustinator al cauzei palestiniene.Palestinienii au in presedintele Abbas un om sincer dedicat pacii in conditiile in care primesc un stat viabil.Interesele Israelului pe termen lung cer sa faca pace in conditiile in care nu vor fi niciodata mai puternici(exceptand situatia in care se rup de SUA si incep sa se poarte ca cel mai mare smecher in cartierul Orientul Mijlociu).Conjunctura internationala este iarasi mai favorabila ca oricand.E o simplificare sa spui ca unii israelieni sunt constienti de aspectele acestea iar altii nu sunt interesati de nimic si nimeni datorita marii lor puteri.Dar nu cred ca e f. departe de adevar.Depinde de cat de nebuni sunt.Si trebuie spus ca si evreii au o gramada de dementi,nu numai musulmanii sau crestinii.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00ResboiuMihais wrote ...Sherban wrote ...este si adevarat ca daca Iranienii isi mentin petrolul vor continua cu exportul in euro, nu in dolari [a se vedea diferenta euro/dolar], asa ca... atata timp cat totul merge pe petrol dau dreptate americanilor, este nevoie de petrolul altcuiva! Iranul a incercat sa creeze o bursa a petrolului in euro,dar nu stiu sa fi reusit.Intr-un raport (Rand, parca), se vorbea nu despre euro ci despre Yuani. O asemenea reusita ar fi fost probabil demolatoare.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00MihaisIn topic e partea cu legatura sino-saudita in problema iraniana cb_010_47.pdfRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00MihaisLINK Arabia Saudita cica da permisiune de survol aparatelor israeliene.Inca o repriza de incruntari si apropouri.p.s Am ceva dubii asupra sursei.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00chimistulO noua Armada pentru atacarea Iranului O adevarata armada, formata din 11 nave de razboi americane si una israeliana au trecut prin canalul Suez pe 18 iunie, in drumul lor spre Marea Rosie si Golful Persic, relateaza Debkafile, citand surse militare. Flota este condusa de portavionul Harry Truman, insotit de 60 de aeronave de lupta si 6000 de puscasi marini. Autoritatile portuare egiptene au impus masuri de securitate exceptionale pentru aceasta traversare. Traficul comercial si civil prin Canalul Suez a fost oprit si pe ambele maluri au fost postate importante forte de securitate. Pana si pescarii egipteni au fost rechemati in port. Manevrele masive care implica forte navale si aeriene impresionante vin pe fondul tensiunilor in crestere din Orientul Mijlociu si al necooperarii afisate de Iran in privinta controlului international asupra programului sau nuclear.P.S.Sunt curios ce va face Israelul?Turcia deja si-a luat oarece masuri!LINKRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00chimistulLINKDesfasurarea unei aplicatii privind atacarea IranuluiArmada formată din 10 vase de război americane, plus încă două - unul german şi unul israelian - care a tranzitat Canalul Suez pe 18 iunie, a ajuns în Golful Persic, relatează Debkafile citând surse militare. Înainte de asta, însă, între 6 si 10 iunie, portavionul Harry S. Truman a executat un exerciţiu secret de interceptare a atacurilor cu rachete iraniene, siriene şi ale Hezbollahului împotriva ţintelor americane şi israeliene din Orientul Mijlociu.Exerciţiul a avut loc la 50 de mile în largul coastelor de sud-vest ale Israelului. Flota condusă de USS Truman s-a îndreptat ulterior spre Golful Persic, însoţită de o navă israeliană purtatoare de rachete (neidentificată) şi de fregata germană FGS Hessen F221.Cinci zile şi cinci nopţi, cele 60 de avioane de luptă şi bombardament F/A-18E/F Super Hornet de pe portavionul Truman au simulat misiuni de distrugere a unor ţinte fixate de aviaţia israeliană în Deşertul Negev, la sud-est de Be'er Sheva - una ditre cele mai mari baze aeriene. Exerciţiul a survenit desfăşurării a numeroase rachete Scud ale Hezbollahului, la graniţa cu Libanul.Aplicaţia a inclus şi avioane F-16 care au aterizat pe aeroporturi militare ale Aviaţiei israeliene, venind de la baze din Germania şi România, pentru realimentare, şi decolând însoţite de bombardiere israeliene pentru a exersa misiuni de luptă deasupra Mării Roşii şi Mării Mediterane. Echipajele s-au antrenat atât pentru bombardamente, cât şi pentru lupte aeriene, în vederea unui conflict iminent cu Iranul.P.S.Eu cred ca se coace ceva iar declansarea conflictului pare a fi iminent ramanand sa se mai puna la punct ....cateva problemeCoroborez aceasta stire si cu linkurile:LINKLINKLINKPoate unii vor zambi ,ma refer la ultimul link dar eu zic ca nu este nimic intamplator!Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00justmeIranul a produs deja 17 kilograme de uraniu îmbogăţitMiercuri, 23 Iunie 2010 13:22Iranul a produs deja peste 17 kilogame de uraniu îmbogăţit 20% şi are o capacitate lunară de producţie de 5 kilograme, a indicat şeful programului nuclear iranian Ali Akbar Salehi.Cea mai recentă estimare a Agenţiei Internaţionale pentru Energia Atomică /AIEA, cu sediul la Viena/ datează de la începutul lui aprilie şi estimează la 5,7 kilograme cantitatea de combustibil produs de către Iran de la demararea procesului de îmbogăţire a uraniului 20%, în luna februarie. Oficialul iranian a precizat că ţara sa nu se "grăbeşte" să fabrice mari cantităţi de combustibil nuclear, ci îşi va "adopta producţia în funcţie de nevoile unităţii care produce bare de combustibil" pentru reactorul de cercetări nucleare de la Teheran. La 16 iunie, şeful Organizaţiei iraniene pentru energie atomică a indicat că Iranul este capabil să producă până în septembrie 2011 întreaga cantitate de combustibil necesară reactorului de la Teheran, după o serie de teste ce vor fi realizate începând cu luna martie 2011. Producţia de uraniu îmbogăţit iranian reprezintă o preocupare majoră pentru comunitatea internaţională, care bănuieşte că, în pofida tuturor dezminţirilor şi declaraţiilor privind caracterul strict paşnic al programului său nuclear, Teheranul dezvolta arme nucleare, sub masca unui proiect atomic civil. La 9 iunie, Consiliul de Securitate al ONU a emis noi sancţiuni şi a condamnat politica nucleară iraniană, în cea de-a patra rezoluţie internaţională privind Iranul din ultimii patru ani. AGERPRESLINKRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00chimistulLINKIranul declara mobilizare (generala?) de razboi Teheranul a declarat stare de război (eu cred ca este vorba despre mobilizarea generala pentru ca mai jos in articol se vorbeste despre mobilizare !) la frontiera sa de nord – vest, forţele Garzilor Revoluţionare fiind comasate în regiunea Mării Caspice, informează agenţia Debka,.Autorităţile de la Teheran susţin ca Statele Unite şi Israelul se pregătesc să atace instalaţiile nucleare iraniene, forţele militare ale celor două state fiind concentrate în bazele militare şi aeriene din Azerbaidjan. Anunţul a fost făcut marţi, de generalul de brigadă Mehdi Moini, comandantul Gărzilor Revoluţionare din zonă, care a precizat că “mobilizarea este un răspuns la prezenţa trupelor americane şi israeliene la graniţa de vest”. Moini a adăugat că o serie de state din vest alimenteză conflictele etnice pentru a destabiliza situaţia din regiune.Conform agenţiei Debka, o serie de surse iraniene au indicat că în ultimele zile, Israelul ar fi transferat în secret un numar mare de bombardiere cu reacţie în bazele din Azerbadjan, prin Georgia, iar forţe speciale americane sunt concentrate şi ele în zonă, fiind pregătite pentru a declanşa un atac împotriva Iranului.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00MihaisDa' sa atace domne' odata,ca de 5 ani numai in amenintari de astea o tin.Israelienii si americanii stiu ce trebuie lovit pt. a afecta procesul de fabricare al armelor nucleare.Dar fara o campanie sustinuta si fara distrugeri masive ale infrastructurii civile programul nuclear nu ar putea fi afectat iremediabil.Reteaua electrica si cea de aprovizionare cu apa ar fi primele.Asta ar duce garantat la probleme mari pt. populatia civila si implicit pt. conducerea iraniana.Dar nu e ceva ce ar putea sa franga moralul civililor(mai probabil ar avea loc o solidarizare,cum s-a intamplat in Serbia).Doar la escaladare din partea iranienilor.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00chimistulF-16 au decolat de la baze din România, în cadrul unui exerciţiu secretO publicaţie iordaniană scrie că este o chestiune de timp până ce SUA şi Israelul vor lovi Iranul, declorea F-16 din România şi Germania fiind un antrenament. Avioanele au executat misiuni de realimentare şi au decolat împreună cu bombardierele israeliene pentru a exersa o gamă largă de misiuni deasupra Mării Roşii şi a Mării Medite60 de avioane de luptă americane F-16 au decolat în iunie de la baze din Germania şi România şi au aterizat în Israel în cadrul unui exerciţiu secret desfăşurat de SUA, Israel şi Germania, în care presa arabă vede un potenţial antrenament pentru un atac asupra Iranului.Regiunea este conştientă că e doar o chestiune de timp până când Israelul va lovi Iranul, scrie duminică publicaţia The Jordan Times. Pregătirile pentru o acţiune în acest sens par să fie într-un stadiu avansat. O armada de 12 vase de război - zece dintre ele americane, unul israelian şi unul german - se află în prezent în Golful Persic, după ce au desfăşurat exerciţii comune în largul coastelor de sud-vest ale Israelului.Potrivit unor surse israeliene neidentificate de publicaţia iordaniană, exerciţiile secrete - denumite Juniper Stallion - au fost întreprinse de o flotă condusă de portavionul USS Harry S. Truman şi au inclus "interceptarea unor rachete iraniene, siriene şi ale Hezbollah trase împotriva unor ţinte americane şi israeliene din Orientul Mijlociu". Potrivit aceloraşi surse, bombardiere de tip F/A-18E/F Super Hornet de pe portavionul Truman au simulat misiuni de bombardare împotriva unor ţinte stabilite în raza de acţiune a apărării israeliene în deşertul de la sud-est de Beersheba.La exerciţiu, mai scrie The Jordan Times, au participat şi 60 de avioane de luptă americane F-16, care au decolat de la baze din Germania şi România şi au aterizat la facilităţi ale armatei israeliene a aerului. Avioanele au executat misiuni de realimentare şi au decolat împreună cu bombardierele israeliene pentru a exersa o gamă largă de misiuni de bombardare deasupra Mării Roşii şi a Mării Mediterane sau au desfăşurat exerciţii de luptă aeriană între avioane.Acum, vasele de război sunt ancorate în Golf şi, în plus, se pare că două submarine israeliene echipate cu rachete nucleare ar patrula în Marea Arabiei, scrie The Jordan Times.Între timp, Iranul ar fi declarat starea de urgenţă la graniţa sa de nord-vest şi ar fi desfăşurat acolo unităţi ale Gardienilor Revoluţiei, trupele de elită ale regimului, pe motiv că SUA şi forţele israeliene se adună la bazele militare şi aeriene din Azerbaidjan, pregătindu-se să atace facilităţile nucleare iraniene, potrivit The Jordan Times.În paralel cu pregătirile militare, există o ofensivă diplomatică, potrivit publicaţiei iordaniene. Şeful Pentagonului, Robert Gates, a declarat săptămâna trecută în faţa unei comisii a Congresului, că Iranul poate lansa "zeci sau sute" de rachete cu rază scurtă şi medie de acţiune împotriva Europei.Toate indiciile arată că a început o numărătoare inversă pentru un atac militar americano-israelian împotriva Iranului, în ciuda faptului că se ştie că preşedintele american Barack Obama are unele retincenţe faţă de o asemenea acţiune. Teheranul nu-i lasă însă loc de manevră pentru eforturi diplomatice. Prinşi în ochiul furtunii vor fi locuitorii hărţuiţi din Fâşia Gaza şi cei din sudul Libanului, dacă Israelul decide un alt atac "preventiv" asupra Hamas şi Hezbollah, conchide The Jordan Times.The Jordan Times arată, pornind de la un articol publicat de cotidianul Jerusalem Post, că Israelul ar putea planifica un atac "preventiv" asupra Fâşiei Gaza cu puţin timp înainte de o acţiune militară împotriva Iranului ce ar avea drept scop să pună piedici programului nuclear iranian.E de la sine înţeles că vor exista unele forme de acţiuni de răspuns dinspre Fâşia Gaza, precum şi dinspre Hezbollahul libanez, în momentul în care Israelul ar lansa un atac asupra Iranului, afirmă The Jordan Times. Israelul susţine că sunt mii de rachete în Fâşia Gaza care ar putea fi folosite împotriva statului israelian. Prin urmare, armata israeliană vrea să întreprindă raiduri în Fâşia Gaza şi să confişte orice fel de arme pe care Hamas şi alte grupări le-ar putea folosi împotriva Israelului, explică publicaţia iordaniană.În cazul unor astfel de incursiuni - care ar preceda un atac asupra Iranului -, Israelul vrea să fie mai grijuliu cu populaţia evacuând sate întregi palestiniene şi tabere de refugiaţi din zona de conflict, pentru a provoca cât mai puţine victime civile, în condiţiile în care imaginea internaţională a Israelului a avut serios de suferit după ofensiva din Fâşia Gaza din 2008 şi 2009. Pentru avertizarea populaţiei, Israelul se va folosi de fluturaşi, mesaje la radio sau chiar telefoane directe.The Jerusalem Post a scris la 11 iunie că, în săptămâna respectivă, Israelul şi Statele Unite au simulat un război împotriva unui inamic neidentificat, în cadrul unui amplu exerciţiu aerian în care au fost implicate zeci de avioane F-16 din ambele ţări. Exerciţiul, denumit Juniper Stallion, a avut loc în condiţiile în care Turcia a desfăşurat propriile manevre aeriene cu SUA, la care Israelul nu a mai participat.Tot Jerusalem Post scrisese anterior că Israelul caută alte terenuri de antrenament aerian, inclusiv în România, după ce a fost exclus de la exerciţii militare comune în Turcia.Ministerul Apărării Naţionale din România a precizat la 10 iunie, la solicitarea NewsIn, că activităţile de cooperare militară bilaterală cu statul Israel se desfăşoară în baza unui acord semnat la Bucureşti la 29 mai 2000. "Acordul a fost aprobat prin Hotărârea Guvernului României nr. 841 din 21.09.2000 şi este în vigoare de la data de 10.10.2000", preciza MApN.LINKRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00chimistulLINKSa fie acestea ultimile pregatiri?Nu stiu.Dar toate aceste miscari cu cheltuieli foarte mari vor trebui a fi justificate cumva...concluzie:mai devreme sau mai tarziu vor ataca IranulA sosit si al treilea portavion Armada americana destinata atacarii regimului condus de Mahmoud Ahmadinejad a fost completata cu grupul USS Nassau . Numarul militarilor americani din zona a ajuns la 10.000 . Noile intariri cuprind nave amfibii, avioane Harrier, elicoptere Super Cobra . Navele iraniene care urmau sa ajunga in Gaza au facut cale intoarsa de teama sa nu fie interceptate de americani.Surse militare citate de Debkafile au declarat ca in largul coastelor iraniene si-a facut simtita prezenta al treilea portavion destinat sa participe la atacul iminent asupra regimului condus de Mahmoud Ahmadinejad. Portavionul este insotit de nave amfibii de asalt si de inca 4000 de puscasi marini, care ridica astfel numarul combatantilor americani din zona la peste 10.000 de oameni. Grupul USS Nassau (LHA-4) insotit de nave amfibii si sustinut de flota a cincea, aflata in Bahrain, patruleaza deja in zona Stramtorii Bab el-Mandeb. Prezenta flotei a fost confirmata si de regimul de la Teheran, care si-a retras "navele umanitare" pentru Gaza de teama ca fortele americane le vor intercepta. Acest lucru ar fi fost posibil in urma noilor sanctiuni impuse Iranului de Natiunile Unite pentru programul sau nuclear.Al treilea grup, in care este inclus si portavionul Nassau, cuprinde 3000 de puscasi marini, sase avioane de atac cu decolare verticala AV-HB Harrier, patru elicoptere AH-1W Super Cobra, 12 elicoptere Sea Knight si CH 53 Sea Stallion, precum si elicoptere convertibile in avioane rapide V-22 Osprey, capabile sa aterizeze in orice conditii.Uriasul portavion are 1400 de cabine, care asigura cazarea pentru intreg Corpul Expeditionar 24 al marinei americane. Grupul de atac mai cuprinde nava USS Mesa Verde, la bordul careia se afla 800 de puscasi echipati pentru debarcare rapida, precum si nava USS Ashland, cu 400 de puscasi si 102 militari specializati in actiuni de comando, pentru operatiuni in spatele liniilor inamice. USS Ashland a fost in 2005 tinta unui atac marca Al Qaeda, cu rachete Katiusa. Nava se afla pe atunci in portul iordanian Aqaba, aflat in apropierea portului israelian Eilat. Una dintre rachete a explodat in aeroportul Eilat. Nava a reusit sa iasa din port la timp pentru a evita sa fie lovita in plin, potrivit Debkafile.Iranul acuza CIA de razboi psihologicAceste noi intariri reprezinta o injectie masiva de forte navale, aeriene si terestre care completeaza Armada americana desfasurata in ultimele luni in Golful Persic, Marea Rosie si Oceanul Indian. Grupul de atac condus de portavionul Harry S. Truman, format din 12 nave de lupta, se indreapta, prin Marea Arabiei, spre Chah Bahar, cea mai mare baza navala a Gardienilor Revolutiei, aflata in apropierea granitei dintre Iran si Pakistan. Baza adaposteste si cele mai multe dintre unitatile speciale de comando ale Iranului. Tot in Marea Arabiei patruleaza si Grupul de Atac condus de portavionul USS Dwight D. Eisenhower.Pe de alta parte, Iranul acuză Agenţia Centrală de Informaţii din SUA că poartă "un război psihologic", subliniind că CIA ştie că programul nuclear iranian nu are scopuri militare, relateaza Mediafax. Teheranul a făcut acest anunţ după declaraţiile directorului CIA, Leon Panetta."Acest gen de declaraţii fac parte dintr-un război psihologic lansat pentru a se forma o viziune negativă asupra activităţilor nucleare paşnice ale Iranului", a reacţionat purtătorul de cuvânt al Ministerului iranian de Externe, Ramin Mehmanparast. "Oficialii militari americani şi în special serviciile de informaţii ştiu mai bine decât oricine că programul nuclear iranian nu are scopuri militare", adaugă oficialul iranian.Duminică, Leon Panetta a declarat că Iranul dispune de suficient uraniu îmbogăţit pentru a fabrica două arme nucleare, adăugând că această ţară poate obţine o bombă atomică în doi ani.LINKAhmadinejad trage de timpIranul a amânat până în luna august negocierile cu marile puteri privind controversatul său program nuclear, ca o măsură de retorsiune faţă de adoptarea de noi sancţiuni împotriva Teheranului, a declarat luni preşedintele iranian Mahmoud Ahmadinejad, care a condiţionat reluarea discuţiilor în respectivul dosar, informează agenţiile de presă internaţionale."Întârziem negocierile din cauza relei lor conduite şi a adoptării unei noi rezoluţii" de către Consiliul de Securitate al ONU, care sancţionează Iranul din cauza refuzului său de a pune capăt acţiunii de îmbogăţire a uraniului, a răspuns şeful statului iranian, la o întrebare formulată într-o conferinţă de presă la Teheran."Nu vor avea loc negocieri înainte ca luna (iraniană) Mordad să ia sfârşit (22 august) la mijlocul Ramadanului", luna postului musulman. "Este amenda pe care ei (occidentalii) trebuie să o plătească pentru a învăţa ce este politeţea şi cum trebuie să te adresezi celorlalte naţiuni", a continuat preşedintele iranian, referindu-se la sancţiunile votate la 9 iunie de Consiliul de Securitate al ONU împotriva Iranului, pe care îl acuză de lipsă de transparenţă şi cooperare în programul său nuclear.Mahmoud Ahmadinejad a afirmat că discuţiile Iranului cu aşa-numitul ''Grup de la Viena" (SUA, Rusia, Franţa), desfăşurate sub egida Agenţiei Internaţionale pentru Energia Atomică (AIEA) şi care se referă la un eventual schimb de combustibil nuclear, ar trebui să mai includă Brazilia şi Turcia."Suntem gata la un schimb de combustibil pe baza Declaraţiei de la Teheran", semnată în primăvara acestui an de Iran, Turcia şi Brazilia, a spus Ahmadinejad. "Componenţa negocierilor trebuie schimbată", inclusiv la discuţiile cu G5+1 (cele cinci state membre permanente ale Consiliului de Securitate al ONU: China, Franţa, Marea Britanie, Rusia, SUA), plus Germania, până acum principalul interlocutor al Iranulului în dosarul său nuclear, a continuat preşedintele iranian.De asemenea, marile puteri trebuie să explice "care este scopul negocierilor" şi să-şi "precizeze cu claritate poziţia privind armele nucleare pe care le posedă regimul sionist", a conchis Ahmadinejad.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00ResboiuTare secventa cu "elicoptere convertibile in avioane rapide". Daca incepe, dati buzz.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00ResboiuUn (alt) pas inainte, prin declaratiile directorului CIA:"Iran has enough enriched uranium to produce two nuclear weapons, CIA Director Leon Panetta said today.“They clearly are developing their nuclear capability and that raises concerns,” Panetta said on ABC’s “This Week” program. “We think they have enough low-enriched uranium right now for two weapons.”Israeli officials “feel more strongly that Iran has already made the decision to proceed with the bomb,” Panetta said. The Israelis “are willing to give us the room to try to change Iran diplomatically and culturally and politically.” "Sursa: LINKRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00Boribum...Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00MihaisIsraelul nu a semnat NTP.Iranul il incalca. Minunea asta nu o pot trece la succesele CIA LINK . ''In a stunning departure from a decade of assessments, the 2007 National Intelligence Estimate (NIE) on Iran declared: "We judge with high confidence that in fall 2003, Tehran halted its nuclear weapons program," including "nuclear weapon design and weaponization work" and covert uranium enrichment. Even more astonishingly, it attributed this change to "increasing international scrutiny and pressure resulting from exposure of Iran's previously undeclared nuclear work." In other words, the threat of sanctions had ended that country's surreptitious effort to obtain nuclear weapons.This assessment suggested that further action against Iran was unnecessary. Unfortunately, as the Obama administration has now acknowledged, the NIE's conclusion was dead wrong, costing us precious time in dealing with a serious threat.The question remains, what caused such a disastrous mistake?.In 2007, there was still much the same mountain of evidence that led U.S. intelligence to conclude in the 2006 NIE with equally "high confidence" that Iran was secretly engaged in a nuclear weapons program. This evidence included verified reports that Iran had experimented with Polonium 210, a key ingredient in the trigger of early-generation nuclear bombs. And documents recovered from a stolen Iranian laptop described its efforts to fit a warhead in the nose cone of its Shahab 3 missile that would detonate at an altitude of 600 meters, which is too high for anything but a nuclear warhead to be effective.The CIA had learned that Iran had most likely acquired a digital copy of a Chinese nuclear warhead design from the A.Q. Khan network. It also had monitored Iran's crash program at Natanz to build a nuclear enrichment plant that could house up to 50,000 centrifuges.Taken individually, these secret activities might have a nonnuclear explanation. For example, Iran claimed the purpose of its Polonium 210 experiments was merely to find a power source for an Iranian spacecraft (though Iran had no known space program at the time). Taken together, however, these efforts added up an inescapable conclusion: Iran was going nuclear.What helped change this conclusion, in addition to the reorganization of U.S. intelligence following the report of the 9/11 Commission, was the receipt of new secret intelligence from Iran. This intelligence included convincing evidence that the facilities of the weapons-design program (code named "Project 111") revealed on the stolen laptop had been closed down in 2003. Satellite photographs showed that buildings involved in the program had been bulldozed, communications intercepts indicated that scientists were no longer at the location, and a high-level defector from the Iranian Revolutionary Guard, Ali-Reza Asgari, reported that Project 111 had stopped functioning.Since the Iranians knew that we knew about Project 111 in 2004—the CIA had released technical drawings from it to the International Atomic Energy Agency (IAEA)—it was not surprising that the Revolutionary Guard, which runs Iran's nuclear activities, shut it down. The issue was how to interpret the closure. Had the weapons-design work been quietly moved to avoid further scrutiny? Had it been closed because the warhead design had been solved with the acquisition of the digital blueprints of the Chinese nuclear weapon? Or had Iran abandoned its quest for a nuclear weapon?Deciphering a government's intentions is no easy task. It is especially difficult in a closed and terrorized society in which the U.S. has no diplomatic relations and little direct access. So it came down to espionage to illuminate the intentions behind the shut-down of Project 111.Over the years, the CIA had recruited a network of Iranian agents who had, or claimed to have, access to the thinking of Iran's governing elite. These agents were in a position to cast light on Iranian nuclear intentions, and presumably they provided reports that supported the thesis that Tehran decided to end its nuclear weapons program. In any event, the authors of the 2007 NIE cited secret evidence to support the conclusion in its publicly released summary document that "Tehran's decision to halt its nuclear weapons program suggests it is less determined to develop nuclear weapons than we have been [previously] judging."As we now know, the Revolutionary Guard was secretly completing the construction of new facilities in 2007. For example, at Fordo, 20 miles north of the holy city of Qom, it was reinforcing tunnels leading inside a mountain cavern designed to house a new uranium enrichment plant. This underground facility was only disclosed by Iran to the IAEA in late 2009. Clearly, Tehran was not abandoning its nuclear-weapons program.What may have misled the CIA was a flaw in its espionage system. James Risen, the New York Times's national security reporter, explains in his book "State of War" that since the CIA had no embassy base in Iran, it communicated with its agents through state-of-the-art satellite transmissions, which it assumed were invisible to the Iranian security services.Then, in 2004, a CIA communications officer accidently included data in a satellite transmission to an agent that could be used to identify "virtually every spy the CIA had in Iran." This disastrous error was compounded, according to Mr. Risen, because the recipient of the transmission turned out to be a double-agent controlled by the Iranian security service.So the Iranians knew the identity of all the agents that the CIA had arduously maneuvered into positions of access, and the technical methods by which the CIA communicated with them. The agents (or their replacements) in Iran would have little choice but to allow the Iranian Security service to control the information they provided the CIA. If so, the CIA may have been vulnerable to receiving misleading secret intelligence that Tehran had abandoned it nuclear ambitions in 2004One Iranian agent who supplied information to the CIA is Shahram Amiri, who defected to the U.S. last year and re-defected back to Iran this month. He reportedly provided details about the termination of Project 111 that presumably dovetailed with other information we got from the CIA's compromised network. Iran now claims Mr. Amiri was a double agent all along.Whether Iran controlled his secret reports to the CIA will be hotly debated for years to come. But willful blindness on our part should not be ignored. There were high-level people in the newly reorganized U.S. intelligence community who wanted to believe Iran was ending its quest for the bomb, and messages to the CIA from agents inside the country that diplomatic pressure was accomplishing this task fell on receptive ears.Whether the erroneous conclusions in the 2007 NIE proceeded from Iranian deception or American self-deception, they undercut the case for taking more drastic action against Tehran. To the degree that other countries believed Iran had ended its nuclear program, they had little incentive to join us in imposing further sanctions.To be sure, Iran could not conceal forever the evidence of its massive increase in uranium enrichment capabilities at Natanz, its missile testing, and its preparation of other underground facilities. In the interim, however, Iran managed to upgrade a large portion of its centrifuges and stockpile enough low-enriched uranium gas to manufacture, if it chose to further process it, the fuel for a nuclear bomb.The moral of this sad spy story is that espionage is by its very nature a two-way game. Spies that are viewed as "assets" in a closed country can turn out to be very risky liabilities.''Mr. Epstein, an investigative reporter, is currently completing a book on the 9/11 Commission. '' Morala e alta.Orice iese pe gura serviciilor de informatii in legatura cu politicile statului nu e de fapt parerea lor,ci comanda politica.Vezi Irak 2003 si Iran.Implicarea serviciilor in jocuri politice nu poate duce decat la decredibilizarea lor(nu ca CIA ar fi avut vreodata o imagine de doctori in HUMINT).Aceasta nu se poate face cu ajutorul cozilor de topor infiltrate sau al prostilor(cam tot aia).Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00chimistulSupun atenţiei dumneavoastră un articol bun din punctul meu de vedere ce cred că punctează adevărul în legătură cu ,,problema iraniană ,, asemenea articole sunt cam puţine dar noi bănuim ce ce Războiul SUA - Iran, în etapa psihologică şi a atentatelor mediaTotul începe de la MOTIV. Statele Unite ale Americii, Israelul şi aliaţii lor acuză Iran că dezvoltă în secret o armă nucleară şi că ajută insurgenţii irakieni. Israel, care este singurul deţinător din Orientul Milociu de arsenal nuclear, deşi nedeclarat, priveşte Iranul ca principala ameninţare şi a refuzat să excludă folosirea forţei pentru a împiedica Iranul să dezvolte arma nucleară, pe când SUA forţează mâna cât mai multor ţări să impună sancţiuni de natură economică Iranului.Iranul neagă vehement acuzaţiile şi susţine că semnarea Tratatului pentru Neproliferarea Armelor Atomice îi dă dreptul de a-şi folosi tehnologia nucleară pentru aplicaţiile paşnice. Mai mult, oficialii nu se tem de embargo şi spun că acesta nu poate decât ajuta ţara. "Vom învăţa să folosim facilităţile pe care le avem. Ar trebui să ştie şi ei că aceste sancţiuni nu au niciun efect, pentru că suntem sancţionaţi de 30 de ani şi noi am continuat să muncim din greu", a declarat un oficial iranian.Preşedintele ţării a fost mai dur, în special la adresa Uniunii Europene, pe care a avertizat-o că poate să uite de implicarea pe pieţele din Iran. "Nu primim bine aceste sancţiuni, dar ele ne ajută să ne fabricăm singuri acele lucruri oferite de statele vestice, aşa cum am făcut tot timpul. Vest-ul nu face altceva decât să ne vândă nişte produse de consum. Dacă orice ţară europeană, sub pretextul sancţiunilor, anulează o înţelegere, acea ţară ar trebui să ştie că nu va mai avea ce să caute pe piaţa iraniană", a spus Ahmadinejad.Combustibilul discordieiDar ce are de oferit Iran? Ţara din Orientul Mijlociu se află pe locul doi în lume în ceea ce priveşte rezervele de gaze naturale şi pe locul trei în cazul celor petroliere, având potenţialul să devină o superputere în domeniul energiei. Şi aici apare poate adevăratul motiv pentru care SUA doreşte să controleze zona. Conflictul s-a intensificat după ce Iran a semnat în data de 16 martie 2010 o înţelegere cu Pakistan privind construcţia unui gazoduct ce ar urma să ajungă în India. Un proiect căruia Statele Unite s-au opus, fiind considerat concurent direct al gazoductului trans-afgan pe care americanii intenţionau să îl construiască între bazinul Mării Caspice şi coasta Pakistanului.În 2009, India s-a retras din proiect din cauza preţului şi problemelor de securitate, dar şi pentru că semnase în 2008 o înţelegere civilă nucleară cu Statele Unite. Totuşi, în martie 2010, India a convocat Pakistan şi Iran pentru discuţii trilaterale. Tot în 2010, însă în ianuarie, SUA ceruseră Pakistanului să abandoneze proiectul în schimbul construirii unui terminal de gaze naturale lichefiate şi a posibilităţii de a importa electricitate din Tadjikistan, prin coridorul Wakhan din Afganistan. Pe 12 aprilie 2010, Iran a anunţat că a terminat construirea a 1.000 de kilometri de gazoduct şi că mai are de terminat 100 de kilometri, spunând că urmează ca Pakistan să îşi termine partea ei de proiect.Atentatul mediaticConflictul s-a transformat în ultimele săptămâni într-un adevărat război psihologic, cu Israel şi SUA ameninţând prin diverşi oficiali că sunt decise să atace, iar Iran spunând că ţările inamice vor fi nimicite în cazul declanşării unei acţiuni militare în Orientul Mijlociu. Miercuri am asistat la un nou pas în acest război, unul în care mass-media a jucat un rol important: un posibil atentat asupra preşedintelui iranian, Mahmoud Ahmadinejad.Ales cu puţin peste 60% dintre voturi anul trecut şi într-un mod contestat de opoziţie, Ahmadinejad nu pare atât de iubit pe cât şi-ar dori. Astfel, un atentat cu grenadă la adresa lui, aşa cum a fost anunţat miercuri, este uşor de imaginat. Deşi neagă existenţa acestui atac, oficialii iranieni ar fi putut la fel de uşor să îl inventeze, tocmai pentru a crea mediul necesar unei reacţii severe, dar nu exagerate, la adresa opozanţilor.Interesant este însă unde a apărut această informaţie prima oară: la postul de televiziune Al Arabiya. Iar aici putem discuta despre o posibilă manipulare. Postul TV îşi are centrul în Oraşul Media din Dubai, în Emiratele Arabe Unite şi este deţinut parţial de concernul saudit Middle East Broadcasting Center. Tot din Arabia Saudită, ţară prietenă SUA, vine şi directorul televiziunii, Abdul Rahman al-Rashed, care şi-a atras de-a lungul timpului acuzaţii că a creat un post în limba arabă prin care să facă propagandă americanilor sau chiar israelienilor.Al Arabiya este lider de piaţă în Arabia Saudită şi are audienţe în general bune în Golf, dar este foarte puţin popular în Egipt, Iordania, Siria şi teritoriile palestiniene. Conform datelor publicate pe site-ul oficial, pagina de internet a acestui post de televiziune îşi regăseşte cei mai mulţi vizitatori în Arabia Saudită, iar pe locul doi se află, uşor surpinzător, Statele Unite ale Americii, în timp ce Iran intră la categoria "alţii", cu un procent sub 0,7."Nu toţi musulmanii sunt terorişti, dar majoritatea teroriştilor sunt musulmani"Postul TV a fost creat ca un competitor direct pentru televiziunea Al Jazeera din Qatar, pe care Rashed a acuzat-o că este prea prietenoasă cu grupurile de militanţi. "Televiziunea l-a făcut pe Bin Laden celebru. Acest lucru a uşurat munca de recrutare a grupării Al Qaida şi a extins violenţele în regiune", a declarat Rashed la vremea lansării televiziunii. De atunci, Al Arabiya şi-a atras în lumea musulmană porecla de "Al Hebraia", fiind considerată mai pro-americană decât Al Hurra, care este sponsorizată de SUA.Născut în Arabia Saudită, Rashed a trăit 17 ani la Londra, unde a urcat ierarhic pe scara massmediei arabe, devenind ulterior redactor şef la Al Sharq Al Aswat, în Arabia Saudită. Şi-a câştigat reputaţia de a fi un critic aprins al gândirii pro-jihad. La scurt timp după ce a preluat conducerea postului Al Arabiya a provocat mânie în lumea islamică scriind într-un editorial că "nu toţi musulmanii sunt terorişti, dar este foarte sigur, şi dureros în acelaşi timp, că majoritatea teroriştilor sunt musulmani", aminteşte The New York Times.Pe 2 septembrie 2008, Iran l-a expulzat pe şeful redacţiei de la Teheran, Hassan Fahs. Acesta era al treilea corespondent Al Arabiya care era "interzis" în Iran, iar pe 14 iunie 2009 guvernul iranian a închis întreaga redacţie timp de o săptămână pentru "relatări nedrepte" privind alegerile prezidenţiale din Iran. Şapte zile mai târziu, în timpul protestelor faţă de alegerile din Iran, staţia locală a fost închisă pe termen nedefinit de guvernul de la Teheran.Ahmadinejad ameninţat cu o pocnitoareÎn timp ce media internaţională, vorbitoare de limbă engleză, a relatat povestea celor de la Al Arabyia, presa din Iran, precum şi postul Al Jazeera au infirmat atentatul asupra lui Ahmadinejad. Autorităţile iraniene au informat că "grenada" a fost de fapt o pocnitoare, care a explodat la câteva sute de metri de convoiul preşedintelui, iar o persoană a fost deja arestată pentru a investiga despre ce a fost vorba cu exactitate.Reporterul Al Jazeera, Ali Reza Ronaghi, aflat în Iran, a declarat pe site-ul postului TV: "Surse prezidenţiale au declarat că o pocnitoare s-a auzit în apropiere de convoi. Ele neagă că ar fi vorba de ceva mai mare de atât şi spun că Ahmadinejad şi anturajul sunt bine. (...) Am stat de vorbă şi cu jurnaliştii care însoţeau delegaţia preşedintelui şi niciunul nu au auzit sau văzut nimic. Cred că a fost ceva atât de nesemnificativ sau de puţin zgomotos încât majoritatea nici nu şi-au dat seama că s-a întâmplat ceva".Israel, un nou stat americanApropierea dintre Al Arabiya şi SUA a fost evidenţiată şi pe 26 ianuarie 2009, când preşedintele american Barack Obama a dat primul său interviu formal pentru această televiziune, adresându-se lumii musulmane şi explicând că "americanii nu sunt inamici". Tot la Al Arabiya, Obama a declarat şi că "Israel este un puternic aliat al Statelor Unite". Un legiuitor iranian spune însă că suportul pe care SUA îl oferă Israelului dovedeşte faptul că Israel "este doar un alt stat american".Parviz Sorouri, membru al Comisie de Securitate Naţională şi Politică Externă din Parlamentul iranian, a declarat pentru presa locală că decizia Congresului SUA de a-şi anunţat suportul pentru un atac al Israelului este menit să pună sub presiune Iran şi să determine ţara să renunţe la programul nuclear. "Este doar un război psihologic, iar ei nu îl pot câştiga. Regimul sionist are o analiză greşită a situaţiei din regiune şi a puterii Iranului, pentru că dacă va lansa un război îşi va găsi sfârşitul. Dacă Israel avea capacităţi militare, ar fi putut face ceva împotriva celor din Gaza şi a Hezbollah. Populaţia din Fâşia Gaza a reuşit să învingă Israelul cu 22 de zile de rezistenţă. Aşa că dacă Israel face vreo mutare prostească împotriva Iranului, nu va mai putea opri războiul. Iranul va riposta dur în cazul în care ameninţările de natură psihologică se vor materializa", a declarat Sorouri.Un conflict ce poate pleca de la un copacSituaţia este atât de tensionată în regiune încât trei soldaţi libanezi şi un ofiţer israelian au murit marţi în urma unui schimb de focuri la graniţa dintre cele două state, primul de când Israel a atacat Hezbollah în 2006. Incidentul a avut loc când soldaţii israelieni au încercat să taie un copac ce bloca vederea în Liban, moment în care libanezii au susţinut că se află pe teritoriul lor.Marile puteri ale lumii au făcut apel la Israel şi Liban să trateze cu mai multă grijă astfel de situaţii, pentru a nu da naştere unui conflict mai mare în zonă. Iranienii sunt însă de părere că acţiunea regimului sionist arată "disperarea şi dezorganizarea" lui. "Atitudinea agresivă a Israelului face parte din strategia de supravieţuire şi arată slăbiciunea, nu puterea, ţării", a declarat Mahmoud Ahmadinejad, care şi-a manifestat suportul republicii islamice pentru guvernul libanez. "Naţiunea noastră va sta mereu alături de curajosul popor al Libanului".Preşedintele Siriei a condamnat şi el atacul israelian în zonă spunând că arată cât de stresaţi sunt vecinii lor. "Acţiunile lor sunt benefice interesului rezistenţei din ţările islamice", a spus Assad. Totodată, gruparea Hezbollah a promis că va răspunde oricărui act de agresiune din partea Tel Avivului. "Mâna israeliană care va lovi armata libaneză va fi tăiată", a declarat secretarul general Seyyed Hassan Nasrallah.Frustrare şi islamofobie"Lipsa de echilibru, furia şi frustrarea" cauzată de eşecurile în regiune este evidenţiată, spune purtătorul de cuvânt al Ministerului de Externe iranian, şi în cazul americanilor. Ramin Mehmanparast a condamnat "declaraţiile imprudente" ale amiralului american Mike Mullen, care a îndemnat la o acţiune militară împotriva Iranului pentru a pune capăt programului nuclear.Ministrul de Interne, Ahmad Vahidi, a completat spunând că armata iraniană este pregătită să "zdrobească" şi să facă orice inamic să regrete un atac. "Declaraţii ca acelea ale oficialului american nu doar că par desprinse din literatura fascistă şi contrazic politica pacifistă a regimului Obama, dar indică şi un eşec al SUA împotriva determinării iraniene", a declarat Vahidi.Şi ambasadorul Emiratelor Arabe Unite la Washington a declarat că sprijină o acţiune militară contra Iranului. Yousef al-Otaiba a declarat că Iran "a ameninţat procesul de pace şi echilibrul de putere" în Orientul Mijlociu. Comentariile sale sunt cea mai ostilă denunţare a Iranului din regiunea Golfului şi reflectă nemulţumirea crescândă în regiune faţă de eşecul Occidentului de a pune capăt programului nuclear al Iranului. "Este singura ameninţare militară convenţională pentru care se antrenează armata noastră. Nu există altă ameninţare, nu există altă ţară în regiune care să ameninţe Emiratele, doar Iranul. Aşa că, da, este în interesul nostru ca Iran să nu obţină tehnologie nucleară", a spus acesta.Oficialii iranieni îl acuză însă pe ambasadorul EAU în SUA precum şi pe americani în general că promovează islamofobia. "După căderea comunismului în Est, ţintele lor au devenit ţările islamice. Instalarea islamofobiei, insultarea simbolurilor islamice, precum şi acuzarea ţărilor musulmane că încalcă drepturile omului sunt câteva acţiuni organizate de Vest în ultimele două decenii. Acum au adoptat o strategie defensivă şi ne acuză de fabricarea de arme nucleare pentru a-şi scuza acţiunile inexplicabile", susţine ministrul de Externe al Iranului.România, aliat israelianFidel Castro este convins că SUA şi aliatul lor israelian intenţionează să atace Iranul, iar războiul psihologic s-ar putea transforma rapid într-unul militar. Există motive, mai mult sau mai puţin valabile, iar în ultima vreme s-au înmulţit elementele de manipulare, internă şi externă. În toată această poveste, România, ţară membră NATO şi prietenă a americanilor în misiunile din Irak şi Afganistan, se plasează ca un aliat al Israelului şi, implict, al SUA. În urmă cu mai bine de o săptămână, şase militari israelieni au murit după ce aparatul de zbor cu care făceau exerciţii în România s-a prăbuşit într-o regiune montană din ţara noastră. "Un antrenament", au spus israelienii, "o simulare de atac asupra Iranului", au spus serviciile de informaţii de la Teheran. Pe scurt, un ingredient al MOTIVULUI.LINKRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00StelVisit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economyRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00StelLINKVisit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economyRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00ResboiuSUA probabil are planuri de lovire sau raspuns chiar si impotriva aliatilor.In mod sigur si Romania are vreun "Plan Horea" adaptat la noile inventare.Ce zice Mulen e parte din joc/presiune/campanie media.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00ResboiuTocmai am vazut conferinta de presa cu presedintii Perez si Basescu, de asemenea si intrebarile... Acum intreb si eu: in baza carui tratat suntem noi aliati cu Israelul? Iar daca cumva nu suntem aliati cu ei, cum sa le punem la dispozitie spatiul aerian si bazele militare in cazul unui razboi dintre statul Israel si un altul?Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00MihaisA zis Base asa ceva? E o gafa mai mare decat cea a lui Constantinescu,daca-i adevarat.Nemai vorbind de faptul ca bazele si spatiul nostru aerian nu pot sa fie de cine stie ce folos Israelului.p.s Daca-i adevarat,incep sa am o parere buna despre Bula.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00Resboiu"Cred că nu este momentul să vorbim despre conflict. Noi sperăm ca sancţiunile impuse de Consiliul de Securitate al ONU să creeze la Teheran soluţia corectă - nu aceea a săpării de gropi pentru militarii americani, ci aceea a deschiderii negocierilor transparente. Iar, dacă va fi cazul, România va fi un partener loial al alianţei NATO din care face parte şi un partener loial al Israelului"Din Adevarul."Încep să crească aripile care îi pot permite României să zboare. România va incepe criza si va deveni o tară înfloritoare. Ne vom sprijini reciproc pentru a zbura împreună", a spus Shimon Peres.Lol. Depinde ce fumam... in pipa pacii.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00MihaisSi ala care cadea de la etajul 10 a crezut ca zboara,pana a facut bufff.Da,Base&Co sunt fie tradatori,fie atat de prosti incat efectul e acelasi. Sa vorbeasca in numele lor.Eu nu sunt loial Israelului.Sunt loial ideilor mele despre ce inseamna Romania.Iar pana cand Iranul nu ataca in vreun fel un stat membru NATO,meciurile din Orientul Mijlociu ma intereseaza din perspectiva pretului la benzinarie si dpdv al spectacolului.Si daca se poate sa ne iasa si noua bani din agitatia altora cu atat mai bine. p.s Sa dus naibii si ipotetica mea cariera mea politica.Peste 15-20 de ani va dezgropa careva postarile acestea si ma va da drept antisemit.Merde(e injuratura acceptata in literatura,deci nu violez regulile).Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00ALMDar de ce "fie", domnule Mihais, cu referire la primul paragraf? Inca nu v-ati lamurit despre cine vorbim? Inca nu v-ati lamurit ca astia mint cu aceiasi voluptate cu care respira un om salvat de la innec? Credeti ca chestia cu loialitatea are alta valoare?Ce insteamna loialitatea intre doua state? Exista vreun tratat militar (cunoscut) intre Romania si Israel? Exista vreun angajament de neagresiune fata de Israel, superior ca structura fata de toate angajamentele de neagresiune luate de Romania in ultimii 60 de ani?Domnule Mihais, a lua in seama declaratiile lui Basescu, dupa parerea mea, inseamna a avea timp de pierdut si a nu avea alta o alternativa mai buna ca sa fie petrecut. Dar, nu este imposibil ca, daca va fi intrebat ce inseamna loialitate fata de Israel, sa raspunda senin: "Asa am zis? Poate eram sub influenta bauturilor alcoolice ..." (citat dintr-o declaratie cu ocazia unui puseu de sinceritate).Dupa parerea mea, exista o explicatie logica pentru declaratia umila a presedintelui. Ca sa intelegeti mai bine, priviti la urmatorul filmulet:.Nimeni nu-l mai baga in seama si cred ca ar declara loialitate si Ciadului, mai ales ca avem si acelasi drapel, daca presedintele Deby ar accepta o vizita in Romania. Dar nici presedintele Deby nu vrea sa aiba contacte cu el. Nici presedintele Simon Perez nu l-ar fi bagat in seama, daca nu ar fi la mijloc interese ale Israelului, probabil in legatura cu Iranul ...Mai interesanta de discutat imi pare declaratia lui Simon Perez, cu privire la rolul Romaniei in salvarea a 400 de mii de evrei in timpul WWII! In contradictie totala cu declaratiile defunctului rabin comunist, Rosen Moses (David Moshe Rozen) si a acelora care ne musca de coccis, etichetandu-ne drept antisemiti.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00Mihaisoff-topic ALM,faceam si eu un exercitiu de retorica.Normal ca nu pot sa iau in serios nimic din ce spun sau fac maidanezii astia.Amici si cunoscuti de pe alte meleaguri zic la fel despre politicienii lor,dar cand am intrat in detalii au trebuit si ei sa recunoasca ca ai lor macar se chinuie sa mentina aparentele decentei.De fapt nu-l iau pe Base in serios de nici o culoare inca din 2004,cu ocazia datului de apa la soareci,a bautului sampaniei din sticla si a dansatului printre fustele tigancilor(am niste idei fixe in legatura cu prestanta unui sef iar domnia sa nu se incadreaza nicicum). Mai la subiect,bafta noastra e ca iranienii pot sa sape la gropi comune pana fac insolatie.Unchiul Sam si Itic nu vor pune piciorul in Iran,decat cel mult pt a asigura stramtoarea Hormuz,insulele si inca vreo cateva locatii.Asa incat baietii nostri nu vor trebui sa participe la rasturnarea tiraniei si nici la instaurarea democratiei. Numai cu bombardele nu e deloc sigur daca iese pasenta cu rasturnarea tiraniei.Ahmadinejad si Pasdaran au aratat ca li se flutura turbanul si de opozitie si de clericii ''moderati''(adica parte din vechea generatie).Adica sunt si hotarati sa reziste oricaror presiuni interne cu arma in mana.Milosevici a cedat cand Rusia la lasat din brate.India si China pot da impresia ca coopereaza in Consiliul de Securitate cu SUA&amicii,dar interesul lor fundamental e taman opus.Ivan priveste inca o ''democratie'' cu ochi rai iar in sensul asta iarasi nimic nu e schimbat la nivel fundamental(declaratiile,avertismentele si alte alea sunt apa de ploaie). Oricum ai privi situatia,razboiul asta daca va incepe va fi ceva horror si nu va fi limitat doar in zona Golfului Persic.Spre deosebire de prapaditul de Saddam,Savak(sau cum ii spune acum) si Garda Revolutionara chiar au ceva resurse pt. o confruntare asimetrica.Pot sa faca terorism pe bune.Io am niste vagi idei de cum au stat trebile prin Liban,iar Hezbollah cu sprijin iranian are cea mai buna infanterie usoara din lumea islamica.In razboiul cu Irakul,atat armata regulata cat si formatiunile Garzii sau ale voluntarilor Basij s-au infiltrat pe unde au vrut.Adica sunt talentati,cu ceva instructie iar unii din ei cu multa experienta.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00chimistulEste posibil sa fie si dezinformareUn avion si trei drone au atacat centrala de la BushehrLINKRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00StelAnalizand evenimentele prezentului si cautandu-le “radacina” in trecut poate am putea nu numai sa prevedem evenimentele viitoare dar poate, prin decizii intelepte si actiuni/ajustari adecvate, am putea obtine rezultate benefice si chiar am putea “proiecta” viitorul. Un viitor mai bun pentru intreaga planeta.Analizand evenimentele prezentului si cautandu-le “radacina” in trecut poate am putea nu numai sa prevedem evenimentele viitoare dar poate, prin decizii intelepte si actiuni/ajustari adecvate, am putea obtine rezultate benefice si chiar am putea “proiecta” viitorul. Un viitor mai bun pentru intreaga planeta.LINK17 Feb, 2009 Politica Aaron David Miller, analistul de top al Departamentului de stat American din anii '80, a spus ca Benjamin Netanyahu va putea sa-l convinga pe Presedintele Barak Obama ca un atac militar este singura solutie de rezolvare a problemei nucleare iraniene."Israelienii vor insista [la Washington] sa se asigure ca Iranul nu va anunge niciodata intr-o asemenea situatie, si pentru a se asigura de asta, vor lua in considerare un atac armat," Reuters il citeaza pe Miller- care este un fost negociator de pace al Americii pentru Orientul Mijlociu, iar acum este analist la Centrul Woodrow Winston-care a facut declaratia Vineri.Situatia nu a ajuns inca la un punct culminant si nici amenintatoare nu este inca, dar va deveni foarte serioasa si… va baga in sperieti pe Presedinte, pentru ca, daca nu se adreseaza el comunitatii internationale pentru solutionarea problemei, israelienii o vor face", a completat Miller.Tel Aviv-ul acuza Iranul, semnatar al Tratatului de nepoliferare a armelor nucleare (NPT), ca are planuri de dezvoltare a armelor nucleare.Tehranul, totusi, insista ca imbogeteste uraniul doar cu scopuri pacifiste si ca are dreptul la tehnologia deja existenta si disponibila altora.Liderii israelieni, care poseda unicul arsenal de arme nucleare din Orientul Mijlociu, si-au intensificat promovarea idéii de a merge la razboi impotriva Iranului, idée promovata pentru alegerile de la Tel Aviv din 10 Februarie.Favoritul alegerilor din Israel, Benjamin Netanyahu, a spus saptamana trecuta ca prima sa misiune, daca va fi ales prim-ministru, va fi aceea de a "zadarnici amenintarea pe care o reprezinta Iranul" o data pentru totdeauna."[Iranul] nu se va inarma cu arme nuclerae….Includ aici orice demers ar fi necesar pentru ca aceasta afirmatie sa devina realitate," a avertizat candidatul favorit pentru postul de prim-ministru.Legiuitorul si expertul israelian in armament Isaac Ben-Israel, intre timp, sustine ca Tel Aviv-ul are la dispozitie doar un an pentru a duce la bun sfarsit un atac unilateral la infrastructura nucleara a Iranului, presupunand ca orice atac va produce doar o intarziere, si nu un sabotaj real al dezvoltarii tehnologice a Iranului in domeniul nuclear.Ministrul apararii din Israel, Ehud Barak, a accentuat si el ca posibilele dicutii intre Washington si Tehran "ar trebui pastrate la o anumita limita si urmate de promptitudinea in luarea unor masuri, daca acest lucru se impune."Strategul britanic Mark Fitzpatrick, cu toate acestea, a afirmat ca actiunea militara impotriva Iranului a fost "o posibilitate reala, dar nu o probabilitate.""La acel punct se va ajunge, probabil, la sfarsitul acestui an," a spus Fitzpatrick, adaugand ca Israelul ar trebui sa ia in considerare toate consecintele negative inainte sa initieze orice actiune.Sa fie doar o coincidenta faptul ca asistam acum la aceasta tensiune in Orientul mijlociu?! Ce minti bolnave ar putea gandi un asemenea program? Initiatorul programului pare a fi Israelul, dar punerea in practica pare a fi opera USA. Oare are Israelul puterea de a influenta deciziile USA?! Prin ce parghii? Nu cumva financiare?! Iar daca decizia apartine USA, acestea ar face mai bine sa-si reconsidere pozitia pentru ca Iranul este o putere economica si militara a zonei iar reactia lui va fi dura:LINKRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00msimula@StelInteresanta si pertinenta analiza ta, pe baza celor de la Politica. In lume mai sunt cativa piloni de putere care n-au fost luati in calcul sau au fost voit ignorati, ceea ce nu cred totusi, ca americanii si-au permis sa nu-i ia in calcul, acolo in adancul birourilor strategice ale pentagonului.Nu stiu daca presedintele face bine, gandindu-se la lucruri asa indepartate … cred ca ar trebui mult mai mult, sa se preocupe, de ce se intampla in spatiul mioritic, deoarece lucrurile nu stau deloc bine.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00MihaisOk,Semper va sa fie si think-tank.E plin locul de oameni cu experienta.Intrebare-care vor fi consecintele pt. Romania in cazul in care Iranul obtine bomba? feuer frei,mesdames et messieursRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00chimistulCod galben - Alarmă de razboi YELLOW ALERT FOR WARGrave Situation in MideastOn the eve of President Obama’s Mideast Peace Conference, unfolding events by Israel’s enemies strongly suggests that an outbreak of war is imminent, perhaps within hours or days. The following information provides our readers with an overall grasp of the extremely heavy gravity of the situation.On Monday (8/30) the Hezbollah leadership under Sheikh Hassan Nasrallah issued a “State of War Alert” to all Hezbollah militia forces. Syria is also reportedly on its highest state of alert. The alert status is reminiscent of the situation just hours prior to the start of the war in June of 1967 known more often as “The Six Day War.” On June 4, 1967, Arab leaders of Egypt, Syria and Jordan gave final approval for plans to launch sneak attacks against Israel. Those attack plans called for surprise air strikes by Arab war planes to begin the following morning of June 5. Israeli leaders, having caught wind of the plans launched their own pre-emptive strike catching the Arab air forces on the ground by surprise at the same time as Israeli ground forces launched a sneak ground campaign against its Arab neighbors. The result was a smashing victory for Israel, which included Israel gaining possession of all of Jerusalem, as well as the Sinai Peninsula, the Jordanian West Bank and Syria’s Golan Heights region. As the first day of September 2010 rolled around, Israel finds itself in an eerily similar situation except that the identities of the key enemy antagonists have changed somewhat.Syria remains in the roster of Israel’s enemy combatants but Jordan and Egypt have developed peaceful, even modestly cordial relationships. However, the primary protagonists for this latest crisis are Iran and her proxy forces of Lebanese Hezbollah militia and Hamas terrorists in the Gaza Strip. According to various Western, U.S., Arab and Israeli intelligence reports, Hezbollah has been making final preparations for a large-scale sneak-attack against Israel. The only questions now amongst informed analysts revolve around the “when” and “where” of the expected attacks. As to the start date for the attacks, we understand Israel’s enemies are considering to optional timing dates. Plans under consideration include a launch date of not long after the opening ceremonies in Washington for the new peace conference whereby Israeli Prime Minister Netanyahu and Palestinian Authority Chairman Abbas will meet face to face to start peace talk negotiations under the sponsorship of President Obama. Many sources out of the Mideast hypothesize that a surprise attack could come late Thursday evening or perhaps more likely on Friday, September 2, 2010. Why Friday?Friday is the last day of Ramadan which concludes with a festive, celebratory feast that ends the holy period of Ramadan. It is also known as “International al Qods Day” or “Jerusalem Day.” It is a day of Islamic solidarity with the Palestinian people in their quest to secure Islamic control over all of Jerusalem. This day of consecration to that endeavor was conceived originally by the leader of Iran's Islamic Revolution, Ayatollah Ruhollah Khomeini. It is part of Iran’s master plan to be the leading nation of the Islamic world. A-O Readers should note that an attack by Iran’s proxy forces in Lebanon and the Gaza Strip on al-Qods Day would seem very much appropriate to that day. The real question is whether the attack would technically begin during the day, before Ramadan’s final feast at night or in the twilight hours of the feast or shortly thereafter. Technically by Islamic law, no military endeavors should be permitted during any point of the Ramadan period. No doubt, Iranian clerics could find a loophole excuse for a sneak attack as early as the night before or during the pre-dawn hours of “al Qods Day.” Such an attack would be viewed as a holy consecration to the task of retaking Jerusalem from Israel as well as destroying Israel. It would likely be viewed as the opening day of a war that Islamists would hope to conclude by the Jewish holy days of Rosh Hashanah (9/8/10) and Yom Kippur (9/18/10). 2nd Optional Attack Date: The second optional time point for launching a sneak attack against Israel would be on the eve of Rosh Hashanah which begins on the evening of September 8, 2010. This date marks the end of a 62 year period since the UN declared a homeland for the Jews back in November of 1947. Some Bible prophecy watchers suggest that this coincides with the Prophet Daniel’s prediction of a 63 year period that precedes a 7 year period of Tribulation. It should be noted that from this year of Rosh Hashanah forward for three and a half years would see “signs” in the heavens – namely lunar and solar eclipses during Jewish holy days in 2014 and 2015 including Passover. Such astronomical events are perceived by some as coming fulfillments of Biblical prophecies relating to signs in the sun and the moon. While we find these timing hypotheses to be highly intriguing but we prefer to not make dogmatic assertions that such coming events are indeed to the “the” prophetic fulfillments of those prophecies, but we do admit to such possibilities. Now returning our focus to unfolding events of the past few days, let’s look further at what has recently transpired that suggests an imminent attack by Israel’s enemies.Indicator #1.= Israeli Troop DeploymentsFirst of all, there are numerous reports from within the Islamic media outlets of the Middle East claiming that Israel has deployed an additional full armored division along Israel’s northern border with Lebanon and Syria. Indicator #2. = Iranian – Hezbollah War CouncilsU.S., Western and Israeli intel reports note that Iranian leaders have been pressuring Hezbollah leaders to launch attacks against Israel. Various Iranian military commanders have made numerous visits to meet with Hezbollah leaders in both Lebanon and also the Syrian capital of Damascus. Indicator #3. = Hamas Drive-by Terror StrikeHamas leadership in the Gaza Strip claimed responsibility for a terror attack in the West Bank where 4 Israelis were shot dead in a drive-by shooting. Indicator #4. = Hezbollah Troop Movements All of Hezbollah’s full-time troop forces are now at forward positions along the border with Israel in violation of UN agreements. Indicator #5. = Hexbollah Reserve Call UpHezbollah has issued a call to duty for all of its part-time troop reserves. Indicator #6. = Hezbollah Commando Forces PositioningHezbollah has placed its entire Commando Forces into special ‘strike’ positions for: a. amphibious beach landings rapidly moving inland into central Israel b. commando rapid strike forces from the border into northern GalileeIndicator #6. Iranian officers activitiesThe Iranian commander of its “al Qods” (Jerusalem) Brigade – foreign division for Iraq, Gaza and the Palestinian Authority has spent the last 12 days in Damascus (since 8/19) Along with the chief general of Iran’s Revolutionary Guards Corps conducting War Councils with Hezbollah and Syrian officers.The Iranian Revolutionary Guards Corps (IRGC) Lisason Field Commander assigned to Hezbollah is Hassan Mahdavi. According to western intelligence sources, he has been shuttling around the region monitoring events in Lebanon, meeting with Hezbollah’s Secretary-General Hassan Nasrallah. He has reportedly pressured Nasrallah to order a large scale surprise attack against Israel as part of Iran’s strategic response to President Obama’s attempt to forge a Mideast peace agreement from the current peace talks in Washington. Hezbollah’s chief, Sheikh Hassan Nasrallah is reported by Western intelligence sources to be nearing a decision on when and where his forces should strike initially. Reports indicate he has been somewhat reluctant to strike, in part because he detests the idea of being an Iranian puppet doing Iran’s bidding. At the same time however, one of Iran’s primary selling points for persuading Nasrallah to go ahead and attack is the notion of the honor and glory of initiating a war that takes back Jerusalem and destroys Israel. In Islamic understanding there would be great glory and prestige in being the leader which obtains the victory. The Hezbollah chief is not the only one being lobbied by the Iranians. Iranian officials are also lobbying other Shiite groups in Lebanon that are rivals to Hezbollah. Such lobbying efforts are urging the factions to unite together in common cause against the enemy and to also remain united to greet Iran’s President under a common battle flag of Hezbollah, when Iranian President Mahmoud Ahmadinejad makes a state visit to Beirut, Lebanon later in September. Debka.com reports its sources understand the visit is tentatively scheduled for September 10-12 during Israel’s holiday period. It is believed the trip is designed to be a victory trip, celebrating the recapture of Jerusalem and the destruction of Israel.Tehran’s war goal is intended to not only destroy Israel and recapture Jerusalem but to also strike at American prestige and standing in the world of geo-politics. Iranian leaders gauge that a Israel’s destruction will result in a humiliation of America and those Arab leaders which have aligned with America. It would underscore the impotence of Americaand point out Obama’s incompetence as a leader. Arab nations would question the wisdom of aligning themselves with American foreign policy. The Iranian war strategy is also timed to launch a civil war within Iraq in order to install a puppet government subordinate and subservient to Iran, much like Hezbollah. Iran has been waiting for U.S. combat forces to exit Iraq in order to more easily accomplish the mission. At the same time, an Iranian take-over by its proxy Shiites in Iraq would serve as a historic parallel to the world portraying America as having suffered a defeat equal to its withdrawal and defeat in Vietnam. Hezbollah has also set up a liason for joint command of forces with Syria. This arrangement will enable Syria to remain abreast of the battlefield situation and provide strategic support as needed. We’ll have more the battlefield strategies in separate A-O Report coverage.Meanwhile, Iran is fully prepared for any Israeli air strikes targeting Iranian nuclear faclities. Iranian strategy calls for a quick response with swift missile strike counter-attacks designed to level Israeli cities and take out key targets in Saudi Arabia, Kuwait and other Arab targets in the Persian Gulf as well as American bases in the region. Iran intends to confront U.S. naval forces in the region as opportunities allow. Such moves would likely result in Iran sealing off the Strait of Hormuz. In doing so, such a development would halt the flow of 40% of the world’s oil shipments from the Persian Gulf. Such a development will spark a skyrocketing of oil prices and refined products such as gasoline and diesel fuel. Our A-O Report analysis expects that Hezbollah will not launch any attacks until after the Ramadan period concludes on Friday night. It may coincide with the final night feast on Friday night. Such an attack at the end of “International al-Qods Day” would still have significant symbolism for the Muslim world without violating Islamic law concerning Ramadan itself. With that in mind, we anticipate that by American time zones, word of an attack would not begin to be picked up by U.S. news media until mid to late Friday afternoon at the earliest.We’re more inclined to think it militarily prudent to wait until the eve of the Jewish holiday of Rosh Hashanah on September 8 for the launch of an attack. This date would give Hezbollah the cover of a new moon to allow amphibious commando landings a better likelihood for success without premature discovery that a moonlit night might afford. A Rosh Hashanah attack might also provide a better element of surprise as it would catch the Jewish nation in a bind as it tries to celebrate the arrival of a Jewish New Year. An alternative date for a surprise attack would be the high Jewish holy day of Yom Kippur which comes on September 18. Such an attack would not be the first time Israel was attacked on Yom Kippur. Back in 1973, Egypt and Syria launched a sneak attack on Israel triggering what is now often times referred to as the “Yom Kippur War” of 1973.Would Iran, Hezbollah and Syria opt for a second Yom Kippur War? It might well be a possible “back up” date should the situations for September 3 (al Qods Day) or September 8 (Rosh Hashanah) not be favorable for an attack. At the moment, given the indicators we’ve noted, we’d place the likelihood for an attackby Hezbollah to be at probably 70%.A final note of caution is appropriate, as always in such cases. God is sovereign and can quite easily halt and prevent Hezbollah and Iran from doing anything that does not fit with God’s prophetic time line. Therefore, if a war does not mesh with God’s prophetic timeline, there will be no attack. Some way, some how, God will see to it that an attack does not take place, if the timing does not mesh with the Divine timeline and God’s will.There are some prophecy watchers who are convinced that Rosh Hashanah of 2011 is THE time when God’s timeline kicks off – including at that time, the Rapture of the Church. At The A-O Report, we distance ourselves from any attempts to peg a precise date for the Rapture of the Church but we do acknowledge that various Rapture timing theories involving various Jewish festivals and feasts provide intriguing reasons for such theories and acknowledge the possibilities exist that one of those theories may be correct.Even so, we prefer to keep an open mind and anticipate His Return for the Church could come at any time, any day of the year.The A-O Report will provide ongoing updates of the Mideast war situation when urgent developments warrant. Some of our updates may post to the public section of our website while other postings may be reserved to the Donor’s section and available only to those who donate to The A-O Report. Either way, stay tuned for continuing coverage of the situation. LINKRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00MihaisChimistule,sper ca ai ras cat am ras si eu.Ma simt prost daca rad de unul singur. Asa la nimereala-israelienii nu i-au depasit pe arabi la mustata in razboiul de 6 zile.-Iranul are rachete balistice destule cat sa darame un cartier din Tel Aviv,nu cat sa ingroape Israelul sub rachete(vreo 1200 de bucati,dar nu au toate bataie pana in Israel).Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00MihaisPrea era liniste pe frontul asta.O posibila explicatie LINKRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00S.W.A.T.Totul începe de la MOTIV. Statele Unite ale Americii, Israelul şi aliaţii lor acuză Iran că dezvoltă în secret o armă nucleară şi că ajută insurgenţii irakieni. Israel, care este singurul deţinător din Orientul Milociu de arsenal nuclear, deşi nedeclarat, priveşte Iranul ca principala ameninţare şi a refuzat să excludă folosirea forţei pentru a împiedica Iranul să dezvolte arma nucleară, pe când SUA forţează mâna cât mai multor ţări să impună sancţiuni de natură economică Iranului.Iranul neagă vehement acuzaţiile şi susţine că semnarea Tratatului pentru Neproliferarea Armelor Atomice îi dă dreptul de a-şi folosi tehnologia nucleară pentru aplicaţiile paşnice. Mai mult, oficialii nu se tem de embargo şi spun că acesta nu poate decât ajuta ţara. "Vom învăţa să folosim facilităţile pe care le avem. Ar trebui să ştie şi ei că aceste sancţiuni nu au niciun efect, pentru că suntem sancţionaţi de 30 de ani şi noi am continuat să muncim din greu", a declarat un oficial iranian.Preşedintele ţării a fost mai dur, în special la adresa Uniunii Europene, pe care a avertizat-o că poate să uite de implicarea pe pieţele din Iran. "Nu primim bine aceste sancţiuni, dar ele ne ajută să ne fabricăm singuri acele lucruri oferite de statele vestice, aşa cum am făcut tot timpul. Vest-ul nu face altceva decât să ne vândă nişte produse de consum. Dacă orice ţară europeană, sub pretextul sancţiunilor, anulează o înţelegere, acea ţară ar trebui să ştie că nu va mai avea ce să caute pe piaţa iraniană", a spus Ahmadinejad.Combustibilul discordieiDar ce are de oferit Iran? Ţara din Orientul Mijlociu se află pe locul doi în lume în ceea ce priveşte rezervele de gaze naturale şi pe locul trei în cazul celor petroliere, având potenţialul să devină o superputere în domeniul energiei. Şi aici apare poate adevăratul motiv pentru care SUA doreşte să controleze zona. Conflictul s-a intensificat după ce Iran a semnat în data de 16 martie 2010 o înţelegere cu Pakistan privind construcţia unui gazoduct ce ar urma să ajungă în India. Un proiect căruia Statele Unite s-au opus, fiind considerat concurent direct al gazoductului trans-afgan pe care americanii intenţionau să îl construiască între bazinul Mării Caspice şi coasta Pakistanului. În 2009, India s-a retras din proiect din cauza preţului şi problemelor de securitate, dar şi pentru că semnase în 2008 o înţelegere civilă nucleară cu Statele Unite. Totuşi, în martie 2010, India a convocat Pakistan şi Iran pentru discuţii trilaterale. Tot în 2010, însă în ianuarie, SUA ceruseră Pakistanului să abandoneze proiectul în schimbul construirii unui terminal de gaze naturale lichefiate şi a posibilităţii de a importa electricitate din Tadjikistan, prin coridorul Wakhan din Afganistan. Pe 12 aprilie 2010, Iran a anunţat că a terminat construirea a 1.000 de kilometri de gazoduct şi că mai are de terminat 100 de kilometri, spunând că urmează ca Pakistan să îşi termine partea ei de proiect.Războaie care s-ar putea declanşa în 2011.Tensiunile dintre state au existat şi vor mai exista, cât timp va exista şi o miză. Conflictele apar în lipsa unor compromisuri şi de aici la un război nu este decât un pas. Astfel de tensiuni care ameninţă să se transforme în lupte, nucleare, de stradă sau cibernetice, sunt, uneori, mai aproape decât par. Conflictul coreean, tensiunile dintre Statele Unite şi Iranul nuclear sau un potenţial război cibernetic sunt câteva dintre temerile anului 2011.Coreea de Nord versus Coreea de SudPhenianul este pe cale de a declanşa un război sfânt, bazat pe forţele de disuasiune nucleară, pentru a răspunde acţiunilor inamice.Forţele armate revoluţionare din Coreea de Nord sunt pe cale să se pregătească deplin de declanşarea unui război sfânt al dreptăţii, bazat pe disuasiunea nucleară, pentru a răspunde acţiunilor inamicilor care împing situaţia în pragul războiului, declara ministrul Forţelor Armate, Kim Young-Chun, cu ocazia unei reuniuni organizate la împlinirea a 19 ani de când Kim Jong-Il a devenit comandantul suprem al armatei nord-coreene.La 23 noiembrie, artileria nord-coreeană a tras asupra Insulei Yeonpyeong, în apropiere de frontiera maritimă contestată dintre cele două ţări, incidentul reaprinzând teama unui nou conflict în peninsulă. Acesta a fost primul bombardament al unei zone civile de la Războiul din Coreea (1950-1953).Forţele sud-coreene au comis o provocare militară gravă reluând atacurile împotriva Coreei de Nord în cursul recentelor manevre militare, în vederea unui nou război de agresiune.Coreea de Sud a efectuat, împreună cu SUA, manevre militare, la doar câţiva kilometri de frontiera nord-coreeană. Exerciţiile aeriene şi terestre sunt cele mai ample de anul acesta şi au loc la doar o lună după atacul nord-coreean asupra insulei sud-coreene Yeonpyeong.Potrivit Phenianului, exerciţiile militare organizate de Coreea de Sud au rolul pregătirii unui nou război. Coreea de Sud a subliniat, însă, că exerciţiile sunt strict defensive. Phenianul a promis un "dezastru", dacă Seulul nu renunţă la aceste manevre militare cu muniţie reală.Aproximativ opt ore de discuţii formale între cele 15 ţări membre ale Consilului de Securitate şi discuţii private cu ambasadorii nord-coreean şi sud-coreean s-au încheiat fără un acord pentru o declaraţie finală.Ţările occidentale se limitau, în proiectul lor de declaraţie, să spună că "Membrii Consiliului de Securitate condamnă bombardamentul de la 23 noiembrie 2010, care a dus la pierderi de vieţi umane, inclusiv civili, şi deplânge cu fermitate agravarea tensiunii în Peninsula Coreeană, la care a condus".Statele Unite au condamnat ferm, aşa cum am făcut şi atunci, atacul de la 23 noiembrie al Coreei de Nord. Noi credem că este foarte important pentru Consiliul de Securitate să vorbească cu claritate şi unitate pentru a condamna Coreea de Nord. Majoritatea membrilor Consiliului şi-au exprimat clar punctele de vedere, potrivit cărora este importantă o condamnare a Coreei de Nord, a subliniat Rice.SUA şi aliaţii versus IranStatele Unite ale Americii, Israelul şi aliaţii lor acuză Iranul că dezvoltă în secret o armă nucleară şi că ajută insurgenţii irakieni.Iranul neagă vehement acuzaţiile şi susţine că semnarea Tratatului pentru Neproliferarea Armelor Atomice îi dă dreptul de a-şi folosi tehnologia nucleară pentru aplicaţiile paşnice. Mai mult, oficialii nu se tem de embargo şi spun că acesta nu poate decât ajuta ţara.Vom învăţa să folosim facilităţile pe care le avem. Ar trebui să ştie şi ei că aceste sancţiuni nu au niciun efect, pentru că suntem sancţionaţi de 30 de ani şi noi am continuat să muncim din greu, a declarat un oficial iranian.Preşedintele iranian Mahmoud Ahmadinejad ţării a criticat dur Uniunea Europeană, pe care a avertizat-o că poate să uite de implicarea pe pieţele din Iran:Nu primim bine aceste sancţiuni, dar ele ne ajută să ne fabricăm singuri acele lucruri oferite de statele vestice, aşa cum am făcut tot timpul. Vest-ul nu face altceva decât să ne vândă nişte produse de consum. Dacă orice ţară europeană, sub pretextul sancţiunilor, anulează o înţelegere, acea ţară ar trebui să ştie că nu va mai avea ce să caute pe piaţa iraniană.NATO, alertată de un potenţial război ciberneticAlianţa Nord-Atlantică se află în stare de alertă în faţa pericolelor unui potenţial război cibernetic, se arată în „conceptul startegic" al NATO prezentat la summit-ul de la Lisabona.Suleyman Anil a explicat că războiul cibernetic a devenit una dintre cele cinci secţiuni ale unei noi divizii a NATO, denumită "Provocările de securitate emergente". Secţiunea, înfiinţată în august, enumeră o serie de pericole de tip nou asupra cărora va insista noul "concept strategic".Viruşii informatici presupun riscuri pentru organizaţia noastră, uneori inofensivi, alteori foarte periculoşi. Acesta este avertismentul care apare pe monitorul unui calculator dintr-unul din birourile NATO şi care ilustrează starea de alertă la sediul Alianţei. Angajaţii sunt descurajaţi să utilitzeze dispozitive USB, întrucât acestea ar putea să sevească drept cal troian unui virus.În prezent, Alianţa Nord-Atlantică se apară zilnic de mii de atacuri sau tentative de spargere a reţelelor sale. Însă abia peste doi ani, Alianţa va beneficia de o protecţie 100% a tuturor structurilor sale.Coasta de Fildeş, la un pas de războiSituaţia din ţara africană riscă să destabilizeze întreg vestul continentului. Tensiunile au crescut, după ce susţinătorii lui Gbagbo au acuzat SUA şi Franţa de complot împotriva poporului ivorian şi că au trimis asasini să-l ucidă pe preşedintele în exerciţiu.Presa de la Paris avertizează asupra riscului unui război civil.Liderul în exerciţiu de la Abidjan, Laurent Gbagbo, refuză să predea şefia Coastei de Fildeş câştigătorului de drept al alegerilor prezidenţiale de luna trecută, Alassane Ouattara.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00kaliberPreşedintele Mahmoud Ahmadinejad a declarat vineri că în curând va exista un nou Orient Mijlociu, în care Statele Unite şi Israelul nu-şi vor găsi locul, totodată avertizându-i pe egipteni să fie atenţi la "chipul prietenos" al Americii.Liderul iranian şi-a ţinut discursul în faţa unei mulţimi care scanda sloganuri precum "moarte Americii" şi "moarte Israelului", la împlinirea a 32 de ani de la Revoluţia islamică din 1979."Vom vedea în curând materializarea unui nou Orient Mijlociu, fără America şi regimul sionist şi în care opresorii nu vor mai avea niciun loc", a spus Ahmadinejad mulţimii de iranieni.În cadrul discursului în care a evocat evocând revoltele din Egipt şi Tunisia, Ahmadinejad i-a avertizat pe egipteni să aibă grijă cu Statele Unite."Statele Unite au adoptat o faţă prietenoasă şi susţin că sunt prieteni cu oamenii din Africa de Nord şi cu cei din ţările arabe, dar fiţi vigilenţi şi uniţi. Veţi ieşi învingători. Naţiunea iraniană este prietenul vostu şi este dreptul vostru de a vă alege calea. Naţiunea iraniană vă sprijină acest drept", le-a transmis el egiptenilor.Iranul, care nu are relaţii diplomatice cu Egiptul, şi-a exprimat sprijinul faţă de revoltele ce au avut loc în ultimele săptămâni acolo şi faţă de instalarea unui regim islamic, notează Channel News Asia."Dacă vreţi ca oamenii să aibă încredere în voi, în primul rând nu vă amestecaţi în afacerile din regiune, inclusiv în Tunisia şi Egipt. Înlăturaţi regimul sionist, care este sursa tuturor crimelor. Eliberaţi regiunea şi luaţi acest regim care este, de fapt, copilul lui Satana - SUA", a mai spus Ahmadinejad, adresându-se americanilor şi occidentalilor.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00justmePovestea virusului care a îngenucheat Iranul11 August 2011de CRISTINA CLIMOVMossad-ul, agenţia de spionaj a Israelului, a atacat programul nuclear Iranian cu un virus computerizat foarte sofisticat, numit Stuxnet. Jurnaliştii SPIEGEL.de au mers pe urmele lui, în Israel. Complexul, aflat pe autostrada dintre Tel Aviv şi Haifa este cunoscut sub numele de "The Hill"(Dealul). Situl, de dimensiunea mai multor terenuri de fotbal, este protejat de garduri foarte înalte şi sârmă ghimpată- o fortăreaţă modernă care simbolizează lupta Israelului pentru supravieţuire în Estul Mijlociu. Asemenea reprezentanţilor agenţiei de spionaj, şi această fortăreaţă este foarte bine păzită de privirile jurnaliştilor şi implicarea politicienilor.Politica strictă împotriva vizitatorilor a fost temporar întreruptă în prima joi a lunii ianuarie a acestui an, când un microbuz cu geamurile acoperite a oprit în apropierea unui cinema. Jurnaliştii au fost rugaţi să predea telefoanele mobile şi reportofoanele iar Meïr Dagan, conducătorul Mossad-ului, i-a invitat în campus. Era ultima sa zi într-o funcţie pe care o deţinuse timp de şapte ani. Reporterii erau acolo pentru a documenta "moştenirea" acestuia: lupta Mossad-ului împotriva programului nuclear Iranian.Dagan a vorbit pasionat despre riscul unui posibil atac militar împotriva Iranului, spunând că el credea că un asemenea atac ar putea duce la un conflict regional care ar include Hezbollah şi Hamas, şi poate chiar Siria. Şi "oricine care putea crede că un război ar opri programul nuclear al Teheranului, se înşală," le spune Dagan. Ar putea să încetinească ritmul acestuia, adaugă el, dar numai temporar. Din acest motiv, fostul şef al Mossad-ului era împotriva bombelor - dar în favoarea a orice altceva care ar putea reface programul nuclear al Iranului, însă fără a declanşa un război regional convenţional.Întârzierea a devenit cuvântul de ordine a politicii Mossad-ului. Iar pentru acest scop, fostul conducător al agenţiei secrete a creat o armă miraculoasă despre care ştia toată lumea în acea vizită, dar al cărei nume nu a fost pronunţat: Stuxnet.Stuxnet, un virus care se poate infiltra în computere foarte bine securizate şi neconectate la internet, o caracteristică ce se credea a fi imposibilă, a pătruns în arena politicii globale acum mai bine de un an, în iunie 2010.Stuxnet este prima armă internautică de importanţă geopolitică a lumii. Frank Rieger, de la organizaţia germană a hackerilor Chaos Computer Club îl numeşte "exploziv digital de buncăre". Virusul reprezintă o noutate absolută adăugată la arsenalul armelor moderne. Acesta permite un atac militar folosind un program de computer pregătit pentru o ţintă specifică. După un singur an, nu există o firmă de securizare a internetului sau un guvern al unei ţări mari care să nu încerce să se apere de urmările virusului. Pentru a afla mai multe despre această armă, jurnaliştii SPIEGEL au mers în Israel - ţara unde acesta a fost inventat. 1.Pe urmele virusuluiFiliala israeliană a firmei de securitate computerizată americană Symantec se află într-un complex modern în Tel Aviv, la distanţă de 15 minute de aeroportul internaţional Gurion. Sam Angel, managerul Symantec Israel, se întâlneşte cu vizitatorii săi la subsolul clădirii, în garaj şi merg împreună la etajul al patrulea, în sala de conferinţe. La începutul prezentării sale în PowerPoint, Angel spune: "Stuxnet este cel mai sofisticat atac pe care l-am văzut. Acest fel de atac, într-un sistem industrial izolat este complet neobişnuit". El proiectează o imagine pe un perete şi arată ţările care au fost deja afectate: Iran, Indonesia, Malaezia şi Belarus, unde un inginer pe nume Sergey Ulasen, a descoperit Stuxnet-ul. Ulase, care lucrează în departamentul de cercetare şi dezvoltare de la firma de securitate VirusBlokAda din Minsk, a primit un mail aparent obişnuit pe 17 iunie 2010. O firmă iraniană reclama problema calculatoarele sale care se comportau straniu, se închideau şi deschideau singure. Ulasen şi un alt coleg al său au studiat computerele o săptămână. Apoi au găsit Stuxnet. Compania VirusBlockAda a anunţat apoi alte companii din domeniu, inclusive Symantec.Când specialiştii de la Symantec au mers a doua zi la muncă, au observat două computere care dăduseră de urma atacului. Unul dintre servere este în Malaezia, iar celălalt în Danemarca, accesibile la adresele LINK şi LINK. Ele au fost înregistrate, cu nume şi cărţi de credit falsificate, prin intermediul uneia dintre cele mai mari companii de înregistrate pe internet, cu sediul central în Statele Unite, în Arizona. Symantec a retrimis comunicaţiile interne şi externe ale serverelor către un computer al său în Dublin, fapt care a permis monitorizarea activităţii virusului. Oricine ar fi lansat Stuxnet, a fugit, dar măcar Symantec putea urmări virusul.Retrimiterea mesajelor computerelor a permis o vizualizare a ţărilor în care virusul a activat. Potrivit acelei analize, Stuxnet a infectat aproximativ 100.000 de computere în toată lumea, incluzând mai mult de 60.000 în Iran, 10.000 în Indonesia şi 5.000 în India. Inventatorii l-au programat pe Stuxnet în aşa fel încât, în prima fază, el spune serverelor comandă-şi-control dacă maşinăria infectată rulează programul Step 7, o aplicaţie software dezvoltată de compania germană Siemens. Step 7 este utilizat pentru a controla centrifugile de la fabrica de armament iraniană din Natanz. Uzina din Natanz, localizată în deşert la 250 de km sud de Teheran, este protejată de serviciile militare naţionale. Centrifugile din aluminiu, aflate în interiorul unor buncăre, sunt înalte de 1,8 metri şi au un diametru de 10 centimetri. Scopul lor este să crească treptat concentraţia de uranium-235, un izotop al uraniului. În interiorul lor se află un rotor care se învârte la o viteză de 1.000 de ori pe secundă. În timpul acestui proces, gazul de uranium hexafluoride este centrifugat, în aşa fel încât uraniul 235 se acumulează în centru. Toată operaţiunea este controlată de un program Siemens care rulează pe sisteme Microsoft Windows.2. Goluri nesecurizate şi diversiuniŞiretlicul care face atacurile posibile este pe cât de simplu, pe atât de ingenois. Stuxnet profită de un gol nesecurizat din sistemul de operare Windows care face posibilă manipularea computerului. Ca rezultat al acestei erori de programare, virusul poate pătrunde într-un calculator printr-un stick USB, de exemplu. O dată ce dispozitivul este conecat la un computer, instalarea începe fără avertizări.Stuxnet caută mai întâi programele anti-virus. Codul este fabricat să le împiedice să funcţioneze, dar, dacă nu este posibil, virusul se auto-dezinstalează. Pentru mult timp, una dintre priorităţi a fost ca virusul să nu lase urme.În a doua fază, Stuxnet se instalează ca parte din sistemul de operare care se ocupă de driverul USB, unde stabileşte o sumă de control cu un scop încă necunoscut. Acţiunea virusului încetează când această sumă ajunge la 19790509. Tehnicienii Symantec cred că acesta este un cod. Citit invers, numărul poate însemna data de 7 mai 1979, ziua în care Habib Elghanian, un om de afaceri evreu a fost executat în Teheran. Ar putea fi asta o coincidenţă? O provocare? Sau o diversiune intenţionat plasată?Este încă neclar cum au reuşit israelienii să introducă virusul în Natanz. În limbajul specializat al experţilor, aceste mici erori din sistemele de securitate, asemenea celei Microsoft, sunt numite "exploatări ale zilei zero". Căutarea acestor puncte vulnerabile este o combinaţie dintre activităţi de tip hacker şi modele ale companiilor.3.Operaţiunea "alb-albastră"Managerul Symantec crede că este imposibilă programarea virusului fără o cunoaştere foarte atentă a sistemului Siemens. "Nu există o piaţă neagră pentru operaţiuni implicând sistemele Siemens," adaugă el. "Nu este suficient de mult utilizat", precizează Angel. Atunci cum au putut cei de la Mossad să obţină informaţii atât de amănunţite despre tehnologia utilizată la Natanz?A fost adesea crezut că americanii i-au ajutat pe agenţii Mossad. Există un institut de cercetare al Statelor Unite în Idaho unde specialiştii studiază tehnologia de control Siemens utilizate în Iran. Cercetarea de bază pentru Stuxnet ar fi putut avea loc acolo. După aceasta, virusul ar fi putut fi testat în centrul israelian de cercetare nucleară din apropiere de Dimona, în deşertul Negev. Surse israeliene familiale cu atacul, insistă, totuşi, că Stuxnet este o operaţiune "alb-albastră", cu referire la culorile naţionale ale Israelului.Acestea cred că o unitate secretă de elită a agenţiei militare a programat o parte din cod, lăsând Mossad-ul să termine. Aceleaşi surse susţin că Mossad a încercat să cumpere un lot de centrifugi de pe piaţa neagră, însă fără succes. În final, un fabricant israelian de arme, cu ajutorul unei agenţii secrete, a fabricat un model al armelor Natanz, unde Stuxnet a fost testat.Operaţiunea a fost gata de începere în vara lui 2009. Atacatorii au eliberat virusul la 4:31 p.m. pe 22 iunie 2009. Atacul avea ca ţintă cinci organizaţii iraniene şi a fost lansat în trei valuri. După primul val, un al doilea atac a avut loc în martie 2010. Al treilea val a urmat în aprilie. Conform Symantec, ţintele nu au fost în mod direct legate de programul nuclear Iranian dar unele dintre ele erau pe lista de sancţiuni a Statelor Unite. Un număr de 12.000 de computere au fost infectate în numai cinci organizaţii.Stuxnet este programat să se şteargă de pe flash-ul USB după a treia infecţie, probabil pentru a împiedica răspândirea lui explozivă, care ar putea fi imediat observată. Scopul armei cibernetice este să-şi saboteze ţintele în mod constant şi tăcut, mai degrabă decât spectaculos.Un alt şiretlic, care îi oferă virusului impresia de legalitate, arată cât de complex este alcătuit. El implică certificate digitale, emise pe internet de companii care testează activitatea serverelor sau programelor şi certifică dacă sunt protejate anti-virus. Firmele taiwaneze Realtek Semiconductor şi JMicron Technology se numără printre aceste tipuri de firme.În ianuarie 2010, o versiune a Stuxnet a fost certificată prin Realtek. Acest fapt a fost urmat, în iulie 2010, de o versiune cu certificat emis de JMicron. Ambele certificate fuseseră furate. Organizarea acestui furt a presupus fie un jaf armat în cartierele generale ale ambelor companii, ori un furt informatic pe care foarte puţini hackeri îl pot îndeplini.4.Numai un stat putea produce StuxnetO analiză a unei agenţii secrete europene, cu care jurnaliştii SPIEGEL au luat legătura, susţine că unui programator i-ar fi fost necesari aproximativ trei ani pentru a crea Stuxnet, cu un preţ de ordinul milioanelor de euro. Symantec susţine că numai testele în fabrica-machetă ar fi ocupat jumătate de an timpul a cinci până la zece programatori. Conform agenţiei inteligente, "actorii non-guvernamentali" pot fi "excluşi virtual" din echipa care a dorit inventarea Stuxnet. Membrii Consiliului Federal de Securitate Germană, un comitet guvernamental pe probleme de apărare a cărui întâlniri sunt secrete, a avut impresia aceluiaşi fapt la întâlnirea din 25 noiembrie 2010 din Berlin.Stuxnet arată ce se poate întâmpla când atacatori foarte puternici devin activi, a spus atunci Ministrul de Interne Thomas de Maizière, actualmente Ministrul Apărării german. Oricine doreşte să investească atât de mulţi bani şi atâtea resurse, a adăugat Maiziere, ştie deja foarte bine ce are de gând. Membrii consiliului au fost de accord că un stat suveran se află în spatele acestui virus.Echipa lui De Maizière a precizat că sunt găsite 15 vulnerabilităţi în programele computerizate standard în fiecare zi, şi apoi zeci de mii de site-uri sunt infectate în întreaga lume. La sfârşitul întâlnirii, consiliul a decis înfiinţarea unui centru de apărare cibernetică. "Experienţele cu virusul Stuxnet arată că uneori chiar şi zonele cheie ale infrastructurii industriale nu mai sunt sigure în faţa atacurilor IT", a precizat un comunicat de presă ulterior întâlnirii.Virusul a modificat în mod categoric modul în care privim atacurile digitale. Conducerea Statelor Unite ale Americii a decretat o nouă doctrină cibernetică care defineşte atacul digital ca pe o forma convenţională de război. Codul Stuxnet, acum accesibil publicului, ar putea atrage imitatorii, a atras atenţia Roberta Stempfley, de la Departamentul de Securitate American.Anul trecut guvernanţii britanici au adoptat o nouă strategie de securitate, pentru care a mai acordat încă 565 de milioane de euro. Lumea cibernetică va deveni "din ce în ce mai importantă în conflictele dintre naţiuni,", a declarat deputatul israelian Dan Meridor într-un discurs în Ierusalim în februarie. "Nu este un nou câmp de luptă, nu cu arme, ci cu altceva, mai complex," a adăugat el.LINKRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00justmeMut aici replica lui SAS de pe Off-topic, din 3 noiembrie, ca autorul n-a avut chef sa faca asta...SAS wrote ...Cotidianul britanic The Guardian scrie că armata Marii Britanii se grăbeşte cu planurile privind o potenţială intervenţie militară în Iran. Britanicii ar putea lansa proiectile asupra unor puncte strategice din Iran. Deja strategii militari analizează care sunt locurile cele mai bune pentru a-şi plasa navele şi submarinele echipate cu rachete Tomahawk. În afară de resursele militare proprii, britanicii mizează şi pe ajutorul americanilor. Ziariştii de la The Guardian au discutat cu mai mulţi membri ai Casei Albe şi ai opoziţiei care susţin că, după revoluţia din Libia, Iranul a devenit din nou o problemă a diplomaţiei americane. Potrivit surselor citate de publicaţia britanică, preşedintele SUA, Barack Obama, nu ar dori să se angajeze într-un nou conflict armat înainte de alegerile prezidenţiale din noiembrie 2012. Cu toate acestea, planul preşedintelui american s-ar putea schimba din cauza anxietăţii create de agenţii secreţi de securitate precum şi din cauza poziţiei mult mai războinice adoptate în ultima vreme de Iran. Totodată, britanicii se aşteaptă ca americanii să le ceară permisiunea să-şi înceapă atacul din Diego Garcia, un teritoriu britanic din Oceanul Indian, pe care americanii l-au mai folosit în conflictele din Orientul Mijlociu. Decisiv pentru acest potenţial conflict va fi însă un raport al Agenţiei Internaţionale de Energie Atomică, care ar putea conţine evidenţe noi că Iranul are un program de producere a armelor nucleare. Raportul va fi gata săptămâna viitoare. Comisia pentru Afaceri Externe din Camera Reprezentanţilor de la Washington a adoptat miercuri un nou set de sancţiuni împotriva Iranului, în încercarea de a forţa guvernul de la Teheran să renunţe la programul său nuclear. Secretarul american al Justiţiei, Eric Holder, a anunţat pe 11 octombrie inculparea a doi cetăţeni iranieni, acuzaţi că au încercat să îl asasineze pe ambasadorul Arabiei Saudite la Washington în cadrul unui complot "conceput, organizat şi condus" de Iran. Iranul a respins acuzaţiile americane privind implicarea guvernului de la Teheran într-un plan de asasinare a ambasadorului saudit la Washington, Adel Al-Jubeir. Acesta este consilier al suveranului saudit şi a jucat un rol esenţial în strategia de refacere a imaginii ţării sale în presa americană după atentatele din 11 septembrie 2001. Pe de altă parte guvernul de la Teheran a anunţat miercuri că va da publicităţii o sută de documente care dovedesc rolul jucat de Washington în sponsorizarea activităţilor teroriste din Iran şi din întregul Orient Mijlociu, a declarat miercuri ayatollahul Ali Khamenei. Iranul şi Statele Unite au rupt relaţiile diplomatice cu mai mult de 30 de ani în urmă, la scurt timp după revoluţia islamică din 1979.LINKRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00msimulaIranul…, nu stiu daca de aceasta data, China si Rusia, vor scapa “pestisorul de aur” din mana, asa cum s-a intamplat in Libia. Acolo, in Libia, este stiut faptul ca puterile europene (poate exceptie Germania) au avut un mare interes. Daca ati urmarit presa si cronicile “revolutiei” libiene, sigur veti fi observat niste baieti specialisti in lupta in desert. Aveau misiunea de a salva civilii din “iadul libian”. Sunt nepotii celor care au blocat tancurile lui Rommel … tot in Libia. Nimic nou sub Soare.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00LagardereLINK Naqavi also warned, should Tehran’s nuclear program be attacked, the battlefield won’t be in Iran, but “the entirety of Europe and the US.”Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00justmeSe află Mossadul în spatele morţii unui general iranian?15 Noiembrie 2011de ALEX TOCILESCUDeşi autorităţile iraniene susţin că explozia care a avut loc sâmbătă la baza de rachete Bid Ganeh, din apropierea Teheranului, a fost un accident, presa din Israel speculează că ea ar fi fost rezultatul unei operaţiuni a serviciilor secrete israeliene. Comentatorul politic american Richard Silverstein, autor al blogului Tikun Olam, a declarat că o sursă din comunitatea militară din Israel i-ar fi confirmat că atentatul ar fi fost organizat de Mossad, în cooperare cu organizaţia militantă antiislamistă Mujahedinii Poporului Iranian (MEK). Conform lui Silverstein, MEK este folosită de serviciile secrete israeliene „pentru diverse acte de spionaj şi sabotaj". Omul de încredere al ayatollahuluiPrintre cele 17 victime ale exploziei se numără şi generalul de brigadă Hassan Moghaddam; conform autorităţilor de la Teheran, acesta era responsabil pentru „cercetarea industrială în privinţa asigurării independenţei armamentului Gărzilor Revoluţionare". Cotidianul britanic The Telegraph afirmă că acest titlu nu înseamnă altceva decât că Moghaddam era responsabil pentru dezvoltarea şi construcţia rachetelor iraniene.Un purtător de cuvânt al organizaţiei MEK a declarat că gruparea nu are nici o legătură cu atentatul, dar că aceasta ar dispune de informaţii conform cărora generalul Moghaddam ar fi fost însărcinat de către liderul suprem al Iranului, ayatollahul Ali Khamenei, cu mutarea rachetelor aflate la baza în care a avut loc explozia - considerată una dintre ţintele probabile ale unui posibil atac israelian.„Accidentele" nu sunt o raritateExplozia aminteşte de un incident asemănător, care a avut loc în 2010; atunci, la o bază militară iraniană care adăpostea rachete de rază lungă Shahab 3 a avut loc o explozie identică, în urma căreia au murit 18 persoane - iar autorităţile iraniene au afirmat că aceasta ar fi urmat unui incendiu izbucnit într-un depou de muniţie.În ultimii ani, programul nuclear iranian a fost victima unei întregi serii de „accidente", considerate a fi fost organizate de servicii secrete străine; suspectul numărul unu este Mossadul. Israelul nu a revendicat, conform obiceiului, nici una dintre aceste operaţiuni. Întrebat despre explozia misterioasă, ministrul israelian al Apărării, Ehud Barak, a declarat, conform cotidianului Jerusalem Post, că nu dispune de nici un fel de detalii despre incident, dar că ţara sa „speră că vor mai fi multe alte incidente de acest gen". LINKRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:000050Ameninţarea iraniană, mit transformat în realitatePe 17-18 noiembrie la Viena se desfăşoară reuniunea Consiliului Guvernatorilor AIEA. Pe agenda zilei se află raportul şefului Agenţiei, Yukio Amano, referitor la ameninţarea nucleară iraniană în care se afirmă că Iranul creează arma de distrugere în masă.Raportul scandalos al AIEA a agravat şi mai mult situaţia nervoasă din jurul Iranului. Vestul şi Israelul reiterat că Iranul prezintă pericol pentru omenire şi este necesară adoptarea unor noi sancţiuni împotriva Iranului. La rândul său, MAE rus a declarat că raportul AIEA este o compilare şi jonglare de date. În document nu există dovezi concrete ale componentei militare ale programului nuclear, iar problema a fost politizată.Poziţia MAE coincide cu opinia expertului Institutului de Economie Mondială şi Relaţii Internaţionale, Andrei Volodin: „MAE rus consideră în mod just că este nevoie de tratative. Nu există o alternativă. Este evident că aventura Vestului în Libia şi în Siria s-a împotmolit. Vestul nu va rezista la două conflicte plus conflictul cu Iranul. Cred că Statele Unite vor să demonstreze electoratului său conservativ că sunt îngrijorate de problema nucleară iraniană, de regimul de neproliferarea a armei nucleare şi de securitatea Israelului. Însă orice presiune asupra Iranului poate fi contraproductivă şi poate favoriza izolarea şi mai mare a Israelului în Orientul Mijlociu”.Cu toate acestea, raportul AIEA a favorizat relansarea în Statele Unite, UE şi Israel a discuţiilor referitoare la intensificarea presiunii asupra Teheranului şi chiar a aplicării de noi sancţiuni.Anticipând examinarea raportului AIEA, presa occidentală a publicat scenariile unui război „fulger” împotriva Iranului, a menţionat expertul Fondului pentru Securitate Energetică, Aleksandr Pasecinik: „Acest scenariu este elaborat, printre altele, de Statele Unite, Marea Britanie şi Israel. Deocamdată este un fel de uniune triplă. Un rând de politicieni occidentali de rang înalt, Iranul foloseşte programul nuclear, în mare parte, în scopuri militare. În realitate, AIEA nu deţine dovezi clare în această privinţă”.Strategii vestici şi israelieni se pare că au uitat de efectul bumerangului. Fiind în permanenţă presat şi izolat, Teheranul poate într-adevăr să se gândească la crearea unei contraponderi nucleare pentru a se asigura împotriva ameninţării din partea Vestului. De asemenea, oficialii Iranului nu exclud desfăşurarea unui proces de negocieri, asupra căruia insistă şi Rusia. Situaţia în jurul Iranului depinde, printre altele, de evaluarea raportului AIEA de către Consiliul Guvernatorilor la Viena. LINKRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00justmeRazboiul secret impotriva Iranului: Un virus informatic sau agenti secreti infiltrati s-ar putea afla la originea exploziei de la baza Gardienilor Revolutiei, in care a murit generalul Moghaddamde R.M. HotNews.roDuminică, 20 noiembrie 2011, 18:39 Actualitate | InternaţionalDistrugerea, dupa un sabotaj, al unei rachete balistice iraniene in data de 12 noiembrie, intr-o baza a Gardienilor Revolutiei, ar putea convinge liderii iranieni ca Teheranul poate fi impiedicat sa dezvolte arma nucleara fara ajutorul unui razboi riscant si cu rezultate incerte, scrie ziaristul israelian Jacques Benillouche, pentru Slate.fr.Acesta noteaza ca tot mai multe amanunte ies la iveala despre originea misterioasa a exploziilor care s-au produs in data de 12 noiembrie, la 46 de km de Teheran. Potrivit autoritatilor iraniene, este vorba de un accident, dar teza unui sabotaj pare de necontestat.In Israel, dupa ce s-a vorbit intens de iminenta unui atac, liderii lasa acum sa se inteleaga ca exista si alte mijloace de actiune, concomitent cu mentinerea presiunii asupra Iranului, obligand fortele armate iraniene la o mobilizare permanenta.Israelienii mizeaza pe eficienta grupurilor iraniene dizidente, ajutate, inarmate si finantate concomitent de CIA si de Ierusalim. Dupa virusul Stuxnet si uciderea punctuala a savantilor, actiuni misterioase si sangeroase lovesc Iranul in inima uzinelor nucleare si in bazele sale de rachete.Miscarile disidenteExploziile care au avut loc in 12 noiembrie in orasele Melard si Bidganeh au distrus antrepozite ale Gardienilor Revolutiei unde sunt stocate materiale de interventie in caz de revolte populare: armament militar, gloante de cauciuc, munitii si gaze lacrimogene. Aceste baze serveau si drept baze pentru testele de rachete. Autoritatile iraniene au confirmat exploziile si au inmormantat cu ceremonii publice 32 de victime. Anumite informatii vorbesc insa si despre victime cu cetatenie straina din randul persoanelor care participa la programul nuclear iranian.Actul de sabotaj este atribuit grupului disident Oghab-E-Iran (Vulturul Iranului), fondat de Mehdi Rohani, fost general al fortelor aeriene ale Sahului, care s-a exilat alaturi de mai multi ofiteri. Exploziile acrediteaza ideea ca Israelul a reusit sa combine aceasta actiune prin colaborarea cu gruparea din exil MEK, Mujahedin-e-Khalq, care si-a dovedit eficienta dezvaluind locul mai multor mari instalatii nucleare iraniene. Este de notorietate ca MEK lucreaza in colaborare cu CIA si Mossadul pentru a penetra instalatiile iraniene si pentru a ucide oamenii de stiinta care contribuie la imbogatirea uraniului in scopuri militare.Printre victime figureaaza generalul de brigada Hassan Moghaddam, seful dezvoltarii rachetelor pentru Corpul Gardienilor Revolutiei Iraniene (CGRI) si fondatorul departamentului insarcinat cu tirurile de rachete. Saeed Qasemi, purtator de cuvant al Gardienilor Revolutiei, a confirmat moartea generalului: "O mare parte dintre progresele in domeniul rachetelor si artileriei a fost posibila gratie eforturilor depuse zi si noapte de martirul Moghaddam".Martiriul generalului MoghaddamUn fost purtator de cuvant al MEK, Alireza Jafarzadeh, a afirmat ca "exploziile au rezultat din explozia rachetelor provocata de o tentativa de a adapta o ogiva nucleara pe Shahab-3". Generalul Ramazan Sharif, purtator de cuvant al Gardienilor, ofera o alta versiune: "Colegii mei transportau munitii de la un depozit cand o explozie s-a produs, in urma unui accident". El neaga orice legatura cu un program nuclear: "Aceasta explozie nu are nicio legatura cu teste nucleare".Potrivit unor surse apropiate serviciilor israeliene de informatii, accidentul s-a produs in urma exploziei unei rachete balistice Sejil-2 la baza Alghadir, care nu ar fi fost cauzata de racheta, ci de un ordin transmis prin telecomanda sistemului informatic de control al rachetei.Generalul Moghaddam reunise o serie de experti nucleari pentru a-i informa despre noul tip de ogiva, Sejil-2, capabil sa transporte o incarcatura nucleara. Nu era prevazut niciun test, ci era o reuniune destinata prezentarii informatiilor despre progresele acestui proiect. Generalul urma sa efectueze o simulare de test cu ajutorul unui computer. Se pare ca instructiuni neplanificate ale softului au declansat explozia rachetei. Se explica astfel cele doua explozii auzite in apropierea Teheranului, in complexul militar Alghadir. Initial, a explodat ogiva, antrenand ulterior si explozia combustibilului solid.Virus sau agenti infiltratiToate ipotezele raman deschise, in conditiile in care niciun martor nu a supravietuit. Fantoma Stuxnet este invocata ca fiind o posibila sursa a comenzii informatice transmise programului de simulare a tirului de racheta. Virusul ar fi fost inlocuit de un nou venit, Duqu, din aceeasi familie, si care ar permite preluarea controlului calculatoarelor de la distanta. Dar o alta ipoteza privilegiata de anchetatorii iranieni, si care s-ar dovedi mult mai grava, este incriminarea unuia sau a mai multor agenti CIA sau Mossad, infiltrati printre tehnicienii programului de simulare a exploziei.Persistenta efectelor virusului Stuxnet in proiectele Shahad-3 si Sejil-2 pare sa dovedeasca ca infectarea a fost mai mare decat se credea si ca proiectul iranian risca sa se confrunte cu noi intarzieri.Analiza cauzelor exploziei si cautarea virusului Stuxnet in sistemele de control risca sa dureze ceva timp, perioada in care israelienii vor incerca alte masuri de sabotare a programului nuclear iranian. Exista formata o echipa de tineri experti in manipularea sistemelor informatice care lucreaza in cadrul unei sturcturi subordonate direct premierului israelian. In plus, comandourile de opozanti iranieni dau dovada de tot mai multa indrazneala si de un curaj care ii mira chiar si pe israelieni.Daca aceste ipoteze se confirma, dispare urgenta unor lovituri aeriene impotriva uzinelor nucleare iraniene si dispare si riscul de a vedea represalii in orasele israeliene, cu rachete cu o incarcatura conventionala de 750 kg de exploziv care ar putea arunca in aer un cartier intreg. Acest lucru ar putea explica si opozitia militarilor si a serviciilor secrete israeliene fata de o lovitura impotriva Iranului. Acestia par sa fie siguri ca pot dezorganiza programul nuclear si au incercat sa dovedeasca acest lucru prin eliminarea generalului cu cea mai mare expertiza in dezvoltarea rachetelor balistice, incheie ziaristul israelian. LINKRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00alexiusLUMEA, PE MARGINEA RĂZBOIULUI. “China nu va ezita să apere Iranul cu riscul declanşării celui de-al treilea război mondial”LINKRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00justmeCam mare inghesuiala de Puteri in Iran, in timp ce Israelul isi freaca mainile de bucurie ca iar scoate castanele din foc cu mainile altor fraieri...Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00MihaisLasa asa,ca mai trebuie si contractorii sa scoata un ban gramada. Cam mare coincidenta de evenimente.Consiliul Europii a decis asta LINK .Intre timp prin UE se intampla chestii off-topic,dar care vor costa multi bani pe multi fraieri(adica pe noi).Razboi in Iran sau fie numai sanctiuni inseamna petrol cu macar 20-30USD/baril mai scump.Care va duce la adancirea crizei si vor da apa la moara actualei gasti de eurocrati sa-i dea bice cu Statele Unite Europene(chestie la care am alergie). Pot fi acuzat pe drept ca o dau in conspiratii si ca nu are treaba vaca cu prefectura.Dar se vede tot mai mult o cooperare intre UE si SUA,care inainte nu era asa vizibila in privinta Iranului.Nu stiu daca este legat de faptul ca FED-ul american a intervenit pt. scoaterea din hazna a zonei euro( e mult pana departe,dar americanii au luat niste masuri care implica bani buni pt. europeni).Iarasi e greu de vazut in ce masura lobby-ul producatorilor de petrol arabi a influentat deciziile(cert e doar ca acesta exista).Israelienii sunt desigur precum o placa stricata de patefon. Iranienii pe partea lor au jucat un pic hora prin ambasada Marii Britanii(in lipsa de americani si israeliti,astia sunt cei mai cei).Daca se incepe cu sanctiuni,orice opozitie iraniana trece repede de partea regimului.Avantaj mullahii.Daca se incepe razboiul fara mobilizare serioasa nu poate fi castigat. Nu cred ca e cazul intr-un an electoral in State.Ce este posibil sa avem sunt atacuri ''cu originea in Iran''.Asta e chiar o teorie a conspiratiei.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00alinLumea, sub ameninţarea CELUI DE-AL TREILEA RĂZBOI MONDIAL. Iranul îi împarte pe liderii lumii în două tabere.LINKSe pregăteşte Israelul de război cu Iranul? I se vor alătura Statele Unite? Care e poziţia celor două mari puteri, China şi Rusia? Toate aceste întrebări frământă opinia publică mondială, mai ales după ce zilele trecute generalul Zhang Zhaozhong, profesor la Universitatea Naţională de Apărare, spunea: "China nu va ezita să apere Iranul, cu riscul unui al treilea război mondial".Niciun general chinez nu face declaraţii de capul lui, iar lumea pare a fi din nou foarte aproape de o catastrofă. Declaraţia Ministerului Afacerilor Externe chinez că "intensificarea prezenţei militare americane în regiunea Oceanului Pacific reprezintă o revenire la strategia războiului rece", coroborată cu observaţiile analiştilor militari ruşi, conform cărora între cele două mari forţe militare, Statele Unite şi China, s-a instalat o "rivalitate strategică" sunt de natură să işte noi îngrijorări.În contextul acesta extrem de tensionat, o soluţie negociată în privinţa Iranului e singura capabilă să stopeze escaladarea ameninţărilor reciproce dintre Ierusalim şi Tehran. A declarat-o ieri răspicat şi şeful Pentagonului, Leon Panetta, subliniind ideea că o armată puternică trebuie dublată de o "diplomaţie puternică". E prima oară când Panetta atrage atenţia că un atac asupra ţintelor nucleare iraniene are toate şansele să eşueze, din cauză că multe sunt construite în buncăre subterane. Nu există garanţii că eventuale atacuri aeriene împotriva Iranului vizând programul său nuclear îşi vor atinge ţintele, a subliniat Panetta, explicând că anumite obiective sunt "dificil de atins", informează AFP. Încă un argument al şefului Pentagonului împotriva unei soluţii armate este acela că demersul nu va reuşi decât să solidarizeze forţele politice din Iran, riscând să anuleze opoziţia, încă firavă.Citeşte şi Jumătate dintre AMERICANI sunt favorabili unei ACŢIUNI MILITARE ÎMPOTRIVA IRANULUI - SONDAJCiteşte şi IRAN: Dacă suntem ameninţaţi, intenţionăm întâi să luăm la ţintă SCUTUL ANTIRACHETĂ AL NATO DIN TURCIAIntervenţia Rusiei: Spunem NU sancţiunilor economiceTot ieri, ambasadorul Rusiei la ONU, preşedintele în exerciţiu al Consiliului de Securitate pe luna decembrie, Vitali Churkin, s-a declarat în dezacord vehement cu sancţiunile economice împotriva Iranului - poziţie pe care o împărtăşeşte şi China, ale cărei schimburi comerciale cu Tehranul depăşesc 30 miliarde de dolari anual."Noi credem că opţiunea unor sancţiuni în cadrul Consiliului de Securitate a fost epuizată", a apreciat Ciurkin într-o conferinţă de presă, răspunzând unei întrebări cu privire la posibilitatea unor noi sancţiuni la nivelul ONU contra Iranului. În plus, ambasadorul, care este şi preşedintele în exerciţiu al Consiliului de Securitate în luna decembrie, a condamnat "ameninţările" care, în opinia sa, au fost formulate împotriva Iranului şi Siriei de către Occident. Europa şi Statele Unite au înăsprit sancţiunile împotriva Iranului, din cauza programului său nuclear controversat, după ce Consiliul guvernatorilor Agenţiei Internaţionale pentru Energie Atomică (AIEA) au adoptat o rezoluţie împotriva Teheranului, suspectat că intenţionează să creeze arma atomică.În fine, cea mai recentă declaraţie a ministrului israelian al Apărării, Ehud Barak, nu spune nimic nou: "Nu avem nicio intenţie de a ataca în acest moment... Nu trebuie să ne implicăm într-un razboi când nu este necesar, dar poate să vină un moment sau altul când suntem obligaţi să facem faţă încercărilor (...) Poziţia noastră nu s-a schimbat în trei puncte: un Iran nuclear este inacceptabil, suntem determinaţi să oprim acest lucru şi toate opţiunile rămân pe masă". De subliniat e că Israelul are la îndemână soluţia mai paşnică a unui război cibernetic, cum s-a întâmplat atunci când a virusat computerele Iranului cu celebrul Stuxnet.Citeşte şi China se opune unor sancţiuni împotriva Iranului: "Sancţiunile nu pot rezolva în mod fundamental problema"Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00justme@alexius, @alin"Rugam membrii forumului sa faca un mic efort si sa posteze prin copy-paste textele catre care fac trimitere prin link-uri. S-a intimplat nu o data sa raminem in topicuri doar cu niste link-uri catre pagini expirate". Multumim anticipat. Ar fi pacat sa nu avem si continutul articolelor respective, avand in vedere ca subiectul este de interes deosebit.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00Leul AlbLINKSe încing spiriteleIranienii au anunțat azi că au doborât o dronă americană. Potrivit televiziunii Al Alam, un avion fără pilot de tipul RQ-170 a fost lovit undeva în partea de est a țării. Aceeași sursă susține că drona nu a fost grav avariată și a fost luată pentru a fi analizată de specialiștii iranieni. Se vede treabă că Iranul ar putea fi o nuncă tare chiar și dacă ar fi vorba doar de o campanie aeriană punctuală. Specialiștii Pentagonului au avertizat că un eventual bombardament israelian ( destul de greu de pus la punct) nu ar face altceva decât să întârzie cu cel mult doi ani controversatul program nuclear iranian…Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00zasniper marinduite-o acilea, nasol moment pentru amerikanskiRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00MihaisNu am pretentia de a sti mare lucru despre aviatie si drone,dar cateva lucruri sunt de bun simt:- in caz de pierdere a conexiunii cu baza prin bruiere sau orice altceva,drona e programata sa revina singura acasa;aceasta evident ca nu a facut asa ceva-drona pare sa fi aterizat,nu a picat de la 15000m-americanii au recunoscut pierderea aparatului. De aici incolo posibilitatile sunt nelimitate.Putem presupune ca ce vedem e dezinformare iraniana cu privire la starea aparatului.Putem presupune ca americanii au scapat deliberat drona de sub control pt. a dezinforma aparatorii si potentialii lor aliati.Poate sa fie chiar o incercare de intimidare.Posibil ca iranienii sa fie atat de buni in materie de razboi cibernetic si electronic.Cert este la ora asta doar ca americanii spioneaza Iranul(un secret coplesitor) si ca inginerii iranieni au nopti albe.In functie de valoarea reala a aparatului e posibil sa faca niscaiva troc cu chinezii.Allah stie ca au nevoie de rachete AA la gramada.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00ŽELJKOLINK americanii o tin una si buna.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00ŽELJKOAmbasadorul israelian la Washington, Michael Oren, a prezentat o notă oficială de protest, iar, în replică, Administraţia Obama a dat asigurări că trecerea unor "linii roşii" în avansarea programului nuclear iranian ar atrage un atac militar american, astfel că Israelul nu trebuie să acţioneze unilateral.Statele Unite nu vor tolera blocarea Strâmtorii Ormuz de către IranStatele Unite au tras un semnal de alarmă, miercuri, asupra eventualei închideri a Strâmtorii Ormuz de către Iran, ţară ce a prezentat această ameninţare în cazul în care exporturile sale petroliere vor fi restricţionate, relatează AFP."Nici o perturbare a traficului maritim în Strâmtoarea Ormuz nu va fi tolerată", a declarat George Little, purtător de cuvânt al Pentagonului.Statele Unite şi alte câteva ţări europene, care au adoptat deja sancţiuni contra Iranului în domeniul petrolier, al gazelor şi petrochimic, iau în considerare impunerea unor sancţiuni asupra exportului de petrol al Iranului din cauza programului nuclear controversat al acestei ţări.Marţi, prim-vicepreşedintele iranian Mohammad Reza Rahimi a declarat că în aceste condiţii "nici un strop de petrol nu va trece prin Strâmtoarea Ormuz".Comandantul Marinei militare iraniene a subliniat, miercuri, că este "foarte uşor" dar nu este necesar ca Iranul să închidă această strâmtoare care leagă Marea Oman şi Golful Aden, reprezentând un punct strategic pentru traficul de ţiţei.Iranul a iniţiat, sâmbătă, zece zile de manevre militare navale în Strâmtoarea Ormuz, însă Little consideră că "acest lucru se întâmplă destul de des. Adică orice încercare de a creşte tensiunea în această zonă este inutilă".Congresul american a votat interzicerea tranzacţiilor cu banca centrală din Iran, instituţie care intermediază exporturile de petrolCongresul american a votat recent o lege care interzice orice fel de operaţiuni financiare cu Banca Centrală din Iran, iar preşedintele Barack Obama şi-a anunţat intenţia de a promulga actul normativ, relatează Associated Press. Cu toate acestea, unii critici speculează că legea le-ar putea crea probleme aliaţilor SUA şi ar putea duce la o creştere a preţului petrolului.Legea votată de Congres ar impune o serie de penalităţi pentru companiile străine care continuă să facă afaceri prin banca centrală iraniană. Asta în condiţiile în care atât statele europene cât şi cele asiatice importă petrol din Iran, tranzacţiile fiind intermediate de banca centrală iraniană SUA vor ataca Iranul dacă programul nuclear al acestei ţări va depăşi anumite "LINII ROŞII"de Mihai Draghici Postat la: 28.12.2011 19:21 Ultima actualizare: 28.12.2011 21:22SUA vor ataca Iranul dacă programul nuclear al acestei ţări va depăşi anumite limite - presăAdministraţia Barack Obama a oferit asigurări Israelului, în secret, că SUA vor ataca Iranul dacă programul nuclear al regimului islamist va depăşi anumite "linii roşii", Washingtonul încercând să blocheze o acţiune militară unilaterală a statului evreu, scrie The Daily Beast, citată de Ynetnews.Potrivit ziarului citat, Israelul a fost deranjat de afirmaţiile secretarului american al Apărării, Leon Panetta, care avertizase la începutul lunii decembrie că un atac împotriva instalaţiilor nucleare iraniene (foto) ar atrage Orientul Mijlociu într-un conflict "regretabil". LINKRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00ŽELJKOMesajele de Anul Nou 2012 ale Iranului pentru SUA: lansarea primei rachete în această dimineaţă şi CREAREA PRIMEI BARE DE COMBUSTIBIL NUCLEARMesajele de Anul Nou 2012 ale Iranului pentru SUA: lansarea primei rachete în această dimineaţă şi CREAREA PRIMEI BARE DE COMBUSTIBIL NUCLEARde Ioana Bojan Postat la: 01.01.2012 12:03 Ultima actualizare: 01.01.2012 14:05Iranul a testat o rachetă cu rază medie de acţiune, duminică, în timpul manevrelor navale din apropierea strâmtorii Ormuz, a anunţat un purtător de cuvânt al acestor exerciţii, citat de agenţia oficială Irna, relatează AFP."Această rachetă suprafaţă-aer cu rază medie de acţiune este echipată cu tehnologia cea mai recentă pentru a combate ţinte furtive şi sistemele inteligente care încearcă să întrerupă traiectoria rachetei", a precizat amiralul Mahmoud Moussavi.Acesta a fost primul test al acestui tip de rachetă, "concepută şi fabricată" în Iran, potrivit amiralului, care nu a precizat dacă racheta a fost lansată de pe o navă sau de la sol.La rândul său, negociatorul şef iranian Said Jalili a afirmat că ţara sa este pregătită să reia discuţiile cu puterile mondiale asupra programului său nuclear controversat, ameninţând în acelaşi timp cu o "ripostă" în cazul unei ameninţări la adresa republicii islamice.Prima bară de combustibil nuclearÎn acelaşi timp, Iranul a mai anunţat că cercetătorii săi au reuşit să producă prima bară de combustibil nuclear. Oficialităţile de la Teheran au afirmat că sunt obligate să recurgă la realizarea acestor bare de combustibil nuclear din cauza sancţiunilor internaţionale care le împiedică să achiziţioneze materialul de pe pieţele externe. Barele de combustibil nuclear conţin uraniu îmbogăţit care constituie materia primă pentru centralele nucleare.Aceste anunţuri şi demonstraţia de forţă a Teheranului intervin în contextul intensificării presiunilor SUA şi a celorlalte state occidentale care susţin că Iranul încearcă să obţină arme nucleare sub acoperirea unui program pe care îl declară ca fiind pur civil.Preşedintele SUA, Barack Obama, a promulgat sâmbătă o lege prin care se înăspresc sancţiunile împotriva sectorului financiar al Iranului, care vor face ca această ţară să întâmpine dificultăţi în încasarea banilor proveniţi din exporturile sale, în special cele petroliere. Preşedintele Camerei de Comerţ iraniene, Mohammad Nahavandian, a declarat că cei implicaţi în activitatea comercială vor găsi alternative la circuitele financiare existente şi că 'sancţiunile au mărit costurile tranzacţiilor comerciale dar nu vor schimba atitudinea politică a Iranului'.Negociatorul şef al Teheranului, Said Jalili, a declarat că ţara sa este gata să reia discuţiile cu grupul 5+1 (SUA, Marea Britanie, Rusia, Franţa, China şi Germania) pe tema programului nuclear, ameninţând în acelaşi timp cu o 'ripostă' în cazul oricărei ameninţări îndreptate împotriva Iranului.Oficiali americani de rang înalt au declarat că SUA colaborează cu partenerii săi pentru a se asigura că sancţiunile împotriva Iranului nu vor afecta piaţa mondială a energiei şi precizează că politica americană faţă de Iran nu este influenţată de costurile pe care aceasta le implică. LINKRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00ŽELJKOAtmosfera de razboi in Golful Persic. Pentru prima data, Iranul ameninta ca va ataca SUA Atmosfera de razboi in Golful Persic. Pentru prima data, Iranul ameninta ca va ataca SUAacum 3 ore 37 minuteSoldati iranieniIranul a amenintat, marti, ca va actiona in consecinta daca marina SUA va muta un portavion in Golf. Aceasta este cea mai agresiva declaratie a Teheranului de pana acum, dupa ce, in ultimele zile, tensiunea a crescut din cauza noilor sanctiuni.Ads by INTERNET PROTVCu toate acestea, americanii au ignorat amenintarile Iranului, sustinand ca acest lucru dovedeste ca sanctiunile aplicate Iranului din cauza programului nuclear au efect. Astfel, Pentagonul va continua sa trimita transportoare militare in Golf si in perioada urmatoare.Perspectiva aplicarii unor noi sanctiuni asupra sectorului petrolier al Iranului a lovit pentru prima data moneda acestei tari, rialul, care a atins un nivel scazut record si a cazut cu aproape 40% in raport cu dolarul american. In Teheran s-au format cozi foarte mari la banci, iar unele case de schimb valutar au fost inchise, in timp ce populatia incerca sa-si salveze economiile, cumparand dolari americani. De asemenea, pretul global al petrolului a crescut cu mai mult de 4 procente.Comandantul militar Ataollah Salehi sustine ca Statele Unite au scos un portavion din regiunea Golfului dupa ce Iranul a efectuat acolo cateva exercitii militare. Acum iranienii ameninta ca vor actiona in consecinta daca portavionul american se va intoarce.Soldati iranieni"Iranul nu isi va mai repeta avertismentul... nava inamicului a fost mutata in Marea Omanului datorita manevrelor noastre militare. Recomand si insist ca acest portavion american sa nu se mai intoarca in Golful Persic... pentru ca nu avem chef sa mai avertizam inca o data." a declarat comandantul Salehi, citat de Reuters."Desfasurarea echipamentelor militare americane in Golful Persic va fi mentinuta la nivelul pe care il are de decenii", a anuntat purtatorul de cuvant al Pentagonului, George Little, intr-un comunicat.Deplasarile portavioanelor in Golful Persic si in stramtoarea Ormuz, un punct strategic pentru traficul maritim petrolier, au loc in baza unui angajament militar american de multa vreme, atat pentru a garanta securitatea operatiunilor militare americane in regiune, cat si pentru a proteja regulile internationale ale comertului maritim, a precizat purtatorul de cuvant. "Trecerile noastre prin stramtoarea Ormuz sunt conforme cu legislatia internationala care garanteaza dreptul de trecere vaselor noastre", a declarat el.Soldati iranieni"Suntem angajati sa protejam regulile comertului maritim, baze ale prosperitatii internationale, este unul dintre principalele motive ale prezentei militare americane in regiune", a adaugat el. Portavionul american John C. Stennis, care se afla in Golf, a traversat saptamana trecuta stramtoarea Ormuz pentru a merge in Marea Oman, in timpul manevrelor navale iraniene, care au durat zece zile, in zona stramtorii.Nava americana va trebui sa infrunte "toata forta" Marinei iraniene daca revine, a avertizat un oficial militar iranian.Portavionul american John C. Stennis, care se afla in Golf, a traversat saptamana trecuta stramtoarea Ormuz pentru a merge in Marea Oman, in timpul manevrelor navale iraniene, care au durat zece zile, in zona stramtorii.Mai multi militari au declarat ca Iranul ar putea inchide acest canal strategic, pe unde trece 35 % din traficul petrolier maritim mondial, in caz de noi sanctiuni impotriva exporturilor petroliere care asigura tarii 80% din venituri. La randul sau, seful Statului Major, generalul Hassan Firouzabadi, a declarat ca Gardienii Revolutiei, armata de elita a regimului, vor organiza in curand propriile manevre in regiunea Golfului, de care sunt responsabili, in timp ce armata este insarcinata cu controlul Marii Oman.Pretul petrolului Brent incepe anul in urcare puternica, pe fondul tensiunilor dintre Iran si SUASoldati iranieniPretul petrolului Brent continua sa creasca puternic si a depasit marti 109 dolari pe baril, pe fondul tensiunilor dintre Iran si SUA care ar putea perturba tranzitul titeiului exportat din Orientul Mijlociu, dar si in urma datelor economice pozitive din China, transmite Reuters.Dintre activele tranzactionate pe pietele internationale, petrolul a avut una dintre cele mai bune performante in 2011. Pretul petrolului Brent a urcat in 2011 cu 13%, iar cotatia medie pentru anul trecut a atins nivelul record de 111 dolari pe baril, in urma turbulentelor sociale si politice din Africa de Nord si Orientul Mijlociu.Petrolul a inceput si acest an in crestere puternica, datorita datelor economice care indica cresterea cererii din partea marilor economii emergente, in principal China, si temerilor privind impactul tensiunilor dintre Iran si Vest asupra exporturilor din Orientul Mijlociu.Pretul petrolului Brent a urcat marti, in prima sedinta de tranzactionare din 2012, cu 1,92 dolari, sau 1,7%, la 109,3 dolari pe baril. Referinta pentru piata SUA a avansat cu 1,77 dolari, la 100,6 dolari pe baril. LINKRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00apkahZjeliko, daca doream sa citesc presa o faceam in alta parte.Nu cred ca topicul este exclusiv pentru copy/paste, ci si pentru opinii si pareri personale.Tu nu prea ai din astea din cate vad...poate esti timid ?psMihais am reformulat.E bine asa?Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00MihaisArkan,ultima propozitie e cam gratuita.Te rog frumos sa reformulezi.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00ŽELJKOinca nu stii parerea mea despre americani?in sfarsit,te las pe tine cu parerile personale ca doar voi,politistii puteti avea asa ceva,militarii sunt doar simpli "soldati",nu?Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00apkahTe inseli de doua ori.1.nu iti stiu parerea despre americani.(posteaz-o!)2.nu am zis niciodata ca as fi politist.Eu spuneam doar ca as dori sa iti cunosc parerea ta, nu a ziaristilor, pentru ca stim toti cat de profesionisti sunt ziaristii romani.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00ŽELJKOnu trebuie sa zici ca esti politist.parerea mea despre americani este una simpla:sunt niste lipitori care...(stii ce fac ele,nu?).Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00MihaisLegat oarecum de ce zicea ŽELJKO,sunt 2 feluri de americani:cei care se gandesc prima data la tara lor si cei care se gandesc prima data la Israel.Cercurile militare si de informatii au facut(si dupa cum se va vedea mai jos fac in continuare) tot ce-i duce capul sa nu atace IranulPt. americani si pt. lume ar fi un dezastru.Sunt insa si unii mai la mana lobby-ului evreiesc din State ori pur si simplu mai dusi cu pluta(cei din cercurile zis religioase) pt. care America nu-i altceva decat goriloiul israelitilor. Ofiterii de informatii de mai jos se adauga unei liste ce-l are in frunte pe generalul Petraeus,directorul CIA Panetta,amiralul Mullen si inca multi altii mai mititei care pun la indoiala prietenia Israelului fata de unicii lor prieteni.Ce-si fac evreii cu mana lor,lucru manual se cheama. Personal nu cred in razboi cel putin pana la alegeri.Daca e sa fie razboi va fi tot in urma unui eveniment catastrofic,gen 11 septembrie,numai ca mult mai mare.Si e foarte posibil ca dupa un astfel de eveniment,anumiti baieti veseli de la americani sa nu se uite numai in curtea adversarilor,ci si a ''prietenilor''. LINK A series of CIA memos describes how Israeli Mossad agents posed as American spies to recruit members of the terrorist organization Jundallah to fight their covert war against Iran.BY MARK PERRY | JANUARY 13, 2012Buried deep in the archives of America's intelligence services are a series of memos, written during the last years of President George W. Bush's administration, that describe how Israeli Mossad officers recruited operatives belonging to the terrorist group Jundallah by passing themselves off as American agents. According to two U.S. intelligence officials, the Israelis, flush with American dollars and toting U.S. passports, posed as CIA officers in recruiting Jundallah operatives -- what is commonly referred to as a "false flag" operation.The memos, as described by the sources, one of whom has read them and another who is intimately familiar with the case, investigated and debunked reports from 2007 and 2008 accusing the CIA, at the direction of the White House, of covertly supporting Jundallah -- a Pakistan-based Sunni extremist organization. Jundallah, according to the U.S. government and published reports, is responsible for assassinating Iranian government officials and killing Iranian women and children.But while the memos show that the United States had barred even the most incidental contact with Jundallah, according to both intelligence officers, the same was not true for Israel's Mossad. The memos also detail CIA field reports saying that Israel's recruiting activities occurred under the nose of U.S. intelligence officers, most notably in London, the capital of one of Israel's ostensible allies, where Mossad officers posing as CIA operatives met with Jundallah officials.The officials did not know whether the Israeli program to recruit and use Jundallah is ongoing. Nevertheless, they were stunned by the brazenness of the Mossad's efforts."It's amazing what the Israelis thought they could get away with," the intelligence officer said. "Their recruitment activities were nearly in the open. They apparently didn't give a damn what we thought."Interviews with six currently serving or recently retired intelligence officers over the last 18 months have helped to fill in the blanks of the Israeli false-flag operation. In addition to the two currently serving U.S. intelligence officers, the existence of the Israeli false-flag operation was confirmed to me by four retired intelligence officers who have served in the CIA or have monitored Israeli intelligence operations from senior positions inside the U.S. government.The CIA and the White House were both asked for comment on this story. By the time this story went to press, they had not responded. The Israeli intelligence services -- the Mossad -- were also contacted, in writing and by telephone, but failed to respond. As a policy, Israel does not confirm or deny its involvement in intelligence operations.There is no denying that there is a covert, bloody, and ongoing campaign aimed at stopping Iran's nuclear program, though no evidence has emerged connecting recent acts of sabotage and killings inside Iran to Jundallah. Many reports have cited Israel as the architect of this covert campaign, which claimed its latest victim on Jan. 11 when a motorcyclist in Tehran slipped a magnetic explosive device under the car of Mostafa Ahmadi Roshan, a young Iranian nuclear scientist. The explosion killed Roshan, making him the fourth scientist assassinated in the past two years. The United States adamantly denies it is behind these killings.According to one retired CIA officer, information about the false-flag operation was reported up the U.S. intelligence chain of command. It reached CIA Director of Operations Stephen Kappes, his deputy Michael Sulick, and the head of the Counterintelligence Center. All three of these officials are now retired. The Counterintelligence Center, according to its website, is tasked with investigating "threats posed by foreign intelligence services."The report then made its way to the White House, according to the currently serving U.S. intelligence officer. The officer said that Bush "went absolutely ballistic" when briefed on its contents."The report sparked White House concerns that Israel's program was putting Americans at risk," the intelligence officer told me. "There's no question that the U.S. has cooperated with Israel in intelligence-gathering operations against the Iranians, but this was different. No matter what anyone thinks, we're not in the business of assassinating Iranian officials or killing Iranian civilians."Israel's relationship with Jundallah continued to roil the Bush administration until the day it left office, this same intelligence officer noted. Israel's activities jeopardized the administration's fragile relationship with Pakistan, which was coming under intense pressure from Iran to crack down on Jundallah. It also undermined U.S. claims that it would never fight terror with terror, and invited attacks in kind on U.S. personnel."It's easy to understand why Bush was so angry," a former intelligence officer said. "After all, it's hard to engage with a foreign government if they're convinced you're killing their people. Once you start doing that, they feel they can do the same."A senior administration official vowed to "take the gloves off" with Israel, according to a U.S. intelligence officer. But the United States did nothing -- a result that the officer attributed to "political and bureaucratic inertia.""In the end," the officer noted, "it was just easier to do nothing than to, you know, rock the boat." Even so, at least for a short time, this same officer noted, the Mossad operation sparked a divisive debate among Bush's national security team, pitting those who wondered "just whose side these guys [in Israel] are on" against those who argued that "the enemy of my enemy is my friend."The debate over Jundallah was resolved only after Bush left office when, within his first weeks as president, Barack Obama drastically scaled back joint U.S.-Israel intelligence programs targeting Iran, according to multiple serving and retired officers.The decision was controversial inside the CIA, where officials were forced to shut down "some key intelligence-gathering operations," a recently retired CIA officer confirmed. This action was followed in November 2010 by the State Department's addition of Jundallah to its list of foreign terrorist organizations -- a decision that one former CIA officer called "an absolute no-brainer."Since Obama's initial order, U.S. intelligence services have received clearance to cooperate with Israel on a number of classified intelligence-gathering operations focused on Iran's nuclear program, according to a currently serving officer. These operations are highly technical in nature and do not involve covert actions targeting Iran's infrastructure or political or military leadership."We don't do bang and boom," a recently retired intelligence officer said. "And we don't do political assassinations."Israel regularly proposes conducting covert operations targeting Iranians, but is just as regularly shut down, according to retired and current intelligence officers. "They come into the room and spread out their plans, and we just shake our heads," one highly placed intelligence source said, "and we say to them -- 'Don't even go there. The answer is no.'"Unlike the Mujahedin-e Khalq, the controversial exiled Iranian terrorist group that seeks the overthrow of the Tehran regime and is supported by former leading U.S. policymakers, Jundallah is relatively unknown -- but just as violent. In May 2009, a Jundallah suicide bomber blew himself up inside a mosque in Zahedan, the capital of Iran's southeastern Sistan-Baluchistan province bordering Pakistan, during a Shiite religious festival. The bombing killed 25 Iranians and wounded scores of others.The attack enraged Tehran, which traced the perpetrators to a cell operating in Pakistan. The Iranian government notified the Pakistanis of the Jundallah threat and urged them to break up the movement's bases along the Iranian-Pakistani border. The Pakistanis reacted sluggishly in the border areas, feeding Tehran's suspicions that Jundallah was protected by Pakistan's intelligence services.The 2009 attack was just one in a long line of terrorist attacks attributed to the organization. In August 2007, Jundallah kidnapped 21 Iranian truck drivers. In December 2008, it captured and executed 16 Iranian border guards -- the gruesome killings were filmed, in a stark echo of the decapitation of American businessman Nick Berg in Iraq at the hands of al Qaeda's Abu Musab al-Zarqawi. In July 2010, Jundallah conducted a twin suicide bombing in Zahedan outside a mosque, killing dozens of people, including members of the Islamic Revolutionary Guard Corps.The State Department aggressively denies that the U.S. government had or has any ties to Jundallah. "We have repeatedly stated, and reiterate again that the United States has not provided support to Jundallah," a spokesman wrote in an email to the Wall Street Journal, following Jundallah's designation as a terrorist organization. "The United States does not sponsor any form of terrorism. We will continue to work with the international community to curtail support for terrorist organizations and prevent violence against innocent civilians. We have also encouraged other governments to take comparable actions against Jundallah."A spate of stories in 2007 and 2008, including a report by ABC News and a New Yorker article, suggested that the United States was offering covert support to Jundallah. The issue has now returned to the spotlight with the string of assassinations of Iranian nuclear scientists and has outraged serving and retired intelligence officers who fear that Israeli operations are endangering American lives."This certainly isn't the first time this has happened, though it's the worst case I've heard of," former Centcom chief and retired Gen. Joe Hoar said of the Israeli operation upon being informed of it. "But while false-flag operations are hardly new, they're extremely dangerous. You're basically using your friendship with an ally for your own purposes. Israel is playing with fire. It gets us involved in their covert war, whether we want to be involved or not."The Israeli operation left a number of recently retired CIA officers sputtering in frustration. "It's going to be pretty hard for the U.S. to distance itself from an Israeli attack on Iran with this kind of thing going on," one of them told me.Jundallah head Abdolmalek Rigi was captured by Iran in February 2010. Although initial reports claimed that he was captured by the Iranians after taking a flight from Dubai to Kyrgyzstan, a retired intelligence officer with knowledge of the incident told me that Rigi was detained by Pakistani intelligence officers in Pakistan. The officer said that Rigi was turned over to the Iranians after the Pakistani government informed the United States that it planned to do so. The United States, this officer said, did not raise objections to the Pakistani decision.Iran, meanwhile, has consistently claimed that Rigi was snatched from under the eyes of the CIA, which it alleges supported him. "It doesn't matter," the former intelligence officer said of Iran's charges. "It doesn't matter what they say. They know the truth."Rigi was interrogated, tried, and convicted by the Iranians and hanged on June 20, 2010. Prior to his execution, Rigi claimed in an interview with Iranian media -- which has to be assumed was under duress -- that he had doubts about U.S. sponsorship of Jundallah. He recounted an alleged meeting with "NATO officials" in Morocco in 2007 that raised his suspicions. "When we thought about it we came to the conclusion that they are either Americans acting under NATO cover or Israelis," he said.While many of the details of Israel's involvement with Jundallah are now known, many others still remain a mystery -- and are likely to remain so. The CIA memos of the incident have been "blue bordered," meaning that they were circulated to senior levels of the broader U.S. intelligence community as well as senior State Department officials.What has become crystal clear, however, is the level of anger among senior intelligence officials about Israel's actions. "This was stupid and dangerous," the intelligence official who first told me about the operation said. "Israel is supposed to be working with us, not against us. If they want to shed blood, it would help a lot if it was their blood and not ours. You know, they're supposed to be a strategic asset. Well, guess what? There are a lot of people now, important people, who just don't think that's true."Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00justmeStatele Unite acuză Iranul că furnizează armament pentru acţiunile de reprimare din Siria14 Ianuarie 2012Iranul furnizează armament Siriei pentru a ajuta regimul Bashar al-Assad să comită acţiuni de reprimare, afirmă oficiali americani de rang înalt, citaţi de AFP şi Mediafax.Generalul iranian Qassem Soleimani, comandantul unităţii Qods (din cadrul Gardienilor Revoluţiei), s-a aflat în capitala Siriei în ianuarie, conform oficialilor americani citaţi."Suntem siguri că generalul Qassem Soleimani a fost primit de membri de rang înalt ai regimului sirian, inclusiv de preşedintele al-Assad", adaugă unul dintre oficialii citaţi."Apreciem că această vizită are legătură cu susţinerea pe care Iranul o acordă regimului sirian pentru reprimarea manifestaţiilor", a spus oficialul citat, afirmând că există informaţii că Iranul ar furniza Siriei echipamente militare şi armament.În paralel, Statele Unite au transmis, vineri, Rusiei îngrijorarea în legătură cu nava care ar transporta circa 60 de tone de echipamente militare în Siria."Am transmis preocuparea noastră Rusiei şi Ciprului, care a fost ultima escală a acestei nave", a declarat Victoria Nuland, purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat.O navă rusă transportând o "încărcătură periculoasă" se îndreaptă spre Siria,după o scurtă escală în Cipru, a dezvăluit vineri seară o sursă a armatorului. "Nava Chariot transportă o încărcătură considerată periculoasă, dar nu suntem obligaţi să ştim ce este în containere", a declarat o sursă din cadrul companiei Westberg Ltd, cu sediul în Sankt-Petersburg.Conform presei ruse, nava, care se îndreaptă spre portul sirian Tartous, ar putea transporta până la 60 de tone de echipamente militare exportate de compania rusă Rosoboronexport. Sursa din cadrul Westberg Ltd nu a confirmat această informaţie.Nava Chariot a făcut escală în Cipru pentru realimentare, iar autorităţile cipriote i-au permis plecarea doar cu condiţia de a se îndrepta spre Turcia, în loc de Siria. Dar echipajul a decis să continue pe ruta iniţială după plecarea din portul cipriot.LINKRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00ŽELJKOcred ca americanii sunt invidiosi ca nu le vand ei arme sirienilor.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00ŽELJKOamericanii incep sa mute pe tabla de sah Imaginea care anunta necazuri. Iranul raspunde Europei, iar americanii trimit artileria greaportavioane americaneAcestea sunt poortavioanele nucleare USS Abraham Lincoln si USS John C. Stennis, doua dintre cele mai temute arme ale marinei americane. Privelistea anunta necazuri mari pentru intreaga lume.Acestea sunt doua dintre cele zece portavioane care au la bord incarcatura nucleara de clasa Nimitz, aflate acum in serviciul Marinei SUA. Au ajuns in stramtoarea Ormuz, locul in care tensiunea creste de la o ora la alta.Stramtoarea Ormuz este o zona geografica foarte importanta. Pe aici trece 40% din titeiul transportat pe mare zi de zi, extras din Orientul Mijlociu. Cine controleaza aceasta stramtoare, poate spune ca detine controlul asupra unei parti importante din economia mondiala.HARTA Stramtorii OrmuzPotrivit Washington Post, Iranul a amenintat luni din nou cu inchiderea stramtorii Ormuz, ca raspuns la embargoul petrolier discutat zilele acestea la Bruxelles si aprobat de catre Uniunea Europeana, care a urmat deciziei asemanatoare a SUA. Toate acestea pentru a sanctiona faptul ca Iranul nu renunta la programul sau nuclear.Sosirea acestor doua nave in zona Stramtorii Ormuz vine la putin timp dupa ce Iranul a testat mai multe rachete capabile sa loveasca bazele militare si navele de razboi americane prezente in zona.Pretul petrolului a crescut cu peste un dolar dupa embargul UE impus IranuluiPretul petrolului a crescut luni cu peste un dolar dupa ce ministrii de Externe din Uniunea Europeana au convenit sa interzica importurile de petrol iranian.Aprecierea cotatiilor este sustinuta si de deprecierea dolarului.La ora 15:37 GMT, petrolul Brent, destinat pietei londoneze, era tranzactionat in crestere cu 1,37 dolari, la 111,23 dolari pe baril Pretul petrolului destinat pietei americane, cu livrare in martie, a urcat cu 1,2 dolari, la 99,53 dolari pe baril, dupa un maxim al sedintei de 99,8 dolari pe baril.UE a decis luni interzicerea imediata a tuturor noilor contracte cu Iranul in sectorul petrolier. Anularea contractelor existente va avea loc treptat, pana la 1 iulie, pentru a permite tarilor dependente de petrolul iranian sa se reorienteze.Iranul vinde in statele UE circa 20% din petrolul produs, mai ales in Italia, Spania LINK GreciaRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00Radu Patrascu"Incarcatura nucleara de clasa Nimitz" ? Interesant !Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00FulgencioŽELJKO wrote ...Acestea sunt doua dintre cele zece portavioane, care au la bord incarcatura nucleara, de clasa NimitzHai ca cu doua virgule in plus ar merge Oricum, multi "jurnalisti" de la noi sunt sub orice critica...Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00FulgencioEmbargoul UE este ilegal, deoarece a fost aprobat cu ajutorul lui Baconschi, care nu mai era ministrul nostru de externeRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00BoribumŽELJKO wrote ...incarcatura nucleara de clasa Nimitz...........................................................Stramtoarea Ormuz este o zona geografica foarte importanta. Pe aici trece 40% din titeiul transportat pe mare zi de zi Încarcatura nucleara de clasa Nimitz NU exista. Asa cum nu exista infectii cu Boribumeloza sau rasa de câini dog surnamianez. Prin Ormuz trece 35% din titeiul etc., nu 40 % Articole de rahat (bok,în limba turca în original),scrise de niste inculti într-ale ziarelor si jurnalisticii. De multe ori,vad ca ziarele românesti citeaza editiile online ale ziarelor din lume. De ce nu le citesc si pe cele tiparite ? Crede ziaristul românesc ca totul e online ? Nu,nu este. Multe nu e online,trebuie citite/traite/scrise /vazute live. Jurnalistilor care sînteti voi jurnalisti.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00Radu PatrascuSa inteleg, deci, cu virgule sau fara virgule, ca acele portavioane ar cara ceva uraniu. Acolo, la vreo cateva mii de tone. Asa, ca orice cargobot. Da, unele transporta carbuni, altele petrol, iar portavioanele de clasa Nimitz cara...uraniu. Corect era sa scrie 'cu propulsie nucleara', nu ?Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00FulgencioSi faza cu virgulele era mai mult o gluma, mi-e clar si mie ca personajul care a scris articolul nu prea avea habar de portavioane.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00ResboiuPrea mult google translate combinat cu copy+paste. D-aia ies traznaile astea asa gogonate prin presa.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00alexiusEu cred că le-a venit netul din februarie. Oricum, față de teroarea fundamentalistă talibană, din perioada 1996-2003, regimul teocratic e la Teheran este parfum.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00justmeAtac cibernetic „fără precedent”„Frontul israelian este pregătit cum nu a mai fost vreodată”, a declarat fostul ministru al Apărării Pasive a Israelului şi a evocat în media o ofensivă a statului evreu care s-ar derula pe parcursul unei luni.Potrivit presei israeliene, premierul Benjamin Netanyahu ar intenţiona să atace siturile nucleare iraniene - care ameninţă Israelul - până în noiembrie, adică înaintea alegerilor prezidenţiale americane.Corriere della Sera a publicat detaliile planului secret al Israelului privind un atac contra Iranului, dezvăluite de Richard Silverstein, un israeliano-american al cărui site este supranumit WikiLeaks al Israelului. El a publicat un extras al documentului oficial secret care provine de la cabinetul pentru securitate, unde se iau deciziile vitale pentru ţară.Va fi un atac coordonat cu un atac cibernetic „fără precedent” care va face KO în câteva minute internetul, telefoanele, radioul, TV, comunicaţiile prin satelit, conexiunile de fibră optică a tuturor edificiilor strategice iraniene. Obiectivul este de a lipsi regimul de la Teheran de orice ştire despre ce se întâmplă în ţară.Potrivit documentului, prima fază prevede utilizarea tehnologiei sofisticate pentru a scoate din funcţiune infrastructura Iranului şi bazele subterane de rachete de la Khorramabad şi Ispahan. Apoi vor fi paralizate centralele electrice prin scurt circuite provocate de muniţie din fibre de carbon, mai subţiri decât un fir de păr, care vor face inoperabile transformatoarele. În a doua fază, zeci de rachete balistice, capabile să acopere o distanţă de 300 km, vor fi lansate asupra solului iranian de pe submarine israeliene, poziţionate în vecinătatea Golfului Persic. Rachete proiectate să penetreze în profunzime.Informaţii aflate în posesia israelienilor relevă existenţa de centrale nucleare subterane, ca cea de la Fardu, în apropierea oraşului Qom, unde este dificil să se ajungă doar cu un bombardament simplu. A treia fază prevede alte rachete, de această dată de croazieră, care vor fi lansate pentru a face KO sistemele de comandă şi control, de cercetare şi dezvoltare şi ale rezidenţelor persoanelor implicate în planul de îmbogăţire a uraniului. Imediat după aceea, satelitul israelian de recunoaştere TecSarva trece deasupra Iranului pentru a evalua daunele suferite de aceste obiective.Informaţiile vor fi transferate avioanelor în zbor spre Teheran, aparate cu tehnologie încă necunoscută marelui public, inclusiv aliatului american, „invizibile pentru radare”, care vor fi trimise în Iran pentru a termina treaba.„Vor lovi un număr restrâns de obiective care au nevoie de asalturi ulterioare pentru a fi distruse definitiv. Obiectivul clar este de a spulbera orice posibilitate de dezvoltare nucleară a regimului islamic. Şi pentru a evita o contraofensivă iraniană în teritoriul israelian de a distruge instalaţiile de lansare a rachetelor.Deocamdată, guvernul lui Netanyahu este în minoritate în cadrul cabinetului pentru securitate, iar SUA îşi afirmă încă refuzul de a aproba un atac antiiranian. LINKRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00AxiniaDe ce Iranul?Iar cauta marile puteri " galceava ", sau " arme chimice inchipuite "?Problema este Israelul. De ce nu stau linistiti israielenii?De ce vor sa " scoata sabia primii "?Poporul israelian este " doritor si iubitor de pace ", si totusi Premierul lor se " intrece " in declaratii de razboi pe plan international.Nu cred ca iranienii vor razboi, si in niciun caz nu vor invada Israelul.Invazia Iranului? Ar fi o mare prostie.Dialogul, relatiile diplomatice trebuie sa functioneze si nu amenintarile si zornaitul armelor.Sa dam o sansa Iranului. Iranienii, sunt un popor despre care se vorbeste prea putin din punctul de vedere al existentei sale, al culturii al civilizatiei sale.Cum se spune " Iran ", gata se face asocierea cu un popor care vrea sa atace lumea, sa cucereasca, sa... s.a.m.d.Pe timpul studiilor am avut colegi iranieni, si drept sa va spun nu i-am auzit niciodata vorbind de razboaie, ci din contra vorbeau de familiile lor, de tara lor asa cum si noi vorbim depre ce ne este drag.Sa speram ca ratiunea va invinge." Pentru patria noastra ".Axinia.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00justmeCe mai apare pe internetRăzboiul cu Iranul – cum va începe, precum şi ce va urma imediat după aceeaAm lucrat în calitate de consultant de specialitate, la trei companii de tehnică aeronautică de vârf. Specialitatea mea este aceea de a conceptualiza noi strategii militare, mai ales în conexiune cu cele mai noi şi avansate sisteme de luptă. Ceea ce observ că se petrece la ora actuală pe scena mondială pe tema Iranului constituie cea mai înfricoşătoare combinaţie de circumstanţe pe care am văzut-o vreodată. Şi am văzut multe în cei 20 de ani de carieră militară, în care am fost implicat în proiectarea celor mai avansate strategii de luptă!Curând, în săptămânile sau lunile ce vor urma, se va declanşa un război împotriva Iranului. Războiul va fi pornit fie de Israel, fie de SUA, fie printr-un embargou economic NATO/UE/SUA, sau prin anumite forme de diversiune, numite „steaguri false”. Ceea ce e de reţinut este faptul indiferent de modul în care va începe, acest conflict va cuprinde apoi întreaga lume.Indiferent dacă războiul va începe printr-un atac aerian orientat împotriva câtorva obiective militare şi nucleare iraniene, sau printr-o invazie de proporţii împotriva miilor de obiective iraniene, probabilitatea ca acest conflict să devină un conflict regional major în 48 de ore de la declanşarea lui este de peste 90% (n. trad.: în termeni militari, conflict regional major = „conflict armat care cuprinde mai multe state învecinate cu statele aflate în mod direct în conflict”).Iranul nu va permite israelienilor sau/şi americanilor să îi atace teritoriul fără o ripostă majoră. Iranul nu va fi pasiv şi anemic, aşa cum a fost Irakul când a fost atacat de Bush. Iranul va ataca atunci masiv bazele americane şi/sau israeliene din zonă, ceea ce va declanşa atunci o şi mai mare înverşunare din partea americanilor/israelienilor.Iranul a echipat, plătit şi antrenat un masiv dispozitiv de rachete în Liban (cel mai mare dispozitiv de rachete din istoria omenirii). Sunt acolo două tipuri de rachete: fără ghidare şi cu ghidare. Acest dispozitiv se constituie într-o forţă militară colosală de tip MAD-FORCE (Mutually Assured Destruction-Force = Forţă de Asigurare a Anihilării Reciproce, o forţă imbatabilă ce are scopul de a descuraja o invazie masivă inamică, prin posibilitatea declanşării unei contra-ofensive nimicitoare). Numărul total de rachete din Liban este estimat a fi între 40.000 şi 110.00 de bucăţi. O parte din ele sunt rachete fără ghidaj de tip Katyusha, dar mare parte sunt rachete cu ghidare şi cu rază mai lungă de acţiune. Toate dispozitivele sunt deservite de unităţi ale Forţelor Speciale ale Hezbollah.Forţele Speciale Hezbollah sunt de fapt trupe de comando iraniene, super-antrenate şi super-echipate, iar numărul militarilor lor depăşeşte efectivele unei brigăzi (n.trad.: Brigada = unitate de luptă ce conţine între 3-5 Regimente, cu un efectiv de 3.000-5.000 luptători, condusă de un General).Rachetele neghidate, binecunoscutele Katyusha, sunt oarecum primitive, dar foarte eficiente în distrugerea fiecărui centimentru pătrat al unui sector inamic asupra căruia sunt lansate. Sunt rachete de artilerie de 122 mm, cu raza de acţiune de aprox 30 km/19 mile, şi sunt au o încărcătură de aproximativ 30 kg / 66 uncii de material exploziv. Rachetele ghidate, care sunt în număr foarte mare, sunt mai avansate şi pot fi ghidate cu precizie.În timpul războiului din 2006 (dintre Israel şi Libia), Hezbollah a lansat aproximativ 4.000 de rachete (dintre care 95% de tip Katyusha), toate purtând super-explozive „fără inteligenţă”, adică neghidate. Restul de 5% de rachete au fost de fabricaţie Iraniană, de tip Fajr-3 şi Ra”ad 1, propulsate de combustibil lichid.Ce se mai ştie este că rachetele „inteligente”, cele ghidate, cu raza mai mare de acţiune, sunt sub controlul direct al unor ofiţeri sirieni şi iranieni.Această combinaţie de rachete cu rază scurtă, cu rachete cu rază medie de acţiune din Liban, alături de cele ghidate, cu rază lungă de acţiune din Siria, împreună cu un număr mai mic de de rachete aflate pe Fâşia Ghaza şi Malul Vestic (West Bank), la care se adaugă rachetele ghidate cu rază lungă de acţiune din Iran reprezintă, însumate, o forţă deloc neglijabilă, ce este aţintită asupra Israelului.Războiul din 2006 dintre Israel şi Hezbollah (numit de israelieni „Al Doilea Război Libanez”) a fost o încercare a Israelului de a anihila acest dispozitiv masiv MAD-FORCE din Liban. A fost o încercare eşuată. Sirienii cumpăraseră (şi livraseră Hezbollahului) un mare număr de rachete antitanc de producţie rusească, temutele AT-14 KORNET. Aceste rachete, relativ ieftine, propulsate cu combustibil solid, pot fi ghidate cu precizie. Comandourile iraniene şi-au construit foarte multe buncăre de tragere, din beton armat, pe teritoriul Libanului. Eficienţa lor nu s-a lăsat aşteptată. În foarte scurt timp au fost scoase din luptă 52 de tancuri de asalt MERKAVA IV israeliene.Sistemele supra-tehnologizate americane, precum şi armele lor de mare precizie s-au dovedit de asemenea ineficiente. În faţa acestui dezastru, israelienii aveau trei alternative: să utilizeze bombe cu neutroni, să declanşeze o ofensivă cu infanteria (care i-ar fi costat foarte multe vieţi omeneşti), sau să declare pace pentru moment şi să se retragă acasă. Au ales în final ultima variantă.Se pare că Israelul a renunţat definitiv la ideea unui asalt terestru pentru a anihila bazele de rachete Libaneze. Un înalt comandant israelian chiar şi-a dat demisia pe motiv că trupelor sale nu li se permite să se antreneze sufiecient în vederea atacării Libanului.A doua alternativă constă în utilizarea armelor FAE (n. trad.: Fuel Air Explosive = dispersarea unui nor gigantic de vapori de combustibil care este apoi aprins de un detonator).A treia alternativă constă în utilizarea Bombei cu neutroni (tip de armă nucleară ce produce un nivel mai ridicat de radiaţii, dar distrugeri materiale mai reduse decât armele atomice clasice) (n.trad.: Cu alte cuvinte ucide fiinţele vii, lăsând neafectate clădirile). Însă atunci când vorbim de Bomba cu neutroni, vorbim deja despre Arme de Distrugere în Masă (ADM).Orice folosire a unei astfel de arme de tip ADM de către armata israeliană contra Hezbollahului va declanşa foarte probabil o ripostă similară. Hezbollah îşi va echipa rachetele din Liban rămase operaţionale nu cu explozivi clasici, ci cu ogive nucleare ADM (dacă nu cumva rachetele Hezbollah au fost DEJA până atunci echipate cu ogive nucleare având în vedere natura şi scopurile atacului american/israelian împotriva Iranului).În concluzie, Israelul se află acum în faţa unui număr impresionant şi fără precedent de rachete echipate cu focoase radiologice, chimice, biologice, FAE de la bazele din Liban. Toate aceste tipuri de focoase sunt din categoria Armelor de Distrugere în Masă ADM. La acestea se adaugă rachetele din Gaza şi West Bank. Sirienii îşi vor folosi rachetele lor mai mari şi cu rază mai lungă de acţiune pentru a „împroşca” din belşug teritoriul israelian cu ADM. La fel vor proceda şi iranienii.Pentru a se apăra, Israelul va folosi Sistemul Radar „Green Pine” şi un hibrid de sistem antirachetă americano/israelian. Vor reuşi cu succes să doboare multe din rachetele inamice înainte ca ele să îşi atingă ţintele, dar totuşi numărul imens al rachetelor arabe va fi copleşitor şi va străpunge orice măsuri defensive.Mari părţi din Israel vor fi contaminate cu radiaţii cu perioadă de înjumătăţire extrem de mare (de ordinul a zecilor de mii de ani în unele cazuri), la acest „cocktail” adăugându-se (dacă mai era nevoie) o mixtură chimică, FAE şi biologică de coşmar. Numărul morţilor se va ridica de la o treime, la jumătate din populaţia Israelului, la care se adaugă un imens număr de răniţi.Răspunsul israelian va fi anihilarea nucleară a Siriei, Iranului şi a unor părţi din Liban, numărul morţilor fiind de mai multe ZECI de milioane. Aşteptaţi-vă să vedeţi fiecare oraş, de orice mărime ar fi el, distrus. Vor rămâne insuficienţi oameni în viaţă fie şi pentru a îngropa morţii în Siria, Iran şi părţi din Liban. Radiaţiile provenite de la bombele atomice se vor întinde şi în restul lumii.Însă Iranul are şi un alt tip de armată. Se numeşte în limbaj militar „armată adormită”, sau „armată sub acoperire” şi este operaţională pe teritoriile altor state, îndeosebi pe teritoriul SUA şi al statelor Europei de Vest. Aceste „armate” vor începe răspândirea unui număr de epidemii ucigătoare, bazându-se pe viruşi fabricaţi în laborator (sunt câteva zeci de astfel de virusuri cu utilizare militară).Oamenii aflaţi în cinematografe, biserici, Mall-uri, staţii de metrou, aeroporturi (şi în general orice spaţiu care foloseşte sisteme de aer condiţionat centralizate) vor fi expuşi fără să ştie la contaminări criminale, adevărate arme biologice. După aproximativ 9 sau 10 zile de la contaminare, sistemele computerizate de statistici vor da alarma în privinţa unor îmbolnăviri stranii. Aceasta va declanşa o serie de măsuri de apărare, menite să ţină în frâu îngrozitoarele epidemii, dar va fi prea târziu.Transporturile internaţionale şi schimbul de mărfuri se vor sista. Oamenii vor fi sfătuiţi să rămână în locuinţele lor, se vor institui restricţii de circulaţie şi doar foarte puţini oameni, care au anumite meserii critice, vor fi lăsaţi să circule pe străzi. Spitalele vor fi supra-aglomerate cu bolnavi şi muribunzi de toate vârstele. Comunitatea medicală va fi printre primele care va fi nimicită, datorită contactului contagios cu muribunzii. Deşi se vor înfiinţa spitale ad-hoc în şcoli şi alte clădiri publice, infectarea încrucişată (între bolnavi) cu diferite tipuri de virusuri modificate genetic va „asigura” o mortalitate de 100% a tuturor pacienţilor şi personalului medical din aceste spitale.Pe alte fronturi, în eventualitatea în care statele neo-conservatoare plănuiesc să redeschidă şi să dezvolte războiul din Georgia din 2009, atacând forţele ruseşti, sau punând la cale „incidente” în Marea Neagră, probabilitatea ca aceste incidente să degenereze rapid într-un război mondial implicând arme atomice ruseşti şi NATO este de aproximativ 50%. Chiar dacă nu se declanşează un război total, Rusia este în măsură să neutralizeze prezenţa NATO din Marea Neagră, cu pierderi considerabile de ambele părţi.Lumea se va afla în cea mai gravă criză economică din istorie, după ce comerţul mondial se va opri de teama răspândirii epidemiilor provocate de războiul biologic.Dacă Israelul va provoca sofisticata Maşină de Război Biologic a Lumii Arabe (despre care mulţi spun că este o realitate, şi nu un mit ca în cazul Irakului), atunci şi Arabia Saudită îşi va lansa propriile rachete balistice de producţie chinezească şi îşi va trimite foarte bine echipata aviaţie militară împotriva Israelului, cu încărcăturile nucleare pe care le posedă (Arabia Saudită a finanţat programul militar nuclear al Pakistanului, şi a primit în schimb arme nucleare).Desigur, ce va fi rămas operaţional din din forţele israeliene va răspunde cu alte atacuri nucleare, de data aceasta împotriva Arabiei Saudite, cât şi împotriva altor naţiuni arabe, pentru a le intimida. În America de Nord şi în Europa de Vest, după două luni de război biologic, populaţia se va reduce la aproximativ o treime, iar numărul morţilor va depăşi 200 de milioane.În ciuda disperatelor eforturi ale tuturor statelor, epidemiile produse de viruşii super-ucigaşi, produşi prin mutaţii genetice în laboratoare, vor cuprinde întreg mapamondul, cauzând decesul a mai mult de un miliard de oameni.Toţi aceşti factori enumeraţi până acum ar putea conduce spre o ultimă etapă a războiului, în care statele non-neo-conservatoare vor fi atât de revoltate în faţa decesului atâtor oameni nevinovaţi din rândul propriilor populaţii, încât un război mondial total, care implică toate statele lumii, ar putea fi apoi inevitabil.Sursa originală: Rense.comLINKRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00BoribumMama Omida,nu alta... .Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00alexiusDe la niște Katiușe, în Liban nu faci ditamai răzbelul mondial.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00djebelMai lipsea fasolea cu carnati ca arma chimica si le aveam pe toate.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00bushesDictatura din Iran. Populaţia a fost complet deconectată de la internetCu puţin timp înainte de aniversarea a 33 de ani de la Revoluţia Islamică, regimul de la Teheran şi-a reafirmat opţiunile politice dictatoriale, blocând accesul la internet al populaţiei. Se pare că această decizie a fost luată de teama că festivităţile aniversare respective ar putea fi boicotate sau ridiculizate în spaţiul web.Iranienii nu-şi mai pot accesa nici măcar·căsuţele poştale de e-mail sau banala pagină Google. Luna trecută, doi bloggeri au fost arestaţi de autorităţile iraniene şi condamnaţi la moarte, sub acuzaţia de a fi promovat corupţia pe internet. LINKva doresc sa verificati pe viu nivelul de cultura si civilizatie din iran ,unde intr-adevar femeia e ridicata la acelasi nivel cu barbatul ,la aproximativ 5 metri inaltime ... succesuriRe: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00BoribumLe-a venit si s-a oprit din nou. Fara MP3,MP4,AVI,fara download. Lucreaza la un internet national. Ce popor frumos,ce cretini îl conduc....Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00djebelBoribum wrote ... Fara MP3,MP4,AVI,fara download. Lucreaza la un internet national.Dar cu MP5, vorba lui @Mihais.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00BoribumMP 5 A3 original,la ei.Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00djebelExact. Hai ca merge si HK UMP .Re: Iran
https://semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5462
2024-03-28T13:56:11+02:00UndevaRăzboiul cu Iranul şi credibilitatea UENe aflăm în buza unui război cu Iranul?