News Item: Un biet ministru
(Category: PAREREA MEA)
Posted by ex-ad
Thursday 06 July 2006 - 13:15:03
Performanta cea mai vizibila a guvernului Tariceanu este aceea ca a reusit sa adune o serie de tembeli ilustri ai Romaniei (Barbu, Vladescu, Nicolaescu) intr-o hora a impotentei profesionale.
Ministrul Atanasiu nu intra, insa, in aceasta criminala serie. De ce? Pentru ca Atanasiu nu e tembel. Atanasiu e doar fraier de behaie.
Graba cu care s-a-nsurat cu subalterna Bijboaca imediat dupa numire a atras asupra-i condamnarea din partea majoritatii cadrelor militare care, desi si-o trag constant cu colegele de serviciu, respecta ideea de familie si separa intotdeauna cele doua planuri (familial si profesional). Fornaitul cu aroma de polipi si aspectul de rinocer innamolit nu l-au ajutat deloc in efortul de a se impune ca sef al Ministerului Apararii. Mai mult, Atanasiu n-a inteles ca de la Cugir la Bucuresti drumul nu se parcurge cu avionul si ca in categoriile de forte armate intra si forta muscaturii de cur. Toate acestea au facut din ministrul nostru o victima usoara, ieftina, noncompetitionala.
Atanasiu a inceput s-o ia peste bot in momentul in care s-a decis sa faca si altceva decit sa stea cumintel in scaunul ce i-a fost asignat, in virtutea relatiilor strinse cu Tariceanu, iar primul avertisment a fost cel cu vestitul CD militar.
Va reamintesc ce scriam pe atunci intr-o stire din site-ul vechi (7 februarie a.c.):
Sapaturi politice cu unelte militare ( LINK )
"Am vazut mai devreme conferinta de presa a lui Sorin Rosca Stanescu. Dragut.
Dar hai sa privim cu atentie actorii si rolurile.
Directia Generala de Informatii a Armatei (DGIA) are doua structuri subordonate - Directia Siguranta Militara (echivalentul fostului CI, raspunde inclusiv de scurgerile de informatii) si Directia Informatii Militare (parca asa se cheama, cea care include cercetarea strategica radio - vezi afacerea Azur, de exemplu - si atasatii militari)
Ministrul Apararii, Atanasiu, este liberal si omul lui Tariceanu. Ocupa o functie dupa care PD-ul (adica Basescu) jinduieste.
Generalul Medar, actualul consilier prezidential pentru securitate nationala, a fost mult timp sef la DIM. Apoi a fost numit seful DGIA, in locul generalului Rotaru, cel care a lansat pe piata informatiile legate de trecutul lui Basescu. Medar a stat scurt timp acolo, facind saltul la Cotroceni. Se bucura de aprecierea presedintelui si a americanilor.
Generalul Badalan este seful Statului Major General al Armatei. Sustinut si mentinut in functie de Basescu.
Generalul Croitoru este seful DGIA. Numit de Basescu si aflat in relatii foarte bune cu generalul Badalan.
Vasile Paun este omul lui Atanasiu, liberal marcant, civil, fost militar. In primavara anului trecut, a avut loc un conflic public intre Atanasiu si Badalan, privind numirea lui Vasile Paun ca sef al Directiei Siguranta Militara. Practic, Tariceanu a vrut sa controleze Ministerul Apararii Nationale prin DSM, stiut fiind ca daca ai controlul acestei directii, ai in mina intreg ministerul. In urma acestui scandal, s-a cazut la pace si ministrul a infiintat pentru Vasile Paun functia de adjunct al DSM, dar fiind ca generalul Badalan, sesizind pericolul, a invocat lipsa de experienta a lui Paun si faptul ca functia de sef al DSM nu a fost si nu poate fi ocupata de un civil.
O data cu numirea lui Medar la Cotroceni, s-a eliberat functia de sef al DGIA. A urmat recenta decizie a CSAT privind numirea generalului Croitoru in acesta functie. Premierul se incopiteaza si intirzie cu o luna numirea oficiala a lui Croitoru, drept pentru care Basescu se supara zdravan. Aminarea a avut o motivatie simpla: Atanasiu a vrut sa-si numeasca intii omul lui in functia de adjunct al DGIA. Astfel, ministrul il avanseaza pe Vasile Paun, plasindu-l in coasta lui Croitoru, functie la care acesta avea control si in DSM si in DIM.
Cum marinarul nu-si lasa dusmanii neexecutati, si cum pofta de a pune mina pe MApN e prea mare, pune la cale, impreuna cu Medar, o strategie de decredibilizare a lui Atanasiu, deci implicit a lui Tariceanu. Baietii lui Medar din DIM lanseaza CD-ul cu documente clasificate catre presa, stiind ca cineva va pune botul, nu va publica informatiile (ca CD-ul n-a fost trimis unor idioti), dar va face publica existenta lui chiar si printr-o simpla conferinta de presa. Aici nu bag mina-n foc, dar vad doua variante:
1. CD-ul a fost trimis spre ambele ziare simultan (Ziua si Romania Libera), pentru siguranta.
2. CD-ul a fost trimis lui Rosca Stanescu; acesta i-a pasat o copie lui Bacanu, simtind fierbinteala cartofului.
Oricum, sint de notorietate relatiile unor jurnalisti ai acestor ziare cu DGIA. Plus, nu cred in coincidente precum invinuirea lui Rosca Stanescu in dosarul Rompetrol simultan cu aparitia acestui CD.
Ar putea fi pusa si intrebarea: de ce scurgerea de informatii a avut loc catre Ziua? Daca ar fi vorba de discreditarea ziarului, asa cum spune Rosca Stanescu, atunci de ce seful ziarului le face jocul si tine conferinta de presa? Pentru a se victimiza, dat fiind dosarul Rompetrol? Sau pentru ca stie bine ca asta trebuia sa faca?
Cu siguranta, insa, cine a gindit povestea asta, a gindit-o cap-coada. Lucru rar pe la noi.
Si n-ar fi de mirare ca zilele acestea, daca nu Basescu, atunci cineva apropiat lui sa lanseze public acuzatii la adresa lui Atanasiu, incapabil sa gestioneze ministerul pe care-l conduce. Sau poate apare si acarul Paun.
Iata cum lupta palatele intre ele. Dragutele. Chiar in stirea de ieri vorbeam de rolul serviciilor secrete si de presa ca unelte. q.e.d.
Nota - Numirea lui Croitoru de catre Tariceanu in functia de sef al DGIA s-a facut in baza unei legi imbecile emise de Nastase, alt amator de control total, dat fiind ca ministrul, si nu primul ministru, ar trebui sa numeasca sefii serviciilor de informatii departamentale. De ce aceasta lege nu e valabila si in cazul altor ministere?"
Precizare: cititi si comentariile pe marginea acestei stiri.
Revenind la subiect, se cuvine sa remarcam ca "prietenii" ministrului si-au facut bine treaba iar in acest moment Atanasiu e aliniat in seria de tariceni non grata ai acestui guvern cu eticheta de "prost si incompetent". Lucru nedrept, consider eu. Din cite am observat, bietul ministru chiar ar fi dorit sa faca si altceva decit sa se pupaceasca toata ziua cu Bijboaca.
Singura solutie pentru a iesi cit de cit spalat din toata aceasta poveste ar fi victimizarea. O teorie de tipul " eu, ministrul apararii, am fost lucrat de propria structura de informatii pentru ca am vrut sa reformez si pentru ca mi-a pasat de viata militarilor nostri", plantata inteligent in media prin jurnalistii aflati si pe statul de plata al DGIA, ar fi un inceput. Interviurile date pe sticla nu sint o solutie, dimpotriva, cita vreme individul nu mai e credibil.
Mai mult, actuala situatie poate fi usor transformata in bumerang cu directia Cotroceni, daca Atanasiu va deschide ochii la timp si va folosi eficient creierele sanatoase de care mai dispune in acest moment in anturajul sau.
This news item is from Proiect SEMPER FIDELIS
( http://semperfidelis.ro/news.php?extend.174 )
(Category: PAREREA MEA)
Posted by ex-ad
Thursday 06 July 2006 - 13:15:03
Performanta cea mai vizibila a guvernului Tariceanu este aceea ca a reusit sa adune o serie de tembeli ilustri ai Romaniei (Barbu, Vladescu, Nicolaescu) intr-o hora a impotentei profesionale.
Ministrul Atanasiu nu intra, insa, in aceasta criminala serie. De ce? Pentru ca Atanasiu nu e tembel. Atanasiu e doar fraier de behaie.
Graba cu care s-a-nsurat cu subalterna Bijboaca imediat dupa numire a atras asupra-i condamnarea din partea majoritatii cadrelor militare care, desi si-o trag constant cu colegele de serviciu, respecta ideea de familie si separa intotdeauna cele doua planuri (familial si profesional). Fornaitul cu aroma de polipi si aspectul de rinocer innamolit nu l-au ajutat deloc in efortul de a se impune ca sef al Ministerului Apararii. Mai mult, Atanasiu n-a inteles ca de la Cugir la Bucuresti drumul nu se parcurge cu avionul si ca in categoriile de forte armate intra si forta muscaturii de cur. Toate acestea au facut din ministrul nostru o victima usoara, ieftina, noncompetitionala.
Atanasiu a inceput s-o ia peste bot in momentul in care s-a decis sa faca si altceva decit sa stea cumintel in scaunul ce i-a fost asignat, in virtutea relatiilor strinse cu Tariceanu, iar primul avertisment a fost cel cu vestitul CD militar.
Va reamintesc ce scriam pe atunci intr-o stire din site-ul vechi (7 februarie a.c.):
Sapaturi politice cu unelte militare ( LINK )
"Am vazut mai devreme conferinta de presa a lui Sorin Rosca Stanescu. Dragut.
Dar hai sa privim cu atentie actorii si rolurile.
Directia Generala de Informatii a Armatei (DGIA) are doua structuri subordonate - Directia Siguranta Militara (echivalentul fostului CI, raspunde inclusiv de scurgerile de informatii) si Directia Informatii Militare (parca asa se cheama, cea care include cercetarea strategica radio - vezi afacerea Azur, de exemplu - si atasatii militari)
Ministrul Apararii, Atanasiu, este liberal si omul lui Tariceanu. Ocupa o functie dupa care PD-ul (adica Basescu) jinduieste.
Generalul Medar, actualul consilier prezidential pentru securitate nationala, a fost mult timp sef la DIM. Apoi a fost numit seful DGIA, in locul generalului Rotaru, cel care a lansat pe piata informatiile legate de trecutul lui Basescu. Medar a stat scurt timp acolo, facind saltul la Cotroceni. Se bucura de aprecierea presedintelui si a americanilor.
Generalul Badalan este seful Statului Major General al Armatei. Sustinut si mentinut in functie de Basescu.
Generalul Croitoru este seful DGIA. Numit de Basescu si aflat in relatii foarte bune cu generalul Badalan.
Vasile Paun este omul lui Atanasiu, liberal marcant, civil, fost militar. In primavara anului trecut, a avut loc un conflic public intre Atanasiu si Badalan, privind numirea lui Vasile Paun ca sef al Directiei Siguranta Militara. Practic, Tariceanu a vrut sa controleze Ministerul Apararii Nationale prin DSM, stiut fiind ca daca ai controlul acestei directii, ai in mina intreg ministerul. In urma acestui scandal, s-a cazut la pace si ministrul a infiintat pentru Vasile Paun functia de adjunct al DSM, dar fiind ca generalul Badalan, sesizind pericolul, a invocat lipsa de experienta a lui Paun si faptul ca functia de sef al DSM nu a fost si nu poate fi ocupata de un civil.
O data cu numirea lui Medar la Cotroceni, s-a eliberat functia de sef al DGIA. A urmat recenta decizie a CSAT privind numirea generalului Croitoru in acesta functie. Premierul se incopiteaza si intirzie cu o luna numirea oficiala a lui Croitoru, drept pentru care Basescu se supara zdravan. Aminarea a avut o motivatie simpla: Atanasiu a vrut sa-si numeasca intii omul lui in functia de adjunct al DGIA. Astfel, ministrul il avanseaza pe Vasile Paun, plasindu-l in coasta lui Croitoru, functie la care acesta avea control si in DSM si in DIM.
Cum marinarul nu-si lasa dusmanii neexecutati, si cum pofta de a pune mina pe MApN e prea mare, pune la cale, impreuna cu Medar, o strategie de decredibilizare a lui Atanasiu, deci implicit a lui Tariceanu. Baietii lui Medar din DIM lanseaza CD-ul cu documente clasificate catre presa, stiind ca cineva va pune botul, nu va publica informatiile (ca CD-ul n-a fost trimis unor idioti), dar va face publica existenta lui chiar si printr-o simpla conferinta de presa. Aici nu bag mina-n foc, dar vad doua variante:
1. CD-ul a fost trimis spre ambele ziare simultan (Ziua si Romania Libera), pentru siguranta.
2. CD-ul a fost trimis lui Rosca Stanescu; acesta i-a pasat o copie lui Bacanu, simtind fierbinteala cartofului.
Oricum, sint de notorietate relatiile unor jurnalisti ai acestor ziare cu DGIA. Plus, nu cred in coincidente precum invinuirea lui Rosca Stanescu in dosarul Rompetrol simultan cu aparitia acestui CD.
Ar putea fi pusa si intrebarea: de ce scurgerea de informatii a avut loc catre Ziua? Daca ar fi vorba de discreditarea ziarului, asa cum spune Rosca Stanescu, atunci de ce seful ziarului le face jocul si tine conferinta de presa? Pentru a se victimiza, dat fiind dosarul Rompetrol? Sau pentru ca stie bine ca asta trebuia sa faca?
Cu siguranta, insa, cine a gindit povestea asta, a gindit-o cap-coada. Lucru rar pe la noi.
Si n-ar fi de mirare ca zilele acestea, daca nu Basescu, atunci cineva apropiat lui sa lanseze public acuzatii la adresa lui Atanasiu, incapabil sa gestioneze ministerul pe care-l conduce. Sau poate apare si acarul Paun.
Iata cum lupta palatele intre ele. Dragutele. Chiar in stirea de ieri vorbeam de rolul serviciilor secrete si de presa ca unelte. q.e.d.
Nota - Numirea lui Croitoru de catre Tariceanu in functia de sef al DGIA s-a facut in baza unei legi imbecile emise de Nastase, alt amator de control total, dat fiind ca ministrul, si nu primul ministru, ar trebui sa numeasca sefii serviciilor de informatii departamentale. De ce aceasta lege nu e valabila si in cazul altor ministere?"
Precizare: cititi si comentariile pe marginea acestei stiri.
Revenind la subiect, se cuvine sa remarcam ca "prietenii" ministrului si-au facut bine treaba iar in acest moment Atanasiu e aliniat in seria de tariceni non grata ai acestui guvern cu eticheta de "prost si incompetent". Lucru nedrept, consider eu. Din cite am observat, bietul ministru chiar ar fi dorit sa faca si altceva decit sa se pupaceasca toata ziua cu Bijboaca.
Singura solutie pentru a iesi cit de cit spalat din toata aceasta poveste ar fi victimizarea. O teorie de tipul " eu, ministrul apararii, am fost lucrat de propria structura de informatii pentru ca am vrut sa reformez si pentru ca mi-a pasat de viata militarilor nostri", plantata inteligent in media prin jurnalistii aflati si pe statul de plata al DGIA, ar fi un inceput. Interviurile date pe sticla nu sint o solutie, dimpotriva, cita vreme individul nu mai e credibil.
Mai mult, actuala situatie poate fi usor transformata in bumerang cu directia Cotroceni, daca Atanasiu va deschide ochii la timp si va folosi eficient creierele sanatoase de care mai dispune in acest moment in anturajul sau.
This news item is from Proiect SEMPER FIDELIS
( http://semperfidelis.ro/news.php?extend.174 )