News Item: Romania-n turta dulce. Pacat de singele varsat.
(Category: Proiect SEMPER FIDELIS)
Posted by colonelul
Monday 18 December 2006 - 04:23:50
Aproape 6 milioane de evrei au murit in lagarele naziste, dar Germania nu si-a condamnat trecutul.
In Gulag au murit 2,5 milioane de oameni, dar Rusia nu si-a condamnat trecutul.
Aproximativ 8 milioane de oameni au murit nenatural in timpul Revolutiei Culturale, dar China nu si-a condamnat trecutul.
Peste 3 milioane de amerindieni au fost macelariti, dar Statele Unite ale Americii nu si-au condamnat trecutul.
Nici macar Inchizitia nu a fost condamnata, Papa cerindu-si doar scuze.
Desigur, cifrele difera semnificativ de la un istoric la celalalt, dar faptele si semnificatia acestora ramin aceleasi.
Ambrose Bierce spunea despre istorie ca este "un bilant in cea mai mare parte fals, de evenimente in cea mai mare parte neimportante, care sunt cauzate de conducatori in cea mai mare parte ticalosi si soldati in cea mai mare parte prosti", Napoleon Bonaparte o interpreta ca fiind "versiunea evenimentelor trecute asupra carora oamenii s-au pus de acord", iar Ted Koppel afirma ca "istoria este un instrument folosit de politicieni pentru a-si justifica intentiile".
Acest lucru se intimpla acum in Romania. Se scrie istorie cu conducatori ticalosi si soldati prosti, precum s-a scris si in regimul pe care cei de azi se fudulesc scuipindu-l de la tribuna celui mai nesimtit for al statului - parlamentul. Culmea, se scrie istorie prin vocea aceluiasi care a cistigat alegerile prezidentiale in urma cu doi ani taman pentru faptul ca s-a declarat produsul regimului pe care azi il damneaza. Oare cit de ticalosit poti fi ca presedinte cind condamni trecutul "comunist" pe care ti l-ai asumat si care, in fond, te-a adus unde esti azi? Si oare cit de prost poti fi sa-ti condamni propriul tata, asa cum face Tismaneanu in raportul sau?
In mod absolut inconstient, presedintele condamna in stil McCarthy-ist un concept, pentru a strivi in baza lui oameni. Oameni trecuti pe lista neagra de el insusi sau de cei care l-au adus la putere. Mai mult decit atit, este condamnat un regim care nici macar nu a existat in Romania si niciunde in lume. Dictatura dej-ceausista a semanat cadavre pe intreaga glie, dar daca stam sa ne gindim numai la rascoala din 1907, cind 11 000 de tarani au fost omorati si mai mult de 10 000 arestati, atunci ar trebui sa mai infiintam o comisie si pentru acest fragment de istorie. Sau sa infiintam o comisie pentru Horia Sima si asasinatele din '40, pentru ca atunci l-am pierdut pe Iorga. Chiar si pe Vlad Tepes sa-l condamnam. De fapt, hai sa ne condamnam intreaga istorie "de smintiti si de misei".
Este orbitor de evident faptul ca discursul de azi al presedintelui are directii si sensuri politice actuale, iar majoritatea analistilor s-au lasat furati de continutul raportului: cine apare acolo, de ce apare, cine cu cine, cine al cui e. Cred ca nu acest lucru trebuie sa ne preocupe, ci gestul in sine. Nici o natiune pina acum nu si-a turnat rahat in cap cu atita ostentatie - tine de demnitatea nationala a face sau nu asemenea gesturi publice - iar daca n-am sti ca totul este un simplu joc de imagine, poate ca am mai spera in "curatirea de sistemul ticalosit". Se pare, insa, ca "murdarirea e buna" si romanii sint blestemati la ticalosie eterna. Iar cind presedintele tarii ajunge, pentru capital electoral si la ordinul unei puteri straine, sa-si condamne propriul trecut, incepe sa-mi fie teama de viitor.
Stiti cumva macar un caz de inculpare a unui criminal securist sau pecerist in acesti 16 ani de lupta pentru adevarul anticomunist? A raspuns cineva pentru asasinatele din anii ceausisti? Cind s-a dorit, au aparut imediat "probe" precum termopanele sau declaratiile televizate prostesti si nu era nevoie de o comisie platita din banii nostri, ai tuturor, doar pentru a eticheta persoane mai mult sau mai putin cunoscute. Iar daca presedintele ar fi fost atit de sincer in a lumina natiunea idioata asupra trecutului ei, de ce n-a organizat un referendum asa cum s-a obisnuit sa ameninte ori de cite ori are interes?
Raportul este o ofensa grava adusa celor care si-au varsat singele ca mieii la taiere in iarna '89-'90, prin obiectivele lui, prin deturnarea semnificatiilor unui demers de acest tip si prin distorsionarea adevarului istoric.
Toate dictaturile din lume se bazeaza pe teama, oportunism, slugarnicie si falsificarea adevarului. Dictaturile carlista, antonesciana sau ceausista (fara a ne duce mai adinc in urma, alfel am scrie toata cartea de istorie) s-au construit la fel, desigur. In anii de domnie ai lui Adrian Nastase n-am fost departe de intoarcerea la perioada '80. Presedintele Basescu prezinta, de asemenea, simptome de autoritarism. Iar daca parlamentul va inghiti pe nemestecate raportul prezentat, atunci sa nu ne mai miram daca miine autoritatile statului vor incepe sa-i arda pe rug pe vecinii vostri de ulita, de bloc sau de vila pentru ca in urma cu 30 de ani au purtat cravata de pionier.
In Romania bagata-n turta dulce a Uniunii Europene - dar gituita de coruptie, ignorata total de justitia aservita politic, colcaind de parveniti in bemveuri, bolborosind sub apele revarsate din riuri si canalizari sparte, dispretuita de guvernantii si parlamentarii spilcuiti si analfabeti, cotropita de cersetori si ciini vagabonzi, manipulata in fiece secunda prin media - pe cei inca normali la cap ii doare-n cot de rapoartele anticomuniste prezidentiale.
Pentru Iliescu si altii nominalizati de gasca Tismaneanu nu ne pare rau. Dimpotriva. Azi sintem ceea ce ei au avut grija sa fim. Noi, alaturi de cei de care s-a uitat complet in acest raport basescian. In frunte cu presedintele tarii.
Observatie: Nu intimplator am lasat sa ruleze, drept sound-ul zile, urarea lui Ceausescu. O tara sanatoasa isi asuma trecutul si are grija sa nu mai repete propriile greseli.
Intrebarea zilei: Conform raportului tismaneano-basescian, regimurile Dej si Ceausescu au fost ilegitime. Care este diferenta intre legitimitatea regimului dej-ceausist si cea a regimului democratic postdecembrist cind Revolutia este inca subiect de ancheta penala?
This news item is from Proiect SEMPER FIDELIS
( http://semperfidelis.ro/news.php?extend.251 )
(Category: Proiect SEMPER FIDELIS)
Posted by colonelul
Monday 18 December 2006 - 04:23:50
Aproape 6 milioane de evrei au murit in lagarele naziste, dar Germania nu si-a condamnat trecutul.In Gulag au murit 2,5 milioane de oameni, dar Rusia nu si-a condamnat trecutul.
Aproximativ 8 milioane de oameni au murit nenatural in timpul Revolutiei Culturale, dar China nu si-a condamnat trecutul.
Peste 3 milioane de amerindieni au fost macelariti, dar Statele Unite ale Americii nu si-au condamnat trecutul.
Nici macar Inchizitia nu a fost condamnata, Papa cerindu-si doar scuze.
Desigur, cifrele difera semnificativ de la un istoric la celalalt, dar faptele si semnificatia acestora ramin aceleasi.
Ambrose Bierce spunea despre istorie ca este "un bilant in cea mai mare parte fals, de evenimente in cea mai mare parte neimportante, care sunt cauzate de conducatori in cea mai mare parte ticalosi si soldati in cea mai mare parte prosti", Napoleon Bonaparte o interpreta ca fiind "versiunea evenimentelor trecute asupra carora oamenii s-au pus de acord", iar Ted Koppel afirma ca "istoria este un instrument folosit de politicieni pentru a-si justifica intentiile".
Acest lucru se intimpla acum in Romania. Se scrie istorie cu conducatori ticalosi si soldati prosti, precum s-a scris si in regimul pe care cei de azi se fudulesc scuipindu-l de la tribuna celui mai nesimtit for al statului - parlamentul. Culmea, se scrie istorie prin vocea aceluiasi care a cistigat alegerile prezidentiale in urma cu doi ani taman pentru faptul ca s-a declarat produsul regimului pe care azi il damneaza. Oare cit de ticalosit poti fi ca presedinte cind condamni trecutul "comunist" pe care ti l-ai asumat si care, in fond, te-a adus unde esti azi? Si oare cit de prost poti fi sa-ti condamni propriul tata, asa cum face Tismaneanu in raportul sau?
In mod absolut inconstient, presedintele condamna in stil McCarthy-ist un concept, pentru a strivi in baza lui oameni. Oameni trecuti pe lista neagra de el insusi sau de cei care l-au adus la putere. Mai mult decit atit, este condamnat un regim care nici macar nu a existat in Romania si niciunde in lume. Dictatura dej-ceausista a semanat cadavre pe intreaga glie, dar daca stam sa ne gindim numai la rascoala din 1907, cind 11 000 de tarani au fost omorati si mai mult de 10 000 arestati, atunci ar trebui sa mai infiintam o comisie si pentru acest fragment de istorie. Sau sa infiintam o comisie pentru Horia Sima si asasinatele din '40, pentru ca atunci l-am pierdut pe Iorga. Chiar si pe Vlad Tepes sa-l condamnam. De fapt, hai sa ne condamnam intreaga istorie "de smintiti si de misei".
Este orbitor de evident faptul ca discursul de azi al presedintelui are directii si sensuri politice actuale, iar majoritatea analistilor s-au lasat furati de continutul raportului: cine apare acolo, de ce apare, cine cu cine, cine al cui e. Cred ca nu acest lucru trebuie sa ne preocupe, ci gestul in sine. Nici o natiune pina acum nu si-a turnat rahat in cap cu atita ostentatie - tine de demnitatea nationala a face sau nu asemenea gesturi publice - iar daca n-am sti ca totul este un simplu joc de imagine, poate ca am mai spera in "curatirea de sistemul ticalosit". Se pare, insa, ca "murdarirea e buna" si romanii sint blestemati la ticalosie eterna. Iar cind presedintele tarii ajunge, pentru capital electoral si la ordinul unei puteri straine, sa-si condamne propriul trecut, incepe sa-mi fie teama de viitor.
Stiti cumva macar un caz de inculpare a unui criminal securist sau pecerist in acesti 16 ani de lupta pentru adevarul anticomunist? A raspuns cineva pentru asasinatele din anii ceausisti? Cind s-a dorit, au aparut imediat "probe" precum termopanele sau declaratiile televizate prostesti si nu era nevoie de o comisie platita din banii nostri, ai tuturor, doar pentru a eticheta persoane mai mult sau mai putin cunoscute. Iar daca presedintele ar fi fost atit de sincer in a lumina natiunea idioata asupra trecutului ei, de ce n-a organizat un referendum asa cum s-a obisnuit sa ameninte ori de cite ori are interes?
Raportul este o ofensa grava adusa celor care si-au varsat singele ca mieii la taiere in iarna '89-'90, prin obiectivele lui, prin deturnarea semnificatiilor unui demers de acest tip si prin distorsionarea adevarului istoric.
Toate dictaturile din lume se bazeaza pe teama, oportunism, slugarnicie si falsificarea adevarului. Dictaturile carlista, antonesciana sau ceausista (fara a ne duce mai adinc in urma, alfel am scrie toata cartea de istorie) s-au construit la fel, desigur. In anii de domnie ai lui Adrian Nastase n-am fost departe de intoarcerea la perioada '80. Presedintele Basescu prezinta, de asemenea, simptome de autoritarism. Iar daca parlamentul va inghiti pe nemestecate raportul prezentat, atunci sa nu ne mai miram daca miine autoritatile statului vor incepe sa-i arda pe rug pe vecinii vostri de ulita, de bloc sau de vila pentru ca in urma cu 30 de ani au purtat cravata de pionier.
In Romania bagata-n turta dulce a Uniunii Europene - dar gituita de coruptie, ignorata total de justitia aservita politic, colcaind de parveniti in bemveuri, bolborosind sub apele revarsate din riuri si canalizari sparte, dispretuita de guvernantii si parlamentarii spilcuiti si analfabeti, cotropita de cersetori si ciini vagabonzi, manipulata in fiece secunda prin media - pe cei inca normali la cap ii doare-n cot de rapoartele anticomuniste prezidentiale.
Pentru Iliescu si altii nominalizati de gasca Tismaneanu nu ne pare rau. Dimpotriva. Azi sintem ceea ce ei au avut grija sa fim. Noi, alaturi de cei de care s-a uitat complet in acest raport basescian. In frunte cu presedintele tarii.
Observatie: Nu intimplator am lasat sa ruleze, drept sound-ul zile, urarea lui Ceausescu. O tara sanatoasa isi asuma trecutul si are grija sa nu mai repete propriile greseli.
Intrebarea zilei: Conform raportului tismaneano-basescian, regimurile Dej si Ceausescu au fost ilegitime. Care este diferenta intre legitimitatea regimului dej-ceausist si cea a regimului democratic postdecembrist cind Revolutia este inca subiect de ancheta penala?
This news item is from Proiect SEMPER FIDELIS
( http://semperfidelis.ro/news.php?extend.251 )