News Item: Interceptarile telefonice - bomba lansata de un general SRI
(Category: PAREREA MEA)
Posted by colonelul
Saturday 28 July 2007 - 08:02:50
Atunci cind Ion Cristoiu a lansat expresia "fatucele din presa" a avut o inspiratie geniala, caci traiul nostru cotidian o demonstreaza cu prisosinta.
Sunt unele structuri media pentru care institutiile din sistemul national de securitate sunt subiecte grase, sub aspectul unor dezvaluiri socante! Faptul ca de cele mai multe ori, articolele denota lipsa crasa de documentare sau de intelegere a competentelor si atributiilor acestora, este o alta poveste. Vorba unui lider nazist - calomniaza, calomniaza ca doar, doar se va prinde ceva.
Recent a aparut in presa autohtona o stire de mare senzatie - gen. Dumitru Zamfir, adjunct al directorului SRI si mai marele peste centrul tehnic in care se fac interceptarile legale ale SRI, a recunoscut in fata comisiei Voiculescu ca si DNA face interceptari!!!
Pentru fatucele din preasa, si nu numai, suntem nevoiti sa facem unele precizari (ele au fost facute si in cadrul unei emisiuni MARS FORTAT, de la B1TV), astfel:
1. Exista un cadru legal foarte clar privind cine si in ce conditii poate realiza aceste interceptari. Prin lege, doar SRI-ul poate realiza aceste operatiuni, iar ele vizau, initial, probleme legate strict de SECURITATEA NATIONALA. Materialele obtinute sunt inaintate institutiilor in drept sa le valorifice, iar SRI-ul nu este decat un gen de prestator de servicii, de suport decizional. In nici un raport al comisiei de supraveghere a SRI nu s-a sesizat ca ar fi fost incalcat cadrul legal de aceasta institutie in domeniul interceptarilor.
2. Cruciada anti-coruptie, initiata de PSD, a determinat aparitia unor institutii de tipul PNA, ulterior DNA. Prin OUG nr. 43 din 04.04.2002, publicata in M.O. nr.244 din 16.04.2002, la art.16, lit b se prevede ca procurorii acestei institutii pot dispune (pentru 30 de zile) PUNEREA SUB SUPRAVEGHERE SAU SUB ASCULTARE A LINIILOR TELEFONICE. Din momentul aparitiei acestei OUG pe lista beneficiarilor operatiunilor de interceptare a aparut aceasta noua instituie, care nu asculta din ratiuni de securitate nationala, ci din perspectiva anticoruptiei. Intrucat SRI nu are ce face cu informatiile culese pentru DNA, s-a stabilit ca aceasta institutie, adica procurorii, sa asculte ei personal pe cei care ii banuiesc de acte de coruptie. Deci DNA sta cu casca la ureche si asculta pe cine are dreptul legal sa o faca. Asa procedeaza si cei de la DIICOT sau alte institutii care din ratiuni altele decat cele de securitate nationala au dreptul legal sa solicite interceptarile comunicatiilor.
In concluzie, gen Zamfir a adus in prim plan o simpla prevedere legala, dar cum pentru multi politicieni sau jurnalisti a citi, a te documenta este un travaliu intelectual de maxima dificultate, este clar de ce banala informatie s-a transformat intr-o bomba...
This news item is from Proiect SEMPER FIDELIS
( http://semperfidelis.ro/news.php?extend.363 )
(Category: PAREREA MEA)
Posted by colonelul
Saturday 28 July 2007 - 08:02:50
Atunci cind Ion Cristoiu a lansat expresia "fatucele din presa" a avut o inspiratie geniala, caci traiul nostru cotidian o demonstreaza cu prisosinta.
Sunt unele structuri media pentru care institutiile din sistemul national de securitate sunt subiecte grase, sub aspectul unor dezvaluiri socante! Faptul ca de cele mai multe ori, articolele denota lipsa crasa de documentare sau de intelegere a competentelor si atributiilor acestora, este o alta poveste. Vorba unui lider nazist - calomniaza, calomniaza ca doar, doar se va prinde ceva.
Recent a aparut in presa autohtona o stire de mare senzatie - gen. Dumitru Zamfir, adjunct al directorului SRI si mai marele peste centrul tehnic in care se fac interceptarile legale ale SRI, a recunoscut in fata comisiei Voiculescu ca si DNA face interceptari!!!
Pentru fatucele din preasa, si nu numai, suntem nevoiti sa facem unele precizari (ele au fost facute si in cadrul unei emisiuni MARS FORTAT, de la B1TV), astfel:
1. Exista un cadru legal foarte clar privind cine si in ce conditii poate realiza aceste interceptari. Prin lege, doar SRI-ul poate realiza aceste operatiuni, iar ele vizau, initial, probleme legate strict de SECURITATEA NATIONALA. Materialele obtinute sunt inaintate institutiilor in drept sa le valorifice, iar SRI-ul nu este decat un gen de prestator de servicii, de suport decizional. In nici un raport al comisiei de supraveghere a SRI nu s-a sesizat ca ar fi fost incalcat cadrul legal de aceasta institutie in domeniul interceptarilor.
2. Cruciada anti-coruptie, initiata de PSD, a determinat aparitia unor institutii de tipul PNA, ulterior DNA. Prin OUG nr. 43 din 04.04.2002, publicata in M.O. nr.244 din 16.04.2002, la art.16, lit b se prevede ca procurorii acestei institutii pot dispune (pentru 30 de zile) PUNEREA SUB SUPRAVEGHERE SAU SUB ASCULTARE A LINIILOR TELEFONICE. Din momentul aparitiei acestei OUG pe lista beneficiarilor operatiunilor de interceptare a aparut aceasta noua instituie, care nu asculta din ratiuni de securitate nationala, ci din perspectiva anticoruptiei. Intrucat SRI nu are ce face cu informatiile culese pentru DNA, s-a stabilit ca aceasta institutie, adica procurorii, sa asculte ei personal pe cei care ii banuiesc de acte de coruptie. Deci DNA sta cu casca la ureche si asculta pe cine are dreptul legal sa o faca. Asa procedeaza si cei de la DIICOT sau alte institutii care din ratiuni altele decat cele de securitate nationala au dreptul legal sa solicite interceptarile comunicatiilor.
In concluzie, gen Zamfir a adus in prim plan o simpla prevedere legala, dar cum pentru multi politicieni sau jurnalisti a citi, a te documenta este un travaliu intelectual de maxima dificultate, este clar de ce banala informatie s-a transformat intr-o bomba...
This news item is from Proiect SEMPER FIDELIS
( http://semperfidelis.ro/news.php?extend.363 )