News Item: Aratura SRI
(Category: PAREREA MEA)
Posted by colonelul
Tuesday 13 May 2008 - 22:19:56
Constat ca unii dintre forumisti sint preocupati de intrebarea: SRI incotro?
Voi incerca sa avansez un punct de vedere, asa cum am mai facut-o si cu alte prilejuri, in incercarea de a arata ica o data faptul ca, din pacate, relatia dintre SRI si noi, simplii cetateni (contribuabili), este ca-n spusa cu ursul si caravana: noi de dam cu presupusu,l iar ei tac...Noi acuzam SRI ca, in cirdasie cu ANRCTI, baga pumnul in gura operatorilor de telefonie mobila privind interceptarile telefonice, si ei tac...Inaintam institutiei adrese din partea asociatiei SEMPER FIDELIS, iar raspunsurile, in totala bataie de joc, sint semnate indescifrabil de cineva "pentru" seful biroului pentru relatii publice! In conditiile in care pina acum am primit raspunsuri decente si responsabile, semnate de directori de institutii, secretari de stat, ministri si consilieri prezidentiali, SRI ne trimite fituici nesemnate. Pai, daca SRI doreste respect si sustinere din partea cetateanului (cum invata de la unchiul Sam), atunci sa se uite in oglinda si se gindeasca foarte serios daca nu trebuie doar sa renunte la o banala REFORMA, ci sa devina ceea ce cu toti asteptam.
Daca SRI doreste o reala ADAPTARE la noile cerinte ale mediului de securitate, atunci sa inceapa cu educatia, cu procesul de invatamint in care sa fie adusi oameni noi si, mai ales, oameni care au experienta si profil moral dovedite in timp,. Sub pretextul epurarii securiste, au fost trimisi la plimbare adevarate valori profesionale, pentru a permite nonvalorilor sa devina, cica, borne de referinta pentru tinerii absolventi. Calitatea dascalilor determina calitatea invatamintului si, pe cale fireasca, performanta absolventilor. Deci, domnule Maior, incepe sprin a adapta invatamintul !
O spun pentru ca am cunoscut oameni de mare forta academica la ANI, aglutinati de o adunatura de incompetenti care scriu carti din carti si molfaie expresii din domeniul securitatii precum pastilele ORBIT...
In a doilea, rind nu am sesizat nici o atitudine de cucerire a opiniei publice privind necesitatea obiectiva a adaptarii cadrului legal privind organizarea si functionarea SRI. Lipsa de transparenta amplifica ostilitatea si permite omului simplu sa "croseteze" imaginativ orice privind activitatea institutiei. Iar daca ne gindim la un Paltinea sau gral Soare este foarte clar ca imaginatia omului simplu nu va fi favorabila SRI.
In al treilea rind, trebuie sa fie foarte clar pentru toata lumea ca SRI este o institutie de SUPORT DECIZIONAL, pentru decidentii din sfera securitatii nationale, iar "materia prima" o constituie INFORMATIILE PENTRU SECURITATE. Demilitarizarea rapida si oferirea statutului de functionar public cu statut special angajatilor SRI va fi in beneficiul credibilitatii institutiei.
In al patrulea rind, nu am mai auzit nici un cuvint din partea directorului SRI privind potentarea capabilitatii de analiza prin cooptarea unor specialisti din exteriorul institutiei. Cum am mai afirmat, in toate statele consolidate ca democratii liberale a fi cooptat in proiecte nationale coordonate de serviciile de informatii constituie o dovada de apreciere a valorii profesionale si, in acelasi timp, un motiv real de satisfactie personala si civica. Doar la noi imbecilitatea colectiva, constant sustinuta de "cozile de topor" din diferite medii, mai avanseaza ideea ca a colabora cu un serviciu de informatii, in interesul national de securitate, este imoral si condamnabil!
Nu pot sa nu revin la vechiul meu amic, tovarasul Stefanut (daca mai sta mult pe functia aia, il vom duce direct in Ghencea) care stapineste, in dispretul oricarei logici, un amalgam format din mascati si ofiteri de intelligence din domeniul terorismului. Ceea ce ma irita cel mult este ca acesti ofiteri deosebiti, care gestioneaza informatiile despre teroristi, sunt periferizati in cadrul demonstratiilor imbecile cu cataratul pe fringhii si tras cu armamentul ca la bilci. Oameni buni, daca nu ar fi ofiterii de informatii, mascatii nu ar avea obiectul muncii... Pe de alta parte, cred ca Romania are nevoie maximum de 50-60 de oameni de elita pentru interventii antiteroriste. Si pe la MIRA, SPP, SIE sau MAp avem tot felul de mascati ! Este o risipa care ar trebui sa fie subiect de analiza a CSAT.
In final, daca vom studia site-ul institutiei vom constata ca minima obligatie de a inainta raportul anual Parlamentului ramine o dulce poveste. De la respectarea cu sfintenie a legii trebuie sa inceapa ADAPTAREA functionala a SRI, si nu de la operatiile estetice - din clasa formei fara fond - prin care X% din functii vor fi reduse. Pentru ca logica ma indeamna sa-l intreb public pe dl Director: de ce 20% si nu 34% din functiile de conducere vor fi reduse? PE CE TE BAZEZI, MOROMETE ?
This news item is from Proiect SEMPER FIDELIS
( http://semperfidelis.ro/news.php?extend.457 )
(Category: PAREREA MEA)
Posted by colonelul
Tuesday 13 May 2008 - 22:19:56
Constat ca unii dintre forumisti sint preocupati de intrebarea: SRI incotro?
Voi incerca sa avansez un punct de vedere, asa cum am mai facut-o si cu alte prilejuri, in incercarea de a arata ica o data faptul ca, din pacate, relatia dintre SRI si noi, simplii cetateni (contribuabili), este ca-n spusa cu ursul si caravana: noi de dam cu presupusu,l iar ei tac...Noi acuzam SRI ca, in cirdasie cu ANRCTI, baga pumnul in gura operatorilor de telefonie mobila privind interceptarile telefonice, si ei tac...Inaintam institutiei adrese din partea asociatiei SEMPER FIDELIS, iar raspunsurile, in totala bataie de joc, sint semnate indescifrabil de cineva "pentru" seful biroului pentru relatii publice! In conditiile in care pina acum am primit raspunsuri decente si responsabile, semnate de directori de institutii, secretari de stat, ministri si consilieri prezidentiali, SRI ne trimite fituici nesemnate. Pai, daca SRI doreste respect si sustinere din partea cetateanului (cum invata de la unchiul Sam), atunci sa se uite in oglinda si se gindeasca foarte serios daca nu trebuie doar sa renunte la o banala REFORMA, ci sa devina ceea ce cu toti asteptam.
Daca SRI doreste o reala ADAPTARE la noile cerinte ale mediului de securitate, atunci sa inceapa cu educatia, cu procesul de invatamint in care sa fie adusi oameni noi si, mai ales, oameni care au experienta si profil moral dovedite in timp,. Sub pretextul epurarii securiste, au fost trimisi la plimbare adevarate valori profesionale, pentru a permite nonvalorilor sa devina, cica, borne de referinta pentru tinerii absolventi. Calitatea dascalilor determina calitatea invatamintului si, pe cale fireasca, performanta absolventilor. Deci, domnule Maior, incepe sprin a adapta invatamintul !
O spun pentru ca am cunoscut oameni de mare forta academica la ANI, aglutinati de o adunatura de incompetenti care scriu carti din carti si molfaie expresii din domeniul securitatii precum pastilele ORBIT...
In a doilea, rind nu am sesizat nici o atitudine de cucerire a opiniei publice privind necesitatea obiectiva a adaptarii cadrului legal privind organizarea si functionarea SRI. Lipsa de transparenta amplifica ostilitatea si permite omului simplu sa "croseteze" imaginativ orice privind activitatea institutiei. Iar daca ne gindim la un Paltinea sau gral Soare este foarte clar ca imaginatia omului simplu nu va fi favorabila SRI.
In al treilea rind, trebuie sa fie foarte clar pentru toata lumea ca SRI este o institutie de SUPORT DECIZIONAL, pentru decidentii din sfera securitatii nationale, iar "materia prima" o constituie INFORMATIILE PENTRU SECURITATE. Demilitarizarea rapida si oferirea statutului de functionar public cu statut special angajatilor SRI va fi in beneficiul credibilitatii institutiei.
In al patrulea rind, nu am mai auzit nici un cuvint din partea directorului SRI privind potentarea capabilitatii de analiza prin cooptarea unor specialisti din exteriorul institutiei. Cum am mai afirmat, in toate statele consolidate ca democratii liberale a fi cooptat in proiecte nationale coordonate de serviciile de informatii constituie o dovada de apreciere a valorii profesionale si, in acelasi timp, un motiv real de satisfactie personala si civica. Doar la noi imbecilitatea colectiva, constant sustinuta de "cozile de topor" din diferite medii, mai avanseaza ideea ca a colabora cu un serviciu de informatii, in interesul national de securitate, este imoral si condamnabil!
Nu pot sa nu revin la vechiul meu amic, tovarasul Stefanut (daca mai sta mult pe functia aia, il vom duce direct in Ghencea) care stapineste, in dispretul oricarei logici, un amalgam format din mascati si ofiteri de intelligence din domeniul terorismului. Ceea ce ma irita cel mult este ca acesti ofiteri deosebiti, care gestioneaza informatiile despre teroristi, sunt periferizati in cadrul demonstratiilor imbecile cu cataratul pe fringhii si tras cu armamentul ca la bilci. Oameni buni, daca nu ar fi ofiterii de informatii, mascatii nu ar avea obiectul muncii... Pe de alta parte, cred ca Romania are nevoie maximum de 50-60 de oameni de elita pentru interventii antiteroriste. Si pe la MIRA, SPP, SIE sau MAp avem tot felul de mascati ! Este o risipa care ar trebui sa fie subiect de analiza a CSAT.
In final, daca vom studia site-ul institutiei vom constata ca minima obligatie de a inainta raportul anual Parlamentului ramine o dulce poveste. De la respectarea cu sfintenie a legii trebuie sa inceapa ADAPTAREA functionala a SRI, si nu de la operatiile estetice - din clasa formei fara fond - prin care X% din functii vor fi reduse. Pentru ca logica ma indeamna sa-l intreb public pe dl Director: de ce 20% si nu 34% din functiile de conducere vor fi reduse? PE CE TE BAZEZI, MOROMETE ?
This news item is from Proiect SEMPER FIDELIS
( http://semperfidelis.ro/news.php?extend.457 )