News Item: Cind pompierii stirnesc incendii. Aprozaristul. (13)
(Category: Proiect SEMPER FIDELIS)
Posted by ex-ad
Saturday 09 April 2011 - 16:48:50
UPDATE 3: Pe forum ni se semnaleaza urmatoarele:
1. Trei autospeciale au plecat de la Detasamentul de Pompieri pieptanari, una fiind amplasata pe o strada, iar celelalte doua pe o strada paralela.
2. Toate cele trei masini au fost incadrate cu servanti, cinsterna raminind in subunitate.
3. Inlocuitorul sefului GIS, Parepa, a realizat un dispozitiv de interventie compus din 3 tevi tip c (2 la cladirile de la parter si una la mansarda cuprinsa de flacari).
De asemenea, a constituit o echipa de salvare compusa din 3 servanti pentru evacuare si transportarea persoanelor aflate la parter (cum se vede din filmarea 1) la autosalvarile SMURD.
Nu in ultimul rind, a solicitat sprijin de cum a ajuns la fata locului, incendiul a fost controlat si acesta nu s-a mai extins dupa sosirea fortelor.
Desigur, adevarul privind toate aceste detalii, precum si modul in care s-au respectat procedurile, vor fi lamurite de catre echipa de cercetare din MAI care se ocupa de caz. Ramine valabila intrebarea: pentru ce o urgenta de acest tip nu a fost condusa de seful ISU Bucuresti, asa cum prevede ordinul ministrului de interne?
UPDATE 2:
Lucram cu informatia publica. Sa urmarim cu atentie cit de profesionist s-a intervenit.
1.
Secunda 33: vedem cum un pompier da cu apa de jos in sus. Efectul, spun specialistii, este ZERO in acest caz. Focul trebuia atacat de la nivel sau de sus in jos, altfel totul e un pipi trist.
Secunda 42: civilii misuna nestingheriti in zona incendiului. Vedem pompieri amestecati cu civili, intr-un haloimis vioi. Vedem o scara culisabila neintinsa, adusa probabil sa umple spatiul la filmari.
Secunda 46: un civil sta cu furtunul de pompieri in mana. Propunem conducerii ISU Bucuresti sa-l treaca pe statul de salarizare.
Secunda 56: doi pompieri plimba din mina-n mina un aparat de respirat. Cu alte cuvinte, s-a intervenit la un astfel de incendiu fara aparate de respirat. De altfel, in toate imaginile bietii pompieri sint cu narile in vint si cu fumul in plamini. Mai observam ca cei doi pompieri nu poarta casti, probabil fiindca stiu faptul ca plasticele chinezesti cu care i-a inzestrat IGSU si la care conducerea ISU Bucuresti n-a avut nimic de obiectat, le pot face mai mult rau. Mai observam ca pompierii nu sint asigurati pentru lucrul la inaltime, drept pentru care ne intrebam cum ar fi fost daca s-ar fi rupt scindurica pe care se sprijineau?!
Minutul 1,17: un civil se plimba ca pisica pe acoperisul casei alaturate. Nici macar n-a platit biletul la spectacol.
Minutul 1,23: admiram pompieri care lucreaza la inaltime neasigurati cu o coarda de salvare.
Minutul 1,25: un pompier sta cumintel in zona cu fum fara mijloc de protectie a cailor respiratorii adecvat, adica fara aparat de respirat.
Minutul 1,27: penultimul pompier din scena nu are minusi si nu are aparat de respirat, desi vine din zona cu fum. Subliniem ca masinile erau departe, la fel si aparatele de respirat care stateau cuminti in locasurile lor nefolosite.
2.
Minutul 1,30: pompier dezbracat pina la briu, intr-un inceput de program de streaptease.
Minutul 1,35: pompieri fara aparate de respirat, fara casti si fara centuri de siguranta.
3.
Secunda 24: nu vi se pare ca civilii care se plimba energici pe casa imediat alaturata (loc in care nu aveau ce sa caute, fiind zona periculoasa) ii incurca zdravan pe pompieri?
Secunda 30: iese fum si pe latura din imagine, dar nexam scara, nexam apa, nexam pompieri, acestia preferind varianta usoara in care sting ce e la sol, ca mai sus nu conteaza!!!
Secunda 49: civilii continua sa defileze pe acoperis, impreuna cu un paramedic SMURD fara casca. Admiram jetul de apa de jos in sus (acel jet inutil in astfel de cazuri), reintilnim pompieri fara casti si fara aparate de respirat. Observam o scara improvizata, neasigurata de alti pompieri. Probabil scarile zac in masini, impreuna cu restul aparatelor, sa nu cumva sa se strice in interventie.
Minutul 1,04: un pompier coboara scara vorbind la telefon sau scarpinindu-se in ureche.
Minutul 1,26: ce nevoie au pompierii de manusi de protectie? Lasa, mai bine fara!
4.
Observam un singur furtun pe straduta ingusta. Poate explica specialistul Parepa cum se poate realiza un dispozitiv circular cu un singur furtun si sa mai faci si protectie zonei invecinate! Atentie, din straduta din imagine se ajunge la zona de ardere si se putea actiona frontal si lateral din ambele parti.
Daca mai doriti, mai avem. Credem insa ca e suficient. Procedurile au fost respectate cu sfintenie, stingerea incendiului a avut loc in cel mai scurt timp posibil (chiar daca s-a pierdut timp pretios cind s-a gresit prima data adresa), coordonarea a fost impecabila! Excelenta interventie si felicitam conducerea. E drept, s-au stins 4 suflete. Ei, si? Se mai intimpla. Bine ca n-au mai murit pompieri ca in cazul incendiului de la Dragonul Rosu. Si oricum, ce le trebuie pompierilor casti, manusi, aparate de respirat? Uite ce treaba buna fac si fara!
nota: din cite stim, un inlocuitor Garda Interventie stingere trebuie sa aiba studii de specialitate si macar vreo 10 ani de experienta in interventii complexe. Nu e vina lui Parepa ca a fost pus intr-o pozitie pentru care nu are studii si nici nu era pregatit.
...................
UPDATE 1:
O masina de pompieri are 20 furtunuri tip C si 10 furtunuri tip B, insumind in total 600m lungime. Fiecare masina e dotata cu scari culisabile de aluminiu sau lemn care se intind pina la 11m sau 14 m si care pot fi carate pe umar. Iata de ce vrajeala bagat de purtatoarea de snoave a ISU Bucuresti - cum ca nu s-a putut ajunge cu masinile la locul incendiului - nu tine, pompierii avind acces si resurse peste tot pentru stingerea unui incendiu, chiar daca autospecialele nu pot fi parcate aproape de obiectiv.
Pompierii ar fi trebuit sa realizeze un dispozitiv circular in jurul zonei care ardea si sa asigure si asa-numitele tevi de protectie, astfel incit sa impiedice propagarea incendiului. Aceasta este prima masura care se ia intr-o astfel de interventie.
O alta masura imediata care ar fi trebuit luata este evacuarea populatiei din apropierea incendiului, pentru a nu fi expusa propagarilor accidentale sau intoxicarilor cu fum.
Nici una dintre cele doua masuri nu a fost luata.
Pompierii s-au focalizat pe stingerea flacarilor de la magaziile de lemn si casele lipite tip parter, fara sa sesizeze propagarea pe verticala la casa inalta. Focul s-a ridicat pe fatada acestei cladiri pina la acoperis, patrunzind astfel in mansarda unde se aflau copiii. Intr-o interventie bine condusa si coordonata, pompierii ar fi trebuit fie sa ridice scarile culisabile pina pe acoperis unde se facea gaura si se stingea local focul, fie sa intre in cladire, sa verifice fiecare camera si sa ajunga in pod pentru stingerea locala, toate acestea inainte ca flacarile sa "acceseze" (cum ii place sa spuna purtatoarei de snoave) mansarda in interior.
La ora la care scriem acest update stirea a disparut deja din buletinele jurnalelor TV si din paginile ziarelor online. Deontologii presei romanesti au considerat ca sint mai importante sinuciderea socrului Andreei Antonescu si dansul din buric al pedelistului Talmaceanu.
..........................
Incompetenta conducerii ISU Bucuresti face iarasi victime. Citi mai trebuie sa moara, domnule ministru IGAS, pentru ca dumneavoastra sa intelegeti ca la conducerea acestei institutii este nevoie de specialisti, nu de afaceristi?
3 copii si un adult au murit astazi in incendiul din cartierul Ferentari. 3 case si doua anexe au ars.
Conform OMAI 1134, act normativ din care am dat suficiente extrase in episoadele trecute, interventia la acest incendiu ar fi trebuit condusa de coloneii Dudus si Tudorica, avind in vedere ca la stingerea lui au participat trei grupuri de interventie: Grupul 1, prin Detasamentul de pompieri Pieptanari, Grupul 4, prin Detasamentul de Pompieri 13 Septembrie si Grupul Special de Salvatori.
Pentru ca domnii colonei au fost informati, dar n-au catadicsit sa apara la fata locului, la fel ca in cazul celorlalte incendii despre care v-am vorbit, interventia a fost condusa de un oarecare Parepa, inlocuitor sef Garda Interventie Stingere. Individul nu are nici un fel de experienta in interventii de acest gen, este angajat doar de 3 ani in ISU Bucuresti si se-ntimpla sa fie ruda cu soferul col. Dudus, amindoi purtind acelasi nume.
Dupa anuntarea incendiului, de la Detasamentul de Pompieri Pieptanari s-a intentionat trimiterea a trei autospeciale cu apa si spuma. Una nu a putut fi pornita, asa incit la fata locului au ajuns doar doua. Ulterior a mai fost trimisa o autospeciala, dar fara servanti, doar cu sofer.
Detasamentul de pompieri 13 Septembrie a participat si el cu doua autospeciale si atit.
Practic, nimeni n-a coordonat interventia, pompierii incercind stingerea asa cum s-au priceput.
4 morti, dintre care 3 copii! Ei si? Afacerile de milioane de euro care se deruleaza nestingherite la nivelul ISU Bucuresti de ani si ani de zile justifica pierderile colaterale, nu-i asa, domnilor Lucaciu si Igas?!
Ce spun martorii:
This news item is from Proiect SEMPER FIDELIS
( http://semperfidelis.ro/news.php?extend.910 )
(Category: Proiect SEMPER FIDELIS)
Posted by ex-ad
Saturday 09 April 2011 - 16:48:50
UPDATE 3: Pe forum ni se semnaleaza urmatoarele:
1. Trei autospeciale au plecat de la Detasamentul de Pompieri pieptanari, una fiind amplasata pe o strada, iar celelalte doua pe o strada paralela.
2. Toate cele trei masini au fost incadrate cu servanti, cinsterna raminind in subunitate.
3. Inlocuitorul sefului GIS, Parepa, a realizat un dispozitiv de interventie compus din 3 tevi tip c (2 la cladirile de la parter si una la mansarda cuprinsa de flacari).
De asemenea, a constituit o echipa de salvare compusa din 3 servanti pentru evacuare si transportarea persoanelor aflate la parter (cum se vede din filmarea 1) la autosalvarile SMURD.
Nu in ultimul rind, a solicitat sprijin de cum a ajuns la fata locului, incendiul a fost controlat si acesta nu s-a mai extins dupa sosirea fortelor.
Desigur, adevarul privind toate aceste detalii, precum si modul in care s-au respectat procedurile, vor fi lamurite de catre echipa de cercetare din MAI care se ocupa de caz. Ramine valabila intrebarea: pentru ce o urgenta de acest tip nu a fost condusa de seful ISU Bucuresti, asa cum prevede ordinul ministrului de interne?
UPDATE 2:
Lucram cu informatia publica. Sa urmarim cu atentie cit de profesionist s-a intervenit.
1.
Secunda 33: vedem cum un pompier da cu apa de jos in sus. Efectul, spun specialistii, este ZERO in acest caz. Focul trebuia atacat de la nivel sau de sus in jos, altfel totul e un pipi trist.
Secunda 42: civilii misuna nestingheriti in zona incendiului. Vedem pompieri amestecati cu civili, intr-un haloimis vioi. Vedem o scara culisabila neintinsa, adusa probabil sa umple spatiul la filmari.
Secunda 46: un civil sta cu furtunul de pompieri in mana. Propunem conducerii ISU Bucuresti sa-l treaca pe statul de salarizare.
Secunda 56: doi pompieri plimba din mina-n mina un aparat de respirat. Cu alte cuvinte, s-a intervenit la un astfel de incendiu fara aparate de respirat. De altfel, in toate imaginile bietii pompieri sint cu narile in vint si cu fumul in plamini. Mai observam ca cei doi pompieri nu poarta casti, probabil fiindca stiu faptul ca plasticele chinezesti cu care i-a inzestrat IGSU si la care conducerea ISU Bucuresti n-a avut nimic de obiectat, le pot face mai mult rau. Mai observam ca pompierii nu sint asigurati pentru lucrul la inaltime, drept pentru care ne intrebam cum ar fi fost daca s-ar fi rupt scindurica pe care se sprijineau?!
Minutul 1,17: un civil se plimba ca pisica pe acoperisul casei alaturate. Nici macar n-a platit biletul la spectacol.
Minutul 1,23: admiram pompieri care lucreaza la inaltime neasigurati cu o coarda de salvare.
Minutul 1,25: un pompier sta cumintel in zona cu fum fara mijloc de protectie a cailor respiratorii adecvat, adica fara aparat de respirat.
Minutul 1,27: penultimul pompier din scena nu are minusi si nu are aparat de respirat, desi vine din zona cu fum. Subliniem ca masinile erau departe, la fel si aparatele de respirat care stateau cuminti in locasurile lor nefolosite.
2.
Minutul 1,30: pompier dezbracat pina la briu, intr-un inceput de program de streaptease.
Minutul 1,35: pompieri fara aparate de respirat, fara casti si fara centuri de siguranta.
3.
Nu avem varianta pentru embed, asa incit va oferim link-ul inregistrarii: LINK
Secunda 24: nu vi se pare ca civilii care se plimba energici pe casa imediat alaturata (loc in care nu aveau ce sa caute, fiind zona periculoasa) ii incurca zdravan pe pompieri?
Secunda 30: iese fum si pe latura din imagine, dar nexam scara, nexam apa, nexam pompieri, acestia preferind varianta usoara in care sting ce e la sol, ca mai sus nu conteaza!!!
Secunda 49: civilii continua sa defileze pe acoperis, impreuna cu un paramedic SMURD fara casca. Admiram jetul de apa de jos in sus (acel jet inutil in astfel de cazuri), reintilnim pompieri fara casti si fara aparate de respirat. Observam o scara improvizata, neasigurata de alti pompieri. Probabil scarile zac in masini, impreuna cu restul aparatelor, sa nu cumva sa se strice in interventie.
Minutul 1,04: un pompier coboara scara vorbind la telefon sau scarpinindu-se in ureche.
Minutul 1,26: ce nevoie au pompierii de manusi de protectie? Lasa, mai bine fara!
4.
Observam un singur furtun pe straduta ingusta. Poate explica specialistul Parepa cum se poate realiza un dispozitiv circular cu un singur furtun si sa mai faci si protectie zonei invecinate! Atentie, din straduta din imagine se ajunge la zona de ardere si se putea actiona frontal si lateral din ambele parti.
Daca mai doriti, mai avem. Credem insa ca e suficient. Procedurile au fost respectate cu sfintenie, stingerea incendiului a avut loc in cel mai scurt timp posibil (chiar daca s-a pierdut timp pretios cind s-a gresit prima data adresa), coordonarea a fost impecabila! Excelenta interventie si felicitam conducerea. E drept, s-au stins 4 suflete. Ei, si? Se mai intimpla. Bine ca n-au mai murit pompieri ca in cazul incendiului de la Dragonul Rosu. Si oricum, ce le trebuie pompierilor casti, manusi, aparate de respirat? Uite ce treaba buna fac si fara!
nota: din cite stim, un inlocuitor Garda Interventie stingere trebuie sa aiba studii de specialitate si macar vreo 10 ani de experienta in interventii complexe. Nu e vina lui Parepa ca a fost pus intr-o pozitie pentru care nu are studii si nici nu era pregatit.
...................
UPDATE 1:
O masina de pompieri are 20 furtunuri tip C si 10 furtunuri tip B, insumind in total 600m lungime. Fiecare masina e dotata cu scari culisabile de aluminiu sau lemn care se intind pina la 11m sau 14 m si care pot fi carate pe umar. Iata de ce vrajeala bagat de purtatoarea de snoave a ISU Bucuresti - cum ca nu s-a putut ajunge cu masinile la locul incendiului - nu tine, pompierii avind acces si resurse peste tot pentru stingerea unui incendiu, chiar daca autospecialele nu pot fi parcate aproape de obiectiv.
Pompierii ar fi trebuit sa realizeze un dispozitiv circular in jurul zonei care ardea si sa asigure si asa-numitele tevi de protectie, astfel incit sa impiedice propagarea incendiului. Aceasta este prima masura care se ia intr-o astfel de interventie.
O alta masura imediata care ar fi trebuit luata este evacuarea populatiei din apropierea incendiului, pentru a nu fi expusa propagarilor accidentale sau intoxicarilor cu fum.
Nici una dintre cele doua masuri nu a fost luata.
Pompierii s-au focalizat pe stingerea flacarilor de la magaziile de lemn si casele lipite tip parter, fara sa sesizeze propagarea pe verticala la casa inalta. Focul s-a ridicat pe fatada acestei cladiri pina la acoperis, patrunzind astfel in mansarda unde se aflau copiii. Intr-o interventie bine condusa si coordonata, pompierii ar fi trebuit fie sa ridice scarile culisabile pina pe acoperis unde se facea gaura si se stingea local focul, fie sa intre in cladire, sa verifice fiecare camera si sa ajunga in pod pentru stingerea locala, toate acestea inainte ca flacarile sa "acceseze" (cum ii place sa spuna purtatoarei de snoave) mansarda in interior.
La ora la care scriem acest update stirea a disparut deja din buletinele jurnalelor TV si din paginile ziarelor online. Deontologii presei romanesti au considerat ca sint mai importante sinuciderea socrului Andreei Antonescu si dansul din buric al pedelistului Talmaceanu.
..........................
Incompetenta conducerii ISU Bucuresti face iarasi victime. Citi mai trebuie sa moara, domnule ministru IGAS, pentru ca dumneavoastra sa intelegeti ca la conducerea acestei institutii este nevoie de specialisti, nu de afaceristi?
3 copii si un adult au murit astazi in incendiul din cartierul Ferentari. 3 case si doua anexe au ars.
Conform OMAI 1134, act normativ din care am dat suficiente extrase in episoadele trecute, interventia la acest incendiu ar fi trebuit condusa de coloneii Dudus si Tudorica, avind in vedere ca la stingerea lui au participat trei grupuri de interventie: Grupul 1, prin Detasamentul de pompieri Pieptanari, Grupul 4, prin Detasamentul de Pompieri 13 Septembrie si Grupul Special de Salvatori.
Pentru ca domnii colonei au fost informati, dar n-au catadicsit sa apara la fata locului, la fel ca in cazul celorlalte incendii despre care v-am vorbit, interventia a fost condusa de un oarecare Parepa, inlocuitor sef Garda Interventie Stingere. Individul nu are nici un fel de experienta in interventii de acest gen, este angajat doar de 3 ani in ISU Bucuresti si se-ntimpla sa fie ruda cu soferul col. Dudus, amindoi purtind acelasi nume.
Dupa anuntarea incendiului, de la Detasamentul de Pompieri Pieptanari s-a intentionat trimiterea a trei autospeciale cu apa si spuma. Una nu a putut fi pornita, asa incit la fata locului au ajuns doar doua. Ulterior a mai fost trimisa o autospeciala, dar fara servanti, doar cu sofer.
Detasamentul de pompieri 13 Septembrie a participat si el cu doua autospeciale si atit.
Practic, nimeni n-a coordonat interventia, pompierii incercind stingerea asa cum s-au priceput.
4 morti, dintre care 3 copii! Ei si? Afacerile de milioane de euro care se deruleaza nestingherite la nivelul ISU Bucuresti de ani si ani de zile justifica pierderile colaterale, nu-i asa, domnilor Lucaciu si Igas?!
Ce spun martorii:
This news item is from Proiect SEMPER FIDELIS
( http://semperfidelis.ro/news.php?extend.910 )