În 2019 (mîine, cum ar veni) România va conduce Consiliul U.E , din ianuarie pâna-n iunie. Asta va fi în 2019. Astăzi, executivul român, prin vocea ministrului de Externe, zice ca i-ar parea convenabila o apropiere de Grupul de la Visegrad. (asta o spune ministrul de Externe, caci guvernul zice ca ce spune ministrul nu e poziția oficiala a guvernului ) Tot România, prin vocea președintelui, zice ca ar fi o eroare, apropierea de grupiștii aia. Întrebare : pâna-n 2019, se hotăraște care e direcția româneasca, ori ba ? Nu de alta, dar bălăngănelile astea nu sunt bune deloc și nu servesc nimănui. Nimănui bun, zic.
Cat timp traiesc eu si cat timp traiesc oameni care au fost pe strada in Decembrie 89, cat timp traieste fii-mea si cat timp traiesc copiii oamenilor acelora,
NU! N-ai sa vezi!
in Romania s-a murit pentru libertate pe strazi. Etosul national forjat din sacrificiul martirilor nostri nu este inca deplin inteles si interiorizat de societatea noastra, dar respira puternic in inimile celor ce stiu, celor ce n-au uitat, celor ce nu or sa accepte niciodata intoarcerea in sclavia dictaturii. Poate peste niste ani buni, peste niste generatii, o sa vina un psd++ si o sa puna iarasi jugul pe gatlejul tarii noastre si jujeul sub genunchi. Nu azi, nu acum, nu cat timp mai traim noi, astia care stim si ne amintim.
noi, pesede, noi radem cand ne zici ca suntem tefelisti pentru ca noi, pesede, noi suntem tineretul liber din 89 si copiii lor si o sa iti zicem iar si iar si iar pana cand o sa mori: Nu!
Și a fost comemorarea victimelor din Decembrie 89 la Târgoviște. N-are rost să dau detalii, le știți cu toții. O să vorbesc despre altceva. Cât a durat ceremonia, undeva mai în spate, doi adolescenți, născuţi sigur mult dupa 89, se îmbrățișau și se sărutau. Erau așa scumpi în stângăcia lor... După ce s-a terminat ceremonia, când s-a rărit lumea, au venit și au aprins o lumânare la troiță.
Fii-mea are 13 ani. Începe să pună întrebări... E bine, îmi place, dar mi-e și teamă în egală măsură.
O aștept și pe ea, cum îi aștept și pe cei doi adolescenți despre care v-am povestit, să apere libertatea asta firavă. Sper doar, din toată inima, că nu va mai fi nevoie niciodată ca în România să curgă sânge pentru ea.
Mare ședință la sediul PSD. Labeunuteve Breaking News:e măcel! Apar pe burtieră informații de impact: ba Dragnea demisionează, ba Tudose demisionează, ba se împacă. Bineînțeles, toate informațiile sunt pe surse. Cea mai tare e informație e asta, tot pe surse:
Judecând dupa cum merg lucrurile (dupa viteza schimbarilor, adica) sunt tentat sa cred ca orice român are sanse sa devina prim-ministru în anii ce urmeaza. Populatie în scadere, post de prim-ministru vacant o data la 4 luni..., de ce nu ?
Evit cu stoicism politica, nu ma pricep foarte bine, dar simt cu ardoare nevoia sa imi dau si eu cu parerea: Ma uitam eu ca proverbialul bou la poarta noua la tv si ma minunez ce poate sa produca societatea romaneasca, prin alesii ei, in materie de propuneri in functii. Cand am auzit de doamna asta chinuita de coafeze in mod repetat… ma gandeam care a fost ultima femeie in istorie cu un rol functional mai influet? Rol conferit prin lege nu preferintele in materie de doamne a unor presedinti. Am ajuns la Ana Pauker, instant mi-am dat seama ca ii situatia este nasoala, da rau de tot. Al doilea lucru care mi-a venit in cap a fost mentiunea tov. Lenin ca orice gospodina ar trebui sa stie sa conduca statul. Juranlistul CTP vad ca mi-a luat vorba din gura si gandul din cap. Am observat iarasi ca societatea a ajuns la un “stand still”, adica nu poti spune nimic de doamna de la interne sau de doamna Viorica, ca esti un gibon retrograd misogin. Pai sa fim pana la capat atunci. Oricum mi sa parut extrem de ciudat ca doamna Viorica a sarit ca arsa dupa ce incruntatul sef Tudose, acest valutist ce a gresit o alee si s-a trezit la palatul victoria, le-a numit penale pe doua alte doamne din guvern. Nu avea vreo valenta faptul ca erau cercetate penal, ci doar ca valutistul a “jignit” doua cercetate penal. Nu s-a apelat la acelasi feminism acerb cand gibonul de colegu-so de partid i-a zis unei domnite din opozitie “la multi ani” ca pe stadion echipei adverse. In toata tevatura asta in care multinationalili, soros, Sf Petru si Mos Craciun nu lasa partidul de guvernamant sa guverneze, el hefe de la republica a fost pus in fata nefacutei ca intr-un an sa se caute cu 3 prim ministrii. Societatea i s-a suit la hefe in cap ca de ce a acceptat-o pe aceasta doamna, nevorbitoare a unei limbi straine(nici macar engleza de leningrad sau germana de balta ca lateral-semnatul ), fara nici o relatie reala in parlamentul european, profesoara de tehnologie la Videle. La scoala la tehnologie faceam traforaj, asadar aceste abilitati si viziune in materie de taiere a placajului de lemn cu siguranta vor aduce pe noi culmi ale socialismului-democrat acesta societate multilateral dezvoltata. Inapoi la hefe, el mare branza nu are ce sa faca, nu ii permite constitutia. El poate numi prim ministri dar fara un suport politic in a forma un guvern, fara un program de guvernare realmente nu poti avea pretentia functionalitatii dupa numire.La fel poti numi fix invers fata de ce iti cere majoritatea parlamentara dar asta atrage o incalcare a spiritului constitutiei si un eventual pretext de suspendare numai bun de transat de CC.Nu este un temei clar, expresum scriptum al constitutiei de aceea pasibil spre a fi transat drept conflict intre institutile statului, iar un castig de cauza parlamentului ar fi fost unda verde pentru suspendare.Cum somitatile din CC sunt la fel de predictibile in materie de decizii precum lunile din calendar, hefe a ramas cu covrigul german in mana si cu berea Hefeweizen, dar fara o parghie constitutionala reala. Asadar inca 3 luni de incertitudine politica probabil nu deservea nimanui decat unui potential valutist, la o specula ordinara cu Euro ajuns la 5 lei. O reala alternativa putea veni de la opozitie dar draga opozitie s-a dus la sefu ca la bambilici.Nici minge nu aveau dar au cerut-o de la un sppist de pe la palat.Pai vi fara sa ai o majoritate sau macar sa incerci sa fi negociat una? Se poate desigur dupa cum am spus sa fiu un gibon si sa nu imi dau seama de uriasele potente intelectuale ale acestei doamne sau se poate sa am dreptate si evidentele limitari sa fie fundamentul unei evolutii guvernamentale sinistre. Ca sa fac o referire la teoria generala a republicii din care am extras cateva pasaje pe un alt topic, ce s-a intamplat in acesta situatie a fost o “monstra” de republicanism brut, asadar oricine poate fi numit in orice functie iar daca are si votul in spate poate da cu pumnul in masa oricui. Mai ramane in numele tatalui, fiului si calea Berlinului…
PS. Am si identificat vinovatul acestei situatii, nu-i Johannis si nu-i nici macar un partid care sti sigur ca asta face nu de ieri de azi, de aproape 70 de ani in formele sale. Am compus un portret robot al acestuia, il voi numi cretinul-nealegator, relativ-tanar maxim 35 de ani, convins ca raspunsurile la rostul existentei umane le gasesti “pa net”, protesteaza in draci acuma, nu-i convine ce se intampla, se vede agresat de caii jandarmilor prin simplul fapt ca respira, crede ca vaccinurile sunt dracu in persoana, citeste o carte pe an dar in rest reviste sclipicioase, lucreaza ca orbul si i se pare normal ca 12 noaptea sa-l prinda la birou ca sa “trebuie”.A absolvit o facultate ca asa a “trebuit” fara a avea o conexiune cu notiunea de educatie si o cariera intr-un anumit domeniu, nu are nici o pasiune realistic vorbind eventual “fotografia” sau “dezvoltarea personala si inteligenta emotionala”.Crede ca i se cuvine totul pentru ca plateste taxe si impozite fara a pricepe ca acest aspect este doar parte din a fi cetatean restul insemna vot, spirit civic, interes pentru societate. Admira personalitati care nici dracu nu a auzit de ele, reprezentand eventual varful unor segmente sociale de nisa.Sa fie asociat cu “gloata” i se pare de prost gust. Se uita toata ziua ca boul in telefon, chiar cu riscul vietii daca nu observa culorile semaformului.Feisbucul este locul unde traieste cu adevarat. Nu intelege nici macar conceptual notiuni precum dezinteres sau ignoranta sora cu prostia ci considera distanta fata de politica drept o mare virtute.Daca mai are si un copil il creste in regim semi-idiot si explica tuturor colegilor cum strange bani sa-si trimita odrasla la scoli peste mari si tari ca Romania este sub orice critica.Nu-si asuma nici un rol sau o vina in toata problematica asta.
Oh, Ana Pauker pe lângă doamna chinuită de coafeze (dacă-i pui mustață zici ca e Dragnea în persoană) era un intelectual de marcă. Iată cum o descria Corneliu Coposu pe Ana Pauker: "Era o persoană foarte inteligentă, foarte instruită, cu o cultură livrescă impresionantă, care suporta dialogul cu multă uşurinţă şi avea la îndemână argumente pe care ştia să le valideze cu pricepere. [...] Nu era o femeie frumoasă, era o femeie cu aspect de femeie senzuală [...]". A-propos de paralele, oare cum arată CV-ul doamnei PM pe lângă cel al Floricăi Bagdasar, prima femeie ajunsă ministru în ROU și cu studii la Harvard (e drept, în guvernul lui Petru Groza) LINK ?
Nimeni n-a zis că lista e completă. Matricea (din matematică, nu din anatomie ) poate fi completată pornind de la "Stalin cu fustă" și terminând cu... habar n-am. Revenind la Florica Bagdasar, măcar pe ea o recomanda ceva pentru postul de ministru al sănătății , nu doar mustața lui Dragnea.
Hai că am auzit una bună : TeleorMan vs. TeleorWoman
Exceptional, felicitarile mele! Totusi mi-am luat libertatea de a aduga pe ici pe colo, prin locurile esentiale, dar in esenta sa ramana neschimbat.
Hai că am auzit una bună : TeleorMan & TeleorWoman
Acest duo dinamic, un fel de Tociu si Palade dar fara umor si cu matematic 50% mai putin par facial. Sincer mi se pareau cei doi mai cinstiti la Tele-Euro-Bingo. Aveai sanse 1 : 5.000.000 sa castigi si eventual sa fi fericit. Cu teleormenii astia ai sanse infinit mai mici sa castigi orice si asimptotic spre zero sa fi fericit.
Referitor la Ana Pauker, am deosebita apreciere pentru capacitatile ei intelectuale dar o consider a fi malefica. M-am oprit la Ana Pauker din perspectiva functiei dar cred ca in subconstinet aveam in vedere deviza dansei: "Partidul are intotdeauna dreptate". Pe de alta parte la Elena Ceausescu nu m-am oprit ca pur si simplu nu am ce sa spun. Un amalgam de incultura(6 clase cred) si rautatea specifica micimii sufletesti a omului sarac si prost dupa cum bine a spus marele Brancusi.Doamna Gadea macar a mai scris una-alta d'ale metalurgiei.Nu cred ca le-a plagiat, la fel cum cred ca Zoia si-a luat doctoratul pe merit. Cred, nu sunt ferm convins. O parere ca sa mai carpesc misoginismul de mai sus, daca tot exista acest partid mare, lat si rosu precum URSS-ul, o domnisoara de acolo sincer a fost pe placul meu. Cred ca o cheama ioana Petrescu, absolventa fara pile de Harvard. Ponta parca a facut-o ministru de finante. Evident mai este de lucru acolo, mai are nevoie de experienta, dar cred ca dansa a aavut intentii bune. In loc sa pregatim omul de maine, ei il fac disparut. Sincer nu am mai auzit nimic de dansa. Pe de alta parte un Iordache, un Nicolicea, un Videanu si o Udrea sunt exemplul suprem ca daca ai carte, indiferent de partid, nu ai ce cauta in fata sa iti intre bine in cap. Ia vezi poate gasesti ceva pe la ieuropeni pe acolo. Apropos am vazut niste tineri liberali la TV ce vin tare din urma: o ametita a spus ca liberalismul este curent politic de stanga, una radea semiretard la orice intrebare ii adresa reporterul si altul spunea ca politica este o meserie "adevarata". Eu zic ca suntem in maini bune si viitorul suna bine.
Forums
) Tot România, prin vocea președintelui, zice ca ar fi o eroare, apropierea de grupiștii aia. Întrebare : pâna-n 2019, se hotăraște care e direcția româneasca, ori ba ? Nu de alta, dar bălăngănelile astea nu sunt bune deloc și nu servesc nimănui. Nimănui bun, zic. 
