Nu cred ca merg pusi fata in fata rusii cu babulanii.Sunt doua fete ale aceleiasi monede.Ambele sunt probleme cat se poate de serioase.Obiectivul fundamental pe termen mediu si lung e simplu.Ambele amenintari trebuie respinse si tinute cat mai departe. Sa creada cineva ca allah snackbarii sunt simple unelte rusesti e o ditamai simplificarea si miopia.
Intamplarea face ca aia care arata multa iubire de Rusia in vest sunt tot aia care sunt mama ranitilor.Babulanii sunt perceputi de o parte a cercurilor influente ca solutie la probleme pe termen lung ale societatilor vestice.Rusii sunt perceputi ca aliati de catre partea ce se opune primilor.Din pdv-ul nostru,al polacilor si al altora mai mici,ambele ''solutii' sunt de fapt moarte sigura.Si ambele trebuie combatute.
Ca am (sau s-a) facut rahatul praf atunci când am avut ideea accea extraordinara de a face ordine si aduce democratie occidentala în Afghanistan,în Egipt,în Libia,în Siria,asta e de netagaduit. Ce e,iarasi,limpede,e ca stocurile de bombe se golesc si trebuie refacute,ca o America cu Trump si o Rusie cu Putin promit un spectacol de artificii ...orbitor si ca polarizarile astea ale opiniilor publice în Europa numai bune nu sunt.
Io am oleaca de morcoveala cu Trump.Nu de alta dar interesul american de a tine Rossia in stepe coincide cu interesul nostru.Insa nu-i ceva fara de care americanii nu pot trai.Posibilitatea ca astia doi sa faca un gheseft pe spinarea noastra e un pic mai mare decat atunci cand din inertie birocratica americanii dau pumni in bot rusilor. Trump pt America se poate dovedi bun.Sau rau.Una este imaginea publica.E drept,una construita cu migala timp de cateva decenii.Alta e omul din spate. La nivel grande,marele meci e in Pacific intre US and Co si China and amicii.Europa de Est poate fi data ca jucarie pt rusi,in schimbul neutralitatii.Sau utilizata pt a-i tine pe rusi ocupati in partea asta de lume. Europa si mizeriile din OM si Africa sunt o afacere complet diferita.Dar care se intampla simultan.Niscaiva radicalism european nu cred ca ar strica.Pt ca abordarea flower power fata de rusi e vecina cu tradarea.Iar in sud,nu tinerea frontierei deschisa e solutia.
In ce priveste finalitatea taraseniei pt europeni,chestiunea nu e daca va fi sau nu radicalism.Ci cat de mult?
Neputând sa-mi exprim votul în U.S, sunt convins ca ce vor alege americanii,aia va fi Dar Trump, daca e sa devina presedinte,promite mult în materie de tâmpenii înca nefacute. Are resurse.
De vreo 25 de ani,de când vad România rar si-n vizita,sunt surprins de cât de rar se vorbeste despre Estul Europei în spatiul public vestic. În general,confundam slovenii cu slovacii,bulgarii cu românii,Budapest si Bucarest,sârbii si croatii,etc. Habar n-avem cine sunt aia din Est, si ne interesam despre ei când moare Ceaucescu, la o Mineriada,cam atât. Polonezii fac figura un pic aparte, dar tot la viziunea instalatorului imigrat sunt perceputi. Bun,ignoranta asta,dublata de atitudinile vocale cu tente de extrema-dreapta din Est(justificate ori nu,nu asta conteaza aici) risca sa creeze la rândul lor o impresie de "retarzi salbatici" în rândul celor care sunt si de stânga si mai si conduc (oarecum) destinele U.E. Iar la o eventuala reamenajare a tablei de sah,sa devina "iar,din nou si înc-o data" o zona tampon între Rusia si Vest. Nu e vorba de apartenenta la U.E (în care suntem,si o sa fim ) ci de cum se va traduce în practica apartenenta asta (ca U.E armata n-are,cu banii nu sta grozav, noi dam impresia ca parca nu ne convine mersul U.E,s.a.m.d).
Daca tragem o linie si facem o socoteala provizorie, cam putina lume e multumita de starea actuala de fapt.
Mhh,din acest motiv prefer io sa fie mare amor intre noi si polski,baltici,sa avem de facto comanda a ce a mai ramas din armata bulgara si sa vedem ce o iesi cu Ucraina.Poate ii bagam in gasca cu noi si polacii.
Sigur,o chestie mai mult sau mai putin asemanatoare s-a mai incercat acu 80 de ani.Dar nici Rusia nu-i URSS-ul,nici Volodea nu e Iosif. Si mai au ei treburi si-n alta parte,cat sa nu aiba chef de bataie pe viata si moarte cu unii care pot fi rai la bataie,precum noi si polacii.
Asa incat Rossia e cu vrajeala diplomatica,cumpararea de influenta si gargara pe net,care gargara nu prea se raspandeste.Iar io din ce am vazut,cam isi iau scatoalce de la ai nostri ca brazii propagandistii lor de net.
Ideea e ca trebuie sa fim pregatiti pt posibilitatea ca vestul si rusii sa faca neoficial o figura.Si sa avem cu ce sa combatem.Multi or fi fost impresionati de aparitia ruseasca in lume de doi ani incoace.Io is impresionat de cat de firava e de fapt noua putere muscaleasca. Cu chiu si vai o remiza la ei acasa contra unora ce nu aveau armata.2 escadrile in Siria. Fara a fi vorba de aroganta,dar Romania,chiar prapadenia de acum,e mult mai mult decat pot duce ivanii.Impreuna cu restul interesati din zona e un bloc chiar credibil.Iar noi de bine de rau mergem inainte.
In ce priveste vestul,nu vreau iar sa par arogant.Dar nu m-ar mira deloc ca peste 20 de ani armata romana impreuna cu cea poloneza si cea maghiara sa impuna pacea in Marseille.
Nu cred ca ajungem acolo.Bine,oricum ar fi,tot tre sa fac stoc si de camasi rosii si de panataloni maro,vorba bancului.Ori trebe sa va eliberam de sub sarazini, pe voi occidentalii decazuti,ori trebe sa combatem imperialismul in munti
Prin 2004 (sau 2005 ?) aparuse raportul N.I.C despre cum va arata lumea în 2020. Am încercat sa-l recitesc,dar nu l-am gasit rapid si m-am luat cu alte chestii. Dar din ce îmi amintesc,era interesant,cu Pax Americana,Califatul asta încercat de ISIS,Davos ,etc. Erau 4 scenarii posibile,cu câteva variabile în interiorul fiecarui scenariu.
Limpede e ca saracie tot o sa fie,boli si molime la fel...si tare m-ar mira sa scapam de cancer sau de SIDA,asa,în proportii de masa.
Limpede e ca saracie tot o sa fie,boli si molime la fel...si tare m-ar mira sa scapam de cancer sau de SIDA,asa,în proportii de masa.
Eu sunt ceva mai optimist decat tine in ce priveste viitorul umanitatii si cred ca daca vom trai cat e speranta medie de viata a barbatilor europeni, 70+, s-ar putea sa vedem o lume mai buna decat cea in care traim acum.
Uite cum vad eu viitorul:
In 1-3-6 ani va urma o criza economica majora, asemanatoare celei din 2008, de aceasta data avand originea in China. Baietii aia si-au cam terminat dezvoltarea, au construit cam tot ce puteau construi, inclusiv autostrazi si cai ferate care se termina in zone complet nepopulate LINK , si cel mai important semn (semne si simptome!!! ) al acestei stari de lucru il reprezinta faptul ca in sfarsit, guvernul chinez a semnat acordul de reducere a emisiior de gaze care produc incalzirea globala. E o chestie care pana acum cateva luni, in limbajul meu, suna cam asa: "Bai bulangiilor, voi, civilizatia vestica, ati otravit si ati exploatat planeta asta pan' v-au venit spumele alea mari, dar cand mi-a venit si mie randul sa fiu in rand cu voi, va turati la mine ca protectia mediului, ca alea-alea???"
Mai departe, dupa franatul asta cu scrasnet de roti, in cativa ani va urma un nou restart, castigatorul fiind a doua zona ca dezvoltare dupa China. Multi specialisti zic ca va fi India, dar personal sunt sceptic, India are prea mult analfabetism, prea multa populatie rurala, prea sistem de caste, intr-un cuvant, prea putine atuuri sa valorifice ocazia ce tocmai ii sta in fata. In opinia mea, castigatorii competitiei careia tocmai e pe cale de a i se da startul vor fi statele din SE Asiei, Vietnam, Thailanda, Cambodgia, probabil Burma, posibil Bangladesh, le las la o parte pe cele foarte bine pozitionate si cu mari avantaje, despre care nu am nici cel mai mic dubiu ca sunt si vor fi in continuare pe val: Taiwan, Malaezia, Filipine, Indonezia.
Asta e modul in care globalizarea redistribuie bogatia...
In ce priveste Africa...
Oh, Africa...
Nu stiu... sper si cred doar, asa cum am spus in debutul postarii, ca peste douazeci de ani, acolo nu vor mai muri copii de foame si fiindca parintii lor nu au doi-trei dolari, ca sa cumpere un vaccin care sa previna cine stie ce boala, eradicata demult in vest.
Si-i va veni randul si Africii la dezvoltare si viata civilizata, doar ca atunci cand se va intampla asta, noi vom fi oale si ulcele, sau poate scrum si fum...
Ucraina a triplat prețul tranzitului gazelor rusești către Europa prin conductele de pe teritoriul ei.
Contractele în vigoare în acest moment dintre țările europene și Rusia prevăd faptul că prețul e stabilit pentru gazele furnizate la granița fiecărei țări, taxele de tranzit fiind plătite de Rusia.
Dupa cum spuneam mai sus, Romania poate fi un model (deocamdata) in modul cum aplica TACP la care este parte. Pentru linistea tuturor, din ceea ce stiu niciunul din cei 60 de imigranti nu vor ramane pe teritoriul Romaniei, toti vor fi returnati Serbiei pe baza tratatului de readmisie incheiat intre cele doua tari. Inseamna ca niciunul din cei 60 nu s-a "calificat" pentru statutul de refugiat (chiar daca printre acestia sunt si sirieni). Chiar daca nu e cel oficial, iata si un punct de vedere LINK :
Un test cât o invazie: România față cu valul de imigranți | PULSUL PLANETEI
Polițiștii de frontieră de la Lunga, județul Timiș, au reușit să prindă, în noaptea de vineri spre sâmbătă, nu mai puțin de 60 de migranți se sex masculin, din cinci țări diferite, care pătrunseseră ilegal pe teritoriul României pe la granița cu Serbia.
Din primele cercetări reiese că bărbații urmaseră traseul Grecia - Macedonia - Serbia și că se îndreptau spre Germania. Un posibil motiv pentru care au ales România ca țară de tranzit ar fi acela că Ungaria a construit anul trecut un gard la granița cu Serbia. Alți doi sirieni au fost prinși vineri în timp ce încercau să intre pe la Punctul de Trecere a Frontierei Calafat — Vidin Feroviar cu documente de călătorie spaniole false.
Cei 60 de refugiați, toți bărbați, cu vârste cuprinse între 20 și 40 de ani, au fost prinși de polițiștii de frontieră în jurul orei 1.45, în noaptea de vineri spre sâmbătă, cu ajutorul sistemului de termoviziune, în timp ce se deplasau pe jos dinspre Serbia spre România, în direcția localității Comloșu Mic. Imediat, mai multe patrule de supraveghere a frontierei au intervenit și i-au înconjurat pe refugiați. Ei provin din ţări precum Pakistan, Afganistan, Irak, Somalia sau Maroc, vin din Grecia și vor fi returnați în Serbia, pe baza acordurilor de readmisie. Până atunci, granița cu Serbia a fost anunțată închisă.
Evenimentele de la granița cu Serbia sunt diferite de cele uzuale pe care le întâlnim în zona de Nord și Est a țării, la frontierele cu Ucraina și Republica Moldova, de unde mai încearcă să intre câte un imigrant izolat. Evenimentul de vineri noapte e un test care vizează reacția României și el se poate constitui într-un precedent dacă reacția este insuficient de strictă sau excesivă. Pe de o parte, dacă tratamentul este unul permisiv, vor urma noi grupuri care vor încerca să pătrundă în țară, în drumul lor spre Germania, dacă însă există exces de zel, UE ar putea să se arate nemulțumită de formule nepotrivite de gestionare a cazurilor.
Problema refugiaților rămâne una complexă și abordările tehnice trebuie să fie pe măsură. România trebuie să primească refugiați, potrivit prevederilor UNCHR și convențiilor despre protecția refugiaților. Pentru cei politici, alege singură să ofere azilul și protecția, pentru cei de război, există o obligație legală. Refugiații de război trebuie acceptați atunci când s-a stabilit explicit identitatea, istoricul și calitatea de refugiat de război, adică dacă în zona exactă unde se afla la o anumită dată era conflict în toi și-i amenința viața.
De asemenea, un istoric al refugiatului și stabilirea faptului că acesta nu încalcă legea la intrarea în țară (nu a fost membru al unei organizații teroriste, nu a finanțat organizații sau activități teroriste, că nu a participat la conflicte armate sau în zone de război ca mercenar sau nu a făcut pregătire armată și teroristă în zona de conflict cu intermedierea unei organizații teroriste). Cooperarea internațională la nivelul serviciilor de informații ale statelor de proveniență este de primă importanță.
Separarea refugiaților de imigranții economici trebuie făcută imediat, la nivel legal, al statutului și acceptării acestor categorii. În ceea ce privește refugiații, o mică parte dintre ei, cei complet integrați și care-și doresc, care respectă legile țării, pot primi azil în România, în condițiile legii. Pentru restul, acordul este de a staționa în România pe o perioadă limitată (există formule pe perioadă de 5 ani sau până la încetarea conflictului), după care refugiații trebuie sprijiniți să se reîntoarcă la casele lor și să ajute la reconstrucția propriului stat. Aici legislația este de elaborat și de pus de acord cu autoritățile europene și cu țările vecine (o altă zonă de avantaj și spațiu în care pot fi emise legi, deci poți avea de treabă).
Primirea refugiaților presupune o capacitate importantă, dar și responsabilitatea de a gestiona un număr pe care îl poți evalua. Responsabilitate e cea care reclamă acceptarea doar a numărului care poate fi gestionat, persoanele pot să trăiască, să aibă acces la sprijin, la predarea în limba română, la un curs de cultură românească și obișnuințele locale, la legislația românească și educație de bază. Apoi, la asistența sanitară și educație pentru copii. Pe de altă parte, capacitatea de absorbție a refugiaților va reprezenta un avantaj și un element de creștere a greutății strategice în Uniunea Europeană. De aceea, crearea unui asemenea mecanism și a capacității de absorbție a refugiaților va deveni un argument puternic în viitor și România își poate dezvolta o asemenea capacitate, fapt ce o va ajuta în viitor.
Nu cred ca merg pusi fata in fata rusii cu babulanii.
Nici nu o fac. N-or fi rusii cei din spatele valului de refugiati, dar stiu foarte bine sa profite de pe urma acestora. Si daca te uiti ce putem noi cu adevarat controla, poate ca vom identifica si amenintarea. E adevarat, "Rusia nu e URSS, si nici Volodea nu e Iosif". Tocmai pentru ca Rusia nu e URSS (sau tocmai din cauza asta!), politica actuala a Rusiei e mult mai sofisticata, alambicata, si mai perversa. Poate ca nu au aceasi motivatie (Rusia vs URSS), dar efectele sunt aceleasi.
Posibil sa ai dreptate.Desi politica ruseasca de acum e cam tot cu mijloacele vechi,mai putin cu o forta reala.Achizitia catorva sute de rachete AT si eventual a unor baterii de rachete AA ne pune in afara vreunui pericol.Dpdv militar,e atat de simplu,considerand ce forta au aratat rusii. Consecinta e ca nu se pune problema deportarii unui milion de romani in Siberia. Daca e cu subtilitate,aici e un domeniu in care nici noi nu suntem chiar virgine.Desi suntem muuult sub potential. Za aidia e ca orice regres in lupta ce o ducem cu Ivanii pt a influenta Moldova e o slabiciune temporara.Viitorul Moldovei e aproape sigur langa noi. Ca exista riscuri,ca putem suferi pierderi,de acord.Cata vreme nu e Novorusia la Odessa,sa ne poate face muscalii magarii directe,e doar gura de ei.
Chestiunea ruseasca pt noi ramane.Dar rusii nu pot fi periculosi daca nu suntem tradati din vest.
Forums
Dar Trump, daca e sa devina presedinte,promite mult în materie de tâmpenii înca nefacute. Are resurse. 
) al acestei stari de lucru il reprezinta faptul ca in sfarsit, guvernul chinez a semnat acordul de reducere a emisiior de gaze care produc incalzirea globala. 
