In Canada se inventeaza mai nou pronume pt a defini lqbtzxyzmprst si ce alte ''minoritati sexuale'' se mai gasesc peste noapte.Bill C16 iti garanteaza ca o incasezi daca gresesti apelativul corect pt vreun degenerat de asta.
Nu scrie chiar oricum, ca-l ia durerea de pancreas pe omulet si ajunge sa se-ntrebe ce sex au pilotii canadieni . Canadienii nu au "inventat un nou pronume" al vreunui sex ciudat ci au legiferat ca genul neutru e recunoscut legal. Asa si zice legea lor :" the bill is intended to protect individuals from discrimination within the sphere of federal jurisdiction and from being the targets of hate propaganda, as a consequence of their gender identity or their gender expression."
Înaintea Canadei au facut-o Australia (în 2014) si Germania (în august, anul asta). Si înaintea lor (dar nu din ratiuni de discriminare ci practice) a facut-o...Organizatia Aviatei Civile, în 1945. Pe formulare apar sexul masculin, feminin si neutru.
Vai,cata suava inocenta.Aviatia e responsabila pt Orwell.
In practica ''hate propaganda'' inseamna exact ce nu-i convine unuia sau altuia.Free speech a devenit,previzibil,hate speech.
Sa vedem punctul de vedere al sustinatorilor inventiilor.Unde e explicita pornirea ideologica ce sta la baza.Egalitarismul lu' peste. LINK
''March 8th is International Women’s Day. This day was first observed in the early 1900s and become a day for celebrating advances in women’s rights and a way of highlighting gender inequalities which still persist. Over the last 100 years, many women have struggled for greater equality in politics, in the workplace and in society at large. And the campaign for women’s rights and equality has even turned its attention to language. Many have pointed out ways in which sexist attitudes are reflected in language and have proposed changes to reflect women’s equality with men.
In a society based on gender equality, a person’s gender should be irrelevant. It is not necessary to indicate whether someone is male or female in their job title, so ‘chairman’ or ‘chairwoman’ is now avoided in favour of ‘chair’ or ‘chairperson’, ‘air hostess’ becomes ‘flight attendant’ and ‘policeman’ and ‘policewoman’ are replaced by ‘police officer’. There is no need for ‘actress’, ‘male nurse’ and ‘lady doctor’ when you can simply use the neutral forms of ‘actor’, ‘nurse’ and ‘doctor’.
Women’s rights campaigners also pointed out the inequality in titles for men and women. Why didn’t women have an equivalent for ‘Mr’; a title that can be used by everyone, without specifying if they are married or not. In the 1970s, ‘Ms’ was proposed as an alternative, and though derided at first, has steadily grown in use and popularity.
Pronouns
Another aspect of the English language that came under fire is the use of ‘he’ and ‘his’ as generic pronouns, for example, when you don’t know the gender of a person you are referring to. For many, the generic ‘he’ implies a deliberate exclusion of women and it is now generally accepted that this usage should be avoided. But then the problem is: what pronoun can be used when you don’t know or don’t want to specify someone’s gender?
One pretty logical option is ‘he or she’, or ‘he/she’, or even ‘(s)he’. Unfortunately, these solutions are quite clumsy and, to be honest, can look or sound very awkward in a sentence; especially when you throw ‘his or her’ or ‘his/her’ into the mix as well! For example:
‘If the student has any questions, he or she can contact his or her lecturer.’
So if there is no succinct word for ‘he or she’ in English, why not make a new pronoun? This is what has happened in the Swedish language. Last year ‘hen’, a generic alternative to ‘han’ (he) or ‘hon’ (she), was added to the online version of the country’s National Encyclopedia. The aim is to enhance the language by making it easier to speak about a person without specifying their gender, though some Swedish speakers are trying to promote the use of hen as a replacement for male and female pronouns; meaning everyone would be referred to without their gender being specified. However, this thinking has not spread widely and time will tell how the use of hen will develop in Swedish. Over the years many generic pronouns have been suggested for the English language, for example ‘zhe, zher, zhim’, and ‘ey, em, eir’, but none have managed to catch on so far.
The solution that seems to be most popular, to the horror and disgust of language purists and grammar fanatics, is the plural they. As in,
‘If the student has any questions, they can contact their lecturer.’
This is grammatically incorrect and can sometimes lead to ambiguities, but it seems to be the most readily adopted solution to the gender-neutrality problem. Although it might make some people shudder, the more it is used the more normal and grammatical it sounds to people. I think that it might be considered an acceptable form in years to come.
Other languages
As an institution, the European Parliament fully endorses gender equality and so undertook to create guidelines for gender-neutral language in each of its official languages; quite a monumental task, as the principle of gender neutrality is applied differently from one language to the other. For example, in French and German, the trend is to introduce specific forms for male and female job titles; e.g. ‘le directeur général’ and ‘la directrice générale’ (Director-General); which is exactly the opposite of the approach favoured in English of creating one neutral term.
But why go to all this effort? You might be wondering, ‘what’s the big fuss about gender-specific job titles and pronouns’? While it is true that changing our use of English is not going to make society a more equal place, language does influence attitudes, behaviours and perceptions. But then what about languages that don’t specify gender? Pronouns have no gender in Finnish so it is impossible to specify if someone is a man or a woman using them. In Japanese there are male and female pronouns but they are used far less often than in English. Does this mean that Finnish and Japanese speakers are inherently less sexist than English speakers? Are speakers of French and Spanish more sexist than English speakers because gender is more important in the grammar of their languages?
Well, obviously we cannot jump to such simplistic conclusions! Gender equality and sexism in society are complex issues which are influenced by far more than just our use of language. But, by focusing on how we use language we force ourselves to think about our own attitudes and behaviours. Writing ‘Ms’ or using the word ‘police officer’ is not going to close the gender pay gap or solve the problem of the under-representation of women in politics, but it’s a step in the right direction at least!
Pacatul omisiunii,mon cher.Imi pare ca e vb de discutiile cu caracter privat.Felicitari,dar sunteti la nivelul comunistilor de ani 65-70.
Da, probabil ca asa era si comunismul anilor 65-70 din România, ca-n SUA, Germania, Canada ori Franta de azi.
Discutiile cu caracter privat, zice legea aceea, adica discutiile din spatiile private : firme private, scoli private, stabilimente private în care are acces publicul. Nu locuinte ori corturi. La ei acasa, oamenii pot sa vorbeasca oricum între ei. Când vorbesc în public, e preferabil sa evite tot soiul de exprimari expeditive. Chestie care pastreaza aerul respirabil : poti spune orice, daca nu exprimi pareri bazate pe culoarea pielii unora, a religiei, a etniei, a handicapului ori a unor ideologii dovedite a fi criminale (aici e vorba de nazism, dar dupa cum se misca lucrurile, e posibil ca si comunismul sa i se alature).
Înteleg ca pare imposibil
Vax albina.Nu trebuie sa faci pe apologetul.Ca vrei,e alta poveste.Ori poti vorbi liber,ori nu poti.Punctum.Daca esti sanctionat pt cum vorbesti si inca in spatiu privat,indiferent cine are acces acolo,sunteti la nivelul comunistilor. Ma rog,vad ca unii au uitat cum e cu libertatea si au intors macazul.Pt nobile idealuri,progres si egalitate.
Ori poti vorbi liber,ori nu poti.Punctum.Daca esti sanctionat pt cum vorbesti si inca in spatiu privat,indiferent cine are acces acolo,sunteti la nivelul comunistilor.
Poti vorbi si scrie liber daca o faci civilizat, fara insulte legate de rasa, sex, religie, aparenta fizica. Despre asta e vorba, despre cum spui, nu despre ce spui. Iar libertatea asta pe care tu o negi permite tocmai existenta rasistilor, naeonazistilor, comunistilor,a homofobilor, etc. în spatiul public. Si în privat e la fel. De la cuvinte începe totul si a spune orice oricum nu are legatura cu libertatea ci cu civilizatia. .
Misteaux, ca sa ma aliniez si eu la expresiile de pe aici.Dar cum se face ca,atunci cand musulmanii striga ca vor omora toti necredinciosii si ca vor sharia in UK este free spech,dar cand englezii(aia de culoarea aia naspa-alba) spun ca nu vor sharia este hate speech? Ha? Cum e cu ,,conteaza CUM spui nu CE spui?
Ori poti vorbi liber,ori nu poti.Punctum.Daca esti sanctionat pt cum vorbesti si inca in spatiu privat,indiferent cine are acces acolo,sunteti la nivelul comunistilor.
Poti vorbi si scrie liber daca o faci civilizat, fara insulte legate de rasa, sex, religie, aparenta fizica. Despre asta e vorba, despre cum spui, nu despre ce spui. Iar libertatea asta pe care tu o negi permite tocmai existenta rasistilor, naeonazistilor, comunistilor,a homofobilor, etc. în spatiul public. Si în privat e la fel. De la cuvinte începe totul si a spune orice oricum nu are legatura cu libertatea ci cu civilizatia. .
Serios?Sa spui orice,oricum este libertatea si nu exista civilizatie fara libertate.Cel putin nu una europeana.E simplu sa te ascunzi dupa vorbe mari,dar nu ai nimic decat putregai la baza.Da,totul porneste de la cuvant.Iar vorbitul liber e mai mult decat un drept,este mecanismul ce sta la baza civilizatiei si armoniei.Daca nu poti vorbi liber,civilizatia ce rezulta este una de stapani si sclavi,nu una de oameni liberi. Nu ai alt argument decat sa-l amendezi,sa-l bagi la zdup si sa-i iei armele(interesant lucru,perfect previzibil pt un regim totalitar).Pai cand folosesti forta in astfel de chestiuni,tocmai recunosti cu nu esti in stare altfel.Dai dreptate homofobului,rasistului etc...
In fine,argumentarea si logica sunt inutile.Vorba lui Jaques Derrida,mare 'filosof'':logica,care sta la baza civilizatiei vestice,e un concept opresiv,care trebuie distrus.Evident si discutatul e inutil. Ne vedem la Nurnberg,indiferent cine castiga.
@apkan, nu e cine știe ce secret, se știe foarte bine care este poziția Serbiei în ceea ce privește readmisia (e plină media cu știri pe tema asta), dar readmisia e doar o variantă a returnării (mă rog, pentru sufletele sensibile se folosește termenul de transfer/trimitere inapoi-vezi Manualul privind returnarea). Cat privește "umanistii" și luarea refugiaților acasă, nu e cazul, ca în orice stat democratic, în ROU sunt instituții care au competențe în domeniul ăsta. Parcă
Serios?Sa spui orice,oricum este libertatea si nu exista civilizatie fara libertate.Cel putin nu una europeana.E simplu sa te ascunzi dupa vorbe mari,dar nu ai nimic decat putregai la baza.
Înteleg, Occidentul,azi, n-are decât putregai la baza, iar a vorbi oricum despre orice înseamna libertate. Legile care ne obliga sa nu scoatem pe gura orice produce creierul sunt rele, totalitare, comuniste. Este, desigur, un punct de vedere. Momentan, însa, legea-i lege, si cui nu-i convine...pai nu prea are de ales.
Eu nu m-as grabi spre vreun Nuremberg : s-a demonstrat experimental ca aia cu viziuni precise despre cum trebuie hacuita lumea, rase pure si care e inferior/superior au sfârsit rau.
In Canada se inventeaza mai nou pronume pt a defini lqbtzxyzmprst si ce alte ''minoritati sexuale'' se mai gasesc peste noapte.Bill C16 iti garanteaza ca o incasezi daca gresesti apelativul corect pt vreun degenerat de asta.
Nu scrie chiar oricum, ca-l ia durerea de pancreas pe omulet si ajunge sa se-ntrebe ce sex au pilotii canadieni . Canadienii nu au "inventat un nou pronume" al vreunui sex ciudat ci au legiferat ca genul neutru e recunoscut legal. Asa si zice legea lor :" the bill is intended to protect individuals from discrimination within the sphere of federal jurisdiction and from being the targets of hate propaganda, as a consequence of their gender identity or their gender expression."
Înaintea Canadei au facut-o Australia (în 2014) si Germania (în august, anul asta). Si înaintea lor (dar nu din ratiuni de discriminare ci practice) a facut-o...Organizatia Aviatei Civile, în 1945. Pe formulare apar sexul masculin, feminin si neutru.
Explica-i si la ,,omulet,, care sau cum arata genul neutru.Nu de alta,dar poate-i trece durerea de pancreas. Apoi iti povestesc eu despre ultima gaselnita neo-marxista in materie de genuri sexuale. Transspecies. Dar pana atunci,invata-ma ce e ,,genul neutru,,. Nu in gramatica,in definirea sexului undei persoane.
Explica-i si la ,,omulet,, care sau cum arata genul neutru.Nu de alta,dar poate-i trece durerea de pancreas. Apoi iti povestesc eu despre ultima gaselnita neo-marxista in materie de genuri sexuale. Transspecies. Dar pana atunci,invata-ma ce e ,,genul neutru,,. Nu in gramatica,in definirea sexului undei persoane.
Hai sa-ti explic, ca e frig aici si ploua.
Venise vorba despre Canada si canadieni. Guvernul lor federal a decis ca începând cu 31 August 2017, în documentele oficiale eliberate de autoritatile canadiene pot figua sexul masculin (M) , feminin (F) sau X pentru sex nespecificat. Si, zic, ei, fac asta pentru a favoriza egalitatea tuturor canadienilor în fata legii, indiferent de identitatea lor sexuala sau de felul în care e exprimata ea.
Întrebi cum e posibil asa ceva : unii oameni (suficient de multi, se pare, întrucât guvernul federal canadian s-a preocupat de treaba asta) considera ca s-au nascut barbati în corp de femeie. Altii, invers. Unii , însa, nu se considera nici barbati, nici femei. Au, adica, o problema de identitate dar problema asta nu-i face indezirabili în societate ci doar aparte. Pot fi sudori, artisti, agricultori sau ce or mai fi, contribuie la viata societatii dar nu se încadreaza într-un sablon (barbat-barbat, femeie-femeie). Identitatea sexuala e o componenta importanta a identitatii, si a recunoaste ca exista femei, barbati si un alt fel de sex nu e vreo dovada de nebunie ci de realism. Realitatea este ca exista oameni care se considera otherkin , oameni care din barbati vor sa devina femei si viceversa, oameni care se considera dragoni sau vulturi, etc. Fiecare cu pasarica lui (la propriu, în cazul asta) iar a-i pune pe buletin X în loc de M ori F nu mi se pare deplasat.
Poti sa spui ca e vorba de un curent politic care favorizeaza recunoasterea acestei realitati, tot asa cum alte curente politice preconizau ca asemenea persoane trebuie reeducate, ucise, excluse.
Daca tu te nasti Arcan la maternitate si începi sa te simti Arcana în adolescenta iar la maturitate te identifici ca un amestec de curcubeu cu papanasi si vrei sa fi doar Arc, care e problema ? Îti dau un buletin pe care scrie Arc, cu sexul X si poza ta. Si ca sa nu te ia lumea la suturi, ca sunt multi idioti în lume, fac si o lege care sa le interzica alora sa îsi bata joc de tine din pricina sexului tau.Sau a religiei tale.Sau a dizabilitatilor fizice. În rest, te supui codului penal si civil si fiscal si rutier si al muncii ,etc, ca toti ceilalti. E ceva rau în asta ? Nu gasesc. E loc pentru toti.
Edit : off topic si totusi on topic :
Un film mai vechi despre sex(e/uri) cu o banda sonora care mie îmi place ( LINK )
Cretinismul asta este de fapt negarea naturii. Oare de ce animalele au doar doua sexe? Oare ca asa este natural? Cum dracu arata un sex x? Hermafroditi, da. Sunt accidente ale naturii. Ca si o paralela, acum.ceva timp era un curent similar de cretini prin SUA care sustineau ca anumite parti din corpul lor nu le apartine. Si cereau amputarea bratului sau piciorului ,, alien,,. Ma mir ca nu au legiferat si idiotenia asta. Ca sa nu-i raneasca oamenii rai spunandu-le ca e piciorul/mana lor...
Nu-i stres.Pierderea mea. Totusi,nici macar un mare invatat ca tine nu cred ca a invatat la scoala despre asa ceva: ,,Lactatia,, este din Montreal...Canada...de unde sunt aia care fac politie aeriana pentru Romania...Stii tu,unde primul-minstru defileaza cu copii la marsuri ale homosexualilor...tara aia care ratifica sexul x...etc...
Forums
