Cel mai grav e ca ma recitesc,înteleg perfect si realizez ca sunt singurul Evident,problema e la mine. Asa încât explic ce voiam sa spun mai sus : ziceam ca ar fi interesant de vazut care a fost procentajul de colaboratori ai serviciilor de securitate în celelalte tari din Est. Si,eventual,de comparat cifrele astea (pe care înca nu le am). Acestea fiind spuse în legatura cu cifrele prezentate de Pârvu Florin mai sus.
Parerea mea,care nu e nici mai proasta dar nici mai buna decât a oricui altcuiva este ca nu ne-am prea opus comunismului,si când am facut-o am facut-o à la roumaine (ceea ce nu e o insulta,marele gânditor Cioran spund el însusi ca a fi român e o meserie). Despre episodul partizanilor,din fericire el exista si e de netagaduit. Din fericire pentru noi.
Boribum,la mine,in trecutul familiei am numa'dujmani ai poporului care este.Am deportati,am un partizan,am de aia care au spaguit birocrati comunisti ca sa scape unu-altu de colectivizare.Cand nu au mai crezut ca vin americanii,au fost printre putinii capitalisti din comunism.Stiu ca si ai tai n-au fost chiar pasivi pe tema asta.
Zic poliloghia pt. ca la mine perceptia e ca ceva a fost si nu chiar putin.La tine perceptia e invers. Faza e ca si comunismul,impartit pe etape,nu-i uniform.Rezistenta aia pasiva,de care tu zici ca ne-a lipsit are explicatii.Daca te uiti,e taman la aia care au avut partizani putini sau deloc.
La nemtii de est,STASI avea in 89 '~91000 de membri si ~`180000 de informatori la 16000000 locuitori.La noi era si multa maculatura.Nemtii erau insa informatori seriosi.
Nu stiu cata relevanta are compararea cifrelor de la noi cu cele din RDG, relevante sunt efectele. Abordarea informatorului (indiferent ca e roman sau german) cred ca tine mai mult de psihologie si cred ca experimentul Milgram legat de obedienta (cu toate variantele sale) poate explica de ce oameni perfect normali se inclina în fata unei autoritati si urmeaza ordine evident "inumane" . Acest experiment, numit de Milgram "acord de supunere în fata unei autoritati" , a fost facut in mai multe colturi ale lumii, concluziile fiind cam aceleasi. S-a incercat si aplicarea concluziilor la nivelul natiunilor, in acest sens nemtii fiind cam primii in clasament. De aici, probabil, faptul ca nemtii au fost mai habotnici decat noi.
Miturile de aia sunt mituri ca sa fie povestite. Din pacate la noi vor fi amintite si peste 50 de ani, sigur nu mai apuc sa le ascult. Interesant ar fi ca ele sa fie amintite ad literram.
Asa ne trebuie,daca am luat legea lustratiei si Punctul 8 de la Timisoara ca pe niste glume. Acolo unde lucrurile au fost facute asa cum se cuvenea,în Cehoslovacia sau Polonia,de pilda,treburile stau altfel.
Noi ne acomodam repede cu orice,si toate lucrurile devin rapid telenovele. De la ofiterii de securitate deveniti campioni în top-ul Forbes la vorbele presedintelui Republicii referitoare la presupusa apartenenta a prim-ministrului sau la un serviciu special. Telenovele,cu tot ce înseamna si presupun ele.
Pai acum vorbim de lucruri diferite.Una e sa faci hau-hau in 1968.Altceva e sa perpetuezi sistemul prin oamenii sai din 89 incoace.La noi se traieste din amintirea anilor 70,cand tricolorul romanesc era prezent in lume,iar mizeria in tara era o idee mai putina. Din anii 80 pana azi nu avem decat un efort al unei gasti de a se mentine la putere.Ca s-a dat vina doar pe Ceausescu,ca revolutia nu a iesit chiar cum ''bine'',ca Piata Universitatii,ca a naibii URSS s-a prabusit si le-a taiat craca de sub picioare in plan extern,ca volens-nolens au trebuit adoptate idei normale(cu taraita si cu intarziere),toate astea sunt continuarea peste decenii a unui conflict ce ne macina de 70 de ani. La nivel macro,PCR a avut un singur rol pozitiv,cand a decis sa se muleze pe dorinta tarii in 1968.Legitimitatea asta a disparut cand invazia sovietica nu a mai fost un pericol,iar cand partidul a revenit la origini,ca aliat al sovieticilor impotriva tarii nici nu se mai pune problema. Cum se va termina meciul intre cele 2 tabere,o sa vedem la adanci batraneti.Daca se termina pana atunci.
Despre securisti mai e un pic de vorbit.Dupa 89,politruci si securisti au trecut bunuri ale statului pe numele propriu.Daca nu pe fata,atunci prin interpusi.Rezultatul este ca foarte putini au reusit sa reziste pe o piata cat de cat libera.Prezenta pe alte piete au foarte putine firme romanesti,dat fiind ca la noi mediul de afaceri autentic creste impotriva sistemului.Aia de succes n-au avut treaba cu le nouveau riches,fosti tovarasi de nadejde. Si e a naibii diferenta intre a lua pe 2 bani o avere si a porni de la 0.
As avea si eu o intrebare ii putin cam stupida dar ma framanta.Angajatii SRI-ului le sunt superiori cand vine vorba de o ancheta politistilor.Ei au puterea ca si politisti sa ajute rezolvarea unui dosar in asa fel incat sa isi poata face si ei relatii cum fac politisti la amenzi sau la cazuri mai grave?
Ce legatura are intrebarea ta cu miturile Securitatii? Ma rog. Rolul SRI-ului in anchete este altul: culegere de informatii, informari si suport tehnic. Cam atat ..."Ei au puterea ca si politisti" ... N-au, ca nu sunt politisti. De mult timp viseaza SRI-ul la calitatea de politie judiciara.
PS:Te-am citat exact, probabil ca te gandeai la forma articulata.
Deci securistii nu au nici un fel de putere asupra politiei ii ultima intrebare.Nu pot sa ii determine sa nu ancheteze sau sa ii lase cu un avertisment pe unii si pe altii.
Deci securistii nu au nici un fel de putere asupra politiei ii ultima intrebare.Nu pot sa ii determine sa nu ancheteze sau sa ii lase cu un avertisment pe unii si pe altii.
În primul rând, lăcrimez la viitorul acestui popor când citesc "confuzii" între DSS şi SRI. Dar, poate există vreun interes în aceste întrebări şi mă grăbesc să dau nişte lămuriri: teoretic "securiştii" (dracu ştie cine sunt ăştia) n-au "putere" asupra poliţiei. Practic hmm, dacă "securiştii" se cunosc cu şefii poliţiştilor, conform pendulului lui Newton, cam au ceva putere ...
Forums
Evident,problema e la mine. Asa încât explic ce voiam sa spun mai sus : ziceam ca ar fi interesant de vazut care a fost procentajul de colaboratori ai serviciilor de securitate în celelalte tari din Est. Si,eventual,de comparat cifrele astea (pe care înca nu le am). Acestea fiind spuse în legatura cu cifrele prezentate de Pârvu Florin mai sus.
