Off topic Hai c-am luat temperatura … topicului, aproape de fierbere, da-mi place totusi, posturile sunt una si una … de asemenea si cei ce posteaza (neaparat). Salutari mai noului domn visitor. Doamne ajuta !
@msimula Vă mulţumesc frumos pentru salutări, la fel şi dumneavoastră Iar acum, pentru a ne depărta de "boala grea" a offtopic-ului, legat de ce spunea dl ALM cu câteva post-uri în urmă şi în temă cu subiectul de faţă, pentru cei interesaţi să descopere mai multe despre diferenţa dintre apolitic şi nepartizan, despre participare politică şi neimplicare, despre de ce este greu să discutăm despre consolidarea politicii în sistemul românesc, vă pot recomanda câteva lecturi mai mult decât interesante şi edificatoare în domeniul ştiinţelor politice: ·Daniel BARBU, „From the Politics of Science to the Science of Politics: the Difficult Make Up of the Romanian Political Science”, in Studia politica. Romanian Political Science Review ·Ludwig von MISES, Capitalismul şi duşmanii săi. Ce înseamnă laissez-faire?, Nemira ·CROZIER, FRIEDBERG L’acteur et le systeme, Seuil ·FOUCAULT Surveiller et punir, Gallimard ·EDELMAN Politica si utilizarea simbolurilor, Polirom ·PERCHERON, A. La socialisation politique, A. Collin ·SARTORI Giovanni, “What is ‘Politics’?”, Political Theory ·Stein ROKKAN, State Formation, Nation-Building, and Mass Politics in Europe, Oxford University Press ·Peter MAIR, “What is Different about the Post-Communist Party Systems?" CSPP, University of Strathclyde ·William CROWTHER, “Romania”, in Handbook of Political Change in Eastern Europe, Edgar Elgar Publishers ·Seymour Martin LIPSET, “The Political Man”, Johns Hopkins University Press Şi o lucrare pe care o recomand cu plăcere, cu adevărat edificatoare ·LOWI Theodore , “The State in Political Science: How We Become What we Study”, American Political Science Review
@Alm am uitat sa mentionez, "apolitic activ"era termenul corect,iar pentru tine @visitor poti fi si unul care invata ,si se sforteaza sa fie bun dar nu prea merge asa ca de ...(nu a existat precedent). Nu sunt una cu pile si nici nu am fost vreodata,daca am luat un 6 sau 9 le-am luat onorabil fara sa copiez sau plati in avans.Cu toate titlurile astea te-ai comportat ca unul dintre dascalii din facultatile de stiinte politice.Stii de ce? Pentru ca "prostovanul ala de 19 ani care se inscrie la cursuri vrea sa se faca si el mare",si vine la tine care ai citit toate titlurile de sus sa ii arati si lui cum functioneaza mecanismul politicii pe plan intern/extern.Si tu ii trantesti astea in fata si ii spui din astea va dau examen.. Cand vine la examen ai pretentia sa stie toate copy/paste-urile de care vorbea Ach Boribum "ad literam". Si atunci te intreb eu: e de bine? Cred ca nu pentru ca nefiind unul care sa copieze, sau sa invete ca un papagal va lua 4,(1,2,3 ori, cat are chef profesorul). Si da, ai dreptate: politicienii adevarati nu se formeaza in tara ci in afara granitelor.
Cu toate titlurile astea te-ai comportat ca unul dintre dascalii din facultatile de stiinte politice.Stii de ce? Pentru ca "prostovanul ala de 19 ani care se inscrie la cursuri vrea sa se faca si el mare",si vine la tine care ai citit toate titlurile de sus sa ii arati si lui cum functioneaza mecanismul politicii pe plan intern/extern.Si tu ii trantesti astea in fata si ii spui din astea va dau examen.. Cand vine la examen ai pretentia sa stie toate copy/paste-urile de care vorbea Ach Boribum "ad literam". Si atunci te intreb eu: e de bine? Cred ca nu pentru ca nefiind unul care sa copieze, sau sa invete ca un papagal va lua 4,(1,2,3 ori, cat are chef profesorul). Si da, ai dreptate: politicienii adevarati nu se formeaza in tara ci in afara granitelor.
Îmi pare sincer rău că aţi avut parte de astfel de dascăli...cred că este unul din cele mai mari "păcate" şi cel mai mare "rău" ce se poate întâmpla unui student la o facultate pe filieră socio-umană, acela de a nu putea să se exprime critic... Cu toate acestea, din fericire, există şi cazuri puţin mai fericite, nu spun perfecte, dar în care gândirea critică, importanţa lecturii, aportul personal sunt punctate (şi credeţi-mă, din păcate pentru unii studenţi, aceste norme chiar se respectă! ) Problema este că studentul de astăzi nu prea mai are chef să citească "toate titlurile astea" (pe care mulţi oricum nu le-ar înţelege şi nici măcar nu ar încerca)...gargară domne'..."noi vrem să ştim lucruri practice", "ce atâta teorie", iar atunci vine o întrebare firească...vrei să ştii lucruri practice? Urmează sfatul dl-ului ACH Boribum, fii tinichigiu, ospătar, mecanic auto, lucruri foarte, foarte practice! Mai jos, în imagini, un caz mai fericit, în care originalitatea şi aportul critic sunt obligatorii, nu recomandate! Şi înainte să-mi spuneţi că nu sunt respectate, că sunt doar cuvinte goale, vă propun să petreceţi câteva ore "în ograda" instituţiei şi vă puteţi convinge, fără a fi nevoie să mă credeţi pe cuvânt sau să-mi spuneţi că ştiu "din auzite" sau în acest caz, "din citite"
P.S. Îmi pare rău pentru off-topic... Rog dl moderator să mute discuţia (aşa cum consideră de cuviinţă), într-un topic adecvat...
In completarea celor spuse/scrise in antepostatorul meu:
profesor universitar doctor in drept general (cu patru stele) de justitie militara(rez.) Gabiel Oprea. - la stat.
Unul din milioanele de motive de ce imi este scarba efectiv de mediul universitar.
Milioane de motive?! Mai taie din ele, ca sunt penibil de multe. Si chiar milioane de motive daca ai avea ele nu pot justifica dispretul pentru intregul mediu universitar. Cu o singura propozitie, si aceea "defecta", ai jignit cadre didactice de elita care, an dupa an, au contribuit la crearea unor intelectuali de mare valoare, foarte apreciati pe alte meridiane. Pentru ca Romania exporta gratis materie cenusie...
Si daca mediul universitar iti provoaca asemenea repulsie, hai sa aruncam o privire in mediul politic. Gasim acolo partide politice, fiecare avand o doctrina... DOCTRINA = praf in ochii prostilor. Praful difera numai in functie de ... culoare: rosu pentru PSD, portocaliu pentru PDL, verde pentru ecologisti, etc. Insa personajele fascinante care fac deliciul scenei politice nu au preferinte, practicand un turism politic halucinant. (In felul acesta ei se afirma drept patrioti care sprijina turismul din Romania). Mai practica si minciuna, coruptia, sfidarea pe fata a poporului roman, tradarea interesului national, subminarea economiei nationale, etc. Nu mai continui pentru ca, sensibil cum esti, precis dai in icter negru.
Doamna,mai usor cu acuzele va rog.Colegul nostru nu a iesit ieri din gaoace.Intamplator sunt mai proaspat in chestii universitare.Pe vremea mea(acum 4 ani) prin Brasov era jale si durere.Prin Bucuresti era(si inca e) otara mai bine.Studiosii insa sunt cam putintei.
... si io pe langa Boribum, recunosc - am respirat acelasi aer, si inca il respir, si mai avem un punct comun, ne uscam lenjeria in acelasi cartier ... In politica io am 2 intrebari la care caut raspuns, nu imi apartin ... 1 ... pe ce te bazezi ? 2 ... io cu cine votez ?
@Stel Hai ca ma bucur, ca s-a revenit la subiect. Cei ce manuiesc politica, si-o fac, nu stiu dac-au fost pe centura sau sunt, dar am impresia (sunt de-a dreptul convins), sunt manuitori ale acelor “instrumente”. Doctrina, care doctrina ? Te rog, putin respect pentru acesti “manuitori” … de destine. Trecem printr-o perioada extrem de nefasta. Nici macar cei ce raspund de protocolul presedintelui tarii, nu stiu pe ce lume traiesc, il sfatuiesc gresit, ori daca domnia sa, presedintele, nu tine cont, foarte grav acest comportament, poate afecta indirect 20 de milioane de oameni (mai suntem atatia ?). In privinta domeniului universitar, va rog, un pic de condescendenta, nu vreau sa dau exemple de mari somitati universitare, sunt (inca) destule, sufera in liniste, iar unii in uitare … . Tu dorobant, ce intrebari grele pui. Intai i-om tipa de asti afar’ (ne fac de rusine si viata extrem de grea), apoi vedeam noi cu cine o-m vota …, ca tot se facura, de vorbira de universitari, poate ar fi cazul.
@Stel - cand "penibilizezi" opinia cuiva, mai si argumentezi de ce.Eu personal sunt satul de oameni care ascund mizeria sub pres ca poate-poate nu o vede cineva.Ceea ce am vazut mai sus este "pai lasa domnule ca nu'i chiar asa rau".Argumente zero, decat invocarea muncii unor indivizi, deosebiti intradevar, care prin sutinerea universitara si indrumarea profesorilor au ajuns deosebit de apreciati.Sustinere universitara? Indrumarea profesorilor?In Romania? Este un fel de la paguba si la inca ceva nu gasesti niciodata responsabili dar la succes tot timpul trebuie mentionati inca 100 de persoane care probabil nici nu cunosc numele celui ce a atins aceste rezultate deosebite. Cred ca prea multi autointitulati-elite primesc lauri pe baza muncii individuale a unor studenti deosebiti. Oarecum imi amitesc de perioada liceului, cand luam premii la olimpiade.Terbuia sa pomenesc toata conducerea scolii pentru sustinerea acordata.Care sustinere?Financiara nici poveste, logistica - nici atat, indrumarea profesorului - cautati mai baieti prin carti ca gasiti... Oricum este o bucurie cand vad pe cienva periodic cum se chinuie sa iti spuna ca cerul este verde, si iarba albastra.Cum ne prezinta acele elite pe care sensibilul de mine nu le vede, cum exista acea Romanie subterana ce tace si face.Hoara ar fi mandru. Pe aceeasi idee Basescu ar fi extaziat si Boc-univeristarul v-ar face ministru, poate chiar al turismului ca tot elite universitare trebuie si acolo. Dar vad ca am lovit o coarda sensibila, intreb si eu cine exact te plateste pentru propaganda asta.Si eu am lucrat putintel in domeniul universitar dar nici Rockafeller nu are atitia bani incat sa ma faca sa scriu astfel de "ineptii"- ca sa citez un distins forumist. Si ca sa nu mai fie discutii imi este scarba de mediul universitar si de justitie.Si culmea viata ma obligat sa activez in ambele. Ma mai salveaza militaria, cu a sa coloana vertebrala stramba fracturata iremediabil pe alocuri, dar asa cum este ea... inca o mai are. Cum spunea tot un unviersitar des invitat la antena3... nu incerca sa faci din ceva bici ca nu poti.
Ma semnez un sensibil al naibii de rezistent la frig la foame la umilinte cu tot tacamul... dar care nu mai suporta minciuna ordinara nici doua secunde.Si intre noi fie vorba daca scrii asemnea lucruri inca nu ti-a ajuns baioneta la os.
PS. Pentru colegii moderatori - ma gandeam sa nu postez un raspuns, ca pe fond asemnea abordari nu merita nici un raspuns, mai ales ca este cam offtopic.Dar apoi cred ca am avut o revelatie.Nu este offtopic deloc, pentru simplul fapt ca majoritatea universitarilor sunt membrii de partid politic la putere in opozitie in trazitie in reorganizare in ce doriti dumneavoastra.Nu prea putem separa unul de altul sub nici o forma iar sustinerea acesta este al doilea din milioanele de motive de care vorbeam...
Am si eu o rugaminte la dumneavoastra,la toti : indicati-mi si mie un nume de om politic român(esc) de orice orientare (accept orice,de la extrema stânga la extrema dreapta) al carui discurs politic sa fie : 1.coerent în timp 2.adaptat aspiratiilor electoratului caruia se adreseaza. 3.de o factura intelectuala neîndoielnica.
Precizez ca doresc aceasta indicatie fara nici un fel de substrat (provocari &Co). Pur si simplu nu îi cunosc pe toti,si am tendinta de a-i categorisi la gramada ca fiind niste oportunisti odiosi,în cel mai bun caz. Indicând-mi un astfel de om politic as încerca sa urmaresc evolutia acestuia si sa-mi fac (poate) si o alta parere.
As dori deasemenea,daca se poate, un scurt istoric al militantismului politic în România post-1989 : de stânga si de dreapta.
Am si eu o rugaminte la dumneavoastra,la toti : indicati-mi si mie un nume de om politic român(esc) de orice orientare (accept orice,de la extrema stânga la extrema dreapta) al carui discurs politic sa fie : 1.coerent în timp 2.adaptat aspiratiilor electoratului caruia se adreseaza. 3.de o factura intelectuala neîndoielnica.
Legat de primul aspect, cam greu veţi primi un răspun cuprinzător...v-aş fi putut da câteva exemple iniţial, dar mi-am dat seama că fie nu sunt membrii cu "ştate vechi" într-un partid, fie nu au un discurs politic adaptat electoratului, etc. etc. Cred că şi asta spune ceva, faptul că nu putem găsi astfel de exemple...
ACH Boribum wrote ...
As dori deasemenea,daca se poate, un scurt istoric al militantismului politic în România post-1989 : de stânga si de dreapta.
Pentru cel de-a doua rugăminte, veţi găsi un istoric cuprinzător cu articole din presă, cifre concrete, statistici şi o analiză bine pusă la punct în următoarele două lucrări: · Cristian PREDA, Partide şi alegeri în România post-comunistă 1989 - 2004, Nemira · Cristian PREDA, Eseuri politice , Nemira, 2009 Sper să aveţi o lectură plăcută!
Mda, ce sa zic...trebuie sa-si vanda si el undeva hartia igienica...insa realitatea ramane una singura si e tare urata: suntem doar intre stanga si dreapta intre USA si Rusia...cracanati de istorie... Cititi inca un exemplu ca sa va puteti reseta cu succes LINK
Vin si eu cu o intrebare ,pentru cei ce cunosc bine politica.Nu m-au fascinat stiintele politice dar am cateva nedumeriri. Ce inseamna politica secolului XXI in Romania?Ce urmareste,si cum se "practica"...?
Forums
