termina ma cu linkurile la tampeniile astea de ziare!! niste mizerii!! astia n-au ce sa scrie si tiparesc toate tampeniile!!! Si care e realitatea??? ca unii au pensii de 3 ori mai mari decat altii?? Ce daca au fost ofiteri de securitate?? toti ofiterii si cei din Mapn au lefuri mari!!! acum toti vezi doamne a fost securist, dar inainte cnd mai toti ii pupau in fund nu zicea nimeni nimic.....
Dragii mei! Dupa supozitorul "UE" vom avea grave probleme intestinale! Nimeni nu vorbeste despre ce se va intampla cu IMM-urile: Vor disparea in proportie de cel putin 70% (dupa cum zic unii analisti cu juma de gura) Asta inseamna somaj->probleme! Si asta nu este nimic! Daca nu am avea cel mai important investitor: "capsunarii", probabil ca Isarescu ar anunta o inflatie galopanta! Cu totii asteptam sa ne bronzam in UE, insa, nu ne avertizeaza nimeni de efectul radiatiilor UV(E). Dupa cum bine sublinia colonelul, toti se dau mari specialisti in siguranta/securitate(nu m-am dumirit nici acum care e cea mai buna formula), chiar daca la origine sunt istorici, medici sau strungari, insa subiectul cel mai sensibil, securitatea/siguranta economica este ignorat total! Cat despre playstation-ul securisto-tv/media, iliescian, basescian sau voiculian, eu unul nu pun "gurita" la jocul asta murdar. !ill
Che> Incepi sa-mi fii simpatic. Nici eu nu as fi spus-o mai bine. Toata lumea ne innebuneste cu intrarea in UE, dar nimeni nu se gandeste la ce gasim dincolo de poarta de acces.
Dosariada incepe sa semene tot mai mult cu abrodarea de tip "circ si paine" ,cu diferenta ca de paine nu se prea mai ocupa nimeni!
Pervetirea minciunii in ADEVAR a inceput sa fie un gen de sport national. Voi incerca sa ma explic.
Am trait intre 1989 si 1997 in Sibiu si am avut suficiente ocazii sa discut despre Noica si relatia lui cu Liiceanu si Plesu. Toti cei cu care am discutat au admis ca cei doi, Plesu si Liiceanu, erau pusi de Secu sa-l "monitorizeze" pe Noica! Am incercat sa aflu si parerea celor care se ocupau de monitorizarea monitorizatilor si am discutat cu un distins general, in rezerva azi,care conducea sectiunea de interceptari telefonice din acea vreme a securitatii din Sibiu. Acesta mi-a relatat ca adevarul era cu totul altul: toti trei erau monitorizati de Secu!!!Toate inregistrarile au fost predate armatei, care a gasit de cuvinta sa le distruga. Poate ca transcrierile se vor afla odata, de vreun istoric adevarat si nu de tipi precum acest "manager de securitate" al natiunii care este dl Oprea! Este o dovada clara ca mistificarea poate determina ca opinia publica sa perceapa minciuna ca pe o axioma.
Pentru cei care doresc sa inteleaga problema dosarelor securitatii le recomand cartea gral.div.(r) Neagu Cosma, avind titlul "SECURITATEA Politia politica Dosare Informatori" scrisa in anul 1998, la editura Globus. Autorul, un om care a parcurs cariera de jos pana la pozitia de sef al Contraspionajului romanesc, autor a peste douazeci de carti, este un om pe cuvantul caruia se poate pune baza iar cartea este extrem de interesanta, clara si necesara tuturor celor care doresc sa detina cunostintele necesare delimitarii minciunii de adevar. Cap.III este dedicat "Dosarelor securitatii" si ne permite sa intelegem structura fostei securitati, atributiile si competentele legale ale diferitelor structuri.In egala masura el admite, cu profesionalism si onestitate, ca si in acele vremuri unele compartimente se calcau pe bataturi dar scoate in evidenta specificitatea activitatii celor care isi realizau structura de informatori.Nici un ofiter de securitate nu isi realiza structura de informatori din persoane imbecile, caci el era cel care "platea" aceasta neperformanta intelectuala a colaboratorilor. Din pacate nimeni nu face delimitarea conceptuala intre informatori si colaboratori. In ambele situatii oamenii din structurile de securitate ale natiunii apelau la diferiti cetateni pentru a obtine informatii necesare activitatii lor. Natura acestei relatii, care era sau nu formalizata, diferentiaza pe informatori de colaboratori.De cele mai multe ori colaboratorii securitatii puteau fi oameni de inalta tinuta profesionala care ofereau expertiza lor pentru elucidarea unor situatii bine definite. Ei nu "turnau" ci dadeau, in termeni actuali, "consultanta de specialitate", caci doar ofiterii de securitate nu erau experti in toate. Asa cum nu sunt nici azi dar se feresc sa mai apeleze la mediul academic sau stiintific din aceste ratiuni. In asamblu tot societatea pierde din cauza acestei abordari glandulare a unor intelectuali reesapati...
Toti cei care hulesc pozitia unora care au devenit colaboratori ai unei structuri statale, in domenii precum contraspionajul sau actiunile subversive, de subminare a economiei nationale, le recomand sa mai studieze legislatia din alte state (democratice, precum Elvetia) in care structurile de securitate ale statului ar falimenta daca nu ar fi sprijinite de populatie. Din pacate SRI-ul, care a luat in brate problema realizarii "culturii de securitate", tace chitic. Nu este bine iar tinerii din SRI sau SIE se simt frustrati pentru ca trebuie sa suporte oprobiul public referitor la institutia in care lucreaza. Dedicarea si loialitatea lor este pusa la grea incercare!!!
Din pacate si pozitia presedintelui este generatoare de confuzii caci, pe de o parte, atrage atentia (cu ceva vreme in urma) ca nu este recomandabila abandonarea ofiterilor de informatii, care detin structuri relationale extrem de importante, odata cu trecerea lor in rezerva si, pe de alta parte, declara ca acestia nu sunt "fete mari".Daca din "stratosfera politica" semnalele sunt confuze este usor de explicat de ce unii, la nivelul vulgului cotidian, isi permit sa bata campii. De ce nu a iesit presedintele si sa ne explice ca vestitul institut de studiere a crimelor comunismului va incerca sa explice si roulul securitatii la mentinerea la putere a regimului comunist. Daca cineva sustine ca securitate a fost altceva decat un instrument al puterii politice - situatia de azi este elocventa in acest sens si nu suntem in cazul unui parti-stat - atunci va trebui sa explice ratiunea pentru care a actionat si sa analizeze faptele si mai putin oamenii...
Pentru mine cazul presedintelui este, din nou, generator de nedumeriri (cel putin) caci un om pentru care marea si femeia sunt marile iubiri nu poate fi legat, cu numele, de dispariatia unei flote nationale comerciale semnificative la nivel global (unii o apreciau ca fiind a 5-a flota din lume la momentul decembrie 1989). Ca un om care iubesc uzina am renuntat la pozitia de director general atunci cand mi s-a cerut sa o falimentez. Si nu regret nici macar o secunda acest gest....
O problema de mare actualitate, neabordata de "istoricii de serviciu" de la palatul Victoria, este SECURITATEA ECONOMICA. In una din emisiunile viitoare de la B1TV, asa cum am promis realizatorului, voi vorbi mai pe larg despre aceasta dimensiune a securitatii. Recent ministrul economiei si comertului m-a rugat sa-i ofer un punct de vedere despre SECURITATEA ENERGETICA din perspectiva securitatii nationale. Lucrez la acest document si voi cauta sa ma documentez cat mai acoperitor motiv pentru care nu voi refuza nici un sfat sau idee din partea tuturor de pe acest forum! Lucrarea finala o voi prezenta si pe site-ul prieten...Ceea ce vreau sa subliniez este ca in nici o lucrare nu am intalnit abordarea acestui domeniu ca fiind o suma de doua componete, complementare, si anume POLITICA DE SECURITATE ENERGETICA si cea care se ocupa de PROTECTIA INFRASTRUCTURII CRITICE ENERGETICE, ca parte a infrastructurii critice nationale. Lipsa de viziune economica - programul de guvernare este un document declarativ fara valoare actionala - este cea care ingrijoreaza cel mai mult UE, care nu poate identifica locul si rolul nostru in ansamblul economic european. Se uita, din pacate, ca UE este, la origini, o structura de relationare economica (CEE - comunitatea economica europeana) iar documentul de la Madrid, care consacra viitoarea economie europeana ca una bazata pe CUNOASTERE, este la nivel de traducere in Administratia natiunii...
In opinia mea ne vom confrunta, intr-o perspectiva nu foarte indepartata, cu trei mari consecinte "perverse" ale unor decizii politice gresite: educatia, sanatatea si securitatea energetica.
Aceste trei dimensiuni sunt ingredientele care determina vitalitatea si evolutia benefica a natiunilor la ora actuala.
In final doresc sa mai fac o ultima afirmatie. Marile natiuni nu-si studiaza istoria recenta sau actuala dintr-o ratiune aproape banala - cei care ar face acest demers sunt incapabili de fi obiectivi datorita capcanelor conceptuale proprii modului in care s-au format ca cercetatori, ca atare modalitatea in care ei proceseaza informatia sociala determina "punctul de vedere"...
Domnule colonel, poate recomandati cartea respectiva in bibliografia obligatorie a clasei politice romanesti. Daca este nevoie, faceti apel la membrii Semper fidelis, facem o colecta si imbogatim biblioteca Parlamentului cu vreo 500 de exemplare. Cu privire la restul datelor, nu ma pronunt inca, pentru ca nu sunt chiar in tema. Informatiile prezentate sunt prea punctuale, dar promit sa revin.
Ati citit 'Agentul B-39'... nu stiu unde ar putea 'plasa' un asemenea 'securist'... care pentru a-si putea ajuta tara (Romania) avea misiunea de a fi ... nazist !!!
Cate rapoarte nu are sau au cei asemenea lui... din care se deduce ca , indiscutabil, este nazist... cand ...in realitate...
Asta este... cui sa-i spui ca miza aici, in jocul asta al 'Securiadei'... este unul ... murdar !!!
Nu vreau sa se inteleaga din ce spun eu..cum ca m-as contrazice... nu sunt specialist, asa ca dl. Stan de la Antena 3... dar lumea servicilor de informatii... cea reala... nu are nimic de a face cu circul asta... oricum..a spus cineva pe forum.... problema apare cu cei tineri care poate ar vrea sa faca o cariera (sanatoasa) in serviciile de informatii... care... risca... sa fie distrusi din cauza unui sistem 'ticalosit'...
Daca exista, la toate serviciile, un B2, un nucleu in interiorul nucleului serviciului... condus de un fel de 'Isarescu' din umbra si nebagat in seama... care ar supravietuii oricarui sistem sau regim... si ar ramane neafectat de nimeni si nimic... ar fi bine sa existe... cine stie !!!???
Cu ani in urma discutam cu un distins general, coordonatorul tezei mele de doctorat, despre capacitatea fiecarei natiuni de a supravietui unor tentative majore de agresare a existentei sale. El imi marturisea ca are convingerea ca exista suficiente resurse umane si materiale pentru a proteja fiinta natiunii, in fata agresiunilor din afara si din interior.
Sunt procese sociale au o anumita viteza de derulare si o viata de om poate este prea scurta pentru a le sesiza si controla.
Inainte de discuta despre Securitatea romana,colaboratori,informatori,securisti "buni" si securisti rai ,conspirare-deconspirare,moral si imoral,ar trebui sa discutam despre ce stat am avut inainte de 1989,am avut o democratie sau o dictatura.Cred ca suntem de acord cu totzii ca a fost o dictatura ,cine a mentinut la putere aceasta dictatura?poporul roman? bineinteles ca nu,alegeri libere in Romania nu au avut loc din anii treizeci.Dictatura a fost mentinuta la putere de activistii de partid si de securitate printr-un regim de teroare.Uitam de crimele savarsite de securitate dupa anul 1948(anul infiintarii ei),cand floarea intelectualitatii romanesti pierea in beciurile securitatii si la canal Tov. Iliescu isi desavarsea studiile la Moscova.Cine conduce din punct economic Romania astazi?Activistii PCR si fostii ofiteri de securitate-GCPaunescu,G Copos,Ioan Nicolae,V Catarama,D Voiculescu,acestia sunt cativa din cei ce sunt la vedere,Au mentinut ofiterii de securitate legatura cu informatorii,colaboratorii din retelele lor dupa revolutie?Cred ca da dar in interes personal manipuland prin santaj politicul si economicul postrevolutionar.Va spune ceva personajul Ristea Priboi?Avem dreptul sa stim pe cine reprezinta deputatii si senatorii in parlament?Electoratul sau grupurile de interese manevrate din umbra de fostii de mai sus?Ah,sa nu uit daca gasiti cumva dosarul de securitate al unuia Basescu Traian,va rog sa il dati cica vrea sa-l publice,domnul Silvian stiti ceva...?
Si totusi daca securitatea a fost o institutie benefica pentru poporul roman iar ofiterii de securitate si colaboratorii lor au fost "oameni de bine" de ce numelelor nu sunt publice poate le ridicam statuii in parcuri (sau cimitire)De fapt cui ii este frica de deconspirarea securitatii?De ce a trebuit sa treaca 16 ani ca se puna in agenda politica punctul 8 al proclamatiei de la Timisoara?
Forums
