Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaţilor:

1. col. (rez.) GHIMPEŢEANU MARIAN, la data faptelor inspector şef al Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă „Vlaşca” Giurgiu, pentru săvârşirea infracţiunilor concurente de:
- două infracţiuni de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, dintre care una în formă continuată (12 acte materiale)
- fals intelectual, în formă continuată
- uz de fals, în formă continuată
- fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată
- instigare la infracțiunea de sustragere sau distrugere de înscrisuri

2. mr. PANAIT DANIEL-VALERIU, la data faptelor şef Serviciu prevenirea incendiilor din cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă „Vlaşca” Giurgiu, pentru săvârşirea infracţiunilor concurente de:
- două infracţiuni de abuz în serviciu abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, dintre care una în formă continuată (11 acte materiale),
- fals intelectual, în formă continuată
- uz de fals, în formă continuată
- fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată
- complicitate la infracțiunea de sustragere sau distrugere de înscrisuri

3. lt. col. (rez.) LIXANDRU LUMINIŢA ELENA MIRELA, la data faptelor adjunctă a inspectorului şef din cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă „Vlaşca” Giurgiu, pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- două infracţiuni de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, dintre care una în formă continuată ( 6 acte materiale în total)
- sustragere sau distrugere de înscrisuri

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:

În perioada 2007-2010, inculpaţii Ghimpeţeanu Marian, Lixandru Luminiţa Elena Mirela şi Panait Daniel-Valeriu au desfăşurat activități infracționale în formă continuată, ce au constat în încălcarea repetată și cu știință a atribuțiilor de serviciu, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul a unor avantaje materiale, aducând, în mod corelativ, prin faptele lor, prejudicii de ordin material unor persoane fizice sau juridice.

Mijloacele infracționale prin care cei în cauză și-au desfășurat activitatea infracțională, au fost identificate într-o serie de înscrisuri oficiale, dar și înscrisuri sub semnătură privată falsificate de inculpați, documente introduse de inculpați în circuitul legal, cu precizarea că domeniile de activitate specifică în care s-a desfășurat activitatea infracțională a celor trei inculpați, au fost domeniul controlului și al prevenirii incendiilor la agenții economici din raza de competență (prin favorizarea unor agenți economici), dar și domeniul sponsorizărilor făcute de terți către I.S.U. “Vlașca” al județului Giurgiu.

Astfel, inculpații, profitând de funcțiile pe care le îndeplineau, respectiv acelea de inspector șef, adjunct al inspectorului șef și șef Serviciu Prevenire Incendii, prin încălcarea sarcinilor de serviciu ce le reveneau în materia respectării legislației privind sponsorizarea, dar și a legislației privind controlul în scopul prevenirii incendiilor, au pretins și primit pentru dotarea I.S.U. “Vlașca” al județului Giurgiu, dar și în folosul lor personal, de la mai multe societăți comerciale și persoane fizice, diferite sume de bani cu care au achitat o serie de bunuri de mobilier sau materiale de construcții utilizate pentru amenajarea inspectoratului sau a propriilor locuințe.
Pentru a încerca să acopere caracterul ilegal al acestor operațiuni, inculpații au întocmit, ulterior, documente de “sponsorizare” cu persoanele juridice de la care au pretins acele sume de bani, documente ce au fost întocmite cu dată retroactivă încălcându-se astfel flagrant prevederile O.M.A.I. 340/2002 ce instituie procedura legală de sponsorizare a unităților din sistem.
Suma totală primită în acest scop, de cei trei inculpați, a fost în cuantum de: 23.650 lei, în schimbul căreia inculpații au făcut demersuri pentru ca firmele sau persoanele controlate să nu fie sancționate conform legii pentru neregulile descoperite cu ocazia controalelor.

În plus, la data de 01.02.2007 cei trei inculpați au participat la falsificarea unui proces verbal de control, efectuat la o societate comercială din raza lor de competență, în sensul că au distrus documentul inițial în care erau menționate gravele nereguli descoperite pe linia prevenirii incendiilor, fiind prevăzute și sancțiuni contravenționale (inclusiv fiind dispusă închiderea temporară a sediului firmei până la obținerea Autorizației de Securitate la Incendiu). Controlul vizase un spațiu cu destinație „sală aglomerată” în care funcţiona o discotecă.

În actul de control refăcut cu participarea celor trei inculpați nu s-au mai menționat neregulile constatate și nu s-a mai prevăzut aplicarea sancțiunii contravenționale conform Legii 307/2006, menținându-se funcțional spațiul care ar fi trebuit legal închis și care nu deținea autorizația necesară funcționării.
La scurt timp, reprezentanții firmei respective au încheiat o poliță de asigurare (inclusiv pentru cazul producerii unui incendiu), incendiu care s-a și petrecut imediat după încheierea asigurării, astfel că firma în cauză a cerut și primit de la firma de asigurări suma totală de 409.869,66 lei, reprezentând contravaloarea sumei asigurate.

Cei trei inculpați au întocmit documente false pe care le-au înaintat asiguratorului pentru a-l determina pe acesta să facă acea plată către firma titulară a poliței de asigurare, deși cunoșteau că, în realitate, firma în cauză nu putea primi legal despăgubirea.
Prejudiciul total creat prin faptele celor trei inculpați, este în cuantum de 433.519,66 lei, pentru recuperarea căruia s-a dispus instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului judiciar, asupra bunurilor imobile ale inculpaților.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Militar București.

În instrumentarea acestei cauze, procurorii militari au lucrat şi cu ofiţerii de poliţie din cadrul D.G.A.-S.J.A. Giurgiu.

Amintim că, cei trei inculpaţi au mai fost trimiţi în judecată şi în alt dosar în legătură cu fraudarea rezultatelor concursului pentru ocuparea mai multor posturi de ofiţeri şi subofiţeri, desfăşurat la Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă (ISU) Giurgiu, în cursul anului 2007 (vezi comunicat nr 303 din 28 iulie 2010).

Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă spre judecare, situaţie care nu poate să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

Decizie finală în dosarul penal privind concursul de angajare fraudat de la Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă (ISU) Giurgiu. Magistraţii au decis ca documentele celor angajaţi în 2007, afectaţi de decizia Curţii Militare de Apel, să fie anulate. În urma acestei decizii, la jumătatea lunii iulie a început trecerea în rezervă a pompierilor implicaţi în acest dosar. Numai că prin concedierea celor 107 angajaţi, ISU Giurgiu va pierde circa 25% din personal. Vorbim despre pompieri care au participat la sute sau mii de intervenţii la incendii sau au salvat vieţi omeneşti. În situaţia dată, conducerea instituţiei a adoptat un program de lucru mai intens, ture de 24 de ore cu 48 de ore pentru a putea face faţă deficitului de angajaţi.
„Dacă până acum se lucra în patru ture, acum vor rămâne trei ture, iar angajaţii vor lucra 24 de ore cu 48 de ore. În ceea ce priveşte personalul de la birouri, sunt cazuri în care au rămas doar doi salariaţi într-un birou, dar s-au luat măsuri în sensul că s-a făcut o rocadă şi s-a creat un echilibru la nivelul acestora. Ţinem să asigurăm populaţia că nu vor fi afectate intervenţiile şi suntem la fel de pregătiţi ca şi până acum”, a declarat cpt. Mădălina Boţoroagă, purtătorul de cuvânt al ISU Giurgiu.
În ceea ce priveşte posturile rămase vacante în urma acestor demiteri, conducerea ISU Giurgiu susţine că va face demersuri la Ministerul Administraţiei şi Internelor pentru acoperirea acestora. Rămâne de văzut dacă se va decide organizarea unui nou concurs pentru ocuparea acestora sau vor fi redistribuiţi pe aceste posturi angajaţi de la alte inspectorate.

Cu câţiva ani în urmă municipiul era zguduit de cazul unor şefi din Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă Vlaşca, al judeţului Giurgiu, acuzaţi de fraudarea rezultatelor unui concurs pentru ocuparea mai multor posturi de ofiţeri şi subofiţeri, desfăşurat în cursul anului 2007 (vezi comunicat nr. 303 din 28 iulie 2010). Celebrul caz al concursului fraudat de la ISU, din 2007, se apropie, se pare, de sfârşit. După cercetările DNA şi după trimiterea în judecată a nu mai puţin de 53 de angajaţi ai ISU implicaţi, într-un fel sau altul, în fraudarea concursului din 2007, se pare că încep să apară condamnări şi chiar punerea în executare a acestora. Astfel, potrivit unor surse neoficiale, se pare că în cursul săptămânii ce se încheie, au fost emise – şi deja puse în executare – două mandate de arestare pentru executarea unor pedepse cu închisoare în acest caz. Este vorba despre doi din ”capii caracatiţei” de atunci: lt. col. Marian Ghimpeţeanu, fost şef al ISU, judecat şi (se pare!), condamnat la 3 ani şi jumătate de închisoare pentru ”luare de mită, fals intelectual, instigare la infracţiunea de fals intelectual şi la uz de fals, ambele în formă continuată, instigare la fals material în înscrisuri oficiale, instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, în formă continuat, instigare la infracţiunea de sustragere sau distrugere de înscrisuri, în formă continuată, asociere pentru săvârşirea de infracţiuni” şi maiorul Daniel Panait, fost şef Serviciu prevenirea incendiilor, acuzat de ” luare de mită, sustragerea sau distrugerea de înscrisuri, fals intelectual, uz de fals, abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, toate în formă continuată, asociere pentru săvârşirea de infracţiuni.”

Peste 50 de cadre militare, implicate în fraudă

Potrivit datelor din rechizitoriu, în perioada august-octombrie 2007, în cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă “Vlaşca” Judeţul Giurgiu (I.S.U. Giurgiu) a avut loc concursul pentru ocuparea mai multor posturi de ofiţeri şi subofiţeri, concurs coordonat de inspectorul şef al I.S.U. Giurgiu, Marian Ghimpeţeanu. Cu acest prilej, Ghimpeţeanu a iniţiat şi a coordonat o asociere infracţională care a fraudat rezultatele concursurilor, atât la proba scrisă, cât şi la proba sportivă. Procurorii susţin că Marian Ghimpeţeanu a atras în această grupare peste 50 de cadre militare din subordinea sa, membrii comisiilor de examinare, inculpaţi în cauză, pe care

i-a determinat să falsifice foile de concurs pentru un număr de 67 de candidaţi, de la mai multe specialităţi. Falsificarea se realiza fie prin supraevaluarea rezultatului obţinut, fie prin înlocuirea foilor de concurs cu altele întocmite chiar de membrii comisiilor de corectare. Reîntocmirea foilor de concurs s-a făcut în mai multe etape: crearea de noi formulare prin xeroxare, menţionarea datelor fiecărui candidat, ştampilarea foilor de concurs, completarea răspunsurilor tip grilă, ş.a., pentru ca organele de anchetă să nu poată identifica foile falsificate şi astfel să nu poată fi traşi la răspundere cei implicaţi. La această operaţiune, pe lângă membrii comisiilor de examinare, au participat efectiv şi 16 subofiţeri care au promovat concursul de admitere în mod fraudulos, după ce au devenit cadre militare ale I.S.U. “Vlaşca” Giurgiu.

Membrii comisiei au înlocuit lucrările…

Potrivit comunicatului remis, miercuri, de către DNA, la solicitarea comandantului I.S.U. Giurgiu, membrii comisiilor au sustras şi au distrus lucrările întocmite de candidaţii favorizaţi, lucrări pe care le-au înlocuit cu cele false. La final, candidaţii favorizaţi au obţinut note mai mari decât valoarea reală a lucrărilor lor şi au fost declaraţi admişi în mod ilegal. Anchetatorii au descoperit că pentru a crea aparenţa de legalitate, pe lângă lucrările propriu zise, au fost falsificate şi borderourile individuale cât şi centralizatoarele fiecărei comisii, cuprinzând rezultatele de concurs atât la probele scrise cât şi la cele sportive. DNA susţine că: în această modalitate au fost afectate interesele legale ale unui număr de 32 de candidaţi care ar fi trebuit să fie declaraţi admişi la aceste concursuri.

Caracatiţa de la ISU Giurgiu şi-a întins tentaculele inclusiv în zona politicului şi a administraţiei locale. Astfel, potrivit unor declaraţii de la dosar, atât un secretar de stat cât şi primarul municipiului Giurgiu, aveau interese in promovarea unor ofiţeri la ISU Giurgiu.

Candidaţi susţinuţi chiar de Primarul oraşului Giurgiu

“(… ) în dimineaţa examenului, col. Ghimpeţeanu m-a chemat la el în birou şi mi-a oferit un biletel, de culoare verde, pe care era scris numele Deciu Nona şi mi-a spus să o favorizez la examen. Am refuzat acest lucru, nu am luat bileţelul şi am plecat spre sala de examen. Col. Ghimpeţeanu mi-a motivat că această candidată trebuie să ia examenul, deoarece este „susţinută” de un Ministru – Secretar de Stat, fără să îl nominalizeze”, a declarat în faţa procurorilor inculpata Lixandru Luminiţa Elena Mirela (lt. col. în rez.). Inculpatul mai spunea: La specialitatea „pregătirea populaţiei”, printre candidaţi s-a numărat şi Nadia Belbea, soţia primului adjunct, lt. col. Costel Belbea, care, înaintea examenului, m-a rugat să avem „grijă” de soţia lui. Cu o zi înaintea examenului, am discutat cu col. Ghimpeţeanu despre posibilitatea de a o ajuta pe Nadia Belbea şi acesta a fost de acord, cu condiţia să fie ajutată şi candidata Alice Gabriela Anghel, care ar fi susţinută de către primarul oraşului Giurgiu. În momentul în care am anunţat notele candidaţilor, pentru cele două candidate Belbea şi Anghel, am strigat nota „9,55”, arată fostul adjunct al ISU Giurgiu.

Inspectorul şef al Jandarmeriei Giurgiu a intervenit pentru soţia sa

Cheltuielile judiciare în dosarul mamut de la unitatea din Giurgiu au fost stabilite la 115.000 lei. Ghimpeţeanu, Lixandru şi Panait vor trebui să plătească 5.000 lei, iar ceilalţi 50 de inculpaţi câte 2.000 lei. În acelaşi dosar a fost trimis în judecată şi Daniel Ruşanu, care la momentul respectiv îndeplinea funcţia de inspector şef al Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Giurgiu. Acesta i-a solicitat lui Ghimpeţeanu să intervină pentru ca soţia sa să promoveze examenul la proba fizică, în condiţiile în care fusese declarată respinsă. Astfel, la solicitarea şefului I.S.U. Giurgiu, membrii comisiei de susţinere a probelor sportive au falsificat documentele de concurs. Mai mult, fostul şef al ISU Giurgiu a primit de la doi candidaţi, direct sau prin intermediul altor persoane, 2.000 de euro şi respective 5.000 de lei, pentru a-i ajuta să promoveze fraudulos concursul. În acelaşi scop, Elena Mirela Lixandru a primit de la un denunţător 1.200 de lei şi 500 de euro mită, în timp ce George Paraschiva George a primit 3.000 de euro. Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Militar Teritorial Bucureşti. De precizat că pedepsele însumate ale celor 53 de angajaţi ai Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă “Vlaşca” Judeţul Giurgiu, în acest caz, ajunge la peste 100 de ani de închisoare.