Caut de ceva vreme sa vad acei oameni care se plang ca 2 milioane de imigranti stau pe ajutor social. Cred ca privim probleme germane cu optica romanesca. Acum eu pot sa vorbesc doar faptic pentru ca dupa cum am spus si insist, politica externa nu-i chiar domeniul meu de expertiza.Nici nu cunosc persoane beneficiare de ajutor social in Germania. Faptic ajutorul social in Germania este structurat pe 3 paliere. “Topul de gama” al ajutorului social este rezervat cetatenilor germani. Este un pachet ce permite asistenta sociala, mediacala dar este conditionat de munca la primarie sau orice forma de munca de utilitate publica. Exista un nivel intermediar la care au acces cetatenii UE fara cetatenie germana in functie de cat au contribuit la fondurile de ajutor social. Si exista ultimul nivel, ajutorul social accesibil cetatenilor non-eu, strict legat de dreptul de sedere in Germania, existenta unui contract de munca respectiv existenta unui contract de inchiriere care sa certifice o situatie locativa in Germania. Daca esti propietar spre exemplu in situatia antementionata, ghinion cum ar zice sasul-sef de la noi.Este brutal faptul ca Germania a statutat oarecum dreptul muncitorului de a primi asistenta sociala si a trantorului sa moara de foame? Poate ca da, poate ca nu la fel cum in SUA fara asigurare medicala nu ai decat sa mori pe hol la spital. “No pay, no care” . Asadar nu stiu/nu cunosc exprimari cu privire la ajutor social in cazul imigrantilor pentru ca, presupun ca dupa reglementarile in vigoare, federale, ergo aplicabile la toate landurile daca nu muncesc nu au acces la asa ceva. AfD-ul este intradevar anti-ajutor social in sensul ca vor din acesta lege sa scoata dispozitiile cu privire la cetatenii EU & si non-EU. De inteles din perspectiva asta euroscepticismul este o platform ideologica a lor.Dar, iarasi cu titlul de opinie, oricat drept comparat as studia, cred ca este ilegal din moment ce chiar daca persoana ce face varsaminte la stat nu are cetatenia statului respectiv nu poti sa il privezi de drepturile de asistenta sociala fie si intr-un format mai restrans. In egala masura cred ca AfD-ul sunt mult mai mult decat niste conservatori dupa parere mea.Nu m-as duce pana la titlurile din ziare dar depasesc cu mult sfera unui conservatorism ca doctrina politica. Parerea mea.
@apkah si foarte off-topic: Încearcă sa nu mai reduci totul la tine însuti. Dacă conduci beat, nu permisul tău e principala îngrijorare ci cei pe care i-ai putea accidenta.
Tot off-topic , dar mai puțin. O idee despre cine e iegstremistii nemțești și ce vrea ei :
Tot ce trebuie să știi despre partidul german rasist care vrea împușcarea refugiaților
Cum au ajuns nemții aici? Cum s-a făcut că, pentru prima oară de la Al Doilea Război Mondial, neonaziștii au putut intra în Parlamentul federal al Germaniei, în frunte cu o „Nazischlampe" (o „cățea nazistă", conform explicație de mai jos, din text)?
Partidul Angelei Merkel a câștigat alegerile generale, dar 13% din populația care a votat a spus „nu" politicii sale vizavi de refugiați, alegând ultranaționaliștii de dreapta din Alternativa pentru Germania (Alternative für Deutschland, AfD). Vicepreședintele partidului, Alexander Gauland, le-a spus deîndată susținătorilor că AfD va lansa o procedură parlamentară împotriva lui Merkel pentru felul în care a administrat criza refugiaților. AfD o va „vâna pe Merkel" și „își va lua înapoi țara și poporul", a mai zis omul.
Faptul că circa 13% din alegătorii germani au ales un partid cu un mesaj rasist, anti-islamist, anti-refugiați reflectă resentimentele care au izbucnit în rândul germanilor (iar alți 10% au votat pentru stânga radicală Die Linke). Mai mult de un milion dintre alegătorii AfD sunt oameni care nu au votat în ultimele alegeri (sau care nu erau adulți atunci), iar un alt milion de susținători ai AfD au votat ultima dată pentru Uniunea Creștin-Democrată (CDU) a lui Merkel.
Adevărul este că șocul cultural are loc zilnic în Germania. Cine se plimbă vara prin München, în minunatul parc Englischer Garten, sau de-a lungul malurilor înverzite ale râului Isar, pe unde în 1922 a trecut detașamentul de SA al lui Hitler în ratatul puci din berărie, poate vedea zeci și sute de germani de toate vârstele, goi pușcă, cu hainele lângă ei, mâncând și bând, citind și sporovăind. Nudismul în spațiul public, FKK (Freikörperkultur), este o veche tradiție germană, dar contrastul e strident cu femeile voalate care trec uneori ferindu-și privirile. Am asistat odinioară la un incident violent în München, când doi germani goi s-au ridicat să pocnească un turc sau marocan care trecea lent filmând în ascuns cu telefonul.
În țara lui Beate Uhse, femeia pilot care a fondat prima rețea de sex-shops din lume, exasperarea unei bune părți a populației în fața imigrației a ajuns la limită și așa se se face că aproape un sfert sau mai bine de o cincime din populație a votat pentru extremiști de dreapta sau de stângă, făcându-i pe unii politologi și analiști să compare situația cu degradarea țesutului social în perioada interbelică.
Apoi, cu toată aura de prosperitate, neamțul rămâne în general foarte provincial. Germanii citesc mai ales ziarele locale, precum cele din rețeaua WAZ (Westdeutsche Allgemeine Zeitung, care o vreme a posedat și România Liberă), sau tabloide precum Bild, care îi întărâtă împotriva străinilor, Europei, Greciei, sau împotriva monedei europene.
AfD a fost de altfel fondat în 2013, în plină criză economică, de un grup de intelectuali care chiar se opuneau monedei Euro cu argumente complexe. Dar oamenii ăștia au fost rapid înlăturați de cei și cele cu viguroase tendințe neonaziste.
AfD a reușit să obțină 4,7% din voturi în alegerile federale din acel an, 2013, dar nu a trecut pragul electoral de 5%. Alternativa pentru Germania a câștigat apoi mandate la alegerile pentru Parlamentul European din 2014, dar și în alegerile locale din 2014, 2015 și 2016.
Cine e Frauke Petry, mama care i-ar împușca pe refugiați
Șefa partidului a fost din 2015 și până anul acesta fosta purtătoare de cuvânt a formațiunii, Frauke Petry, o persoană extrem de controversată chiar și în interiorul AfD, acră, fără carismă și care și-a părăsit bărbatul cu care are patru copii.
Ea este cea care a sugerat pe un ton foarte natural că poliția de frontieră germană ar trebui să îi împuște pe refugiații care intră ilegal în țară. Petry s-a apărat atunci aruncând vina pe toleranța prea mare a lui Merkel și-a acuzat-o că a încălcat legea în contextul crizei migranților și că ea e vinovată de haosul din Europa.
„Ceea ce a făcut Merkel a fost să invite imigranți în Europa, cu consecințe catastrofale pentru libertățile noastre", a spus Petry.
Cei doi europarlentari AfD s-au dovedit de-a dreptul nazi inumani. Numita Beatrix von Storch, una din cei doi deputați AfD din Parlamentul European, a scris pe Facebook că poliția și vameșii germani ar trebui să poată să împuște până și femeile cu copii pentru a opri intrarea refugiaților în Germania. Ba chiar și gravidele.
Celălalt europarlamentar AfD, Marcus Pretzell, a spus la rândul lui că „violența armată" ar fi o posibilă „ultimă soluție" pentru a opri fluxul de refugiați.
Cu fața ei de adolescentă la vârsta de 42 de ani, Petry vine, ca Angela Merkel, din fosta Germanie de Est comunistă, unde colcăie acum mulți extremiști și skinheads. Născută în 1975, ea a crescut între cele două sisteme, Est și Vest. Avea 14 ani când tatăl ei a fugit în Occident, cu puțin înainte de căderea Zidului Berlinului. S-a căsătorit cu un coleg de școală, Sven Petry, pastor protestant și tatăl celor patru copii ai săi.
Insuficient de nazi pentru AfD
În trecut, AfD a încercat să se distanțeze de cealaltă formațiune anti-imigranți, Pegida ( Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes, Patrioții Europeni împotriva Islamizării Occidentului), care, la fel ca Petry, își are originea în Dresda. Acolo unde Pegida ar dori interzicerea circumciziei, Petry a subliniat însă cu multă logică faptul că ea e practicată și de evrei. Strategie. Ea căuta, desigur, să seducă electoratul de religie mozaică.
Cu toată alura ei drăgălașă, Petry este și o anti-feministă, declarându-se împotriva impunerii de cote pentru femei în economie și în structurile de administrație. Femeia laudă valorile familiei, dar și-a părăsit bărbatul pentru un alt membru al partidului. Fostul soț, Sven Petry, s-a alăturat din acel moment CDU-ului Angelei Merkel, partidul în care oricum dorea inițial să intre.
Petry a decis însă să demisioneze imediat după alegeri și a anunțat că va intra în parlament ca independentă. Fosta lideră a invocat unele conflicte ideologice în interiorul formațiunii, fără să le precizeze, în timp ce ceilalți păreau că o găsesc deodată insuficient de nazi.
Partidul e condus acum de Alexander Gauland și Alice Weidel, o vorbitoare fluentă de chineză, care își afișează deschis homosexualitatea, deși conduce un partid care se opune căsătoriilor gay.
Alice Weidel se declară, evident, total împotriva islamului, pe care îl consideră „incompatibil cu Germania și Occidentul" și „o amenințare". Trăiește cu o iubită din Sri Lanka, cu care crește doi copii.
Alice Weidel mai e cunoscută și pentru incidentul care a amuzat Germania când prezentatorul TV al programului satiric extra 3 Christian Ehring a numit-o „Nazischlampe" („cățea nazistă"). Weidel n-a găsit asta comic și l-a dat pe jurnalist în judecată. Dar a pierdut. Tribunalul din Hamburg a decis că o figură publică trebuie să accepte și să se obișnuiască cu insultele și critica exagerată. Șefa unui partid care vrea împușcarea imigranților poate așadar fi numită „Nazischlampe". Cum se vede, unii nu știu să se asume.
De la „Schlampe" avem și noi adjectivul „șleampăt"... cum e mintea unora.
Daca nu ar fi penibil,ar fi hilar. Atentia asta deosebita de care are parte ,,Apkah,, de la tot felul de specialisti si filozofi de net.Recte,Terentius,Boribum sau Criss Cross. Vedeti-va de oalele voastre,nu va mai stresati de ce spune un nick-name pe internet.Momentan,in Romania este liber sa spui ce doresti.Este un amendament in Constitutie.Libertatea de exprimare.Libertate...sau ,,libertee,, care unii nu o au.De exemplu nu mai vad pe youtube decat ce vrea bossul cel mare,guvernul. Truepride,cu respect va spun.Vorbiti cu un neamt din clasa de mijloc germana.Unul neimplicat politic,unul neinregimentat politic,unul echidistant. Unul caruia i se spune la firma ca ar fi bine sa nu comenteze cand vin imigrantii sa ,,lucreze,, chiar daca nu fac nimic,Asta daca vrea sa mai aiba loc de munca.Unul care in supermarket este nevoit sa se dea la o parte din calea,,bietilor,, imigranti care mananca de pe rafturi si scuipa orice neamt care indrazneste sa le atraga atentia.Unul care cara la primarie facturile cu decontul furturilor din magazin ale ,,bietilor,, imigranti. Unul care isi duce fata la scoala desi inainte merge singura. Unul care isi insoteste nevasta peste tot si pazeste usa la WC-ul public sau din local,unul care este bucuros ca gaseste un chirias la orice pret ca altfel ii ia guvernul proprietatea si o da la imigranti ,iar lui ii da bani de nimic...etc...etc... Si mai vorbim dupa.
p.s. Este misto cand unii dau exemple de genul ,,www.vice.com,, ca fiind detinatorii adevarului absolut.Asta cand ii,,coafeaza,, si se pliaza pe cele spuse de ei.Nu si altadata.
Oftopic: Tocmai am câştigat pariul cu un amic, i-am spus că în maxim 10 minute apare unu', mare fan de-al lui Arkan (cică...) cu istericale cu imigranţi. Asta e încercare de trimitere a discuţiei cu înzestrarea în planul 2, sau ce e? Am greşit, dar nu cu mult.
Domnu' apcah, eu nu pot sa va urmăresc : ba cereți sa va traducă cineva din germana LINK , ba ziceți ca vorbiți cu nemții . Araba stiu ca o practicati fara mâini, engleza e limpede stăpînită temeinic, româna...după cum se vede, cu germana n-am prea priceput.
Și be mic de mâna, cine e dom'le specialistu' asta, Recte ?
Fain e cu neo-marxismul cultural, da' bine ca nu vă preocupă Ucraina care e la un pas de a interzice minorităților învățământul în limba maternă (în Ucraina sunt 400.000 de români). Pe cale de consecință (teoretic vorbind), tratatul de frontieră e cam în aer.
La ce anume te referi?E vreo clauza in tratatul de frontiera ce se leaga de situatia romanilor din nordul Bucovinei si sudul Basarabiei?
Tratatul privind regimul frontierei dintre cele două țări e o chestie pur tehnică, nu poate sa conțină așa ceva. Dar articolul 13,punctul 5 din Tratatul de buna vecinătate și cooperare din 1997 amintește de asta LINK
"Partile contractante vor crea, pentru persoanele apartinand minoritatii romane din Ucraina si pentru cele apartinand minoritatii ucrainene din Romania, aceleasi conditii pentru studierea limbii lor materne. Partile contractante reafirma ca persoanele sus-mentionate au dreptul sa fie instruite in limba lor materna, intr-un numar necesar de scoli si institutii de stat pentru invatamant si specializare, situate tinand seama de raspandirea geografica a minoritatilor respective. Ele au, de asemenea, dreptul de a folosi limba lor materna in raporturile cu autoritatile publice, in conformitate cu legislatia nationala si cu angajamentele internationale ale partilor contractante."
De fapt tot articolul 13 se refera la minorități. Cât despre faptul cum s-a încheiat tratatul, știi contextul: noi vrem în NATO, dar trebuie sa avem tratate de buna vecinătate cu toți vecinii; am renunțat de buna voie la teritorii românești în schimbul protejării minorităților.
Fain e cu neo-marxismul cultural, da' bine ca nu vă preocupă Ucraina care e la un pas de a interzice minorităților învățământul în limba maternă (în Ucraina sunt 400.000 de români). Pe cale de consecință (teoretic vorbind), tratatul de frontieră e cam în aer.
La ce anume te referi?E vreo clauza in tratatul de frontiera ce se leaga de situatia romanilor din nordul Bucovinei si sudul Basarabiei?
Tratatul privind regimul frontierei dintre cele două țări e o chestie pur tehnică, nu poate sa conțină așa ceva. Dar articolul 13,punctul 5 din Tratatul de buna vecinătate și cooperare din 1997 amintește de asta LINK
"Partile contractante vor crea, pentru persoanele apartinand minoritatii romane din Ucraina si pentru cele apartinand minoritatii ucrainene din Romania, aceleasi conditii pentru studierea limbii lor materne. Partile contractante reafirma ca persoanele sus-mentionate au dreptul sa fie instruite in limba lor materna, intr-un numar necesar de scoli si institutii de stat pentru invatamant si specializare, situate tinand seama de raspandirea geografica a minoritatilor respective. Ele au, de asemenea, dreptul de a folosi limba lor materna in raporturile cu autoritatile publice, in conformitate cu legislatia nationala si cu angajamentele internationale ale partilor contractante."
De fapt tot articolul 13 se refera la minorități. Cât despre faptul cum s-a încheiat tratatul, știi contextul: noi vrem în NATO, dar trebuie sa avem tratate de buna vecinătate cu toți vecinii; am renunțat de buna voie la teritorii românești în schimbul protejării minorităților.
Nu vedeam legatura intre tratatul din 97 si cel de frontiera.
Nu as fi foarte grabit sa zic ca e neaparat un lucru rau ce fac haholii.Sigur,pe termen lung si fara vreo reactie din partea noastra e foarte rau.Dar termen lung inseamna in contextul asta o generatie,20-25 de ani.Pe termen scurt si mediu,interesul national roman e sa scapam de tratatul ala.In NATO suntem deja si nimeni nu ar cauza probleme Romaniei. Romania are doua probleme de rezolvat.1-armata rusa sa ramana unde e si mai ales sa nu ajunga pe langa Odessa.2-Sa recupereze sub o forma sau alta teritoriile ucrainene furate de sovietici.Forma asta nu e musai sa fie explicita,cu steagul nostru fluturand vesel,iar tu incepand sa patrulezi pe langa Hotin. Pt 1 e nevoie de Ucraina suficient de solida.Pt 2 e nevoie de o Ucraina suficient de slaba cat sa permita forme de autonomii locale,federalism sau orice limbaj diplomatic mancator de kk care sa acopere incapacitatea Kievului de a stapani minoritati si teritorii.
Conditiile pt indeplinirea pct 1&2 sunt uneori contrare(aparent),alteori complementare.Dar aruncarea in aer a tratatelor ne elibereaza mainile,fara sa avem de pierdut nimic la schimb.
@Mihais, perfect de acord cu tine și de aia am zis ca teoretic tratatul de frontieră e cam în aer. Dar pentru asta există comisii și diplomați care să rezolve speța. Totul depinde de următoarea mișcare a Ucrainei. Bineînțeles, și de reacția alor noștri. Dacă avem o generație de politicieni precum Emil Constantinescu, Petre Roman și Adrian Severin, se cam duce pe... suflet situația românilor din Ucraina.
Tot cu respect, cred ca vorbim pe acelasi subiect dar oarecum paralel. Acum faptul ca ma numiti un neamt din clasa de mijloc nu pot sa o iau decat drept un compliment. Si mai aduag, as vrea eu sa fiu acel neamt dar din pacate sunt doar un biet roman. Mai departe nu pot comenta, nu stiu cum as reactiona/cum m-as comporta in situatile descrise. Poate as pazi usa la wc sau poate nu. E greu de presupus ca ar sti cineva. Referitor la argumentul ad baculum, aici nu am mare lucru de spus, nu doresc nimanui sa ajunga la concuzile mele ca si-a luat o bata in cap de la alta persoana. Cred ca sunt oarecum inteles gresit. A nu se percepe ca eu sunt un fan al imigrantilor si abia astept sa vina o mare de oameni pe la noi, noi in extenso Europa. Ba din contra. Problema, dupa cum o vad eu sta asa: Prin natura meseriei mele, eu nu pot generaliza, chiar daca 100/1000/ N imigranti comit infractiuni respectiv contraventii. Nu pot spune ca tiganii sunt de un anumit fel, ungurii de altul si romanii nu mai stiu eu cum. Iarasi vorbesc strict de domeniul penal. Aceasi problema identific si aici, nu pot spune ca un anumit tip de imigranti comit un anumit tip de fapte. Am avut niste puncte de vedere pe topicul pedepsei capitale spre exemplu. Sunt printre putinii oameni care au argumentat necesitatea existentei dar nu neaparat a aplicarii acestui tip de pedeapsa. Sunt pentru inasprirea legii, pentru aplicarea legii acolo unde situatia o cere, chiar daca asta insemna construirea a inca 1000 de inchisori.Cred si sunt ferm convins de faptul ca civilizatia vestica, usor ne includ si pe noi aici, s-a autoslabit atat legislativ cat mai ales militar. Daca cei 100/1000/n infractori, ce sunt de orice etnie/religie ar fi, vor fi cazati acolo asta este, a fost decizia lor in momentul cand au comis respectivele fapte. De ce consider periculos ce face AFD-ul si Le Penne? Niciodata extremismul nu a produs ceva util, eventual la capitolul asa nu sau cazul german, cum sa violezi efectiv un continent. AfD-ul este anti-imigrationist, nu neaparat anti orientali adusi de tot felul de conflicte aici. Asadar cu usoare variatii, masuri ce in eventualitatea unui 35% in parlament ar putea impune in viitor AfD-ul, va fi aplicat si europenilor din est cat si celor veniti din orient. Daca este vreo confuzie in legatura cu acest subiect, inseamna ca nu se cunoste discursul acestor indivizi. Mai mult, orice relatie economica a Germaniei cu estul, aici suntem privilegiati un pic, va fi taiata din radacina. Daca unii s-ar bucura ca se scapa de multinationale eu ma intreb unde incadrezi in munca mai apoi 1.000.000 de romani, muncitori nu gluma. Nu mai vorbesc de marea mea speranta in domeniu apararii, firma Rehinmetall. Cu ce ma ajuta pe mine roman acest AfD? Pai cu absolut nimic, este chiar opozant interesului national( inca o fraza adusa in derizoru de politica ultimilor ani). Problema ne va lovi drept in fata atunci cand mergem in Europa, fie in scop turistic fie in alte scopuri si nu ni se va permite accesul intr-o cladire, locatie, eventual tara, ca nu suntem de etnia, religia, cetatenia sau mai stiu eu ce majoritara. Intradevar, dicutam noi dupa… In plus eu nu pot sa argumentez un discurs contrafactual. In ce sens contrafactual? Am observant acest “pattern” la populisti. Exploatarea unor evenimente si mai ales a fricii oricarei persoane de multe ori opozant starii reale, factuale, “operative”-daca vreti a situatiei din “teren”- iarasi daca vreti. Din aceste evenimente se iau doar acele asa numite “puncte de interes” dupa care se face un “Information flood” pe majoritatea canalelor media. Rezultanta, omul crede ferm ca ce s-a intamplat in Köln de Revelion este o stare constanta a vietii cotidiene.Fals. Aceeasi tactica s-a folosit in Romania cu propunerile de gratiere colectiva. In alta ordine de idei nu am vazut ca doua grupuri de oameni, oricare ar fi ei, sa se urasca in mod natural. Ca scurt exemplu, romanul nu are o proglema cu alta etnie, ci are o problema cu acel Cortorar Laios, persoana fizica, care i-a furat o gaina. Am vazut in schimb mase de oameni, instigate si sustinute sitematica in a gandi si mai ales actiona intr-un anumit fel.Negresit exista o sau mai multe persoane care aveau de profitat in urma acestor situatii. La fel si in Germania, cu cat ura este mai mare fata de acesti imigranti cu atat AfD-ul va castiga mai multe locuri in parlament, mai multe beneficii intr-un cuvant mai multa putere.
PS. In urma acestor procedee am vazut chiar magistrati care sustineau ca, trebuie gratiate fapte mici prin luna februarie, cu trimitere la un condamnat la doi ani pentru un pumn in gura altuia. Asa se intampla cand extragi numai “punctele de interes” muti discutia strict pe ele si mai apoi faci acea inundatie informationala.Exactitatea situatiei se disipeaza. Pana si cei care condamna, in virtutea legii si autoritatii judecatoresti, cred ca fac un lucru bun sustinand aceasta idee. In fapt nu era vorba de o “lovire”- simpla 180 NCP ci era vorba de un subofiter care si-a pleznit comandantul de grupa in fata trupei, mai apoi la mai luat si la suturi pana au sarit cei din trupa in ajutor – 420 NCP. De asta nu poti generaliza decat daca ai un scop, cu totul altul decat cel afirmat, cum cred eu ca este si cazul celor mentionati mai sus. Sa dea cel de sus sa gresesc si situatia sa fie chiar atat de simpla, orice problema se rezolve daca ii blocam pe oamenii astia la granita. Parere mea.
De acord.Cu cateva remarci. 1. Eu cand vorbesc de nemtii din clasa de mijloc,vorbesc de cunostinte sau neamuri aflate in Germania . 2.Asa e,extragi din context o chestie si o repeti la infinit.Exact asa s-a intamplat cu ,,micutul Ainan, inecat pe cand traversa marea nustiu care,,...bla bla bla,,. S-a demonstrat si para demonstrat ca, a fost o lovitura de presa,de imagine o facatura , dar care a dus la schimbarea mentalului colectiv vis-a-vis de imigranti. Deci aveti dreptate,dar si vice-versa este perfect valabila!
O placere sa discut cu voi, ca de obicei, ma bucura chiar discutile contradicotrii pot fi foarte productive si constructive. Tine de calitatea persoanelor implicate in proces. Eu nu va contest nici 5 minute parerile. Este ca si proverbialul scaun la care se uita doua persoane una din unghiul drept alta din unghiul stang. Tot scaun este. Vice-versa este valabila la fel cum se poate ca si ceea ce am spus/scris sa fie cat se poate de gresit.'om trai si 'om vedea. Singurul lucru de care cred eu ca toti putem fi de acord, ca la scaun ne uitam toti pana la urma, vremurile in care scorpions cantau wind of change si ne astepta o Europa noua orientata spre pace si intelegere a trecut.Nu vad un viitor nici al pacifismului, nici al intelegerii si nici al pacii.Ce incerc eu sa-mi dau seama acum este...cine-i inamicul. Parere mea.
Nu vad un viitor nici al pacifismului, nici al intelegerii si nici al pacii.Ce incerc eu sa-mi dau seama acum este...cine-i inamicul. Parere mea.
S-ar putea, domnule Truepride, ca problema sa fie mai simpla decât pare. Vreti pace? În cazul asta, inamicul e ala care zice ca ar fi mai bun un razboi, doua, noua. Vreti întelegere ? Inamicul e ala care zice ca mai bine sa ne batem decât sa vorbim.
,micutul Ainan, inecat pe cand traversa marea nustiu care,,...bla bla bla,,. S-a demonstrat si para demonstrat ca, a fost o lovitura de presa,de imagine o facatura , dar care a dus la schimbarea mentalului colectiv vis-a-vis de imigranti.
Din pacate pentru el, copilul ala chiar a murit înecat. Numai ca pe el l-a fotografiat cineva, spre deosebire de sutele (miile?) de alti oameni care au murit înecati si nestiuti de nimeni, acei "invadatori" pe care unii se bucurau sa-i vada murind.
A avut el norocul sa se nasca la Kobane, poate ca daca s-ar fi nascut la Brasov, Geneva sau Berlin s-ar mai fi jucat un pic cu ursuletu' ala, الله يرحمه
Edit : stiu, stiu, în realitate traieste bine-merci în continuare, pe aceeasi insula cu Elvis.
Forums
