M-am gandit sa facem un topic unde putem sa dezbatem abordarile unor probleme gandite de prea-marita-uniune.Romanul simte nevoia bocancului pe cap, caci daca cineva nu il calca pe cap efectiv nu se simte bine.Ca este papucul otoman, galosa ruseasca, cizma de cowboy americana sau finul pantof european...romanul trebuie sa ia ordine de la cineva ca daca nu...nu poate dormi noaptea.Ca sa fie si mai cretinoida situatia romanul priveste la aceste structuri precum tanara aspiranta la trai bun si nesimtire ce in final ajunge prostituata in Italia.Adica asteptam ca aceste perfectiuni intruchipate sa "puna Tara la punct" de parca ei nu au alta grija si problema decat cum sa ajutam Romania.Ma intreb si eu oare cat mai punem bannere cu mesaje tampite precum "je suis francophone" si asteptam ca dupa acesta limba in urechea Frantei sa vine frantuzul in Romania si sa spuna - pai cum sa nu va ajutam fratilor? Ca sa nu mai continui o analiza unei tari ce tine nasul pe sus desi comportamental nu este cu mult diferita romanilor pe care ii huleste non-stop de cateva luni(atentie pe romani ii huleste nu pe tigani) postez un mic articol:
"Franţa cere carantină pentru România şi Bulgaria 25 August 2010 Franţa cere carantină pentru România şi Bulgaria Preşedinţia UE este pusă în încurcătură de minisummitul antiromi organizat de Franţa
Franţa propune restricţionarea dreptului de liberă circulaţie al tuturor cetăţenilor români şi bulgari, scrie ziaristul Svetoslav Terziev de la cotidianul Sega, citat de Agerpres.
Pe 6 septembrie, Parisul organizează un summit fără precedent, dedicat problemei imigrării romilor din Româna şi Bulgaria, la care vor fi prezenţi miniştrii de interne ai Belgiei, Marii Britanii, Germaniei, Greciei, Spaniei şi Italiei. Secretarul de stat francez pentru afaceri europene, Pierre Lellouche, dezvăluit că la acest summit se va discuta despre izolarea celor două ţări din sud-estul Europei. El a declarat pentru cotidianul Figaro că dreptul românilor şi bulgarilor la liberă circulaţie poate fi restricţionat până când aceştia nu întreprind măsuri eficiente pentru integrarea romilor.
Cele două state care se vor afla în centrul atenţiei summitului nu sunt invitate, nici Comisia Europeană care nu-şi-a ascuns surpriza în legătură cu această iniţiativă, scrie Svetoslav Terziev, care a provocat săptămâna trecută o reacţie dură din partea ambasadorilor Franţei şi Italiei la Sofia cu o analiză în care critică atitudinea Parisului faţă de romii români şi bulgari. " sursa: romanialibera.ro
Sa fim punctuali sa luam problemele pe rand:
1.O problema de natura logica - daca doresti sa rezolvi o problema cu un vecin - nu il chemi pe respectivul vecin la o discutie pentru rezolvarea ei?Francezul zice ca nu, mai bine ii chemi pe ceilalti vecini si propui ca el sa nu mai iasa din casuta sa in veci-vecilor-amin.Si asta rezolva problema...in conceptia oligofrena a unora. 2.Problema tiganeasca - cine zice ca este problema Romaniei? De ce nu este o problema europeana?Nu de alta dar Tzigeunern-ul german nu e cu nimic mai breaz decat Pikey-ul englez sau decat tiganul roman.Nici la a 4-a generatie(nascuti si crescuti in statele ieuropene sus-amintite) acestia nu au putut fi integrati corespunzator in societate.Cum vrei tu, frantuzule, sa ii integrezi in 3 anisori de la admiterea romaniei in UE(apropo admitere ca membru cu drepturi si OBLIGATII depline nu ca stat-lacheu). 3.Problema legala - sa incepem cu Conventia Europeana a Drepturilor Omului:
Articolul 2 - Libertatea de circulatie 1. Oricine se gaseste în mod legal pe teritoriul unui stat are dreptul sa circule în mod liber si sa-si aleaga în mod liber resedinta sa. 2. Orice persoana este libera sa paraseasca orice tara, inclusiv pe a sa. 3. Exercitarea acestor drepturi nu poate face obiectul altor restrângeri decât acelea care, prevazute de lege, constituie masuri necesare, într-o societate democratica, pentru securitatea nationala, siguranta publica, mentinerea ordinii publice, prevenirea faptelor penale, protectia sanatatii sau a moralei, ori pentru protejarea drepturilor si libertatilor altora. 5. Drepturile recunoscute în paragraful 1 pot, de asemenea, în anumite zone determinate, sa faca obiectul unor restrângeri care, prevazute de lege, sunt justificate de interesul public într-o societate democratica.
Ei vorbesc de limitari, astfel tot actul suss mentionat:
Articolul 17 - Interzicerea abuzului de drept Nici o dispozitie din prezenta conventie nu poate fi interpretata ca implicând, pentru un stat, un grup, sau un individ, un drept oarecare de a desfasura o activitate sau de a îndeplini un act ce urmareste distrugerea drepturilor sau a libertatilor recunoscute de prezenta conventie sau de a aduce limitari mai ample acestor drepturi si libertati decât acelea prevazute de aceasta conventie.
Articolul 18 - Limitarea folosirii restrângerilor drepturilor Restrictiile care, potrivit prezentei conventii, sunt aduse respectivelor drepturi si libertati, nu pot fi aplicate decât în scopul pentru care ele au fost prevazute.
Cum interzici tu mai frantuzule libera circulatie?Stiu ca multi o sa spuna ca...eh nici nu se poate lua o astfel de masura, dar eu nu ma refer la luarea efectiv a unei masuri ci problema rezida in insasi exprimarea unei asemnea idei, din gura unor oficiali cu pretentii de europeni.Cum ai tu pretentia ca mastodonul asta de structura denumita Uniunea Europeana sa functioneze cand tu oficial francez instigi la incalcarea insusi fundamentului acestei structuri. Cum tu roman prost ceri ajutor de la astfel de state ce instiga la incalcarea drepturilor omului doar pentru ca aplicarea legii asa cum este ea nu ii mai produce avantaje ci numai dezavantaje? Si mai au si nesimtirea sa strige "Liberté, égalité, fraternité".
Abstractie facand de problemele noastre cu tiganii(refuz din principiu sa spun rrom) miscarea franceza e o manifestare a unui populism nesimtit.Oricine are o jumatate de creier functional poate observa ca problemele in Franta sunt create in principal de populatia africana si magrebiana(tot africani si astia la urma urmei).Incendierile de masini care au fost atat de mediatizate acum cativa ani nu au incetat vreodata,doar mediatizarea internationala nu mai e ce a fost.Sa umbli prin suburbiile unui mare oras francez poate fi o aventura.Sarkozy a devenit presedinte tocmai cu o platforma de combatere a acestor manifestari,iar rezultatul practic pana acum e zero.Ca si in Italia,romanii sunt buni de tapi ispasitori. Dpdv al ciobanului de mine,la orice masura de limitare a drepturilor cetatenilor romani trebuie sa raspundem cu aceasi moneda.Daca aceste state doresc ca UE sa-si inceteze de facto existenta,c'est la vie.Dragostea cu sila se numeste viol. Integrarea tiganilor e o imposibilitate.Sunt oarecum familiarizat cu eforturile de integrare a negrilor in State,intreprinse dupa anii 60.Dand la o parte propaganda si discursul hipiot,rezultatul a cateva decenii si sute de miliarde de dolari este ca aceasta comunitate are o situatie mai proasta decat inainte ca facatorii de bine sa intervina(abstractie facand de aspecte de suprafata ca de exemplu interdictia de a intra in unele restaurante).Daca tiganii nu vor sa intre in randul lumii civilizate,noi ca societate nu putem sa facem altceva decat sa ne segregam(lucru care se intampla cu succes de sute de ani).Orice efort de integrare ar fi o risipa de timp si modalitate de a mai suti niste bani din buget.
Orice efort de integrare ar fi o risipa de timp si modalitate de a mai suti niste bani din buget.
Ai grait un mare adevar domnule, ceea ce ma irita pe mine este ca Uniunea asta iEuropeana refuza sa admita ca este o problema generala si nu romana sau bulgara.Unul din motivele existentei UE este gasirea de politici comune pentru rezolvarea unei probleme locale/regionale/unionale.Francezii acesti se cam... contra vantului si restul UE-ului tace ca prostu'.
off-topic. Pe vremea cand eram pustan de liceu am participat la o conferinta care trata problemele minoritatilor.O zi a fost dedicata maghiarilor,una tiganilor si una evreilor.In prima zi noi romanii ne-am certat la cutite cu ungurii.In a doua noi si ungurii am facut front comun sa ne certam cu tiganii.In ziua a treia am stat relaxati in timp ce ungurii incercau sa se scuze pt. deportarea evreilor din Ardeal la Auschwitz.La vremea respectiva(1997 sau 98) 3 zile in Poiana Brasov cu niste apa minerala si fursecuri i-au costat pe organizatori 200000 USD.Am aflat tot ce aveam de aflat despre astfel de eforturi comunitare&guvernamentale.Deci nu mersi ideii de integrare prin decrete si declaratii bombastice.
Ce este perfect idiot e ca in Calais stau imigrantii ilegali(extra comunitari) cu miile in tabere similare cu cele tiganesti ca si conditii.Asteapta o ocazie sa treaca in Anglia,care-i mult mai blanda cu specimenele astea.Deportarea negrilor sau asiaticilor e dovada de rasism si ca atare se intampla mai rar spre deloc. Aceasi poveste e in Malta,Spania,Norvegia,Marea Britanie,in general in tot occidentul. Eu personal am niste idei destul de fasciste cu invadatorii astia care nu-s cu nimic mai prejos decat tiganii din toate punctele de vedere.Adica protejarea granitelor mergand pana la folosirea fortei armate si expulzare (cu compensatii materiale sau nu).Asa incat pot simpatiza cu Jean,John sau Johan care se trezeste cu satra in gradina.Ce nu pot aproba e varsatul oalei de noapte in capul Romaniei.Si noi si vesticii avem probleme similare,iar rezolvarea lor nu se poate face decat in comun,indiferent ca se face sub auspiciile Uniunii sau nu.Asa incat ce fac francezii e mai mult decat o incalcare a prevederilor UE,e o prostie. Ca veni vorba,in afara de protestele lui Base si ale lui Baconschi,ai nostri ca brazii au mai zis ceva?
Raportat la uniune, noi suntem un stat-lacheu.Contribuim cu suma serioasa din care sub forma de fonduri comunitare primim inapoi doar 30-40%(este adevarat ca din prostia noastra este asa). Cand se intampla ceva nasol in uniune - Bulgaria si Romania sunt de vina...tap ispasitor care plateste ca prostul fara sa i se ceara. Si dupa cum spuneam si in celalalt post... de ce tiganii nu sunt o problema europeana? Si daca ar fi o problema regionala, contructia uniunii europene este bazata pe ideea de intrajutorare si reciprocitate pentru aplanarea/rezolvarea oricarui diferend local/regional.
D'accord cu statul lacheu si cu prostia romaneasca.
Pai credeti ca europenii cu papion sau fara sunt chiar tampiti.Parca nu stiu ei eurocratii ce poame sunt tiganii.De ce sa muncesti sa gasesti solutii(oricum astea nu exista)cand poti sa-i folosesti in scop de PR(cazul de fata),sunt numai buni pt. a da un sut in derierre noua si zarzavagiilor(europeanul obisnuit nu pricepe de ce suntem noi in UE,dupa cum romanii realisti nu pricep).Plus ca sunt pretextul ideal pt. a cere concesii(adica bani)la o adica(doar au fost deportati in Transnistria).Noi trebuie sa intelegem ca singura noastra sansa e sa luam cati mai multi bani de la UE,dupa care sa ne dam batosi.De la ''trebuie'' pana la ''vom face'' e drum lung si greu. Personal sunt un eurosceptic inrait.Din partea mea UE poate sa ramana o zona libera dpdv economic.Toate structurile politice pot sa se duca invartindu-se,intrucat de o noua URSS nu as avea chef.Problema noastra este ca birocratia europeana e ceva mai competenta decat a noastra.Romanul vede soarele la Bruxelles.Europenii invatati cu administratiile competente si cu libertatile se uita urat de tot la zeii nostri.Pe buna dreptate,intrucat multe din deciziile majore sunt tampite,injuste si nedemocratice.Asa incat intre Ion si Jean sau John e o mare diferenta de perceptie a UE.
Franta si Germania zic nu Romaniei si Bulgariei in problema Schengen.
"Într-o scrisoare către Comisia Europeană, citată de RFI, oficialii de la Paris şi Berlin spun că România se confruntă, în continuare, cu probleme în ceea ce priveşte securitatea, justiţia, corupţia şi criminalitatea organizată.
Traian Băsescu a spus însă că România a îndeplinit toate "condiţiile tehnice" pentru aderarea la spaţiul Schengen. Şeful statului este de părere că cei doi miniştri francez şi german au o "atitudine discriminatoare" faţă de România şi de români.
"Menţin afirmaţia că cei doi miniştri au atitudinea de discriminare a României şi a românilor, dar în acelaşi timp observ că se fac legături incorecte cu privire la fapte reale în privinţa modului în care funcţionează instituţiile noastre", a declarat Băsescu. De asemenea, preşedintele consideră că "introducerea de noi condiţionalităţi pentru acest spaţiu Schengen contravine dreptului european şi creează un precedent inacceptabbil nu numai pentru România ci şi pentru orice alt stat UE".
Nu în ultimul rând, Traian Băsescu a atras atenţia că România trebuie să lucreze în continuare la problemele de funcţionare a CSM-ului, să accelereze reformele în administraţie, "să fim eficienţi în combaterea corupţiei şi să luăm acele măsuri de reformă în administraţia publică, fie că e vorba de bani ai UE sau din bugetul de stat". Însă, "toate acestea nu au legătură cu criteriile pe care trebuie să le îndeplinească România pentru a intra în spaţiul Schengen", a subliniat şeful statului."
Şeful statului este de părere că cei doi miniştri francez şi german au o "atitudine discriminatoare" faţă de România şi de români.
Daca zice Sefu,atunci asa este.Ca el le stie cel mai bine pe toate,ca un om mare. Carmaci intelept,care duci lumea pe valuri...
Franta si Germania au sustinut intrarea Romaniei in U.E,chiar daca stiau pertinent ca tarile astea doua nu au ce cauta in asemenea ...organizatie (amintiti-va "trasul de urechi" al lui Chirac,atunci cand RO si BG incepusera sa vorbeasca de capul lor). Acum,felul in care ne prevalam noi de tot soiul de dogme si idei europene dar pe care nu suntem in stare sa le aplicam nici macar in judetul Ilfov,mie mi se pare de-a dreptul haios. Proamericanismul fatis al Romaniei (comparabil cu cel al Poloniei) dar lipsit de orice substanta isi arata (timid,inca) roadele. Si Schengen-ul asta e una din ele.
Noi ne preocupam (si prost) de lobby,imagine si bani. Si comsideram ca inca mai traim in Epoca de Aur,cand realitatile vietii din Romania parveneau lumii libere prein buletinele ambasadelor. Ete ca s-a schimbat treaba,si acolo unde Sefu vorbeste de...vorbe,aia din Occident cer niste fapte. Fapte care nu este,si care ne doare. Unde ne doare ? Pe unii in suflet,pe altii in fund...dar cand ne va durea rau de tot in portofel (inima cetateanului roman pe stil nou) se vor schimba lucrurile.
Criza europeană va fi soluţionată, dar de la ea ar putea porni dezintegrarea UE
Autor: Catalina Apostoiu
Criza fiscală din zona euro ar putea avea drept rezultat final dezintegrarea Uniunii Europene, a declarat investitorul miliardar George Soros în cadrul unui interviu acordat la Davos, unde se desfăşoară Forumul Economic Mondial.
Soros a declarat că deşi "criza din zona euro este pe cale să fie soluţionată" printr-o mai strânsă cooperare în domeniul politicii fiscale şi prin crearea fondului permanent la care să se apeleze în situaţii de urgenţă, consecinţele de natură politică ale acesteia ar putea fi de mai lungă durată, scrie cotidianul The Wall Street Journal.
Potrivit lui Soros, unul dintre cei mai faimoşi speculatori financiari şi a cărui avere este estimată la 14,2 mld. $, moneda comună utilizată de 17 ţări din UE trece acum printr-un proces de reformă ca urmare a crizei datoriilor care a cuprins Grecia şi Irlanda şi care ameninţă şi alte ţări.
Europa încearcă să remedieze greşeala de a avea o bancă centrală comună, dar nu şi o trezorerie comună prin crearea mecanismului permanent de soluţionare a crizelor, menit să susţină ţările cu un nivel ridicat al datoriilor.
Totuşi, Soros a declarat că reformele nu vor soluţiona problema reală a euro, şi anume faptul că moneda a divizat ţările UE mai bogate de cele mai sărace.
"Moneda euro trebuia să aducă o convergenţă şi practic a generat divergenţă, care este acum perpetuată. Se merge înainte cu această nouă structură. Va exista o Europă divizată cu efecte negative de ordin politic", a declarat Soros, citat de Associated Press.
În special ţări ca Grecia şi Irlanda, care trebuie să ramburseze datorii uriaşe, ar putea înregistra un ritm mai lent de creştere economică decât alte părţi ale zonei euro.
"Sunt acum două Europe. Va exista o Europă cu două ritmuri de dezvoltare, iar acest lucru nu este sustenabil din punct de vedere politic. Există pericolul real ca moneda unică să ducă la turbulenţe politice în cadrul Uniunii Europene. Criza ar putea avea consecinţe negative asupra Europei cu un ritm mai scăzut de dezvoltare, ceea ce ar putea duce la dezintegrare", a declarat miliardarul.
Soros a declarat că ţările mai bogate ar trebui să investească şi să se extindă mai mult în ţările europene mai sărace, dar că Germania, cea mai mare economie europeană, nu poate face acest lucru din cauza restricţiilor constituţionale stricte.
Investitorul arată că acordurile de susţinere a Greciei şi Irlandei sunt "imperfecte" pentru că acestea nu fac nimic în sensul reducerii volumului datoriilor acestor ţări. Electoratul irlandez vrea o restructurare a datoriilor băncilor ţării, însă Soros arată că o astfel de acţiune ar afecta băncile din Franţa şi Germania, care deţin obligaţiunile acestor ţări.
"Datoriile existente vor rămâne o povară pe umerii acestor ţări. Irlanda deja vrea să anuleze acordul pentru că acesta este nedrept", a declarat miliardarul.
George Soros a vorbit despre necesitatea unor stimulente la nivel european care să impulsioneze creşterea în ţările cu un ritm mai lent de dezvoltare.
El a remarcat că există în prezent presiuni importante în Europa Continentală în sensul introducerii unei taxe pe tranzacţiile financiare, care ar putea fi utilizată pentru a ajuta aceste ţări, precum şi pentru alte activităţi.
Marea Britanie a lansat un amplu program de austeritate pentru reducerea cheltuielilor guvernamentale. "Cred că este o decizie corectă, însă cred că vor înţelege că trebuie să aducă unele modificări pentru că acesta nu poate fi implementat fără a împinge ţara înapoi în recesiune", a declarat Soros.
Sistemul financiar este mai puternic decât cu trei ani în urmă
Sistemul financiar este mai solid decât cu trei ani în urmă pentru că nivelul îndatorării în sectorul privat a scăzut, însă persistă riscuri legate de creşterea inflaţiei, a declarat Jamie Dimon, CEO al JPMorgan Chase, citat de agenţia de presă Thomson Reuters.
Firmele chineze vor să investească mai mult în Statele Unite
Importante companii din China au în vedere o accelerare a investiţiilor din Statele Unite în special în infrastructură, iar Casa Albă le încurajează în acest sens, scrie The Wall Street Journal. Liu Chuanzi, preşedinte al companiei chineze Lenovo, a declarat la Davos că se numără printre cei care vor încerca să-şi sporească prezenţa în Statele Unite.
Sarkozy: Pariurile împotriva euro vor aduce pierderi
Investitorii care pariază împotriva euro vor suferi pierderi pentru că Franţa şi Germania sunt determinate să apere moneda unică, a declarat preşedintele francez Nicolas Sarkozy, citat de agenţia de presă Thomson Reuters. "Pentru cei care ar paria împotriva euro, aveţi grijă de bani pentru că suntem hotărâţi să apărăm euro. Împreună cu Merkel nu vom permite niciodată ca euro să se prăbuşească", a declarat Sarkozy.
Nu există motive de îngrijorare privitoare la Spania şi Portugalia
Este puţin probabil ca Spania şi Portugalia să fie nevoite să-şi restructureze datoriile, iar planul de stabilizare a băncilor de economii din Spania ar putea da rezultate, a declarat Angel Gurria, secretar general al OCDE, citat de agenţia de presă Thomson Reuters. "O ţară ar putea avea nevoie de restructurare, Grecia. Nu sunt îngrijorat cu privire la Spania şi Portugalia, acestea sunt tratate incorect de către pieţe", a declarat Gurria.
Ar avea loc România printre “Statele Unite ale Europei”? 19 August 2011 , Lucian Davidescu , RL
Cum se integrează în fabrica de deflaţie o ţară care are nevoie să importe iar inflaţie.
Discuţia deschisă de preşedintele Băsescu, despre necesitatea cedării de suveranitate a statelor în scopul supravieţuirii Europei, reia în termeni tranşanţi teza fondatoare a UE. Marea problemă pentru România este că teza fondatoare nu a luat în calcul apartenenţa unor economii marginale.
Uniunea este o adevărată colecţie de contraste şi de posibile rezolvări. Există economii bazate pe economisire şi export dar şi altele orientate mai mult către credit şi consum. Circulaţia liberă a forţei de muncă şi a capitalului încearcă să regleze diferenţele. Există trezorerii disciplinate şi trezorerii nărăvaşe, iar aici intervin tentativele (ratate până acum) de coerciţie, apoi pachetele de salvare.
Există însă şi un alt mare contrast, pe care Uniunea, ocupată cu primele două probleme, nu şi-a găsit timp să-l rezolve: contrastul dintre economiile puternice, bine-capitalizate, şi cele emergente care doar speră să ajungă din urmă. În cazul Poloniei, Cehiei, Slovaciei sau chiar al Ungariei, lucrurile aproape că s-au rezolvat de la sine, în timp. Investiţiile masive au adus economiile respective la un nivel apropiat de cel al UE şi chiar au deschis calea ţărilor respective către OECD.
În schimb, ţări ca România sau Bulgaria au avut la dispoziţie prea puţin timp şi mult prea puţin talent pentru a putea schimba liga. Criza financiară le-a găsit încă rămase în urmă. Iar traumele prin care trec acum pieţele financiare mondiale, combinate cu stângăcia de care dă dovadă România în a momi investitori, fac puţin probabilă întoarcerea valurilor de bani de până în 2008.
O eventuală uniune mai strânsă - “Statele Unite ale Europei” – nu poate fi de natură să rezolve discrepanţa ci doar s-o agraveze. Europa are în faţă două scenarii: cel inflaţionist, în urma căruia datoriile să fie monetizate iar toţi deţinătorii de euro să împartă paguba respectiv cel deflaţionist, în cadrul căruia statele să-şi restrângă cheltuielile şi să-şi micşoreze, în timp, datoriile.
Care-i cea mai bună soluţie pentru Europa ca întreg este chiar şi acum subiect de dispută între economişti. Variantei inflaţioniste îi lipseşte sprijinul politic din partea statelor disciplinate, în frunte cu Germania. Variantei deflaţioniste îi lipsesc mecanismele de aplicare unitară, adică exact cedarea de suveranitate către un guvern central mult mai bine articulat.
Pentru România, lucrurile sunt însă mult mai simple. O abordare deflaţionistă s-ar dovedi catastrofală. Mai puţini bani obţinuţi din exporturi, mai puţine investiţii şi credite mai scumpe. Ar însemna, practic, sfârşitul convergenţei reale, adică al traseului de ajungere din urmă. Sigur, există întotdeauna varianta de-a creşte prin forţe proprii, însă până acum această variantă a rămas doar o ipoteză.
În mod cinic şi trist, varianta mult mai bună pentru România este scenariul inflaţionist în exterior, acompaniat de prudenţă fiscal-monetară în ţară. O monetizare masivă a datoriilor în SUA şi UE ar putea relua procesul de transfer sălbatic al capitalului pe care l-am văzut până în 2008. Da, inflaţia este o confiscare de avuţie, însă România ar fi în tabăra beneficiarilor.
Desigur, valurile de bani ar veni cu aceleaşi riscuri ca şi atunci: supraîncălzirea economiei, multe investiţii ratate şi bule financiar-imobiliare. Însă când alternativa este rămânerea în stadiul de semi-dezvoltare, riscul poate că merită asumat.
Punct în care România începe să conştientizeze de ce integrarea politică a UE nu a fost posibilă până acum: chiar şi într-o astfel de asociere, interesul fiecărui membru este aproape întotdeauna diferit de media tuturor intereselor.
Cam multa palavrageala pentru o uniune fiscala si atat.Formularea romaneasca este un act de maiestrie dezinformationala: cum sa ceri un lucru pe care tu nu il vrei.Cand pomenesti de cedarea de suveranitate se aprind beculetele nationaliste si jumatate din europa iti sare in cap.Daca ai spune pur si simplu: pe domeniul fiscal fiecare stat sa-si introduca in constitutie articolele x, y, z ce prevad o disciplina germana fiscala cred ca marea majoritate ar da pagina de ziar sa vada ce a mai facut pipitele cu statut de dive aferente fiecarei natiuni. Uniunea fiscala este o realitate si o necesitate in conditile actuale insa o astfel de prevedere aduce o disciplina draconica in fiscalitate, tot ce insemna fiscalitate, si un control al cheltuielilor aferent.Mai pe romaneste adio terenuri de fotbal in panta in valoare de 150 mil euro, adio pirvilegii firmelor de partid, adio frunzulite de miliarde, in general mai multe adio-uri si despartiri dureroase(de banul public) decat intr-o telenovela de succes.
Da sunt deacord ca se pot aprinde beculetele unor pers care sa apere suveranitatea statului si sper din tot sufletul sa reuseasca dar ma tem ca la un anumit timp se va realiza Statele Unite ale Europei cu voia ori fara voia noastra. India , China , SUA sunt deja state care se dezvolta iar cei de la conducerea Uniunii nu vrea ca Europa sa devina o codasa.
cred ca nu am sa fiu offtopic, deoarece incidentul a avut loc in miezul UE
cine spunea sa nu mai visam la valiza plina cu cașcaval zburată dintr-o mașină, iata ca una bucata valiză a zburat de curand prin frumoasa Olandă..undeva pe A2 sîc sîc
Forums
Aceasi poveste e in Malta,Spania,Norvegia,Marea Britanie,in general in tot occidentul.
