dupa cum am mai spus pe alt thread,toata treaba asta miroase a lucratura din interior.nu cred ca americanii au inceput din plictiseala sa ne umiliasca.
latair>pai e lucratura ,probabil,dar au pe cine.cioro mai bine isi vedea de ale lui si nu se umplea de cacao.dar de ce sa nu vina el acasa la nevasta si sa zica:ai vazut,fa, ca l-au facut ministru pe aldi barbat'tu,fir'ar ma-ta a dreacu?ia sari aci cu toata savarina...
americanii stiu ei un lucru ,sa nu puna sef egal und pe unu care n-are habar sa faca 2 lei-exemplu taubman.cind acesti oameni de afaceri adevaratzi,care intra in viatza politica,vin la romanica dau de niste caiboi locali,care habar n-au de mai nimic,decit ca printr-un concurs de imprejurari au ajuns unde au ajuns si care cel mai bine stiu sa se sparga-n figuri si sa ciuguleasca la banul public.
dar cine a zis ca tariceanu ar avea ministri competenti? eu zic ca nici macar americanu,nu se pune din plictiseala sa strip search un demnitar chiar daca vine din banana-romania.treaba a fost aranjata.de cine nu stiu.stiu o singura persoana care ar avea ceva impotrifa guvernului in general si impotriva lui cioroianu in special,dar nici macar acea persoana nu cred ca ar aranja asa ceva,stiind ca face de ras o tara.or fi altii sau poate ca nu conteaza asa de tare ca ne facem de [cenzurat] in fata lumii...
eu ma refeream la cineva care ii place tare mult sa iasa prin presa si sa dea spturi in fund guvernului.si ma gandeam ca poate totusi mai are un dram de minte si nu e chiar asa de sugubat incat sa faca farse de prost gust ministrului ae.dar cine stie?
Cumva, nu-i vorba numai de fostul ministru. Si actualul, se poarta la fel de penibil, ba chiar ingrijorator, avand in vedere consecintele morale si financiare ale actiunilor sale:
Aţi auzit că politicienii “noştri” ne pun cenuşă în cap în mod oficial, declarându-ne vinovaţi de anumite evenimente, a căror discuţie poate aduce închisoarea celor ce au alte date decât cele promulgate prin ţeava pustii statului ?
“Ministrul Afacerilor Externe, Cristian Diaconescu, s-a intalnit vineri, la New York, cu reprezentanţii principalelor organizaţii evreieşti americane: American Jewish Congress, Anti-Defamation League, B’nai Brith, Conference of Presidents of Major American Jewish Organizations, NCSJ, World Jewish Congress, anunţă MAE. “Reprezentanţii comunităţii evreieşti au exprimat aprecierile lor pentru măsurile luate de Romania in ceea ce priveşte Holocaustul in ultimii ani, arătand că ţara noastră a demonstrat un ‘leadership care trebuie recunoscut’”. “Romania a făcut un progres real in ceea ce priveşte Holocaustul, iar tot ce am reuşit nu ar fi fost posibil fără sprijinul dvs. ..societatea romanească a reuşit să ajungă la o deschidere şi la un nivel de educaţie care sunt un adevărat exemplu pentru alte ţări din regiune. Desigur, mai sunt lucruri de făcut, dar mergem in direcţia cea bună, iar noi ne dorim să grăbim acest proces”, a arătat ministrul Diaconescu. Ministrul Diaconescu a precizat că “inaugurarea lucrărilor la monumentul Holocaustului pe 8 octombrie, la Bucureşti, nu numai că este o dovadă autentică a acestor progrese, ci are şi o valoare simbolică foarte mare pentru intreaga regiune”
Nici nu are rost să mai comentez. Voi da însă cuvântul altora, care au avut de spus ceva la subiect, fiecare după măsura în care şi-a asumat critica tovărăşească pe care cercurile evreieşti ne-au adus-o:
MirceaS: “Romania a făcut un progres real in ceea ce priveşte Holocaustul”
Doamne fereste, doar nu am apucat-o pe urma national-socialistilor si vrem sa-i depasim în “holocaust”. Ca altfel despre ce progres este vorba ?
Lucian Cosbuc: Hmmmm
De mirare lucru, zau, daca ai in vedere faptul ca evreii reprezinta numeric ceva peste 1% din populatia SUA…….
Sa fie atunci oare totusi adevarate zvonurile “conspirationiste” ca nici paserea nu zboara in SUA, (da nici altundeva pe mapamond) nici dolarul nu intra in criza, nici un turn nu se prabuseste si nici un Othelo n-ajunge Presedinte fara voia acestui mai putin de 1%? Altfel cum? Ca de-ar fi altfel, un ministru de externe al unei tari suverane si membre a NATO şi a UE s-ar prezenta ca un scoler natarau in fata unor asemenea organizatii minoritare???”
Sobru: trist
Cand vine vorba de “holocaust” ma apuca cacarea, nu stiu de ce. Cred ca sint foarte indurerat.
arwil: ministrul roman de externe
n-ati facut absolut nimic!!! vreti sa va puneti bine cu lobyul evreiesc din america sa intervina la congres sa va dea niste bani, ca abia aveti ce sa mancati, legionarilor!!!!! mereu ati fost cu mai multe fetze, si v-ati folosit de evrei cum s-a folosit si ceausescu de rabinul Rosen sa va aranjeze niscaiva dolari din America!!! voi ati uitat ca tatii si unchii vostri au fost in garda de fier si au ucis jidani!!! asa ca lasati-o mai moale cu teatrul asta tragico-comic pe care-l jucati!!!”
Lucian Cosbuc: Re: ministrul roman de externe
Taci arwile, taica ca nu inteleseshi nica! Diaconescu nu s-o dus sa primeasca dolari – s-o dus sa mai dea ceva dolari la cinstitele fetze din organizatiile respective! Ca doara din cauza nemernicilor comunisti, Romania n-o contribuit timp de 50 de ani, in rand cu celelte popoare drepte! Se poate, frate?!!!”
Virgil Ciuca: Nici-o noutate
s-au intalnit cei care comploteaza pentru distrugerea Romaniei , comunistii autohtoni- imbecilizati si reprezentantii marii finante care se pare ca nu au citit “industria Holocaustului” dar nici nu le pasa!
Iata de ce a venit la New York ministru de externe Diaconescu , impus Guvernului de fostii si actualii securisti care au practicat si practica teroarea si crima politica sub obladuirea PSD-ului cureaua de transmisie a directivelor Marii Finante pe pamant romanesc.
arwil: Re: Plecaciuni la inalta poarta Iudaica
La 2009-09-25 22:25:27, Morphius a scris:
> Capul ce se pleaca sabia nu taie
asa e prostovane, dar pe al tau ca e de roman labagiu si antisemit ar trebui sa-l taie, microbule!!
Evreu-rus: Romania va face un progres real din momentul in care va admite ca nu a existat Holocaustului
..pe teritoriul ei. Declaratiile unor personalitati a lumii evreiesti interbelice ce-ar trebui introduse in ecuatie ptr a prezenta adevarul, altfel ramane o minciuna:
Alexandru Safran, rabin sef al Genevei si fost mare rabin al Romaniei in perioada 1939-1945 a declarat sub semnatura in 1995, cand a vizitat Romania, referitor la George Alexianu, guvernatorul Transnistriei intre 1941-1944, adica guvernatorul (numit de Antonescu) regiunii in care se presupune ca a avut loc un genocid antievreesc: “In intreaga lui viata si activitate profesionala, si mai ales in perioada neagra a razboiului, George Alexianu a facut din inima si total dezinteresat atat de mult pentru comunitatea evreiasca din Romania. A platit la comanda comunista cumplit si total nedrept. Intreaga-i suferinta sa-i fie izbavita.”
Daca rabinul Alexandru Safran ar mai trai, ar trebui bagat la inchisoare ptr contestarea holocaustului, conform OUG 31/2002.
Moshe Carmilly Weinberger, rabin sef al Clujului in anii razboiului : “Ramane un lucru care nu se poate nega: faptul ca atunci cand lumea a privit insensibila spectacolul nimicirii evreilor europeni, Romania a fost dispusa sa primeasca refugiatii evrei. Veneau evreii din Varsovia strivita de bombardamente, din Austria, din Cehoslovacia, veneau si evreii din Ungaria. Ungaria a asasinat 80% din evreii sa in timp ce Romania a vrut sa salveze ceea ce se mai putea salva si a aruncat colacul de salvare celor ce se aflau in pericolul de a se ineca. Poporul roman s-a straduit in schimb sa-si salveze credinta in omenie. Iar noi evreii ii suntem recunoscatori pentru asta”
Nicolae Minei Grunberg, istoric evreu spune: “holocaustul nu a avut loc.” (alt candidat la inchisoare, conform OUG 31/2002). “Deportarile dincolo de Nistru, efectuate de autoritatile antonesciene, nu au avut drept scop, fie el marturisit sau ascuns, exterminarea celor in cauza. Pieirea unui numar dintre ei are 3 cauze principale: abuzurile comise de anumiti reprezentanti ai autoritatilor care au delapidat fondurile alocate pentru achizitia de alimente; excesele criminale ale unor elemente degenerate din organele de paza si supraveghere; interventia asasinilor nazisti organizati in Einsatzcommando-uri, care, in plina retragere pe frontul de est, au patruns cu forta in lagare, exterminand pe detinuti. Victimele din aceasta categorie reprezinta un multiplu important al totalului celorlalte doua: Rabnita, de pilda, a fost inecata in sange de hitleristi, numai 2 deportati scapand cu viata. Dar si in aceasta privinta, Romania inscria, an 1943 si 1944, un alt fapt unic in analele celui de-al 2-lea razboi mondial: readucerea in tara a tuturor supravietuitorilor, care s-a operat fara a se tine seama de furibunda impotrivire a Wehrmachtului, a SS-ului, a Gestapo-ului, de imensele riscuri implicate de aceasta ancalcare a dispozitiilor naziste. La procesul acestor bande de experti ai asasinatelor an masa, Sturmbannfuhrerul Heinz Ohlendof, care comandase Einsatzcommando D si-a asumat personal raspunderea pentru un total de aproximativ 90000 de victime, printre care si cele de la Iasi, an iunie 1941. La acelasi proces s-a stabilit in mod incontestabil ca incepand din primele zile ale anului 1941, initiativa in actiunile de exterminare a evreilor a apartinut pe de-a intregul emisarilor lui Hitler Richter, Kilinger si altii.”
Nimeni nu este mai patetic decat oportunistul ce face din adevar, miniciuna
A transmis acum fro patru cinci ani , un documentar legat de chestiune . Este de mirare ca au facut-o , dar ... Printre altele un laureat al premiului Nobel pentru chimie , in urma prelevarii de probe din zona lagarelor de concentrare naziste si a analizei acestora , afirma ca "aici niciodata nu au fost folosite substante toxice pentru om" ... A ajuns cersetor la cap de pod . Personal am avut onoarea sa vorbesc cu un supravietuitor al acestor lagare. Bietul om facuse dupa razboi si Aiudul . "La Aiud m-au trimis si m-au pazit conationalii mei . La Auschwitz a fost parfum pe linga Aiud" spunea ...
Baconschi: Nu acceptăm aderarea Croaţiei la UE fără monitorizare pe justiţie, dacă ni se menţine MCV
Ovidiu Nahoi: Domnule ministru, ce se mai poate face pentru aderarea la spaţiul Schengen, în scurtul timp rămas până în martie 2011?
Teodor Baconschi: În primul rând, trebuie să ne ţinem tari pe poziţia noastră de principiu. Regulile aplicate în cazul oricăror alte extinderi ale spaţiului Schengen trebuie respectate. Mi se pare incorect să acceptăm acest precedent, ca două state, indiferent care, să schimbe regulile în timpul jocului. Scrisoarea miniştrilor de interne francez şi german are nişte probleme de redactare. În primul rând, se adresează Comisiei, deşi decizia se ia în Consiliul de Justiţie şi Afaceri Interne. Prin urmare, destinatarul e greşit. Apoi, e menţionat pericolul accesului României la baza de date SIS, în condiţiile în care noi sunterm legaţi de facto la această bază de date din 5 noiembrie 2010. Textul include nişte abordări de eseu politic. Nu cred că o formulă de tipul „starea generală carentă din cele două ţări" poate fi acceptată ca model de lucru. Sunt generalităţi care nu se susţin. Orice ţară din lume are problemele ei, niciuna nu e perfectă.
Nu vom accepta acest tratament, spuneţi. Dar ce putem face?
Avem două variante. Prima ar fi să ne autoculpabilizăm şi să intrăm într-o anumită negociere cu cele două ţări. Dar ce conţine această negociere, în afară de explicarea faptului că temerile nu sunt obiectiv întemeiate? Sau putem spune: dragi parteneri europeni, suntem stat membru, ne-am făcut datoria. Dacă vreţi să vă faceţi şi voi datoria, aşa cum e scris în Tratatul de Aderare a României, sunaţi-ne! Pentru că este un contract acolo: scrie că în momentul în care vom îndeplini condiţiile tehnice vom adera la spaţiul Schengen.
Bănuiesc că veţi merge pe a doua variantă.
Da, aceasta mi se pare şi corectă, şi demnă din punct de vedere naţional. Ceea ce se joacă aici nu e Europa cu două viteze, pe care cooperarea consolidată dintre anumite state membre a schiţat-o deja. Aici este vorba de a stopa riscul oricărei discriminări între statele membre.
Bine, şi ce putem face?
V-am spus, le putem spune partenerilor noştri: sunaţi-ne! La fel şi cu Mecanismul de Cooperare şi Verificare ( MCV). Guvernul român care a finalizat negocierile ne-a introdus în Uniunea Europeană cu această ghiulea de picior. Acum, MCV-ul este folosit în alte domenii şi devine un handicap. Şi trebuie să ne gândim foarte serios dacă mai merită să continuăm acest lucru. Noi am făcut progrese în reforma sistemului judiciar. Dacă ele nu sunt încurajate mai departe, într-o logică de cooperare, există posibilitatea de a denunţa unilateral Mecanismul de Cooperare şi Verificare, rămânând să informăm Comisia cu privire la progresele noastre în domeniul reformei Justiţiei.
Şi aceasta va fi în ajutorul nostru?
Dacă MCV va fi folosit nu atât ca mijloc de cooperare, ci mai curând ca pretext de presiune în alte domenii, nu avem de ce să-l mai menţinem. Haideţi să privim la situaţia Croaţiei. Noi susţinem orice extindere a Uniunii Europene în Balcanii de Vest. Dar nu putem accepta ca aceasta să se facă fără MCV, în condiţiile în care, în cazul nostru, se menţine MCV.
Dar acest scepticism franco-german cu privire la Schengen nu este şi rezultatul unei deteriorări a relaţiei cu Franţa?
Nu aş vorbi despre deteriorare şi în niciun caz nu ne dorim aşa ceva. Relaţia franco-română este importantă pentru ambele părţi, iar conţinutul ei economic şi cultural e foarte consistent. Nu mai invoc tradiţia noastră biseculară sau aportul nostru recunoscut în planul francofoniei... Înţelegem îngrijorarea opiniei publice franceze şi vom face tot posibilul pentru a o atenua.
Deci, credeţi că problema este la Paris?
Noi avem un parteneriat strategic cu obiective pe durata a cinci ani. Aş fi puţin autocritic în legătură cu segmentul economic ale acestei cooperări. Acesta a fost neglijat în ultimii doi ani, din motive de criză economică în România. Aici trebuie să revedem obiectivele şi să revenim la normal. Dar planurile nu trebuie amestecate.
Dar cum vedeţi ralierea Germaniei?
De la Berlin avem semnale că a existat o insistenţă franceză pentru cuplarea celor doi miniştri de interne, dar Germania îşi menţine promisiunea unei evaluări obiective aşa cum a fost formulată la Bucureşti, de către doamna Angela Merkel. Cred că Germania e de acord cu o temporizare, mai ales pentru a aştepta nişte îmbunătăţiri pe partea bulgară, unde există anumite întârzieri tehnice.
"MCV-ul este folosit în alte domenii şi devine un handicap. Şi trebuie să ne gândim foarte serios dacă mai merită să continuăm acest lucru."
"Haideţi să privim la situaţia Croaţiei. Noi susţinem orice extindere a UE, dar nu putem accepta să se facă fără MCV." Teodor Baconschi ministrul de externe
Priorităţile anului 2011
În primul rand, imi păstrez speranţa că vom adera la spaţiul Schengen în 2011. Vom avea apoi preşedinţia de şase luni a Organizaţiei Cooperării Economice la Marea Neagră. Vreau să fim mai curajoşi şi mai creativi aici. Aţi văzut că Moscova a validat recent construirea inelului de autostradă în jurul Mării Negre. Ar fi ceva foarte bun pentru stabilitatea regiunii. Turcii deja şi-au făcut segmentul lor. OCEMN trebuie revitalizat. Anul viitor împlineşte 20 de ani şi trebuie să ne decidem: ori îi dăm un viitor economic şi politic mai pronunţat, ori îl punem la muzeu.
Ne interesează foarte mult dezvoltatrea relaţiei cu Marea Britanie. Noul guvern conservator de la Londra ne-a dat semnale că e interesat de evoluţiile din regiunea noastră şi cu care vrem să colaborăm mult mai intens. La nivel UE ne interesează o mai susţinută coordonare cu Polonia, in politica de vecinătate. O altă direcţie importantă este dezvoltarea relaţiei cu China. Am elaborat o strategie în acest sens şi o voi propune spre validare în CSAT. E ultima ocazie de a valoriza economic şi politic o relaţie tradiţională, fiindcă la Beijing se schimbă generaţia de lideri. Iar noua generaţie nu are memoria acestei relaţii privilegiate.
Avem în plan, în martie, un forum economic România-Statele Golfului. Sunt convins că succesul acestui forum va deschide o linie abundentă de investiţii. Vrem să deschidem nişte pieţe pentru anumite companii româneşti şi aici vizăm Egiptul, Libia, Algeria, Kurdistanul irakian. Ele au programe guvernamentale de multe miliarde în companiile noastre, mai ales în domeniul construcţiilor, pot obţine contracte importante. Evident, toate constantele politicii noastre, începând cu parteneriatul strategic cu SUA, rămân valabile. Nu vom neglija, evident, Republica Moldova sau Strategia UE pentru regiunea Dunării. Voi urmări, de asemenea, procesul de adoptare a legii votului prin corespondenţă, foarte aşteptată de românii din diaspora Sursa: LINK
Şeful statului întoarce armele împotriva Germaniei Se repetă momentul 23 august 1944! Pentru a doua oară în 66 de ani, România întoarce armele împotriva Germaniei. De această dată, prin comandantul său suprem, Traian Băsescu, pornit într-un soi de şarjă dâmboviţeană contra colosului european. Iar şeful statului nu este singur în acest demers, fiind flancat de ministrul de Externe, Teodor Baconschi, şi de o parte a parlamentarilor PDL, între care străluceşte figura deputatului Alin Popoviciu.
Cum arată strategia (deşi e mult spus) românească de a lovi Germania ceva mai sus de genunchi – cea mai accesibilă zonă spre care se pot înălţa trufaşele priviri ale Puterii de la Bucureşti? Ei bine, mai întâi se ameninţă, indirect, Berlinul, cu un ditamai veto românesc în problema aderării europene a Croaţiei. Ţară ce nu are nici în clin, nici în mânecuţă cu problemele justiţiei din România sau cu criteriile de „calificare” în zona Schengen.
Pasul al doilea – se iau câţiva parlamentari PDL cu ajutorul cărora se pregăteşte un cutremurător plan de a nu se da, în Parlament, avizul asupra creşterii numărului de eurodeputaţi germani de la 96 la 99. Măsura este convenită în baza Tratatului de la Lisabona şi necesită doar un aviz consultativ al Legislativelor statelor membre. Dar de ce să piardă „ai noştri” ocazia de a-i aplica, iată, o corecţie cât toate zilele ţării supranumite „motorul Europei”?
A urmat ieri intervenţia preşedintelui Băsescu. Şeful statului s-a arătat, într-o primă fază, jenat-împăciuitor, dând de pământ cu afirmaţiile lui Teodor Baconschi şi dezicându-se de ipoteza unui veto românesc la aderarea Croaţiei. A urmat devastatoarea şarjă: „Pentru că nu se fixează un termen (de aderare la spaţiul Schengen–n.r.), trebuie să avem în vedere că anul acesta avem în buget 271 milioane de euro pentru continuarea programelor de securizare a frontierei, de achiziţii de bunuri care să crească mobilitatea Poliţiei de frontieră, a vămii.
Ei pot fi îndreptaţi către IMM-uri şi nu neapărat către EADS, pentru a stimula IMM-urile, decât să cheltuim fără a putea şti când România va fi admisă în Schengen”, a spus preşedintele la şedinţa de Guvern, speriind, probabil, de mama focului grupul franco-german (şi mai ales partea germană) cu care statul are contract pentru securizarea graniţelor.
Încurcate mai sunt căile strategiei prezindenţiale! Într-o singură zi şi pe parcursul mai multor declaraţii legate de aderarea României la spaţiul Schengen, preşedintele Traian Băsescu a reuşit să-i facă şi pe aliaţi, şi pe critici să se întrebe „Ce-a vrut să spună?” şi „Care va fi următorul său pas?”. Inclusiv cu afirmaţia-bombă: „Eu îmi asum responsabilitatea politică a întârzierii accesului României în spaţiul Schengen”. „Care întârziere?” se pot întreba, acum, toţi cei care ştiau că România continuă să facă eforturi pentru a primi unda verde în martie 2011 şi care ştiau că jocurile nu sunt încă făcute. „Care responsabilitate? Şi mai ales, cum?” se întreabă cei care interpretează declaraţia drept o certitudine că România va rata obiectivul martie 2011 – de altfel, principala sa prioritate europeană după aderarea de la 1 ianuarie 2007.
Prin urmare, declaraţia preşedintelui a lăsat deschise două probleme – dacă are deja semnale clare că europenii vor amâna extinderea spaţiului Schengen şi dacă are de gând să facă, în mod concret, ceva în contul responsabilităţii asumate. Îşi va tăia din salariu? Va reduce bugetul Administraţiei Prezidenţiale? Sau este doar o acoperire cu care să scape de răspunderea instituţiilor statului care ar trebui, în mod normal, să sufere consecinţele unui astfel de eşec, fie el tehnic sau politic: Ministerul Administraţiei şi Internelor, Ministerul Afacerilor Externe sau Ministerul Justiţiei.
Ce e limpede e că intervenţiile recente ale şefului statului au un final foarte deschis. Ce e încă neclar e dacă nu cumva cancelariile europene vor începe să preia gluma bucureşteană „Preşedintele gândeşte cum priveşte”. SURSA: LINK
Sau, ca sa citez un moderator de radio: "Atacul mustei turbate asupra elefantului" J A L N I C I! Atat!
Pe 25 septembrie trimiteam o solicitare de informații de interes public pe adresa -email- .
Fiindcă nu am primit nici un răspuns până azi, 24 octombrie, am sunat la biroul de relații cu publicul al MAE, iar după câteva ore am fost sunat de doamna Medeleanu de la Bruxelles, care mi-a explicat că motivul pentru care nu am primit nici un răspuns e că toate mailurile au fost pierdute, fiindcă calculatorului domniei sale i s-a întâmplat ceva nașpa.
Bineînțeles că nu cred o iotă din explicația asta, dar presupunând că ea e adevărată, oameni buni de la Bruxelles, vă luați banii degeaba dacă o ceașcă de cafea vărsată pe un laptop compromite corespondența delegației permanente a României la NATO...
Ministrul Afacerilor Externe, Teodor Meleșcanu, a declarat, în această seară, că MAE a creat un departament de comunicare strategică pentru a analiza și contracara știrile false. Structura funcționează în cadrul Departamentului de analiză politică și sinteză al Ministerului Afacerilor Externe.
„Se analizează toate aceste știri false, vectorii care le propagă și se propun răspunsuri din partea noastră sau chiar, înainte de a face răspunsuri, ieșiri din partea noastră cu știri de presă cu informații credibile și adevărate care să poată să contrabalanseze acest tip de atac. Sigur că suntem interesați și de colaborare cu alte centre pentru că este una dintre problemele mari, este unul dintre instrumentele fundamentale ale războiului hibrid din păcate”, a explicat Teodor Meleșcanu, la postul de televiziune Digi24. Informațiile false vin, în special, din partea Federației Ruse, dar și din alte direcții. „Vin și din alte direcții, dar pot să spun că Federația Rusă excelează în această tehnologie”, a arătat oficialul MAE. LINK
Cred ca inainte de a se preocupa de contracararea informatiilor false emise de Federatia Rusa, domnul Melescanu ar trebui sa se preocupe de contracararea informatiilor fantasmagorice emise de angajatii MAE.
Pârvu Florin wrote ...
...după câteva ore am fost sunat de doamna Medeleanu de la Bruxelles, care mi-a explicat că motivul pentru care nu am primit nici un răspuns e că toate mailurile au fost pierdute, fiindcă calculatorului domniei sale i s-a întâmplat ceva nașpa.
Vasile, primarul din Fierbinti, ar fi gasit o scuza mai buna in situatia asta.
Forums
