Si o versiune mai putin cosmetizata a intalnirii de la Yalta,ale carei documente trebuiau publicate in 1956, daca nu ma insel. Ceea ce a aparut este doar o versiune cosmetizata, menita sa bage sub pres cedarile sistematice ale lui FDR (care, de altfel, au inceput imediat dupa alegerea sa, in 1932) in fata lui Uncle Joe si sa "make him look good". Bryton Barron, care, fiind prezent la conferinta in calitate de stenograf, a redactat stenogramele intalnirii, a fost nevoit sa demisioneze din Departamentul de Stat pentru a putea face publice lucrurile vazute acolo.
Motivul pentru care aveam nevoie de cartea de mai sus e ca voiam sa recitesc un capitol despre un mit al unui trib de amerindieni potrivit caruia va veni un moment in care toate uneltele create de oameni vor capata vointa proprie si se vor rascula impotriva acestora, a oamenilor.
Mi se pare fascinant si mai actual decat oricand arhetipul LINK asta, teama de propriile noastre creatii tehnice si stiintifice, cu atat mai mult cu cat marea majoritate a oamenilor nu le pot intelege chiar daca ar vrea.
Mitul amerindian de care vorbiți nu e unic. Aceeași idee se regăsește și în esoterismul european (în antroposofie, pe filiație rose-croix)
Cultura noastră de azi creează ea însăși acei monștri înspăimântători care-l vor amenința pe omul etapelor viitoare. Priviți uriașele mașini pe care tehnica omenească le construiește cu atâta ingeniozitate! În ele omul își construiește demonii care în viitor se vor dezlănțui asupra lui. Tot ceea ce omul își construiește azi ca aparate și mașini, în viitor va căpăta viață și se va opune omului cu vrăjmășie într-un mod îngrozitor. Tot ce a fost creat numai din principiul utilitarist, din egoismul individual sau colectiv, va fi în viitor dușmanul omului. Ne interesăm astăzi mult prea mult de folosul celor ce le facem. Dacă vrem să promovăm cu adevărat dezvoltarea nu trebuie să ne preocupe utilitatea ci îndeosebi noblețea și frumusețea lucrurilor. Acțiunile noastre să nu pornească numai din principiul utilitarist, ci din bucuria pură pentru frumos. Tot ceea ce creează astăzi omul ca să-și satisfacă necesitatea artistică, din iubirea curată pentru frumos, se va însufleți, de asemenea, în viitor și va contribui la dezvoltarea superioară a omului
Rudolf Steiner - "Îndrumări pentru o educație esoterică", Berlin - 1905
Desigur, este vorba de o perspectivă milenară, nu e o amenințare iminentă. Dar tocmai depărtarea momentului alimentează nepăsarea prezentului. E, fără doar și poate, o problemă.
Mai e de amintit aici ce a scris in acest sens Ted Kaczynski, alias Unabomber. Cat de indepartata ramane o asemenea perspectiva, e de discutat, avand in vedere ritmul accelerat al dezvoltarii tehnologiei si AI.
Ba chiar merge cu cartea lui Ovidiu Hurduzeu, mai ales cā s-a și chinuit sā-i ia interviu in penitenciarul unde își ispāșește...chemarea profeticā.
(între noi fie vorba, FBI și-a dat întreaga māsurā a incompetenței, nefiind capabili sā-l prindā timp de aproape 20 de ani. Nici nu l-ar fi prins vreodatā, cu toatā "tehnologia", dacā nu l-ar fi turnat (clasic) cineva din familie. Āsta terorist veritabil, nu "regiile de platou" ce ni se tot toarnā de prin 2001).
(între noi fie vorba, FBI și-a dat întreaga māsurā a incompetenței, nefiind capabili sā-l prindā timp de aproape 20 de ani.
Hmmm...
Sa nu uitam ca inainte de a scapa caii in porumb baiatul ala a terminat liceul la 15 ani, la 16 ani a intrat la Harvard cu bursa, a facut un master si un doctorat in matematica, a fost cel mai tanar asistent universitar din istoria universitatii Berkeley, si copil fiind avea un IQ de 167...
In plus, si sunt convins ca stiti asta, lupii singuratici sunt cosmarul oricarui serviciu de informatii, fiindca nu au vulnerabilitatea majora a unei organizatii, si anume nu trebuie sa comunice.
Edit: 1. Eram sigur ca am mai scris si eu despre el pe undeva pe aici, si ramane intrebarea: - Oare ce ar fi facut Unabomber intr-un sistem totalitar, comunist ori nazist? - Iti raspund alta data. LINK
2. Pentru comparatie: Dragos Ciupercescu... una peste alta, un individ cam stupid in opinia mea, cu evidente probleme psihice si care si merita soarta. Stiu ca genul asta de teroristi, "lupii singuratici", sunt cosmarul institutiilor care se ocupa cu combaterea terorismului si bine ca n-a fost mai rau. LINK
Da, "lupii singuratici" sunt o problemā. Dar eu, prin competențā, înțeleg ca un individ (sau organizație) sā reușeascā rezolvarea unor spețe grele, fie ele și originale. Altfel, dacā fāptașul e de duzinā și "bate toba" cu isprava lui, îl prinde și un șef de scarā, nu trebuie sā intervinā "elita" investigatorilor.
In fine, nu țin sā terfelesc imaginea FBI. Sunt convins cā și alte agenții "de top" ar fi clacat in cazul "Unabomber", pentru simplul motiv cā asemenea instituții, sufocate birocratic, gândesc in proporție mare șablonard - ergo, total în afara ideilor inedite ale unor infractori deosebiți.
Revenind insā la cārți pe aceeași idee, recomand și ciclul DUNE - in special pre-ciclul lui Herbert Jr. Nu e la fel de profund ca taicā-sāu, dar are meritul de a fi extins imaginarea universului DUNE pe coordonate realiste. "Orice unealtā e o dependențā" postula Herbert senior. Adaugām "orice dependențā e o vulnerabilitate", apoi, analizând uriașa dependențā in care omenirea se aruncā cu A.I... putem dobândi niște griji. Dar așa a fost mereu. Seducția beneficiilor imediate întunecā intotdeauna intuiția consecințelor depārtate.
Dune,mi se pare mai degraba o avanpremiera la cucerirea omenirii de catre Islam.Sunt extrem de multe similitudii : ,,profet,, ,,steagul verde al profetului,, ,,poporul din nisip,, ,,biblia portocal;ie,,-portocaliul culoarea condamnatilor la moarte,, ,,jihadul...butlerian,, etc etc etc...
Iar continuarile cu Zeul Dunei si restul intinse pe mii de ani...slabut... zic..
Forums
