California respinge prin referendum abolirea pedepsei cu moartea
California a respins, marţi, prin referendum abolirea pedepsei cu moartea, au anunţat autorităţile după numărarea a aproape trei sferturi din buletinele de vot.
Abolirea pedepsei cu moartea a fost respinsă cu aproximativ 54 la sută din voturi, potrivit Departamentului de Interne din California.
Intotdeauna am considerat o tampenie supunerea la vot popular a unei tehnicalitati juridice.Sunt sigur ca fiecare are o opinie referitor la cate camere ar trebui sa aiba un parlament sau ce urmari juridice are trebui sa aiba motiunea simpla.Pedeapsa capitala poate fi supusa votului in aceeasi masura in care intrebi poporul deca doreste o marire salariala de 50%... In definitiv exista o necesitate pentru suportul popular a unei asemenea masuri, fapt exploatat de americani. Referitor strict la pedeapsa, cred ca ea ar trebui sa existe dar aplicata restrictiv spre deloc. Posibilitatea aplicarii acesteia ar putea fi suficient in anumite situatii, cinismul nu l-ar vindeca dar contabiliceste ar pune pe cont o nota de credit...
Pedeapsa capitala este o ineptie. Omul are calitatea de a fi "invatabil". Aceasta "solutie" este creatia unei societati care nu doar ca nu recunoaste acest fapt, dar nici nu stie cum sa-si educe cetatenii. Acest topic imi aduce aminte de formularea regelui la deschiderea primei universitati romanesti: "Misiunea dumneavoastra este de a crea caractere". Am pornit de aici si am ajuns in situatia care o stim cu totii.
Pedeapsa capitala este o ineptie. Omul are calitatea de a fi "invatabil". Aceasta "solutie" este creatia unei societati care nu doar ca nu recunoaste acest fapt, dar nici nu stie cum sa-si educe cetatenii.
Asa este, Kiryll: pedeapsa cu moartea este solutia unei societati incapabile de a-si educa cetatenii. La fel de adevarat ca faptul ca "vorbeste cu pumnii" cel incapabil sa gaseasca argumente logice. Dar, totusi ... se vorbea pe-aici despre California - SUA - Patria Democratiei. Si parca prin referendum a fost respinsa abolirea pedepsei cu moartea.
Ceva nu se leaga... De fapt, ce-o mai fi si democratia asta?...
America chiar e o democratie,si daca una voteaza pentru pedeapsa cu moartea,alta legalizeaza marijuana... . Sunte multe Americi,în America. De unde si inoportunitatea referirii la ei,de cele mai multe ori.
America chiar e o democratie,si daca una voteaza pentru pedeapsa cu moartea,alta legalizeaza marijuana... . Sunte multe Americi,în America. De unde si inoportunitatea referirii la ei,de cele mai multe ori.
Draga Boribumule, eu mai am o nedumerire, printre multe altele responsabile pentru insomniile mele: Daca un stat (numai unul!) din USA legalizeaza casatoriile homosexuale, ce se intampla cu acele asa-zise cupluri in celelalte state, unde casatoriile astea nu sunt legalizate?! Sunt ele recunoscute ca cupluri sau sunt discriminate in patria democratiei?!
Si sunt de acord cu tine: Daca vrem un model credibil, ar trebui sa renuntam la visul american, care se dovedeste mai degraba un cosmar cosmetizat, si sa studiem putin modelul nord-european: state cu democratii traditionale, cu sisteme economice si financiare stabile, cu sisteme de protectie sociala deosebite si, in plus, GHICI?! Nu s-au aruncat in zona euro cu capul inainte, ca râma-n piatra!
Stel,n-as stii sa-ti argumentez legal problematica Americii,ceea ce stiu sigur e ca unele legi pot fi votate la nivel statal,altele trebuie sa fie aprobate si la nivel federal (cazul marijuanei). Casatoriahomosexuala nu e o problema,adoptia de catre cupluri homosexuale însa este (din punctul meu de vedere).
La modele credibile,pentru România ar fi foarte bun modelul românesc. Chestia cu visul american e ca e chiar un vis : trebuie sa fii adormit ca sa crezi în el cu adevarat. Poate de asta se si potriveste românilor,adeptii lui "Desteapta-te..." . Cine stie ?!
Eu unul cred ca "Desteapta-te,române din somnul cel de moarte" se refera fix la somn. Somnica,nani,schlafen,dodo...doar ca vrem noi sa nu credem asta
Despre închisorile Nordului,pot sa confirm cu o experienta scurta dar personala de acum 22 de ani : nemtii -seriosi,se manânca bine,politicosi, olandezii - cu haz,se doarme mult,se manânca multe sandviciuri,suedezii - foarte foarte curat,multa pâine neagra foarte buna,banane si TV într-o limba ininteligibila Acum aud ca e muuult mai bine decât era atunci !
Taule sau LDA (locaux d’arrêts) erau niste locuri de ...arest. Cum am facut arest în majoritatea locurilor pe unde am trecut pot sa-ti spun ca nu era nimc inuman. Între arestul de la Clinceni ("arestatiiiii,la linia alba adunarea ! Hai,ba,ca va vede OSU ca dormiti si ma f..e pe mine !" si arestul de aici nu era mare diferenta : doar ca aici se alerga mereu,si dupa 10 zile ieseai sigur cu 10 kg. în minus. În anii '90 masa se mai servea înca în casque lourde,alergând pe loc,iar programul era de la 04H00 la 23H00. Daca ai auzit de un fost ACH.,Vahvanen pe numele lui,a dezertat ,s-a întors dupa 5 luni,a fost retrogradat 2°cl. si a facut 45 de zile de arest. La iesire a facut un 8 kil TAP în 22 min. !!!
Acum,de când cu civilizatia nu mai exista taule si nici LDA ci locuri privative (tot asa cum nu mai exista PM) si e chiar civilizat. Cine face azi "arest" se plânge ca e greu,dar comparativ cu ce era pâna în 2000 e parfum. Tot asa cum ce faceam noi în anii '90 e parfum comparativ cu ce era Séction d'epreuve de la Corte sau ,si mai rau,ce cunoscusera les Anciens la Corte.
Uite si niste imagini care au produs "scandal" mai demult la Adefdromil (un fel de Semperfidelis frantuzesc pentru plângaciosi) : LINK
Gata,am terminat cu arestul,back la pedeapsa capitala. Chiar,pedeapsa capitala s-ar aplica si în provincie ?
Chiar,pedeapsa capitala s-ar aplica si în provincie ?
Pentru provincie ar trebui sa se cheme pedeapsa provinciala (cu particularitatile fiecarei regiuni), la fel de radicala ca cea capitala. Scuze pentru off, mai ales pe topicul asta.
Intr-adevar in capitala se poate ucide o persona prin simpla forta a claxonului...asta era acum vreo 10 ani si ceva mai bine poate...cu singuranta intre timp lucrurile s-au mai domolit.Sau nu?
Revenind la subiect: nu mi se pare referendumul un exponent al democratiei.Este o unealta fara doar si poate dar nu factorul definitor.Merg la pariu cu actele pe Lastun ca un referendum privind oportunitatea transformarii parlemntului intr-o institutie unipersonala pe fondul costului ar fi chiar bine primit.Ulterior putem reuni tot pe fondul costului functia de prim ministru cu cea de presedinte(ca'n America sa fie...daca tot place romanului). Din perspectiva acesta mi se pare un referendum pentru pedepsa capitala sau legalizarea unor dorguri la fel de relevant ca si un referendum pentru marirea salarilor cu 200% si scaderea taxelor si impozitelor la 0,1% din venit. Inteleg partea umana, insa legea pe langa faptul ca este oarba/chioara cel mai des, nu admite un apel la umanitate decat prin perspectiva masurilor juridice specifice ->Gratierea ori amnistierea.Sunt pentru o reglementare riguroasa a aceste sanctiuni, personal vad limita masurilor corective si reeducative penale(doctrinar, in tratatele de drept penal pedepsele sunt denumite masuri reeducative ) si vad societatea in imposibilitate obiectiva de a-si apara membrii si de a elimina amenintarile curente.
Forums
.
nu mai exista taule si nici LDA ci locuri privative (tot asa cum nu mai exista PM) si e chiar civilizat. Cine face azi "arest" se plânge ca e greu,dar comparativ cu ce era pâna în 2000 e parfum. Tot asa cum ce faceam noi în anii '90 e parfum comparativ cu ce era Séction d'epreuve de la Corte sau ,si mai rau,ce cunoscusera les Anciens la Corte. 
