Am redeschis acest topic in speranta ca se vor discuta din nou , lucruri serioase despre presa ,fara deviatii prea mari de la subiect.Presa , denumita si cainele de paza al democratiei sau „haitele de câini” care muşcă democraţia” ( vezi Al.Florin Ţene LINK ) este in atentia noastra ca sursa personala de informare , dar si ca sursa OSINT. Presa poate reprezenta o sursa de avertizare publica in cazul in care se creaza anumite tendinte de a distruge creatia statala , dar si un motiv de ingrijorare in cazul in care exista jurnalisti nepregatiti profesional sau poate jurnalisti ce si-au schimbat opiniile in functie de sacul cu bani.Mai exista si scribi de gazete rusinoase ce ataca fara sa le pese( de aici au inceput primele discutii pe acest topic) .Cum astazi , 3 mai , sarbatorim( se sarbatoreste ) Ziua Mondială a Libertății Presei , trebuie sa privim defectul ei pentru ca sa-i putem ura viata lunga si nepartinitoare in articole de presa , fara atacuri murdare acolo unde nu este cazul.
RRA wrote ...
Presa din România oferă "prea puţină informaţie relevantă" de Ioana Stătescu Astăzi, 14:49 RRA
Presa din România comentează prea mult declaraţiile politicienilor, pierde din credibilitate şi oferă puţină informaţie, arată bilanţul pe 2011 făcut de organizaţia Active Watch.
Politizarea excesivă şi pierderea din vedere a mesajului important pentru public au fost principalele probleme din domeniul media de-a lungul anului trecut, atrag atenţia observatorii, care subliniază riscul ca acestea să persiste în contextul electoral al anului curent.
Active Watch face o legătură directă între apropierea alegerilor şi cele aproape cincizeci de televiziuni care au depuse solicitări de emisie în acest moment.
Presa din România oferă prea puţină informaţie relevantă, comentează prea mult declaraţiile politicienilor şi pierde din credibilitate - este bilanţul anului 2011 făcut de organizaţia Active Watch de Ziua mondială a presei.
Fenomenul cu cel mai puternic impact îl constituie explozia televiziunilor de ştiri pe o piaţă afectată de criza economică şi, deci, şi de o criză a publicităţii.
Răzvan Martin, unul dintre specialiştii care au lucrat la întocmirea raportului privind libertatea presei în România, crede că această tendinţă poate fi uşor înţeleasă analizând profilul oamenilor din spatele acestor televiziuni.
"Multe dintre ele, atât cele vechi, cât şi cele nou apărute pe piaţă, au proprietari foarte apropiaţi de mediul politic, mulţi dintre ei consilieri politici, oameni apropiaţi partidelor sau unor lideri politici importanţi.
"Nu e nimic ilegal în asta, însă ridică multe semne privind credibilitatea demersului jurnalistic de acolo", a declarat Răzvan Martin.
În 2011, presa românească s-a aflat "în cădere liberă"
Numeroasele publicaţii închise, disponibilizările din acest sector, reducerile salariale şi conflictele de muncă sunt motivele care au făcut ca în 2011 presa românească să se afle în cădere liberă.
Sectorul cel mai afectat a fost presa scrisă.
Ca o consecinţă a acestui fapt, multe dintre publicaţii s-au mutat în mediul online.
Aşa se face că numărul de articole publicate pe internet a crescut anul trecut cu 50%.
Pe lângă constrângerile economice şi politice, din raportul Active Watch reiese că jurnaliştii au fost agresaţi, insultaţi şi ameninţaţi în special de către reprezentanţi ai instituţiilor statului.
Potrivit unui studiu realizat de organizaţia Reporteri fără Frontiere, România s-a situat în 2011 pe locul 47 în clasamentul mondial al libertăţii presei, pe aceeaşi poziţie cu Statele Unite ale Americii şi Argentina.
Randul meu sa redeschid acest topic. Ma mira oarecum faptul ca nu este unul din cele mai active topicuri, materialul existand din plin.
Dupa imbecilitatea articolelor "Soc-soc, Armata obligatorie revine" pe fondul legii rezervistilor militari, astazi am facut fundamentala gresala sa citesc ceva presa online:
"Un fost SPION britanic conduce un celebru hotel din Bucureşti
Compania Hotelieră Intercontinental București a anunțat cooptarea în Consiliul de administrație a unui nou membru. Acesta este John Holmes, maior general în rezervă și fost șef al Forțelor Speciale din cadrul Armatei Britanice.
"John Holmes s-a distins in cariera sa militara in multiple misiuni. Cariera civilă a domnului Holmes a început cu aproape 15 ani în urmă, în anul 2002, atunci când a decis să se retragă din armată, dedicându-se activităţilor de business intelligence. În noua sa poziţie în cadrul Consiliului de administraţie al hotelului Intercontinental, domnul Holmes se va dedica dezvoltarei strategice a companiei", se arată în comunicatul companiei hoteliere.
Născut pe 22 iulie 1949, la Londra, are o carieră militară care începe în 1968 și se încheie în 2002. Holmes a făcut parte din Gărzile Scoțiene din cadrul armatei britanice în 1970 și și-a făcut stagiul militar în Irlanda de Nord și Germania, pentru ca 1974 să se alăture 22 SAS.
A urmat o carieră în cadrul Forțelor Speciale din Marea Britanie, inclusiv doi ani ca ofițer de legătură pe operațiuni speciale în cadrul Ambasadei Marii Britanii la Washington DC.
Înainte de a prelua comanda 22 SAS, cu care a fost în misiuni în timpul primul război din Golf, Holmes a conds un escadron SAS.
După terminarea misiunilor din Golf, a fost promovat general cu o stea și i s-a încredințat comanda Brigăzii aeropurtate 5 timp de trei ani. Au urmat alți trei ani în cadrul NATO, unde a condus Grupul de comandă al Alianței, fiind responsabil cu activitatea celor de la SHAPE.
Ulterior a preluat comanda Forțelor Speciale brianice. În respectivul mandat, a condus operațiunea Barras, o operațiune dificilă de salvare de ostatici desfășurată într-o junglă din Sierra Leone.
În 2001, primește a doua stea și comanda Diviziei britanice regionale. Se retrage anticipat în anul următor, când se dedică unei cariere din mediul civil. El a fost directorul companiei de securitate Erinys International și a pus bazele în același an companiei de consultanță în business intelligence Titon International.
De asemenea, Holmes a fost implicat în proiecte legate de securitate energetică în Orientul Mijlociu și Africa de Est, inclusiv în Libia pe perioada revoluției de acolo, după cum informează realitatea.net"
sursa: realitatea.net.
Cand invatam acel bun simt elementar care ne opreste sa facem un lucru pe care nu-l prea intelegem?
Umorile, ura, afectele sunt cel mai bun combustibil în societățile în care se face justiție la limita anarhiei.... De ce a fost inventat dreptul intr-o societate, simplist vorbind? Pentru a introduce principii, reguli ale jocului, înaintea afectelor. În drept, nu există prieteni sau dușmani, ci sancțiuni, drepturi, libertăți, probe, căutarea adevărului și sentințe. Același principiu se aplică și în jurnalism sau sport. Un jurnalist puternic e un jurnalist care merge pe căutarea neregulilor, pe argumente și demonstrație. Atât. E ca în sport, cu cât joci mai corect, cu atât reacția fairplay-ului față de adversar, sau față de cel care scrii, devine ceva firesc, instinctiv. Asta e și motivul pentru care profesioniștii, indiferent de meserie, sunt constanți, previzibili, drepți. Ei nu intră într-o dispută personală cu nimeni. Acum uitați-vă câte minciuni, scenarii fără demonstrație, schimbări de poziție funcție de jocurile de moment, apar în presă de exemplu pe subiectul DNA-SRI - clasă politică și contraziceți-mă dacă atmosfera nu e de anarhie.... Orice critică se transformă, în ochii altora, în atac la adresa justiției, orice laudă la o speță punctuală...sau într-o limbă la adresa lui Kovesi. Totul e personalizat, e despre care pe care, despre ură sau invers, deci interese personale....
Concluzie : Adulatorii sunt la fel de idioți precum denigratorii. Eu le spun ăstora.. hiene coprofage
O opine foarte buna as spune eu.Ma raliez 100% la acesta opinie si adaug ca eternul argument al nevoiei de senzational bazata pe ce doreste spectatorul/cititorul raporat la o informare decenta si obiectiva este o falsa teza. In fata nevoilor de multe ori viscerale ale omului ar trebui sa stea opozanta moralitatea. Pot face aici o teza de doctorat, neplagiata, despre notiunea de moralitate in societate nu din perspectiva lupului moralist ci din perspectiva respectului fata de munca. Revenind la media, aici respectul fata de munca, constat eu cu titlu de opinie personala, nu exista si mai mult niciodata o farama de respect nu va sta in fata lui "soc-soc/ stiri de ultima ora". Inca un exemplu de inaptie media:
România se pregătește de război? Ce ARANJAMENTE se fac în secret în țară / SURSE
România preia oficial, miercuri, de la baza portugheză Monte Real, primele şase aeronave F-16, dintr-un total de 12, cumpărate pentru suma de 682 milioane euro. Însă se pare că aceasta nu este ultima mutare a Ministerului Apărării Naționale.
Potrivit ziarului National, „in urma cu aproximativ trei luni de zile, ofiteri de informatii ai Ministerului Apararii Nationale au inceput sa lucreze la un amplu „recensamant” privind situatia unitatilor care fabrica produse textile si incaltaminte. Astfel, de la alte institutii ale statului, dar si de pe „teren”, au fost stranse informatii privind componenta actionariatului fabricilor de profil, numarul angajatilor si, mai ales, capacitatile de productie.
Mai intai, directorilor li s-a cerut sa confirme datele privind capacitatile proprii de productie. Apoi, Armata i-a intrebat direct pe sefii fabricilor de textile si de incaltaminte daca pot trece la productia de produse militare si, daca da, cat de repede o pot face! Este vorba despre intrebari oficiale, care arata o graba incredibila a reprezentantilor Ministerului Apararii Nationale. Care, din cate sustin sursele noastre, ar avea pregatit si un plan B, pentru momentul in care ar fi dezvaluit acest interes, preferandu-se varianta „paravan” a unui fel de „recensamant” cu privire la capacitatile de productie. Ceea ce nu ar fi decat o „fumigena” pentru a ascunde adevarata preocupare a sefilor MApN, si anume inzestrarea de urgenta a Armatei Romane cu zeci de mii de uniforme si perechi de bocanci de cea mai buna calitate”, dezvaluie Catalin Tache.
Jurnalistul Catalin Tache considera ca „este greu de crezut ca Ministerul Apararii Nationale s-ar ocupa in astfel de vremuri mai mult decat tulburi cu sondarea pietei de textile in varianta ca, de exemplu, ar vrea sa schimbe designul uniformelor militare. Iar daca autoritatile militare ar sustine public o astfel de varianta, atunci aceasta nu explica nici amploarea demersului, nici discretia totala in care s-a desfasurat, dar mai ales „disperarea” de a se urgenta o posibila reprofilare a fabricilor pentru productia militara”.
sursa: ziarul national preluat de pe stiripesurse.ro.
Ar fi o discutie utila, sanctionabilitatea publicarii unor informatii alarmiste.
Presa si preocuparile ei nu au cum sa fie altfel decat in atentie, vrand-nevrand!Subiecte sunt din belsug intotdeauna iar prezentarea lor este facuta exclusiv prin formulari alarmante, negative, insinuante, banuitoare... La zi, este amintirea tragediei de la Colectiv; nu numai presa, dar si alte cai de informare transmit live manifestarea solidaritatii romanilor( nu in fata unei primejdii,a unui om aflat la nevoie, a cainilor maltratati sau a oamenilor strazii batjocoriti) in amintirea unui moment arzator... aplauze in fata unui loc ce a gemut de durerea arsurii, sute de lumanari aprinse intr-un spatiu pe care anul trecut flacarile muscau din carnea oamenilor, parinti si copii care imortalizeaza momentul cu telefonul,candele de plastic,asezate soldateste si probabil revoltandu-se in fata demonstratiilor de umanitate...am devenit experti in solidaritatea ,,de dupa".
O știre interesantă, care în mass-media romanească a trecut cu mare viteză ... da știu și de ce...
Despre ce este vorba: Un student român de 23 de ani produce patru dintre cele mai virale știri în campania pentru președinția SUA - toate, false - și pretinde că e pe cont propriu, că și-a descoperit o pasiune pentru unul dintre candidați și s-a gândit să-l ajute.....ha,ha,ha,ha , băi mă lași!
Dacă o luam așa, în mass-media din România nu ar fi trebuit să mai existe presă demult, atat scrisă cat și online. În perioada de tristă amintire 2010-2012 (dar și acum este valabil) , site-uri de ziare de mare tiraj nu făceau altceva decât să prezinte trunchiat realitatea,iar posturile de televiziune ălea așa zise de știri nu fac altceva decat propagandă...Punct. Hmmm...pentru România, dragi americani este un subiect depașit, și să știți ca la noi este școală de manipulare ,da,da, nu-i întâmplator că în România este o viteză mare la internet!
Concluzie:Accesul la informație există. La absolut orice informație publică. Cu asta s-a rezolvat. Propaganda nu mai poate să ascundă informație. Poate doar să distragă atenția de la ea. Să se bazeze pe faptul că nu ai destul discernământ încât să îți dai seama ce e real și ce nu.
O chestie care pare să le fi scăpat ziarizdelor şi gurnaliştilor care de ceva timp încoace behăie pe tema Soroş care face şi drege prin Românica: George Soros și precedentul slovac de Liviu Avram (Adevărul) "Băieții ăștia care o tot ard voios cu Soros care mai are un pic și ia în stăpânire România cred că nu știu cu cine se pun. La alegerile prezidențiale din Slovacia din 1999, presa favorabilă lui Vladimir Meciar a folosit aceeași tactică de a-l demoniza pe Soros, în beneficiul candidatului favorit, un notoriu naționalist. În 2002, o instanță din Bratislava a condamnat două ziare și o televiziune să plătească daune de 25 de milioane de coroane slovace (aproape 600.000 de dolari), pentru ceea ce au afirmat în campania electorală din 1999. Prin 2008, la un seminar internațional, am vorbit despre cazul acesta cu Milos Kucera, unul dintre avocații lui Soros. Mi-a povestit că partea adversă, adică avocații instituțiilor de presă, și-a construit apărarea pe faptul că Soros nu a dat, în perioada campaniei de presă, niciun drept la replică, deci ziariștii au asumat că tot ceea ce publică ei este adevărat. Milos și colegii săi au învins în instanță arătând că: 1. Soros nu avea nicio obligație să afle ce scrie presa slovacă despre el, și 2. câtă vreme ziariștii nu l-au sunat să-i ceară și lui punctul de vedere înainte de a publica, culpa este în mod evident în ograda ziariștilor. Neoficial, Milos mi-a zis că Soros știa de fapt ce se scrie despre el, dar i-a lăsat în mod deliberat pe ziariști să persiste în greșeală și a demarat acțiunea în instanță după ce campania electorală a trecut. Asta, zic eu, e o lecție de luat în seamă... PS: Vladimir Meciar a pierdut alegerile prezidențiale din 1999."
Comentarii n-am sa fac pentru simplul motiv ca nu se pot face, cine vrea e liber s-o faca.
Mihai Eminescu: “Nimeni nu-şi dă seama cum această populaţie flotantă a României, fără legături cu pămîntul şi cu neamul ţării, a putut să devină elementul domnitor în România!”
“Orbit trebuie să fie acel guvern care nu-şi dă seamă de simptomele politice ale acestei stări bolnăvicioase de lucruri. În toate unghiurile României se formează grupuri de nemulţumiţi cu mersul actual al lucrurilor. Sînt deosebite numirile ce aceste grupuri adoptă; un lucru însă le este comun tuturor: sentimentul de indignare şi de exasperare de cele ce se petrec zilnic. Şi această indignare nu e decît prea justificată. Ruşine chiar trebuie să-i fie unui român cînd se pronunţă numele obscure a acelor naturi catilinare cari formulează voinţa statului său în paragrafe de legi, indignate cată să simţă cînd vede creaturi fără principii, fără umbră de cultură, avînd numai instincte rele, jucînd pe reprezentanţii voinţei suverane a ţării. Nimeni nu întreabă dacă-şi ţin făgăduinţele ce le-au făcut înainte de-a fi aleşi; …. Înecarea cu străini a tuturor ramurilor vieţii noastre economice, reducerea românului în ţara sa proprie la rolul de simplu salahor agricol, căderea repede a tuturor meseriilor, stingerea industriei casnice şi înlocuirea ei prin producte industriale străine, lipsa absolută a unei legi de incolat, ceea ce permite ca gunoaiele societăţilor vecine din cîteşi patru unghiurile lumii să s-aşeze la noi, prefacerea, în fine, a acestor elemente în elemente politice care au umplut funcţiile statului şi se strecoară în reprezentaţiunea naţională, toate acestea dovedesc că ţara noastră nu mai e vechea Românie, ci e o Americă orientală deschisă tuturor imigraţiunilor, al căror principiu e Ubi bene ibi patria şi teoria de om şi om? (TIMPUL, 22 iulie 1880)” Sursa: identitatea.ro
O duduie se plictiseste... si debiteaza un articol din ciclul, prost sa fi dar conexiune la internet sa ai. Se poate sa fie in top 5 cele mai cretine articole pe tema aprarii citite in untimii 10 ani. Sincer nu inteleg meseria asta de jurnalist... daca esti prost, incult, nu ai exercitiul muncii nici 3 secunde astfel incat sa sustii prin documente cea ce afirmi primesti automat titulatura de jurnalist.Nu-i un for care sa reglementeze calitativ acesta meserie, sa ofere titlul de jurnalist unei persoane ce a dat dovada de anumite abilitati? VAd ca nu...
Achiziții pe bandă rulantă la Ministerul Apărării. O firmă de apartament, cu doar doi angajați, a câștigat prin negociere directă cu MApN un contract de un million de euro pentru modernizarea bazei aeriene de la Fetești. Cu alte cuvinte, o firmă privată, care se ocupă cu reabilitarea termică a blocurilor, va lucra la infrastructura aeriană a bazei aeriene Fetești, care găzduiește avioanele F-16, după cum informează România Liberă.
O altă firmă privată care se ocupă cu producția și montarea de materiale PVC va livra bărci pentru transportul militarilor pe misiuni pe mare, potrivit Realitatea TV. Și în acest caz contractul a fost atribuit fără licitație.
Nu ar fi nici prima nici ultima decizie a Ministerului Apărării care ridică serioase semne de întrebare. Potrivit surselor noastre, instituția a atribuit un contract consistent, de aproximativ 70 de milioane de euro, pentru modernizarea elicopterelor. Un cadou la final de an pentru IAR Ghimbav, care potrivit MApN ar fi singura care dispune de tehnologia necesară reabilitării elicopterelor. Pentru IAR a fost o dublă lovitură, pentru că acțiunile pe bursă aproape s-au dublat când s-a aflat informația.
Interesant este că atribuirea contractului s-a făcut în ultimele zile ale anului, când fostul Guvern nu mai era abilitat să ia astfel de decizii. În plus, președintele PSD Liviu Dragnea ceruse răspicat Guvernului aflat la final de mandat să stopeze cheltuielile militare care nu au aprobarea Parlamentului.
De altfel, Ministerul Apărării și-a făcut un obicei să atribuie direct IAR Ghimbav contracte privind reparații de complexitate medie, reparații capitale și modernizare pentru elicoptere Puma sau Alouette care bat spre 40 de ani vechime. Aparate de zbor care au devenit adevărate găuri negre: înghit milioane de euro, bani cu care ar putea fi cumpărate aparate de ultimă generație.
Ne întrebăm dacă urmărește cineva câte ore zboară efectiv aceste elicoptere peticite an de an. Și cine are interesul să semneze aceste contracte păguboase în condițiile în care Armata română suferă categoric la capitolul Înzestrare iar statele membre NATO fac achiziții de tehnică militară și echipamente noi.
Sursa: stiripesurse.ro
Cu liniute/observatii ca sa nu fie prea greu de citit: - da, se poate ca anumite contracte sa fie atribuite direct in demeniul aprarii. Ca este firma de apartament, de hala industriala sau de piata asta ar fi secundar. - limbajul este demn de o prompterista ca doua sinapse functionale, de acolo trimiterea la incultura coroborata cu folosirea unor clisee de exprimare obositoare.Exemplu "Nu ar fi nici prima nici ultima decizie a Ministerului Apărării care ridică serioase semne de întrebare" - nu merge cu "Sursele noastre", asta este scutul pe care media de joasa calitate il foloseste sa afirme orice porcarie - atribuirea contractului de mantenata IAR este o chestiune de ciclicitate o mantenanta recurenta obligatorie si da IAR este producatorul elicoperelor. Formularea din text ar insinua ca ar fi vreo 100 de fire abile sa execute reparatii dar IAR-ul este "numit" preferential. Inca o prostie crunta. - chestiunea cu bursa este imbecila de-a dreptul - atribuirea facuta de guvern este perfect in limitele constitutionale, iar ciclicitatea reparatilor obliga la o planificare de lunga durata. Asadar inca o imbecilitate, ar induce ideea ca militarii sau trezit in 30 Decembrie seara ca trebuie reparate elicoperele si l-au sunat pe Ciolos. - am inteles ca musai trebuie facuta o referire la partid si la hefe, din pacate bezna necunoasterii actioneaza precum o bata in cap. Parlamentul aproba anumite programe complexe de inzestrare, "ca-cum" ar fi TBT 8x8 ori Corveta multirol. Nu are vre-un rol parlamentul la lucrari de mantenanta. - referitor la evaluarea lucrarilor ca "reparatii medii" sincer nu o suspectez de autoare de inteligenta cu atat mai putin de pregatire tehnica. Nu cred ca stie ce-i aia lucrare complexa, deci a dat cu bata-n balta sa zica ca a facut ceva. - referitor la cei 40 de ani vechime, iarasi o estimare facuta sa fie si ea acolo. Echipamentul militar nu-i o dacie pe care o schimbi in 7 ani.Cu toate astea reinoirea unor echipamente este logic necesara. - cat de inconstieint sa fi sa te intrebi retoric precum un filozof pe o piatra "Ne întrebăm dacă urmărește cineva câte ore zboară efectiv aceste elicoptere peticite an de an". Cum sa crezi faptul ca pilotii romani nu au sisteme de contorizare a tot ceea ce inseamna zbor? Autoarea a fi crezand ca sunt manelisti si zboara/canta dupa ureche...
Forums
