Putin compară situaţia politică din R. Moldova cu cea din Kîrgîzstan
Premierul rus, Vladimir Putin, a comparat sâmbătă situaţia politică instabilă din Republica Moldova cu cea din Kîrgîzstan, răspunzând unei întrebări despre discuţiile bilaterale pe care le-a avut cu premierul moldovean Vlad Filat, relatează Russia Today.
"În ceea ce priveşte Republica Moldova, suntem conştienţi că situaţia sa politică nu este încă stabilită. Aceasta poate nu este la fel de acută ca în Kîrgîzstan, dar am văzut că este aproape ca în Kîrgîzstan", a declarat Putin. Anterior, el ceruse autorităţilor de la Bişkek să pună capăt perioadei de incertutidine în care se află ţara.
"Am vrea să avem graniţe calme în jurul Rusiei, dar şi o situaţie politică şi economică pozitivă în ţările vecine, deoarece toate acestea au impact asupra noastră. De aceea vom face tot ce ne stă în putinţă pentru a ne ajuta vecinii, inclusiv R.Moldova", a adăugat premierul rus.
Putin s-a întâlnit vineri seara cu premierul moldovean Vlad Filat, cu care a discutat despre problemele bilaterale, respectiv despre importul de vin moldovesc şi înregistrarea cetăţenilor moldoveni în Rusia.
E bine ca se gandeste cineva sa faca ceva concret pentru linistea acestui colt de lume! O criza acuta in R.Moldova poate afecta si Romania,e bine sa vezi ca se fac eforturi pentru pace in primul rand, lasand la o parte alte concluzii care pot aparea analizand atitudinea premierului rus.
Acum 70 de ani, trupele sovietice "eliberau" jumatatea de Moldova de la Prut la Nistru. Eliberare cu baionetele si tancurile, iar urmarile se vad si in acest moment. Rusinea Romaniei a fost si ramane abandonarea propriului teritoriu fara sa traga macar un foc de arma. Pe de alta parte, politicienii nostri se razboiesc in declaratii, motiuni de cenzura si alte asemenea idiotenii, uitand complet de aceasta zi tragica. Va amintim noi, umflatilor cu statut de "alesi" (ai cui?), despre fratii nostri si rusine sa va fie ca nici in ziua in care sufletul neamului romanesc este in doliu voi tot dupa prostii politicesti umblati! Uitati-va la propaganda ungureasca, care (desi minte cu buna stiinta) nu inceteaza sa strige ca Trianonul a fost un dictat, uitati-va la alte tari vecine sa vedeti cum stiu sa-si apere interesele. Bravo lor! Dar voi?
Acum 70 de ani situatia Romaniei nu permitea "focuri de arma", fie ele si asa, de amorul artei. Romania era atacata cu satârul din toate punctele cardinale si, daca n-ati uitat, trupele sovietice beneficiau de instructori germani si ceva armament mult mai modern decat avea Armata Romana. Poate ne-am fi permis si noi o sarja de cavalerie impotriva tancurilor, cum au facut polonezii, daca ne doream un Katyn si pentru militarii romani. Deasemenea, nu trebuie sa uitati ca replierile si retragerile controlate sunt tactici valabile si in ziua de azi.
Ca sa comentam mai departe, m-ar interesa un raspuns la urmatoarea intrebare: ati fost prin Republica Moldova in anii post-decembristi? Daca da, cum v-a parut drumul, de la intrarea in R.M. pana la contactul cu populatia ruso-moldoveana? Eu am fost intr-o vizita de afaceri si am o tolba cu amintiri deloc magulitoare. Personal, nu-mi doresc unirea cu o tara cu populatia rusificata pana in maduva oaselor, fie ea fost teritoriu romanesc. Stalin a rezolvat definitiv independenta Republicii Moldova.
Da, am fost prin RM dupa 1989. Cunosc situatia. Stiu la ce va referiti si aveti, in parte, dreptate. Cat despre restul problemei, este nevoie de o discutie mai aprofundata, pentru ca nuantele conteaza foarte mult. Cat despre optiunea dumneavoastra de neunire cu Basarabia, nu pot decat sa o respect.
Daca Uniunea Europeana nu se va prabusi, va veni si ziua cand R.M. va fi primita in acest club. In acel moment veti constata ca niciun moldovean nu va mai solicita nici cetatenie romana si nici bulgara. Cred ca nu este nevoie sa argumentez de ce.
Apoi, pot sa va reamintesc un banc cu Bula, care a ventit la scoala batut mar. Intrebat ce s-a intamplat, a raspuns ca a ajutat o batranica sa treca strada. Stupefiata, profesoara a intrebat de ce a fost batut pentru o fapta laudabila: pai, batranica nu voia sa traverseze!!!
Vreau sa va spun din surse sigure ca "fratii" nostrii ruso-moldoveni nu vor sa treaca strada! Pentru ei nu reprezentam decat o trambulina catre Eldorado-ul din vestul Europei. Stiu ca mai sunt ceva patrioti care simt romaneste, dar sunt atat de putini incat reprezinta floarea care nu inseamna neaparat primavara ...
Si nu consideri ca e mai ok? Oricum sunt si asa mai mult pe aici decat pe acolo,toata lumea tinde spre mai bine sau spre teritorii noi,cu oportunitati noi. Aici stiu ce gust are painea....
Trebuia si trebuie sa tragem cu dintii de acel teritoriu, indiferent daca are o populatie rusificata. Orice proces este reversibil, sa nu mai fim fatalisti. Se poate face românizare in 20-30 de ani, chiar si fara forta, daca rusofonii constata ca le este mai usor, mai benefic sa vorbeasca, sa scrie sau sa gandeasca in româneşte. Se poate face. Dar nu trebuie sa cedăm. Ce dacă ne va crea dezechilibre economice, alipirea acestui teritoriu... Merita! Daca vrem sa avem o tara si un stat puternic, nu carpa de sters pe jos. Ungaria e o tara mai mica si cu populatie pe jumatate, insa are de 4 ori mai multa influenta pe plan extern decat avem noi. Trebuie sa gandim numai pe termen lung, ce vom fi peste 20 de ani, si ce vrem sa fim, însă, privind doar la 2 paşi in faţa noastră ne împiedicăm în amănunte şi în răutăţi.
Moldovenii,asa rusificati cum sunt,îmi par mai români în simtire decât multi români românesti(cel putin astia din sud...). Nu stiu ce mare bine le-am face si ne-am face unindu-ne cu dânsii (ca sa vorbesc si eu ca ei). În '90-'91 era alta mâncare de peste. Acum nu suntem în stare sa ne rezolvam problemele noastre,ce sa-i mai bagam si pe ei în c_ _ _ t ?
Eu cred ca mai dezechilibrati decat acum nu putem fi. Asa ca doar un mic branci ne mai trebuie si pa ! Nu cred ca forta unui stat o dau neaparat suprafata si populatia - ma refer la o crestere in limite rezonabile - ci functionalitatea institutiilor sale. Unirea cu RM nu mi se pare a constitui o solutie in acest sens. Ba dimpotriva.
Ar mai fi o problema spinoasa pe care nu prea am auzit-o prin presa atunci cand se vorbea de unire este cea a minoritatilor, cea rusa si cea maghiara - partidele politice (tarile ce le vor sustine).
Ca sa putem revendica un teritoriu, Romania trebuie sa devina putere a Europei, dar nici asta nu e o garantie, precum Germania anilor '30 - perioada in care o doctrina si un conducator au scos din rahat o natiune dupa Marele Razboi si dupa criza sfarsitului anilor '20.
Preşedintele Ghimpu a cerut sprijin internaţional pentru retragerea armatei ruse din Moldova, scrie MOLDOVA AZI 22 Iulie 2010 11:16
Apelul a fost făcut miercuri, 21 iulie, la Geneva, în cadrul Conferinţei Mondiale a preşedinţilor de Parlament. "Această armată indirect sprijină autoproclamata republică transnistreană, care este o gaură neagră pentru bugetul Republicii Moldova şi o zonă de instabilitate nu doar pentru noi, ci şi pentru întreaga Europă", a menţionat Ghimpu în discursul său rostit marţi, la Conferinţa Mondială a Preşedinţilor de Parlament. "De ce am ajuns cel mai sărac stat din Europa? Nu numai din cauza că nu au fost promovate reforme democratice la timpul potrivit, ci şi din cauza că astăzi pe teritoriul republicii continuă să staţioneze, fără consimţământul nostru, o parte din acea armată de ocupaţie şi muniţiile ei, încălcând hotărârea de la Istanbul din 1999 şi Constituţia Republicii Moldova, care prevede statutul de ţară neutră", a spus Ghimpu. Potrivit Preşedintelui, Republica Moldova, de fapt, împlineşte două vârste. Pe de o parte, la anul viitor sunt 20 de ani de la adoptarea Declaraţiei de Independenţă, iar, pe de altă parte, are vârsta de 70 de ani, deoarece 50 de ani a existat ca republică sovietică socialistă moldovenească, formată prin hotărârea Sovietului Suprem al URSS la 2 august 1940 la Moscova, ca rezultat a ocupaţiei din 28 iunie 1940.
O altă problemă în care preşedintele Mihai Ghimpu a solicitat sprijinul celor peste 150 de preşedinţi de parlament din toată lumea, este cea a inundaţiilor produse în această lună în Republica Moldova, în urma cărora sute de cetăţeni şi-au pierdut casele şi munca de o viaţă şi au nevoie de ajutor. Preşedintele Mihai Ghimpu participă la Conferinţa Mondială a Preşedinţilor de Parlament, care se desfăşoară la Geneva în perioada 19-21 iulie 2010. Conferinţa este cel mai important summit mondial cu participarea preşedinţilor de parlament din toate statele lumii, care se ţine odată la 5 ani. (MOLDOVA AZI) LINK
Interesant si ciudat acest tandem, Romania - Germania, vis a vis de Rusia. Cred ca si eficace.
Aduce aminte, cumva, de al II-lea razboi mondial, cand Germania si Rusia au incheiat tratatul de neagresiune Ribentrop - Molotov, dupa care Romania a atacat URSS-ul, pentru recuperarea pamanturilor pierdute.
Acum o luna, Germania a semnat cu Rusia un memorandum pentru crearea unei comisii comune UE - Rusia, care sa rezolve problemele de securitate, pe primul loc fiind mentionat expres conflictul inghetat din Transnistria.
Imediat a doua zi, Romania a facut publica Strategia Nationala de Securitate. Aceasta mentioneaza ca integrarea europeana a republicii Moldova este o prioritate a Romaniei, ca trupele din Transnistria reprezinta o amenintare la securitatea sa nationala, si ca isi rezerva dreptul de a administra lovituri militare preventive, singura sau cu aliatii, daca se considera amenintata.
La surt timp, Germania a promis Rusiei ca va sustine in UE noul sistem de securitate propus de Medvedev, daca Rusia isi va retrage trupele militare din Transnistria.
Concomitent, presedintele SUA a cerut Rusiei fara echivoc retragerea neconditionata a trupelor din Georgia.
In replica, Romania a anuntat, si prin vocea presedintelui, si prin cea a ministrului de externe, ca nu este de acord cu noua viziune de securitate europeana propusa de Medvedev.
Recent, la Ekaterinburg, Doamna Merkel a promis Rusiei ridicarea vizelor pentru circulatie in Europa, daca Rusia isi retrage trupele din Transnistria. Concomitent, Hilary Clinton, aflata in Georgia, a cerut din nou Rusiei sa-si retraga trupele din Georgia. Romania inca nu a dat replica.
Interesant si ciudat este faptul ca nici oficialii din Rusia, nici presa, nu au comentat Strategia Nationala de Aparare a Romaniei. Nu au comentat nici propunerile doamnei Angela Merkel. Se pare ca strategii si diplomatii Rusiei incep sa chiar aiba de lucru. Pentru ca se contureaza, mai mult sau mai putin evident, o noua Axa: Bucuresti - Berlin - Washington. Care, pentru inceput, se concentreaza pe eliberarea Transnistriei si integrarea europeana a Moldovei de dincolo de Prut si de Nistru.
Cred ca trecerea Ucrainei in bratele larg deschise ale Rusiei incepe sa-si arate efectele. Este clar ca acest lucru a schimbat exagerat harta geopolitica si geostrategica in favoarea Rusiei, iar SUA, UE (prin Germania), NATO (prin Romania) au trecut la contra masuri. Si daca Rusia incepe sa taca, e dovada ca incepe sa se teama, ca a sarit peste cal. Cand Romania a declarat razboi URSS-ului in 1941, rusii au ras, la inceput. Acum tac. Sa fie oare mai intelepti? E prea scurt timpul. Dar suficient ca sa-si dea seama ca ademenirea Ucrainei a avut singurul rezultat firesc in regiune: Romania incepe sa "zburde" la Marea Neagra. Si toata lumea stie ca Romania are ceva in spate daca isi schimba atat de incisiv doctrina de aparare. Si apoi, e si firesc Rusia sa "cedeze" Moldova macar, in schimbul Ucrainei.
Cu toata bucuria mea de roman pentru noua postura a Tarii, nu pot reprima o umbra de tristete pentru Ucraina: ce putea sa fie, si ce a ajuns. Dintr-un potential lider la Marea Neagra, un apendice al Rusiei. Si, in curand, va ajunge o ingusta fasie tampon, "cordon sanitar" intre Rusia si NATO, fenomen intrezarit deja de politologii ucraineni. ”Washington si-a exprimat intentia de a desfasura pe teritoriul Romaniei elemente ale scutului american antiracheta. La randul ei, Rusia nu a renuntat la planurile sale de formare a propriului coridor de securitate in regiune”, a confirmat Vitali Kulik.
Romania a inceput sa actioneze in privinta Ucrainei dupa principiile unui "razboi economic de gherila", afirma Nezavisimaia Gazeta.
Romania a inceput sa-si regleze debitele pe canalele interioare din Delta Dunarii, Ucraina se plange la UE ca scade adancimea pe canalul Bastroe! La recentele inundatii, Romania a corectat in asa fel nivelul apei incat, prin distrugerea digurilor romanesti, Dunarea s-a revarsat pe teritoriile ucrainene, colmatand canalul ucrainean de navigatie, sustine Ministerul ucrainean pentru situatii de urgenta.
"Nimic nu este intamplator. Romania loveste din toate directiile: cu o saptamana in urma romanii au blocat, practic, punctul de trecere auto Porubnoe-Siret spre Bucovina. Au introdus obligativitatea verificarii tuturor masinilor cu ajutorul noilor aparate cu roentgen", au declarat pentru Nezavisimaia Gazeta surse oficiale de la Kiev.
Romania vrea sa includa insula Maikan, care datorita schimbarii configuratiei bratului Chilia a trecut de partea romaneasca fata de firul apei, considerat linie de granita conform legislatiei internationale. Ca urmare, Ucraina se plange ca daca Romania le va lua insula, le va lua si Bucovina de Nord, si Basarabia de Sud. Politologii se mai linistesc putin, argumentand ca totusi nu se va ajunge la o confruntare militara! Dar ca, totusi, Romania este greu de combatut, fiind foarte activa in UE si avand o sustinere foarte puternica de la Washington, e convins expertul ucrainean Vitali Kulik, directorul Centrului de studiere a problemelor societatii civile. UE se distanteaza, Rusia prefera sa ramana simplu observator, iar Ucraina (si Moldova) ramane singura in fata Romaniei, cred analistii ucraineni.
Si totusi, ucrainenii parca isi merita soarta ...
Un scurt amendament la al II-le razboi mondial. A fost uluitoare viteza cu care armata germana a infrant rezistenta armatei ruse in inaintarea sa catre Est, la inceputul razboiului. Multi explica prin performanta ridicata a "masinii de razboi" germane. Foarte putini stiu ca aceasta s-a datorat si faptului ca Marea Armata Rosie era asezata in dispozitiv ofensiv, si nu in dispozitiv defensiv!!! Pur si simplu, Stalin se pregatea sa invadeze Europa, iar Hitler i-a luat-o inainte.
In 2007, pentru a incerca sa dezamorseze tensiunile in relatiile cu Moscova, care era suparata foc de amplasarea de baze militare americane in Romania,Teodor Melescanu, ministrul apararii de atunci, a propus Rusiei organizarea de manevre militare comune. Iata si raspunsul Rusiei, prin generalul Vladimir Samanov, consilier al ministrului rus al apararii: „Ministrul roman al Apararii este, probabil, necunoscator al istoriei, daca face astfel de propuneri. Merita reamintit ca, in urma deciziei conducerii sovietice, in perioada interbelica armata noastra a participat la manevre militare comune cu Germania fascista. Toate acestea s-au sfarsit, dupa cum bine se stie, prin atacul perfid al Germaniei impotriva Uniunii Sovietice." Cine se frige cu ciorba, sufla si in iaurt.
In acest context, s-a produs un eveniment semnalat nu indeajuns: domnul Mihai Ghimpu, presedintele interimar al republicii Moldova, l-a numit consilier prezidential pe teme de integrare europeana pe sociologul si analistul nostru, Dan Dungaciu. Cu siguranta domnul Dan Dungaciu a primit multe felicitari, si-l felicit si cu aceasta ocazie. Dar cu siguranta ca domnul Mihai Ghimpu nu a primit suficiente felicitari, pentru ca a dovedit, din nou, clarviziune si curaj, prin aceasta numire.
Clarviziune pentru ca Dan Dungaciu este asemenea unui supercalculator folosit de institutele meteorologice globale, indispensabil pentru prognoza cat mai precisa si mai lunga a vremii. Iar Dan Dungaciu este expert pe "vremea" geopolitica de la Lisabona pana la Vladivostok.
Curaj pentru ca domnul Dan Dungaciu stie ca cea mai sigura si mai rapida cale de integrare europeana a republicii Moldova este unirea cu Romania.
Pentru ca Dan Dungaciu este unionist. Dar nu unionist de genul "trebuie sa ne ajutam fratii de peste Prut", ci de genul "studiat"! Caci domnul Dan Dungaciu asta stie sa faca cel mai bine, sa studieze. Si a studiat si analizat istoria, sociologia, geopolitica si geostrategia fenomenului, si a ajuns la urmatoarea concluzie: unirea este pur si simplu un fenomen natural, o curgere normala a istoriei, care poate fi demonstrata stiintific. Si nu poate fi oprita, asa cum nu poate fi oprita nasterea unui copil, atunci cand i-a sosit vremea. Cel mult, intarziata putin.
Si o precizare: domnul Dan Dungaciu nu glumeste cand e vorba de Adevar.
Pur si simplu, de crezut sau de necrezut, incepe sa renasca si sa reinvie constiinta nationala a romanilor din jurul Romaniei, izolati in ultimele sute de ani. Si acestia incep sa se intalneasca, si vor sa se cunoasca, si vor sa fie impreuna. Ca sa nu mai indrazneasca nici un invadator sa-i mai calce.
Iar aceasta reinviere a constiintei nationale se suprapune cu schimbarile geopolitice si geostrategice din regiunea Marii Negre, vezi Rusia, Ucraina, Turcia, care necesita reorientarea arhitecturii de securitate a UE, NATO si SUA, care au nevoie in final de o Romanie mult mai puternica in regiune. Cu alte cuvinte, tot raul spre bine.
Politicienii din Ucraina acuza iar Bucurestiul de pretentii teritoriale
adăugat 20.07.2010, 16:23 la Eveniment Secţiune administrată de Alexandru Rîşneac şi Vlad Durnea Politicienii din Ucraina, acuza Bucurestiul, pretentii teritoriale
Noile divergente teritoriale dintre Ucraina si Romania capata rapid caracter de conflict international: recent, Kievul a adus aceasta chestiune in atentia Comisiei Europene, scrie Nezavisimaia Gazeta. Expertii ucraineni se indoiesc insa de reusita demersului, avand in vedere rolul activ jucat de Bucuresti in politica est-europeana a UE si sprijinul evident al Washingtonului.
De aceea, unicul aliat al Kievului ar putea ramane Moscova. La inceputul anului trecut, Ucraina a pierdut la Curtea de Justitie de la Haga o disputa teritoriala cu Romania. Verdictul a vizat platoul continental din Marea Neagra, Bucurestiul primind 80% din teritoriul in litigiu. Fostul premier Iulia Timosenko a catalogat hotararea nedreapta, explicand ca instanta internationala a acordat Romaniei platoul continental cu zacaminte de petrol si gaze „care ajung pentru zeci de ani”.
Timosenko a promis sa conteste verdictul, dar expertii au afirmat la unison ca, de jure, acest lucru este imposibil. In cel mai bun caz, Ucraina ar fi putut castiga o parte din teritoriu. Obtinand o prima victorie, Romania a ridicat alta problema de frontiera.
Insula Maikan
In primavara acestui an, surse din cercuri diplomatice au anuntat ca Bucurestiul pretinde mica insula Maikan de pe Dunare, situata intre Chilia si Vilkovo. S-a explicat ca, in virtutea dreptului international, granita de stat dintre cele doua state, care se confunda cu cursul raului, se stabileste pe linia de mijloc, in cazul in care partile nu ajung la alta varianta.
In momentul semnarii documentelor de frontiera, aceasta linie trecea printre insula romaneasca Babin si insula ucraineana Maikan. In ultimii ani, insa, albia fluviala in acest loc s-a modificat, navele fiind nevoite sa ocoleasca Maikan de cealalta parte – mai aproape de malul ucrainean.
Ca atare, romanii au propus modificarea liniei de frontiera, ceea ce ar fi insemnat pierderea de catre Ucraina a insulei, explica NG. "Nu insula este problema. Romania are nevoie de canalul de navigatie", a afirmat deputatul Radei Suprem, Ghennadi Zadirko. Potrivit acestuia, in urma cu cinci ani, Ucraina a construit un canal de navigatie de mare adancime, cu iesire din Dunare in Marea Neagra pe bratul Bastroe.
A fost o lovitura grea pentru Romania: potrivit estimarilor expertilor, canalele romanesti Sulina si Sf. Gheorghe au pierdut jumatate din traficul de marfuri.
MAE ucrainean a reactionat ferm, declarand ca Ucraina nu intentioneaza sa modifice frontiera de stat. La sfarsitul lunii aprilie, in capitala ucraineana s-au desfasurat negocieri, la nivel diplomatic, intre Romania si Ucraina. Facand bilantul acelor discutii, ministrul Konstantin Griscenko a anuntat ca partea romana a fost anuntata in legatura cu intentiile Kievului de a implica UE in rezolvarea divergentelor: "Le-am dat foarte clar de inteles colegilor romani ca disensiunile aparute intre noi nu trebuie sa devina un punct pe ordinea de zi a relatiilor dintre Ucraina si UE".
Razboiul economic de gherila
Dar lucrurile nu s-au rezolvat. Mai mult, afirma NG, Romania a inceput sa actioneze in privinta Ucrainei dupa principiile unui "razboi economic de gherila". Potrivit Ministerului ucrainean pentru situatii de urgenta, in lunile mai – iunie, cu ploi abundente, Romania a corectat in asa fel nivelul apei incat, prin distrugerea digurilor romanesti, Dunarea s-a revarsat pe teritoriile ucrainene, colmatand canalul ucrainean de navigatie.
Operatiunea de curatare a albiei continua si acum si este foarte costisitoare. "Nimic nu este intamplator. Romania loveste din toate directiile: cu o saptamana in urma romanii au blocat, practic, punctul de trecere auto Porubnoe-Siret spre Bucovina. Au introdus obligativitatea verificarii tuturor masinilor cu ajutorul noilor aparate cu roentgen", au declarat pentru NG surse oficiale de la Kiev.
Exista o a treia forta, interesata de inrautatirea relatiilor bilaterale
Expertul Vitali Kulik, directorul Centrului de studiere a problemelor societatii civile, nu impartaseste temerile unei parti a mass-media privind posibilitatea degenerarii conflictului intr-o confruntare militara. "Trebuie sa intelegem ca exista o a treia forta, interesata de inrautatirea relatiilor ucraineano-romane. Problemele divergente si conflictuale dintre tarile noastre au o baza obiectiva, ceea ce nu inseamna insa ca nu exista alte cai de rezolvare in afara variantei militare”. Politologul a refuzat sa spune cine este a treia forta evocata, dar expertii ucraineni sunt unanimi in a crede a Ucraina este trasa intr-un nou joc geopolitic, unde principalii jucatori sunt SUA si Rusia.
”Washington si-a exprimat intentia de a desfasura pe teritoriul Romaniei elemente ale scutului american antiracheta. La randul ei, Rusia nu a renuntat la planurile sale de formare a propriului coridor de securitate in regiune”, a confirmat Kulik.
In opinia lui, sentimentul unui sprijin puternic oferit de Washinton si pozitia activa din UE permit Romaniei sa promoveze o politica ofensiva agresiva in privina Ucraina si a Moldovei. UE se distanteaza, Rusia prefera sa ramana simplu observator, cred analistii ucraineni.
In acest context, deputatul ucrainean Aleksei Logvinenko a estimat ca "decretul presedintelui interimar al Moldovei, Mihai Ghimpu, care a recunoscut Moldova ca parte a Romaniei, asa cum a fost pana in 1941, este un atentat la independenta Ucrainei. Se stie ca o parte a Bucovinei a fost atasata la Ucraina in 1941. In acest caz, daca Moldova se va integra cu Romania, acest lucru poate spori tensiunea din relatiile dintre Ucraina si Romania”.
Unii dintre politicienii ucraineni se tem ca, daca povestea cu insula Maikan va deveni a doua victorie a Romaniei in disputa cu Ucraina, vor urma si alte pretentii asupra unei parti a Bucovinei (regiunea Cernauti) si a sudului Basarabiei (regiunea Odessa), care, la un moment dat, au fost teritorii romanesti.
Forums
Uitati-va la propaganda ungureasca, care (desi minte cu buna stiinta) nu inceteaza sa strige ca Trianonul a fost un dictat, uitati-va la alte tari vecine sa vedeti cum stiu sa-si apere interesele. Bravo lor! Dar voi? 
Oricum sunt si asa mai mult pe aici decat pe acolo,toata lumea tinde spre mai bine sau spre teritorii noi,cu oportunitati noi. 
Aici stiu ce gust are painea.... 
