Va rog sa nu cadeti de pe scaun... Se duce lumea de rapa, fratilor...
Primii paşi către căsătoria omului cu capra au fost făcuţi în SUA. Zoofilia, în legislativul american Autor: ROBERT VERESS 27 octombrie 2011
Zoofilia este serios dezbătută în ţări anglo-saxone (SUA, Marea Britanie, Australia), legalizarea sexului cu animale fiind cerută inclusiv de profesori universitari emeriţi, care predau la catedrele unor universităţi de renume mondial!
Parlamentul din Florida a fost nevoit să adopte o lege specială pentru sancţionarea zoofiliei, după mai multe cazuri care au făcut vâlvă în presa locală, culminând cu violarea şi sufocarea unei capre, pe nume Meg. Suspectul principal nu a putut fi tras la răspundere, pentru că probele DNA recoltate nu au fost concludente. Însă, măcar a suferit umilinţa publică: la procesul acestuia, iubitorii de animale au îmbrăcat tricouri pe care scria „Baaa means no!” („Beee înseamnă nu!”). Dacă ar fi fost găsit vinovat, ar fi fost condamnat nu pentru zoofilie, ci în baza legii care sancţionează cruzimea împotriva animalelor.
„Geneza”, argument pentru zoofilie Legea a fost adoptată abia la a treia încercare şi a intrat în vigoare la 1 octombrie 2011. Înainte de - şi în cursul dezbaterilor proiectului de lege s-au făcut auzite voci ale militanţilor pentru legalizarea zoofiliei, care se consideră discriminaţi în raport cu homosexualii. Între cei care au argumentat în favoarea zoofiliei se numără profesori universitari şi autorul unei cărţi în care îşi descrie relaţia amoroasă cu... un delfin.
„Conceptul de căsătorie ca parteneriat social şi spiritual nu trebuie restrâns la specia umană, atât timp cât partenerii sunt legaţi prin dragoste şi un angajament reciproc durabil”, scrie Stephen Bertman, profesor emerit de limbă, literatură şi cultură la Universitatea Windsor, Canada. Bertman invocă în argumentarea uniunii om-animal şi... Biblia: „O citire atentă a Genezei (2:18-25) relevă că, înainte de a crea o femeie, ca partener al bărbatului, Dumnezeu a experimentat zămislind o serie de alte vieţuitoare, care s-au dovedit a fi nesatisfăcătoare”. Aşadar, uniunea dintre un om şi un animal nu este un sacrilegiu, conchide emeritul.
Filosoful şi profesorul de bioetică australian Peter Singer (Universităţile Princeton şi Melbourne) este un alt adept al sexului inter-specii, pe care îl vede „moral”, câtă vreme este consensual şi produce plăcere reciprocă.
Codul etic al zoofilului Zoofilii care se exprimă public în favoarea legalizării relaţiilor sexuale inter-specii vorbesc de un cod etic ale cărui directive principale sunt: nu se practică sexul cu specii care pot fi vătămate (exemplu: găinile) şi nu omul nu iniţiază contactul sexual...
„Zeiţa udă”, memoriile unui zoofil au avut atât de mult succes, încât au fost, recent, republicate. Autorul, Malcom Brenner şi-a descris relaţia de nouă luni cu o femelă-delfin şi se miră cu o candoare uluitoare: „Ce poate fi dizgraţios la o relaţie în care ambii parteneri simt şi îşi exprimă dragostea reciprocă? Ştiu despre ce vorbesc, pentru că, după ce făceam dragoste, ea îşi punea botul pe umărul meu, mă îmbrăţişa cu aripile înotătoare şi ne uitam unul în ochii celuilalt pierduţi”. Brenner şi alţi activişti pentru drepturile zoofililor se arată revoltaţi pentru că minoritatea lor este tratată diferit faţă de cea a homosexualilor şi îi acuză pe aceştia pentru că refuză să se ralieze cauzei „comune”. „Pentru mine, e ca şi când aş fi homosexual în anii 50. Dacă le permiteţi să persecute zoofilii, nu credeţi că veţi urma?”, se adresează în apelul său către homosexuali Cody Beck, un tânăr iubitor (la propriu) de cai şi câini.
Zoofilia în presa de calitate din Marea Britanie În secţia „Opinii” din presa britanică de calitate au apărut recent, la distanţă de două zile, două articole în care se dezbate tema zoofiliei. Victoria Bekiempis, autoarea comentariului din The Guardian consideră că totul se reduce la consimţământ şi argumentează că semnalele pe care le dau unii cai, câini şi delfini în relaţia cu oamenii nu sunt concludente în sensul că ar reprezenta invitaţii la o acuplare. Bekiempis argumentează că limbajul corpului poate induce în eroare şi în cazul oamenilor, simplul gest de a da mâna cuiva fiind interpretat cu totul diferit de la o cultură, la alta.
De partea sa, în comentariul din The Telegraph, istoricul american Tim Stanley, profesor la Universitatea Oxford, este revoltat de argumentaţia feministei Bekiempis, fiindcă aceasta nu se arată nicio clipă indignată de subiect: „De nicăieri (din comentariul lui Bekiempis – n.r.) nu transpare ideea că oamenii care îşi violează câinii de companie ar trebui biciuiţi până la leşin”, spune Stanley. Acesta arată că dacă totul se reduce la ideea de consimţământ (pe care s-a bazat în bună parte şi argumentaţia militanţilor pentru drepturile homosexualilor), atunci lucrurile se complică. „Sincer, este greu să stabileşti parametrii consensului şi în cazul oamenilor. De pildă, consumul de alcool diminuează abilitatea de a consimţi conştient la orice. Dar puţini dintre britanicii necăsătoriţi fac sex fără a fi consumat în prealabil alcool”. Istoricul conchide că zoofilia (cel puţin cea care provoacă moartea animalului „partener”) ar trebui sancţionată cu scaunul electric.
Tampenie pe banii nostri sau cine si pe ce consuma banii contribuabilului european:
Apa nu hidrateaza in Uniunea Europeana. UE interzice prin lege afirmatia ca apa hidrateaza Vineri, 18 Noiembrie 2011 - 11:00
In Uniunea Europeana apa nu hidrateaza. Cel putin asta sustin alesii europeni, care tocmai au votat o lege ce interzice folosirea afirmatiei ca apa hidrateaza. Legea va intra in vigoare in Marea Britanie luna viitoare, si ii pedepseste pe cei care indraznesc sa foloseasca aceasta afirmatie cu doi ani de inchisoare, relateaza Telegraph.co.uk.
Birocratii de la Bruxelles au fost ridiculizati ieri, dupa ce au interzis producatorilor de bauturi sa mai spuna ca apa poate preveni deshidratarea, scrie publicatia britanica.
Dupa un studiu care s-a intins pe trei ani, oficialii europeni au ajuns la concluzia ca nu exista vreo dovada care sa sustina afirmatia ca apa hidrateaza.
Prin urmare, din decembrie, producatorii de apa imbuteliata nu mai au voie sa foloseasca afirmatia in Marea Britanie, sau pot ajunge dupa gratii timp de doi ani.
Seara trecuta, Uniunea Europeana a fost aspru criticata, mai multe voci afirmand ca legea este in contradictie atat cu stiinta cat si cu bunul simt.
„Asta este prostie scrisa cu litere mari. Moneda europeana este in flacari, Uniunea Europeana se destrama, si totusi, iata-i pe alesi: oficiali bine platiti, cu pensii mari, ingrijorandu-se in privinta evidentelor calitati ale apei si incercand sa ne interzica sa spunem ceea ce avem dreptul sa spunem. Acest <> proiect european este o mare prostie”, a declarat conservatorul Roger Helmer.
Potrivit normelor Serviciului National de Sanatate britanic (NHS) consumul de apa ajuta in mod clar la evitarea deshidratarii, iar britanicii ar trebui sa consume cel putin 1.2 litri zilnic.
Ministerul britanic al Sanatatii a contestat intelepciunea noii legi. „Bineinteles ca apa hidrateaza. Sustinem UE in prevenirea afirmatiilor false despre produse, dar am avea nevoie sa ne folosim si bunul simt, cat mai mult posibil”, a declarat un purtator de cuvant al ministerului.
Gheorghe Mencinicopschi, directorul Institutului de Cercetari Alimentare, a declarat pentru Green Report ca apa hidrateaza. Singura explicatie gasita de profesorul roman in sprijinul studiului citat ar putea fi aceea ca apa nu mai are acelasi efect asupra organismului in cazul in care este bauta repede.
„Pentru o hidratare eficienta, apa trebuie bauta cu inghitituri mici, si nu repede. In rest, nu cred ce spun autorii studiului. Omul s-a hidratat din timpuri stravechi cu apa, si nu cu altceva. Omul are nevoie, in conditii normale de mediu, de 30 de mililitri de apa pe kilogram corp, iar in conditii de canicula organismul are nevoie, zilnic, de 6 litri de apa”, a declarat, pentru Green Report, profesorul Gheorghe Mencinicopschi.
Apele minerale trebuie alternate
“Organismul uman nu poate trai fara apa. Este obligatoriu sa bem 1,5 - 2 litri de apa zilnic pentru o buna functionare a organismului. Deci fara apa organismul se deshidrateaza”, a declarat pentru Green Report dr. Dana Diac, medic specialist medicina de familie. In privinta utilitatii apelor minerale, opinia medicului este mai nuantata: “Apele minerale sunt bune ca tratament, avand diferite compozitii minerale. Daca insa o anumita apa minerala este folosita prea mult, ea poate determina litiaza renala (pietre la rinichi). De aceea se recomanda alternarea diferitelor tipuri de ape minerale”. Pe de alta parte, nici apa din reteaua publica nu este intotdeauna sigura: “In anumite zone rurale se stie ca apa este prea calcaroasa, si sunt zone unde incidenta litiazei renale este mai mare ca in alte zone”, explica dr. Dana Diac.
"Apa de baut nu poate fi substituita in organism, in mod cert nu putem trai fara apa", explica, pentru Green Report, profesorul universitar dr. ing. Vladimir Rojanschi, redactor - sef al revistei Romaqua. In privinta apelor minerale, acestea pot fi utile in diferite tratamente. "Faptul ca unele informatii de pe ambalajul apelor minerale pot fi neadevarate, sau ca ponderea elementelor din compozitia lor nu este data exact, aceasta reprezinta deja o alta problema", recunoaste profesorul Rojanschi.
Marea Britanie vrea să renunţe la cuvintele "soţ" şi "soţie" din actele oficiale
Certificatele de căsătorie şi formularele de imigrare vor fi modificate astfel încât să nu mai cuprindă referiri la sexul soţilor. Astfel, documentele oficiale emise în Marea Britanie vor conţine termenul de partener, expresie neutră. Proiectul de lege privind legalizarea căsătoriei a intrat în dezbatere publică joi. El a apărut după ce premierul David Cameron a promis toamna trecută reforme în domeniul legislaţiei care priveşte familia. (Realitatea.net)
Asta da "realizare"! Si cand te gandesti ca sunt unii care vorbesc si inalta continuu osanale Occidentului “progresist”…
Nu stiu cum o fi Orientul conservator (în opozitie cu Occidentul progresist) dar poate ca odata importata ideea asta între cei doi participanti la o castorie (na,ca poti sa le spui si altfel) chiar ar aparea notiunea de parteneriat. Englezii (si numai ei) fiind deschisi ideii de casatorie între oameni de acelasi sex,au ales a schimbe termenii "sot-sotie" cu cel de parteneri. Unde e tâmpenia ? Ca nu se ghideaza dupa Bilblie ? În societatile astea multicolore si multiculturale lucrurile stau altfel decât la...altii. Atâta tot !
Mda… Va fac o confesiune: parintii m-au educat asa conservator si reactionar la tot ce inseamna progres. In cazul asta, nu trebuie sa ma mai mir de nimic, nici de faptul ca in alte parti s-a facut déjà pasul catre legiferarea casatoriei omului cu capra. Sau, in viitorul apropiat, cu copacii si altele asemenea. Asta e…
Sper ca nu sunteti reactionar la tot ce poate însemna progres (si chiar nu cred ca sunteti ). Sigur,casatoria omului cu boul,capra sau copacul nu înseamna neaparat progres,ci doar o reglementare a unei situatii cu care Occidentul se întâlneste din ce în ce mai des. Mentalitatile se schimba,societatile se transforma...putem fi de acord cu asta ori nu,putem avea puncte de vedere (asta daca ne consulta cineva...) fara ca lucrul în sine sa însemne o tâmpenie. Ceea ce poate fi o tâmpenie pentru noi (cu reperele noastre) poate fi o chestiune cotidiana pentru altii. Asa sunt oamenii pe planeta asta : diferiti. Atâta vreme cât e vorba de persoane majore si care consimt de buna-voie la ce au de gând sa faca cu vietile lor,unde e tâmpenia ? Libertatea e buna,legile sunt bune,depinde doar de oameni ce fac cu ele : si cu libertatea,si cu sociatatea,si cu ei însisi.
Problema (din punctul meu de vedere) se pune altfel : ce ne da noua dreptul (mie,dumneavoastra si celorlati nu-stiu-câte milioane de români) sa ne dam cu parerea despre altii ? Ce societate am construit noi (spre deosebire de englezi,de pilda) ? Ce facem noi pentru noi însine ? Ce facem noi pentru altii ? Noi,asa români cum suntem,când vorbim despre educatia noastra (aia care ...este) dam ca repere familia adreleneasca,ungureasca,germana...stiti ce spun ("am fost educat nemteste"," ai mei erau ardeleni seriosi",etc).
Ma rog,vast subiect. Pâna una-alta englezii se pot casatori si cu norii daca vor,la noi sunt familii (mii) bazate pe alcool,bataie si viol. Alcool,bataie si viol..da,dar între sexe diferite
Boribum, dar cum se vor adresa? "Partener, il iei in casatorie pe partener?" Suna nashpa... Poate vor spune "Partener 1, il iei in casatorie pe Partener 2?" Dar si asta suna nashpa... Cine va fi Partener 1 si cine Partener 2?! Sau cine va fi Participant 1 si cine Participant 2?! N-a vazut nici dracu' asa ceva!
Dar o sa vada! O sa vada el, adica dracu', ca nu mai este el liderul in blestematii: omul l-a intrecut detasat!
Lasand gluma deoparte, ar fi ras daca nu ar fi de plans. Fara un pol pozitiv si unul negativ, magnetul nu ar exista. Fara masculin si feminin nici viata nu ar exista. Comuniunea intre ele inseamna echilibru, nu anihilare/ neutralizare.
Casatoria intre doi masculi (pentru ca nu pot sa-i numesc barbati, deoarece cel putin unul dintre ei ar fi extrem de revoltat) sau intre doua femele, pentru ca nu pot sa le numesc femei din acelasi motiv, nu este o tampenie ci SEMNUL UNOR DEZECHILIBRE MAJORE, dezechilibre care pot fi de ordin afectiv, moral, psihic, social, etc. Asta ar trebui sa le dea de gandit celor care vor sa pastoreasca aceasta turma, pentru ca vor pastori o turma de degenerati.
SEMNUL UNOR DEZECHILIBRE MAJORE, dezechilibre care pot fi de ordin afectiv, moral, psihic, social, etc.
La "etc" putem pune si dezechilibrele climei,ale raporturilor de forte între diferite continente,etc.
Ia sa-mi dati si mie,va rog frumos (nu numai pe Stel) un exemplu de tara (locuita de un popor) care sa raspunda canoanelor noastre de moralitate,ecumenism,etc.
Am facut-o eu pe conservatorul si reactionarul, am dat vina pe parinti pentru toate relele, dar vad ca nu mi-a iesit. Serios vorbind, am senzatia ca nu am fost bine inteles si de aceea revin.
Cine ne-a dat noua, romanilor, dreptul sa vorbim despre altii? Din cate stiu, libera exprimare este un drept nativ. Pornind de la acest adevar simplu, am propriile opinii si perceptii – mai mult sau mai putin obiective – asupra a ceea ce se intampla in lumea in care traiesc, fara sa cer permisiunea altora. Aveti dreptate cand spuneti ca civilizatia romaneasca nu este la fel de mare, cu acelasi impact asupra lumii etc. ca cea britanica. Oamenii nu sunt egali ca putere fizica, intelect, influenta, nici tarile nu au acelasi nivel de dezvoltare economica sau culturala. Fiecare contribuie cu cat poate la cultura universala, insa faptul ca esti “mai mic” decat altii nu poate ingradi dreptul la libera exprimare.
Casatoria intre persoane de acelasi sex nu ma deranjeaza, chiar nu ma intereseaza. Este dreptul si, in acelasi timp, raspunderea morala a fiecaruia sa procedeze cum doreste cu viata sa.
Ce ma deranjeaza insa la stirea ca “sot” si “sotie” vor fi scoase din uz?
1.Se zice ca intr-o societate democratica natiunea este consultata asupra problemelor de importanta nationala – iar familia are o asemenea importanta. Ei bine, cetatenii Regatului Unit NU au fost consultati (va rog sa ma corectati daca gresesc) cu privire la subiectul in cauza si ar fi interesant de aflat daca majoritatea ar aproba un asemenea gest. In mod normal (adica anormal, in societatea de astazi), nu iei o decizie in favoarea unei minoritati, indiferent de genul acesteia, defavorizand sau (mai rau!) nici macar consultand majoritatea comunitatii. In opinia mea, premierul David Cameron a trecut peste bunul simt (ce-o fi acela?) si a anuntat o decizie cu urmari fundamentale pentru TOATE familiile britanice, nu numai pentru cele cu membri de acelasi sex. Este corect ca o minoritate sa decida pentru toti?
“Libertatea mea se termina acolo unde incepe libertatea celuilalt”. Frumos spus, filosoful britanic John Stuart Mill este autorul, daca nu ma insel. Care este legatura cu subiectul? In numele “corectitudinii politice” (pun ghilimele pentru ca este doar o expresie utilizata astazi, in realitate pura propaganda), nu se tine seama de libertatea si de dreptul individului de a alege. Practic, barbatii si femeile care vor forma familii se vor numi “parteneri”, fie ca vor sau nu. Unde este libertatea de alegere a celor care doresc sa se numeasca, oficial, “sot”, respectiv “sotie”?
2.Daca s-a intamplat in Marea Britanie (de ce tocmai acolo?), aceasta inseamna ca este posibil ca si in alte tari, inclusiv Romania, sa se intample. Personal, percep gestul premierului Cameron ca inceputul unui pericol pe termen lung asupra familiei traditionale. Nimeni nu ma poate obliga sa accept limbajul “politic corect”, daca acesta nu are acoperire in fapte si nu respecta normele elementare de bun simt.
Sa dea Dumnezeu sa fiu eu singurul “reactionar” cu privire la aceasta problema, desi as pune pariu ca milioane de oameni sunt de acord cu mine, cu toate ca nu posteaza aici…
Cat despre violenta, in toate formele, asta exista peste tot, nu numai in Romania…
Ce mult am scris! Propagandist… aaaa, pardon, “corect politic” trebuia sa devin!!! De acum incolo, slabe sanse...
Mică publicitate, pe net: Schimb vacă bălţată, mare, cuminte cu iPhone4, HTC sau Samsung
Iată o nouă confirmare a faptului că tehnologia ucide încet dar sigur orice legătură a omului nou cu societatea tradiţională: un utilizator al site-ului Okazii.ro a postat un anunţ în care e dispus să dea la schimb o văcuţa de lapte pe un smartphone. Pentru un potenţial cumpărător, comparaţia între cele două produse e cât se poate de dificilă, cu certitudine văcuţa nu e deloc upgradabilă, ea va fi mare şi cuminte toată viaţa ei, şi va da 10-15 litri de lapte, aşa cum zice proprietarul, dar nici smartphone-ul nu se multiplică, precum bălţata, care e gata să fete un viţel sau o viţică. Şi mare atenţie, produsul nu e returnabil! Pentru a nu ştirbi cu nimic din farmecul său natural, iată anunţul postat de utilizatorul Okazi.ro "ghitaionel", din Balta, judeţul Gorj. "Vand urgent vaca baltata romaneasca, 6 ani, gestanta 9 luni, pregatita pentru fatare. Vaca este cuminte, mare, pt lapte(aprox 10-15L de lapte pe zi) . Se mulge usor. Vreau sa ma mut la oras si de aceea o vand. Este perfect sanatoasa, are toate vaccinurile facute. Pretul este putin negociabil. Schimb si cu HTC desire / Iphone4 / Samsung galaxy s2. Nu licitati fara sa discutam pe forum. Dau negativ."
Se poate presupune că plusând oferta, să zicem cu un iPad3, s-ar putea închiria şi ciobanul care să ducă vaca la păscut...
Ce sa inteleg din "Folosit / Fara factura / Fara garantie " si ca vaca e gestanta in 9 luni LINK ? A-propos de contextul de mai sus!!!
Încă un mit spulberat: au fost calculate temperaturile din rai şi din iad
Oricât de ciudată ar părea o asemenea abordare din partea unor oameni de ştiinţă, o echipă de cercetători americani a calculat temperaturile din paradis şi din infern. Pentru estimarea „vremii” de pe lumea cealaltă, oamenii de ştiinţă au luat în considerare atât principile fizicii termodinamice, cât şi informaţii extrase din versete biblice. Pentru început, oamenii de ştiinţă s-au concentrat pe aflarea temperaturii din rai, din simplul motiv că referinţele biblice existente sunt mai generoase la acest capitol.
Bunăoară, în Vechiul Testament există acest verset din cartea profetului Isaia: "Şi luna va străluci ca soarele, iar soarele va străluci de şapte ori mai mult, ca lumina a şapte zile, în ziua când Domnul va lega rana poporului Său şi va tămădui vânătăile de pe trupul lui." (Isaia 30:26).
În aceste condiţii, raiul primeşte de la Lună la fel de multă radiaţie precum primeşte Pământul de la Soare, la care se adaugă această cantitate înmulţită cu de 7 ori câte 7 (adică de 49 ori mai mare) - în total o cantitate de radiaţii de 50 de ori mai mare decât cea pe care Pământul o primeşte de la astrul zilei. Lumina pe care o primim de la Lună este de 10.000 de ori mai redusă decât lumina pe care o primim de la Soare, aşa că specialiştii nu au mai luat-o în calcul.
Având aceste date ştiinţifice, putem calcula temperatura din rai. Radiaţia primită de paradis îl va încălzi până la punctul în care pierderea de căldură rezultată din radiaţie este egală cu căldura primită. Cu alte cuvinte, paradisul pierde prin radiaţia sa de 50 ori mai multă căldură decât Pământul. Aplicăm legea Stefan-Boltzman, o lege a fizicii cu aplicaţii în termodinamică:
(H/E)4 = 50, unde E este temperatura absolută a Terrei - 300 grade Kelvin; rezultă că H este temperatura absolută a raiului, 798 de grade kelvin, adică +526 grade Celsius!
Temperatura exactă din Iad nu poate fi calculată cu exactitate, doar estimată, dar trebuie să fie mai mică de +444, 6 grade Celsius, temperatura la care sulful (pucioasa) se vaporizează, trecând din stare lichidă în stare gazoasă, după cum ne "asigură" un verset din cartea Apocalipsei: "Iar partea celor fricoşi şi necredincioşi şi spurcaţi şi ucigaşi şi desfrânaţi şi fermecători şi închinători de idoli şi a tuturor celor mincinoşi este în iezerul care arde, cu foc şi cu pucioasă, care este moartea a doua." (Apocalipsa 21:8).
Pentru a se putea vorbi despre un "lac" de pucioasă, adică de sulf topit (sub formă lichidă), temperatura trebuie să fie sub punctul de fierbere al sulfului topit, care este de +444,6 grade Celsius. La o temperatură mai mare decât aceasta, sulful nu ar mai exista sub formă lichidă, ci de vapori.
Prin urmare, raiul este considerabil mai "fierbinte" decât iadul.
O fi,numai ca oamenii de stiinta au uitat un aspect important.Care este indicele de comfort termic al sufletului?In rai ajung cei cu sufletul cald si bun,in iad e viceversa.
Rostim aceste cuvinte de MILIOANE de ori în viaţă, dar un stat din UE vrea să le INTERZICĂ. Proiectul de lege care a şocat un continent
Este unul din cele mai influente state din Uniunea Europeană, unul din cele mai stabile, dar un proiect de lege a dat naştere unor controverse uriaşe. Franţa vrea să interzică, cel puţin în documentele oficiale, cuvintele "mama" şi "tata", dacă acest proiect de lege va fi adoptat.
În această lege este vorba despre legalizarea căsătoriilor dintre persoanele de acelaşi sex, iar reacţiile Bisericii Catolice nu au încetat să apară. Astfel, legea spune că va fi utilizat doar cuvântul "părinţi" în cazul încheierii unei căsătorii între două persoane de acelaşi sex.
Mai mult, referirile la "mamă" şi "tată", în documente oficiale - adopţii, certificate de naştere, paşapoarte, înscrierea copiilor la şcoli - vor fi înlocuite de cuvântul "părinţi".
Oficialii spun că această lege le-ar oferi drepturi egale cuplurilor homosexuale şi heterosexuale în cazul adopţiilor.
"Cine a spus că un cuplu format dintr-un bărbat şi o femeie îşi poate educa mai bine copilul decât un cuplu homosexual? Copilul şi siguranţa lui sunt priorităţile noastre în acest moment", a declarat Christine Taubira, pentru un cotidian catolic.
Forums
). Sigur,casatoria omului cu boul,capra sau copacul nu înseamna neaparat progres,ci doar o reglementare a unei situatii cu care Occidentul se întâlneste din ce în ce mai des. Mentalitatile se schimba,societatile se transforma...putem fi de acord cu asta ori nu,putem avea puncte de vedere (asta daca ne consulta cineva...) fara ca lucrul în sine sa însemne o tâmpenie. Ceea ce poate fi o tâmpenie pentru noi (cu reperele noastre) poate fi o chestiune cotidiana pentru altii. Asa sunt oamenii pe planeta asta : diferiti. Atâta vreme cât e vorba de persoane majore si care consimt de buna-voie la ce au de gând sa faca cu vietile lor,unde e tâmpenia ? Libertatea e buna,legile sunt bune,depinde doar de oameni ce fac cu ele : si cu libertatea,si cu sociatatea,si cu ei însisi.
De acum incolo, slabe sanse... 
