Mi s-a propus in citeva rinduri sa trecem site-ul intr-o forma privata, cu acces restrictionat. Pe de o parte ar fi bine fiindca eliminam parazitii care-si pierd timpul pe forumul nostru si ridicam implicit standardul discutiilor, pe de alta parte dispare si rolul educativ pe care-l are acest site pentru toti cititorii, lucru care totusi a fost si ramine scopul principal.
In ce sens restrictionat? Sunt de acord sa nu-si poata face cont oricine ci numai persoane verificate (verificate in sensul seriozitatii si autenticitatii), dar nu mi se pare OK sa nu ne poata citi lumea, vorbesc din punctul de vedere al cuiva care abia a intrat in sistem si va spun ca pe langa deprinderile si cunostintele dobandite in academie, acest forum a avut un aport foarte important la formarea mea.
exista mai multe variante de restrictionare: fie din prima pagina, astfel incit pina nu te inregistrezi nu vei putea avea acces la nimic, pina la restrictionarea doar a forumului - integral sau doar pe anumite capitole... de aceea as vrea sa aud parerile voastre...
Restrictionarea pana la inregistrare suna bine, inca sper la creearea unei sectiuni de tip Ghid de Cariera, de unde lumea (in special pustii de liceu) sa poata afla care sunt conditiile de admitere/angajare/transfer si locurile scoase la concurs, sectiune care sa fie publica tuturor, la fel ca pagina de stiri.
Mi s-a propus in citeva rinduri sa trecem site-ul intr-o forma privata, cu acces restrictionat. Pe de o parte ar fi bine fiindca eliminam parazitii care-si pierd timpul pe forumul nostru si ridicam implicit standardul discutiilor, pe de alta parte dispare si rolul educativ pe care-l are acest site pentru toti cititorii, lucru care totusi a fost si ramine scopul principal.
Pareri?
cred ca ideea e buna.
in primul rand,eu cunosc profesionisti care din cauza raportului signal to noise de pe forum,doar citesc si nu vor sa scrie.sau altii care au scris si au renuntat. in al doilea rand,opinia mea este ca trebuie gasita o formula de echilibru intre profesionisti si amatori.de multe ori si profesionistii au multe de invatat de la amatori:l-as da ca exemplu pe Radu Patrascu. in al treilea rand,un sistem care sa separe graul (cei care scriu ceva util pentru colegi) de neghina (cei care scriu datorita unor interese personale,prea mult timp liber,probleme la scufita etc) este greu de conceput.ar necesita multe ore pentru verificarea posturilor,analiza continutului etc. solutia pe care o vad eu este impartirea in doua categorii: -o parte 'restrictionata' doar la scriere (nu oricine sa poata scrie,dar oricine sa poata citi).partea calitativa. -o parte nerestictionata (oricine poate scrie si citi,ca si pana acum).partea cantitativa.
o solutie de patrundere din primul cerc in cel de-al doilea ar fi recomandarile (cu asumarea responsabilitatii din partea celui care recomanda) + scrierea unui text/eseu (pe partea nerestrictionata)-sunt multe texte care pot fi considerate 'eseu' pe forum.
cine recomanda?aici cred ca tu,ex-ad ar trebui sa decizi.probabil moderatorii ar putea recomanda.
Putem sa avem o mai mica toleranta la prostani.Nedemocratic,cu vaiete de durere,acuze inevitabile de tiranie,dar asta e.Acces restrictionat inseamna ca multi potentiali membri de valoare nu vor afla de SF si ce vrea el.PR ar fi limitat la reclama prin viu grai.
E o solutie, de a mai cerne, cum spunea cineva, graul de neghina. Mi se pare putin cam greu, sa ne gandim foarte bine la ce hotarari se vor lua in acest sens, pentru a nu gresi si a nu "discrimina" pe cineva bine intentionat.
1. restrictionarea din prima pagina: - trebuie impartite pe categorii conturile deja existente; - trebuie impartite pe categorii conturie viitoare; - poti de exemplu sa faci conturi specifice, cont de citittor, cont cu posibilitate de postare, cont de postare dar restrictionat,etc.
2. din forum: - aici automat fiecare cont are o legimitate, o dovada ca este pe meserie; - sanctionezi abaretire de la regule forumului. - dai posibilitatea userilor sa 'avanseze' in drepturi.
De la o chestie faina rau de tot propusa de Mihais, comprimarea in informatii si sfaturi esentiale pentru intrarea in sistem (FD si FI), se poate ajunge la ce ma gandesc eu a fi impartirea in doua a siteului: - o parte in care APSF livreaza in produs finit, ceea ce a zis Mihais plus pozitii oficiale sa zicem legate de anumite evenimente, etc., etapa in care subiectul ajunge la maturitate si topicul este inchis, eventual cu o stire in care sa comprima pozitia avizata a unor specialisti in domeniu de pe forum; - o alta parte de think-tank in care membrii specialisti pe acel domeniu, subiect dezbat cu scopul de a se ajunge la prima parte, adica un produs finit, sau pur si simplu doar in schimb de idei si experiente.
Ex-ad daca vrei sa fie mai exclusivist forumul poti foarte foarte frumos sa faci invitatii catre anumite persoane sa posteze pe forum si atunci chiar dai lovitura.
In metoda asta cu 2 parti, sper ca s-a inteles, NU vei exclude rolul educativ al site-ului pentru ca in postura de nou venit nu vei avea nevoie decat de acces la topicurile inchise ( refacute ) si doar posibilitatea de a citi topicurile in desfasurare. Aici poate aparea o problema de administrare: daca cineva vrea sa posteze pe un topic in desfasurare, aici cred vrea ex-ad sa insiste, trebuie sa anunte adminul/moderatorul ca este jandarm, politist, etc. si automat i se deschide accesul catre toate topicurile dedicate armei. As mai avea cateva idei, dar vorba lui Mihais...mii leneee. Asta insemana un singur lucru ...Zeama Time!
Sa inteleg ca toti suntem pe aceeasi lungime de unda. Nu cred ca ex-ad poate sa faca asta singura si trebuie sa gasim o metoda, de inceput, sa fie impartire sarcinile.
Inca o chestie. Gradele Semper Fidelis trebuie modificate, eventual adaugate informatii despre user incat sa stii cu cine vorbesti.
O propunere. Forumul sa fie impartit in 2 subforumuri 1 vizualizat de toti,citesc si posteaza numai membrii inregistrati sau de pe o lista 1 vizualizat de toti,citesc toti si posteaza cei inregistrati Diferenta intre 1 si 2 este ca 1 poate fi citit numai de catre membrii autorizati,acestia avand si drept de a posta iar 2 este deschis publicului. Cei neautorizati pot sa vada/sau nu numai titlul de topic respectiv existenta lui nu si continutul. Inregistrarea pe site si selectia celor autorizati se poate face de catre ex-ad prin confirmare pe o adresa de mail.
Nu sunt de acord cu restrictionarea in functie de arma, cred ca un soldat isi poate da cu parerea sau poate pune intrebari unui jandarm pe un topic despre jandarmerie. Nu trebuie sa stii exact cu cine vorbesti ci doar daca omul e avizat sau are cunostinte despre un anumit domeniu, trebuie respectat dreptul la anonimat, mai ales cand Semper e vazut cum e vazut de unii comandanti.
Uite @spk...pot sa iti dau exemple de useri care folosind ip-uri de STS vroiau sa se inregistreze pe un forum privat al jandarmeriei... Am dat accept dar baietii nu au participat la nici o discutie pe forum. Absolul niciuna. Ce sa inteleg ca unora le place doar sa "citeasca"? Bineinteles ca nu li s-a mai admis vizualizarea si citirea. La fel si cei banati sau cu probleme in comunicare... Se pot scoate sau introduce de pe o lista de permisiuni. Este un mod f eficient de a administra grupuri de discutii. Parerea mea...
Nu m-am referit chiar la o asemenea restrictie spk, dar n-am avut rabdare sa scriu in detaliu. Totusi in singur inconvenient ar avea nerestrictionarea pe arma, instiga la off-topic, vezi politisti vs. jandarmi. Ce vroiam sa mai scriu era ca se pot face topicuri comune gen politistii si jandarmii sau topicuri numai cu ei. Si aici tot etc...intelegi.
Pentru oprirea offtopicurilor exista moderatori, daca venim cu masuri atat de dure in ceea priveste prevenirea si combaterea offtopicului, noi la ce mai folosim?
Forums
