Surry,un glont pt. primul la indemana apoi atac la baioneta.Uraaaa.
Mistoul la o parte,cei doi se vor alinia cu siguranta.Tradatorul nu tradeaza aiurea,ci in favoarea cuiva.Daca iti permiti sa te iei la bataie cu dusmanul extern,creezi conditii prin eliminarea tradatorului.Desigur,chestia asta cu tradarea depinde de multi factori.Uneori inseamna doar divergenta de opinii. Momentan nemultumirea asta poate sa insemne ''armati'' desi mie imi pare mai degraba ''bajbaiti dupa arm' ''(comanda neregulamentara).
Resboiu,iete cum se baga omul in belea cu gura lui
p.s Ma lamureste si pe mine cineva la dilema sa nu adorm nestiutor. p.p.s Nu vi se pare ca femeile sunt mai ale dracu' ca barbatii.Margaret Thatcher a facut razbel,Indira Ghandhi a macelarit o gramada de Sikhi si Leana lui Nicu din capul statului a vrut sa traga cu rachete in Timisoara. Femeile de fata sunt excluse,desigur
@SURRY In mod clar tradatarul trebuie impuscat! Dusmanul e dusman si poate astepta dar un tradator trebe eliminat imediat! Sa ma scuzi ca ma bag in discutie dar in opinia mea tu te bagi in subiecte care te depsesc! Nu ai trait in comunism si nu stii ce inseamna nici tradare si nici onoare!
Whoa,freeze right there.
De trait a trait,ca suntem cam de aceasi varsta tu,ea si eu.Chit ca eram pustani/pustoaice.Discutii civilizate poate purta oricine.Asta e esenta forumului iar ALM a facut topicul pt. a lamuri niste chestiuni delicate si controversate.
aveam deja un topic pentru discutii care nu incap pe chatbox, asa incit realmente nu inteleg pentru ce a fost nevoie de inca unul.... nu mai vorbesc de faptul ca acest tip de discutie isi putea gasi locul in topicurile deja deschise sau eventula ar fi putut fi deschis unul dedicat tov. Stanescu sau DSS sau cum vreti voi...
ALM, iti propun sa redenumim acest topic (functie de modul in care doresti sa-l dezvolti - Stanescu, DSS, comunism etc) si sa-l mutam la General...
Stimata Ex-ad
Inainte de a deschide acest topic m-am uitat la majoritatea titlurilor listate pe FORUM. Se vede ca nu m-am descurcat, lucru de care imi era teama si, ca masura de precautie, am scris ca "am mana grea".
Ideea era ca sa avem un loc pentru continuarea discutiilor initiate pe chatbox. Adevarul este ca nu ma asteptam ca discutiile sa se concentreze pe murdaria unei epoci din viata Romaniei. Eu sunt adeptul aruncarii laturilor din copaie, dar numai dupa ce scoatem copilul, rufele, vasele etc. Mai mult, am constatat ca prietenul ACH Boribum incurca etapele istorice, le face ghem si le serveste ca pe un tot unitar.
As dori sa pot descrie la un topic etapele istorice si tot ce cunosc si pot descrie despre mult hulita Securitate. Mi-as dori ca sa-l am partener de discutie, in primul rand pe ACH Boribum, pe care-l apreciez la justa lui valoare. Cred ca ne-am limpezi amandoi impresiile si ca toata lumea va avea ceva de invatat. De asemenea sper ca si alti colegi sa "puna umarul" la descurcarea acestui ghem incalcit de propaganda post decembrista.
In acest sens, va rog sa ma ajutati "ca sa intru in legalitate". Habar n-am ce denumire sa dau acestui topic. O prima idee care mi-a venit acum ar fi "Miturile Securitatii". Despre Ion Stanescu nu vad ce s-ar mai putea scrie. La fel, DSS s-ar rezuma la o singura etapa din existenta Securitatii. Despre comunism nu vad ce as putea sa scriu, fiindca in Romania nu a fost nici comunism, nici socialism, nici democratie populara. A inceput cu un stalinism, a continuat cu un totalitarism moderat si a sfarsit cu un totalitarism de tip coreean.
In ceea ce priveste transferul la capitolul General, va rog pe dvs si pe moderatori sa ma ajute in acest sens. Managementul Forumului acesta nu este punctul meu forte ...
Multumita de raspuns @Mihais ,Sas e un "prieten vechi".In rest numai de bine...plus o completare "bajbaiti munitie" ..ca nu se prea da...10 "boabe" pe luna si alea daca se aloca". .
Eu sunt adeptul aruncarii laturilor din copaie, dar numai dupa ce scoatem copilul, rufele, vasele etc. Mai mult, am constatat ca prietenul ACH Boribum incurca etapele istorice, le face ghem si le serveste ca pe un tot unitar.
Este foarte posibil sa fie asa. O re-scriu : nu doresc decât sa (ma) lamuresc,si nu citind carti ci discutând cu oameni care stiu ce spun.Si care,mai ales,sunt de buna credinta. De unde si demersul meu.
[quote] As dori sa pot descrie la un topic etapele istorice si tot ce cunosc si pot descrie despre mult hulita Securitate. Mi-as dori ca sa-l am partener de discutie, in primul rand pe ACH Boribum, pe care-l apreciez la justa lui valoare. Cred ca ne-am limpezi amandoi impresiile si ca toata lumea va avea ceva de invatat. De asemenea sper ca si alti colegi sa "puna umarul" la descurcarea acestui ghem incalcit de propaganda post decembrista. [quote]
Eu nu pot decât sa va ante-multumesc (tocmai am inventat expresia) pentru demersul dumneavoastra. Personal,atât timp cât nu mi se vor prezenta un Dulgheru sau un Sepeanu ca fiind niste profesionisti si înaintasi patrioti ai "muncii de Securitate" ,nu voi face decât sa citesc. Si sa învat.
Amestecam într-un fel perioadele întrucât mi-e greu sa cred ca un tovaras care a intrat în partidul comunist la 18 ani si a urcat toate treptele demnitatilor acelor vremuri nu a facut-o cu crez si abnegatie. Privind lucrurile din alta perspectiva,apreciez faptul ca nu s-a dezis de crezurile sale. Apreciez crezul,dar nu-l pot aprecia pe cel ce crede,ca sa parafrazez dictonul cu tradarea.
Un carturar român a spus odata ca ceaslovurile sunt bune,dar e musai sa le lasi deoparte atunci când ai în fata un om viu si graitor. Cartile pot sa astepte,oamenii nu. Asa ca ma iau si eu dupa dânsul,si ascult.
wrote ... As dori sa pot descrie la un topic etapele istorice si tot ce cunosc si pot descrie despre mult hulita Securitate.
Dar ce va opreste, stimate domn. De abia astept sa citesc.
p.s. Pentru cei prea tineri ca sa stie despre ce e vorba, am postat LINK despre un film care sa va introduca in atmosfera (macar partial, ca nu se compara cu ce ai trait tu insuti)
E bun filmul,Emi.Dar de introdus,ne introduce într-un univers nemtesc,fie el si estic.Univers pe alocuri asemanator,dar totusi atât de diferit de al nostru... . Hai mai bine sa vorbim despre ai nostri,româneste,începând (daca se poate) cu 30 August 1948 si terminând cu 22 Decembrie 1989. Este,poate,dificil,întrucât nu au venit de nicaieri si nu au disparut dupa acea data.Dar în mod cert nu este imposibil.
Judecata,oprobriul,justa masura...astea nu fac parte din apucaturile noastre,Emi. La noi totul e cu alb sau negru,viu sau mort,înger sau diavol. Masurile intermediare nu sunt suficient de bune pentru noi,cei mai viteji si mai drepti si mai si mai mai... . C'est comme ça.
Nu cred ca esti corect. Din apucaturile noastre mai face parte si iertarea. Probabil o notinune extrem de indepartata pentru unii. Poate daca aplici asta in familie, e mai usor de vazut. Si eu nu spun ceva nou. La fel iti poate spune si cel care te-a botezat.
Sigur ca nu e corect,eram doar sarcastic. Acum sper ca am fost limpede în intentie. Hai mai bine sa ramânem la subiectul acesta : poate fi realmente instructiv si interesant.
Dar ce va opreste, stimate domn. De abia astept sa citesc.
Stimate domn, ma opreste respectul cu care sunt dator fata de Ex-ad. A solicitat un lucru si astept sa-l rezolvam.
Tot asa cum astept din partea dvs argumentarea afirmatiei "O parte din fostii kgbisti inca mai conduc opinia publica, ca asta le e meseria", facuta in data de 27 august, orele 19:25. Imediat, la orele 19:41, v-am solicitat "sa nominalizati macar 10 kaghebisti aflati in pensia statului roman". Pe unul il stiu si eu, dar mai stiu ca nimeni nu se va atinge de pensia lui de general. De abia astept sa citesc.
Editare 1, raspuns pentru Emi: Da, sunt modest! Daca nu puteti 10, cedez la 5. Va tin curelele? Editare 2, raspuns pentru Emi: Puteti sa-l intrebati pe blog sau pe viu la sediul din Kiseleff.
p.s. totusi, asa, intrebare de bun simt: ce cauta ilici printre "revolutionari" ?
Ma asteptam la un raspuns pertinent si argumentat. Gresala mea ca n-am dat atentie emoticonului ( ), care este chiar raspunsul.
V-am raspuns la ambele intrebari, exact in stilul dvs: prin reeditare. Totusi, observand ca ambele raspunsuri v-au pus la grea incercare, vin cu o intrebare ajutatoare: dar dvs, Emi, ce cautati pe aici?
Din cate observ, am ajuns la concluzia ca sunteti civil. Fiindca, daca sunteti militar, trebuie sa ma intreb cat de mult au decazut examenul psihologic si spiritul de casta. M-am uitat la toate postarile dvs (n-a fost greu, doar 157, unele cu maxim doua propozitii) si n-am gasit nicio baza de discutii. Doar "hârjoneli" (n-am gasit alt termen mai respectuos) si provocari off-topic. Dupa modul in care puneti intrebarile, inteleg ca dvs cunoasteti raspunsurile adevarate, dar nu vreti sa ne luminati si pe noi, cei care incercam "sa despicam firul in patru" pentru a ajunge la ele.
Prin intermediul unor randuri scrise de catre personajul care a generat acest topic,ma voi intoarce in anul 1968, un an cu schimbari dinamice,un moment despre care Ion Stanescu spunea :"vara anului 1968 si,mai ales .luna august au fost extrem de dinamice si de incordate,si mi-au oferit momente dintre cele mai palpitante si incarcate de temeri si emotii.(....)primeam vesti despre fapte cu adevarat eroice,glorioase,ale cetatenilor,din toate zonele,de toate varstele,toate profesiile hotarati sa apere ,fara precupetire independenta si integritatea Patriei.(..).Oamenii muncii si-au manifestat hotararea ferma de a sluji interesele supreme ale Patriei."(se intampla in august...un august atent urmarit in acea perioada..) Si pentru ca se vorbea sau mai bine zis se pomenea ...prin 1990 mass-media romana care se afla in plin proces de transformare,o transformare care in opinia mea a ajutat-o mai ales sa renunte la credibilitate. Oricum ,voi pomeni in continuare despre mult mediatizatul caz Ioan Serb deoarece insusi ION Stanescu s-a ocupat de flagrantul si retinerea acestuia. Ioan Serb un fost capitan cu studii moscovite,inteligent ,studios a reusit ca in 3 ani sa fie avansat la grad de colonel.Se spune ca datorita unei romante cu o rusoaica din care a rezultat un prunc ar fi ajunsa sa fie santajat si fortat sa colaboreze cu KGB fost (N.K.V.D),colaborarea a constat in supravegherea contrainformativa a colegilor romani aflati la studii pe meleaguri moscovite."Colaborarea" a continuat si la intoarcerea in tara.Pe parcurs a ajuns sa fie numit adjunct al ministrului de Interne(Alexandru Draghici),avand grad de general la momentul numirii in functie.In acel moment conform spuselor lui Ion Stanescu,acesta : "avand si functie mare si-a propus initial sa inceteze colaborarea cu KgB-ul .dandu-si seama de riscurile mari.".
Sper ca aceste "Pasaje de istorie" ,precum si aceste personaje ne vor incita la discutii constructive...
Forums
..ca nu se prea da...10 "boabe" pe luna si alea daca se aloca". 
. 
