un sergent din SF impuscat in spate de un prunc nevinovat de 12 ani.Cotropitorul a gandit la fel ca Stel.Apoi nu a mai gandit.
Ce nu ştie Stel (şi e normal) şi ce nu trateaza nici Bild,nici Paris Match,nici Burda şi nici TV Mania e că sunt câteva studii (vreo 5) care trateaza traumele militarilor care au fost nevoiţi să omoare copii.
Nu doar traumele celor nevoiti sa omoare .Sunt nenumarati militari ce raman cu urme adanci chiar si dupa prima misiune fara sa fi fost nevoiti sa omoare pe cineva.Dar a fost de ajuns sa se uite in jurulul lor.Degeaba se supara Mihais pe mine , dar consider ca un militar-pana sa fie trimis in razboi-sa fie nevoit sa omoare,ar trebui mai intai sa fie testat riguros.Sa mearga pe front sa vada ce inseamna sa ucizi cu adevarat apoi sa fie trimis sa lupte efectiv...Sau poate asa se face?Nu stiu.
Dar totusi despre razboi se tot vorbeste.Nu exista razboi "placut"- cred.Dar despre pace?Cum s-ar putea face pace fara sa fie nevoie de moara oameni?Se poate asa ceva?
Sa mearga pe front sa vada ce inseamna sa ucizi cu adevarat apoi sa fie trimis sa lupte efectiv...Sau poate asa se face?Nu stiu.
Ba da,aşa se face : se organizeaza circuite turistice de cîte 10 zile în diferite zone de conflict,se prezinta diferite situaţii,şi abia apoi soldatul alege : dacă vrea sa lupte vara,iarna,la munte,la şes,la mare.. . Uite,în Legiunea Straina,de pildă,ca sa vedem cine are stofa de criminal în uniforma,trebuia ca timp de 6 luni să omorâm în fiecare dimineaţă,pe stomacul gol- câte un copil sau bătrân,la alegere. Apoi,înainte de fi trimişi în misiuni,trebuia sa ne strângem de gât un camarad şi sa-i mâncam creierul,crud. Abia dup-aia plecam în jungla din Borneo,să-i ardem de vii pe localnici,cu bricheta ,la foc mic.
Cum s-ar putea face pace fara sa fie nevoie de moara oameni?Se poate asa ceva?
Se poate,cum sa nu ?! » Când n-or sa mai fie oameni,n-or sa mai fie razboaie,deci va fi pace. Nemaifiind oameni,nici nu vor mai putea să moară. Simplu de tot.
Cineva povestea ca in timpul lui Hitler viitorii soldati primeau cate un catelus pe care trebuiau sa-l creasca pana la varsta de 6 luni.Apoi li se ordona sa-l ucida.Cei ce nu puteau erau exclusi.Poate e o baliverna dar nici exclus nu este.
1.Testarile dupa cum a zis si ACH sunt imperfecte pt. ca sunt facute de oameni iar psihologia nu e deloc o stiinta exacta.Apare inca o problema,anume ca ce considera psihologii ''normal'' se dovedeste inapt pe campul de lupta,iar unii asa -zisi ciudati se arata a fi luptatori extraordinari. 2.Cu exceptia unitatilor de elita este imposibil sa asiguri un numar de specialisti care sa observe fiecare tulburare a fiecarui om in fiecare moment.Un comandant insa are destule mijloace si indicii pt. a observa cand nu este ceva in regula.Cazurile alea cu sonati sunt in primul rand vina comandantilor directi,care fie erau prea noi in functie,fie nu erau destul de competenti. Sa trimiti pe front pe cineva ca turist imi pare distractiv.Se facea in al doilea razboi mondial cu elevii-piloti de vanatoare britanici,dar scopul nu era vreo ''calire'' psihologica,ci tactica.Vedea omul ca ce a invatat in teorie si la aplicatii are legatura cu realitatea.
Adevarat.Nici un test psihologic nu este perfect.Si intr-adevar cel mai bun test il reprezinta viata reala.Dar ma intreb.Acei militari ce comit atrocitati "pentru distractie" sunt lasati in continuare pe front?Sau sunt exclusi?
Cineva povestea ca in timpul lui Hitler viitorii soldati primeau cate un catelus pe care trebuiau sa-l creasca pana la varsta de 6 luni.Apoi li se ordona sa-l ucida.Cei ce nu puteau erau exclusi.Poate e o baliverna dar nici exclus nu este.
Hai să-ţi spun ceva serios,poate mai înţelegi cum stau lucrurile cu soldaţii normali : într-un stagiu,mai demult,am primit o capră pe care a trebuit sa o hrănim 7 zile şi dup-aia sa o mâncăm. Stii ce ? Capra a fost executata la beregată,şi mâncata cruda în urmatoarele 5 zile. Dupa 7 zile de nemâncat,în anumite condiţii,o faci şi nu e nici o problemă. Aia care taie porcul anual,fară sa fie nici în stagiu,nici în misiune, şi nici morţi de foame,sunt « mai criminali » decât am fost noi cu capra aia, o dată.
Ach ,eu nu acuz pe nimeni.Eu nu am sustinut ca toti cei ce omoara sunt 'nebuni".Indiferent ca omoara un animal sau un om.Eu ma refeream la cei ce omoara si apoi se fotografiau impreuna cu victimele.
Acei militari ce comit atrocitati "pentru distractie" sunt lasati in continuare pe front?Sau sunt exclusi?
Acei militari sunt deferiţi justiţiei militare (la americani e un sistem întreg) şi primesc pedepse mari de tot. La europeni,militarii sunt daţi afara din armată,degradaţi, şi vizitează închisorile civile pentru mulţi ani.
Faptul ca baietii vor sta zeci de ani la parnaie ce iti indica?
DAR,sunt sadici si alti psihopati si exista situatii cand e indicat sa bagi o sfanta groaza in gasca adversa sau situatii cand nu ai de ales.SEAL team 10 in 2005 , de exemplu a decis sa nu execute 2 ciobani afgani care au nimerit peste pozitia echipei.Rezultatul a fost ca 200 de talibani au lichidat echipa.Zice-se ca ar fi fost o bataie ca-n filme(eu am unele dubii) dar asta e un caz in care lupii moralisti au la ce cugeta.Cine vrei sa planga,mama sau muma-sa?
Dar totusi despre razboi se tot vorbeste.Nu exista razboi "placut"- cred.Dar despre pace?Cum s-ar putea face pace fara sa fie nevoie de moara oameni?Se poate asa ceva?
Pentagonul a fost cat pe ce sa inlocuiasca armamentul din dotarea trupelor trimise pe front cu arme neletale capabile sa ii transforme pe adversari in homosexuali dornici sa faca sex. 'Bomba gay' nu a fost folosita niciodata pe front pentru ca sefi din armata americana au combatut proiectul. Laboratorul Wright al armatei aeriene de la Dayton, Ohio, a inceput proiectul 'bombei gay' inca din 1994, solicitand inca de atunci suma de 7,5 milioane de dolari. Arma pe care cercetatorii voiau sa o lanseze era de fapt un afrodiziac puternic care modifica radical 'comportamentul hormonal' al dusmanilor si avea efecte devastatoare asupra 'moralului si disciplinei unitatilor inamice’’. Potrivit AFP, Pentagonul a confirmat existenta acestei propuneri, dar a minimalizat importanta acesteia. Locotenentul Brian Maka a declarat recent ca 'Ministerul Apararii nu a sustinut nici odata un asemenea proiect si nu i-a asigurat nici o finantare’’. El a mentionat ca ideea evocata se inscrie intr-o serie de propuneri privind dezvoltarea de arme neletale, intre care substante care sa-i faca pe inamici extrem de sensibili la lumina soarelui sau care sa creasca agresivitatea albinelor, determinandu-le sa atace oameni. Cu toate astea, Edward Hammond , reprezentant al Sunshine Project, a contestat insa afirmatiile Pentagonului, explicand ca ideea 'bombei gay' 'nu a fost niciodata respinsa, ba mai mult a fost examinata ulterior'. 'Povestea asta arata ca Pentagonul are idei depasite atat in ce priveste homosexualitatea, cat si relatia dintre sexualitate si ceea ce inseamna a fi un bun soldat’’, a apreciat Aaron Belkin, profesor la Universitatea California. Astfel, conform specialistilor, e posibil ca modificand comportamentul hormonal al inamicilor, acestia sa devina 'soldati mai buni', iar atasamentul fata de camarazi sa le mareasca dorinta de razbunare si sa le dea un curaj inimaginabil.
Forums
nu este o idee rea 
.Bufnita uite aici:
