Extinderea NATO, asa cum sustin si in cartea "Decizia politica si securitatea natiunii" a fost determinata de transferul de somaj din industria de aparare, mai ales americana spre "noile democratii"...Ce a mai ramas din industria noastra de aparare este cea mai elocventa dovada in acest sens! Si ne aflam doar la inceputul procesului de compatibilizare cu NATO...
Ce e aia compatibilizare cu NATO? Sa le cumparam armamentul si tehnica, adica exact ceea ce ati spus indirect. Partea proasta e ca punem botul. Nu noi, politicienii nostri.
Inainte de a-mi da cu parerea despre Pacepa,am o intrebare pentru cei de mai sus,este Romania un stat independent?sau am schimbat" prietenia" sovieto-romana cu" prietenia" americano-romana.Daca am raspunde ca Romania este un stat independent am fi naivi,dupa ce cortina de fier a cazut, sferele de influienta sau schimbat iar dupa 1991 anul destramarii URSS am intrat in sfera de influienta americana.Tovarasul Iliescu s-a schimbat si el din din pro sovietic in 1989 s-a transormat in pro american si pro european ,a schimbat de fapt "umbrela rosie" cu una cu multe stele( fie 52 fie 18 atunci).Mai poate statul roman in aceste conditii sa-l numesca pe Pacepa tradator,categoric nu,el de fapt este un erou ptr. unii, a fugit atunci la invingatorii de astazi.Pentru gestul sau Pacepa ramane un tradator.Alta era situatia daca in 1978 fugea in America de sud,sa zicem,si isi plimaba catelusul prin Buienos Aeres fara sa "vomite " nimic din ceea ce stia.
In 1978 Pacepa nu a fugit intamplator in SUA via Germania,inca din 1959 pe cand "atasat comercial" in RFG a fost racolat de Gehlen si oferit americanilor.Fuga din 1978 a fost una precipitata ,lui Ceausescu i s-a atras atentia de catre rusi ca are un spion intr-o functie inalta din DIE era doar o chestiune de timp pana sa fie descoperit,daca nu fugea atunci in scurt timp ii completa Ceausecu lipsa de fier din organism.Mai ramane o intrebare pe cine a tradat atunci,pe Ceausescu sau statul roman?Se zice ca dupadefectarea lui Pacepa statul roman a pierdut 1 miliard de dolari si o gramada de agenti si cartite,o gogorita a statului comunist,au fost intr-adevar pierderi dar nicidecum la acea scara,Pacepa nu avea acces la toate retelele din occident,iar ca la agentii "conserve" nici atat.Si totusi mai am o intrebare ce" securisti" au cazut dupa fuga lui Pacepa cei buni sau cei rai,cei care faceau spionaj economic sau cei care ii killareau pe cei de la europa libera,pe dizidenti.Au existat securisti buni si securisti rai?Parerea mea ca au existat decat securisti,"oamenii de bine" cum ii numea Ilici
In legatura cu Link-ul... Pacepa si castigul KGB in Liban... am citit o carte "Cercul Mataresse'' in care autorul lanseaza ideea cum ca sefii serviciilor secrete, indiferent de tabara in care se gasesc, ar fi intr-un fel anume, conectati, asa ca frati ai aceiasi 'case'... si printre alte scopuri, unul ar fi de a intretine razboiul intre inteligente (spioni) si de a-i distruge (pe bune) in timp...in felul asta EI nu s-ar mai teme de adevaratele 'inteligente' care intotdeauna pe langa meserie ca si profesie, mai sunt si de caracter... or cei de (cu) caracter deranjeaza... asta se poate vedea si pe la noi...
Un exemplu ar fi, Golful Porcilor... CIA organizeaza 'toata floarea' Cubei din diaspora (USA, etc.) ca dupa aceea sa o abandoneze in mlastini asa ca un cadou pentru Fidel Castro... desi analiza unor specialisti (de caracter) spunea ca operatiunea era sortita esecului, daca...
Indemnul ar fi : Spioni (de caracter) din toate tarile, uniti-va !!!... deoarece 'cineva' incearca sa va distruga... culmea ...murind avand sentimentul ca ai servit patria...!!!
nu pacepa conteaza, ci numele lui - este folosit pentru a transmite mesaje cu credibilitate pentru anumite categorii de cititori - d-aia a fost relansat pe piata.
Timp de 17 ani, cind pe scena politica din Romania au mai reusit sa patrunda din greseala si citiva oameni dintre cei ale caror portrete robot le-ati facut mai sus. Si pe care dvs. printr-o revelatie tardiva spuneti ca trebuie sa fie sprijinti. Sa nu fi avut pina acum instrumentele necesare care sa va ajute sa analizati activitatea tuturor oamenilor politici, ca sa-i distingeti si sa-i sprijiniti doar pe cei carora le incredintati votul ? Sau nu v-a pasat ce se intimpla cu dvs. ? Acum, 70 % din politicienii romani ( aia care cu adevarat conteaza, lund decizii si fiind prezenti pe toate canalele media ) sunt numiti de la Langley pe criteriul colaborarii anterioare si cu continuitate neintrerupta cu fosta si actoala Securitate ( devenita din 1989 o simpla diviziune a CIA ). Restul de 30 % sunt o umplutura pitoreasca, caractarizata prin inaptitudinea de a face politica ( analfabeti din lumea fotbalului, reprezentanti ai prostitutiei din lumea presei, oportunisti din aparatul de propaganda al PCR vopsiti peste noapte in democrati ) sau fii sau neamuri ale acestora, pusti de 20-30 de ani facuti intii vedete la TV, fara nici o cariera profesionala in vreun domeniu. Romania e acum in fata unei rascruci a existentei sale, determinata de selectia, nominalizarea candidatilor si alegerea reprezentantilor sai in Parlamentul Europei. Ea poate fi condusa foarte bine direct de la Bruxelles prin acesti parlamentari, cu conditia de a fi profesionisti desavirsiti pe acele segmente economice catre care se doreste atragerea investitiilor UE. Sau poate sa ramina ca si pina acum o varza haotica, reprezentata in P.E. de indivizi dirijati de Traian Basescu pe care oricum nu-i baga nimeni in seama acolo, de teapa lui Gigi Becali, Daniela Buruiana, Roberta Anastase, Daciana Sirbu, Mona Musca, Adrian Cioroianu si multi altii
Forums
