Domnilor , dacă aveţi timp vă rog să urmăriti ....se spun multe adevăruri.... le cunoaştem cu toţii... dar pentru a nu se uita le mai urmărim odată ....
Dezbatere Historia: Marile ameninţări ale secolului nostru. Ce trebuie să facă România?
Razboi nevazut SUA – Germania/UE pe teritoriul Romaniei?
Întrebări ”grele”: de ce e Băsescu martelat atît de dur în ultima perioadă de structurile de forță? De ce Iohannis nu a numit șef la SIE aproape un an? Ce a căutat șeful MI6 la București? De ce a ajuns același MRU la cîrma serviciului? Ce e cu dezertarea lui Oprea și slaba rezistență a PSD? Ce a vrut să spună MRU în discursul de după numire? Care sunt ”serviciile care par să nu mai dea socoteală nimănui”? De ce acoperiții presei ocolesc cu grijă anumite teme? De ce vin masiv trupe americane la noi? De ce s-a văzut Iohannis cu șeful Stratfor? De ce îl atacă Alina Mungiu pe Friedman, imediat după? De ce a fost expediat Maior ambasador la Washington? Ar putea avea toate aceste întrebări, și altele încă mai grele, o explicație comună? Noi credem că da: România se devoalează tot mai mult drept un teren de bătălie mascată – dar dură – între SUA și UE, dar în primul rînd Germania. O bătălie în care SUA au pierdut un tempo, în special prin alegerea lui Iohannis, dar în care dă semne că vrea să recupereze rapid terenul pierdut. Reaminteam zilele trecute o dezvăluire venită clar din interiorul SRI, de acum cîțiva ani, conform căreia MRU a fost plantat la șefia guvernului de către americani, în speță cîteva puternice companii de peste ocean cu influență politică uriașă, precum Chevron ori Martin Lockheed. La numirea lui, un rol important l-a avut tandemul Gabriel Oprea-Mircea Dogaru, care organizat și executat mișcările de stradă care au dus la debarcarea lui Boc, conform acelorași surse invocate mai sus. Pentru MRU, guvernul trebuia să fie o trambulină solidă spre prezidențiale; cine a vrut altfel. În interiorul arcului Carpaților, într-o Transilvanie puternic penetrată de capitalul german, s-a născut și a fost propulsat spre București, în posturi grele, un grup de influență, germanofil, ale cărui eforturi și implicări politice au fost încununate de aducerea lui Iohannis la președinție. Să nu uităm că atît Coldea, cît și Kovesi provin din Ardeal, și tot acolo își are reședința puternica grupare pedelistă Falcă-Blaga, care a trădat la moțiunea de cenzură contra lui Ungureanu, în 2012, și care, ulterior, a confiscat partidul de la Băsescu. Ori dubiosul Grup de la Cluj pesedist, condus de și mai dubiosul Ioan Rus. După înscăunarea lui Iohannis, Eduard Hellvig, tot un germanofil, a fost numit la șefia SRI, iar fostul director, filo-americanul George Maior, a fost expediat ambasador la Washington, mesajul fiind, probabil, de genul ”luați-vă omul înapoi”. În schimb SIE, un serviciu 100% pro-american, a rămas fiul ploii aproape un an. A fost nevoie de o vizită fulger la București a șefului MI6, serviciul britanic de intelligence aflat, tradițional, în siajul CIA, pentru ca situația să fie deblocată, prin numirea promptă a lui MRU. E de la sine înțeles că ținerea SIE fără conducere convenea de minune serviciului rival, SRI, și se contura, probabil, chiar varianta absorbirii acestuia. S-a dovedit acum că Iohannis putea oricînd să-l numească pe MRU la SIE – disponibilitatea lui Oprea ar fi fost aceeași – ceea ce înseamnă că a tras de timp din alte motive. MRU, filoamerican deplin, a revenit la șefia SIE cu sprijinul aceluiași Gabriel Oprea, de asemenea filoamerican total, chiar dacă acesta, măcar aparent, și-a înfruntat aliații pesediști. Spunem aparent pentru că PSD mai degrabă a mimat slăbiciunea, de astă dată. Imediat după validarea în parlament, MRU rostește o frază explozivă în discursul de mulțumire: ”doar împreună putem schimba percepţia păguboasă care planează asupra serviciilor speciale, care, deşi autonome, par să nu dea socoteală nimănui”. Vă lăsăm să ghiciți dvs. care e, de fapt, serviciul secret care, de la o vreme, pare să fi preluat frîiele statului și nu mai dă socoteală nimănui. Hegemonia SRI se apropie de sfîrșit și se anunță o reactivare spectaculoasă a SIE, serviciul despre care Emil Constantinescu spunea la un moment dat că e marele cîștigător al perioadei post-decembriste. Foarte interesant de remarcat, presa acoperiților nu a părut prea entuziasmată de revenirea lui MRU la SIE, decît, eventual, prin prisma așa-zisei modificări a aritmeticii parlamentare care ar urma să ducă la debarcarea lui Ponta. Zilele trecute, o altă vizită misterioasă la Iohannis: șeful Stratfor, cea mai redutabilă agenție de analize strategice din lume. Tot ce am aflat din 2-3 notițe de presă, după întîlnire, e că George Friedman s-a arătat ”disponibil să promoveze România în rândul potenţialilor investitori americani”. Ceva nu e în regulă. Ce treabă are o agenție de analize politico-militare cu lobbyul în fața unor investitori privați? Răspunsul ni-l dă un scandal LINK
de acum cîțiva ani, în care serverele Stratfor au fost penetrate de hackeri(aproape sigur spionajul rusesc), documentele sustrase și date ulterior de aceștia publicității relevînd că Stratfor lucrează, mai degrabă, ca un sfătuitor pentru servicii secrete americane, dar și mega-lobbyst pentru companii americane gigant din domeniul chimic ori militar, precum Dow Chemical Co, Northrop Grumman, Raytheon ori Lockheed Martin. (Din nou Lockheed Martin, nume pe care îl regăsim legat și de cel al lui MRU, în 2012). Stratfor nu a negat niciodată acele dezvăluiri. Ce spune, însă, Friedman? În octombrie anul trecut, prezent la postul american PRO TV, el LINK acoperit, însă, de zgomotul campaniei electorale.
Un interviu în care o spunea de-a dreptul: “In termeni de dezvoltare a economiei, relatia voastra cu Germania, care traieste din exporturi, va dezavantajeaza. Relatia voastra cu China la fel, pentru ca isi vor aduce muncitorii aici. Rusii, in schimb, au bani, dar nu au tehnologie si expertiza, nu va pot construi economia. SUA vin si cu bani si cu expertiza si nici nu vor folosi mana de lucru americana, fiindca e scumpa. Vor angaja romani”. ”Principalele voastre resurse sunt cele energetice si minerale. Trebuie sa va targuiti, dar odata incheiat targul, sa va tineti de el.” mai avertiza Friedman. ”Daca un guvern incheie un contract, toate guvernele de dupa el trebuie sa il respecte. Daca nu, viabilitatea Romaniei ca tara independenta e amenintata. Romania are nevoie de investitori straini, nu are resursele sa se dezvolte singura. Capacitatea europenilor de a investi e limitata, chinezii au bani, dar isi aduc propria forta de munca, rusii au bani, dar nu au expertiza, americanii le au pe toate. Problema e acum domnia legii – un contract sa ramana un contract, sa nu se schimbe” repeta el, ca să fie sigur că mesajul e priceput.
“Cred ca autoritatile romane inteleg acum ce trebuie sa faca. Contactele mele din lumea investitorilor imi spun ca toata lumea vrea sa faca afaceri in Romania, nu doar pentru energie, ci si pentru calitatea fortei de munca, mai ales in IT. La voi se pot face bani. Guvernul trebuie sa-si apere interesele, oamenii de afaceri trebuie sa faca bani – asta e strategia americana. Investitiile vin impreuna cu asistenta militara. Cele doua vin impreuna si construiesc Romania. Multe tari nu vor sa accepte asta.(…) În 6 luni – un an, investitorii vor incepe sa vina. Companiile americane urmaresc acum cu atentie Romania. Stim de o companie care vrea sa investeasca in energie si are nevoie de informatii. Din pacate, la voi aceste informatii sunt secrete, or nu poti aduce investitii cu informatii tinute in secret.”
Explozive afirmații, dar care se confirmă vertiginos. ”Investițiile vin împreună cu asistența militară”, și iată că asistența militară deja a venit, sub formă de tancuri și trupe americane. Semn că americanii vor, de fapt, să-și securizeze viitoarele investiții și nu neapărat se tem de conflictul din Ucraina. Mai aflăm de informații ținute la secret, și aici e limpede că o mare răspundere revine și serviciilor secrete autohtone. “In al doilea rand, construiti-va o relatie cu vecinii de pe flancuri, polonezii si turcii. Au interese comune cu voi, chiar daca le exprima diferit. Impreuna formati un cordon sanitar rezonabil impotriva Rusiei” mai spunea șeful Stratfor. Plus afirmația la fel de spectaculoasă: ”Viktor Orban nu e marioneta rusilor, dar e prins intre o Rusie imprevizibila si UE/NATO care sunt incompetente. Isi protejeaza poporul.” Încă și mai grav, Friedman avertiza că interesul real al României este să intre într-o relație extrem de strînsă, aproape exclusivistă, cu America, pentru că nici măcar NATO nu i-ar mai asigura, în prezent, securitatea(!!): “Pot romanii sa intre intr-o alianta bilaterala cu SUA?(…) Intentia e clara de ambele parti, dar acum urmeaza sa muncim la constructia acestei aliante. America e atrasa de aliante, dar a devenit cinica fata de NATO, fiindca aceasta e o alianta militara fara o armata. Daca NATO e chemat sa intervina militar, de fapt doar SUA, poate si Franta si Marea Britanie au capacitatea de a actiona”. Nu a fost să fie. România a ales – destul de dubios, dar a ales – un președinte pro-german, devotat exact țării de care Stratfor ne sfătuia să ne ferim. Schimbarea în bine a legislației fiscale de care vorbea Friedman a fost aspru criticată, reamintim, de partidul noului președinte. Despre îmbunătățirea relației cu turcii, e suficient să vedem comentariile declanșate de internarea lui Ponta la Istanbul, că ne-am lămurit. Nu le vor egala, probabil, decît cele de săptămîna viitoare, după ce Ponta și Viktor Orban vor inaugura autostrada Arad-Pecica. Cît despre atacurile furibunde ale noului regim la Traian Băsescu, de după alegeri, ele par decise să arate cît de păguboase au fost pentru țară mandatele unui președinte pro-american convins. Extrem de important de menționat, George Friedman a venit la Cotroceni, zilele trecute, în cadrul unui turneu pe care îl face în mai multe state est-europene. Aflat în Ungaria, unde presa i-a acordat mai multă atenție el a reluat afirmațiile din octombrie anul trecut. LINK A spus că Germania încearcă disperată să salveze Grecia pentru că se teme de destrămarea UE, iar asta ar lăsa-o fără piețe de desfacere pentru propriile exporturi. A mai avertizat Friedman că Germania blochează, prin intermediul Bruxellesului, eforturile țărilor mai mici de a-și crea propriile industrii pentru a nu concura propria-i industrie. Din perspectiva unui american, ”privind ce face Germania m-aș întreba: ”Oh, Doamne, ce dracu fac oamenii ăștia aici?”” a conchis Friedman. Presa de la noi nu prea a suflat o vorbă nici despre vizita lui Friedman la Iohannis, nici despre declarațiile din turneul european în derulare. Cu excepția filogermanei Alina Mungiu, angajata unei universități berlineze, care a criticat dur LINK într-un editorial, agenția Stratfor, reamintind că prestează pentru firme corupte. Greu de crezut, însă, că Friedman a vorbit în van; mai degrabă vorbele sale au prefigurat evenimente importante care se derulează deja, și vor lua o amploare și mai mare în lunile următoare. Frontul nevăzut SUA – Germania/UE e deja deschis, rămîne să aflăm cum va ieși România din această confruntare care, ca mai mereu, ne-a prins la mijloc.
Doi generali români, acuză: RUSIA A ORGANIZAT INVAZIA IMIGRANȚILOR
Doi generali români acuză Rusia că se află în spatele invaziei imigranților în Europa. Este vorba de Constantin Degeratu, fost șef al Marelui Stat Major și fost consilier prezidențial și Alexandru Grumaz, fost Director al Direcţiei de Planificare Integrată a Apărării și fost Prim adjunct al Directorului Serviciului de Telecomunicatii Special. Declarațiile au fost făcute la Adevărul Live.
Trebuie să vedem tabloul de bord. În tabloul de bord sunt patru crize de fapt majore, asta este una care se vede acuma şi care are ca scop principal să acopere criza principală, adică agresiunea Rusă din estul Europei.Deci sunt patru probleme: una este agresiunea Rusă din estul Europei, care a mers strălucitor pentru Rusia şi înfiorător pentru Europa, merge acum destul de prost şi pentru Rusia, dar nu s-a terminat şi nu se poate termina aşa. Cea de-a doua criză majoră este legată de statalizarea terorismului în Orientul Apropiat prin aşa-zisul Stat Islamic care a creat o problemă pe fondul preluării controlului crizei siriene de către Rusia. Deci din nou problema Rusia este cea care a rezolvat această problemă şi care generează ce-a de-a treia criză a acestei migraţii excesive în valuri şi spectaculoasă.Cea de-a patra problemă este criza economică majoră care a zguduit lumea, a zguduit Europa, şi care este doar băgată sub preş, noi nu vedem delco, din 2008 când a început criza, China era într-un anume nivel al GDP-ului total, iar acum a trecut pe primul loc, a crescut de vreo trei ori. Ceea ce se întâmplă acum este o componentă a acestei agresiuni a non-democraţiei din zona estică, rusească, şi Orientul Apropiat, împotriva Europei, împotriva Uniunii Europene. Este o parte a acestei crize care a făcut ca nimeni să nu mai vorbească despre agresiunea rusă. Statul Islamic şi criza refugiaţilor a acoperit complet problema agresiunii ruse, este componenta acestui război, afirmă generalul Degeratu.
Este limpede că aici este o problemă pe care a generat-o atitudinea noastră faţă de Turcia şi probleme Turciei în zonă, atitudinea Uniunii Europene faţă de Grecia şi faţă de problemele ei în UE, care de asemenea sunt legate de Rusia, şi dacă vedem ruta, criza de acum are un anume specific: Grecia, Macedonia. Serbia, Ungaria. Am putea să spunem că este surprinzătoare, însă ea a începute la exact o săptămână după ce s-a terminat gardul de construit de către Ungaria. Nu vi se pare interesant că mai întâi s-a terminat de construit gardul şi după aceea a început fenomenul migraţiei în zona aceea? Pare o operaţiune bine organizată, trei sferturi dintre aceştia sunt mai bine îmbrăcaţi decât 10 – 15% din populaţia României. Aceasta este o invazie planificată. Ştim că vin din Siria, ştim că vin unii din Afganistan, dar iertaţi-mă, să vină cineva din Afganistan cu un cărucior, a precizat Degeratu.
Generalul Grumaz a afirmat:Nu pot să-l contrazic pe fostul şef al Statului Major General. Eu pot să vin să adaug ceva. Eu cred că acest flux de migraţie este ajutat. Toţi cei pe care ăi vedeţi că trec au rude care trăiesc în Occident. Totuşi, să vii cu 30 de rude şi să te duci în Suedia la un frate... Problema noastră este nu să punem grăniceri mai mulţi. Să ducem tancuri., problema este să creăm o infrastructură ca să-i primi. LINK
Up date 1LINK Un fost consilier al lui Putin a anunțat INVAZIA ISLAMICĂ, în 2014
In noiembrie 2014, un fost consilier economic al lui Vladimir Putin, Andrei Ilarionov, devenit opozant al Kremlinului, avertiza într-un interviu pentru televiziunea poloneză TV Republika asupra posibilității unei „primăveri islamice” în Europa.
FRAGMENT DIN INTERVIU, 27 noiembrie 2014. Andrei Ilarionov, aflat la Varșovia, a dat un interviu lui Michał Rachoń, la TV Republika:
În plus, nu aș exclude… țările și națiunile europene nu ar trebui să fie surprinse, dacă, să spunem, la anul, în primăvară, apare o masivă mișcare politică islamistă, o primăvară islamică în Europa, care va destabiliza țările europene și va consuma energia și atenția liderilor europeni, în timp ce Putin va încerca să-și ducă la capăt proiectele sale neo-imperiale.
MR: Așa cum ISIS acum atrage atenția, liderii occidentali sunt concentrați asupra ISIS și nu asupra Ucrainei?
Să spunem că atenția este împărțită. Dar să spunem că vor fi anumite mișcări, anumite activități chiar în țările europene, atunci va fi greu să se acorde suficientă atenție Estului Europei.
MR: Sugerați că o astfel de mișcare va fi asmuțită de Rusia?
Eu nu fac decât să avertizez, că dacă așa ceva se întâmplă în Vestul Europei, societățile occidentale, națiunile europene nu ar trebui să fie deosebit de surprinse și șocate.
Gen. Constantin Degeratu: Criza imigrantilor, o operatiune de razboi. Rusia raspunde la sanctiunile UE Interviu
Deplasarea unor mase mari de refugiati catre Europa pe o ruta bine stabilita, la care asistam in ultima perioada, este o actiune de razboi in spatele careia s-ar putea afla Rusia, alaturi de Statul Islamic, este de parere generalul Constantin Degeratu, fost sef al Marelui Stat Major al Armatei Romane.
Intr-un interviu acordat Ziare.com, generalul Constantin Degeratu arata ca "nu este niciun dubiu ca exista relatii vechi ale serviciilor secrete rusesti cu extremismul din Orientul Apropiat" si subliniaza faptul ca Uniunea Europeana trebuie sa inteleaga ca asistam la o forma de agresiune impotriva ei, asa ca trebuie sa reactioneze ca atare.
Totodata, generarul Degeratu afirma ca "cineva" finanteaza retelele de crima organizata, care sunt folosite pentru deplasarea refugiatilor, iar acest cineva "trebuie identificat".
Cum sa ne explicam amplificarea acestui exod catre Uniunea Europeana, in conditiile in care nu s-a intamplat nimic spectaculos in ultimul timp in statele din care provin refugiatii? De ce acum?
Cauzele care ar fi putut genera aceste mase mari de refugiati sunt mai vechi, sunt persistente si destul de complexe, criza siriana fiind una dintre ele, iar acutizarea ei fiind o cauza suplimentara. Se mai adauga persistenta crizei irakiene si criza kurda din zona, care este insa o alta problema. Prin urmare, exista cauze obiective.
Insa pare evident ca putem observa o anumita artificialitate a fenomenului, care ar trebui sa aiba o explicatie pe care nu o regasim in conditiile din statele de origine, unde nu asistam la o intensificare razboiului.
Eu o pun in legatura cu doua probleme, una fiind si cea mai probabila (pentru ca sunt cateva aspecte care se leaga) - un anume tip de raspuns al Rusiei la sanctiunile Uniunii Europene.
Pe fondul unor fenomene reale, care genereaza in mod obisnuit refugiati, se pot aplica strategii care sa le canalizeze, sa le accelereze, sa le faca sa izbucneasca brusc, sa creeze astfel de pusee acute. Deci eu cred ca aceasta este una dintre formele de actiune ale Rusiei, pentru ca, dupa cum vedeti bine, vara asta lumea a cam uitat de agresiunea rusa in Ucraina.
Daca ai o anumita strategie, ea trebuie sa fie insotita de strategii adiacente. Agresiunea rusa din Ucraina a fost in buna masura acoperita de intensificarea crizei siriene si acum de aceasta ofensiva a refugiatilor catre UE. Este o explicatie posibila. Si sa spunem ca nu vorbesc in totala necunostinta de cauza.
Cel de-al doilea aspect la care ma refeream este legat cu siguranta de o actiune a Statului Islamic. Odata consolidat pe un anumit teren, este de asteptat sa asistam si la un tip de actiune la care Europa se poate opune cu greu - trimiterea de fluxuri de refugiati.
Actiunile Statului Islamic se pot coordona cu actiunea ruseasca, nu este niciun dubiu ca exista relatii vechi ale serviciilor secrete rusesti cu extremismul din Orientul Apropiat.
O chestiune suplimentara este situatia Turciei, care a cam fost presata in ultimii 3-4 ani de mase mari din Siria, si nu doar de acolo, si care are acea problema complicata, a kurzilor. Or, intr-o astfel de situatie, cred ca si Turcia e posibil sa fi lasat garda mai jos, sa fie mai toleranta cu traversarea teritoriului ei. Turcia nu poate absorbi un numar asa de mare de refugiati pe termen atat de lung, in conditiile in care asupra ei se fac presiuni sa adopte o anumita atitudine sau o alta pe problema kurzilor.
Deci ne aflam in fata unui ghem de probleme destul de complicat, dar care impreuna conduc la ideea unui anumit tip de operatiune, pentru ca nimeni nu poate spune ca cineva ar putea pleca la drum asa, cu un scaun cu rotile, din Afganistan si ajunge la granita macedoneana. Incercati sa organizati asta si veti vedea cat este de greu logistic.
Iar daca priviti structura maselor de refugiati, cea care se vede, o sa observati ca nu e chiar la intamplare. Sigur, e naturala, sunt persoane care vor sa plece, dar majoritatea e formata din oameni destul de bine hraniti, destul de bine echipati, poate mai bine imbracati decat un sfert din populatia Romaniei, oameni care nu par sa fie dintre cei mai napastuiti de soarta sau care au plecat la drum doar din cauza urgiei razboiului.
In aceste conditii, care ar trebui sa fie reactia Uniunii Europene? Au fost adoptate diverse pozitii, de la masarea armatelor la granite sau inaltarea de garduri la frontiere si pana la ridicarea din umeri, in semn de neputinta.
Europa trebuie sa inteleaga ca este vorba despre o chestiune de razboi - o agresiune, o forma de actiune impotriva UE - si trebuie sa reactioneze ca atare. Nu ca in fata problemelor obisnuite ale refugiatilor, ale migratiei, ci ca intr-o situatie de razboi.
De aceea, raspunsul trebuie dat in functie de responsabilitatea pe care guvernele o au fata de propriii lor cetateni, fata de cei care platesc taxe. Primul nivel este cel national, pentru ca securitatea este inca o problema nationala in esenta, numai economia e comuna la nivelul UE, securitatea, deocamdata, e nationala.
Prin urmare, statele ar trebui sa raspunda ca intr-o situatie de razboi - sa primeasca aceste fluxuri de refugiati, sa-i cazeze in campusuri de tipul celor de razboi, sa le asigure conditii necesare pentru supravietuire si sa astepte momentul pentru retrimiterea lor acasa, atunci cand inceteaza conditiile care i-au alungat de acolo. Nu e vorba despre migratie obisnuita. Asa ar trebui sa faca fiecare stat al UE, dar trebuie sa se inteleaga lucrurile acestea si sa se armonizeze politicile in acest sens.
Pe de alta parte, se remarca faptul ca rutele sunt vizibile, iar acesta este un alt nivel. Ruta Grecia-Macedonia-Serbia-Ungaria este clar ca e o ruta trasata pe o harta de strategi care au planificat-o din vreme, au construit si gardul la timpul potrivit.
Fata de o astfel de situatie ar trebui dat un raspuns. De ce Grecia adopta acum o astfel de atitudine? Poate din cauza presiunilor facute asupra ei in domeniul economic? Poate ca da, poate ca nu, dar cu siguranta retelele de crima organizata se pot activa usor daca sunt bani pusi in discutie. Si cineva a pus bani, iar acest "cineva" trebuie identificat.
In concluzie, tratamentul trebuie sa fie ca intr-o situatie de razboi. Oamenii acestia sunt refugiati de razboi si trebuie tratati ca atare, adica internati in campusuri si organizate conditiile normale de trai, pana cand sunt trimisi inapoi. Pentru ca atata vreme cat ei cred ca vin aici si vor dobandi in timp scurt dreptul la libera circulatie si de a-si cauta loc de munca, asta reprezinta o atractivitate. Ei cu asta si sunt momiti ca sa plece la drum.
Deocamdata Romania nu este foarte serios si direct afectata de aceasta criza a imigrantilor, insa ar putea fi. Cum ar trebui sa ne pregatim?
Cei care planifica asemenea actiuni nu pot avea foarte multe optiuni deodata. E limpede ca s-a optat pentru un anumit traseu, pare cel mai scurt, pare "pantecele moale", vizat inca din Al Doilea Razboi Mondial, cam aceea era directia, Morava-Vardar. Dar asta nu scuteste Romania de riscuri si cu siguranta retelele de criminalitate organizata din Romania sunt sau pot fi implicate in asemenea actiuni.
Din cate stiu eu, presiunea pe Romania n-a fost anul acesta foarte mare, cel putin cea inregistrata - undeva in jurul a 800 - 1.000 de oameni. Cand ai atatia inregistrati, te poti gandi la de doua-trei ori mai multi in realitate. Insa e foarte posibil sa se foloseasca si ruta asta in momentul in care o alta ruta se inchide. Cand se inchide o ruta, se vor folosi cele adiacente, iar Romania se afla pe un traseu posibil.
Dar acesta este doar un fel de avertisment, problema este alta. In situatia unei inrautatiri majore, bruste, a unei eruptii de violenta in Ucraina, in cazul unei reluari a operatiunilor de acolo, ne putem gandi la milioane de refugiati din Ucraina. Cata vreme Ucraina mai are speranta ca isi va mentine integritatea sau ca si-o va redobandi, mai avem o siguranta in partea aceea.
Pentru Romania, pericolul mare s-ar putea sa fie reluarea agresiunii rusesti in Ucraina, caz in care mase mari de refugiati ar putea sa ajunga in Europa, de data asta milioane, si atunci ar fi o cu totul alta problema pentru noi, mult mai complicata, pentru ca exista multa populatie romaneasca dincolo de frontiera.
In concluzie, in situatia actuala, trebuie stabilite reguli fundamentale, iar tratamentul imigrantilor sa fie ca pentru o criza de razboi, la care trebuie dat un raspuns ca atare, cu toate mijloacele.
Din fericire pentru neamul nostru,apararea nationala,atacul,securitatea si siguranta sunt pe mâinile domnului doctor general vice-prim ministru,presedintele celui mai patriotic partid care se ezixta în tarisoara noastra,domnul ministru de interne,academician al Academiei Nationala de Securitate si înca altceva ce am uitat,domnul Gabriel Oprea.
Slava Domnului (Oprea) ,totul e pe mâini bune ! Uf,scaparam si de data asta !
Edit : senator de Bucuresti,asta uitasem. Reiau : general,senator,doctor,vice-prim ministru,ministru de Interne,academician,presedinte de partid (si asta nu cred ca e totul,domnul poate stie si-oleaca de bataie). Pai cu asemenea oameni ,chiar nu stiu de ce vreo natie si-ar face probleme !
Îmi permit sa va atrag atentia asupra faptului (chiar a Faptului,ca asa se scrie acum,cu multe majuscule,peste tot si oriunde) ca Dumnezeu însusi s-a întrupat si a pogorât asupra securitatii României. Asa ca e bine ! Si eu " trăiesc sentimente de mare respect și aprecieri, alături de ceilalți colegi ai noștri din minister, față de OMUL MINISTRU și MINISTRUL OM – din fruntea Internelor". (sursa LINK editorialul,pagina 4). Asa a zis domnul chestor Nelu,înseamna ca asa e !
Daca aveti o aplecare catre teoriile conspirationiste,sa stiti ca aveti cu ce sa va ocupati tot restul vietii,si în clipa mortii veti spune "ei mi-au copt-o si p-asta!". . Daca faceti apel la ratiune si aveti o viata de trait, poate va veti gândi de doua ori înainte de a pierde vremea cu chestii d-astea. Asa cred eu.
E imposibil ca "cineva" sa nu deseneze planuri mari si uneori de-a dreptul diabolice pentru omenire. Dar tot imposibil e ca cei pe care acele planuri îi privesc sa reactioneze exact asa cum "ei" se asteapta,si acele planuri sa fie aplicate mereu,fara gres,de mii sau sute de ani. De multe ori,acolo unde vedem premeditare si planificare nu e decât gândire proasta,nepasare,frica de consecinte. Si cum lumea e condusa de ceva vreme de oameni politici,nu uitati ca sintagma contine "politici", dar si oameni.Cu tot ce implica asta.
Ador sa vad cum multi au preluat telenovela din media cu sarmanii refugiati si i-au transformat in victime ale rasismului si ale superioritatii arianilor din statele civilizate. Curg rauri rauri de lacrimi , fara ca cineva sa se intrebe de ce oamenii aia, fugind de razboi, nu s-au refugiat in state apropiate de granitele lor, in state cu aceeasi religie, valori, principii.
De ce prefera sa moara pe vase de tranzit impreuna cu familiile lor, de ce prefera sa dea 13000 de euro unui ” ghid” care sa ii duca in Germania , in loc sa plece undeva unde e calm si bine. Exact.
Pentru ca in statele respective trebuie sa munceasca. Pentru ca nu primesc minim 8 metri patrati de om si ” diurna” . Nu neaga nimeni ca situatia lor este trista, sau ca nu am fugi cu totii in cazul unui razboi. Dar nimeni nu isi pune trei probleme importante:
1. Ce se intampla cu ei in urmatorii ani, avand in vedere ca refuza sa se integreze, sa invete limba, sa isi caute loc de munca. Intretine un stat 800.000 de oameni ( cazul Germaniei) din impozitele altora?
2. Sunt violenti, considera ca femeia e un obiect pentru satisfacearea nevoilor si nu cunosc refuzul. Cum iti protejezi cetatenii, ca stat?
3. Cum de se orienteaza fix spre Europa, si mai exact Germania, Elvetia, Italia. Oare nu se transforma din refugiati de razboi in azilanti pe criterii economice?
Cu tot respectul, nu aveti idee despre ce vorbiti. Germania este in pragul unei revolte declansate de fortele extremiste și nu degeaba. Locuiesc într-un oraș mic, de 22 000 de locuitori, oraș care a fost de acord să primească 2000 de refugiați.
De când au sosit, au fost numai bătăi, violuri de fete de 13, 14 și 15 ani și furturi cât cuprinde. Îți intră în garaj în mijlocul zilei și îți caută prin lucruri, aleargă după fete minore pe străzi, urlând obscenități, încearcă să pipăie femeile în locuri publice în toate modurile posibile. Iar dacă bărbații lor intervin, sunt călcați în picioare pe alei sau în parcări.
95% dintre ei sunt bărbați cu țoale Tom Tailor Denim. Merg doar în grupuri de 7-10 oameni și ai face bine să nu te uiți în direcția lor când treci pe lângă ei, pentru că e posibil să ți-o iei. Am încercat să îi dau uneia din femeile refugiate câteva din hainele mele, absolut noi și nepurtate și pur și simplu am fost blestemată și luată la fugă, pentru acest gest.
Multe din căcaturile astea nu ajung în mass-media, pentru că oricine încearcă să spună ceva e catalogat automat drept rasist și în germania nimeni nu vrea să trăiască cu acest stigmat. Da, se află într-o situație grea și au toată compasiunea mea pentru soarta lor, dar dacă refuză să se comporte ca nilște ființe umane și să adopte legile și regulile țărilor care îi adoptă, trebuie să li se refuze accesul. Poate suna crud, dar după ce trăiești printre ei, îți trece.
Din nefericire, toți acești emigranți vin să trăiească într-o comunitate pe care nu doar că o deranjează, pentru că asta ar putea fi ușor trecut cu vederea, ci o pun în pericol. Chiar dacă pare nedrept să îi califici drept invadatori, este la fel de nedrept să începi dintr-o dată să trăiești cu frică la tine în oraș, doar din vina de a fi fost bun la suflet și pentru că ai încercat să ajuți niște oameni.
Imaginați-vă cum s-au simțit acei oameni care și-au văzut copilele de 14 ani violate și nimeni nu a putut să îi ajute cu ceva. Nu e vorba de faptul că sunt murdari, miros a brânză împuțită sau că își forțează femeile să poarte burkha. Aceștia sunt inofensivi. E vorba de cei ce aduc violența pură cu ei, violență care nu poate fi scuzată sub nicio formă.
Chiar și sub pretextul acordării primului ajutor, acești oameni au nevoie să fie reeducați ÎNAINTE DE A FI INTEGRAȚI ÎN COMUNITĂȚI. Din păcate, autoritățile dau înapoi, din cauza așa zișilor umanitarieni, care pun presiune pe ele și, la orice tentativă de a impune niște reguli, strigă peste tot RASISM sau NAZISM." LINK
95% dintre ei sunt bărbați .... Merg doar în grupuri de 7-10 oameni și ai face bine să nu te uiți în direcția lor când treci pe lângă ei, pentru că e posibil să ți-o iei....
Cred cu tărie că asistăm la inceperea celui de-al treilea conflict mondial.... că n-a mers cu Ucraina.... fiindca rușii n-au pus botul așa cum se așteptau la păcăleala.... conflict care nu va fi precum ca cele dinainte,.... Europa devine pe zi ce trece o mare arena în care cetățeni europeni și cetățeni din tarile arabe sint pusi să-și taie reciproc jugulara... timp in care americanii stau si halesc semințe în tribună,iar oculta financiară mondială își freacă degetele de fericire.... și chiar dacă unii precum englezii vor incerca să-și protejeze granițele și stabilitatea interna, nu vor reuși.... mai devreme sau mai tîrziu vor cădea economic în siajul prabusirii generale.... În perioada următoare pun pariu 100% că vor aparea focare de violență stradale de mare amploare și chiar niscai bombe explodate....
Bineinteles ,iar extrema dreapta o sa treaca de la bataile de strada direct la putere adusa de prostimea exasperata Pai evropa n-a reusit sa-i integreze si are probleme mari cu cei dinainte de 2015 ,dar sa mai vina ca bonus niste sute de mii de romulani ? LINK
Și uite așa se mai rezolvă un ...mister OFICIAL. De ce Kuweit si tarile din Golf nu accepta refugiati sirieni: „Sunt DIFERITI de noi”
Un inalt oficial kuweitian, Fahad Al Shalami, a explicat in urma cu cateva zile de ce tara sa si statele bogate arabe din Golf nu accepta refugiati sirieni.
„Kuweit si celelalte tari din Consiliul de Cooperare al Golfului sunt sunt prea pretioase pentru a accepta vreun refugiat. Tarile noastre sunt potrivite doar pentru cei care muncesc. Este prea scump sa ii relocam pe refugiati aici. Kuweitul este oricum prea scump pentru ei. In comparatie cu Liban sau Turcia care sunt ieftine. Acestea sunt mult mai potrivite pentru refugiatii sirieni. In concluzie, nu este corect sa acceptam oameni care sunt diferiti de noi. Nu vrem oameni care au traume in tara noastra”, a declarat Al Shalami pentru France24.
PS Dacă papagalii noștri o vor ține tot așa langa și cu mass-media pe post de tonomat trebuie să le spunem clar că este vorba de atentat la siguranța națională pe toate canalele posibile iar ei trebuie să înțeleagă din reacția publică că au cam întins la maximum coarda cu rolul lor de slugi ale altora și dați la o parte prin vot sau prin manifestari publice.PUNCT Asta deja chiar și pentru niște trădători de neam și țară e prea mult , să ne vâre terorismul ISIL în țară și să ne explice , idiotii , cum ii vor integra ei
nici un pericol romania nu e in stare sa-i plateasca pe cei care muncesc sau au muncit ,de unde sa tina in huzur zeci de mii de refugiati ? si ei o stiu ...
prefer oricind un milion de unguri ,ca azilanti, decit o suta de islamisti ...
Forums
